tag:blogger.com,1999:blog-49258848476345967562012-01-25T23:39:48.423+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-16962050272498728792008-12-15T22:21:00.005+08:002008-12-15T22:30:52.249+08:002008-12-15T22:30:52.249+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0最近由於小孩子出生, 空閒的時間變小, 所以都沒時間上好好的從事攝影, 不但在技巧上面沒進步, 連器材部分的了解無法跟得上廠商新產品發售的腳步. 攝影這回事已由休閒, 把玩的性質, 轉變成實用性質. 心態上也沒有以往要試試那個鏡頭的心思與動力, 對於配備的要求就是基本就好. 再加以景氣不好, 所以又重新思考一下防潮箱中器材的必要性… 到這裡講得好像有多少機絲在防潮箱中一樣, 其實也就不過就D50, Nikon 70-300mm VR, Tamron 17-50mm F2.8, Nikon 50mm F1.8, PE-36s, 還有SB600 而已. 不過, 這些東西雖說不高級, 仔細想想也遠遠超過我需要的了…. 首先, 帶著小孩就不方便帶兩個鏡頭出門, 換尿布都來不及還有時間換鏡頭, 閃燈兩支有什麼用, 小孩子跑來跑去最好是會等你架好slave閃燈…基於這樣的原因, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/E2JSk3SCKqfA6YxvslCe2pTeGvE/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/E2JSk3SCKqfA6YxvslCe2pTeGvE/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/E2JSk3SCKqfA6YxvslCe2pTeGvE/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/E2JSk3SCKqfA6YxvslCe2pTeGvE/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-72641170798283034712008-01-30T21:26:00.000+08:002008-01-30T23:08:31.661+08:002008-01-30T23:08:31.661+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0最近的總覺得自己拍的照沒什麼進步, 回頭看看半年前拍的照片都要比最近拍的照片要好. 似乎是遇到了瓶頸, 進步不了. 所以才想再多看點書, 刺激一下腦袋中有關"攝影"這回事的細胞, 看能不能將他們活化起來, 讓自己所拍的照片多些靈魂 在博客來攝影館上隨意看看, 就看到這本背著相機去旅行 - 旅遊攝影101招覺得不錯, 又有打折, 就下了單買回家了 這本書是將作者黃丁盛所整理出的101個小技巧, 分成十篇, 針對的是已入門而且已經對相機的基本操作有了認識, 且對於ISO, 光圈, 快門...等有基本認識的讀者. 雖然書中談到的是傳統單眼, 但其實對於內容的吸收沒有影響. 對於攝影基礎觀念的建立有相當的幫助. 如果是進階的讀者的話, 因為內容目標讀者設定為基礎攝影者, 所以內容並不大深, 因為幫助可能就不大了...下面是書中各篇的標題 行前篇 器材篇 技術篇 構圖篇 採光篇 氣候篇 風景篇 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/3fVLtjAj3vmkPhd61wNVIS2es9k/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/3fVLtjAj3vmkPhd61wNVIS2es9k/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/3fVLtjAj3vmkPhd61wNVIS2es9k/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/3fVLtjAj3vmkPhd61wNVIS2es9k/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-85674684214065675592007-12-28T15:34:00.000+08:002007-12-29T01:15:43.994+08:002007-12-29T01:15:43.994+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0如果常使用閃光燈的朋友, 一定常使用"跳燈"這個技巧, 藉由天花板或牆壁反射來加大發光的面積並柔化光線, 使拍攝的主體不會有生硬的陰影及反射光. 使用跳燈, 也就成為最方便, 也是個人認為效果最好的拍攝方式. 不過, 如在天花板較高或室外時, 跳燈技巧的使用自然受到限制, 這時, 柔光罩的使用便成了另一項選擇了. 而柔光罩的選擇也有很多種, 有俗稱肥皂盒的SB800附贈及其類似的產品, 還有俗稱碗公的Lightshpere 柔光罩及其類似產品 (可參考 Light Sphere II 碗公柔光罩 - 全世界最貴的免洗碗 或是 JASDEN 多功能柔光罩), 當然還有其他他各式各樣的不一樣設計的柔光罩, 可說是族繁不及備載, 之前介紹的這本數位單眼相機閃燈技巧100%實例解析中就很難得的有各種柔光罩的簡介及簡單比較, 有興趣的朋友可以翻翻看. 在上面這本書中, 效果最好的是這種柔光罩, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/O7eWKYueLyWrnDMgz4w_gUHlfFY/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/O7eWKYueLyWrnDMgz4w_gUHlfFY/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/O7eWKYueLyWrnDMgz4w_gUHlfFY/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/O7eWKYueLyWrnDMgz4w_gUHlfFY/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-65283749803721760862007-12-27T15:39:00.000+08:002007-12-27T16:06:13.192+08:002007-12-27T16:06:13.192+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0閃光燈的使用, 在攝影中占著很重要的一環, 但是卻往往被人忽略. 有人說, 攝影是用光來繪畫, 那麼, 這閃光燈, 自然是很重要的顏料了. 其實我原本也不很重視閃光燈的, 總覺得不就是閃一下, 來補現場光的不足嗎? 沒覺得有什麼學問所以就隨便買了一顆便宜的銀燕 Yinyan 的 CY-32TWZ想湊合著用, 結果也由於這顆閃燈的功能不強, 讓我在摸索中學到很多東西, 後來才又因需求購入了Panasonic PE-28S以及Panasonic PE-36s, 之後雖然將PE-28s售出, 但始終留著PE-36s及CY-32TW, 原因, 除了因為沒錢購入神燈SB800外, 也覺得自己使用上使用自動閃燈 (如果你不知什麼是自動閃燈, 那麼今天介紹的書就很適合你哦...)已足夠了. 而如有初學者要購買閃燈, 我也會建議先買支銀燕吧, 功能不強, 但學到的東西無價, 總比買了SB800後, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/sMkn5YSR1LrC0Mnn7jKj0AUMVK4/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/sMkn5YSR1LrC0Mnn7jKj0AUMVK4/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/sMkn5YSR1LrC0Mnn7jKj0AUMVK4/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/sMkn5YSR1LrC0Mnn7jKj0AUMVK4/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-21447990153511178352007-12-10T21:55:00.000+08:002007-12-10T22:26:23.711+08:002007-12-10T22:26:23.711+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0這一張照片是日前到鳶山上試拍寬景圖時所拍的. 這座涼亭是在往鳶山頂的半山腰路邊, 面對著三峽靠山的一部分鎮區. 也就是在高速公路的另外一邊. 其實面對的景並不是很好. 但如果從另一個周度向天空取景的話, 就會有另一種感覺. 還滿喜歡這張照片所呈現 (或是說我想呈現) 的虛無漂渺的感覺的. 之前看了一本"Photoshop數位寫真修片技術事典"裡面有一些實用的修圖技巧相當的不錯. 所以也用這張照片練習了一下. 由於這張照片前景及天空差不多剛好各占一半, 界線也約略是個直線, 所以使用兩組"遮色片 + 漸層" 剛好可以對天空及前景套用不同的曲線及色調. 結果雖比不上專業, 但還滿有成就感的. 下面放上後製前後的兩張圖. 敬請指教哦... <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jpQGzgOILv072pMzwaTOuMJQP-w/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jpQGzgOILv072pMzwaTOuMJQP-w/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jpQGzgOILv072pMzwaTOuMJQP-w/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/jpQGzgOILv072pMzwaTOuMJQP-w/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-51038588774598856322007-10-23T16:53:00.000+08:002007-10-24T00:46:59.731+08:002007-10-24T00:46:59.731+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com1原本標題要下"Nikon最銳利的定焦鏡"的, 但發現號稱最利的鏡頭有好幾顆, 稱最利實在有爭議. 不過, 看過這顆鏡頭拍出來的照片的人, "好利", 應該都會脫口而出吧....我也就是看了許多對他銳利度讚賞有佳的評論, 加上本身沒玩過Micro鏡, 所以才拿著因焦段太長所以少用的Nikon超值人像鏡85mm F1.8D換了這顆Nikon 60mm F2.8 Micro來玩玩, 先看看他的規格... 鏡片構成：7群8枚視角：39°40'光圈葉片：7最小光圈：F32最短拍攝距離：22cm最大攝影倍率：1:1濾鏡口徑：62 mm大小：70x74.5 mm重量：440g 原本也來用以往測18-70mm, 70-300mm等鏡頭的方式, 測測他的解像力的, 但發現, 沒什麼好比較的, 從最大光圈開始就很利了, 不管是中央或邊緣, 所以索性不測了. 不過, 還是來看看下面這張圖 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Nk81o1psF3csoQEqARW5j7h85hU/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Nk81o1psF3csoQEqARW5j7h85hU/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Nk81o1psF3csoQEqARW5j7h85hU/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Nk81o1psF3csoQEqARW5j7h85hU/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-61035434807293746932007-10-21T21:00:00.000+08:002007-10-21T22:17:36.706+08:002007-10-21T22:17:36.706+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0這本"攝影大師的成功秘訣'是我繼上次看的"攝影的魅力與構圖"之後, 所看的第二本攝影概念的書. 這是一本翻譯自英國攝影師Tom Mackie所著的"Photos with Impact"的簡體書. 我老是覺得自己照出的照片很平淡無奇, 無法吸引別人的目光, 所以當看到這本書是以"Photos with Impact" (也就是書的主題所說的"鑄造照片的視覺衝擊力")為主題, 當下二話不說就下單買了... 書中的目錄如下: 第1章 培養觀察能力第2章 光線第3章 構思畫面第4章 色彩和形狀第5章 美化和修飾畫面第6章 攝影器材 書中作者以他多年的經驗, 分別以上述的五個主題, 說明他是如何賦予他的攝影作品更多的生命力, 一樣的場景, 他如何觀察出吸引人的主題, 如何構思好的畫面, 如何利用不同時間的光線變化, 如何地取出優美的色彩及形狀, 最後, 如何以前製(濾鏡, 曝光時間的控制, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/wjDj_7jGwDru7wa25BeWUGQfbH0/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/wjDj_7jGwDru7wa25BeWUGQfbH0/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/wjDj_7jGwDru7wa25BeWUGQfbH0/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/wjDj_7jGwDru7wa25BeWUGQfbH0/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-20991489315100316562007-10-14T10:19:00.000+08:002007-10-15T15:42:49.659+08:002007-10-15T15:42:49.659+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0日本的攝影書籍 (或許應該說台灣有翻譯的日本攝影書籍), 有滿多都是介紹一些可以快速應用到實際拍攝的技巧的, 像我前一陣子看的"YAHOO!拍賣完銷必勝攻略 - 網拍高手攝影技巧實例50選"以及"數位單眼相機講座：30天精通攝影技巧", 當然還有今天介紹的這本"Photoshop數位寫真修片技術事典"都是這一類的書籍 顧名思義, 這本書是在教導如何用Photoshop來作數位照片的後製. 而與另一本我也很推薦的"正確學會 Photoshop CS3的16堂課"(我買的時候還是CS2) 比較起來....嗯....或許可以這麼說吧, 16堂課這本書以教學為主軸, 實例為輔, 所以對於每一項書中用到的功能都有詳細的介紹. 而修片技術事典是以應用為主軸, 再看在應用上會用到什麼技巧來介紹Photoshop的功能, 但對該項功能的細節介紹就比較少, 需要自己舉一反三. 雖然介紹的方式不同, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1Z8XdvHD5ZLiFcZmw0HVgkKKALE/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1Z8XdvHD5ZLiFcZmw0HVgkKKALE/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1Z8XdvHD5ZLiFcZmw0HVgkKKALE/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/1Z8XdvHD5ZLiFcZmw0HVgkKKALE/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-15261630498188276622007-10-13T10:29:00.000+08:002007-10-14T10:13:36.698+08:002007-10-14T10:13:36.698+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0對於攝影的入門者, 如果要我推薦一本書, 我通常會推薦DSLR單眼數位相機聖經這本書這本書把所有攝影該具備的基本知識都作了相當詳盡的介紹, 對於想對攝影入門者, 是相當好的一本參考手冊. 不過, DSLR單眼數位相機聖經雖然資料很詳盡, 但讀起來卻比較無味, 有點類似教科書的感覺, 雖然從頭到尾讀書絕對會對攝影的概念有幫助, 不過卻需要一點毅力. 相對於DSLR單眼數位相機聖經, "數位單眼相機講座：30天精通攝影技巧" 這本書讀起來就輕鬆多了. 這30天精通攝影技巧的安排, 就是30個攝影的小技巧, 這些小技巧說穿了沒什麼, 也都滿基本的, 但卻都是很重要的觀念. 下面就是書中的30天課程. 第1天　相機器材的挑選，挑選符合個人需求的相機與鏡頭 第2天　基本設定，拍攝之前應先做好的相機設定 第3天　從花卉攝影開始，從身邊的公園開始拍攝花朵 第4天　相片檔案的儲存與列印， <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/IthKMrdCyWORdYwhF493G8t2dOM/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/IthKMrdCyWORdYwhF493G8t2dOM/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/IthKMrdCyWORdYwhF493G8t2dOM/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/IthKMrdCyWORdYwhF493G8t2dOM/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-23625298327008081712007-10-11T15:43:00.000+08:002007-10-11T09:57:28.029+08:002007-10-11T09:57:28.029+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com3前一陣子, 才介紹過自己用的兩個背包, Lowepro Slingshot 200AW 及 Jenova TW-3100, 原本以為可以從此過著幸福快樂的日子了. 但是慢慢地, 卻又發現不足的地方...; TW-3100, 如果放一機一鏡, 再加一個長鏡頭就會很緊, 很難拿取. 而 200AW的話放相機的空間沒問題, 但放其他東西的空間就太小了, 例如礦泉水都裝不下. 所以又興起了買包包的念頭 其實, TW-3100因為不夠大, 已換成了TW-3150了 (詳見Jenova TW-3150與TW-3100攝影背包大小比較這一篇). 所以這次的目標, 決定放在能夠多放一些雜物的包包, 因為平常出門大都是遊玩為主, 照相為輔, 所以只能放相機及攝影配件的包就略嫌不便. 而符合這樣的包包應該就屬Lowepro的Orion Trekker II及 Tamrac 的 554x系列最多人用的, 不過 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pa_mrALzEsEYrOQWcXq3ydzTssQ/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pa_mrALzEsEYrOQWcXq3ydzTssQ/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pa_mrALzEsEYrOQWcXq3ydzTssQ/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Pa_mrALzEsEYrOQWcXq3ydzTssQ/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-17575737556146381332007-10-10T23:38:00.000+08:002007-10-10T23:54:54.051+08:002007-10-10T23:54:54.051+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com5自從買了長鏡頭之後, TW-3100就不敷使用了, (我的長鏡頭使用經驗, 可見Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro 使用心得以及Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 對 Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6 ED的不平等比較), 每次放一機一鏡, 另外再加一顆長鏡, 包包就太滿了, 東西幾乎就拿不出來了, 所以, 當下就決定讓TW3100長大成TW-3150 為什麼不考慮其他包包呢, 其實當然有, 下面先列出在搜尋過程中所記錄下的尺寸供需要的人參考, 我沒使用過每一個包包, 所以沒法作比較, 因此只能列出尺寸資訊來... Lowepro Nova 5 35.5 x 15 x 21.5 Lowepro Nova 4 29 x 15 x 19.5 Lowepro Nova 3 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t1A3W49duRkIooLuAvE13xCvCzc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t1A3W49duRkIooLuAvE13xCvCzc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t1A3W49duRkIooLuAvE13xCvCzc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t1A3W49duRkIooLuAvE13xCvCzc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-81581278191026177422007-10-04T19:45:00.000+08:002007-10-05T08:58:40.153+08:002007-10-05T08:58:40.153+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com1就像標題所說的, 這是一個不平等的比較, Nikon 的70-300 mm VR的價格將近Sigma 70-300mm的三倍. 相信撇開價格的因素不談, 絕大部分的人在這兩隻長焦段的鏡頭中, 都會選擇Nikon的700-300mm VR. 防手震, 較佳的成像, 原廠發色. 似乎沒什麼好比的了. 之前有就對手上的Sigma 70-300mm 鏡頭做了簡單的測試 (請點這裡), 只能說雖不滿意, 但還可接受. 不過只要是不滿意, 心中的魔就攆不走. 果然才過不久, Nikon 70-300 VR就入手了. 入手歸入手, 但總要有錢花得值得的感覺才行, 所以雖然兩支鏡比較的結果怎樣很明顯, 但還是要知道Nikon 70-300mm VR到底贏多少, 值不值那多來的一萬多塊. 先看看規格吧... 鏡頭 Nikon 70-300mm VR Sigma 70-300mm 最大光圈 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9c0y6erZH8G7_DDAUJUVc8sEL1s/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9c0y6erZH8G7_DDAUJUVc8sEL1s/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9c0y6erZH8G7_DDAUJUVc8sEL1s/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/9c0y6erZH8G7_DDAUJUVc8sEL1s/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-69100588090623021432007-10-03T20:51:00.000+08:002007-10-04T19:55:15.773+08:002007-10-04T19:55:15.773+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com2說實在的, Nikon這顆18-70mm kit 鏡的表現中規中距的, 最大光圈就是可用光圈, 成像也佳, 絕對是入門者不可或缺的好鏡. 就算光圈不夠大, 但室內打個閃燈ok, 真的不想打或是不能打閃光燈時, 亦或是拍特寫時, 再請出定焦鏡也都應付的來. 不過...這些都是一些理性的思考, 如果人真的都這麼理性, 許多奢侈品及3C消費品廠商也就沒錢賺了. 世界的經濟也就沒法成長了. 而要升級, 首選當然是Nikon 17-55mm F2.8了, 不過這種超過三萬塊的東西還是等中樂透或下輩子投胎到有錢人家裡再來想. 實際一點, 還有另外兩個選擇, Sigma 18-50mm F2.8, Tamron 17-50mm F2.8, 還有賣超過二萬元所以原本這裡不想提的Tokina 16-50mm F2.8, 這三隻鏡頭的比評可以在下面這篇Ken 做的測試中得到完整的結果. 【Tokina <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/K1eQ5e-qZ7o823eae6PNkqzvj5k/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/K1eQ5e-qZ7o823eae6PNkqzvj5k/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/K1eQ5e-qZ7o823eae6PNkqzvj5k/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/K1eQ5e-qZ7o823eae6PNkqzvj5k/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-77092205042534066732007-09-29T09:59:00.000+08:002007-09-29T22:18:18.847+08:002007-09-29T22:18:18.847+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0鳶山是三峽地區居民的主要休憩場所, 在半山腰有網球場及籃球場, 再往上沿著鳶山步道走約20-30分鐘即可抵達鳶山銅鐘. 這些都還不是最佳的攝影點. 最好的攝影點要再從鳶山銅鐘旁的小徑往上再攀爬約十分鐘, 一般外地遊客是不會知道這一段路的... 上來鳶山拍照好幾次了, 除了在置高點拍的"三峽我的家"外, 還有在半年前桐花盛開時拍的桐花. 其實在那幾次中. 就曾試著拍寬景的照片了, 但是由於沒先研究好拍寬景應注意的事項, 所以都沒拍好, 下面就是之前沒注意的事項... 1. 不能用廣角: 一開始覺得用廣角可以不用拼那麼多張, 但忘了使用廣角端拍攝時邊緣多會變形, 而且會有暗角, 造成相片不能相接. 用35mm或以上比較適合 2. 沒有用統一的光圈快門: 自動測光會造成每一張的曝光值都不一樣, 明暗不同的相片, 接起來當然就不好看. 所以必須先測光, 取每個取景曝光的中間值, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UOrBaDRkfTnq2b9elIVt8Yxwsh4/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UOrBaDRkfTnq2b9elIVt8Yxwsh4/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UOrBaDRkfTnq2b9elIVt8Yxwsh4/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/UOrBaDRkfTnq2b9elIVt8Yxwsh4/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-83326841465397077362007-09-28T18:26:00.000+08:002007-09-29T00:54:59.595+08:002007-09-29T00:54:59.595+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0說是網拍高手攝影技巧, 但其實應用到所有商品攝影都是成立的. 主要差別, 是這些商品攝影技巧, 不談專業的攝影棚如何設置, 而討論一般人如何利用現有的現境及資源把商品拍好 此書大致把50個小技巧分成基本, 實踐, 光源, 攝影及相機五篇. 所提到的小技巧都很簡單, 但都是把照片拍好的關鍵. 這些技巧, 看過就會了, 並不難. 但是有些秘訣不就是說穿了沒什麼, 但沒人告訴你, 自己就無法了解到嗎. 對於商品攝影有興趣, 但又不想花大錢在專業設備上的人, 我滿推薦這本書的, 書中應該有些觀念, 會有幫助的. 對這本書有興趣的朋友, 可點選至購買 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t8c6vEkFuYmpuLcy8iimey1S4lA/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t8c6vEkFuYmpuLcy8iimey1S4lA/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t8c6vEkFuYmpuLcy8iimey1S4lA/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/t8c6vEkFuYmpuLcy8iimey1S4lA/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-1577996967031485862007-09-27T14:19:00.000+08:002007-09-27T22:47:22.679+08:002007-09-27T22:47:22.679+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com1不可否認的, 構圖在攝影這門藝術中是一個很重要的課題, 構圖好, 照出來的照片就吸引人, 而構圖如果不好, 曝光及顏色再怎麼正確, 也都沒有用. 這個道理我當然懂, 但在之前總覺得多看多照之後, 慢慢的構圖自然就會比較好, 沒必要花時間看理論性的書. 所以就買了在照片攝影技術超攻略本這一篇中所介紹的構圖實例事典. 這本書中舉了很多場景的例子, 一一說明在該場景要如何取景比較好, 是我個人很喜歡的書, 沒事拿來翻一翻, 都會有所收穫 不過, 漸漸的, 在取景上似乎遇到了瓶頸, 總覺得怎麼取都不好, 怎麼取都落入俗套, 並無特別之處, 更別提會有張力或甚至感動人. 基於這的原因, 才想要再看點書, 多聽聽別人的說法. 於是乎, 在搜尋的過程中, 找到這本"攝影的魅力與構圖". 這本書中沒有對所謂的三分法, 黃金分割, 九宮格法...等攝影法則作深入的探討. 反而偏重概念性的攝影構圖理論, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NahHi6gn6bmh9tregJpbbR04Sls/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NahHi6gn6bmh9tregJpbbR04Sls/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NahHi6gn6bmh9tregJpbbR04Sls/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/NahHi6gn6bmh9tregJpbbR04Sls/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-89276753655667385492007-09-26T20:41:00.000+08:002007-09-26T20:47:51.447+08:002007-09-26T20:47:51.447+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0前一陣子突然心血來潮, 雖然平常拍照時都沒發現有塵點, 但還是想確認相機的CCD是否有入塵. 於是拿起相機, 很龜毛的將光圈縮到F22 (為什麼光圈越小塵點越明顯, 可看這篇解釋), 果然發現有二三個塵點在角落. 當下天秤座追求完美的性格又發作, 怎麼樣也想要把他清掉. 其實之前就有看過用吹氣球清CCD結果發生慘劇的案例, 不過自己曾經用吹氣球吹掉CCD上的一兩個塵點, 有成功的經驗. 所以這次第一個動作, 還是拿出吹氣球想要把這幾個討人厭的塵點吹掉, 結果不吹還好, 一吹變成了這個樣子 天啊, 這滿天的星星, 真是太壯觀了. 不解決他們怎麼行呢, 只得趕緊上網尋求解決的方式, 大部分人的方式有下面幾種 1. 吹氣球 (別提了, 失敗) 2. 3M膠帶法 3. 果凍棒 4. 日蝕清潔液 - 使用棉花棒 5. 日蝕清潔液 - 使用CCD專用清潔棒, 或是用冰棒吃完後剩的木棒 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DO9ujjUKkaVvwdHZLNTW3RNw4Nk/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DO9ujjUKkaVvwdHZLNTW3RNw4Nk/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DO9ujjUKkaVvwdHZLNTW3RNw4Nk/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DO9ujjUKkaVvwdHZLNTW3RNw4Nk/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-64558534902819956912007-09-11T20:10:00.000+08:002007-09-24T20:10:54.802+08:002007-09-24T20:10:54.802+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0說是夜拍, 其實也沒那麼嚴肅, 不過是看到網路上的人在信義路及基隆路口拍101大樓及車軌的景還滿不錯的, 所以就去試了一下, 於是就有了下面這張照片 那時到了信義路及基隆路口的天橋時, 就已經有人在那拍攝了, 雖然知道這個點還滿多人來拍的, 不過因為當天天氣不好, 原本想說應該是不會有人拍才對, 沒想到還是有二三個人在拍攝. 我純綷是新鮮, 沒很認真看待, 所以也沒等好天氣就跑去了. 如果下次要再拍的話, 應該要多注意幾點 1. 找個有雲的晴天, 在天氣將暗未暗時去, 這樣101的天空會多一些變化, 畫面應該可以更生動 2. 最好上班日去, 因為上班時車才多, 車軌才漂亮, 不過這對我來說有點難, 我可不想為了照片沒飯吃 3. 快門線: 可以長時間曝光, 這樣可以照到不同方向的車流 (一個方向綠燈時曝個幾秒, 鏡頭蓋起來, 等下個方向車流開始時再曝個幾秒, 以此類推. <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/FwTH-n3UDP8XgPAZWx-YvZy6Umk/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/FwTH-n3UDP8XgPAZWx-YvZy6Umk/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/FwTH-n3UDP8XgPAZWx-YvZy6Umk/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/FwTH-n3UDP8XgPAZWx-YvZy6Umk/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-61779322981145164002007-09-04T20:06:00.000+08:002007-09-24T20:08:12.575+08:002007-09-24T20:08:12.575+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0其實, 一直認為長焦段的鏡頭用不到, 所以18-70mm這顆鏡頭一直用的很開心. 一直到上次到植物園拍荷花, 才覺得不足, 因為離岸稍遠一點的花, 沒長一點的焦段, 還真的拍不到. 這也是那次的照片沒放在網誌上來的原因. 基於這樣的原因, 開始對長焦段的鏡頭做一些調查, 看了幾顆鏡, 包含俗稱小黑三的Nikon 80-200mm F2.8, Nikon 的 70-300mm VR, Sigma 50-150mm F2.8. 這幾顆鏡其實都是一時之選, 成像品質也都不錯, 不過後來仔細想清楚, 長焦段的鏡頭雖然不可或缺, 但事實上卻也不常用, 花那麼多錢實在不合經濟效益, 因為, 就把焦點轉到Nikon 70-300mm (無 VR版), 55-200mm VR, 以及Sigma 的 70-300mm上面. 以低價位的長焦段來說, 這三隻鏡頭的評價都不錯, 最後, 因為55-200mm <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nF_AEtSL3PGZgDet6DMRsx8fGKc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nF_AEtSL3PGZgDet6DMRsx8fGKc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nF_AEtSL3PGZgDet6DMRsx8fGKc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/nF_AEtSL3PGZgDet6DMRsx8fGKc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-2601056640866908592007-08-28T20:03:00.000+08:002007-09-24T20:04:13.012+08:002007-09-24T20:04:13.012+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0看到這個標題, 很多人會想, 怎麼多咪家這麼跟不上時代,今年的荷花大家都拍過了, 現在才在拍荷花. 大家有所不知啊...其實我們當然想要趕流行啊, 所以早在五月的時候, 就已經到過植物園去嘗試拍荷花了. 不過當時的花開得沒很茂盛, 再加上沒有長焦段的鏡頭, 所以根本拍不到. 只留下一張照片做為曾經走過的證明. 而五月之後, 剛好比較忙碌, 因此也一直沒有機會再去試拍. 一直到了前幾天到八里半日遊時, 經過二重疏洪道, 看到二重疏洪道的荷花公園有開了一些花, 雖然不多, 但試拍試拍總是足夠的. 當下在隔天就拿著相機到荷花公園試拍 可惜, 當天的天氣很不好, 陰陰的, 而且沒做功課, 所以不曉得要早上去拍光影的效果比較好, 也不曉得要怎麼取景才會好看, 自己亂拍一通. 回來看了令人沮喪的照片之後才想到要上網觀摩觀摩別人怎麼拍. 但為時已晚. 更慘的是, 第一次用長鏡頭, 也沒注意安全快門 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lwub_ho_igebf0tSubQJbkCvHlE/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lwub_ho_igebf0tSubQJbkCvHlE/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lwub_ho_igebf0tSubQJbkCvHlE/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/lwub_ho_igebf0tSubQJbkCvHlE/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-55743956650705837432007-08-15T19:53:00.000+08:002007-09-24T19:55:36.588+08:002007-09-24T19:55:36.588+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0這篇文章是Ron Bigelow寫的文章之一, 刊登在他的網站Ron Bigelow Photography裡面. 一直以來, 我都覺得他寫的文章很棒, 只是一直沒花時間一篇一篇閱讀, 只在有時間的時候, 挑一些簡單的文章來看看. 對攝影有興趣的朋友, 個人相當推薦Ron Bigelow的文章. 這次看到這篇Importance of Shadows (陰影的重要性), 覺得相當不錯, 所以將大意要點以中文節錄出來給大家參考. 而需要更細節介紹的朋友, 請連結至原文. 原文中除了更詳細的介紹外還有照片舉例, 相信對文章的了解會有很大的幫助 ----------------------------------------------------------- 下面為Ron Bigelow發表的Importance of Shadows的大意摘錄 <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vVlZYOqGC-K3D6VTvwei-RDgmGw/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vVlZYOqGC-K3D6VTvwei-RDgmGw/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vVlZYOqGC-K3D6VTvwei-RDgmGw/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/vVlZYOqGC-K3D6VTvwei-RDgmGw/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-82945068877979785052007-08-13T19:49:00.000+08:002007-09-24T19:50:01.225+08:002007-09-24T19:50:01.225+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com1在室內照相時, 其實我會認為使用閃光燈是最好的方法, 但是在無法使用閃光燈的時候, 或想保留原本室內光線氣氛的時候, 當然拉高ISO會有很大的幫助, 但是高ISO的雜訊卻是很惱人, 再不然, 加大光圈是最好的方法. 而如使用變焦鏡的話, 最大的光圈多只到F2.8, 而且問題是原廠的大光圈變焦鏡價格非常高, 副廠的大光圈變焦鏡又得縮一點光圈成相品質才較好, 似乎也不夠. 因此, 定焦鏡似乎是較好的解決方式. 而因為是在數位機身上使用的關係, 鏡頭的焦段要乘上1.5倍才會等於135mm底片等效視角. 因此在底片機被視為標準鏡的50mm鏡頭反而會等於75mm的視角. 因此視角並不廣. 這在室內使用的時候有點受限. 所以原本擁有的50mm F.1.8就顯得不夠廣. 基於這個原因, 一直想要入手一顆稍廣的定焦. 而一般較多人使用的是Nikon 35mm F2, 以及 Sigma 30mm <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/D7fXD6nm4worXORiJzsBa6buG8M/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/D7fXD6nm4worXORiJzsBa6buG8M/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/D7fXD6nm4worXORiJzsBa6buG8M/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/D7fXD6nm4worXORiJzsBa6buG8M/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-41514748834912090802007-06-12T19:05:00.000+08:002007-09-24T19:06:32.213+08:002007-09-24T19:06:32.213+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0前一陣子有寫了一篇單腳架的應用效果測試, 有些人問是用那一個牌子的單腳架, 所以利用這個機會, 也介紹一下這個Velbon RUP-43 單腳架 當初在選擇單腳架時, 原本是考慮像Giottos MM-5541或是 Manfrotto M682B這類可加裝個小三腳架的型號, 但後來考慮到這類型的三腳架在架設時並不方便, 地面稍微不平就架不穩了, 所以作罷. 而其他方面, 是決定一定要有個簡易小雲台, 來增加不同角度拍攝的便利性. 而最高高度至少要在160左右, 重量及折合後高度則沒太要求, 別太誇張就可以了. 綜合以上原因, 選定了 Velbon的 RUP-43, 下面是詳細規格 最高高度: 1637mm 折合後高度: 530mm 腳管: 26mm, 四節式 重量: 約437克 最高負重: 約3kg 內建一小型球型雲台 小型簡易雲台 手把帶 快扳式的鎖緊機構 至於使用的方式, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/o4fASWGFrTnZYEdt1gK2C6S2SqE/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/o4fASWGFrTnZYEdt1gK2C6S2SqE/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/o4fASWGFrTnZYEdt1gK2C6S2SqE/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/o4fASWGFrTnZYEdt1gK2C6S2SqE/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-673774397333345582007-06-05T19:00:00.000+08:002007-09-24T19:02:17.596+08:002007-09-24T19:02:17.596+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0在拍照的時候, 最煩惱的情形之一, 就是在光線不足的情形下, 安全快門不足, 而使照出來的照片不清楚的時候了. 而這個時候, 通常有下列的幾個解決的方式, 每個方式都各有下列優缺點 1. 拉高ISO: ISO值從200-800, 快門就可加快三級, 但高ISO的雜訊就是得付出的代價 2. 加大光圈: 很直覺的方式, 但是光圈大的鏡頭一般都比較貴, 而且, 光圈加大之後, 景深也跟著變淺, 所要拍攝的東西可能就因此有一部分模糊 3. 使用防手震的器材: Nikon的單眼沒有機身防手振, 所以只能考慮鏡頭防手震, 但防手震的鏡頭一方面價格高, 另一方面不是很多的鏡頭有防手震的功能, 選擇有限, 而防手震之後"理論上"畫質的的下降也需考慮(寫理論上是因為加了一個鏡片, 理論上畫質會有影響, 但也沒看過測試證明過) 4. 架三腳架: 這應該是最好的方法: 但也是最麻煩的方法, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uBtsBbztX-TqJYpBc_yJVrngGmo/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uBtsBbztX-TqJYpBc_yJVrngGmo/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uBtsBbztX-TqJYpBc_yJVrngGmo/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/uBtsBbztX-TqJYpBc_yJVrngGmo/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>tag:blogger.com,1999:blog-4925884847634596756.post-12258179506943312792007-05-31T15:26:00.000+08:002007-10-04T20:07:17.151+08:002007-10-04T20:07:17.151+08:00Darren Nicolehttp://www.blogger.com/profile/15899806759111528220noreply@blogger.com0買了相機, 當然要常出去拍照, 錢也才不會白花. 而要出去拍照, 自然要有一個好用的背包, 拍起來也才順手. 而除了買相機時送的陽春包包外, 自己另外花錢買的, 也是最常用的兩個包包, 就是Lowepro的Slingshot 200AW及Jenova TW-3100, 網友的相關分享如下, Lowepro SlingShot 200AW JENOVA TW-3100 書包型相機包 上面的分享都分別對這兩個包包做了相當完整的介紹了, 也沒什麼需要補充的, 所以接下來的內容, 就著重在分享為什麼會喜歡這兩個包包 當初, 在剛開始要買背包時, 看了很多朋友的分享文, 看來看去就覺得 Lowepro的 Slingshot 200 AW 最適合, 看中他的原因如下 1. 有單肩背包的好處, 即在行進間要從背包拿取相機很容易 2. 在爬山, 遛狗, 及小跑步等運動較劇烈的情形時, <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/eQgQyHE6MfvI-UUyPV2XnfSRqeo/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/eQgQyHE6MfvI-UUyPV2XnfSRqeo/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/eQgQyHE6MfvI-UUyPV2XnfSRqeo/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/eQgQyHE6MfvI-UUyPV2XnfSRqeo/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p>