tag:blogger.com,1999:blog-116118792012-04-13T06:40:30.184+08:00頓珍漢 博士http://www.blogger.com/profile/04134004767693822289noreply@blogger.comBlogger2125This is an XML content feed. It is intended to be viewed in a newsreader or syndicated to another site.tag:blogger.com,1999:blog-11611879.post-1111565143025544492005-03-23T16:00:00.000+08:002005-03-23T17:01:28.113+08:00<p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">今天又是星期三，你知道今天晚上的新聞頭條是什麼嗎？照理說，所謂的新聞因該是每天都會不一樣的，否則的話怎麼叫做新聞，但是每個禮拜的今天，全台灣的晚間新聞頭條，通常都會一樣，報導的內容也會差不多，標題就叫做「根據某週刊報導」。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">這種引用別家媒體的報導當做自己新聞頭條的方式，其實就新聞播報的技術面來說是合理的，因為並不每一家新聞媒體都有足夠的人力派駐到世界的每一個角落，在每一個突發新聞發生的時候，做出最快最完整的報導，所以從小時候常聽到的「路透社」、「法新社」、到現在的「</span><span lang="EN-US">CNN</span><span style="font-family:新細明體;">」都是經常被引用作為國際重大消息來源的「國外」通訊社或媒體，即使是</span><span lang="EN-US">CNN</span><span style="font-family:新細明體;">這種擁有豐富資源的媒體，當遇到某些突發的意外事件時，也經常需要引用當地的新聞來源或者是畫面，就像前幾年國內發生的大地震跟去年的總統槍擊案件，以增加報導的豐富性、正確性；所以這種做法本來是沒什麼了不起的。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">但 是這個經常在國內各大主播口中出現的 「某週刊」，還有另外一份幾乎每天都會聽到的「某水果日報」，大家都知道他到底是哪一本週刊、哪一份日報，也都知道他跟其他媒體一樣，都只是國內媒體之 一，但是其他「國內」電子媒體，動不動就引用這本「國內」週刊和這份「國內」水果報的消息，搞的好像只有這家香港來的週刊跟日報才是真正的國內媒體、其他 的反而是「境外媒體」了。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">記 得曾經聽一位資深的報社記者說過，當 年電子媒體興起的時候，傳統的報紙受到了很大的威脅，因為電視新聞報導的是「當天的」新聞、而報紙報導的是「昨天的」新聞，所以每當報社的記者採訪了一天 的新聞，準備截稿時，都會不自主的盯著牆上的電視新聞看，深怕辛辛苦苦採訪來的新聞被搶先了一步，明天的報紙就沒人要看了。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">前幾年網路媒體興起，當國內第一家號稱「零時差報導」的網路「明日報」成立的時候，各家電子媒體同樣受到不小的震撼，紛紛推出</span><span lang="EN-US">SNG</span><span style="font-family:新細明體;">車 回應，霎時「報導即時新聞」變成各大媒體的標準作業程序；但弔詭的是，沒想到竟然因為一本週刊的出現，完全改變了這個局面；現在的媒體作業是：網路追著電 視新聞跑、電視新聞追著報紙跑、報紙追著週刊跑，許多媒體的記者們上班的第一件事，是看看「昨天的」報紙消息，再看看「上個禮拜的」週刊內容，然後做一些 相似度極高的採訪當作「今天的」、「即時的」新聞，或「深入報導」。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family:新細明體;">如果每天晚上的電視新聞，都變成某週刊和某水果報的朗誦會</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體;">、研討會</span><span style="font-family:新細明體;">，請問這些明星主播、明星記者們，你們不覺得荒謬至極嗎？</span></p><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/11611879-111156514302554449?l=donchinkan.blogspot.com' alt='' /></div>頓珍漢 博士http://www.blogger.com/profile/04134004767693822289noreply@blogger.com3http://donchinkan.blogspot.com/2005/03/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-11611879.post-1111465511195704532005-03-22T12:24:00.000+08:002005-03-22T12:25:11.200+08:00<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">前一陣子下午去逛書局，照例，這家書局 都會在週末下午舉辦一些活動跟現場看書的讀者作一些交流，而當天請到的是一位女作家、同時也是高中老師；坐的位置離演講區有點遠，所以一開始我並沒有太注 意聽她在說什麼，只是自顧自的看著我的書，不過台上突然的一句發言吸引了我的耳朵，如果記憶沒有錯的話，她的大意是說</span><span lang="EN-US">”</span><span style="font-family: 新細明體;">新聞媒體有太多偏差的報導，所以我從來不看新聞</span><span lang="EN-US">”</span><span style="font-family: 新細明體;">，接著她就開始說起電子媒體的荒謬，以及她親身經歷的困擾（她本身是個名人），在那時候，我的嘴角因為抑制不住的興奮而開始微微的上揚。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">其實新聞，尤其是電子媒體的新聞，到底有什麼好看的？沒錯，以前老師都會告訴我們，看新聞是關心國內外大事、汲取新知、體察時事，盡自己身為一個知識份子的責任，但是現在的電子媒體，真的能夠達到這樣的目的嗎？還是只會讓你噁心、倒盡胃口而已？</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">仔細觀察每天晚上各家電視台的新聞，長 達一小時或數小時的內容，稍微整理一下你就會發現，如果扣除掉其中帶有表演性質的政治新聞、還有雷同性極高的社會新聞，你所真正需要的新聞、大概可以濃縮 到十分鐘左右，包含氣象在內；說穿了，很多媒體提供這麼長時間的新聞服務，其實僅止於商業上的考量，而對於觀眾而言、則是純粹想打發時間而已。</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體;">所以看電子媒體的新聞不如看平面媒體的報紙，看報紙又不如看雜誌或書籍，如果你覺得雜誌跟書籍的更新速度太慢，那不妨自己上網找，找一些比較有好評的專業網站，或者找一些蒐集資料、研判分析都不輸給專業媒體的部落格，訂閱一些</span><span lang="EN-US">RSS FEED</span><span style="font-family: 新細明體;">；主動選擇訊息，是對自己的大腦負責，不看新聞的你，一樣可以無所不知、聽的懂別人在說什麼。</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">So, What Else You Need</span><span style="font-family: 新細明體;">？</span><span lang="EN-US"> Nothing</span><span style="font-family: 新細明體;">！<br /><br /></span><span lang="EN-US">Just Believe</span><span style="font-family: 新細明體;">！</span><span lang="EN-US">No News Is Good News</span><span style="font-family: 新細明體;">！</span></p><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/11611879-111146551119570453?l=donchinkan.blogspot.com' alt='' /></div>頓珍漢 博士http://www.blogger.com/profile/04134004767693822289noreply@blogger.com0http://donchinkan.blogspot.com/2005/03/no-news-is-good-news.html