El pasado jueves el comité de derechos humanos del Senado brasileño dio su visto bueno a modificar la ley para abrir la puerta a las uniones civiles entre dos personas, sin especificar que tengan que ser de distinto género. Un día más tarde, el mismo Senado comenzó el proceso de introducción de reformas en el código penal que castigarán la discriminación por motivo de orientación o identidad sexual.

La aprobación de las uniones civiles igualitarias aún debe pasar por otros comités del Senado antes de que pueda ser sometida a votación y entrar en vigor, pero es un paso en la dirección marcada por la justicia brasileña. En efecto, el Tribunal Supremo del país dictaminó el año pasado que las parejas del mismo género deben disfrutar de los mismos derechos que las leyes de cohabitación ya reconocen a las parejas heterosexuales, y que incluyen el acceso a la adopción, a la paternidad subrogada, derechos fiscales, etc. De hecho, diferentes tribunales de justicia brasileños ya se han adelantado y han reconocido a lo largo del último año varios matrimonios entre personas del mismo sexo. Hace apenas dos meses, recordamos, fue lanzada una importante campaña a favor del matrimonio igualitario en Brasil, y en la que participan destacadas personalidades del mundo de la cultura, como Caetano Veloso o Chico Buarque.

Estaremos muy atentos a cual es el reconocimiento jurídico que finalmente consiguen las parejas del mismo sexo en ese país, el más grande y poblado de América del Sur. Por otro lado, la reforma del código penal para castigar la discriminación homo y transfóbica aún ha de ser votada y aprobada antes del 25 de junio.

Sus hechos provocaron el suicidio de Tyler Clementi, una triste historia de la que nos hemos hecho eco en dosmanzanas. Pero no ha sido hasta ayer martes que Dharun Ravi ha pedido públicamente disculpas por espiar a su compañero de habitación mientras este mantenía encuentros homosexuales y difundir la grabación por Internet.

En un comunicado difundido por su abogado, Ravi lamenta haber tomado decisiones que califica ahora de “desconsideradas, insensibles, inmaduras, estúpidas e infantiles“. El juez que falló contra él le reprobó que ni siquiera se hubiera disculpado por los hechos. El estudiante ingresará dentro de dos días en prisión, donde deberá permanecer 30 días. Esta sentencia ha causado división entre activistas contra el acoso y fiscales, que la consideran demasiado blanda, y defensores de los derechos LGTB, que se muestran a favor. El abogado del convicto y sus padres, por su parte, se han quejado de la “demonización” de la que, según ellos, ha sido víctima Ravi.

La historia de Tyler Clementi, a diferencia de lo que ocurre con otros adolescentes LGTB que se suicidan, tuvo en su momento gran repercusión mediática. Sucedió en Nueva Jersey (Estados Unidos). Clementi era un joven de 18 años que había conseguido una beca en la Rutgers University gracias a su virtuosismo como violinista. Según los hechos probados (que difieren ligeramente de la versión que inicialmente se dio de la historia) Clementi pidió un día a su compañero que le dejara disfrutar a solas del cuarto. Ravi le concedió el favor, pero lo espió a través de una webcam desde el cuarto de otra compañera, Molly Wei. A través de la cámara vio como Clementi se besada con otro hombre. Ravi, no contento con violar su privacidad, difundió a través de Twitter, mensajes de texto y en persona que había pillado a su compañero “haciéndoselo con otro tío”.

Dos días después, cuando Clementi le pidió de nuevo quedarse a solas, Ravi orientó la webcam hacia su cama e invitó a sus seguidores de Twitter a visualizar lo que estaba sucediendo a través de iChat, un servicio que permite visualizar vídeos. Clementi no pudo aguantar la presión que supuso convertirse en la comidilla de la universidad y finalmente se quitó la vida. Ha quedado probado además que Ravi quiso hacer desaparecer después docenas de tweets y mensajes e intentó convencer a Molly Wei, convertida en testigo de cargo, de que cambiara su versión de lo sucedido.

La defensa de Ravi utilizó diferentes argumentos para rebajar su responsabilidad, desde que había espiado lo que sucedía en su cuarto porque “no se fiaba” de la apariencia del amigo de Clementi hasta que no tenía apenas conocimiento previo de la realidad homosexual. Sin embargo, pese a los esfuerzos de la defensa, el jurado encontró a Ravi culpable, total o parcialmente, de hasta 15 cargos, incluyendo violación de la privacidad de Clementi e intimidación. Una sentencia que podría haberle supuesto hasta 10 años de cárcel e incluso la deportación a su país de origen (Ravi es de nacionalidad india), que al final han quedado en 30 días de cárcel, 300 horas de servicio a la comunidad, la obligatoriedad de participar en iun programa contra el ciberacoso y uma multa de 10.000 dólares que Ravi deberá pagar a una organización de defensa de las víctimas de este tipo de delitos. El juez Berman, encargado de imponer la pena, ha considerado que aunque Ravi cometió un acto de “colosal insensibilidad” , no cree que realmente ”odiara a Clementi por ser homosexual“.

Cynthia Nixon, la que fuera una de las actrices protagonistas de la mítica serie Sexo en Nueva York (Sex and the city), y su pareja, Christine Marinoni, han contraido matrimonio en Nueva York. L

Nixon y Marinoni fueron madres de un niño, Max Ellington Nixon-Marinoni, en febrero de de 2011, noticia que recogimos en su momento. Cynthia Nixon mantiene una relación estable con Marinoni desde el año 2004. Hace ya más de tres años, de hecho, la actriz hizo pública su intención de contraer matrimonio cuando ello fuera posible en Nueva York, su estado natal. Lo hizo precisamente durante una manifestación a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. El estado de Nueva York, recordamos, aprobó el matrimonio igualitario hace ahora casi un año.

Entre los pocos detalles del enlace que han trascendido está el hecho de que Nixon lució un vestido de la diseñadora Carolina Herrrera.

¡Felicidades a las recien casadas!

El Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, discrimina y niega a las personas transexuales el derecho universal a la salud, atentando contra el principio de sanidad pública, al hacer público comentarios como “si alguna comunidad autónoma ‘quiere florituras, cambios de sexo o trasplantes de cerebro’, que luego no diga que no le salen las cuentas y busque como pagarlo”. Le recordamos a este señor que el pasado 18 de abril, día en que se reunieron los Consejeros/as de Salud, fuentes del Ministerio de Sanidad hicieron público que las cirugías de reconstrucción genital seguirán como prestaciones en la cartera de servicios públicos.

La FET condena estas declaraciones de carácter transfóbico, que consideramos discriminatorias y contrarias al principio de igualdad, por atentar contra la salud y los derechos de las personas transexuales, ya que el impacto económico de retirar esta prestación es muy poco significativo frente al gran daño que supondría para muchas personas, “estas cirugías son reconocidas médicamente como el único tratamiento que devuelve el bienestar a las personas transexuales” y no atenderlas desde la sanidad pública es una violación del derecho a la salud tal como lo define la OMS (Organización Mundial de la Salud), como “el estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad”, según ha declarado Mar Cambrollé, presidenta de la FET.

Es obligación de las instituciones proteger los derechos humanos de todas las personas adoptando un enfoque inclusivo respecto a las minorías. La transfobia evidencia como los individuos, las organizaciones y los gobiernos con frecuencia se niegan a respetar las experiencias que las personas transexuales vivimos en nuestros propios cuerpos de acuerdo al género/sexo que sentimos y reconocemos como propio, la discriminación que enfrentamos en el trabajo o en la atención médica, y como las personas transexuales a menudo son objeto de hostigamiento, mofa y violencia.

Mofarse de esta necesidad que para muchas personas transexuales supone su bienestar y equilibrio emocional, en definitiva su salud, es inaceptable, vergonzoso y toma mayor relevancia cuando lo hace un representante de una institución de un gobierno democrático y comprometido con la defensa de los derechos humanos de toda la ciudadanía.

Por todo ello instamos al Partido Popular y a la Ministra de Sanidad condenen y desautoricen las ofensivas e inaceptables palabras del alcalde de Valladolid.

Hace unos días nos ocupábamos de la salvaje agresión de la que fue víctima el líder del colectivo LGTB ucranio Gay Forum of Ukraine, Svyatoslav Sheremet. Hoy, como anunciamos entonces, completamos nuestro vistazo a la difícil situación que vive la comunidad LGTB en esta república exsoviética. Una situación que no solo no mejora, sino que ha empeorado notablemente en los últimos meses: los diputados ucranios han dado, de hecho, su visto bueno a la tramitación de una proposición de ley que pretende prohibir la llamada “propaganda homosexual”.

La comisión sobre la libertad de la prensa e información del Parlamento de Ucrania ha recomendado la adopción del proyecto de ley 8711, una norma similar a la actualmente en discusión por el Parlamento ruso, a su vez inspirada en una serie de leyes homófobas aprobadas recientemente en San Petersburgo y en las regiones de Ryazan, Kostroma, Arkhangelsk y Novosibirsk. La ley que tramita la Rada Suprema, el Parlamento unicameral de Ucrania, quiere prohibir la “promoción de la homosexualidad” en nombre de la “defensa de la moral”. Uno de los autores del proyecto, el legislador del Partido Comunista Yevhen Tsarkov, ha afirmado que ”la nuestra es una sociedad tradicional y simplemente no tolera la homosexualidad. Si algunas personas están sufriendo de esta enfermedad mental, la homosexualidad, no deben mostrarlo en público y promoverla a los niños“.

Lo que prevé esta ley no es más que, en la práctica, la prohibición de informar públicamente de una manera positiva acerca de la realidad LGTB, haciendo imposible la lucha contra el acoso homofóbico y los crímenes de odio y dificultando o impidiendo la celebración de eventos LGTB, como las marchas del Orgullo. La organización ILGA Europe, en un comunicado, ha manifestado que este texto estigmatiza a la comunidad LGTB y socava principios básicos de los derechos humanos. “Esta ley no solo está en clara contradicción con los principios de no discriminación y el derecho a la libertad de expresión e información. El razonamiento de esas leyes se basa tristemente más en mitos que en hechos. Los encargados de elaborar estas normas suponen erróneamente que el trabajo de los defensores de los derechos humanos amenaza a la religión y a los niños”, ha afirmado su director de programas, Björn van Roozendaal.

La situación de los derechos LGTB en Ucrania

En Ucrania la homosexualidad fue legalizada en 1991 pero la comunidad LGTB no goza prácticamente de ningún derecho. Además, la homofobia, amparada y propagada por la iglesia ortodoxa, es generalizada. Un sondeo hecho público en noviembre de 2011 mostraba que el 78,1% de los ucranios condena las relaciones entre personas del mismo sexo.

El brutal ataque del que ha sido víctima Svyatoslav Sheremet es solo el último en una serie creciente de ataques homófobos que han tenido lugar en Ucrania en los últimos meses. El pasado 19 de mayo, por ejemplo, una exposición de obras de la fotógrafa Yevgenia Belorusets sobre la vida de las familias LGTB fue atacada por dos hombres que destrozaron varias obras. La exposición, titulada Una habitación propia, fue promovida por el Visual Culture Research Center de Kiev. Lamentablemente, no es la primera vez que este centro de arte (que recientemente ha sido víctima de un grave caso de censura) es víctima de ataques homófobos.

Recientemente, además, el copresidente del consejo de organizaciones LGTB ucranias, Andriy Maimulakhin, ha denunciado que una coalición de ultranacionalistas radicales, organizaciones cristianas y los llamados “cosacos” prorrusos ha lanzado una auténtica campaña homófoba sin precedentes en el país. Ante esta situación Amnistía Internacional ha llegado a desaconsejar a gays y minorías étnicas viajar al país con motivo de la próxima Eurocopa. Según ha declarado Max Tucker, representante de dicha organización, tal y como están las cosas “los aficionados que visiten la Eurocopa 2012 están bajo amenaza” no solo de ultranacionalistas y hooligans sino también “de una fuerza policial criminal“.

Resumiendo la situación legal de las minorías sexuales en Ucrania:

• No existe reconocimiento alguno de las parejas y familias LGTB
• Las parejas del mismo sexo no pueden adoptar
• La rectificación del sexo registral de las personas transexuales puede ser obtenida solo después de esterilización y divorcio
• No hay leyes contra la homofobia
• No hay ninguna ley contra las discriminaciones
• Manifestaciones LGTB han sido obstaculizadas o prohibidas por las autoridades en varias ocasiones
• ILGA Europe afirma que las autoridades del país han violado el derecho de asociación de las personas LGTB en los últimos 10 años.

Vista esta situación no sorprende entonces que Ucrania ocupe uno de los últimos lugares en Europa en materia de derechos LGTB. En el último informe anual publicado recientemente por ILGA Europe, Ucrania ha obtenido -4 puntos en una escala que va desde los -4,5 puntos de Rusia y Moldavia hasta los +21 del Reino Unido. Sobre la situacion específica de la comunidad LGTB en Ucrania puede verse también el Annual Review 2011 on Ukraine de dicha organización (clicando aquí).

Otra buena noticia que nos llega desde Colombia de la mano de su Corte Constitucional, como ya es habitual en este país. El alto tribunal colombiano ha fallado ahora que a las parejas homosexuales no les puede restringir sus muestras de afecto en público. La sentencia tiene su origen en un incidente ocurrido en enero de 2011 en Cali, cuando una pareja gay se dio un abrazo y se besó mientras hacía cola en un cajero automático.

En ese momento un guardia de seguridad del centro comercial Cosmocentro, en el que se ubica el cajero, se les acercó y les dijo “respeto su forma de pensar, pero ustedes tienen que comportarse o sino tienen que retirarse del centro comercial, porque aquí hay familias y niños”. Los guardias señalaron incluso que si no se retiraban del lugar se verían obligados a usar la fuerza. La pareja interpuso una acción de tutela que fue denegada tanto en primera como en segunda instancia, y que finalmente acabó por llegar a la Corte Constitucional, que ahora ha fallado.

Según el alto tribunal colombiano, “besarse de modo romántico con la pareja, sea o no homosexual, hace parte de los espacios de libertad individual que toda persona natural posee a la luz de su dignidad para vivir como se quiere, para su libre desarrollo personal y para el derecho a no ser molestado en esa elección específica que sólo a él o ella interesa”. En este caso concreto, la Corte ha considerado que la conducta del guardia de seguridad restringió ilegítimamente el derecho de la pareja a “expresar libremente sus opciones vitales derivadas de su dignidad, intimidad y del libre desarrollo de su personalidad”, estableciendo que tanto la empresa de seguridad (Fortox S.A.) como el centro comercial “violaron el derecho a la no discriminación, pues sus actuaciones fueron hechas no porque hubiera una muestra excesiva de afecto, sino porque se trataba de dos hombres”.

De modo genérico, la Corte Constitucional de Colombia deja claro además que “la restricción de ámbitos de la libertad individual y de respeto a la igualdad y a la diferencia” no forma parte del poder de vigilancia y defensa de los intereses de la copropiedad.

La Corte ha ordenado a centro comercial y empresa de seguridad dar a sus empleados un curso de formación en este tipo de derechos. También les obliga a pedir excusas públicas a los afectados y exponer en un lugar visible a su clientela el contenido de la sentencia.

“(…) Este señor se ha zumbado veinte cenas en un hotel de lujo. A mí, que tenga la relación con quien le de la gana tener, en eso barra libre, pero que lo pague él. Lo que no puede ser es que este señor… todo el mundo sabe con quien se está yendo, todo el mundo sabe lo que está haciendo. Parece que nadie se atreve a decirlo, este señor desde luego no tiene veinte cenas en hoteles de superlujo con cargos que tengan que ver con la administración de justicia, o con cuestiones que competan con su cargo. Tiene relación con un señor porque le apetece estar con ese señor. Vale, perfecto, barra libre, pero lo paga usted. Si dice que es una miseria, pues perfecto, si es una miseria lo paga usted… Y si dice que tampoco era para tanto, que son cargos oficiales, bueno pues explíquenos usted porque era tan importante cenar con velitas para dos permanentemente todos los sábados durante veinte viajes en hoteles de superlujo con otro señor. Bueno, ya está bien, ya está bien (…)”, comenta Calleja.

Julia Otero se muestra incrédula. “¿Todo eso se sabe…?”, pregunta. “Todo eso se sabe, lo saben todos, Julia, basta ya de hipocresía”, responde Calleja. “Pero es que además lo que haga la gente en su vida privada no nos importa absolutamente nada” matiza Julia Otero. Calleja insiste: por supuesto que lo que Dívar haga en su vida privada no importa, siempre que lo pague con su propio dinero. “Parece que nadie se atreve a decirlo”.

“Yo no, yo no”, deja claro Otero… Para cerrar el tema, Calleja menciona una anécdota que refiere ha escuchado (y que han reproducido otros medios): dicen que cuando Fernando Grande-Marlaska le comunicó que iba a contraer matrimonio, Dívar, sin conocer que el famoso juez es abiertamente gay, le felicitó efusivamente. Cuando Grande-Marlaska le aclaró que era con otro hombre con quien se iba a casar, Dívar le habría respondido “hijo, rezaré mucho por ti”.

Uno de los firmantes de la carta de bienvenida al Papa

Como recogimos en su momento, Carlos Dívar fue uno de los firmantes de la carta de bienvenida a Joseph Ratzinger con motivo de la visita a España que tuvo lugar en noviembre de 2010, en la que se criticaba al “relativismo” como “fuente inspiradora de iniciativas contrarias al derecho a la vida, a la familia y a los derechos de los padres como primeros responsables de la educación de sus hijos“.

Dívar, recordemos, es bien conocido por su perfil conservador y muy religioso. Son famosas sus declaraciones en las que dijo preferir la justicia divina a la justicia humana, ya que la primera es “objetiva” y la segunda “subjetiva” (fue en una entrevista que Carles Francino le hizo en la cadena SER. Puedes escuchar aquí el fragmento correspondiente).

Os dejamos, finalmente, con el audio del momento en que Calleja hace el outing de Dívar. La discusión sobre el caso comienza a partir del minuto 10:22, si bien la revelación de Calleja, en concreto, tiene lugar a partir del minuto 11:30:

Más audios en Onda Cero

Laurence Anyways -que participó en la sección Un certain regard- es la tercera película del director canadiense Xavier Dolan, y cuenta la historia de una pareja, Fred (Suzanne Clément) y Laurence (Melvil Poupaud), quien tras comprender que se siente mujer intenta salvar la relación con su compañera. Se trata de una de las películas de Dolan más arriesgadas desde el punto de vista formal.

La Palma Queer no forma parte del palmarés oficial del Festival de Cannes y es concedida por un jurado internacional independiente, presidido en esta ocasión por la actriz Julie Gayet, que escogió la mejor de trece largometrajes. Una díficil elección, dada la calidad de las películas que este año concurrían al premio.

Entre las otras películas que aspiraban al premio destacan Hors les murs (Extramuros), del belga David Lambert, que narra la historia de una pareja de músicos y la pasión destructiva que padecen; y el documental Les Invisibles de Sébastien Lifshitz, que participó en la selección oficial, que aborda la vejez y la homosexualidad a través de los testimonios de personas que vivieron el período de entreguerras.

Asimismo, este año se ha concedido por primera vez la Palma Queer a un cortometraje, Ce n’est pas un film de cow-boys (Esto no es una película de vaqueros), del director Benjamin Parent. Se trata de una divertida muestra de las reacciones de dos adolescentes ante la película Brokeback Mountain.

Este galardón, que viene concediéndose desde el año 2010, busca fomentar la igualdad de derechos necesaria para todos, sea cual sea la identidad sexual, como declaró Franck Finance-Madureira, crítico de cine y fundador de la Palma Queer. El primer largometraje en alzarse con el premio fue Kaboom de Gregg Araki, a la que sucedió en 2011 Skoonheid, de Oliver Hermanus.

El Tribunal Constitucional está siendo noticia en los últimos días por la previsible pronta renovación de una parte de sus miembros. El alto tribunal tiene pendiente de resolución desde hace ya casi siete años el recurso de la vergüenza contra el matrimonio igualitario, presentado por 72 diputados del Partido Popular. Ante la al parecer inminente elección de magistrados, la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, insta una vez más al PP a retirar el recurso de inconstitucionalidad, y también al Constitucional a resolver sin más dilaciones la situación de incertidumbre en la que viven miles de familias.

Los magistrados deben ser conscientes de que de su decisión está pendiente una parte importante de esta sociedad, que espera ver confirmado que la Constitución española no discrimina a las familias formadas por parejas del mismo sexo, tal y como ya han confirmado más de 80 profesores de Derecho Constitucional preguntados por esta cuestión a iniciativa de COGAM. Este colectivo organiza para el próximo 13 de junio una jornada de reflexión bajo el título “¿Es constitucional el matrimonio igualitario?” por especialistas y representantes políticos que abordarán diferentes cuestiones.

Desde el año 2005, más de treinta mil parejas del mismo sexo han contraído matrimonio en nuestro país. Esto ha permitido que miles de hijos e hijas hayan accedido al amparo legal de sus dos progenitores. Esta situación, lejos de “atacar” a la familia, como se ha llegado a afirmar, ha aportado seguridad jurídica, dignidad y felicidad a una parte de la ciudadanía española que hasta 2005 estaba siendo discriminada por razón de orientación sexual.

“Para todas las personas del colectivo LGTB, su Libro de Familia –o la posibilidad de acceder a él- es el pasaporte a la igualdad, a la dignidad, a la felicidad. Confiamos que el Tribunal Constitucional se mostrará receptivo a esta realidad y esperamos, una vez más, que el PP abandone fundamentalismos y apueste decididamente por la protección de los derechos de toda la ciudadanía. Volver a dejar fuera del derecho al matrimonio a todo un sector de la sociedad sería una vergonzosa vuelta atrás en los derechos humanos” ha declarado Boti García Rodrigo, presidenta de la FELGTB.

Si te gusta la interpretación, ya seas profesional o por afición, y quieres colaborar en un proyecto dinámico y de fines sociales, este es tu momento. Podrás ser parte de un video promocional para la campaña matrimonio igualitario con un toque divertido y reivindicativo.

Para apuntarse al casting sólo necesitas un minuto para rellenar una ficha online (al final de esta noticia), llamar a los teléfonos 954.21.80.82 y 690.229.553 o pasarte por la nueva dirección de la Fundación Triángulo Andalucía en Sevilla. Toda la información sobre la prueba será ofrecida a la entrada en el casting.

Perfiles buscados:

Personas extrovertidas, alegres, divertidas, dinámicas y colaboradoras.
Orientación sexual: No importa.
Edad: No importa. Menores bajo acompañamiento o autorización tutor/a.
Profesión o estudios: No importan.
Estado civil: No importa.

Inscripción online: http://bit.ly/LASn9i

El casting es gratuito y abierto a todas las edades, y tendrá lugar el próximo viernes 8 de junio, de 19:00 a 21:30 horas, en la sede de Fundación Triángulo Andalucía (C/ Yuste 9).