elecciones dosmilseis mx

www.elecciones.com.mx

2007-11-09T20:12:00.000-06:00

Información acerca de elecciones locales y federales en México, IFE, partidos, resultados, etc. puede consultarse en www.elecciones.com.mx.

Technorati tags: México elecciones elecciones estatales elecciones federales comicios candidatos web webs links resultados electorales

Dice no el IFE a la solicitud de recuento ciudadano de votos, presentada por Proceso

2006-09-08T13:55:00.000-05:00

México, D.F., 7 de septiembre (apro).- Académicos, miembros de organizaciones sociales y exconsejeros electorales criticaron la negativa del IFE a la solicitud de Proceso, para acceder a las boletas electorales. Aseguraron que esta decisión, incluso, contraviene el reglamento en la materia y a la Constitución.

Ernesto Villanueva, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, destacó que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental establece medidas para evitar la opacidad y privilegiar la transparencia de la elección presidencial, en este caso.

Es una expresión política para lograr someter un criterio de orden jurídico, espetó durante el Ciclo de mesas redondas sobre la transparencia electoral que se realizó este jueves en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En su opinión, el IFE hizo una interpretación de la ley, violando el artículo 14 respecto a la información reservada, en la cual no se señala que la información electoral tenga esta clasificación.

Consideró que la finalidad es que el asunto de la elección presidencial se quede como ésta, no se haga ruido. “La legitimidad es que no quede huella de esto”, comentó.

La respuesta, dijo, es contradictoria, pues muestra dos ordenamientos jurídicos contradictorios entre sí que deberán ser apelados por la vía del amparo.

“Sería interesante que el juzgador decidiera si es posible interpretar o atenerse a la ley”.

Irma Sandoval, investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales, consideró que el IFE es sujeto obligado de la ley de transparencia, por lo que su respuesta es débil jurídicamente, pues dice que no puede dar acceso a las boletas electorales porque no son documentos, sino expresiones materiales de la preferencia electoral de los ciudadanos.

Aunque el IFE reconoce que las boletas fueron elaboradas con recursos públicos, indica que pierden su carácter de papeletas electorales cuando los ciudadanos votan.

En su opinión, este es el principio de una batalla legal que el IFE confunde con política, pues la finalidad de las organizaciones sociales que apoyan la solicitud de Proceso no es colocar en la silla a un presidente ciudadano, sino transparentar el ejercicio de las instituciones electorales.

Sólo la información privada es reservada, no la electoral, puntualizó.

John Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, recordó que este proceso es similar al del 2000 en Estados Unidos, cuando finalmente por iniciativa de los más importantes diarios se hizo una solicitud similar y se realizó un conteo, que finalmente fue suspendido por decisión de los republicanos.

Luego, en 2004, en la elección presidencial, el estado en disputa fue Ohio donde, al igual que en México, los conteos distritales no correspondían a los de casillas.

“Esto no es un recuento politizado, conocer qué pasó no tendrá impacto legal”, indicó.

Hugo Almada, de Alianza Cívica, recordó que el IFE se tardó un día más en responder la solicitud del semanario, donde le pedía otros quince días más para emitir la resolución. La ley dice que si no se aprueba en el plazo, se dará por aceptada la petición, apuntó.

En su opinión, además de contar los sufragios se deberían contar los votos de más o de menos registrados en algunas casillas, porque el problema de que haya una boleta de más es el inicio de una cadena de votantes, y un conteo de esta naturaleza permitiría transparentar el proceso.

El exconsejero del IEDF, Rubén Lara, recordó la idea de que hubo fraude en esta elección presidencial, pero ya no es lo de antes, con prácticas como el “carrusel”, “tacos”, para sumarse votos. “También en este sentido hemos avanzado”, dijo, tras resaltar que en este caso se usó la cibernética para tal fin.

Añadió que el dictamen del TEPJF sobre la elección presidencial no resuelve las dudas sobre el proceso, pese a ser “definitivo e inatacable”, como dice el IFE, o “inacatable”, como señala el periodista Miguel Angel Granados Chapa, citó.

En su opinión, el fraude se realizó en las boletas sobrantes y faltantes, y la clave está en las diferencias entre los votos recibidos por el Partido Nueva Alianza para presidente, diputados y senadores. “Dame uno de tres”, fue la clave, dijo Lara recordando el spot del candidato Roberto Campa. “Pero no dijo ‘dámelo antes’”.

Para el también exconsejero Eduardo Huchim había elementos para el “voto por voto, casilla por casilla”, pero el TEPJF quedó a deber. Al final, comentó que la ventaja de Calderón sobre López Obrador, con los propios datos del Tribunal, “equivale a menos de dos votos por casilla”.

Proceso | Deploran negativa del IFE al conteo ciudadano de Proceso
La Jornada | Niega el IFE a ONG y medios acceso a votos

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF, Proceso

Rechaza AMLO la declaratoria de presidente electo

2006-09-05T20:17:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador manifestó esta noche su rechazo a la declaratoria de presidente electo de Felipe Calderón Hinojosa.

“Expreso mi decisión de rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desconozco a quien pretende ostentarse como titular del poder Ejecutivo”.

En la “asamblea informativa”, en el Zócalo de la ciudad de México, en medio de una pertinaz lluvia, López Obrador tachó a Calderón de “presidente ilegítimo, espurio y pelele”.

Ratificó su decisión de celebrar la convención nacional democrática en el Zócalo el 16 de septiembre.

“Constituyamos un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional, vamos a seguir adelante”, dijo.

Aseguró que mantendrá su lucha y acusó a los magistrados de no mostrar el orgullo para actuar como hombres libres en su fallo, luego que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró a Felipe Calderón Hinojosa como presidente electo de México.

El Universal | Desconoce AMLO a Calderón; llama a constituir gobierno legítimo

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Mensaje de Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México

2006-09-05T19:47:00.000-05:00

Cuando se esperaba escuchar el mensaje de Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México, en una evidente demostración de la ruptura no superada entre la dirigencia panista y su ex candidato a la Presidencia de la República, Manuel Espino, presidente del Comité Ejeuctivo Nacional del PAN, le arrebató la palabra, le robó su momento y lanzó un mensaje duro, principalmente en contra de la posición del PRD y su ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador.
Después dejó que el presidente electo hablara.

Mensaje de Felipe Calderón desde la sede panista:

19:43 Hoy es un día trascendental; el TEPJF ratificó la decisión que los ciudadanos tomamos en las urnas
Agradecela participacióin ejemplar de los ciudadanos; califica el proceso electoral de libre, equitativo y democrático

19:44 Expresa su reconocimiento a sus adversarios políticos y se compromete a poner en su programa de gobierno las propuestas más representativas. Dice que de su parte abrá siempre una mano tendida y una puerta abierta al diálogo.

19:46 dice que la pluralidad es el mandato expresado en las urnas. Dice que iniciará un diálogo respetuoso y constructivo copn el Congreso de la Unión. Debemos estar unidos frente ala nación, para combatir los verdaderos enemigos: pobreza, delincuencia, desigualdad.

19:47 Llama a trabajar por México.

19:48 Abrirle la puerta al diálogo es abrirle la puerta a México. Sigue la etapa del acuerdo.

19:50 Quiero una economía productiva, en la que tengan cabida todos.

19:51 Quiero un Estado que asuma su responsabilidad social, especialmente con los más desprotegidos.

19:52 Habla de atender a los millones de familias que viven marginadas. Dice que es su convicción personal.

19:53 Habla de que el Congreso debe retomar las propuestas de Morelos, Los Sentimientos de la Nación.

19:54 Vuelve al tema de una econompía competitiva

19:55 Dice que su gobierno fortalecerá su papel de garante de la soberanía nacional

19: 56 Dice que reafirma su voluntad de gobernar para todos los mexicanos. Mi gobierno estará al servicio de toda la sociedad

19:57 Habla de hacer de México un país ganador.

19:57 Habla de que el país este cerca de los ideales de Madero, Zapata, Juárez, Hidalgo, Morelos. La Patria es la casa común de todos los mexicanos.

19:58 Ser mexicano es más importante que pertenecer aun partido político o haber apoyado a un candidato. México no merece la división por causas que deben ser superadas por la vía del entendimiento...por la vía de la democracia.

20:00 Los invito a todos a trabajar desde hoy por el México, justo, libre, limpio, ganador, que todos anhelamos.

20:03 El presidente Vicente Fox también dirigió un mensaje, en el que felicitó a Felipe Calderón habló igual que el presidente electo, de que los verdaderos enemigos de México son la pobreza, la marginación.

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Calificación, Hernández en La Jornada

2006-09-05T12:35:00.000-05:00

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Felipe Calderón Hinojosa es declarado presidente electo por el TEPJF

2006-09-05T12:19:00.000-05:00

El TEPJF resolvió favorablemente los resultados de la elección presidencia del 2 de julio y declaró a Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo de México para el periodo 2006-2012.

En sesión celebrada este martes, los siete magistrados votaron por unanimidad ambas resoluciones.

De acuerdo con el dictamen elaborado por los magistrados Alfonsina Bertha Navarro Hidalgo y Miguel Mauro Reyes, el proceso electoral fue legítimo, de tal manera que según la revisión y calificación del mismo, el candidato del PAN, Felipe Calderón obtuvo 14 millones 916 mil 927 votos; mientras que su contrincante de la coalición coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador recibió 14 millones 683 mil 96 votos a su favor.

La diferencia de sufragios entre uno y otro asciende a 233 mil 831 sufragios. En porcentaje, del total de votos emitidos en los comicios, se desprende que Felipe Calderón consiguió captar 35.71 por ciento y Andrés Manuel López Obrador 35.15 por ciento.

El margen de diferencia entre uno y otro es de apenas 0.56 por ciento.

La Jornada | Felipe Calderón es declarado presidente electo por el TEPJF

De manera unánime, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declararon presidente electo de México al panista Felipe Calderón, luego de confirmar que obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del 2 de julio pasado.

El Tribunal concluyó que sí existieron diversas irregularidades en el proceso electoral, encabezadas por “la indebida intervención” del presidente Vicente Fox, pero que éstas no fueron de tal gravedad como para invalidar la elección presidencial.

La sentencia del Tribunal Electoral pone fin al conflicto poselectoral, desde el punto de vista jurídico, porque es definitiva e inatacable.

El presidente del TEPJF, Leonel Castillo, dijo que esta resolución “es la culminación de un proceso democrático electoral, es decir del ejercicio de la soberanía nacional (del pueblo) en forma directa a través de la elección del presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.

La legitimidad del próximo presidente, aseguró, proviene de este proceso.

El magistrado Leonel Castillo recordó que la política está sujeta a reglas y éstas deben respetarse.

Leonel Castillo dijo que los magistrados se someterán su sentencia a “la contraloría” de la población no sólo del presente, sino también en el futuro.

El Universal | Calderón, presidente electo: TEPJF

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Este martes, sesión del TEPJF; emitirá la resolución sobre el cómputo final de la elección presidencial

2006-09-04T22:27:00.000-05:00

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sesionara la mañana de este martes para que los magistrados emitan una resolución sobre el cómputo final de la elección presidencial y, en su caso, las declaraciones de validez de la elección y del presidente electo.

La convocatoria fue publicada este lunes por el magistrado presidente en los estrados del TEPJF, a dos días para alcanzar el límite legal establecido. La Sala Superior del TEPJF abrirá su sesión de carácter público a partir de las 8:00 horas.

Al conocerse que el TEPJF sesionará este martes, militantes de la coalición Por el bien de Todos se trasladaron e instalaron ante la sede del Tribunal, pues uno de sus resolutivos públicos es que se concentrarían masivamente en torno al sitio donde se programase la entrega de constancia al panista Felipe Calderón en caso de que esté fuese declarado ganador de los comicios del 2 de julio.

Se estima que en el transcurso de esta noche y de mañana martes se sumarán al plantón más contingentes de la coalición. En su asamblea vespertina en el Zócalo capitalino, el candidato presidencial de la coalición, Andrés Manuel Löpez Obrador, no hizo mayor referencia a la sesión de este martes del Tribunal.

Asimismo, la coalición por el Bien de Todos anticipó la alta probabilidad de que mañana el Tribunal Electoral, al calificar la elección presidencial, ratifique el “triunfo” de Felipe Calderón y lo declare presidente electo, con lo que “legalizará el fraude electoral del 2 de julio”.

El secretario general del PRD, José Luis Acosta Naranjo, dijo también que el fallo de los magistrados constituye el último eslabón en la cadena del robo de las elecciones, e indicó que con ello se habrán cerrado todos los cauces jurídicos para la defensa del voto, aunque todavía no están cerrados los de carácter político.

En ese marco, el equipo de Felipe Calderón, en voz de Germán Martínez Cázares y Juan Camilo Mouriño, dijeron sentirse confiados de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declarará al panista presidente electo y validara los comicios.

Martínez Cázares aseguro también que no han precisado si Calderón acudiría personalmente a la sede del Tribunal Electoral a recibir la constancia de mayoría que lo acredite como presidente electo, en caso de que sea declarado ganador de los comicios del 2 de julio. Según ambos panistas, dependerá si el Tribunal cita a Calderón u opta por entregar la constancia de ley a un representante legal. Calderón Hinojosa acudiría al Tribunal si es convocado para tal fin, indicaron.

La sesión del Tribunal de este martes generó diferentes posturas en el Palacio de San Lázaro, y el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios Córdova, adelantó que la expectativa de su bancada es que el TEPJF emitirá “una resolución firme”. El Tribunal, "es la última instancia, la resolución que emita es inatacable, es decir, ya es inamovible, de tal manera que lo que acuerden, la decisión de todos es de acatarla… Y, desde luego que nosotros tenemos la expectativa que habiendo Felipe Calderón obtenido el mayor número de votos le sea otorgada la constancia de presidente electo”, señaló.

A su vez, el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón, insistió en que su partido acatara la resolución del TEPJF.

“Nos vamos a disciplinar”, dijo, luego de manifestar su confianza en que a pesar polarización entre PAN y el PRD “gane la política, la negociación, que ganen los acuerdos”.

El priísta refirió que el pasado dos de julio hubo 42 millones de votos, “se llevó en paz la elección y ya no queremos conflictos de carácter postelectoral, tenemos 60 días todavía de jaloneos. ¿Qué está buscando la sociedad? Paz y tranquilidad y en eso va a contribuir el PRI en la Cámara de Diputados”.

En el transcurso del día, el vocero de la coalición Por el bien de Todos, Gerardo Fernández Noroña, declaró que accederían a negociar con el pancismo con la "única condición" de que renuncie Felipe Calderón.

Desde el Senado de la República, el PAN rechazó tajantemente cualquier condicionamiento del PRD y menos aún aceptaría la renuncia de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, conforme respondió el panista Alejandro Zapata Perogordo a la propuesta del portavoz del PRD, Gerardo Fernández Noroña.

Al respecto, Leonel Godoy, senador del sol azteca, se deslindó del condicionamiento de Fernández Noroña, quien –dijo- “puede hablar a nombre del partido, pero no de los grupos parlamentarios.

“Nosotros, en su momento, tomaremos la decisión que colectivamente corresponda y que espero sea respetada por el Comité Ejecutivo Nacional del PRD”, dijo en cuanto al diálogo que su grupo parlamentario está dispuesto a sostener con otras fuerzas políticas.

Sin embargo, Godoy Rangel precisó que “si el Tribunal no limpia la elección voto por voto, no aceptaremos que Felipe Calderón sea el presidente de la República. Esa es una decisión de nuestro Consejo Nacional”.

El ex dirigente nacional del PRD no quiso adelantar la estrategia perredista en ese sentido, hasta que no se decida en forma “colectiva”, mas advirtió que de profundizarse la crisis poselectoral, el único responsable será el presidente Vicente Fox. “El decidió no ser presidente de todos los mexicanos, sino sólo del PAN y de Felipe Calderón, y por eso hemos perdido a quien podía buscar con los actores políticos una salida a esta crisis que vivimos”.

En tanto, el senador del PRI, Carlos Jiménez Macías, no descartó un “choque de trenes” entre el PAN y PRD, más aun cuando “el PAN –que acusa de intolerante al PRD- muestra un rostro aún más intolerante cuando afirma que si (los perredistas) desconocen el fallo del Tribunal pedirán el desconocimiento del PRD, además del estado de sitio que se vivió en la Cámara de Diputados”.

Jiménez cuestionó al respecto: “Habría que preguntarle (a los panistas), si ese va a ser el rostro del próximo gobierno”.

Si bien los senadores de PRI, PAN y PRD coincidieron por separado en que este martes el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) favorecerá a Felipe Calderón, las reacciones fueron distintas.

Para el PAN, la calificación del TEPJF a favor de Calderón “no es un punto a discusión; nosotros lo damos por hecho y quien decida el Tribunal, es a la persona que se le va a poner la Banda Presidencial, estén o no de acuerdo las diferentes fuerzas políticas”, advirtió el senador Zapata Perogordo.

“Aunque ha sido una elección muy competida y muy reñida, Felipe Calderón será el próximo presidente de la República”, afirmó, tras señalar que por los cauces políticos buscarán establecer acuerdos con el PRD, pero “bajo amenazas, presiones o chantajes, difícilmente se puede caminar”.

Por su lado, Jiménez Macías destacó que si bien el PRI ha decidido reconocer el fallo el TEPJF, “porque queremos ser una bancada inscrita en el camino de la legalidad y respeto a las instituciones”, no dejará de subrayar que el presidente Vicente Fox “no estuvo a la altura de miras de ponerse por encima de la contienda política electoral, sino que se convirtió en un actor más que le dio un tinte de inequidad muy lamentable a la elección presidencial”, al favorecer a su partido y a su candidato.

Por esa razón, dijo, “Fox nos entrega un país polarizado y confrontado”, y sin que se descarte el próximo uno de diciembre, como tome posesión el nuevo presidente de la República, una colisión entre panistas y perredistas.

Un ejemplo de lo que puede ocurrir el uno de diciembre próximo, fue lo ocurrido el pasado primero de septiembre, cuando la Cámara de Diputados se mantuvo en “un estado de sitio” preocupante y los legisladores del PRD tomaron la tribuna para impedir que Fox rindiera su sexto y último informe de gobierno. “Como que en el ambiente no hay señales que auguren un desenlace afortunado”, advirtió.

La Jornada | El TEPJF validará este martes la elección presidencial; coalición: "legalizará el fraude"

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

La CND decidirá la constitución de un gobierno paralelo o elige un presidente legítimo

2006-09-01T13:07:00.000-05:00

México, D.F., 31 de agosto (apro).- Al reanudar sus asambleas informativas en el zócalo de esta ciudad, Andrés Manuel López Obrador reiteró que la Convención Nacional Democrática (CND), que sesionará el próximo 16 de septiembre, deberá decidir si constituye un gobierno paralelo y elige a un presidente legítimo.

En un largo discurso luego de dos días de ausencia –viajó a Tabasco, para apoyar la campaña del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Raúl Ojeda, a la gubenatura--, puso sobre la mesa otras opciones, como la elección de un jefe de gobierno en resistencia; la designación de un encargado del Poder Ejecutivo o, bien, nombrar un coordinador nacional de la resistencia civil pacífica.

López Obrador aclaró que dichas propuestas deberán sumarse a las que planteen los delegados el próximo 16 de septiembre, durante la convención. Dijo que todas las propuestas se deliberarán y se votarán democráticamente.

Ante sus seguidores, el exjefe de Gobierno capitalino criticó nuevamente la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de ratificar los resultados de la elección presidencial.

Categórico, dijo: "Que se queden ellos con su gobierno, con la mafia, con los delincuentes de cuello blanco, y nosotros vamos a tener nuestro gobierno, el de la cosa pública".

Señaló que su movimiento nunca estará en contra de los trabajadores de los medios de comunicación, y ofreció para ellos "nuestro respeto y nuestra admiración".

Sin embargo, más adelante, López Obrador criticó a los periodistas que, en su opinión, se han ensañado con él. Sin aportar nombres, dijo que se valen del micrófono para cuestionarlo hasta por comerse las “eses”.

El tabasqueño se refirió también a la prensa extranjera que, en los últimos días, lo ha convocado a abandonar su actitud y a aceptar el resultado de la "elección fraudulenta".

Dijo que los regímenes autoritarios en México acostumbran acudir al extranjero en busca de la legitimización que no encuentran en su propio país, entre su propia gente.

Reiteró que no todos los medios internacionales son iguales, pues hay "honrosas excepciones".

En su mensaje, López Obrador hizo un reconocimiento a Ramón Manjarrez, el camarógrafo de Televisa que murió anoche en un accidente automovilístico ocurrido en el kilómetro 9 de la carretera Villahermosa-Nacajuca, luego del último mitin.

Sobre las acciones que emprenderán mañana, en el marco del sexto y último informe presidencial, dijo que éstas se definirán horas antes de la ceremonia.

Durante su intervención, López Obrador propuso además una revolución pacífica que renueve las instituciones del país. Afirmó que éstas ya no responden a los intereses de la ciudadanía y están podridas.

Puso como ejemplo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la que señaló que su verdadero jefe es el panista Diego Fernández de Cevallos.

Y pidió a sus seguidores que no acepten un eventual gobierno de Felipe Calderón.

"En México no permitiremos la usurpación, no admitiremos al pelele de Calderón: que quede claro, ni un paso atrás", añadió.

También invitó a abandonar el movimiento a aquellas personas o grupos que deseen hacerlo. Aclaró que no habrá reproches porque cada quien debe seguir su propio camino.

Y a los que estén dispuestos a seguirlo, les pidió fortaleza para aguantar el largo camino por recorrer.

Proceso | La CND decidirá si se forma un gobierno paralelo y elige a un presidente legítimo: AMLO

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Jurídicamente imposible anular la elección, dice el TEPJF

2006-08-30T11:17:00.000-05:00

México, D.F., 29 de agosto (apro).- La pretensión de la coalición Por el Bien de Todos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no expida la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo, fue desechada por el magistrado Leonel Castillo González, porque es jurídicamente imposible.

Al formular la sentencia sobre el juicio de inconformidad SUP-JIN-212/2006 presentado por la coalición para impugnar la elección presidencial, el magistrado presidente del TEPJF mencionó que a través de ese medio, la coalición pretendió impugnar la declaración de validez de presidente electo.

“Empero ésta no se lleva a cabo durante el cómputo distrital ni el órgano competente, que es la Sala Superior, la ha emitido”.

En la sentencia avalada por unanimidad por los magistrados y que está publicada en Internet en la página www.trife.org.mx, el magistrado advirtió que "la pretensión de la coalición actora de no expedir la declaratoria de validez de la elección y de presidente electo es jurídicamente imposible, por lo que no puede alcanzarse".

Además subrayó que “cuando esos actos sean emitidos por la Sala Superior tendrán el carácter de definitivos e inatacables”.

Por otro lado, el magistrado Castillo González planteó que la coalición Por el Bien de Todos pretendió hacer valer acciones contradictorias al impugnar la elección presidencial, pues, por un lado, solicitó su anulación y, por el otro, pidió cambiar al ganador en favor de Andrés Manuel López Obrador.

“La coalición actora hace valer dos acciones contradictorias, pues por un lado pide que se cambie el ganador de la elección y, por el otro, solicita que se declare su nulidad", explicó.

Esas acciones, sostiene la sentencia en sus considerandos, “resultan contradictorias, pues declarar un cambio de ganador parte de la premisa de que existió una elección válida”.

Esa situación, puntualizó, “se contrapone con la petición de nulidad, pues en este caso se parte necesariamente del supuesto de invalidez de la elección, características que no puede tener a un mismo tiempo una elección”.

Designan magistrados para dictaminar la elección

Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF designó hoy a los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata la comisión de elaborar el dictamen del cómputo final de la elección de presidente de México.

Según el acuerdo publicado en estrados a las 14:25 horas, Navarro Hidalgo y Reyes Zapata también elaborarán la declaración de validez de la elección y la declaratoria de presidente electo respecto del candidato que haya obtenido el mayor número de votos.

El acuerdo fue suscrito por los siete magistrados encabezados por Leonel Castillo González, así como por el secretario general de acuerdos, Flavio Galván Rivera.

El documento establece que en su oportunidad la comisión deberá someter a la consideración y, en su caso, aprobación de los magistrados integrantes de la Sala Superior, el dictamen elaborado.

Lo anterior teniendo presente que la determinación respectiva se debe asumir a más tardar el 6 de septiembre próximo.

El acuerdo fue emitido en concordancia con el aprobado el pasado 30 de junio mediante el cual la Sala Superior asumió la determinación de designar a una comisión de dos magistrados encargados de elaborar el dictamen de cómputo final y las declaratorias de validez y de presidente electo para el periodo 2006-2012.

Proceso | Rechaza el TEPJF invalidar la elección presidencial
La Jornada | "Una pandilla de rufianes" pretende la imposición: López Obrador

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Fallo del TEPJF redujo la diferencia entre AMLO y Calderón en menos de 5 mil votos

2006-08-29T19:52:00.000-05:00

México, D.F., 28 de agosto (apro).- Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió los 375 juicios de inconformidad, interpuestos por la coalición Por el Bien de Todos y el Partido Acción Nacional, y acordó una “anulación mínima” de casillas que no altera la correlación en favor de Felipe Calderón, frente a Andrés Manuel López Obrador.

Al realizarse un ajuste de los cómputos, las cifras preliminares revelan que el PAN perdió 81,080 votos, la coalición Por el Bien de Todos 76,897 y la Alianza por México 63,114, con lo cual, la diferencia entre el cómputo en favor de Calderón Hinojosa sólo se reduce en menos de 5 mil votos.

Tras esta sesión, todavía falta el cómputo final, la calificación de las elecciones en las que se analizarán los resultados durante la sesión realizada este lunes, los magistrados electorales insistieron en que la mayoría de las causales argumentadas por la coalición Por el Bien de Todos para anular las casillas eran “inatendibles” o “infundadas” porque no se acreditaron los hechos indispensables o porque no afectan el resultado de la votación ni fueron determinantes para el cómputo.

De diez causales de anulación, sólo acreditaron como atendible aquella en donde hubiera mediado error o dolo en el cómputo de las casillas. “Si no hubiere coincidencia entre el número de personas de la lista nominal, esto se considera irregularidad grave y queda evidenciado que en las urnas se encontraron más votos y que alguien los incorporó de manera irregular”, subrayó el secretario del Tribunal, Flavio Galván durante la exposición de la cuenta.

La resolución, apoyada por los siete magistrados de la Sala Superior, acordó como “infundados” los casos en donde no existió el error en el cómputo de las casillas o donde existe error, pero no fue determinante y sólo consideraron “fundados” los casos donde hubo error y es determinante para el cómputo de cada casilla.

Durante su intervención, el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo González, explicó que los criterios adoptados para la resolución de los juicios ya se han aplicado, en favor o en contra de todos los partidos políticos, durante los diez años de trabajo de la institución.

Al defender los diez años de vigencia del sistema de medios de impugnación, Castillo González afirmó: “Entiendo que una ley nueva pueda generar incertidumbre, respecto al criterio del juzgador, pero una ley con diez años que ha venido rescatando criterios uniformes y constantes del órgano jurisdiccional no puede generar de modo alguno, cuando menos, de manera fundada, sospechas de criterios ad hoc.

Castillo explicó que muchas de las pretensiones de la coalición Por el Bien de Todos se están desestimando “por la falta de invocación de hechos”, y que el concepto de irregularidades es un “calificativo” pero se requieren “hechos para comprobar si es está acreditado o no como irregularidad”.

Junto con el magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata, el presidente del Tribunal, Castillo González, recordó que “hay reglas que los jueces no pueden remontar”; y le recordó a la coalición que no presentó los hechos que acreditaran las irregularidades múltiples.

“Sólo se ha dicho: existen irregularidades múltiples en una gran cantidad de casillas, de tal o cual distrito. Decir la ‘gran cantidad’ no basta. La ley dice claramente que deben precisarse los elementos de identificación de la casilla que se quiera impugnar, deben señalarse hechos concretos para cada casilla”, argumentó.

En su turno, Reyes Zapata, identificado junto con Castillo como uno de los magistrados más proclives a la causa de la coalición Por el Bien de Todos, acabó reprochándole a ésta que en la mayoría de las impugnaciones en las casillas “se hizo una demanda de machote que fueron llenadas por los distintos representantes en los diferentes distritos. En algunos, llenaron esos machotes, en las que hablaron de irregularidades, y en otros se ve que como les llegó el machote, lo entregaron”.

“Con esta particularidad –abundó Reyes Zapata-- no están expuestos determinados hechos”. Al referirse a la etapa del recuento parcial de los votos, el magistrado indicó que se volvió a advertir una circunstancia similar: “Se expusieron aspectos bastante generales, no se hizo una relación entre la irregularidad concreta, con relación a determinado paquete, relacionándolo con una cierta y determinada prueba”.

Al argumentar la imposibilidad de trasvolar las irregularidades detectadas en algunas casillas con todas las 130 mil que operaron el día de la elección, el magistrado José de Jesús Orozco Henríquez subrayó que los errores o irregularidades de algunas no pueden trasladarse automáticamente a lo ocurrido en otras, sino que cada una debe analizarse en sus méritos.

En clara referencia a las protestas políticas de la coalición Por el Bien de Todos, Orozco Henríquez advirtió que “las demandas políticas, por muy legítimas que sean, deben traducirse en medios de impugnación jurídicos”. Para él, esa es “la esencia de la judicialización de la política electoral” que se acordó a raíz de la reforma electoral de 1996, que sustituyó la calificación electoral mediante el Congreso.

Proceso | Reduce el TEPJF en 5 mil votos ventaja de Calderón frente a AMLO | Llama AMLO a desconocer a Calderón como presidente
La Jornada | Abre el tribunal la puerta de Los Pinos a Calderón | "Se sometieron los magistrados"

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Represión foxista a diputados, senadores y simpatizantes de AMLO

2006-08-15T13:56:00.000-05:00

* Violan el fuero constitucional de los diputados y senadores; lanzan gases lacrimógenos contra unos 500 manifestantes

* El presidente de la Cámara de Diputados, el panista Elías Loredo, solicitó la presencia de la fuerza pública, pero no el violento desalojo, justifica

* Denuncian penalmente a Fox y a la PFP por las agresiones

México, D.F., 14 de agosto (apro).- Elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Estado Mayor Presidencial golpearon a diputados y senadores del PRD, en franca violación a su fuero constitucional; robaron parte de sus pertenencias y agredieron con gases lacrimógenos a cientos de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, quienes habían instalado hoy un campamento frente a la Cámara de Diputados.

Alrededor de las 8:00 de la mañana, unos 500 simpatizantes de López Obrador, encabezados por el líder del PRD en el Distrito Federal, Martí Batres, se apostaron en las amplias banquetas de la avenida Congreso de la Unión. Cuatro horas después las otras tres avenidas que circundan el palacio legislativo de San Lázaro fueron ocupadas por granaderos de la policía capitalina y elementos de la PFP.

Después de la agresión, ocho camionetas del Ejército Mexicano custodian las inmediaciones del palacio legislativo.

Proceso | Opta Fox por la violencia: Reprime a legisladores del PRD y a seguidores de AMLO en San Lázaro | | Compara AMLO a Fox con Victoriano Huerta y Díaz Ordaz | Denuncia la coalición inconsistencias en 81% de casillas computadas
La Jornada | López Obrador: no caeremos en provocaciones del gobierno foxista | Represión en San Lázaro

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, represión

El primer día del conteo desenmascara al IFE

2006-08-10T15:14:00.000-05:00

Violación de paquetes; sufragios de más para Felipe Calderón –como ocurrió en el distrito III de Tepatitlán, Jalisco, en que al panista se le adjudicaron 233 votos adicionales, o en el distrito III, pero éste de Mérida, en Yucatán, en que la hoja de escrutinio y cómputo registraba 754 votos para el aspirante del blanquiazul pero que, al contabilizarse nuevamente, en realidad sólo había recibido 446 sufragios, es decir, perdió 308 votos--; obstrucciones a la prensa y retraso en el cómputo, el común denominador en el primer día del recuento de votos de la elección presidencial.

Proceso | Votos de más y manoseo de paquetes, tónica en el primer día del mini-conteo (Primera parte)| (Segunda parte)

La Jornada | Irregularidades al por mayor al iniciar el conteo | PRD: se confirma alteración de actas y paquetes abiertos | En el recuento no pedimos limosna, sino justicia: AMLO

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, TEPJF

Participa en el recuento ciudadano de los votos convocado por Proceso

2006-08-08T16:34:00.000-05:00

La revista Proceso requirió al Instituto Federal Electoral (IFE) el acceso a los votos de la elección presidencial con el propósito de hacer un conteo independiente de los partidos políticos y de los funcionarios públicos.

Este ejercicio, amparado por la Ley de Transparencia, requiere un gran esfuerzo en todo el país, pues se solicitó el acceso directo a los lugares donde se encuentren los sobres con las boletas electorales una vez que el Tribunal Electoral califique la elección presidencial.

Proceso | Proceso convoca

La participación requiere registrarse

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude, recuento, votos, Proceso

La moneda está en el aire: TEPJF

2006-08-07T10:42:00.000-05:00

La decisión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de abrir los paquetes en 9.07 por ciento de casillas será suficiente para esclarecer si hubo "inconsistencias" graves e irregularidades en los comicios del 2 de julio pasado, lo que abriría la posibilidad de anular la elección presidencial.

Fuentes de primer nivel del TEPJF señalaron lo anterior tras asegurar que la decisión unánime de los magistrados de ordenar la revisión de 11 mil 839 paquetes electorales se basó en una interpretación "laxa" de la jurisprudencia, al ir "más allá" de la postura asumida por las salas regionales del tribunal, las cuales, hace apenas unos días, desecharon los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos cuando impugnó los comicios de diputados federales y senadores.

Los entrevistados insistieron en que es "mínima la diferencia" entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador (de unos 250 mil votos), y si aunado a eso se toma en cuenta la previsible recomposición de la votación, es más que evidente que la "moneda está en el aire" y nadie puede cantar victoria.

Es más, sostuvieron, en caso de que la revisión de los paquetes arrojara que la diferencia entre Calderón y López Obrador se reduce a unos 100 mil votos, entonces los magistrados de la sala superior no estarían en condiciones de convalidar los resultados del 2 de julio y tendrían que ordenar la celebración de nuevas elecciones presidenciales.

Entrevistados por este diario, los funcionarios judiciales rechazaron que la negativa de los magistrados electorales a aceptar el recuento voto por voto -como exige la coalición que apoya a López Obrador- represente una derrota para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Aunque pareciera que la revisión de 9.07 por ciento de casillas es insuficiente, sostuvieron, en realidad es una cifra representativa que abarca 50 por ciento de los distritos electorales del país. Y si la elección estuvo "plagada de irregularidades como afirma la coalición", necesariamente tendrán que aflorar esas "inconsistencias" en la revisión de los paquetes, que se iniciará el miércoles próximo.

Entonces sí, subrayaron, esos elementos de prueba tendrían que ser tomados en cuenta por los magistrados de la sala superior al momento de determinar la posibilidad de la "nulidad abstracta" de los comicios, la cual tiene como fundamento -según la coalición- el activismo del presidente Vicente Fox en favor de Felipe Calderón, la "campaña negra" del gobierno federal y de organizaciones empresariales contra López Obrador, y la forma evidente en que se rebasaron los topes de campaña para favorecer la candidatura panista.

Inclusive señalaron que la dirigencia del PAN incurrió en un exceso al considerar que la negativa de la sala superior al voto por voto asegura el triunfo a su candidato. Al contrario, subrayaron los entrevistados, el procedimiento judicial tiene un largo camino y ni siquiera es momento de asegurar que la elección será convalidada por la sala superior.

Por otra parte, declararon que seguramente los 15 magistrados de las salas regionales del TEPJF -con sede en el Distrito Federal, Toluca, Guadalajara, Xalapa y Monterrey- serán los encargados de efectuar los recuentos en los distritos "más importantes".

En ese contexto, precisaron que será fundamental la participación de los representantes de los partidos políticos en todas las juntas distritales en que se revisarán los paquetes electorales, para que defiendan los intereses de sus candidatos presidenciales.

Indicaron, por otra parte, que quienes revisen las urnas no emitirán ninguna calificación o comentario sobre las presuntas irregularidades que detecten, sino que los magistrados y jueces de distrito que serán habilitados para tal fin sólo podrán hacer anotaciones en la paquetería electoral, en la que se detallarán las presuntas inconsistencias, y serán los magistrados de la sala superior quienes valorarán esas pruebas y, en su caso, definirán en qué casos procede llevar a cabo un nuevo conteo de sufragios.

La Jornada | Versión en el TEPJF: la moneda sigue en el aire | "No nos vamos a rendir", advierte López Obrador | Admite Calderón que está agotado el sistema electoral

Proceso | Todo está pendiente | Indignación

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude

Recuento de votos en 9.07 por ciento de las casillas

2006-08-07T10:31:00.000-05:00

En sesión pública, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad desechar la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, de realizar un nuevo escrutinio y cómputo en las 130 mil 477 casillas instaladas el 2 de julio. Al sustentar su resolución, los magistrados subrayaron que la citada fuerza política sólo impugnó el cómputo en 230 distritos electorales, "circunstancia que por sí sola revela la inadmisibilidad de la pretensión del recuento general de los sufragios recibidos en todas las casillas".

Durante la misma sesión, los magistrados dieron entrada a la segunda fase del análisis sobre la elección presidencial, al determinar "parcialmente fundadas" 149 de las 175 resoluciones -donde se instauró un "incidente de previo y especial procedimiento"-, en las cuales se autorizó la apertura de paquetes, al igual que en otros seis distritos definidos como "fundados", mientras que desechó 25 al calificarlos como "infundados". Así, el tribunal ordenó abrir 11 mil 839 paquetes electorales, correspondientes a 9 por ciento del total.

De acuerdo con el proyecto presentado por el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo -y respaldado por los otros seis magistrados-, "no es dable pretender que los efectos de lo que pudiera decidirse en un juicio, con la impugnación de un cómputo distrital y el cuestionamiento de la votación de casillas instaladas en el distrito, trasciendan a casillas de distritos no controvertidos".

Cuando se cuestiona el cómputo total de la elección presidencial es necesario "impugnar el cómputo distrital respectivo en sendos juicios de inconformidad; señalar concretamente las casillas en las que se quiere el recuento de la votación, aunque sea la totalidad, y expresar la causa de pedir cada casilla", precisa la resolución del máximo tribunal electoral del país.

El incumplimiento de algunos de estos requisitos impide que en el fallo se ordene a la autoridad administrativa la realización de un recuento de todas las casillas instaladas en los 300 distritos.

El proyecto aprobado por los siete magistrados que integran la sala superior del TEPJF destaca, además, que la coalición Por el Bien de Todos no acreditó la forma en que la injerencia del gobierno federal en los comicios pudo afectar específicamente el escrutinio y cómputo de las casillas. Tampoco justificó en qué medida sus argumentos de desigualdad en los medios de comunicación, exceso en los gastos de campaña, la negligencia de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) o la propaganda de extranjeros en favor del candidato del PAN incidieron en este procedimiento específico.

El documento subraya que con esta decisión no se está analizando la regularidad de todo el proceso electoral, porque "eso corresponde a otra etapa". Es decir, los argumentos interpuestos por la coalición en el distrito 15 del Distrito Federal, referidos a causales abstractas para no declarar válida la elección, serán analizados en su momento. Ayer sólo se delimitó el juicio respecto a la procedencia del recuento "voto por voto, casilla por casilla", promovido por PRD, PT y Convergencia.

En lo que fue la sesión pública que mayor expectativa ha generado en la corta historia del TEPJF (10 años), en poco más de dos horas los magistrados desahogaron lo relativo a la demanda de la coalición Por el Bien de Todos, relacionada con la exigencia de un nuevo cómputo generalizado de la elección presidencial con el argumento de que sólo por esta vía se puede dar certeza al proceso y corregir las numerosas irregularidades que se cometieron durante los comicios.

Los argumentos del proyecto de resolución, delineados por el secretario general de acuerdos, Flavio Galván, y elaborados por el magistrado presidente del tribunal rondaron en mencionar una y otra vez la "no factibilidad" de alcanzar el principio de certeza por medio del recuento generalizado de los votos emitidos el 2 de julio.

En la resolución se reivindica el papel de los ciudadanos en su carácter de funcionarios de casilla, pero igualmente resalta las diversas opciones legales que tienen los partidos y coaliciones para inconformarse ante irregularidades, en este caso, sobre el escrutinio y el cómputo.

Por ello, el razonamiento de los magistrados se orientó a subrayar que no se puede obtener certeza apartándose de los supuestos establecidos en la ley para la apertura de paquetes, contenidos en el artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que establece como causales para un nuevo cómputo:

"Que los resultados de las actas no coincidan; que se detecten alteraciones evidentes, aptas para generar dudas sobre el resultado de la elección; que no exista acta en el expediente en poder del presidente del consejo distrital y que existan errores aritméticos evidentes".

Cuando existan estas causas, los consejos distritales están obligados a subsanarlas de oficio durante los cómputos distritales, que es la etapa donde deben corregirse. Es procedente también cuando algún representante partidista lo demande y sustente con base en la ley la irregularidad en que se incurrió.

Por el contrario, señala que en los casos en que no se den los supuestos de ley ni se marque alguna inconformidad en la casilla, "las actas asumen el carácter de prueba plena del contenido del paquete y constituyen el reflejo fiel de la expresión ciudadana".

"Inconformidad no explícita"

En los casos en que se considere que los resultados de la elección no cumplen con el principio de certeza o que las irregularidades no fueron subsanadas por la autoridad, la ley contempla opciones para hacer valer el desacuerdo por medio del juicio de inconformidad, en este caso, con el recuento de votos.

Sin embargo, al argumentar la inviabilidad de la pretensión de la coalición de realizar un nuevo cómputo generalizado, los magistrados establecieron que el no haber hecho explícita la inconformidad sobre el conteo en cada una de las 130 mil 477 casillas instaladas en los 300 distritos electorales, impide ordenar la realización de un nuevo cómputo, pues sólo se hizo en 230 distritos, por lo que no es posible que la impugnación en un distrito o varios se pueda extender de manera general al resto.

Agregan que al determinarse un recuento general se afectarían distritos y casillas que no fueron impugnados ni cuestionados, lo cual iría -a juicio de los magistrados- en contra de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Esto se sustenta además en la jurisprudencia establecida por el tribunal (el sistema de anulación de votación recibida en casilla opera de manera individualizada), de la que se desprende que "en los juicios de inconformidad que se promueven no podrá traspolarse o extenderse a cómputos de dos o más distritos".

Al ampliar su argumentación sobre la inviabilidad jurídica de la pretensión de la coalición Por el Bien de Todos, el TEPJF estableció un segundo obstáculo, según el cual dicha demanda "no encuentra respaldo ni en la jurisprudencia ni en la doctrina, porque en ambas el criterio se orienta en el sentido de que la acumulación de las causas consiste únicamente en que todos los procesos acumulados se resuelvan en una sola sentencia, pero no que operen una fusión convirtiéndolos en uno".

La resolución desestima otros argumentos de la coalición, como la presunta transferencia de votos del candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, Roberto Campa, a Felipe Calderón.

La Jornada | Es inadmisible la exigencia de recontar todos los votos: TEPJF | "No nos vamos a dejar", advierte López Obrador

Aunque en términos generales el recuento en 11 mil 839 casillas ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) -en 155 distritos del país- equivale a 9.07 por ciento de las 130 mil 477 instaladas el 2 de julio, en algunas entidades gobernadas por el PAN o con preferencias marcadamente panistas, el nuevo cómputo alcanzará hasta 35 por ciento del total de las mesas receptoras.

Destaca el caso de Jalisco, por su volumen de votos, donde se abrirán 2 mil 705 paquetes -casi el equivalente a la polémica apertura autorizada por el Instituto Federal Electoral (IFE) en los cómputos distritales-, al detectarse "evidentes errores aritméticos" en 33 por ciento de los paquetes. En esta entidad, el gobernador Francisco Ramírez Acuña destapó a Felipe Calderón Hinojosa como precandidato presidencial del blanquiazul, el 29 de mayo de 2004.

Fue también el lugar donde se encontraron decenas de boletas (no contabilizadas), mismas que la coalición Por el Bien de Todos entregó al TEPJF como prueba adicional o superveniente para sustentar su denuncia respecto al presunto fraude electoral y la falta de certeza en el cómputo de los sufragios emitidos por los mexicanos.

(...)

Aguascalientes -gobernada por el panista Luis Armando Reynoso- fue la entidad con el mayor porcentaje de casillas autorizadas para su reapertura, con 35 por ciento, lo que significa 436 de mil 226 que operaron el 2 de julio. El nuevo cómputo ocurrirá en diversas áreas de los tres distritos electorales en los que se divide el estado.

Colima se ubica casi en el mismo nivel de las presuntas inconsistencias e irregularidades detectadas en Jalisco. Ahí se revisarán casillas de los dos distritos en que está dividida la entidad; se hará un recuento de los votos emitidos en 252 de las 760 instaladas, esto es, 33 por ciento del total. El PAN ganó la elección presidencial en ambos distritos de Colima.

En un rango semejante se ubica Baja California -igualmente bajo administración panista-, con una apertura autorizada de mil 138 casillas, de un total de 3 mil 543 (32 por ciento). Igual que en Aguascalientes, la decisión impacta todos los distritos de la entidad.

La Jornada | En algunos estados panistas se recontará en 35% de casillas

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude

La duda sustentada en números

2006-08-03T13:16:00.000-05:00

Por conducto de CyberGus llegó a este wiki Matando Mapaches a Cañonazos Electrónicos en el que se han recopilado diversas fuentes de información sobre el fraude electoral del 2 de julio de 2006.
Se pueden encontrar análisis de los votos nulos, casillas casi zapato, casillas raras, casillas donde hubo mas votos que votantes, entre otras informaciones.
El wiki mencionado contiene un enlace a una página de Luis Mochán, en la que hay abundantes análisis matemáticos y estadísticos del comportamiento del PREP y del Conteo distrital realizado el miércoles siguiente al domingo 2 de julio. También hay un blog con la misma información, en el que se pueden dejar comentarios.
En sus conclusiones, Mochán señala:

A partir de un análisis de los datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y de los Cómputos Distritales (CD) que el IFE hizo públicos, he encontrado, con ayuda de muchos colegas y de colaboradores que me son aún desconocidos, una larguísima serie de resultados que, a mi parecer, son anómalos y demandan una explicación detallada. Quizás haya expertos en elecciones y expertos en estadística que puedan ofrecer dicha explicación, o quizás sea necesario esperar el desarrollo de investigaciones científicas detalladas sobre esta elección; sin duda, investigaciones conclusivas de este tipo requerirán mucho tiempo en llevarse a cabo. Quizás no haya problemas con el PREP ni el CD y las anomalías que he señalado no lo sean en realidad. Sin embargo, mientras no se realicen las investigaciones a que me he referido y no veamos los resultados o hasta que nos aclare algún experto nuestras dudas de manera convincente, y con base en la información que he logrado recopilar y los análisis que he logrado realizar, considero que es razonable sospechar que pudo haber habido una manipulación de los resultados reportados por el PREP y por el CD.

Ejercicios de este tipo, realizados por ciudadanos con conocimientos en matemáticas y estadística, y que gracias a internet están disponibles para el resto de los ciudadanos, demuestran que la exigencia del conteo voto por voto no es meramente una estrategia electoral de la Coalición por el Bien de Todos y su candidato Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con la máxima popular de que papelito habla, el análisis de los números que entregó el IFE, primero mediante el PREP y después como resultado del Conteo distrital, dan por resultado un comportamiento irregular y que mueve a la sospecha.
En otras palabras, las matemáticas contradicen la propaganda del IFE, del PAN y del mismo gobierno federal. Y ese es un argumento de peso, que vale la pena tomar en cuenta antes de dejarse llevar por la corriente informativa de la television mexicana y de los intereses económicos coaligados con Felipe Calderón.

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE, fraude

Frenan el triunfalismo de Felipe Calderón

2006-07-21T11:30:00.000-05:00

53 de 150 carteles exigiendo el recuento voto por voto, expuestos en la ciudad de México fueron tasajeados; la comunidad intelectual piensa que hay el riesgo de mas actos fascistas y autoritaritarios.

En tanto, el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, les dijo a los empresarios que hay libertad de expresión. Y Fox aseguró que no hubo magia en el conteo de votos y que atrás quedó la Elección de Estado.

El IFE, por su parte, reconoció que en 2,873 casillas se contaron votos de mas. Y de paso le negó a la Coalición por el Bien de Todos los datos de los paquetes electorales abiertos entre el 10 y el 13 de julio.

A Felipe Calderón, la COPARMEX y el IMEF le frenaron su triunfalismo y le pidieron que realice acciones de bajo perfil hasta que la elección sea calificada y se declare un presidente electo. Que no se comporte como presidente electo, pues todavía no lo es.

Para la Coalición por el Bien de Todos, el IFE no merece confianza. Pero López Obrador formalizará a Calderón la invitación a contar voto por voto; si se hace el recuento y no lo favorece, dice que no hará movilizaciones. En contraste, el PAN se prepara para movilizarse también en las calles.

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Increpaciones a Felipe Calderón

2006-07-19T10:03:00.000-05:00

En momentos en que se han extremado las medidas de seguridad sobre Felipe Calderón, éste fue confrontado por siete personas que gritaron consignas, y algunas golpearon la camioneta en que viajaba.

Al salir del Club de Periodistas, después de reunirse con representantes de sindicatos obreros, cinco mujeres y dos jóvenes intentaron acercarse al panista mientras gritaban: "¡Voto por voto, casilla por casilla!"

De inmediato, elementos del Estado Mayor Presidencial subieron a Felipe Calderón a su camioneta. En ese momento, una mujer, quien después dijo llamarse Eugenia de la O, se paró frente al vehículo, pero fue retirada a empujones por un elemento de seguridad del candidato panista. La mujer se molestó y alcanzó a manotear.

Mientras la camioneta avanzaba por la calle de Filomeno Mata, en el Centro Histórico de la ciudad de México, un joven vestido con camiseta roja se acercó para lanzarle patadas, al tiempo que gritaba: "Pinches marranos, ¿no que tenían las manos limpias?"

El muchacho, quien se presentó como Diego Valle, estudiante de sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana, también hizo una seña obscena frente a una de las ventanas del vehículo.

La Jornada | Increpan a Calderón
Proceso | Increpan a Calderón y le exigen aceptar el recuento de votos
El Universal | Insultos a Calderón; golpean su vehículo

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Estrategia

2006-07-18T15:05:00.000-05:00

Hernández en La Jornada

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Intenta el IFE un fraude a la antigüita

2006-07-18T14:52:00.000-05:00

La coalición Por el Bien de Todos comenzó ayer a reforzar los campamentos establecidos en los 300 comités distritales del país para evitar que se sigan abriendo los paquetes electorales, ya que hay la pretensión de cuadrar las cifras del fraude del pasado 2 de julio. Un "fraude a la antigüita", lo calificó Andrés Manuel López Obrador.

En Europa Vicente Fox aclaró que aún no hay presidente electo. Pero Manuel Espino presidente nacional del PAN proclama que Felipe Calderón ganó.
El IFE niega haber abierto más paquetes de los 2 mil 873 casos ya informados.
Y mientras, los obreros increpan a Calderón; le exigen conteo voto por voto.

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Calderón dice que no acepta chantajes

2006-07-18T14:37:00.000-05:00

''No aceptaré chantajes ni amenazas'', sentenció el panista Felipe Calderón, quien advirtió que tampoco teme a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) haga un recuento de votos sólo en los casos específicos en que haya causa legal y motivación suficiente.

En respuesta al llamado de su contrincante Andrés Manuel López Obrador a la resistencia civil pacífica, y a la convocatoria dirigida al candidato blanquiazul para que acepte un nuevo conteo voto por voto, el michoacano señaló que nadie puede pretender ganar en las calles lo que no obtuvo en las urnas, y consideró que sería una regresión autoritaria el no respetar el voto que los mexicanos emitieron el pasado 2 de julio.

Después de una semana de mantener un perfil discreto con actividades privadas, Calderón reapareció ante los medios de comunicación para reivindicar su trayectoria de lucha democrática y exigir que se acepte sin ningún pretexto el resultado del conteo de los sufragios que ya se hizo, y las resoluciones tanto del Instituto Federal Electoral (IFE) como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La Jornada | Calderón: no aceptaré chantajes ni amenazas
El Universal | No cederé a chantaje, dice Felipe a AMLO
Proceso | Calderón dice que no teme un recuento, pero no acepta “chantajes”

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Vamos a rescatar a México

2006-07-17T14:15:00.000-05:00

Bájalo de Flickr en tamaño media carta

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

El que nada debe, nada teme. discurso de AMLO

2006-07-17T13:42:00.000-05:00

Amigas y amigos:

Mi agradecimiento profundo a todas y todos ustedes por su presencia en esta Segunda Asamblea Informativa. De todo corazón, muchas gracias.

Muchas gracias a quienes han llegado de las distintas regiones del país marchando, en caravana o por su cuenta, en todos los casos, por su voluntad y pagando sus gastos con sus propios recursos. Muchas gracias a todas y a todos.

Están aquí ciudadanos de todas clases y de todos los estratos sociales, hay empresarios, hay integrantes de clases medias, profesionistas, intelectuales, artistas, obreros, campesinos, comerciantes, estudiantes, maestras, maestros, trabajadores de la salud. Para todos, mi agradecimiento.

Este es un movimiento, como lo hemos dicho, incluyente. Participamos todas, todos, pero de manera especial, particular, agradezco a la gente humilde, a la gente pobre, que siempre nos ha acompañado.

Están aquí, están presentes ciudadanos de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y el Distrito Federal.

Ustedes y yo sabemos que no es en vano todo este esfuerzo. La causa que estamos defendiendo es de gran trascendencia histórica para México.

Están aquí no sólo para apoyar a una persona, sino para defender el irrenunciable derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes. Por eso, precisamente, debemos tener muy claro el objetivo central de nuestro movimiento. No sólo luchamos por el reconocimiento de nuestro triunfo legítimo en la elección presidencial, sino por una causa superior, la de hacer valer la democracia en nuestro país.

No podemos aceptar una regresión, un retroceso democrático. En la historia política reciente de nuestro país, abrir espacios para lograr elecciones libres, equitativas y limpias ha costado muchos sacrificios; inclusive, la vida de miles de mexicanos.

No podemos aceptar que con la ilegalidad, el dinero y las trampas, un grupo de privilegiados quiera imponer a un presidente ilegítimo.

No podemos aceptar que se cancele el derecho del pueblo a una vida mejor mediante la vía democrática.

No podemos permitir que nos quiten el derecho a la esperanza. Por eso, repito, el objetivo general de este movimiento es la defensa de la democracia.

En uso de nuestras facultades y derechos, estamos recurriendo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que ordene abrir los paquetes electorales y llevar a cabo un auténtico recuento de los votos.

No es casual y esto está lleno de significados, no es casual que la consigna de “voto por voto, casilla por casilla”, haya surgido de la gente y tenga mucho sustento y razones de fondo.

Informo a ustedes que, además de la actitud facciosa del IFE durante las campañas; además de la manipulación de los sistemas de cómputo; además de la falta de equidad en la compra de publicidad en medios de comunicación; además del dinero a raudales de procedencia desconocida, gastado por nuestros adversarios; además del activismo ilegal de los grupos de intereses creados; además de la guerra sucia; además del uso de programas y recursos públicos en apoyo al candidato de la derecha, además de la tenaz injerencia del presidente de la República, ahora puedo decirles, que además de todo esto, se falsificaron los resultados de las actas de escrutinio y cómputo.

Por ejemplo, de la revisión que hemos llevado a cabo, el 60 por ciento del total de las 130 mil 788 actas, mantienen errores aritméticos, entre comillas; es decir, hay miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor a las boletas recibidas; miles de actas en donde la votación total es mayor o menor a las boletas depositadas, y miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor que la lista nominal más 10.

Lo aclaro más: hay cerca de un millón y medio de votos que no están sustentados en boletas electorales; o sea, las actas de escrutinio no reflejan la verdadera votación, porque apuntaron más o menos votos que los depositados en las urnas.

Desde nuestro punto de vista, esto explica, en buena medida, el por qué, cuando se permitió abrir algunos paquetes electorales y se hace el recuento en los Consejos Distritales, aparecieron casos donde el candidato de la derecha, fraudulentamente, tenía de 100 a 200 votos de más y nosotros hasta 100 votos de menos, por casilla.

Todas estas pruebas se presentaron en tiempo y forma en el recurso de inconformidad que interpusimos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. De modo que esta institución, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tiene elementos cuantitativos y cualitativos para ordenar que se abran los paquetes electorales y se cuente voto por voto, casilla por casilla.

Tengo la certeza absoluta que, si se lleva a cabo el recuento de los votos, va a quedar demostrado que nosotros triunfamos limpia, legal y legítimamente en las elecciones del 2 de julio.

Desde esta plaza pública hago un llamado al candidato de la derecha para que actúe de manera responsable y acepte, sin ningún pretexto, la revisión de las actas y el recuento de voto por voto en todas las casillas del país.

Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse. El que nada debe, nada teme. Le recomiendo, por él, por sus familiares, por su gente más cercana, le recomiendo que piense, que piense muy bien que la mancha de una elección fraudulenta no se borra ni con todas las aguas de los océanos. Le recuerdo también que México, nuestro gran país, y su pueblo no merecen tener un presidente de la República espurio, sin autoridad moral ni política.

Además, repito: no es válido que nuestros adversarios se refugien en argumentos legaloides, de falta de tiempo o de carácter técnico, para negarse a abrir los paquetes electorales, cuando lo que está en juego es la democracia y la estabilidad política del país.

Nadie debe temer a que la elección se limpie, se resuelva y se califique ante los ojos de México y el mundo.

No es mucho pedir que haya transparencia. Reafirmemos todas y todos nuestras demandas principales, que se resume en una:

¡Voto por voto, casilla por casilla!

¡Para la estabilidad política, económica y financiera del país… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para avanzar y dejar atrás la cultura política de la desconfianza… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que todos los mexicanos estemos bien con nuestra conciencia cívica y con nosotros mismos… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para contribuir a la paz social… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que no siga triunfando el dinero sobre la dignidad y la moral del pueblo… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que a ninguna mexicana o mexicano que votó el 2 de julio le quede la sensación de insatisfacción o farsa… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para que nunca se cierren las puertas a la democracia… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para mantener en alto el decoro de México… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para fortalecer las instituciones… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para afianzar la legalidad… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para alejar la confrontación irracional… voto por voto, casilla por casilla!

¡Para contribuir a la reconciliación y a la unidad de los mexicanos… voto por voto, casilla por casilla!

Esa es nuestra principal demanda.

Amigas y amigos:

En tanto resuelve el Tribunal sobre nuestra demanda, pongo a consideración de ustedes las siguientes acciones:

1. Reforzar los campamentos ciudadanos ubicados en las afueras de las 300 instalaciones de los Consejos Distritales, donde se encuentran los paquetes electorales.

¿Se entendió esto bien? Tenemos que reforzar estos campamentos, los 300 que están a lo largo y a lo ancho del territorio nacional.

Estos campamentos son indispensables para evitar que se introduzcan o extraigan boletas de los paquetes electorales, de manera ilegal.

La propuesta es que estos 300 campamentos se conviertan en centros de toma de decisión, información y divulgación a favor de nuestra causa y que a esos campamentos puedan asistir y participar intelectuales, artistas y personalidades de la sociedad civil.

Ese es el primer paso, la primera acción. ¿Estamos de acuerdo en eso?

2. Llevar a cabo, a partir de esta semana, las primeras acciones de resistencia civil pacífica.

Con este propósito, se integrará un comité ciudadano qué definirá qué tipo de acciones y en qué circunstancias se llevarán a la práctica.

Vamos a iniciar para defender la democracia la resistencia civil pacífica, ¿estamos de acuerdo?

3. Les propongo celebrar la Tercera Asamblea Informativa el domingo 30 de julio –en 15 días— con una marcha como la de hoy, del Museo de Antropología e Historia al Zócalo, a las 11:00 de la mañana. Es decir, domingo 30, empezamos de nuevo a las 11 de mañana, para terminar aquí con la asamblea informativa, con la Tercera Asamblea Informativa.

Yo agradezco a ustedes, porque todos ayudaron a convocar, a invitar a gente, para que asistiera. Y, miren lo que sucedió el día de hoy. Es la movilización más importante, más grande, más numerosa de toda la historia política de México.

Algunos no nos van a contar bien, es decir no van a hacer bien las cuentas de lo que pasó el día de hoy, como siempre sucede.

Por eso les propongo algo, un reto, un nuevo desafío, para todas y para todos: Que en 15 días seamos el doble de los que fuimos el día de hoy.

¿Cómo lo ven? Vamos a invitar a más gente.

Tengamos presente que nuestros adversarios, y esto es importante, le apuestan, entre otras cosas, al desánimo y al desgaste de nuestro movimiento.

Son muy obvios, muy elementales, muy primarios. Cuando me dijeron esto hace dos o tres días, que era parte de la estrategia de nuestros adversarios, el que nos íbamos a ir desgastando, me acordé de cuando el desafuero.

El mismo grupo que ahora está queriendo pisotear la democracia, en aquel entonces sostuvo que no íbamos a lograr nada, que habría unas semanas de protesta, pero que todo, luego, iba a volver a la normalidad, y que había que destituirme, que había que desaforarme. Que no iba a pasar nada. Ese fue su cálculo.

Incluso uno de ellos, uno que vendió un banco, que no pagó impuestos, llegó a decir: Adelante, que al fin y al cabo él no iba a estar en el país, porque se iba a ir de vacaciones a una casa de campo que tiene en Francia.

Y miren lo que pasó con el desafuero. No pudieron porque se les olvida que el pueblo es mucha pieza y que el pueblo no se cansa ni se rinde.

Otra vez les vamos a demostrar que cuando se quieren pisotear la dignidad y los derechos ciudadanos y se arremete en contra de la democracia, siempre hay mujeres y hombres con decoro, con principios, con convicciones, que ni se cansan ni mucho menos se rinden.

Como ha dicho precisamente en estos días Carlos Monsiváis, un intelectual que más se reconoce en nuestro país. Dijo hace unos días, con motivo de esta exposición que los artistas montaron ayer en la Alameda --y agradezco a escritores, intelectuales y artistas por su colaboración— le pidieron a Monsiváis que escribiera algo y dijo: “alguien que sólo conoce el desánimo y el abatimiento, nunca será digno del pesimismo”.

Amigas y amigos:

Todos los aquí presentes y los que no pudieron venir, debemos sentirnos orgullosos de estar viviendo estos momentos tan decisivos, tan interesantes, para la vida pública de México.

Tengo la convicción de que ni con todo el aparato del Estado, usado facciosamente; ni con todo el dinero de un grupo de privilegiados; ni con toda la manipulación que han echado a andar, podrán aplastar la libre, conciente y responsable voluntad de millones de mexicanos.

No olvidemos, no somos más ni somos menos que nadie, vamos a colocar las cosas en su justa dimensión. Ellos tienen mucho dinero, tienen el aparato de Estado, están apostando a la manipulación, pero nosotros tenemos también elementos a favor, no olvidemos que somos millones de mexicanos, libres, conscientes y dispuestos a hacer valer nuestros derechos.

Y esta es la fuerza más poderosa. En la democracia es el pueblo el que manda, que nunca se olvide.

Aprovecho, en esta plaza pública, para hacer un reconocimiento a los dirigentes de los partidos de la Coalición “Por el bien de todos”. Mi reconocimiento a los dirigentes del PRD, del PT y de Convergencia.

Mi reconocimiento a dirigentes de las redes ciudadanas, mujeres y hombres de buena voluntad. Mi reconocimiento a quienes participan de la sociedad civil y mi reconocimiento a todos aquellos por su actitud de lealtad y congruencia.

Estamos viviendo tiempos de definiciones, días de prueba y todos sabremos estar a la altura de las circunstancias.

En lo que a mí corresponde, vuelvo a decirles: no tengan preocupación, tengan la confianza de que no voy a traicionar al pueblo de México.

A todos ustedes, mi agradecimiento sincero, con todos mis afectos y con todos mis sentimientos, toda mi admiración y todo mi respeto para ustedes.

Vamos adelante, amigas y amigos.

Tengo la convicción de que no estoy solo. No estoy solo, no estoy solo, porque todos estamos juntos. Todos estamos juntos. Muchas gracias, muchas gracias de todo corazón, nos vamos a seguir encontrando, vamos a hacer valer la democracia, no vamos a aceptar el retroceso democrático.

Vamos a triunfar, vamos hacia adelante, amigas y amigos.

Como decía el presidente Juárez: Vamos a rescatar a México como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda.

Muchas gracias, amigas y amigos.

Fuente: http://www.lopezobrador.org.mx/noticias/discursos.html?id=54295
Mas discursos de AMLO

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

AMLO: México no merece un presidente espurio

2006-07-17T13:25:00.000-05:00

Durante la movilización más numerosa en la historia política del país, Andrés Manuel López Obrador anunció el inicio, esta misma semana, de las primeras acciones de resistencia civil pacífica en contra de un fraude electoral que incluyó "la falsificación" de 60 por ciento de las actas de escrutinio y cómputo, lo que significa que hay un millón y medio de votos sin sustento.

Es decir, explicó ante un auditorio multitudinario que llenó el Zócalo y se extendió a la avenida Reforma, más allá de la glorieta de Colón, que ''las actas de escrutinio no reflejan la verdadera votación, porque apuntaron más o menos votos que los depositados en las urnas''.

El que nada debe, nada teme

Casi al final de la concentración, que convocó a más de un millón y medio de personas, según los organizadores, y un millón 100 mil de acuerdo con Seguridad Pública del Distrito Federal, López Obrador llamó a una nueva movilización el próximo 30 de julio, que duplique la asistencia de ayer, y convocó a Felipe Calderón a actuar de manera responsable y aceptar, sin ningún pretexto, el recuento voto por voto.

La Jornada | AMLO: México no merece un presidente espurio | El Zócalo volvió a acoger solidario la convocatoria de López Obrador | López Obrador preguntó y el Zócalo y sus inmediaciones aprobaron a gritos | Notas desde el Zócalo, Sergio Pitol y Carlos Monsiváis

El Universal | AMLO convoca a la resistencia civil pacífica | Reporta SSP participación de un millón 100 mil personas | Discurso íntegro de López Obrador

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE

Elba Esther Gordillo fuera del PRI; Calderón se niega al conteo voto por voto

2006-07-14T11:10:00.000-05:00

Elba Esther Gordillo fue expulsada del PRI. La acusan de apoyar al PAN y su candidato presidencial Felipe Calderón; de haber fundado el Partido Nueva Alianza y de haber injuriado y calumniado a los candidatos priistas. Dicen que su salida no provocará una nueva fractura en el tricolor (quizá porque ya no queda nada que pueda escindirse). Y ella dijo que no va a a inconformarse con la determinación de la dirigencia priista. Son los primeros pataleos en el PRi después de la dolorosa derrota electoral del dos de julio.

En tanto, el candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón rechazó el conteo voto por voto y consideró ilegal que los tribunales electorales tomen una medida en ese sentido.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos denunció que pese a lo dicho antes, el IFE sigue abriendo paquetes electorales con la intención de cuadrar las cifras. El perredista dijo que si hay un conteo voto por voto, ya no convocará a movilizaciones.

En el TEPJF comenzaron el proceso de desahogo de las impugnaciones de la elección del 2 de julio, al presentarse funcionarios de los 300 distritos electorales del país a entregar los expedientes de los cómputos distritales y las correspondientes impugnaciones.

Académicos de los institutos de Física, Fisiología Celular, Matemáticas y de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) elaboraron un informe en el que demuestran científicamente que es posible manipular y alterar los resultados del conteo de votos en las casillas que el Instituto Federal Electoral (IFE) utilizó para el cómputo de votos.

Technorati tags: México, elecciones, 2006, candidatos, campañas, AMLO, PRD, PT, Convergencia, Calderón, PAN, IFE