За минулу добу у Дніпрі по медичну допомогу з ознаками гострих респіраторних вірусних інфекцій та грипу звернулося 104 особи. Станом на 24 квітня у місті офіційно підтверджено 57 випадків коронавірусу, десятеро з цих людей одужали.

Чотирнадцять пацієнтів 21-ї лікарні із підозрою на COVID-19 очікують на результати обстеження. Наразі маємо 122 негативні відповіді, отримані від систем ПЛР саме у 21-й інфекційній лікарні.

Окрім цього, у місті продовжують працювати мобільні бригади, які обстежують людей дома.

Про це повідомила під час брифінгу 24 квітня медична директорка Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Надія Сальник.

«Напередодні вихідних хочу вкотре вам нагадати про важливість дотримання правил карантину, особистої гігієни та необхідності триматися на відстані не менш ніж 1,5 метра одне від одного. Не беріть участь у великих зібраннях людей. Піклуйтеся одне про одного і будьте здорові», – зазначила Надія Сальник.

Украинские врачи рискуют остаться без зарплат. С одной стороны, государство пообещало медикам, оказавшимся на передовой борьбы с коронавирусом, доплаты в размере 300% от окладов. Есть также муниципальные надбавки (в Киеве и Львове — до 10 тысяч гривен в месяц, в Одессе — 200% от оклада). Мэр Киева Виталий Кличко на днях отчитался, что с учетом городских доплат, врачи получили зарплаты по 30-50 тысяч гривен.

С другой стороны — во многих больницах не могут выплатить даже голые ставки — без премий и надбавок. Главврач Днепропетровской областной реабилитационной больницы Инесса Шевченко объявила голодовку из-за того, что не может обеспечить сотрудникам выплату зарплат.

«Чтобы медики Днепропетровской области до конца года получали зарплату, надо 1 миллиард 330 миллионов государственной субвенции, а нашему региону выделили 300 миллионов, то есть в 4,5 раза меньше», — написала Шевченко на своей странице в Facebook.

Подробное интервью с Инессой Шевченко о системных проблемах второго этапа медреформы смотри здесь.

С такой проблемой столкнулись большинство медучреждений страны. Это является следствием начала с 1 апреля второго этапа медреформы Супрун. Что уже признали в Минздраве.

«Недофинансирование по каждому региону — примерно на миллиард гривен. При этом есть несколько десятков медучреждений, которые «назначили» образцово-показательными, чтобы показатель красивую картинку успеха медреформы. Там финансирование вдвое больше прошлогоднего», — рассказал «Стране» заместитель председателя правления Украинского медицинского общества Константин Надутый.

«Страна» разбиралась, почему в разгар эпидемии коронасируса врачам перестали платить зарплаты.

Зарплатный минус

В апреле украинские врачи ждали обещанных надбавок в 300% от окладов. Но большинство получило аванс даже меньше обычного — по 1-1,9 тысяч гривен.

«Это примерно на 20% меньше, чем в предыдущие месяцы. Начали разбираться, оказалось, что сняли премии. Надбавки в 300%, сказали, выплатят позже. А за что жить сейчас — непонятно», — рассказал «Стране» врач районной больницы из Черниговской области.

«Аванс врача-анестезиолога высшей категории, стаж 17 лет, опорная детская больница по covid-19», — написал в соцсетях врач Арсен Ильин, выставив фото баланса счета с банковской карты — 1956 гривен.

Проблемы есть даже в более-менее благополучном Киеве, где многие программы финансирует город. «Накануне Пасхи многие медики получили «голый» оклад, сняли все надбавки и премии. Как платить дальше в медучреждениях вообще не знают», — говорит глава Киевского городского профсоюза работников здравоохранения Сергей Кубанский. 

То есть, меньше, чем в марте, будет и вторая часть зарплат. А некоторым медикам деньги могут и вовсе не выплатить в срок.

Доктора винят в своих бедах медреформу.

С 1 апреля принцип финансирования медучреждений изменен — им оставили 60% годовой субвенции и будут платить за каждый пролеченный случай. Но за первый месяц (то есть, за апрель) дали часть глобальной ставки, так как пока непонятно, сколько именно будет пролеченных случаев за этот месяц.

«Глобальную ставку считали по показателям 2018 года. Но тогда минималка была другой, не говоря уже о затратах на питание пациентов, содержание медучреждения и пр. В итоге большинство клиник получило только 30-50% от реальной потребности», — говорит Константин Надутый. 

Глава Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко говорит, что медреформа кардинально изменила и принцип распределения сродств.

«Раньше медицинская субвенция тратилась на зарплаты, коммуналку и закупку лекарств первой необходимости. Это были защищенные статьи, которые финансировались даже в случае бюджетного дефицита. Причем деньги практически нельзя было «освоить» (за исключением разве что части на закупку лекарств, но это всего 10% от субвенции) или пустить не по назначению. Но пакет законов по медреформе (о медгарантиях, автономизации медучреждений и др.) поменял целевое назначение средств.

Финансирование от НСЗУ предназначено для обеспечения  деятельности медучреждения, включая лечение пациентов, питание, закупку лекарств, коммуналку, зарплаты. При этом последние уже не в приоритете. Главврач не может выплатить зарплаты персоналу, отменив питание больным или их лечение», — пояснил Кравченко.

То есть, перед главврачами сейчас стоит непростая задача — разделить урезанное финансирование таким образом, чтобы хватило и на лечение пациентов, и на зарплаты. «Это как с коротким одеялом, когда натягиваешь на голову, ноги мерзнут, и наоборот. Нет другого решения, кроме как сокращать персонал, подгоняя штат под зарплатный фонд. Некоторым больницам придется выставить за дверь половину медперсонала и больше», — говорит Константин Надутый.

Причем, в следующем месяце, когда платить будут уже за реально пролеченные случаи, ситуация не улучшится. 

Во-первых, многие больницы перед угрозой эпидемии коронавируса свели к минимуму плановые операции и прием пациентов. То есть, те самые пролеченные случаи, за которые платит НСЗУ. 

Во-вторых, большинство тарифов за пролеченные случаи не покрывают реальных затрат. Разрыв — от 20% до 70%. То есть, все рано неизбежен дефицит средств.

«Тарифы экономически необоснованные. Скажем, амбулаторные прием и консультацию узкого специалиста оценили всего в 49 гривен. По стационару тарифы занижены в 2-8 раз. В больницах попросту не знают, как за такие деньги можно обеспечить лечение и питание больных. Ведь выделенных бюджетов даже за зарплаты не хватает», — пояснил Сергей Кубанский.

«Уже к июню это чревато дефолтом всей медицинской системы. Будут не просто увольнения, а и закрытия медучреждений», — говорит Кравченко.

«Потемкинские больницы» и тысяча клиник без денег

Стоит отметить, что катастрофа с финансированием пока наблюдается не во всех медучреждениях.

«В Киеве все более-менее благополучно. Во-первых, есть финансирование из местного бюджета. Во-вторых, в столице находится много медучреждений государственной формы собственности (специализированные институты и медцентры), а они пока финансируются по  старому», — отмечает Кравченко.

По словам Константина Надутого, некоторые региональные больницы не только не потеряли в деньгах, но и, наоборот, получили больше. Скажем, несколько медучреждений в Полтавской области получили вдвое больше средств, чем в прошлом году. Всего по Украине таких «счастливчиков» — несколько десятков.

Увеличенное финансирование дали «образцово-показательным» клиникам.

«Тем, кто больше всего был готов к реформе, где закупили оборудование. Скажем, в той же Полтавской области, был пилотные проект по оплате пролеченных случаев, поэтому клиники успели подтянуться», — отмечает эксперт.

«Как и в случае с реформой первички, сформирован некий пул клиник, у которых все хорошо, и которые можно использовать для картинки, демонстрирующие успех реформы», — добавил Надутый. Кравченко говорит, что нередко деньги распределяются в ручном режиме.

А тем, кому не повезло, придется увольнять персонал и выживать кто как может. 

По данным, которые озвучил министр здравоохранения Максим Степанов на недавнем онлайн-брифинге, проблемы с финансирование есть у 984 больниц из 1600, подписавших договоры с НСЗУ, то есть, у большей половины.

К примеру, в Запорожской области из 150 бригад экстренной помощи уже сократили 40. Дефицит средств по скорой помощи в регионе — 67 млн гривен. 

Во многих больницах на тотальные сокращения пока не идут, но переводят людей на половину или даже 0,25% ставки. При этом нагрузки остаются высокими, так как пациентов меньше не стало.

«В Киеве, к примеру, занято меньше 80% медицинских вакансий, то есть, — колоссальный дефицит медработников. Если их сокращать, то кто же тогда будет лечить», — удивляется Кубанский.

Не хватает 20 миллиардов

Впрочем, проблемы не только в издержках реформы.

«Вместо обещанных 5% ВВП медицине в этом году реально дали только 1,6% ВВП. Дефицит финансирования — минимум, 20 млрд. Это, чтобы хотя бы выплатить зарплаты по уровню прошлого года. По каждому региону — дефицит миллиард гривен, а то и полтора», — говорит Надутый.

То есть, катастрофы можно избежать, если эту «дыру» закроют местные бюджеты. Но такая возможность есть далеко не во всех городах, тем более, что как раз на местные бюджеты пришлась основная нагрузка по борьбе с коронавирусом, а многие доходные статьи им порезали.

«Мы давно предупреждали, что денег по программе медгарантий не хватит даже на зарплаты. 5% ВВП, которые должны выделять на медицину, это порядка 223 млрд гривен. НСЗУ профинансировали всего на 72 млрд. При этом только на зарплаты медикам, без учета затрат на лекарства, средства медназначения и пр., нужно 84 млрд гривен», — говорит глава Киевского городского профсоюза работников здравоохранения Сергей Кубанский.

«Сокращение медиков является главным риском имплементации второго этапа медреформы»,- согласился министр Максим Степанов.

Минздрав намерен провести аудит финансов, чтобы исправить ошибки в распределении средств.

Также Степанов заявил, что изучает ситуацию и ждет «фит-бэк» из регионов. При этом он сказал, что сокращение медиков считает неправильным. 

Но как быстро может среагировать министерство — пока неясно.

«В медицинской среде зреют протестные настроения. Людям попросту не за что жить и они уже доведены до крайней точки. Многие врачи ищут возможность уехать в будущем за границу, некоторые пытаются устроиться в частные клиники», — говорит Константин Надутый. 

«Если бы не карантин и не запрет собираться больше чем по двое, был бы уже медицинский Майдан», — добавил Сергей Кубанский.

По его мнению, нужно срочно пересматривать медицинский бюджет и принципы распределения денег. «За пролеченные случаи можно финансировать больницы скорой помощи. Во фтизиатрии, психиатрии, при плановом лечении должны финансировать койко-дни или выделять глобальный бюджет. Но он должен быть достаточным, то есть, большим, чем сейчас, минимум, на 20 млрд», — подытожил эксперт. По большому счету нужно не только срочно искать дополнительные  деньги на медицину, но и ставить на стоп медреформу. Но пойдут ли на это власти — пока неясно.

Источник

Жители Днепропетровщины, которым нужна помощь, могут обращаться на «горячую линию» департамента социальной защиты населения Днепропетровской облгосадминистрации.

«Уязвимые слои населения сейчас как никогда нуждаются в защите и поддержке, – отметили в департаменте соцзащиты населения ДнепрОГА. – Для них уже работает специальная «горячая линия» при нашем департаменте. Одинокие пенсионеры, люди с инвалидностью, многодетные семьи могут обращаться по указанным телефонам и озвучить операторам свои нужды. Например, в продуктах, предметах гигиены, моющих средствах, дезинфекторах. Мы составим перечень необходимого. Купить товары помогут благотворители. Приглашаем неравнодушных людей присоединяться к инициативе».

Телефоны «горячей линии» – (056) 720 94 48, (056) 720 94 45.

На прошлой неделе состоялось онлайн-заседание постоянной депутатской комиссии по вопросам жилищного и дорожного хозяйства.

— Ближайшая сессия городского совета будет проходить на улице. Я видел распоряжение мэра. А мы сегодня будем впервые проводить заседание в онлайн-режиме, — сказал председатель комиссии Руслан Вишневецкий.

О проектах решений, которые касаются коммунального хозяйства и которые будут вынесены на ближайшие сессию горсовета и исполком, рассказал директор департамента благоустройства и инфраструктуры Алексей Самилык.

«Пропаганда спорта – это хорошо»

— У нас одно сессионное решение и пять исполкомовских, — сообщил Самилык. – Сессионное касается передачи с баланса КП «УРЭА» на баланс КП «Центральный парк Лазаря Глобы» подметально-уборочной машины. Нужно поддержать решение.

Депутаты поддержали

— Первое решение исполкома касается предоставления департаменту благоустройства разрешения на выполнение проектных работ, связанных с реконструкцией улицы Литейной, — сказал Самилык.

Реконструкция улицы депутатов вообще не заинтересовала, и они без обсуждений согласились с проектом решения.

— Следующий проект – разрешение департаменту на выполнение проектных работ, связанных с ремонтом учреждений социальной защиты населения. Речь идет о ремонте четырех объектов, которые расположены на проспекте Калнышевского, 55, на улицах 20-летия Победы, 51, Трудовой, 1а, а также на проспекте Героев, 40, — зачитал Самилык. – Еще одним решением предоставляется разрешение департаменту благоустройства выполнять проектные работы по ремонту объектов благоустройства на улице Неделина, что на жилмассиве Сокол. Это благоустройство площадки.

Еще два решения исполкома касались выдачи департаменту разрешения выполнить текущий ремонт объектов благоустройства территории косы гребного канала на Победе и установить стелу на улице Мазепы, 34а, а такжеи провести благоустройство территории общественной организации СК «Дзюдо-Днепр».

— Внешний вид стелы согласован, — сказал Самилык и продемонстрировал черно-белое изображение.

— Дело хорошее. Пропаганда спорта – это хорошо, — порадовался Вишневецкий и предложил депутатам голосовать.

Депутаты проголосовали, а после без обсуждений утвердили финансовый план на 2020 год КП «Днепрводоканал».

Новый директор горводоканала

— Также у нас есть вывод КП «Днепрводоканал» и согласование кандидатуры его директора, — сообщила сотрудница департамента.

— Нет пока претендента в сети, — констатировала другая сотрудница. – Попробую его позже подключить.

— Претендент у нас в департаменте, сейчас я его приведу, — сказал Самилык и отправился искать нового руководителя КП «Днепрводоканал».

Оказалось, что на должность нового директора КП претендует заместитель бывшего директора Андрей Довгань.

— Я в водоканале 20 лет работаю, — говорит Довгань. — Начинал с начальника смены и закончил и.о. директора предприятия.

— Ну, не закончили, а, получается, начали, — поправил Вишневецкий. – В общем, большой опыт работы вы имеете. Коллеги, есть вопросы к кандидату? Если нет, давайте согласуем его кандидатуру на пост директора КП «Днепрводоканал».

Депутаты проголосовали за кандидатуру Довганя, после чего Вишневецкий поздравил его.

— Еще департамент благоустройства пополнил водоканалу уставной фонд на 10 миллионов гривен. Деньги нужны для приобретения техники, модернизации предприятия и расчета за потребленную электроэнергию, — читает вывод Вишневецкий. – Если нет вопросов, давайте поддержим.

Вопросов не возникло, депутаты поддержали очередное вливание бюджетных средств в уставной фонд КП.

Миллионы на демонтаж

Следующему КП «Днепрэковторресурс» выделили 10 миллионов на расчистку территории под будущий индустриальный парк на левом берегу.

— А зачем КП так много денег? – спросила депутат Наталья Пилипенко.

— Я передам слово директору КП «Днепрэковторресурс», — сказал Самилык. – Он как раз у нас в департаменте.

В кресло Самилыка сел представитель «Днепрэковторресурса».

— Вы своими силами будете демонтировать все имущество, которое завод «Интерпайп» передал городу? – спросила Пилипенко.

— Нет. В 2019 году мы провели тендер на демонтаж строений в количестве около 100 штук. Своими силами мы с таким объемом справиться не можем. Поэтому нам для демонтажа выделяют эти деньги, — принялся, сбиваясь, рассказывать директор КП.

— Вы же сказали, что был проведен тендер, — говорит Пилипенко. – То есть, исходя из ваших слов, вы в этом тендере выиграли?

— Нет, не мы выиграли, а наш подрядчик выиграл, — отвечает директор. – КП «Развитие Днепра» списывало эти помещения и передало нам на баланс. И нам их теперь нужно демонтировать.

— Там же куча металла и всего остального. Это переходит вам, и вы это продаете? – спросила Пилипенко. – Или металл подрядчику остается?

— Нет. Мы металл перерабатываем, и на наши счета поступают деньги, — отвчает сотрудник КП. — За прошлый год мы заработали 22 миллиона и купили за эти деньги 5 единиц техники — два самосвала, кран…

Миллионы для «Днепрэковторресурса» депутаты поддержали.

«Потому что это рухлядь»

— С баланса инфекционной больницы №21 на баланс коммунальных предприятий передают дезинфицирующие средства, а также оборудование, — сказал Вишневецкий и попросил вице-мэра по здравоохранению Андрея Бабского прокомментировать данный проект решения.

— Больница покупает оборудование и дезинфицирующие средства за счет денег резервного фонда не только для себя, но и для других КП. К примеру, для КП «Автопредприятие санитарного транспорта» закупались ранцевые распылители. Сейчас это все нужно оформить, — сказал Бабский, и депутаты проголосовали за решение.

Второй проект решения касался передачи с баланса города и КП «АТП санитарного транспорта» на баланс областного КП «Коммунхозсервис» 70 автомобилей.

— У нас в начале года возникли споры с областью по поводу предоставления автотранспорта в виде карет «скорой помощи» для медицины катастроф. Им не нравилась наша цена, и поэтому мы разбирались с тарифами. Думали, как их удешевить, — рассказывает Бабский. – У нас — самый высокий тариф на «Газели». Они старые и требуют постоянного ремонта. Эти машины потребляют много топлива. Область вышла с инициативой забрать эти автомобили себе. Мы их с удовольствием отдаем. Потому что это рухлядь старая. Хорошие автомобили мы им не отдаем. Отдаем только старье.

Депутаты за решение проголосовали.

После они быстро поддержали проекты решений, которые касаются изменения устава департамента охраны общественного порядка и утверждения нового устава территориальной громады Днепра. А на следующем проекте решения застопорились.

Купля-продажа

— У нас решение, которое касается КП «Муниципальное жилье». Предприятию разрешают покупать жилье на первичном рынке, а также на вторичном без отделочных работ. Впоследствии это жилье планируют отдавать в финансовый лизинг, — сказал докладчик.

— Я просмотрела проект решения. И вот что заинтересовало. Скажите, а с какой целью вы собираетесь приобретать имущественные права? И как вы сможете себя обезопасить от тех, у кого покупаете? Будете деловую репутацию застройщика изучать? – спросила Пилипенко.

— Имущественные права покупаются на этапе, когда дом уже введен в эксплуатацию, — отвечает докладчик.

— Нет. В проекте решения не так написано. Плюс когда дом введен уже в эксплуатацию, вы не можете купить имущественные права. Тогда уже можно только право собственности купить, — возразила Пилипенко.

— Дом вводится в эксплуатацию, после этого тот, у кого имеются имущественные права на эту квартиру, берет документы и оформляет собственность, — отвечает докладчик.

— Это означает, что договор купли-продажи имущественных прав заключаете на этапе строительства, — уточняет Пилипенко. – И на ком будет ответственность в случае чего?

— Это же вопросы коммунального предприятия, — отвечает докладчик.

— Раньше в решении был пункт, согласно которому недвижимость, которая предоставляется в финансовый лизинг или аренду с правом выкупа, составляет до 10% от жилья, которое приобретено за счет городского бюджета. Этот перечень должен был утверждаться исполнительным комитетом. А теперь эти 10% убрали. То есть вы планируете закупать имущественные права у застройщика и передавать сразу в аренду кому-то? Хоть даже все квартиры. Я правильно понимаю? – уточнила Пилипенко.

— Да, — соглашается докладчик. – 10% убираются.

— А как определяется стоимость аренды? – спрашивает Пилипенко.

— У предприятия есть методика оценки. Сейчас я не готов сказать, — отвечает докладчик.

— Грубо говоря, городской совет закупил квартиры у застройщика и сразу же передал их в аренду с последующим правом выкупа, — констатировала Пилипенко.

— Это ошибка какая-то. Если дом введен в эксплуатацию, то это только купля-продажа, — вмешался депутат Александр Турчин.

— Кто писал это положение? – спросила Пилипенко.

— Мы советовались со специалистами. В том числе и из БТИ, ГАСКа, — сказал представитель КП.

— Я за это решение голосовать не буду, — предупредила Пилипенко.

— Может, внесем правки? – спросил Вишневецкий.

Голосование за проект решения решили отложить.

Ольга Фоменко

Газета ГОРОЖАНИН

                                                                                                                            ПРОЄКТ

Останній   термін  публікації проєктів рішень – 23.03.2020                                                                           

 ПОРЯДОК ДЕННИЙ

56 чергової сесії міської ради VІІ скликання

            1. Про фінансово-бюджетні питання

Доповідач: Міллер В. В., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 

            1.1                   Про затвердження звіту про виконання міського бюджету за І квартал 2020 року (оприлюднено 03.04.2020) 

            1.2                   Про внесення змін до рішення міської ради від 04.12.2019 № 2/51 «Про міський бюджет м. Дніпра на 2020 рік» (оприлюднено 02.04.2020)

            1.3                   Про внесення змін до рішення міської ради від 04.12.2019 № 3/51 «Про Програму економічного і соціального розвитку міста на 2020 рік» (оприлюднено 16.03.2020)           

            1.4                   Про зменшення величини пайової участі КП «АРР «РЕГІОН-ЛІДЕР» ДОР на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра

(оприлюднено 11.03.2020) 

            1.5                   Про внесення змін до рішення міської ради від 22.01.2020 № 6/53 «Про здійснення запозичення до міського бюджету» (оприлюднено 14.04.2020)           

            Доповідач: Маковцев І. І., директор департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради 

            1.6                   Про надання дозволу КП «Дніпровський метрополітен» на віднесення фінансової підтримки на покриття збитків минулих років

(оприлюднено 18.03.2020) 

               2. Про питання щодо програм розвитку галузей і сфер міського господарства     

            Доповідач: Міллер В. В., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради 

            2.1                   Про внесення змін до Програми «Муніципальне житло м. Дніпра» на 2016 – 2020 роки (оприлюднено 18.03.2020) 

            Доповідач: Підлубний Е. С., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради       

            2.2                   Про внесення змін до рішення міської ради від 07.09.2016 № 17/13 «Про Комплексну програму соціального захисту громадян м. Дніпра, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2017 – 2021 роки»

(оприлюднено 30.03.2020) 

            2.3                   Про внесення змін до рішення міської ради від 20.12.2017 № 12/28 «Про затвердження Комплексної програми з питань сімейної, гендерної політики, демографічного розвитку, попередження насильства в сім’ї та протидії торгівлі людьми на 2018 – 2022 роки» (оприлюднено 27.03.2020) 

            2.4                   Про внесення змін до Комплексної програми соціального захисту мешканців міста Дніпра на 2017 — 2021 рр. (оприлюднено 20.03.2020)    

            Доповідач: Чудновський О. В., директор департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради 

            2.5                   Про внесення змін до рішення міської ради від 30.03.2016 № 14/5 «Про Програму «Безпечне місто» на 2016 – 2020 роки» (оприлюднено 27.03.2020)     

            Доповідач: Чуєва А. В., директор департаменту інформаційних технологій Дніпровської міської ради           

            2.6                   Про внесення змін до рішення міської ради від 30.03.2016 № 28/5 «Про Програму у сфері зв’язку, телекомунікації та електронних сервісів Дніпровської міської ради на 2016 – 2020 роки» (оприлюднено 10.04.2020) 

            Доповідач: Маковцев І. І., директор департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради 

            2.7                   Про внесення змін до Програми розвитку транспортного комплексу міста Дніпра на 2017 – 2022 роки (оприлюднено 15.04.2020)      

            Доповідач: Семенко О. Б., директор департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради           

            2.8                   Про внесення змін до Програми з локалізації та ліквідації амброзії полинолистої та інших карантинних рослин на території  м.  Дніпра на 2019 – 2023 рр. (оприлюднено 15.04.2020)         

               3. Про питання комунальної власності

            Доповідач: Бабський А. А., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради     

            3.1                   Про надання дозволу на передачу з балансу КНП «Міська клінічна лікарня               № 21 ім. проф. Є. Г. Попкової» Дніпровської міської ради на баланс комунальним підприємствам Дніпровської міської ради обладнання та дезінфікуючих засобів (оприлюднено 02.04.2020)        

            3.2                   Про надання згоди на передачу з комунальної власності територіальної громади міста Дніпра до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області автомобілів (оприлюднено 03.04.2020) 

            Доповідач: Лисенко М. О., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради          

            3.3                   Про надання дозволу на передачу з балансу КП «УРЕА» на баланс КПК «ЦМД парк Лазаря Глоби» підмітально-прибиральної машини

(оприлюднено 03.04.2020) 

Доповідач: Сушко К. А., директор департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

            3.4                   Про надання дозволу на передачу з балансу департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської  ради на баланс КП «Безпечна та інноваційна освіта» обладнання інформаційно-комунікаційної мережі із системами контролю доступу та відеоспостереженням (оприлюднено 20.03.2020)           

            Доповідач: Турчак А. М., заступник директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради  

            3.5                   Про надання згоди на передачу зі спільної власності у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра нежитлової будівлі та споруд за адресою: вул. Новоселівська, 19, м. Дніпро (оприлюднено 06.04.2020)           

            3.6                   Про внесення змін до рішення міської ради від 27.11.2019 № 41/50 «Про передачу з балансу на баланс нежитлової будівлі по просп. Дмитра Яворницького, 56» (оприлюднено 06.04.2020)           

            3.7                   Про визначення балансоутримувача об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста (оприлюднено 06.04.2020)        

            3.8                   Про внесення змін до рішення міської ради від 27.02.2013 № 22/32 «Про об’єкти права комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська» (оприлюднено 11.03.2020)     

            3.9                   Про визначення балансоутримувача вбудованих нежитлових приміщень                        № № 297, 298, 299 по бульв. Слави, 18 (оприлюднено 09.04.2020)    

            3.10                 Про внесення змін до рішення міської ради від 18.12.2019 № 51/52 «Про надання згоди на передачу зі спільної власності у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра нежитлових будівель літ. Б-2, літ. Г-1, літ. Д-1 за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 20 А»

(оприлюднено 15.04.2020) 

            3.11                 Про виключення об’єктів нерухомого майна з Переліку об’єктів нерухомого майна комунальної власності, що підлягають приватизації в 2020 році та визнання такими, що втратили чинність, деяких рішень міської ради

(оприлюднено 25.03.2020) 

            3.12                 Про зміни до Переліку об’єктів нерухомого майна комунальної власності, що підлягають приватизації в 2020 році (оприлюднено 25.03.2020)        

            3.13                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по вул. Космонавтів, 4

(оприлюднено 25.03.2020) 

            3.14                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по просп. Гагаріна, 74 Д

(оприлюднено 25.03.2020) 

            3.15                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по просп. Богдана Хмельницького, 129 (оприлюднено 25.03.2020) 

            3.16                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна, загальною площею 39,5 кв. м, по вул. Полєтаєва, 2 (оприлюднено 25.03.2020)  

            3.17                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна, загальною площею 232,9 кв. м, по вул. Полєтаєва, 2 (оприлюднено 25.03.2020)  

            3.18                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по вул. Данила Галицького, 25, прим. 130 (оприлюднено 06.04.2020) 

            3.19                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по вул. Леоніда Стромцова, 7

(оприлюднено 06.04.2020) 

            3.20                 Про приватизацію об’єкта нерухомого майна по вул. Юліуша Словаць-                 кого, 1 А (оприлюднено 06.04.2020)         

            Доповідач: Бабський А. А., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради     

            3.21                 Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра медичного обладнання (оприлюднено 15.04.2020)      

            3.22                 Про надання згоди на прийняття зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра на баланс КНП «ДЦПМСД № 7» ДМР об’єктів (оприлюднено 15.04.2020)       

            4. Про організаційні і кадрові питання    

Доповідач: Санжара О. О., секретар Дніпровської міської ради

            4.1                   Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів (оприлюднено 23.03.2020) 

            4.2                   Про затвердження Статуту територіальної громади міста Дніпра (оприлюднено 31.10.2016)   

            Доповідач: Підлубний Е. С., заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради       

            4.3                   Про затвердження Положення про Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (оприлюднено 25.03.2020)       

            Доповідач: Сушко К. А., директор департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради           

            4.4                   Про внесення змін до рішення міської ради від 19.12.2018 № 65/39 «Про затвердження Положення про міський конкурс соціальної реклами «Крик»

 (оприлюднено 03.03.2020)

            4.5                   Про внесення змін до рішення міської ради від 15.02.2017 № 56/18 «Про іменні стипендії міського голови активній молоді міста Дніпра» (оприлюднено 09.04.2020)        

            Доповідач: Чудновський О. В., директор департаменту громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради 

            4.6                   Про затвердження Положення про департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради (оприлюднено 20.03.2020)

            Доповідач: Турчак А. М., заступник директора департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради  

            4.7                   Про затвердження Статуту КП «Дніпровський метрополітен» у новій редакції у зв’язку зі збільшенням статутного капіталу (оприлюднено 24.02.2020)          

            4.8                   Про затвердження Статуту КП «Міськавтопарк» у новій редакції у зв’язку зі збільшенням статутного капіталу (оприлюднено 23.03.2020)  

            4.9                   Про затвердження Статуту  КП «Дніпро-Інвест» у новій редакції у зв’язку зі зменшенням статутного капіталу (оприлюднено 27.03.2020)  

            4.10                 Про зміну найменування Комунального підприємства культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» та затвердження Статуту у новій редакції (оприлюднено 27.03.2020)        

            4.11                 Про затвердження Статуту КП «СК З ІГРОВИХ ВИДІВ СПОРТУ» у новій редакції у зв’язку зі збільшенням статутного капіталу

(оприлюднено 01.04.2020) 

            4.12                 Про припинення процедури ліквідації Комунального підприємства «Дніпроавтоміст» Дніпровської міської ради, зміну його найменування та затвердження Статуту у новій редакції (оприлюднено 17.04.2020) 

            Доповідач: Мороз Р. В., начальник інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради   

            4.13                 Про внесення змін до рішення міської ради від 27.06.2012 № 26/25 «Про затвердження Порядку здійснення заходів з контролю за утриманням у належному стані, збереженням, відновленням та упорядкуванням об’єктів благоустрою міста Дніпра з урахуванням особливостей їх використання»

(оприлюднено 06.04.2020) 

            Доповідач: Павлов А. Г., директор департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради           

            4.14                 Про внесення змін до рішення міської ради від 21.06.2017 № 51/22 «Про затвердження Порядку проведення обліку безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини у місті» (оприлюднено 01.04.2020)   

            4.15                 Про внесення змін до Положення про департамент правового забезпечення Дніпровської міської ради (оприлюднено 17.04.2020)  

            Доповідач: Лиштва Н. Ю., начальник управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради 

            4.16                 Про внесення змін до Положення про управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради (оприлюднено 10.04.2020)     

• Про питання архітектури та містобудування
  Доповідач: Мовшин Д. І., директор департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради
• 
  6.1 Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) громадянам у м. Дніпрі (3 особи) (оприлюднено 27.02.2020)

6.2 Про внесення змін до рішення міської ради від 08.12.2004 № 41/22 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які не підлягають забудові» (оприлюднено 24.03.2020)

6.3 Про надання дозволу на розроблення детального плану території кварталу, обмеженого вулицями: Воскресенською, Короленка, Челюскіна та проспектом Дмитра Яворницького (Шевченківський район)
(оприлюднено 07.04.2020)

1. Різне

Сколько мы слышим победных рапортов полиции и прокуратуры о том, что тот или иной чиновник пойман на горячем и получил подозрение в совершении преступления? Едва ли не по пять раз в неделю. Сколько таких досудебных следствий доходит до судебного разбирательства? Уже гораздо меньше. А сколько вынесено обвинительных приговоров? Буквально единицы, и по самым малозначительным делам.

3 апреля прокуратура сообщила о задержании директора Павлоградского райавтодора Артема Конвая (на заглавном фото в центре) по факту получения им огромной взятки в 100 тысяч гривен. Спецоперации готовилась настолько серьезно, что к ней подключилось столичное управление стратегических расследований Нацполиции. В подозрении указано, что чиновник вымогал у предпринимателя взятку за подписание договора аренды помещения асфальтового завода. А задержание подтвердило этот факт.

Уже на следующий день Бабушкинский райсуд Днепра избрал подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей до 28 мая. Но 6 апреля Конвай оказался на свободе. Чтобы понять эти странные кульбиты, следует заглянуть в материалы судебного производства 1-кс/932/2079/20, которое вел судья Яковлев.

Прежде всего следует отметить, что подозреваемый, судя по тексту судебного решения, – человек, скорее всего, опытный. Взятку он своими руками не брал, а попросил оставить на заднем сиденье своего авто. Не каждый до такого додумается. Не каждый додумается и до аргументов адвоката обвиняемого Д. Капитанова, который под протокол сообщил, что Конвай вообще не имел права подписывать договор аренды (не имел доверенности), поэтому «…його дії відносно потерпілого мають скоріше ознаки шахрайства». Да, в некоторых ситуациях мошенником быть всё же лучше, чем взяточником.

Прокуратура просила суд оставить подозреваемого Конвая под стражей, определив залог в 7 001 258 гривен. Назначение крупных сумм залога — это обычная практика, ведь экс-руководитель, находясь на свободе под ночным домашним арестом, днем вполне может влиять на свидетелей, большинство из которых – его подчиненные. Однако на вопрос судьи о сумме залога представитель прокуратуры Я. Приймак вдруг заявляет (цитируем по тексту судебного решения): «…наразі належних доказів в обґрунтування зазначеної суми немає, однак орган досудового розслідування працює над цим». Это как понимать? Прокурор пришел в суд поддерживать ходатайство следствия без надлежащих доказательств? Зачем тогда приходил?

В результате суд снизил залоговую планку сразу в 55 раз (!), до 126 120 гривен, и на следующий день эти деньги внесли, а подозреваемый отправился из камеры домой. Вероятно, затем, чтобы усердно помогать следствию собирать доказательства против себя.

Кстати, а откуда у скромного чиновника практически районного масштаба так быстро нашлись деньги для залога? Ответ — в названии организации, которую он возглавляет. Ведь государственная система облавтодоров в Украине давно уже стала синонимом слова «коррупция». Второй ответ мы нашли в открытой печати. Издание «Информатор» сообщило, что гражданской женой Конвая является Алла Шкиль, которая занимает должность заместителя директора Днепропетровского облавтодора по экономическим вопросам. Она же, вероятно, и предложила трудоустроить крайне далекого от дорожных ремонтов человека на должность главы райавтодора. Такой себе семейный подряд.

Кандидат на госслужбу получился весьма специфический. И как себя вести с правоохранителями, он знает не с чужих слов. В его «анамнезе» — история 2018 года, которую Конвай когда-то поведал сам. Цитируем рупор общественников из Ивано-Франковщины:

«В «GO-Inform UA» звернувся один з учасників корупційної схеми Конвай Артем Анатолійович. Як стверджує Артем, працівник івано-франківської прокуратури Піварчук Андрій Михайлович попросив у нього винагороду в розмірі 6000$ за допомогу в затягуванні та закритті кримінального провадження №12018090010000316 від 23.01.2018».

То давнее дело так и закрыли, хотя никто свечку не держал и о судьбе 6000 долларов точно сказать никто не может. Однако опыт точно появился, а может и пригодился.

Одновременно хочется показать и вторую сторону медали. 126 тысяч гривен на залог для начальника райавтодора нашлись за день. Но найти деньги, чтобы рассчитаться по зарплате со вверенными ему работниками дорожной службы Конвай не захотел или не смог. Сегодня на рассмотрении в судах Павлограда и Юрьевского района находятся 9 исков против руководства райавтодора о выплате долгов по зарплате.

Подобного рода истории очень наглядно демонстрируют невероятную на первый взгляд, но очень реальную на взгляд второй зависимость местных правоохранительных органов от своих «клиентов» – богатеньких буратин, объясняющую бессилие всех антикоррупционных структур по ликвидации этого позорного для государства явления. В любом случае эту историю о задокументированной киевскими спецами взятке нашего местного чиновника следует отследить вплоть до судебного приговора. Очень поучительная может получиться история.

Газета ГОРОЖАНИН

Днепропетровский государственный университет внутренних дел открыл координационный центр «Я-волонтёр!», который  проводит юридические консультации и осуществляет доставку продуктов всем нуждающимся.

Об очень полезном проекте «Горожанину» рассказал первый проректор ДГУВД Владимир Ковбаса:

— Заботиться о других, помогать в трудную минуту — это обязанность каждого из нас! Потому, по инициативе курсантов и студентов был создан координационный центр «Я-волонтер», куда люди могут обратиться со своими проблемами, — отмечает первый проректор, — Нами уже проведена большая работа, люди о нас знают, звонят нам и мы приезжаем на помощь. В центре работает порядка 150 человек. Помощь оказываем разнообразную, помогаем и доставкой продовольственных пакетов, лекарств, а также предоставляем юридическую и психологическую поддержку.

Какую именно помощь окажут волонтеры?

Это:

-доставка лекарств;

— доставка продуктов питания и бытовых вещей;

— предоставление юридической и психологической консультации;

— информационная поддержка.

Помощь осуществляется бесплатно работниками, курсантами и студентами учебного заведения!

Горячая линия работает с понедельника по пятницу, с 09:00 до 16:00.

Телефон (098) 796-49-71.

Срочно нужна помощь? Звони уже сейчас! Все остальное мы берем на себя! Ты не один: в трудную минуту на помощь приходим мы!

За минулу добу у Дніпрі по медичну допомогу з ознаками гострих респіраторних вірусних інфекцій та грипу звернулося 111 осіб. Так, станом на 16 квітня у місті офіційно підтверджено 24 випадки коронавірусної інфекції, п’ятеро людей одужали. Ще 18 пацієнтів з підозрою на COVID-19 очікують результатів обстеження. Наразі маємо 97 негативних відповідей від системи ПЛР.

За інформацією медиків, 14 квітня у лікарні № 16 помер 65-річний чоловік, якого перевели з інфекційної лікарні № 21 у зв’язку з необхідністю хірургічного втручання. Він пішов з життя після операції. Причина смерті – не коронавірусна інфекція, а запущений гострий процес хвороби.

Про це повідомила під час брифінгу 16 квітня медична директорка Дніпровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 Надія Сальник.

Вона зазначила: «Ще раз закликаємо, що самоізоляція необхідна для кожного мешканця Дніпра. Хочу також нагадати нашим пацієнтам, що в умовах карантину не обов’язково йти до лікарні, щоб укласти декларацію, отримати консультацію або лікування, електронні рецепти і навіть направлення, бо все це можливо зробити, зателефонувавши своєму сімейному лікарю. Тож, будь ласка, залишайтеся вдома, бережіть себе та піклуйтеся одне про одного».

Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки комунальної власності вартістю майже 810 млн грн.

Так, у 2007 році між Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір оренди земельної ділянки площею 22,5 га для будівництва спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу у місті Дніпрі. Проте орендар порушив умови договору та систематично не сплачував орендну плату, крім того будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці не проводив.

Наразі за втручання місцевої прокуратури земельну ділянку повернуто територіальній громаді міста.

Пресслужба прокуратури Дніпропетровської області

Правительство изменило правила начисления жилищных субсидий на период карантина. О новшествах в правилах рассказала начальник отдела департамента соцзащиты населения Днепропетровской ОГА Александра Довыдовская.

«На период карантина в Украине вступили в силу некоторые поправки к правилам начисления жилищных субсидий, – отметила Александра Довыдовская. – Так, во время карантина запретили прекращать предоставление жилищных субсидий, за исключением четко определенных обстоятельств. Тем, кто получал денежную помощь от государства в отопительный сезон 2019-2020 годов, не нужно подавать заявление для ее начисления в последующий период. Такой вопрос будет рассматриваться автоматически».

Те, кого во время карантина уволили с работы по сокращению штата, могут рассчитывать на назначение жилищной субсидии. Для этого необходимо встать на учет по безработице в службе занятости. После этого подать соответствующее заявление.

На период карантина государство увеличило на 50% социальные нормативы на объем жилищно-коммунальных услуг, в пределах которых предоставляется субсидия. Например, в потреблении услуг по централизованному водоснабжению нормой было 3,6 кубометров на одного человека. Теперь ее увеличили до 5,4 куб. м.

Оформить документы для назначения субсидии можно онлайн.