Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme signale :

Des faits inadmissibles se sont produits dans une classe CM2 d’une école primaire Louis Landier à Saint Clément de Rivière (34 980), où une institutrice a fait dessiner et colorier une croix gammée à ses élèves.

C’est un membre d’une association (PEEP) qui a alerté le BNVCA après avoir été informé par les parents du seul élève de confession juive de la classe.

Selon notre correspondant, les faits se sont déroulés vendredi 17 mai au matin dans la classe de CM2 de l’ école Louis Landier à Saint Clément De Rivière 34980.

Suite à un exposé sur” hitler ” présenté par deux élèves, l’enseignante pour illustrer son cours de géométrie, demande aux élèves de dessiner et colorier une croix gammée, pour “expliquer la symétrie”.

Choqué, le seul élève de confession juive se sera offusqué.

Ses parents ont alerté l’un des membres de la PEEP (association de parents d’élèves).

Selon notre informateur, suite à l’émotion suscitée, l’institutrice aurait fait arracher les pages compromettantes des cahiers de ses élèves, et la directrice de l’établissement s’est adressée aux élèves de la classe en question.

Toutefois, nous demandons au Ministre de l’Education nationale et au Recteur d’Académie de prendre les mesures éducatives, administratives et disciplinaires qui s’imposeraient, notamment à la lumière de cette méthode pédagogique utilisée.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Le BNVCA estime souhaitable qu’un historien, ou un rescapé de la Shoah, puisse s’adresser à ces élèves et leurs enseignants, pour qu’ils comprennent mieux les méfaits de la propagande nazie et son symbole : la croix gammée.

Le BNVCA félicite le jeune élève juif de cette classe qui en dépit de son jeune âge, a osé défendre à la fois son identité et la mémoire.

BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L ANTISEMITISME 8 Boulevard Saint Simon 93700 Drancy 0663883029

Le Président Sammy Ghozlan

Merci à allah babar et jacqueline

http://www.liberation.fr/societe/2013/05/23/une-institutrice-utilise-une-croix-gammee-en-cours-de-geometrie_905068

Share and Enjoy

Cinq Yéménites, condamnés pour vols et meurtre, ont été décapités et crucifiés mardi à Jizane, dans le sud-ouest de l’Arabie saoudite.

Cinq Yéménites, condamnés pour vols et meurtre, ont été décapités et exposés au public mardi à Jizane, dans le sud-ouest de l’Arabie saoudite, a rapporté l’agence officielle Spa. Un témoin, qui a vu les corps exposés, a indiqué à l’AFP que l’exécution avait eu lieu sur une place devant le campus de l’Université.

Les cinq hommes avaient commis une série de vols dans le pays et assassiné un Saoudien en l’étouffant, selon l’agence qui cite un communiqué du ministère de l’Intérieur.
46 éxécutés en Arabie Saoudite depuis le début de l’année

L’exécution des cinq hommes, dont trois frères, porte à 46 le nombre d’exécutions en Arabie saoudite depuis le début de l’année, selon un décompte de l’AFP à partir de communiqués du ministère saoudien de l’Intérieur.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Une photo postée sur les réseaux sociaux montre les cinq corps suspendus à un câble soutenu par deux grues. Ce document ne permet pas de montrer de façon claire si les cinq personnes ont été décapitées ou exécutées par balles.
Interprétation rigoureuse de la Charia

Le 13 mars, les autorités saoudiennes avaient exécuté sept jeunes hommes condamnés à mort pour vol à main armée, ignorant les appels pressants de défenseurs des droits de l’Homme à les épargner. Ces jeunes Saoudiens ont été fusillés alors que la plupart des condamnés à mort sont décapités en Arabie saoudite, royaume ultra-conservateur qui applique une interprétation extrêmement rigoureuse de la Charia.

En 2012, 76 personnes avaient été décapitées dans le royaume, faisant de l’Arabie l’un des rares pays au monde à exécuter autant de condamnés à mort. Le viol, le meurtre, l’apostasie, le vol à main armée et le trafic de drogue sont passibles de la peine capitale en Arabie saoudite.
http://www.rtl.fr/actualites/info/international/article/arabie-saoudite-5-yemenites-decapites-et-exposes-au-public-7761561443?estat_svc=s%3D207070198520%26svc_mode%3DP%26svc_campaign%3DOutbrain

Merci à Thot Har Meggido

Share and Enjoy

 The réd en chef –- Hier mercredi, un soldat britannique, membre du Royal Regiment of Fusiliers, portant un tee-shirt de l’association humanitaire militaire Help for Heroes, soldat basé à la caserne de Woolwich, dans le sud de Londres, a été sauvagement assassiné à la machette et au hachoir par deux terroristes musulmans noirs africains qui ont crié « Allah Akbar ! ».

Les deux terroristes islamistes ont trainé le soldat du trottoir après l’avoir assassiné et ont laissé son corps au milieu de la route. Puis ils sont restés sur place, en brandissant leurs couteaux, machettes, hachoirs et pistolets, et, en demandant aux passants de les filmer et de les prendre en photo.

L’un des terroristes, Mujahid Olumide Adebolajo, Nigérien, 28 ans, membre jusqu’en 2011 du mouvement Al Muhajiroun, a alors proclamé : « Nous jurons par Allah le tout puissant que nous n’arrêterons jamais de vous combattre ». Le Premier ministre britannique David Cameron a dénoncé « un acte barbare, une attaque épouvantable de nature terroriste ». Il a ajouté que le Royaume Uni « ne cédera jamais aux menaces terroristes ».

La cellule anti-terroriste britannique Cobra a été réactivée. Elle s’est réunie ce jeudi matin avec divers membres du gouvernement britannique et du Joint Intelligence Committee.

Parmi les lieux où interviennent en ce moment les forces spéciales britanniques, figurent notamment une maison à Saxilby, dans le Lincolnshire, une maison à Greenwich près de Woolwich et un immeuble à Harold Wood, près de Romford dans l’Essex.

Pour l’instant, l’identité de la victime n’est pas rendue publique, à la demande de sa famille.

Reproduction autorisée

Avec mention Michel Garroté www.dreuz.info

Share and Enjoy

Le suspect, nigérian musulman, machette à la main

A Londres un militaire qui marchait dans la rue a été décapité – c’est la marque de fabrique de l’islam – par deux musulmans, probablement nigérians d’origine.

“James, un témoin, a déclaré que sa femme et lui ont vu deux noirs attaquer un jeune homme d’environ 20 ans qui portait un T-Shirt « Help for Heroes » (de l’aide pour les héros – une œuvre de charité pour les soldats) avec des couteaux de cuisine comme si c’était “un morceau de viande”.

“Ils ont découpé le pauvre garçon, littéralement,” a ajouté à James à la radio LBC, ajoutant qu’un groupe de femmes ont tenté de protéger le soldat.

“Ils l’ont découpé, tailladé. Ces deux noirs étaient fous. C’était des animaux. Ils l’ont ensuite trainé du trottoir pour le jeter au milieu de la rue et ils ont laissé son corps ici.”!

Traduction : [tout le début où le terroriste parle d'Allah et des musulmans est comme par hasard couvert par la voix du reporter] «Nous jurons par Allah tout puissant que nous n’arrêterons jamais de vous combattre. Les seules raisons pour lesquelles nous avons fait ceci, c’est parce que des musulmans meurent chaque jour.  Ce soldat britannique, c’est oeil pour oeil, dent pour dent. Je regrette que des femmes aient vu cela aujourd’hui, mais dans nos pays les femmes doivent voir la même chose,” explique l’un des deux terroristes sur la vidéo. “Vous ne serez jamais en sécurité. Débarrassez-vous de vos gouvernements ! Ils ne s’intéressent pas à votre sort.” Puis il a expliqué que son attaque était motivée par « ce qui se passe dans nos propres pays »

L’attaque terroriste s’est produite hier mercredi 22 mai. Le soldat qui marchait près d’une base militaire la « Royal Artillery » dans le sud de Londres a été arrêté par une voiture qui a heurté un pilier téléphonique après être monté sur le trottoir, causant des dégâts à la voiture.

Deux noirs – on sait maintenant qu’il s’agit de deux musulmans et l’un deux se nomme Michael Adebolajo - sont sortis d’une Vauxhall armés de machettes, et ont sauvagement poignardé puis décapité le militaire, en pleine rue, aux cris de Allahu Akbar.

Des parents et enfants d’une école primaire voisine ont été témoins bien involontaires de la scène.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Après leur crime, l’un des deux hommes (vidéo ci dessus) est resté sur place et a commencé à parler aux passants pour leur expliquer ce qu’ils ont fait et les menacer : « Vous et vos enfants serez les prochains, » et « la seule raison pour laquelle nous avons tué cet homme aujourd’hui c’est parce que les musulmans meurent chaque jour tués par des soldats britanniques. »

Une policière a tiré et blessé les deux terroristes alors qu’ils couraient vers un autre groupe de policier.

Selon la BBC, les terroristes n’appartiennent pas au groupe terroriste Boko Haram du Nigéria qui est affilié à Al Qaïda.

Les organisation de musulmans britanniques ont rapidement condamné l’attaque en affirmant que « rien ne justifie ce meurtre » afin de protéger la réputation des musulmans avant tout.

Les organisation de musulmans britanniques et d’autres pays sont toujours rapides à condamner les attaques terroristes.

En revanche, elles ne font absolument rien pour éduquer leurs jeunes afin qu’ils ne deviennent pas à leur tour les prochains terroristes.

La Grande Bretagne a eu à souffrir plus que les autres pays européens des attaques terroristes de l’islam. Plus la Grande Bretagne se soumet à l’islam, plus elle sera victime. Cameron a d’ailleurs prononcé un discours islamophobe au sens premier du terme : de peur.

Suite à cette boucherie comme nous en avons vu des dizaines venant de Syrie, du Gaza, du Yemen, d’Irak, de Libye, d’Egypte et d’autres pays musulmans, des membres de la Ligue de défense anglaise, ont attaqué des mosquées et se sont opposé à la police pendant une heure.

En réponse Farooq Murad, du conseil musulman de Grande Bretagne, s’est dit très inquiet de la manifestation de EDL. La manifestation l’inquiète, mais pas la décapitation du soldat…

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

Share and Enjoy

Mise à jour, jeudi 23 mai.

Chers lecteurs, un peu plus de cent lecteurs nous ont soutenu à hauteur d’environ 3000 euros. Je les en remercie vivement. Ce montant est cependant insuffisant pour couvrir nos frais d’hébergement et de webmaster.

J’espère qu’aujourd’hui et demain  nous pourrons compter sur un soutien plus conséquent, sans quoi je pense que nous serons contraint de passer le site en mode payant, après avoir remboursé les lecteurs qui nous ont apporté leur aide financière.

Merci à vous,

o-o-o-o-o-o

Depuis que notre hébergeur nous a installé sur un serveur très puissant au second semestre 2012, et grâce à la société qui assure la sécurité de Dreuz.info, nous avons bien résisté aux attaques de hackers qui veulent censurer Dreuz, et n’avons subi aucune interruption sérieuse de service (nous avons eu 4 grosses attaques qui ont coupé l’accès à Dreuz, mais les coupures ont été de quelques secondes à moins d’une minute, peut-être ne les avez-vous même pas ressenties).

Ceci, et l’augmentation de trafic résultant de la hausse du nombre de visiteurs représente un coût qui progresse régulièrement.

A cela s’ajoute un poste nouveau – rançon de notre efficacité – et c’est celui des honoraires d’avocats : les avocats américains ne sont pas bon marché, et répondre aux menaces de procès et demandes de retrait d’articles en rappelant que le Premier amendement protège notre liberté de parole coûte à chaque fois quelques centaines de dollars.

Pour ces raisons, Dreuz a besoin de votre soutien financier.

Nos dépenses techniques révisées pour l’année 2013 vont être, exprimées en euros, d’environ 16 000 €, et pourront encore augmenter si nous continuons de progresser sur une courbe de visiteurs ascendante, ce que nous souhaitons.

Votre soutien, par Paypal ou par carte bancaire (le bouton ci contre dans la colonne de droite permet de choisir le moyen de paiement), nous est une fois de plus, indispensable.

Mille merci,

L’équipe de Dreuz.info

Share and Enjoy

Chers amis,

Ceci est un message important.

Je m’oppose fermement aux appels contre Charles Enderlin demandant le retrait de sa carte de presse, ou même carrément à son arrestation.

Je suis contre les attaques personnelles par principe. De plus, ces appels sont contre-productifs car ils permettent à Charles Enderlin de se présenter comme victime d’une chasse à l’homme que je réprouve.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

La faute qui a été commise par France 2 et des journalistes de la chaîne publique ne doit pas nous éloigner de notre objectif à tous qui est la reconnaissance publique de la mise en scène de la fausse mort de Mohamed al Dura.

Ma demande aux autorités françaises est simplement la reconnaissance de la faute et la diffusion de correctifs et de démentis partout où ces fausses informations ont été diffusées.

Ce sera ensuite aux dirigeants de France Télévisions, et même de l’Etat français, de prendre leurs responsabilités.

Si vous souhaitez que la vérité soit reconnue – ce dont je ne doute pas – je vous demande donc de faire cesser la diffusion de ces pétitions.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Philippe Karsenty pour www.Dreuz.info

Share and Enjoy

Dois-je y revenir ? Je pense que oui. Quand j’ai publié La résistible ascension de Barack Obama, il s’est trouvé des gens pour dire que j’étais excessif.

Je donnais toutes les références requises aux fins d’expliquer ce qu’était le nouveau Président des Etats Unis, nombre de ceux avec qui j’en parlais ne voulaient pas voir les références et ce qu’elles contenaient. Je traçais le portrait d’un homme cynique, venu de l’extrême gauche et de proximités avec l’islam.

On me répondait avec des mots teintés de ce qui s’appelait à l’époque l’obamania.

Quand j’ai publié ensuite Le désastre Obama, aux fins de montrer, preuves à l’appui, qu’Obama avait fait très exactement ce que j’avais prévu qu’il ferait, et mené les Etats Unis au bord du gouffre et le monde au bord du chaos, il s’est encore trouvé des gens pour dire que j’étais excessif.

L’obamania s’était largement dissipée, mais il y avait des restes dans l’atmosphère.

Nous sommes un peu plus de six mois après la réélection de Barack Obama, et quatre mois environ après le début de son deuxième mandat, et l’ampleur du désastre Obama devient de plus en plus visible.

Mais surtout, c’est ce que l’administration Obama est depuis le commencement qui commence à apparaître au grand jour. Et quand bien même les nouvelles n’ont pas encore pénétré les médias français, elles commencent à déferler sur les Etats Unis.

Il y a tout d’abord eu, j’en ai traité plusieurs fois, et dès le commencement, un premier scandale : celui lié à l’attentat terroriste commis à Benghazi contre la délégation américaine, et qui s’est soldé par la mort de quatre Américains, dont l’ambassadeur en poste en Libye. J’ai écrit d’emblée que ce qui s’était passé avant, pendant et après l’attentat était plus grave que l’affaire du Watergate. Je persiste et je signe. Il y a eu dans le dossier Benghazi, je l’ai dit, non assistance à une délégation américaine en danger, quatre morts abandonnés aux assassins, des documents hautement confidentiels volés, puis falsification de rapports et mensonges commis délibérément par la Secrétaire d’Etat, le Secrétaire à la défense, l’ambassadrice des Etats Unis aux Nations Unies, le Président des Etats Unis et, bien sûr, le porte-parole de celui-ci. Le dossier Benghazi est loin d’être clos. Les témoignages accablants s’ajoutent aux témoignages accablants. Les mois à venir vont apporter, sans aucun doute, d’autres révélations.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Il y a eu ensuite un deuxième scandale : celui lié à l’utilisation des services fiscaux américains à des fins de harcèlement d’adversaires politiques de l’administration Obama. En l’occurrence, des groupes conservateurs, des organisations de tea parties, mais aussi des organisations juives de soutien à Israël. Bien que ce dossier soit, en soi, un peu moins grave que celui de Benghazi, qui touche la défense nationale, il est néanmoins très grave. Et il mobilise l’attention de la population américaine bien davantage que celui de Benghazi. Ce pour une raison simple : Benghazi, c’est loin, et peu de gens connaissaient les quatre morts, même si l’un d’eux était ambassadeur. Les services fiscaux, eux, sont présents dans la vie de chacun. Et l’idée que les services fiscaux puissent être utilisés pour harceler des adversaires politiques quels qu’ils soient suscite dans la population américaine des sentiments d’indignation. Le dossier Internal Revenue Services vient à peine de s’ouvrir. Et chaque jour montre à quel point c’est un dossier lourd : non seulement il y a eu harcèlement d’adversaires politiques, mais il y a eu inquisition, intimidation, immixtion dans la vie privée des personnes concernées. Le comportement de l’Internal Revenue Services (IRS) a eu des ressemblances avec celui des commissaires politiques décrits dans le 1984 de George Orwell. Les pistes suivies jusqu’à présent remontent jusqu’au Département du Trésor, mais il est clair qu’elles remonteront bientôt jusqu’à la Maison Blanche. Le porte-parole du Président, confronté aux preuves qui s’accumulent, a déclaré lundi que les principaux conseillers du Président étaient au courant des agissements de l’IRS, mais avaient décidé de ne rien dire au Président : version des choses très plausible, à l’évidence.

Il y a aujourd’hui un troisième scandale : des écoutes ont été réalisées illégalement par le Département de la Justice et ont concerné cent journalistes de l’agence Associated Press. Ce dossier est, en soi, moins grave que les deux autres, bien qu’il soit grave aussi, mais il a des résonances qui viennent à l’esprit de nombre de gens aux Etats Unis : c’est en raison d’écoutes téléphoniques et de mensonges sur celles-ci que Nixon est tombé en 1973. Qui plus est, il concerne la presse : et la conséquence est que même les journalistes qui jusque là se conduisaient de manière servile vis-à-vis d’Obama commencent à changer d’attitude. Même des journalistes serviles commencent à se sentir concernés lorsqu’on touche à leur profession et au secret professionnel en matière d’information. Là encore, le dossier vient à peine de s’ouvrir. Et il semble lui-même très très lourd. Le Secrétaire à la Justice a été interrogé par une Commission du Congrès, et a dit qu’il préférait garder le silence car il a donné des entretiens à des journalistes de l’Associated Press, et risquerait d’être juge et partie. Il a, je le précise, parlé sans rire, ce qui montre qu’il a une grande maîtrise de lui-même.

Ce que l’administration Obama est depuis le commencement commence à apparaître au grand jour, disais-je. Et, pour les raisons que je viens d’évoquer, les nouvelles commencent à déferler sur les Etats-Unis.

La question qu’on entend à Washington désormais est une question qui aurait été inaudible il y a un mois à peine, et qui aurait été impensable au mois de novembre dernier : Barack Obama pourrait-il finir comme Richard Nixon, dans l’humiliation et l’obligation de démissionner pour devancer une inéluctable procédure d’empêchement ?

Je pense, pour ce qui me concerne, que Barack Obama mériterait amplement de finir comme Richard Nixon : il y a amplement matière à procédure d’empêchement.

Je pense, cela dit, qu’à la différence de Richard Nixon, même acculé, il ne démissionnera pas, quoi qu’il se passe.

Je pense qu’il fera tout pour ne pas être acculé, quitte à recourir à des moyens de diversion.

Et je le dis : je n’ai rien à retirer à ce que j’ai écrit le concernant depuis quatre ans.

Obama est un homme prêt à tout. Strictement à tout.

C’est un homme prêt à tout au sein des Etats Unis, mais aussi à l’extérieur des Etats Unis, et face à une situation qu’il a contribué largement à rendre explosive au Proche Orient, cela implique une extrême vigilance par rapport à des dossiers tels que la guerre civile en Syrie, la situation en Iran, ou le « processus de paix » israélo-arabe, que John Kerry s’efforce frénétiquement de relancer présentement, sur ordre de son maître.

Cette vigilance implique de suivre tous les linéaments de ce qui rend la situation au Proche Orient non seulement explosive, mais complexe. Je donnerai dans un prochain article des moyens de suivre ces linéaments.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info

Share and Enjoy

Deux femmes riches ont été enlevées en l’espace d’un mois, enlevées dans la rue et dépouillées de leurs biens avant d’être relâchées. Les enquêteurs redoutent un gang spécialisé.

Simple coïncidence ou agression commise par une seule et même équipe ? Les policiers parisiens sont, depuis trois semaines, sur la piste d’un ou plusieurs gangs de ravisseurs de femmes. Ces derniers ciblent de riches victimes qui affichent ostensiblement leur niveau de vie, avant de les enlever alors qu’elles se trouvent sur la voie publique. Après les avoir dépouillées de tous leurs biens, ils les abandonnent à plusieurs kilomètres de leur domicile…

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

La dernière agression remonte à dimanche. Vers minuit et demi, avenue Foch dans le VIIIe arrondissement de la capitale, une femme de 57 ans est contrainte par trois agresseurs à monter dans leur voiture. Choquée, la victime, de nationalité saoudienne, a été retrouvée vers 1 heure le long de l’autoroute A 1, à hauteur du tunnel du Landy, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis).

http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/des-femmes-riches-cibles-de-ravisseurs-en-plein-paris-22-05-2013-2823435.php#xtor=EREC-109—-516501@1

Share and Enjoy

 The réd en chef –- Un homme – qui était interrogé ce mercredi à Orlando par un agent du FBI sur l’attentat de Boston – est mort à l’issue d’un violent affrontement avec cet agent. Lors de cet affrontement, l’individu a été tué et l’agent a été blessé. Le FBI n’a pas publié l’identité de l’individu. Il s’appellerait Ibragim Todashev (photo), aurait 27 ans et aurait été l’ami d’un des terroristes de l’attentat de Boston.

Reproduction autorisée

Avec mention Michel Garroté www.dreuz.info

Share and Enjoy

Le gouvernement israélien a rendu public un rapport officiel qui confirme ce que j’affirme depuis plus de dix ans au sujet du reportage de Charles Enderlin sur la « mort » de Mohamed al-Dura : ce n’était qu’une pure et simple mise en scène.


Imposture médiatique

C’est une étape importante vers la révélation définitive de la vérité car, pendant de nombreuses années, France 2, Charles Enderlin et leurs alliés se sont retranchés derrière le silence – prétendument approbateur – des autorités israéliennes.
 Cet argument tombé, je ne doute pas que les adversaires de la vérité trouveront d’autres subterfuges afin d’éviter d’avoir à se confronter à la triste réalité de leur imposture médiatique.

En France, j’ai rencontré beaucoup de résistances pour faire jaillir la vérité. Néanmoins, avec le temps, de plus en plus de gens ont accepté de regarder les images et d’ouvrir grand leurs yeux. Il y a eu bien sûr les précurseurs, ceux qui ont participé au dévoilement de la vérité : Nahum Shahaf, Pierre Rehov, Gérard Huber, Stéphane Juffa, Esther Schapira, Luc Rosenzweig, Denis Jeambar, Daniel Leconte, Véronique Chemla, Nidra Poller et d’autres que je n’oublie pas.
 Avec le temps, des personnes aussi différentes que Robert Ménard, Roger Cukierman, Élisabeth Lévy, Richard Prasquier, Jean-Claude Bourret, Ivan Levaï, Jean-Pierre Plancade et beaucoup d’autres sont venus m’aider et me soutenir pour faire face au tsunami de mensonges et de calomnies que j’ai dû affronter.

Par amitié ou par complaisance ? 
Certainement pas, mais parce qu’ils ont vu les documents et les images. Ils les ont tout simplement regardés et ont compris l’étendue de l’imposture. Ils se sont également mobilisés parce qu’ils ont saisi l’importance historique de cette affaire qui figure déjà dans les livres d’histoire de certains pays. 
Ce mercredi 22 mai, la cour d’appel de Paris rendra une énième décision dans le procès qui m’oppose à France 2 et Charles Enderlin. 
Nombreux sont ceux qui en attendent beaucoup. 
Moi pas. Non parce que je me désintéresse de la justice française mais parce que lorsque j’avais gagné ce même procès en appel, le 21 mai 2008, il y a 5 ans, France 2 et Charles Enderlin avaient continué à mentir pour couvrir leurs mensonges répétés. Le Nouvel Obs avait même diffusé une pétition de soutien à Charles Enderlin qui reprenait les fausses informations diffusées par France 2 et son journaliste vedette.

La vérité jaillira prochainement

Pour mémoire, le procès qui m’oppose à France 2 et Enderlin ne porte pas sur leur reportage mais sur l’article que j’avais publié en novembre 2004 et que l’on peut lire ici, article qui les accusait d’avoir diffusé une mise en scène. 
Dans cette affaire, c’est l’Histoire avec un grand H qui est en question. 
Soyons serein, après quelques errements, parfois trop longs, la France a toujours su retrouver le bon chemin. 
Je suis confiant car, quel que soit le sens de l’arrêt qui sera rendu ce mercredi 22 mai 2013, la vérité jaillira prochainement.

© Philippe Karsenty,

Source : www.bvoltaire.fr/

Share and Enjoy