目前找到最佳跨平台取代方案是雲端工具的onshape
https://cad.onshape.com/
上傳你的檔案之後，等待幾分鐘就可以轉換跟開檔完畢
免費版的限制是所有畫的圖都會在網路上公開被看到。付費就可以有私人儲存空間
有興趣的也可以看看我在youtube找到的教學
https://www.youtube.com/watch?v=aZQDfKYzRpI&list=PLgvn1EaobaemlJPVAx3bdKriWYy9Iio_j
]]>https://cad.onshape.com/
上傳你的檔案之後，等待幾分鐘就可以轉換跟開檔完畢
免費版的限制是所有畫的圖都會在網路上公開被看到。付費就可以有私人儲存空間
有興趣的也可以看看我在youtube找到的教學
https://www.youtube.com/watch?v=aZQDfKYzRpI&list=PLgvn1EaobaemlJPVAx3bdKriWYy9Iio_j
]]>一個是OPENAI跟機器人公司合作直接已經可以透過語言了解語意互動
再跟現實影像作對接大概很快就可以實現通用AGI。
]]>本影片主要參考來自以下二則新聞內容
1.訂製化產品
譬如以目前前五大電腦商來說，扣除掉Apple擁有自有系統之外，其餘相加還是將近六成。然而目前電腦商還是處於接受方的狀態，僅能等待微軟和英特爾的創新。幾大品牌商與這二家工司的關係其實是互為依存，品牌商應該也要將自己的想法與他們溝通，例如該往哪些方面創新等等。目前感覺微軟和英特爾對於協助客戶在設計創新方面的服務，還沒有妥善地意識到這是他們應該要做的部份，似乎還認為現在PC市場還是他們的賣方優勢，然而面對不斷地市場萎縮，Wintel聯盟應該差不多要多加考量到與客戶一同合作創新了。
就算二巨頭也還是認為自己的能力還是可以反轉劣勢，或許是會重新開始合作。例如近日有傳出Windows 10 Mobile也許將會有X86版本的出現，或許這部份對於開發商會增加不少誘因也不一定，因為APP可以統一開發只要變動介面即可。再來像INTEL電視棒型式的電腦，也思考是否可以運用在其他系統整合上使用，因為電視棒小巧的體積既然可以運作全功能的系統。那麼對於一些較為簡易的使用需求又可以當作是一個備用方案，例如用來使用在多媒體廣告牆，或是使用原系統或搭配訂製的嵌入式系統製作POS等相關用途都會是一個思考的方向。
2.自己的系統備案
目前電腦商遲遲還是受制於Wintel聯盟的最大因素，應該還是在於缺乏自有技術。這部份在談判上就比較吃虧，以手機市場來說，目前X86明顯不利於ARM，所以可以看到像ASUS使用INTEL CPU推出的Zen Phone目前還是可以有很大的價格優勢。而桌面市場因為Windows還是獨占，加上AMD這幾年的重大進步相較於Intel來說較不明顯。所以還是在與他們談判方面使不上力。
最近有一項新產品，是由前Google員工所自行創業設計的Remix平板和眾籌募資中的Remix PC，當中使用的系統是ARM規格加上自訂介面的Android系統。受人矚目的部份是，Remix所使用的自訂介面是將目前現有類似Windows的介面套用到Android系統當中。基本上雖然同樣是Linux核心，Android在應用軟體方面，目前早就遠勝於傳統Linux系統。雖然Android軟體相較於傳統Linux桌面軟體來說，或許在專業的程度沒有到那麼完整。但是應付一般用途相信已經足夠使用者使用，之前也有一些Android筆電作成Android與Windows有
雙系統的設計。但是許多定價都相當高昂，而且Android系統在桌面使用上的介面的確也較不友善，但是Remix的方向或許可以供目前電腦商參考是否足以作為除了Wintel以外的另一個備案，不論產品成功多少也能成為與Wintel協商的籌碼。
3.從其他用途合併衍生新需求
PC銷售使用的下降，雖然很大部份跟智慧型手機盛行有關，但也有部份原因是在於廠商對於電腦的創新停滯。例如桌上型電腦目前至今，還是在箱型機殼當中放了主機板等傳統設計的方式在製造，但是桌上型電腦比如企業型的用戶，也許就會像Google在自訂伺服器一樣也有需要不斷電電池整合的設計。還有像是風扇跟廢熱是否有可能再利用來作為發電節能使用，讓桌上型電腦可以部份電源使用電池電力，並在離峰時間充電，降低電費使用等等。還有像工業電腦可以在比較惡劣的使用環境使用，這樣的設計也許也是企業用戶會需
要的。
還有像Asus曾經推出的Transformer手機平板，這樣的設計原先也讓人相當讚賞。但是各代手機與平板座之間，卻缺乏一個共通相容的設計。也許使用者換手機之後，就連同平板座也無法使用，又要重新再買一次新一代產品。本來這項產品也許可以成為手機平板融合之後的一個新產品市場，卻在後期不知道是否是因為平板價格逐漸降低，加上Asus推動ZenPhone，導致產品逐漸淡出市場。而一個平板座可以共通使用的設計需求，也缺乏與Google提出讓Android可以支援。所以其實最重要的關鍵還是在於缺乏創新。
]]>
1.原先各種不同的解決方案
Google在Chrome瀏覽器之後就不斷在精進針對Javascript的編譯效能。例如像V8引擎就是讓Chrome當初推出就造成轟動的原因，然後像蘋果對於自己Webkit的Javascript解譯速度也是不斷在精進。另外Google自己也在Chrome當中增加一個稱為Native Client的原生編譯外掛元件，希望能吸引開發者開發出更高效能的瀏覽器程式。
然而畢竟Native Client還是會被侷限在Chrome瀏覽器當中，在這之後Mozilla也推出asm.js項目，讓C/C++的使用者可以運用Javascipt編譯器Emscripten編譯成適用asm.js的程式。
除了執行效能，Javascript由於年代久遠，很多功能上的限制也逐漸產生。像Google就推出了Go和Dart，而Mozilla也推出Rust，微軟也有同樣希望針對Javascript進行功能集合推出了TypeScript，這些新語言的推出，都是希望能夠取代Javascript在web開發方面的使用，而這些動作最後都指向一個目的，那就是希望能讓web的可程式化層面能更加強化。
從App花園中奪回使用者目光，解決各自的平台問題
不過現在行動裝置這麼發達，大家都在使用App，Web的可程式化功能究竟為何有需要讓這些大廠願意進行整合？各自的原因在於，像Google雖然是Android的最大擁有者，但是他最大的獲利來源還是來自於自己的老本行，Google搜尋所附帶的廣告利益。而Android本身在很多國家（例如中國）都被以自訂化的方式在避開Google Play服務的使用。所以對於Google來說，使用者過度的著重在App使用，卻會開始出現Web使用率降低的情況，這對Google來說是比較不利的。
而像Mozilla因為推動了Firefox OS這樣的一個Web Base技術的系統，對於Web開發技術的倚重相當高。雖然近期因為內部策略改變的關係，可能會傾向於讓整個系統都依附在Android之上，也就是B2GDroid計畫。但是總歸來說，更高效率的網頁程式開發化。對其本身是有利而無害。
而微軟因為在行動平台的錯失，現階段只能倚靠過去Visual Studio龐大的開發人員資源來鞏固目前的獲利。WebAssembly技術的出現，則是能讓微軟本身可以更加沿用這樣的優勢，持續維持其在網頁開發市場上的競爭地位。
至於蘋果原先在App Store出現之前就希望iPhone是個只能運行網頁程式的裝置，在iPhone一代時要開發軟體只能以網頁開發的方式進行，只是後來App Store意外成功導致這個發展趨勢減緩而已，不知道是否Apple目前獲利最少，所以目前並未看到積極投入，而是讓其負責webkit項目的雇員加入而已。
WebAssembly的優勢
由於WebAssembly到使用者端的運行，還是依靠瀏覽器的Javascript編譯引擎來運作。所以不同於Java或Flash都要另外再附帶一個外掛虛擬機來配合。並且從Mozilla推出asm.js之後Google和微軟紛紛表示要支援的情況來看，可以想見其效能的提升的確是有相當大的進步，並且其技術性質又不需要被綁定在任何一個特定的瀏覽器平台當中，而且目前也提出了polyfill程式庫讓其可以往前相容，所以只要各瀏覽器讓各自的Javascript引擎可以支援即可獲得這些改進。目前也因此推測WebAssembly會以asm.js為基礎，輔以Google的NACL+V8引擎,微軟的Typescript和Apple在LLVM上面的經驗加以整合。
還有誰可能受惠或加入？
雖然目前WebAssembly看到的是四大瀏覽器的合作，不過或許當中會有個意外的對象受惠。那就是Adobe，Adobe在Flash被棄用之後受到了不少打擊。雖然他們本身還是設計業者的龍頭，但是在行動裝置上的影響力卻有日趨減少的狀況。然而以設計工具來說，Flash的多媒體設計和程式化的功能還是相當方面。如果將來WebAssembly的發展成熟。讓其他各種語言都可以適用，並且編譯出WebAssembly的元件的話。設計人員也就可以在Flash當中同時獲得支援並使用過去熟悉的工具開發。一來是因為Flash採用的Actionscript本身就是ecmascript的擴展，二來是Flash本身虛擬機的效能問題就可以被避開。或許Adobe也應該要積極投入這項整合，畢竟這與他們後續也有相當大的幫助。
]]>1.人類使用的責任與限制
從最近Google自動駕駛車第一起有責任的車禍來說，當人類在擁有或操作自動機械的時候，究竟該負擔哪些責任與義務？（註一）這個已經比較是近期該開始規範的部分，而目前台灣對於這些科技進展的法規跟進都還相當緩慢。比如當美國已經遇到無人機操作進犯到別人房屋領空被擊毀的事件出現時（註二），對於這樣的機械操作造成隱私、安全方面的討論，在台灣都還沒有被廣泛注意到。
尤其當看到Alpha Go下一步是要運用在星海爭霸這樣的戰棋遊戲的時候，其實就會讓人擔心如果像Alpha Go這樣的運算，最終被運用在戰爭推演的時候，是否會造成更大的傷害。雖然有的人會認為戰爭還包含很多天時地利人和方面的變數，但是當運算能力逐漸提高的時候，被運用在這方面的準確掌握也並不是不可能。這也是為什麼Alpha Go的母公司本身就設有道德及諮詢委員會（註三），而且在賣給Google之後也提出了必須設立同樣的監督部門條件（註四）。從以上就可以瞭解到，在目前來說，應該是要針對人類對於自動運算上該有哪些使用規範，才是最迫切需要注意的首要目標。
2.針對機械的價值觀條件輸入
不論人工智慧還有沒有辦法發展到有自主能力之前，一定會先發展成為人類所利用協助的利器。但是對電腦程式有一點基本瞭解的人都知道，要讓軟體或電腦程式運作一定要輸入相關的值或指令。人類自己在社會上的各種行動都是來自於各種價值觀的建立，不論是道德、法律、或是自身喜好等等，都是價值觀的堆疊。在科幻作家阿西莫夫提出的機器人三大定律當中，就是在建立輸入到機器人當中的一個行為參考的標準。然而這個標準的建立，最大的問題可能是來自人類社會本身所存在的莫大衝突。比如美歐西方社會跟回教國家的衝突，這些問題在將來人類逐漸發展成倚靠機器之後，或許也會擴大變成更加的激烈。試想如果二個國家因為價值觀衝突，都把人工智慧運用在戰爭上，結果人工智慧在某些狀態下互相接通，發現其實他們共通敵人就都是人類的時候，不就是天網出現的原因嗎。
3.社會結構的改變
在近期許多被改編的烏托邦系列小說電影，像是飢餓遊戲、或是分歧者等等影片當中。可以看到本身都是已經有相當高的科技程度，如果人工智慧的進展能夠讓目前人類的科技程度進步到那樣的話。首要面臨的就會是社會結構的改變，尤其是對資本主義社會的衝擊會是最大。因為如果當科技運用的成果和商業利益都集中在某幾家公司，並且逐漸取代掉人力使用的時候。被廣泛討論的機械取代人力的失業等等問題就會出現，這時候如果資本社會沒有順利移轉到社會主義式運作的狀態時，也許因為許多問題而就會造成某種革命的出現。
這部分也許是政府要求或強制奪取科技公司的權力，就像是最近蘋果公司被美國FBI要求開啟後門的狀況，也不會是最後一次的發生。或是某些無政府狀態會開始產生，但可以想見的權力集中的情況一定會出現。所以在人工智慧發展到天網的程度出現之前，人類就會先有一番動盪。
4.人類最後的價值
如果科技進展讓人類順利推進到烏托邦式的社會時，那麼該思考的是，在很多狀況都不再需要人力的時候，人類自己的生存價值是什麼？除了像駭客任務裡面一樣去當電池之外，也許可以看看加拿大多芬市曾經推出的社會實驗結果（註五）。當人們不再為了生活壓力工作時，如何將人力投入到自身或外在環境的改善，並且從中獲得取代金錢的新交換價值，也許就是人工智慧帶給人類向上提升的契機點。然而最終會是天網還是烏托邦出現，關鍵都還是在人類本身，所以在害怕人工智慧之前，該擔心的還是人類自己的問題。
]]>
1.器材便宜化：在前面提到，由於智慧型手機的普遍和硬體的強大，讓許多醫療器材可以透過與智慧型手機互動而降低成本，並且也更加貼近個人的使用。除此之外，像Foldscope這項計畫就是為了更加降低成本而設計，Foldscope本身是一個紙製的顯微鏡，透過一個矽化合物的鏡頭將顯微設備成本大量降低，主要可以運用在第三世界國家的疾病醫療檢驗。在網站上也可以獲取顯微鏡的紙張刀模圖。透過開源碼的釋出讓醫療器材的成本降低，並且獲得改良，在疾病的預防及檢測上都會有相當的助益。
2.大數據蒐集：除了Research Kit這樣透過手機或穿戴式裝置大量蒐集用戶數據的方法之外，在醫療界也有類似的開源方案在進行。例如Folding@Home這個利用分散式運算所集成的蛋白質折疊運算計畫，並且也獲得了驗證，表明該分散運算模式獲得的數據是正確的。另外這樣的模式也衍生出了另一個Foldit的計畫，讓人們可以用遊戲的方式幫助科學家破解病毒或相關研究的DNA蛋白質折疊。雖然軟體本身不是像Folding@home是開源碼的模式，但是這種公眾參與的方式卻也是受到開源碼影響而產生。
3.舊藥新用：由於藥物在專利期過後，都可以進行其他的運用和研究，像著名的柔沛跟威而剛就是舊藥新用的知名案例。醫學界將過期藥再利用的狀況也不斷有新發現，像是阿斯匹林和糖尿病及抗生素都有發現對於癌症有輔助醫療的效果。Marilyn 專案是發起人 Yonemoto 博士透過將 1970 年俄國科學家失敗的癌症藥物的一個再研究計畫。當初是因為該合成藥物被發現會造成心臟功能缺陷，但 Marilyn 專案的團隊發現把其中的部份化學分子改變後，可以讓藥物在使用時比舊有研究來得安全且有效。Yonemoto博士表示藥物之後將不會申請專利，目的是為了讓全世界的病人都可以用更為合理的價格購買。目前 Marilyn 專案已經募到 5 萬美元，達到了啟動計劃的金額。下一步金額目標是 7萬 5 千美元，假如成功獲得目標金額，將可以進行更多實驗，提高成功發明新藥的機會。或許將來還會有更多醫藥研究透過無專利限制的方式，再發布和共同研究，這部份對於醫療進展來說都是一種樂見的進步。
4.手術模擬：過去在病情診斷的時候，有時候總是會希望能夠有除了原來醫生診斷方式之外的額外解決方案。在過去就是只能到另一個醫院重新再檢查重頭再來過一次。Pamela Shavaun Scott則是透過另一個方式獲得了醫療手術的改變，Scott一開始因為頭痛發現顱內有腫瘤，而醫生原先的診斷方式所要進行的手術可能會帶給她性命的危險，她的丈夫Balzer運用妻子的MRI斷層掃描資料將其病情資料3D化，並且尋求各大醫院的協助。而在這些資料具體呈現之後，原始診斷的醫院也認為可以用更微創的方式手術。這個案例讓我們發現如果醫院的病情資料在病患同意的情況下如果能讓各個醫院都能共同診治，而不是受限於醫院的門戶之見的話，或許各個病患在醫療的求診和治癒率的可能性都能大增。
其實開源碼概念在醫療界的發展算是逐漸在步入成熟，其中有很大部份是因為為了改善在第三世界國家的醫療品質。開發國家的醫藥業因為利益及專利限制，在臨床應用其實反而進展較少，但是在研究方面因為數據獲得不易，所以開源使用的方式對於進展的速度可以說是大幅提昇，也因此Research Kit的推出時，也引起不少騷動，當然希望之後開源碼在醫療界的運用會不止於此，畢竟生老病死都是你我日後會愈到的階段，如果能夠彼此分享而更加進步，在未來你我都是間接可以獲得幫助。
]]>1.http://www.datamation.com/open-source/linux-foundations-allseen-iot-alliance-opens-up-ip-policy.html
2.http://stackoverflow.com/questions/27947856/iotivity-vs-alljoyn-what-is-the-difference
3.http://www.ithome.com.tw/news/93584
4.http://www.geekpark.net/topics/212200
5.http://zh.wikipedia.org/wiki/ZigBee
6.http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=10327
首先從奢侈品市場來說，雖然Apple沒有說Apple Watch是Marc Newson所設計。但是當初在Apple Watch發表後，宣布Marc Newson加入Apple加上錶款型式不少雷同於Marc Newson的Ikepod樣式。要知道Ikepod是隨便一款錶都以2000美金起跳的品牌，就當作是Apple跟Marc Newson買設計授權來說，Apple Watch本身的定價跟Ikepod比都算便宜很多(除了18K金錶款)。當然Apple沒有以Marc Newson作主打點或許一部分原因這樣會讓Apple Watch變成似乎是Ikepod的副牌?另外一個是Marc Newson或許也不想讓自己的品牌手錶一下子跟Apple有太多連結。但是以Apple本身的品牌價值來說，要做奢侈品本身是沒有難度的。
從APPLE官網上的電池壽命本身來看，目前Apple Watch其實本身有點顛倒了自己應該宣傳的方式。假設以低電量的省電模式是低於10%電量來推估，如果純粹當手錶可以在10%電力情況下有72小時的壽命，那麼滿電量的情況就是720小時，也就是30天(目前Pebble大概也是這個時間)。其實不太知道為何Apple不顛倒過來宣傳，如果Apple Watch宣傳，是以純當手錶可以達到30天蓄電量，配對iphone使用48小時至滿載使用18小時來宣傳的話。事實上會讓人對手錶本身的功能的信心會好一些。
Apple Watch本身功能很多，其實這部分是件好事，但是如果為了功能多而犧牲最基礎的手錶功能就是本末倒置了。以我自己來說，Apple Watch的外型加上可換錶面、如果還有重力感應顯示時間(比如要看時間的時候手轉了才顯示)這樣的基本功能讓我對手錶這個產品的需求就已經足夠滿足了，但是如果使用iPhone可以開啟或關閉設定它更多功能哪些是我需要的，並且可以準確計算出手錶電力的壽命，那這個產品對我而言就更加完美。
所以應該是要讓iPhone使用者可以在足夠了解的情況下，更加準確地掌控這個手錶，選擇開啟哪些是自己需要的使用方式，而不是為了它那些很豐富、但是可能一天用不到幾次的功能，而犧牲了最基本手錶應該有的基本電力壽命。所以目前覺得Apple Watch本身的功能絕對都足夠了，但是在手錶跟iPhone之間的連動控制或許還有很多改進空間，如果可以讓它在基本的手錶功能有足夠長的使用壽命的前提下再附加其他功能，反而才是比較妥善的使用方式。Apple Watch應該是一款適合每個人的多功能手錶，而不是很強大的縮小手機才對。
]]>
上一期討論到Google應該要對於Android採取更開放政策。但是之後就看到Google希望採用Android的OEM廠商要預裝將近20個應用。之前用過中國的定製手機，缺少Google應用，比較起來其實Android有Google軟體應用的確是比較好用。但是對於預裝軟體無法卸載就很佔空間，像是Google books之類的服務軟體。而且也表明Google對於Android在自由度上的採納又更加收緊。
雖然由於Android本身是採用Linux當核心，並且採用開放原始碼授權，可以讓其他廠商客製化。不至於需要對Google忌憚其會採取微軟當初在windows上綑綁ie時的壟斷手法。不過當初Android在推出時，它的系統核心架構上就有不少讓Linux社群認為它其實給予的空間不夠自由。於是就有一些計畫希望將Android自由化，例如Replicant項目。
所以這時候還是要面對在Google對於Android態度逐漸收緊的狀況下，是否需要開始面對應該要存在另一個更加開放性的Android或行動裝置系統的想法。而這部分的考量要能夠實現，是需要具備以下條件到齊：
1.有力的中立組織
以自由軟體來說，Linux基金會算是很大的組織，照理說應該能夠推動自由軟體的進展。但是從之前Linux基金LiMO和MEEGO合併為TIZEN之後，目前只有三星採用在智慧手機和部分家電當中。其他OEM廠商一直都沒有正式大規模地推廣產品使用。
所以比起新創另一個新系統來說，或許Linux基金會應該要考慮直接將Android給自由開放化來獨立運作，或許還比新創系統來得有取用價值。至少在推廣廠商使用的時候，接納度會比較高，因為不用另外從新的系統投資。
2.開放API規格制訂
從過去Amazon和Nokia/微軟自定Android來看，開源Android採用後，會遇到最大的狀況是當中相對應Google服務的api的缺少。過去amazon對於這部分是在Kindle Fire的推出時有遇到，過了一陣子還勉強解決。而Nokia X的定製系統，因為有微軟的服務做後盾。加上自己的地圖服務，所以在相對的替代性方案來說，還算是完全。
像nokia就有在官方網站上提供軟體開發者驗證相容性的指導 ( http://developer.nokia.com/nokia-x/get-started )，或許在面對要將Android自由化的時候，可以作為參考的形式。而制定出開放的API，讓開發者能夠將Android上的軟體改成需要存取各種網路服務，都還是能夠無礙使用，而不至於讓軟體移植到新平台就出現使用障礙。
3.自定化空間增加
這部分其實也和Open API有關，只是比較屬於使用者層面。因為Android原始設定很多部分就是跟Google服務綁定，如果Android在開發環境的部分更加開放。那麼在一些帳號設定、及使用者使用網路服務時，就可以事先指定。
比如可能在地圖服務方面，使用者就可以自己改成用Openstreetmap、email甚至可能指定用安裝在Android上面的個人email Server。而在指定完畢之後相關的軟體就會遵循指定的方式去呼叫相對應需要的網路服務來使用。
4.自由軟體市場的經營
Android迄今足以跟ios相抗衡的原因，除了較多OEM商採用之外。另外一個因素就是累積了更多的app軟體資源。而像是F-Droid市集這樣的自由軟體市場剛好可以搭配自由化的目的。不過F-Droid目前是僅有接受開源碼軟體，這部分可能就會讓軟體市場的成長幅度有所侷限。或許在當中開放另一個規定較為寬鬆的軟體市場區，也是個方式。而中立組織也可以藉由軟體分成來或許經費維護自由化的Android版本，也是個相互幫助的模式。
5.與其他組織合作
個人覺得如果能有一個像Linux基金會這類的組織帶領整合各個項目做合作，比如讓前面提到的Replicant項目、或是該項目做為基礎的Cyanogenmod。在對於Android系統層級方面的自由化一起做努力。再加上Android本身是一個很倚賴網路服務的系統，也需要和許多網路開發者們合作。這樣互相搭配之後，應該自然能將Android的封閉特性給再度開放，而不用總是擔心Google在Android上對於自由化的一些措施而感到緊張。
或許有的人會覺得Google將Android自由度逐漸收緊，似乎有些違背自由軟體的理念。但是在商言商，或許Google也害怕Android被取用後反過來受到傷害。不過就像之前所說的，應該是要用更自由的策略去加入競爭，而不是反向收緊。另外其實Google至少也還是遵循了開源碼的規則，所以在其決定收緊策略發布後，其實也還能夠有一個讓Android自由化的可能性存在，所以在採用開源碼發布這部分也還是值得鼓勵的。
本文刊登於Linuxpilot 141期
1.多利用Google Chrome的優勢
基本上Chrome瀏覽器在瀏覽器方面也已經是一個強勢品牌的軟體，加上本身就是Google嫡系的產品。如果能夠在當中針對Google服務做出行動使用上不同於其他瀏覽器的加速和最佳化的話。讓連上這些網站時的體驗不輸給APP軟體的話，即使是使用AOSP自訂化產品的使用者只要下載Chrome瀏覽器之後，為了獲得更完整的使用體驗，還是會連上並且使用Google的服務。而且在一些軟體API上，也可以讓要移植到其他軟體商店的軟體商使用呼叫瀏覽器連上服務這樣的方式，使其軟體可以繼續運作。因為如果能夠沿用原先在Google認證的Android當中呼叫Google服務的方式。這樣一來就可以解決客製化Android弱化了Google服務使用的情況。
2.釋出附帶廣告的PLAY STORE
AOSP自訂化產品讓Google最大的不安，除了是削弱的Google的色彩之外。最大的影響就是會降低Google原先在Android上的獲利來源。然而以各種Android應用商店來說，Play Store的軟體數量還是最好的。對很多使用者而言，買了未附帶Google服務的手機，最需要的部分也是它。而Google其實創辦以來最大的獲利來源就是廣告，何不推出一個可以讓人自由下載軟體，但是帶有廣告的Play Store版本呢?
或許某種程度來說，不讓Play Store的APK可以隨意被下載安裝，或許是有安全性的考量。但是如果加上前一點所提到的，讓Chrome瀏覽器在登入Google ID之後，連接上Play Store就可以安全安裝並且指定裝置下載軟體的話。就可以解決Play Store不夠被自由使用這樣的問題。而且因為連上的Play Store有廣告，所以也可以保證Google的獲利不被侵犯。因為其實現在本來PLay Store，就有讓使用者從桌面版瀏覽器連上Play Store之後，選擇APK下載到行動裝置上下載的功能。所以讓使用者可以更加不受限制地使用Play Store，而不是讓該軟體商店被限制圈住的感覺。
3.與桌面套件商合作
對於Linux來說，在桌面領域一直是未能成功攻佔的一個使用領域。然而Android出現之後，雖然與當前桌面Linux是不同架構，但是核心卻是相同。而Android很多裝置基本上也已經開始攻佔桌面和電視領域，比如：AIO一體成型電腦和許多電視棒。這些部分產品雖然有些是以未附載Google-Apps的方式在運行，但是在預載環境就是Android的情況下，還有哪些公司能夠提供更完整的全套軟體服務架構來比擬？
同樣的，尤其在新版的Chrome OS發表時，已經出現能夠讓使用者運行Android APK的方案。Google如果希望能妥善運用Android APK目前已經架構完整的生態體系，應該要在其他Linux桌面商尚未定製出自己運用Android APK眾多優勢，與各家桌面系統廠商合作，推出能夠在一般環境下的Android整合環境。目前一些PC廠商在Windows上都採用虛擬機的方式進行，而Android因為核心就是Linux，應該是可以用類似Wine的情況，或是直接讓桌面Linux完整運行一個Android系統，而能更加有效率運用當中的各項資源，對此也能夠讓Linux桌面領域更迅速發展，同時Google服務更快速地進佔到桌面領域，享有先佔的優勢。
4.更接受Android的開放性
目前Google在AOSP開放專案當中，逐漸在縮編Android功能。將各項的服務和功能轉移到Google相關App當中，這種做法其實會讓Android原先被其吸引的開源碼社群反感。反而是應該要透過先前講的方式，去運用Android被自由取用後的佔有率，並且持續讓Android具有與Google的高度互動性，才是不至於讓開源Android被取用後反而有損Google利益。
例如就應該要跟自定開放Rom社群--像是Cyanogenmod合作(由於本篇當初投稿日期是2014年九月，近期已有傳出微軟要投資他們了)，透過用前面提到使其在沒有預裝Google Apps的情況下，也還是能夠透過呼叫web服務的方式正常使用，使其刷機後依舊能安心使用Google服務，但又不至於會牽涉到當地法律上的一些問題。如此一來不僅能夠保有Android的開放性，才又不至於會讓人感覺Google就是要漸漸將Android用閉源的方式限制，而影響觀感損失到自己的企業形象。而且其實與Android互動地最好的還是Google服務，Google更應該利用這樣的狀況來鞏固自己在Android上的地位，而不是因為害怕損失而關上開放大門。
]]>
OLPC當初推出的理想，是希望能讓第三世界國家的兒童也可以享有數位化的教育環境。不過隨著智慧型手機、平板的出現，這項計畫也不再那麼活躍。但是相對的要實現OLPC計畫原有目標的環境因素，其實卻反而更加健全，比如：
1.硬體的價格逐漸降低
當Firefox OS宣布將推出25美元機種時，其實對於第三世界國家來說就是最直接的利多，而MOZILLA推出這樣的口號也正是針對第三世界市場。產品的金錢價格，絕對是在第三世界國家影響數位化發展的最直接因素。
並且像Android白牌平板，在100美元以下的機種也相當的多，這些價格的平板電腦，以現在的規格來說，效能也不差。其實當初OLPC在生產成本價格上的限制，在現在行動裝置的狀況來看，可以說是已經解決。這也多虧於智慧型行動裝置的普及，導致相關成本的降低。
另外一個方面，手機平板所具備的觸控功能，其實也比較方便書寫教學，並且是以無紙化的數位方式在進行。
2.開放性課程
除了像MIT開放課程之外，現在網路上也有許多各式各樣的開放式課程。不論是學語言的Duolingo或是寫程式的Codecademy，即使光是維基百科可以提供的知識就已經相當豐富。只要有了上網裝置，教材就相當豐富。只是需要有專人將其編排成課程或依照步驟來上課。只要依靠這些豐富的網路資訊，就可以讓兒童獲得相關的知識。
3.開源碼的使用
不論是Android或Firefox OS這類裝置，使用的軟體都是某種程度的開源碼軟體。過去OLPC因為擔心私有軟體難以修改，而採用自有系統的狀況，其實在某種程度上在現有行動裝置系統上會稍微減低些。而開源碼的使用，間接的好處就是只要有不同需求的狀況被使用，就會有針對需求不同而修改的狀況產生。間接地也可以幫助開源碼專案的進步。
不過雖然目前在環境的限制上，比起當初已經降低許多，但是OLPC這樣的第三方組織還是有其重要性。因為一個環境的數位化改變，光是有客戶端設備是不夠的。比如：
1.行動網路的建置
雖然上網裝置的取得變容易，但是如果沒有提供網路服務的話，還是無法解決知識散佈不易的問題。所以我們可以看到像Google或Facebook都有像是使用熱氣球或無人機等實驗性的計畫，希望能夠讓人們在艱困環境下建置和使用網路。而OLPC原先的系統功能中，也有在無網路環境下，裝置點對點連接的功能。除了可以讓各裝置彼此之間聯繫之外，也可以在只有一台裝置可以上網的環境下，至少可以將資訊下載並傳播到同一空間的其他裝置當中。
2.電力和環境問題的克服
OLPC過去的一些嘗試，有很大部分的創意構想，是在於針對使用環境的問題克服。例如在電力缺乏的狀況下，可以有手搖發電裝置的方式來補充電力，雖然後來XO-1當中沒有看到實踐，但是這樣的裝置是可以被實作並且解決一部分環境艱困所帶來的限制。
另外還有針對強光環境時，會切換成單色顯示的螢幕，除了方便閱讀也省電。以及針對兒童使用所需要強化、或是使用環境比較惡劣時所要考慮的防撞防護外殼設計等等。這些都是一般消費市場當中，所販售的行動裝置沒有考量到的設計部分。
3.募款與執行
OLPC計畫當中最重要也最現實的一點就是這部分，OLPC計畫最重要的就是為了推動數位化普及的目標而募款執行的動作。因為即使是再便宜的裝置，在沒有錢的第三世界環境當中，還是無法取得。當OLPC推動買二個捐贈一個給第三世界的募款項目時，才能讓這樣的目標能夠順利繼續執行。
雖然比爾蓋茲認為，第三世界其實最迫切的是將生存環境的惡劣改善，比如他自己的基金會一直在推動治療和消滅瘧疾的行動。不過總體來說，一旦生活環境改善，數位化的接軌還是終究必須要執行的部分。
所以整體來看，OLPC計畫的理想還是好的，不過目前聽到當初的計畫發起人Nicholas
Negroponte，現在似乎已轉任到其他組織擔任負責人。希望不會因此讓計劃就此停擺，畢竟這樣的理想如果因為缺乏執行而消失，還是會讓人覺得有點可惜。希望這個基金會能在針對目前環境改變的情況下持續推動下去。
]]>
而雖然目前無法得知，這些Android最新項目在原始碼開放的程度上會有多少範圍。但是因為Android本身相對於其他私有系統在開放性的自由度上本身就已經大上許多，所以還是讓有意開發與之互動的軟硬體可以有更多方向，例如：
1.Android Wear方面，除了手錶本身之外。也可以製作無線充電模組，或是在錶身增加體熱溫差發電或是人體動能發電來延長使用時間。軟體功能也可以附加其他監控裝置的功能。像是健康監控，Google也同樣將觸角延伸到了運動及健康手環領域。雖然目前尚未有獨立此功能的產品，而是推出開發的方向讓現有產品與Android互動連結。但是預期未來應該也會將此功能在Android Wear當中推出。
行銷廣告方面的推播傳遞也會有相當的進展，當然如何在不擾人的前提之下，將行銷訊息推播到智慧型手錶當中也還需要一段時間蘊釀，然而廣告收入一直都是Google主要的獲利來源，所以這個部份的發展只是遲早的問題。
2.Android Auto的部分，交通狀況監控的功能可以更加發揮。另外這部分也與Google一直在推動的無人車項目也能在未來相呼應。車用行車監控、保全或是像是停車提醒等附加功能也可以在這方面可以有更好的整合與發揮。而且目前看起來是比ios的車用平台提早開放讓開發商製作相容APP。而在美國，針對車主的行動軌跡去也比手機更容易或得使用者的消費喜好。例如：球場，購物中心等等。
3.Android TV，雖然這不是Google第一次嘗試電視方面的產品。但是這次直接採用Android並且開放Play商店，也讓Android終於正式踏入電視領域。其實過去在一些Android電視棒的產品當中，Android在電視上的發揮早就比過去Google的嘗試來得成熟。而在視聽遊樂領域，Android也可以更加發揮。相關的遙控配件，不論是體感搖控或是聲控裝置等等。也可以有更多的創意開發。娛樂用途也可以讓晶片商如Nvidia目前相關的娛樂設備能有更大市場空間。
4.Chrome OS支持Android App，這部分應該說Android終於在與Chrome OS整合當中占了上風。而APP的功能在現階段也證實超越了WEB功能。
Chromebook如果之後可以繼續成長，對於NB製造的PC業者來說也是一大利多。不過由於目前Android App是以獨立視窗運作，似乎是用模擬的方式運行。程式與系統之間的操作與互動是否順暢也還有待驗證。另外Chrome OS是否在之後會為桌面市場所接受，也悠關桌上裝置與行動裝置之間的整合是否能夠持續。
個人認為，除了將桌上裝置的互動壓寶在Chrome OS之外，也應當運用目前Chrome瀏覽器的優勢。將除了運行Android APP以外與Android互動和管理的功能，做成一個瀏覽器延伸外掛。這樣一來，不論Chrome OS裝置是否達到預期的目標，現有桌上型裝置也還是可以獲得相關的整合功能。
5.NEST：各類型家電與裝置與NEST得以互動，這部分也相當有趣，比如偵測用戶的穿戴裝置所處的距離與室溫。而進一步對溫度有所控制。如果這樣的模式發展下去，依照Tony Fadell目前的傳聞是說他將會接掌Google硬體開發的部門，或許將來Android Home的後續，會是由NEST的核心去做改進，轉而變為家庭中樞。而其他與之互動的家電和裝置可以發揮的可能也將更多。
雖然目前Android擴及的範圍變得相當廣泛，也讓後續數位產品的開發在功能和可能性的空間變大許多。不過後續也需要多加觀察，各個裝置系統之間的互動情形。像是多個裝置目前是否都是以手機做為統合中樞？或許這也是Android L改進通知界面的原因，因為將來多種裝置的彼此訊息傳遞，自然會需要另一個更有效的接收和處理界面。
除此之外，還有多種裝置系統在訊息推送時，如何排定當中的優先順序目前也還不得而知。而如果開發商要開始開發相關裝置,對於各個裝置在日後發展是否持續，是需要持續觀察的。否則可能會面臨到裝置過多，貪多嚼不爛。或是投入開發之後，系統項目卻終止的情況。
本文刊登於Linuxpilot 138期
而如何能做到這一點，其實個人是從前陣子小米推出小米UI當中得到啟發。個人覺得Firefox OS應該也要推出一個系統操作介面功能的Launcher，因為像Firefox OS其實在桌面端光是使用Firefox的一個外掛插件就能夠將整個系統模擬出來。這樣至少在Android上面應該也可以透過一個以Firefox瀏覽器為基礎的Launcher來達到覆蓋當前系統，將介面轉為Firefox OS的狀況。
而且因為Firefox OS手機在系統設計上，本身底層也是使用Android系統。如果能在Launcher端將Firefox OS程式使用的API，透過Launcher底層與Android API介接，其實應該是可以做到讓Firefox OS的軟體可以無縫在Android硬體當中使用才是。
畢竟因為Firefox OS本身軟體開發，使用的技術是WEB基礎技術，軟體功能只要在相容的瀏覽器當中就可以使用。唯一會有問題的部分，只有在需要使用到硬體功能時才會出現，而這部分的解決方式也在前述提到。
而且透過軟體功能的更新來帶給舊裝置新功能其實這樣的方式，GOOGLE自己也是在做。GOOGLE逐漸在Android開源的部分限縮相關的功能，而透過GOOGLE PLAY等其他服務軟體的更新，來把新功能帶到舊裝置當中。然而其實對於一些較舊的裝置來說，光是這樣的更新常常也是會被忽略。
而Firefox OS如果推出Launcher的方式，可以有幾個好處：
1.讓舊的裝置可以使用，在開發和測試上也可以相對的更為方便，而不像目前需要由Mozilla提供開發機。
2.可以讓使用者人數可以快速擴張。使用人數增加這樣也可以讓軟體商能更快願意投入開發，對於日後完整的生態圈建立也會有所幫助。
3.徹底的發揮WEB BASE技術系統的彈性，並且或許在WP系統當中也可以透過相同方式，讓Firefox瀏覽器運行Firefox OS的軟體使其可以在WP系統當中使用。這樣對於當初的WP7設備也可以有再利用的效果。而這部分也是像Firefox OS這樣的開源系統，對於目前閉鎖的行動裝置系統環境可以做到的部分改善，帶來開放自由的效果。
]]>1.外型
雖然Apple錶是方形的而非像是比較常見的圓形錶，其實方形錶在手錶市場也一直都存在，也還算是各有擁護者。不過手錶其實是產品生命週期很長的產品，不像手機電腦對規格的更新有那麼快的需求。不同外型的錶也是並非有排擠效應，所以也許將來還是會增加圓形款式。
只是APP介面會犧牲掉四個邊角的顯示(UI設計可能要避開四個角落，以防將來要做成圓形時使用)。以方形表來說，Apple錶算是很精緻的，除了正面、邊角的質感處理像是傳統錶之外，背面的設計也很獨特。這部分算是有注意到錶迷會看的細節所在。
2.可玩賞性
當初石英錶以長時間使用的基本功能勝過機械錶，可是後來機械錶卻回到高價位市場的位置。雖然一段時間就要上一次發條，可是因為當中的製作工藝以及鏤空錶面所露出的齒輪運作特性，讓機械錶出現了玩賞的價值。
Apple錶有趣的地方是，它保留了手錶旋鈕做為機構的可動件，而且它的設計也的確具有手錶的操作功能。透過旋鈕與手錶之間的互動。加上無線磁性的充電座的配件之後，還可以讓廠商發揮設計的空間，也許之後能夠變成有點像是學習機械錶自動發條座的感覺。
再加上跟Marc Newson先前設計手錶很像、並且可以方便拆換的各種錶帶錶扣(看起來應該是錶背按鈕按了就可以更換，不像一般手錶還要用小工具換半天)，這些部分就讓它具有了一定程度的玩賞性質。
3.功能面
另外可以注意到Apple錶在功能上，是強調功能的單純化。畢竟手錶介面小，操作不宜複雜化。並且只要能夠提供比目前現有手錶功能的加總再多一些，就是很豐富的一個手錶產品。所以可以看到手錶的輸入功能傾向於簡單用畫的，不像目前其他3C廠提到需要講電話，這部分就有點功能逾越。
所以多面向的資訊輸出展示，減少輸入，其實就是一種多功能的單純化。雖然那個蒼蠅眼的介面，讓我看到很多朋友都說會讓人密集恐懼症發作......然後假如Apple錶會賣的話，之後iMessage的表情市場應該會開始打開。
4.對現有手錶市場的衝擊?
畢竟之前紐約時報有報導Jonathan Ive有針對瑞士手錶說會In Trouble(雖然該篇報導並非正式的訪談)。不過對於目前手錶市場來說，針對二個領域來做討論。
運動偵測手錶市場(PCHOME連結可前往參考)：目前戶外運動偵測手錶，不乏在350美金價格的範圍。而且在電力方面，開啟運動偵測模式時，大約通常也都在10小時左右，而且大多都是運動錶的外型，Apple錶最先會衝擊到的市場應該是這類產品，因為不但俱備有運動偵測功能，又像是一般的手錶外型。
不過目前運動手錶在純待機的手錶狀態，可以達到1-3個月以上的時間。如果外傳Apple錶真的是在調整電力只能使用一天的狀況，我想最好的方式，就是要將純手錶的待機功能弄得更省電才行。
普通高階手錶市場(PCHOME連結可前往參考)：假如純待機的手錶電力運行時間可以被解決，那麼在高階市場的手錶就會面臨到一部分的衝擊性。要打遍全瑞士廠牌或許不可能，但是日本手錶倒是比較有機會先被衝擊到。
當Apple的品牌價值也不輸給一些中階手錶品牌，而功能性卻更加突出的時候。基本手錶市場就的確會面臨一陣價值觀重整的狀況。這樣的情形，在iPhone出現帶領智慧型手機市場興起之後，應該不陌生。
畢竟手錶這種東西不像手機，在更換的使用上會需要比較長的時間。Apple錶只要能夠讓願意買好幾隻錶的錶迷入手一隻，就會有開始後續效忠性的效應出現。所以我盡量用一個手錶迷的立場去看待這項產品。
當然我自己本身不是願意花錢玩錶的人，所以也許本來就不在Apple Watch的目標客戶當中。不過到底Apple Watch是不是能夠將錶迷們對於機械表的那種機械迷戀挖角過來，就要看Apple後續上市後才能知道了。只是我覺得Apple Watch初期應該比較會是定期一次性的批量生產，要到像iPod或iPhone那樣持續性的大量售出，或許機會不大。
2.製作上的機器或方法的開源，例如：3D印表機reprap專案。
3.DIY的便利性，因為很多開源產品是希望製造出替代現有產品而誕生。在許多產品現有專利已經佈滿的情況下，要在不踩到專利地雷的情況下。許多開源硬體專案所採用的方式是不以現成完成品出貨，而是出售相關零件讓使用者自己組裝完成。這部分特性有部分是在某些專利迴避的考量下所產生的。
雖然開源碼硬體專案在成立前有些限制，但是開源碼硬體的一些性質，其實對於後續發展附加的效益是有幫助的，例如：
1.開放規格
開源碼硬體的開放規格特性，雖然是讓其他參與者也可以一同生產，不過就像是ARM或早期X86
CPU讓獲得授權的人都可以參與生產，並且擴大佔有率。而開源碼硬體的特性則是規格開放、連授權都不需要即可加入。並且像Arduino就也有將完整的規格和開發資源都釋放出來，也讓市面上相容Arduino的相關電子零件產品日益增加，提升了可開發的可能性。當一個平台的成長一開始還不明顯發達的時候，透過廣為讓人參與製造期銷售，來擴大市場的分布，事實上是一個加速進入市場機制的方式。
2.模組化制訂
例如Google即將推出的Project
Ara開放式架構手機，透過開放規格並且明確制訂出模組化的方式和開發協定之後。其實可以讓硬體零件的製造商可以專心專司其職，而不用擔心可能會因為不同部位零件，造成彼此在運作上之間的干擾。各種零件也可以因為成本或功能性的考量可以有各種發展。
3.客製化運用
目前很多開源碼硬體專案初期都會以3D列印的方式進行原型的設計，以3D列印來說，雖然在成本方面無法與大量製造生產相比。但是對於多樣型少量的客製化需求來說，卻反而是比較便宜的。例如目前有個E-NABLING THE FUTURE的非營利組織( http://enablingthefuture.org/ ) 就以開源碼硬體+3D列印的方是在協助手部肢體障礙的人士製造機械義肢。過去這樣的義肢可能需要到42000美元的價格。而他們製作的義肢透過共用件和開放性設計，最多可以壓在150美元以內。可以說是造福了許多有肢體障礙需求的人。
2.iOS跟OSX的融合正在以循序漸進的方式融合當中，去年自己就有在討論，不過跨設備的使用融合這部分還是Apple先做到了。而且這個方式給使用者和市場有足夠的時間去適應新的改變，才不至於弄出像Windows 8變成New Vista的慘劇。其實個人非常期待跨設備的平滑使用，尤其是Airdrop，雖然目前有一個anysend的軟體也可以達到類似效果，但是我在PC/MAC上用ANYSEND常常會出槌找不到我的手機。
另外iOS 8好像還是沒出現多用戶的功能，其實Android平板 4.2之後就有這功能，不過因為沒開放給手機使用，所以自己是還沒機會試過好不好用。同一設備多人使用這部分的需求不知道何時才會能夠在iOS上實現，現階段個人設備的隱私只能夠靠現有的取用限制的方式來達成。
3.沒開放的部分除了多用戶之外還有：
SIRI還是沒開放，但是多了音樂辨識功能跟HEY SIRI
APPLE TV還是沒出現可增加程式的功能
4.新的東西
HEALTH KIT 等iWatch出現吧
HOME KIT 通過認證應該會更進一步推動iBeacon的使用吧，畢竟會需要與家電之間的資訊傳輸。
]]>
當3D列印逐漸被提出並且開始盛行，再加上像是Arduino,raspberry pi這類可以做為核心，並且將其附加功能發展成其他硬體的開源碼電子產品專案的崛起，更是增加了方便進行開源碼開發的各種資源。
然而進行這樣的發展會有哪些方面的特性呢？不同於商業公司的商業營運設計模式，開源碼硬體設計專案時，需要具備有哪些特性?這部分當中我在Linuxpilot 135期有所討論。
除了開源碼硬體進展前會有的一些特性，基本上開源硬體是與開源碼軟體在運作上有許多雷同的地方。不過因為開源碼硬體也並非是任何產品只要開放規格就能夠擴大成長，基本上在選訂製造時，有幾點需要注意，詳細於Linuxpilot 136期有所著墨。
]]>
1.伺服器市場
過去的X86伺服器市場，在產品推出方面通常都是推出主機產品，然後讓企業方去選購。然而隨著雲端和虛擬主機市場的逐漸發展，很多在伺服器使用量方面比較不吃重的企業都開始選用雲端服務。
於是伺服器市場的客戶群逐漸移動到雲端服務商或是較大型伺服器使用的客戶身上，然而這樣的企業，由於使用量相當龐大，通常也都開始會懂得自行規劃自己的機房和主機，而直接與主機板廠下單訂做自己的伺服器。
所以伺服器市場出現了需要大量客製化需求，並且壓低成本的改變。尤其像Facebook這類廠商提出了Open Compute Project，開始統整了資料中心伺服器的設計和使用規格。這些都是原有伺服器市場廠商需要去面對和改變的部分。往後靠伺服器硬體賺錢本身的利潤將會被壓縮到很低，在伺服器市場方面，會越來越被取而代之的，是能夠提供量身訂做客製化服務的價值。
2.個人電腦市場
雖然平板和智慧型手機的蓬勃發展的確是侵蝕了不少個人電腦市場的使用，但是在許多重度使用的領域上，比如工作領域方面，光靠手機和平板還是無法承擔。然而從2013年末開始傳出的二項產品熱賣的消息，我們可以看出個人電腦市場方面有開始走向極端化的模式在演進。
首先是Chromebook，在前不久提到過Chromebook其實有可能是填補了當初小筆電的空間，雖然在市場上比起2012年的銷售是高於預期，但是事實上若是以當初小筆電在2012年最後的出貨量來看，Chromebook事實上也還未到一個成熟市場的氣候。
但是雖然如此也還是可以在正確的預估量底下而有熱賣獲利的空間，不過Chromebook也代表著低價的精簡客戶端電腦，在現有網路服務逐漸完整，並且還提供不少離線使用的支援情形下，仍然有其不少需求性。只能說Google董事長Eric Schmidt不虧是當初昇陽出身的人，將當初昇陽想推的JAVA和Thin Client概念，在Android和Chromebook上發展出很完整的成熟產品。
另外一個在市場上熱賣的產品，並且得以做為思考方面的是ASUS T100和TX201系列，T100是WIN 8的分離式平板筆電產品，價格略高於Chromebook。但是卻可以運行傳統X86 WINDOWS軟體，卻可以在需要時將螢幕分離變為平板來使用。
而TX201則是Windwos 8/Android雙平台平板，底座本身是主流PC規格的i7架構，平板端是新的ATOM規格，效能和節能效果也都比以往更好。而這樣讓個人電腦結合平板使用上的規劃，事實上目前看起來消費者是會買單的。
雖然有些人批評華碩在Transformer手機當初的規劃，不一定讓手機+平板的結合有1+1大於2的感覺。但是如果單一產品能夠有舊有產品原始的價格但是帶來1.5倍以上的成效，那或許就是一種進步。而這二個產品類型也顯示出個人電腦，至少在筆電上的變化是分別往越來越精簡，以及越來越多功能來進行改變。
3.桌上主機市場
桌上主機市場這部分應該是真正萎縮最嚴重，因為過去的個人文書使用功能，被筆電和平板逐漸取代而侵蝕。而過去INTEL想把PC推向個人娛樂中心的路途，也被Android從電視棒和整合到AIO電腦螢幕當中的產品給阻斷。
剩下的遊戲市場，除了要面對智慧手機遊戲娛樂帶來的轉變之外，在新一代的遊戲主機紛紛改為使用X86架構之後，個人PC在遊戲娛樂方面的功用也將會被稀釋，僅剩下專業電競市場可以做為依據。
不過在這當中可以看到，個人主機用途並非是消失，而是被逐漸分支化為各個更適切消費者使用的產品。所以可以了解到後PC時代並非是個人電腦的終結，事實上是一個相當大幅度的轉型期。
]]>
]]>
1.面對微軟方面
當微軟買下NOKIA並且倚靠低價的LUMIA手機逐漸在增加市佔率的同時，在下一代的WINDOWS 9版本上，微軟方面也出現了即將統一版本的謠言。由於WINDOWS系統方面微軟強的主導權較大而無法改變，所以目前可能的猜測，除了WINDOWS PHONE和WINDOWS RT系統可能整合之外。或許另一個可能性會是WINDOWS X86也將會與INTEL ATOM配合進入手機市場，那麼電腦廠商或許應該在開發上，針對7-5吋的INTEL ATOM裝置、以及大尺寸的ARM WINDOWS PHONE裝置能先做好測試上的準備。
若是能在微軟推出相關系統前就先有產品雛形，至少在相關產品的系統問題上會出現哪些狀況也能夠率先掌握，在微軟推出系統時，也至少能夠第一時間就回饋回去，而不至於像WINDOWS RT遇到上市後出現許多使用上的問題，而導致一個產品在市場的失敗。
2.面對INTEL方面
由於INTEL在SIVERMONT架構之後的ATOM產品，在能耗上的表現逐漸改進，而ARMA15架構之後，或許ARM在能耗上的優勢將不會超前太多。很明顯目前INTEL一直在移動平台方面也逐漸在向Android靠攏。但除了ANDROID之外，INTEL的QUARK晶片，已經表明希望能針對物聯網市場邁進。而因為三星和INTEL在TIZEN上面一直有所合作，加上TIZEN現在又多了一個LITE的精簡版本。所以最好能夠開始多加注意TIZEN的發展。
而三星本身的產品線除了手機及電腦兼備之外，也有相當齊全的家電產品。所以或許TIZEN一直沒有正式進入移動市場，是因為要另闢一個新的消費市場，針對智慧型家電布局之後，如果成功才會反過來針對移動裝置市場做後續的動作。所以目前的廠商或許應該要在智慧型家用裝置上多注意或開發或參與，以免如果這方面的布局都是在三星與INTEL的架構下完成，那之後也就很難有多餘的發揮空間。而因為TIZEN也是開源碼系統，雖然在主導性可能不能如同三星/INTEL那樣具有主導權，但是至少可以透過原始碼更新方面的訊息，了解目前的進展程度，並且至少先做出相對應可運行的初步裝置，也可以因應如果真的出現在市場上之後可以有最快的速度生產相關產品。
3.面對GOOGLE方面
其實在面對GOOGLE方面算是只有一個可以搶先於GOOGLE的步驟，那就是將Chrome OS和Android的整合先一步做出。然而目前GOOGLE已經在透過PHONGAP貢獻的開源碼產品Apache Cordova，意圖將Chrome程式可以移植到Android/iOS平台上運行。不過即使如此，Android即使能使用Chrome程式，其目前在多人使用權限以及桌面環境操作上的不便性還是存在。如果目前的廠商能夠以類似HTC SENSE或MIUI之類的模式，做出Chrome OS和Android可共用核心的雙系統，並且發展出更適合桌面或電視尺寸環境所使用的介面操作，那麼或許就可以超出於目前Android產品大家雷同的狀態，進而生產出更佳的產品，並獲得與GOOGLE方面爭取生產相關設備的優勢。
4.透過非主流系統發展自有技術及產品
目前可以看到過去的WINTEL軟硬體分家模式已經逐漸瓦解，微軟和INTEL都已經自己在進行硬體或軟體方面的嚐試。過去桌面市場的等待軟硬體廠商主導並且跟隨生產新一代產品的開發模式，已經明顯漸漸不能適用。當然在目前的環境底下，要完全脫離過去及現在的主導廠商的掌控，是完全不可能。但是如果想要在這當中脫穎而出，若是不能夠在研發上有部分優勢超前於目前的主導廠商，那就只剩下完全擁有自己的開發主導權這條路可進行。例如與黑莓、Jolla或FirefoxOS這類，已經擁有自有系統技術的廠商多加合作，好處是像黑莓 Jolla都有部分相容於Android軟體架構的功能，或許可再透過比較大的第三方軟體市集來擴充可用軟體數量。而像Firefox OS的部分，其實其架構就雷同於Chrome OS，只是一開始他們以手機市場為主做發展。而目前也有消息傳出三星有意在軟體相容性方面讓Tizen與Firefox OS方面做互通。所以就算熟悉這方面的開發，在日後即使押錯寶也不至於完全前功盡棄。
雖然不論要脫離目前主導市場的狀況擁有自有技術，或是超前於目前主導廠商做出部分的超前優勢，都是需要相當大的成本和投入。但是現在的PC或手機裝置廠商最好都還是要有一個自己軟硬體整合的研發技術基礎，否則若是只是倚靠過去的代工模式，在後續的市場主導權上都將會相當吃虧。
]]>
1.市場的先佔性
Linux最先成功的領域，就是伺服器市場，而後則是嵌入式市場。會跳過個人桌面市場的最大原因，大概首要就是指向微軟的Windows/Office獨佔。而失去了市場的先佔性，也導致軟體廠商們失去前往支援的動機。
2.特定商業用途及強力的廠商支援
然而雖然主要市場已經被微軟所佔據，但是像Mac OS卻也還是在小眾市場上生存下來。在開發路線上一直有自己的主要市場領域，像是與Adobe的平面排版和自己的影音剪輯強項，也為此奠定自己爾後在手機iPhone上的基礎。反觀桌面Linux商一直以來就是把獲利的目標擺在伺服器市場當中，例如像Redhat和Novell，甚至在後來的Ubuntu也是逐漸在往那個領域發展，自然對於個人桌面領域的採用就會逐漸減少著墨。而缺乏商業應用只倚靠社群自然就會缺少被擴大應用的機會。
而Android能夠崛起，也是因為有Google及其龐大的服務在背後撐腰，促使各家手機廠商願意投入採用當初這樣的一個新崛起系統，這個也是桌面Linux一直所欠缺的部分。
3.使用者介面
雖然目前桌面Linux的圖形介面已經進步很多，甚至像Ubuntu也開發出自己的Unity介面意圖改善桌面使用的便利性。但是不得不說桌面Linux的操作性，如果跟Android相比的話，還是有很多複雜的地方。像比如檔案結構的複雜度，或是一些操作邏輯其實還是很技術人員的思考方向。有時候偶爾會用到桌面Linux套件，在遇到一些障礙排除的時候，很多狀況還是會需要用到文字指令來操作。一個介面的更精簡化對於一般人使用只有加分而非扣分，這點是需要多加注意的部分。
4.一個整合性的環境
從開發層面來說，雖然像Android後來也可以採用C/C++這類型原生環境來開發，但是絕大多數還是採用以JAVA為基礎的開發模式。而開發環境的單純化也促使了開發商願意投入資源開發軟體，相較於傳統Linux軟體的開發就相對複雜許多，而且在使用率較低的情況下又有更多分裂性的問題需要被考慮。
5.生態平台化
在iPhone App Store開通之後，數位硬體平台大多都要講求有一個平台性或生態環境化。其實以這方面來說，目前Ubuntu做得算是最好的，然而或許在缺乏更多誘因的情況下，軟體中心還是欠缺殺手級的應用。而一個完整使用消費的生態系，基本上還是在日後不可或缺的。
6.中央樞紐化
雖然在目前桌上PC的使用逐漸在下降當中，但是不可否認桌面操作系統還是有其存在的空間。因為目前的行動裝置系統，在從事複雜操作、生產性工作的方面來說，還是太過於簡單而無法負荷。加上如果像Steam OS這類應用如果能成功攻佔客廳領域，那麼其實桌面使用這樣一個做為樞紐位置的存在還是有其必要性。但是目前桌面Linux則一直欠缺這個部分的演化，缺少與其他Linux裝置的互動整合功能。或許最後桌面Linux的崛起，也會Android或Steam OS這樣，是以Linux為核心，但是重新包裝一個外殼之後，才會能夠成功打開桌面領域的使用。
7.與數位和廣告內容商合作
目前數位內容及廣告，可以說是吸引使用者使用和獲利的來源。當然Linux上因為自由主義的關係，必須要考量到如果要在桌面系統裝載廣告追蹤的功能，要讓使用者決定可否關閉。而數位內容，除了APP以外，方便獲得的影音書籍等來源也是一個讓使用者願意使用的誘因。
而原先一直在桌面使用有所著墨的Ubuntu，如果還不積極做改變的話。將來比較有機會能成就這樣可能性的，或許最後反攻回桌面Linux市場的，會是Android/Chrome OS或是以遊戲為主Steam OS去做改良也不一定。
這篇其實是月初投稿到Linuxpilot寫的，不過因為小米跟Cyanogen都開始動作了，所以決定提前貼出來。主要是在Android 4.3公布之後，除了少量的升級之外，最大的改善點在於，Google將透過Play商店提供獨立系統應用升級，來改善Android碎片化的問題。然而對於軟體開發者們來說，這樣的情況其實對於開發碎片化的部分並沒有達到幫助。獨立系統應用的升級，僅僅是能改善Android在系統體驗上的碎片化問題，並非解決開發者們對於該平台始終必須支援多版本的狀況。
其實Google在針對碎片化問題一直都有在打算處理，例如像是推出Nexus系列的初衷，本來就是要提供可升級的長期支援手機，然而因為Android的開放性質，導致如果採用像是Apple針對iPhone那樣可以直接升級的方式，或許又會讓手機廠商們反彈。並且因為產品規格多變，Google方面也難以完全自行採取直接升級措施。然而如果要達到真正解決Android碎片化問題，則需要在以下幾個方面加大進展才有可能：
1.AOSP 開發專案讓手機商與第三方韌體合作
目前Android Open Source Project的開放原始碼專案，從最早期的只有支援Nexus系列，到後來SONY加入之後才總算有第三方手機廠商開始願意讓旗下的手機比較有可能獲得較長的升級支援機會。然而目前AOSP專案也並沒有相當活躍，主要是因為僅有Google官方與SONY的人員進入該專案，甚至之前還有社群人員宣布退出。
AOSP其實很適合成為一個平台，讓第三方韌體開發者們與手機廠商能夠有機會合作，除了能節省彼此在開發上需要解決問題的時間，也能加快AOSP進行支援的時程。
何況多與第三方韌體合作另外的好處是，例如像小米這樣從韌體起頭到發展硬體的廠商，也已經不斷崛起了。如果可以透過加強合作來拉攏關係，對於Android生態只有好沒有壞。否則如果他們選擇建立自己的生態圈，使用其它可以運行Android軟體的備選系統(例如自定Android,Tizen或是WebOS,黑莓等)，這只會造成碎片化更加嚴重。
2.提供多種平台的Android公版韌體
Android其實目前雖然目前有相當多的硬體規格，但是目前幾個大宗的廠商不外乎就是高通、聯發科、nVIDIA，如果把一直在追趕的Intel也加進去，其實大致上會參與的晶片商都已經底定。Android裝置常常在升級時程上延遲，就是因為Google在提供系統版本時，通常只有以Nexus所採用的平台為主。而其他採用的平台就必須要花相當時間去做調整，因而導致延遲。Google應該在系統開發上面與幾個較大的晶片上進行合作，在新版本系統推出時直接就能提供幾個不同平台的公版系統，讓後續的手機廠商在採用時，也不用每次都遭遇到修改配合上的困難。自然對於碎片化的問題也能解決。
3.與手機商達成長期維護的共識
除了從韌體方面著手之外，Google其實應該可以在和手機廠商取得Android官方認證時，與手機廠商商談手機長期支援的問題。例如可能在收取的認證費用上給予優惠，以換取廠商推出產品時的長期支援。不太可能Google這邊都不給予任何優惠條件的付出，就會讓手機廠商願意持續投入手機的長期支援。這部分是Google應該要體認到的現實面。
如果Google真心要改善Android目前碎片化情形過多的問題，就應當要更加積極從軟體、硬體與開發商的各個層面進行著手。如果只是針對Android系統本身的一些相關功能升級，對於系統功能本身來說雖然可以給予較為一致性的體驗，但是對於軟體開發的角度來說，這部分其實對於碎片化的改善並沒有根本上的幫助，並且也欠缺維持一個良好生態圈的方向。
最大的原因是因為，目前只有這個網路閱讀器的搜尋功能最健全。不過缺點是RSS FEED的站台標題如果不是英文或數字開頭就會抓不到(尤其全中文站名)。變成要一個個重新訂閱。
但是它也有一些互動性，像是這是我的分享Profile
http://theoldreader.com/profile/8c0d68f33856581aaf607165
可以讓人追蹤，給其他也為Google Reader關閉煩惱的人參考看看。
]]>iOS7扁平化後的界面色彩會隨桌布的選擇些微改變這點還蠻貼心的，另外自己是覺得平面化之後，的確容易因為缺少立體感而使ICON之間的辨識度降低，藉由提高色彩的彩度來增加圖標之間的區別性是還不錯的方式。雖然太鮮艷可能有的人會不習慣，但是卻可以提高界面操作設計裡面，對於軟體圖標之間應該要有的凸顯性。而個人認為這點就是metro最大的問題，整片都一樣結果東西一多用起來就讓人覺得很亂。然後浮動3D效果實在是讓人很痴醉，雖然不知道多久會轉手機轉膩，不過這種東西就像是下雪的水晶球那樣，偶爾玩一下是可以調劑一下心靈。
AirDrop現在雖然好像只有提到ios to ios，但是如果之後變成 ios to OSX也通用，對用Mac的人很方便。之前就覺得現在行動設備跟桌面設備的互動需要再多改進，當時有借用了一家公司的產品講這個問題，也是因為看到了AirDrop的出現讓我開始對於iOS與OSX之間的整合性提升有所期待，目前AirSync我覺得都還可以再更直覺快速.....。
桌面系統改變不大但是更注重效能，Finder Tabs實在是會很讓Total Finder這套軟體哭泣。Apple地圖內建OSX最大的好處是，它可以參考的用戶數據增加了。因為桌面用戶比較會固定位置，可以讓地圖的數據至少有一個基本的基礎，尤其是有線跟wifi網路的ip本來就可以trace到大約的地理位置，其實我覺得如果當初就先丟桌面版一陣子，之後再推到ios版搞不好問題就不會那麼大。雖然Google也有，但是Apple地圖也可以Mac上規劃路線，然後丟到iOS上讓我覺得還不錯啦，至少功能有跟上。
ibooks for mac的好處是，ibooks author做出來的電子書不光是可以在ios設備上看，也可以在mac上看了。其實拿來當簡報用還不錯，希望ibooks author軟體之後一樣維持不要收錢。如果之後for windows也推出，就會讓自製電子書使用範圍更廣。iWork on iCloud的好處就是，終於可以比較不用擔心Keynote的簡報轉出之後，要去別的地方使用會出現狀況，至少可以丟到iCloud上面用，當然前提是要簡報的地方網路是要OK。
回到說為何終於開始想要入手iPhone，雖然我一直都知道iOS的界面比較好用，但是因為個人價值觀的因素，我是屬於買手機偏向於在萬元左右。而iPhone一隻單機都要二萬多，對我來說我覺得超出價值太高。所以我在智慧型手機風潮開始選擇了Android，另一方面是因為親人當中有人使用iPhone，其實我需要幫忙設定也可以玩到，所以就乾脆玩玩看Android。
我是個Mac迷，但是iPhone在之前給我的感覺就是一個可以和Mac同步的設備，然後需要借Mac的空間備份的另外一個裝置，所以其實對我來說，選擇iPhone或Android的意義都還不會差別太大，因為它就是一個獨立的手機裝置，只要可以達到我的使用要求就好，只是還是很多人都驚訝我居然用Android就是了....。但是從AirDrop的可能性、到Apple地圖和ibooks進駐Mac，我才開始會覺得因為iPhone可以開始跟我的Mac整合性變得更高，而非用iPhone不可。其實在多機傳遞互動這方面，Android做得真的很粗糙，很多東西其實並不如想像只要往網路上丟就好。如果iOS 7真的能如自己所期待的在電腦與手機之間整合性更高，那我也不會再認為只要選擇堪用的Android就好。不知道會不會有可能也因此讓iPhone User反向接納Mac的使用率更加提升。
另外iPhone的價值，是只有從你用了Android第二隻手機開始才會更加深刻感覺到(我從1.6開始->2.3->用到4.0)，的確App都可以備份傳送，但是桌面的順序沒辦法重現這件事情，真的是讓我在必須盯著前一隻手機的桌面截圖，然後一個個抓回去原來位置的時候非常想念iOS。
漏掉了Mac Pro，就算它被消遣是垃圾桶或R2D2，還是覺得它超帥的啊，雖然覺得內在勝過外在更多.......不知道會不會從此開始其他新產品的圓潤風格改變。
]]>
然而這並不是代表PC時代就此結束，其實應該視其為下一個世代的轉換期。2011年中旬的Google I/O大會中提出了Android@Home的方向，期望透過當時的Nexus Q產品讓Android成為家庭中的智慧中樞。可惜Nexus Q快速停產，而目前也尚未看到Google在此有更進一步的動作。然而最近有消息指出在Android 4.2.2版本當中看到了一些關於Android@Home的蹤跡。
電腦廠與家電廠的進一步整合
而由於Google雖然提出了Android@Home，卻始終還沒有在家庭自動控制推出更進一步動作。許多DIY人士，只好開始使用像是Raspberry Pi的開源碼方案，製作出自己的一些自動控制作品。所以我們不難看出家庭自動控制，其實在某種程度上是有一定的需求。
而如果Google要在這方面要推展，除了該參考iPod教父Tony Fadell所推出的Nest溫控裝置之外，也應該和目前使用Android並且同時擁有家電產品線的廠商們合作，例如：Sony,三星,LG等。設計出一個可以被家電所通用整併並和智慧型系統能夠互動的規範，這樣Android@Home的推行才不會只是只有控制電燈這樣的部分功能可以被運用。而這部分如果可以順利推行，也就將會推動家電廠和電腦廠的下一步整合風潮。
穿戴式應用互動的來源
無論是Google Glasses或是傳言中的iWatch，穿戴式設備在體積和面積的限制下，操控性一定有其局限性。雖然Google本身的許多服務，已經足以支撐起Google Glasses這項產品的基本功能需求。然而若是能讓家用智慧型設備增加，使穿戴式設能夠操控並且所能獲得的資訊來源增加，才會是更能提升和製造穿戴式設備存在的價值及需求。
中央電腦化的家用電腦
雖然面對了桌上型PC的出貨量逐漸下滑，但是或許電腦廠商們該擔心的不是PC市場的消失，而是要多注意PC市場的轉型。Nexus Q雖然胎死腹中，但是其實這個產品會是將來家用PC甚至於辦公用PC的一個產品方向。PC不會消失，而是將真的會成為一個終端電腦的中樞。統一處理智慧型家電及其他數位設備所發出的訊息，除了本身可以提供控制之外，並且適當地傳遞給使用者的穿戴式設備，搭配以Google Now方面的智慧聲控操作。而如果這一切後續的推展能夠順利，或許每個人家中想要像是鋼鐵人(Iron Man)東尼史塔克家中那樣操作電器用品，並不會是太遙遠的未來。
]]>
1.手機平板化或帶來功能手機發展空間
當手機開始超過5"，甚至像華碩推出Fonepad的同時，也開始有人認為雖然想要使用可以打電話的平板，但是過大的體積也還是不方便。於是有的人就在市場上找到，將外型做成傳統功能型手機構造的藍牙耳機與之搭配(例如QLA BR980S)，讓這樣的藍牙電話能夠使用平板的通訊錄和接/撥打電話。而無獨有偶的，HTC也在之前針對大陸市場先推出與Butterfly配合的HTC mini，使用一隻體積精簡的電話能夠與平板同步並且撥號通話使用。也因此證明手機+平板這樣的做法事實上是有其市場在。
而這部分也可給予原先已經快要沒有發展性的功能性手機一個契機，由於Android平板價格相當便宜。若是能夠與另外一隻精簡型的3G手機作為搭配，讓平板成為一個多功能的行動通訊錄，而手機則是本身專注在通話及提供連結上網的數據裝置，只要這樣的功能型手機價格能壓在3000元台幣以下的空間，就還是有生存的空間的存在，也讓一些比較希望手機功能單純的人能夠獲得想要的產品。
2.相機功能特異化
由於Android原始發展人Andy Rubin透露，Android原先是規劃用在相機的使用上，現在也的確開始許多數位相機採用Android系統。而手機在發展拍照的功能上，因為Nokia不斷地在這方面著墨，促使Android的部分也不斷進步。像新的HTC ONE用的ultrapixel技術讓夜拍不遜色於Nokia 920，而Sony 也有Xperia Z在下代產品也將推出2000 萬畫素的傳聞。
雖然手機用的小尺寸感光元件塞入高畫素，不一定代表能帶來好畫質，但是如果在軟體方面採用了類似Nokia Pureview的縮點提升畫質技術，就能讓一張500萬畫素相片具有清晰可被接受的二倍至四倍的數位變焦品質的話。那麼一般普通的3-5倍變焦的卡片機相機市場勢必將會崩盤。
但是因為手機畢竟不可能完全取代掉比較專業的數位相機用途，所以像是數位單眼的存在還是有其市場性。而一般相機的市場，將會只剩下針對功能需求特異化改變的產品，比較有銷量和獲利能存活下來的商品應該會是：可在極限運動環境使用的耐震防水拍照攝影合一的攝影機、往望遠鏡市場發展的高變焦相機、大光圈微/類單眼、Android智慧型相機這幾種產品。這也是讓相機市場的廠商必須要面臨轉型的部分。
3.Intel加入將加速Android桌面化
Intel方面在四月底時，已經由內部高層透露，將會有200-500美元價位的Android筆電，如果再加上之前提到像是Viewsonic,Acer,Asus等廠商，在今年開始都有推出大尺寸螢幕桌機採用Android的產品。於是Android就會開始逐漸在桌面環境被使用，由於智慧型手機/平板的使用者眾多，所以在桌面使用Android的接受度也就會升高。如此一來需要緊張的應該就是從未在桌面市場佔有地位的現有Linux套件商。
而目前對於這個狀況能有因應措施的大概只有Ubuntu，因為他們已經有能夠在Android環境下雙系統運作的Ubuntu for Android。然而他們雖佔有先機，但是如果沒有在Google 針對Android桌面環境使用最佳化(或者說Chrome OS化？)之前與Intel做好合作的話，那大概也會是和其它套件商一樣只能夠在主機伺服器市場生存了。
4.NB/平板周邊化的出現
其實目前已經有這樣的產品但是還尚未完全普及，那就是像Asus Transformer或是Motorola當初Atrix Dock這樣的產品，讓手機在接上擴充設備後，能夠成為一個全功能的行動平板或筆電裝置。而目前這些擴充設備都是針對單一產品，在市場的銷售上自然有其局限性。
然而日後若是使得外接擴充座可以針對所有Android設備使用，並且如果像Intel可以透過讓Android設備接上內建Intel CPU的產品時，轉為以Intel CPU為主，或是ARM廠商直接就可以讓二個設備以雙機CPU協同的模式，來應付桌面使用上對效能需求較高的狀況，這樣NB/平板的外接周邊化的市場自然就會產生，PC廠商們也可以減輕一些對於後PC時代需求衰落危機的擔憂。
]]>
1.軟體開發API的不一致
目前各家新系統的推出，都號稱基於Web開發技術，但是在開發程式的API方面，卻尚未有統一的局面。比如Firefox OS,Tizen是採用原生的Html5技術，而Jolla Sailfish和Ubuntu則是基於QT提出的QML，而WebOS則是有自己的Enyo框架。雖然也許在開發的語法性質上是類似的，卻會造成應用程式開發商面臨了一個狀況，如果要開發一個軟體是必須針對一次對各個新平台都支援，就需要花相當的時間去做修改。然而在各個新平台都尚未成氣候的情況下，也許最後的折衷方法，是會導致開發者抉擇是製作一個能在幾個新平台上能運作完整的行動網頁，而非原生軟體。如此對系統方來說，會造成減少原生軟體出現的狀況，也會分散原生軟體開發來源的數量。
2.瀏覽器的相容性
其實大概就是差別在於Webkit與Firefox行動版之間需面臨抉擇的部分，這部分或許在造成分裂性的狀況還沒有前面提到關於API不同來得嚴重，但是也的確是存在的情形。(尤其在本文投稿後又出現Google從Webkit分支Blink出去之後，將更加劇後續的問題)
3.行動與桌面之間的發展方向未定
雖然目前幾個新的Web技術系統都是先著眼於手機使用上，但是像現在平板的市場佔有率也逐漸拉高，行動系統在針對應用開發關於後續方向的規劃上，是否要考量到大小尺寸的不同而提出建議。另外像Ubuntu OS日後還考慮整合到桌面環境當中，那麼是否要建議開發者在開發軟體時，要顧慮到日後進入桌面環境之後的調整？而像Firefox OS及Tizen，雖然目前還沒有這樣的方向規畫出現，但是像Tizen是Intel主導，其背後的桌機市場是否會運用到這項系統，也還沒有明確表示。而Firefox會否考慮靠著用桌面包圍行動的局面，來拉高原生軟體的數量也還是未知數。這部分都會讓開發者在軟體開發的功能規劃上具有不確定性。
4.不可忽視的離線運作
雖然基於網頁技術的行動系統，本身一出世的需求就是需要連上網路。但若是以Firefox OS所考量的市場取向─新興市場來說，或許在網路的建設上多少會有不夠完整的局面出現，所以也還是會有相當成分的離線使用需求。而雖然目前Html5在資料儲存方面已經有一些功能上的支援，像是透過Application Cache 搭配 IndexedDB或是WebSQL這類Client端資料庫存儲資料，讓程式開發之後具有更加完整的離線操作能力。但是系統方是否能夠提出足夠成熟的開發資源，來支持一個中小型程式同時具有完整的離線運作和網路存取使用功能，則是需要面臨和考慮的部分。
5.Javascript及程式運行的效能
雖然HTML5在CSS及影音支援的平面表現功能上已經相當進步，但是對於程式化的部分，很大程度還是要倚靠Javascript的支援。而在這個情況下，Javascript運行效率的改善就是需要注意的問題。即使像是採用QML的Ubuntu或Jolla Sailfish也會面臨相同的狀況。目前這幾個新的系統只有像Firefox有提出asm.js搭配Emscripten這樣具有較高執行效率的Javascirpt環境。讓開發人員可以用C或C++開發出較高效率的程式來使用，但是其他相關系統目前都尚未有看到針對這個部分有所提及。而在這個部分有所著墨，並且已經深入提出解決方案的則是Chrome OS的Native Client。而這部分的狀況也讓人覺得，或許在將來Chrome OS與Android有更進一步整合時，才會是網頁技術型系統的新局面了。
]]>
1.軟硬體系統的整合
當像是聯發科、高通、Nvidia這些晶片商在推出ARM晶片產品時，也都順帶提供了一個針對Android晶片相當完整的整合方案。而AMD雖然在行動市場上並未有所著墨，也針對了Bluestack這樣的Android虛擬平台作了投資，為的就是讓自己的產品在Windows逐漸式微的情況下可以有多一重系統程式的選擇。
而Intel雖然因為也有行動平台的方案而針對Android X86有許多修正(例如讓X86平台可運行ARM程式的patch有許多部分就來自Intel)。ˋ 但是目前卻並未正式作一個完整版本的釋出，或是讓製造商在簡易型的桌機平台使用，僅讓Android X86始終是在社群用戶流通的階段，而並未有一個成熟的版本釋出。
畢竟若是讓桌面平台在使用Android方面的使用率擴大，針對X86平台優化的軟體增多，間接地也會幫助到手機平台的部分，然而這部分是Intel應該有資源做好卻沒做的部分。
2.面對使用者的開放性
目前相當受到DIY玩家熱烈支持的Rasperry Pi，就是Intel在後PC時代要面對的第二個方面。Rasperry Pi其實就是一個ARM版的小型主機板，讓DIY玩家們可以用來開發和製作一些需要複雜控制的產品。雖然Intel有行動平台Medfield，但是幾乎都沒有可以讓DIY玩家可以如同Rasperry Pi那樣使用的產品出現。
即使是像比較精簡的Atom產品，也最多只能找到一些少數的準系統商品。或許精簡平台的DIY市場目前還並不大，但是像Rasperry Pi這樣的產品逐漸火紅而造成話題，就證明還是有部分的市場存在，而Intel在這方面卻欠缺，其實就是讓Intel商品在成為行銷話題方面的一種錯失。
3.價格
當ARM商品，可以用一個二三千塊台幣的電視棒產品，就讓電視擁有使用Android成為智慧型電視的功能。而像聯發科或是採用高通的手機，也都出現擁有雙核心以上、並運作良好的產品，而且能讓價格維持在二千元人民幣以下。即使不論ARM功耗比目前在行動產品上還是優於Intel X86 CPU的部分。
假如Intel在產品價格上還是始終沒辦法推出一個相對低廉又能為製造商們願意大量接納使用的產品的話，性能高階的商品在行動平台還不足以使用，而針對行動市場上推出的商品卻又缺乏優良的性價比，這部分就始終還是難以擴張在行動市場上的佔有率，甚至在產品的定價上，甚至出現Intel手機價格價格還比桌面電腦更貴的情形出現，這部分也讓人在價值觀上難以對於Intel行動產品能有所接受。
其實Intel Medfield產品的效能，在許多產品評測當中可以瞭解到並非遜於ARM平台。然而在上述三個方面，Intel目前的決策方向都相當封閉。許多人在手機形勢上，會拿iPhone和Android比擬為當初麥金塔和個人PC的局面。然而Intel目前的封閉形式，卻讓自己在晶片市場上的形勢更像是當初的麥金塔而非站在當初自己在個人PC上的角色。
反倒是ARM的授權模式卻讓它們在市場上的表現相當開放而被廣為接受。這部分若是Intel還是不願意改變，除了拖累了自己，也會拖累一票與之合作的電腦廠商，因為他們若是還是依附在X86 CPU的市場當中，就會持續面對到市場對於桌面CPU產品需求的疲乏而導致企業獲利面的衰退。
]]>
