<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" version="2.0">

<channel>
	<title>Droit-medical.com</title>
	<atom:link href="http://droit-medical.com/feed?cat=-15%2C-16%2C-17%2C-32" rel="self" type="application/rss+xml"/>
	<link>http://droit-medical.com/</link>
	<description>Actualités en droit médical et en droit de la santé</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2015 20:54:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.4</generator>
	<item>
		<title>L’irrecevabilité de l’action récursoire de l’ONIAM fondée sur un défaut d’information du médecin</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23405-action-recursoire-oniam-defaut-information-patient</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23405-action-recursoire-oniam-defaut-information-patient#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Georges Lacoeuilhe, Hannah Chéreau]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2015 20:49:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudences]]></category>
		<category><![CDATA[infection]]></category>
		<category><![CDATA[information]]></category>
		<category><![CDATA[nosocomiale]]></category>
		<category><![CDATA[oniam]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23405</guid>

					<description><![CDATA[L’action récursoire de l’Office national d'indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) peut-elle avoir pour fondement un défaut d’information du patient ?
Telle était la question récemment posée à la 1re chambre de la Cour de cassation laquelle, dans son arrêt du 18 décembre 2014 (n°13-21.019), a répondu par la négative.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23405-action-recursoire-oniam-defaut-information-patient/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Responsabilité médicale et faute du patient</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23356-responsabilite-medicale-faute-patient</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23356-responsabilite-medicale-faute-patient#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Georges Lacoeuilhe, Hannah Chéreau]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2014 06:59:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudences]]></category>
		<category><![CDATA[patient]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23356</guid>

					<description><![CDATA[À l’aune des principes jurisprudentiels traditionnels régissant la responsabilité pour faute, cette solution pourrait hâtivement être jugée classique. Elle ne fait qu’appliquer une cause d’exonération reconnue par le juge administratif, mais également par le juge judiciaire : la faute de la victime, exonératoire de responsabilité, dès lors qu’elle contribue partiellement ou totalement au dommage.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23356-responsabilite-medicale-faute-patient/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Télémédecine, éthique et droit : un séminaire à Grenoble</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/congres/23346-telemedecine-ethique-droit</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/congres/23346-telemedecine-ethique-droit#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Droit-medical.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2014 15:18:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[Congrès]]></category>
		<category><![CDATA[éthique]]></category>
		<category><![CDATA[télémédecine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23346</guid>

					<description><![CDATA[Quand une école de management de l'une des plus belles régions de montagne de France et une grande université située à l'ombre des sommets andins nouent un partenariat afin de promouvoir la recherche en droit de la santé, cela donne naissance à un séminaire au programme des plus intéressants prévu le 27 mars 2014 à Grenoble.
Une chance pour les chercheurs]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/congres/23346-telemedecine-ethique-droit/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cigarettes électroniques : état des lieux</title>
		<link>http://droit-medical.com/perspectives/la-forme/23319-droit-cigarettes-electroniques</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jean-Christophe André, Marine Dantec]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2014 18:21:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[La forme]]></category>
		<category><![CDATA[Perspectives]]></category>
		<category><![CDATA[cigarette]]></category>
		<category><![CDATA[interdiction]]></category>
		<category><![CDATA[tabac]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23319</guid>

					<description><![CDATA[Bien que les cigarettes électroniques soient consommées par environ 1,4 million de personnes en France, la question de leur statut juridique n’est, pour l’heure, toujours pas tranchée de manière définitive, au point que les juridictions puissent se prononcer de façon étonnante en la matière.]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le régime juridique de la vente en ligne des médicaments (presque) achevé</title>
		<link>http://droit-medical.com/perspectives/le-fond/23283-regime-juridique-vente-en-ligne-medicaments</link>
					<comments>http://droit-medical.com/perspectives/le-fond/23283-regime-juridique-vente-en-ligne-medicaments#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jean-Christophe André, Gwendoline Cattier — Avocats à la Cour]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jul 2013 13:15:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Le fond]]></category>
		<category><![CDATA[Perspectives]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[médicament]]></category>
		<category><![CDATA[vente]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23283</guid>

					<description><![CDATA[Le Ministère des affaires sociales et de santé vient de publier, le 20 juin 2013, l’arrêté relatif aux bonnes pratiques de dispensation des médicaments par voie électronique (ci-après, l’ « Arrêté ») . Cet arrêté ministériel dépasse la seule dispensation des médicaments par voie électronique pour encadrer également les modalités de la vente à distance [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/perspectives/le-fond/23283-regime-juridique-vente-en-ligne-medicaments/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Sunshine Act II : entrée en vigueur du décret “transparence”</title>
		<link>http://droit-medical.com/perspectives/la-forme/23267-sunshine-act-decret-transparence</link>
					<comments>http://droit-medical.com/perspectives/la-forme/23267-sunshine-act-decret-transparence#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jean-Christophe André, Marine Dantec]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jun 2013 06:17:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[La forme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23267</guid>

					<description><![CDATA[Le décret n° 2013-414 relatif à la transparence des avantages accordés par les entreprises produisant ou commercialisant des produits à finalité sanitaire et cosmétique (ci-après “le Décret”) est entré en vigueur le 23 mai dernier. Il vient compléter le dispositif introduit plus d’un an auparavant par les articles L 1453-1 et suivants du Code de la santé publique (ci-après “CSP”), créant une obligation de déclaration des liens entre les entreprises de produits de santé et de cosmétiques, et les professionnels de santé.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/perspectives/la-forme/23267-sunshine-act-decret-transparence/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vente de faux certificats médicaux en ligne ?</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23245-vente-faux-certificat-medical-sur-internet</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23245-vente-faux-certificat-medical-sur-internet#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Droit-medical.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 17:03:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Humeur]]></category>
		<category><![CDATA[certificat]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[médical]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23245</guid>

					<description><![CDATA[« Une légère envie de prolonger son sommeil pour éviter la cohue habituel de l’école de bon matin ... hop un petit certificat médical et tout est reglé. [sic] » Voilà ce que propose le site Agence-alibis.com ! Et pour 25 euros, vous obtenez un faux certificat médical d’un médecin généraliste dans la rubrique « Alibi travail » ou un faux certificat médical EPS (éducation physique et sportive) dans celle intitulée « Alibi école ». Aucun doute sur l’usage qui en est proposé : « notre agence d’alibis s’adresse également aux personnes souhaitant s’eclipser pour passer du bon temps en compagnie de leur amis au lieu d’aller en cours par exemple [sic] ».

Vrai « faux certificat » ou arnaque ? Pour le savoir, Droit-medical.com a décidé de passer commande...]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23245-vente-faux-certificat-medical-sur-internet/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Les dentistes et les médecins peuvent diffuser de la musique gratuitement dans leur salle d’attente</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23241-diffuser-musique-gratuitement-salle-attente</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23241-diffuser-musique-gratuitement-salle-attente#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jean-Pierre Sellem]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 06:37:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudences]]></category>
		<category><![CDATA[cabinet]]></category>
		<category><![CDATA[libéral]]></category>
		<category><![CDATA[musique]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23241</guid>

					<description><![CDATA[Alors que, depuis plusieurs années, le Conseil de l’ordre des chirurgiens-dentistes conseillait à ses membres de ne pas payer le forfait réclamé par la Sacem (Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique) pour diffuser de la musique dans leur salle d’attente, au motif que cet espace est un lieu privé, d’autres organisations professionnelles, comme le syndicat MG France, invitent toujours leurs adhérents à le faire.

L’argument juridique n’était pas le bon, mais ce sont bien les chirurgiens-dentistes qui étaient dans le vrai : un professionnel libéral n’a pas à rémunérer les producteurs de phonogrammes pour la musique qu’il diffuse dans sa salle d’attente, sachant que par phonogramme on entend...]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23241-diffuser-musique-gratuitement-salle-attente/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Médecins-assistants et chefs de clinique suisses en colère !</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23231-medecins-assistants-et-chefs-de-clinique-suisses-en-colere</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23231-medecins-assistants-et-chefs-de-clinique-suisses-en-colere#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Charles Duchemin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Apr 2013 19:07:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Humeur]]></category>
		<category><![CDATA[hôpital]]></category>
		<category><![CDATA[suisse]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23231</guid>

					<description><![CDATA[« En 2002, le Parlement [suisse, NDLR] a décidé de soumettre dès 2005 les médecins-assistant(e)s à la protection de la loi sur le travail. Depuis lors, la durée hebdomadaire maximale de travail de 50 heures par semaine s’applique aussi à eux et ils n’ont pas le droit de travailler plus de six, dans des cas exceptionnels sept jours consécutifs. Mais la réalité est souvent différente : des engagements de dix jours consécutifs et plus, ou des journées de travail qui durent parfois 15 heures. » Voilà ce qui figure sur la page d’accueil du site Hôpitaux hors-la-loi créé à l’initiative de l’Association suisse des des médecins-assistant(e)s et chef(fe)s de clinique (ASMAC) qui n’est que l’une des composantes d’une campagne de communication originale et sympathique.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/humeur/23231-medecins-assistants-et-chefs-de-clinique-suisses-en-colere/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Site Internet d’un médecin, d’un chirurgien-dentiste ou d’une sage-femme : où commence la publicité ?</title>
		<link>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23221-site-internet-medecin-publicite</link>
					<comments>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23221-site-internet-medecin-publicite#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Droit-medical.com]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Apr 2013 17:19:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudences]]></category>
		<category><![CDATA[dentiste]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[médecin]]></category>
		<category><![CDATA[publicité]]></category>
		<category><![CDATA[sage-femme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://droit-medical.com/?p=23221</guid>

					<description><![CDATA[Si je suis médecin, chirurgien-dentiste ou sage-femme, à partir de quel moment risque-t-on de me reprocher d’utiliser le site Internet que j’ai créé pour me faire de la publicité ? Voilà une question que se posent encore fréquemment les membres des professions médicales reconnues par le code de la santé publique (CSP). La réponse à cette question a pourtant été donnée depuis près d’un an par le Conseil d’État dans une décision concernant le site Internet un chirurgien-dentiste.

Le 27 avril 2012 (réf. no 348259), les 4e et 5e sections du Conseil d’État réunies ont estimé que...]]></description>
		
					<wfw:commentRss>http://droit-medical.com/actualites/jurisprudences/23221-site-internet-medecin-publicite/feed</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>