Democracia Real Ya - Zaragoza

El “Rescate” explicado en 10 puntos

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Wed, 13 Jun 2012 21:32:00 +0200

El sábado 9 a las 16.00 h Europa nos “rescató”. En medio de la Eurocopa, de Roland Garrós y del Premio de Canadá de Fórmula 1. Un buen momento para encontrar a todo el país delante de la pantalla y con pocas ganas de salir a la calle y perderse el estreno de la Roja. Que los bancos españoles necesitaban ese dinero se sabía hacía meses, pero se ha esperado al momento oportuno para solicitar un rescate, que encima nos venden como una gran victoria.

El domingo 10, presionado por todos los flancos, nuestro presidente se dignó a comparecer ante los medios -sin preguntas de los periodistas, fiel a su estilo, que para eso tiene mayoría absoluta- para decirnos que nos ha salvado de la intervención, que sólo se han pedido 100.000 millones de euros para la banca y que los ciudadanos podemos estar tranquilos: ahora nuestros ahorros y nuestras casas están más seguros.

¿Cómo se puede mentir tanto a un país? ¿Cómo un Presidente que dentro de su programa electoral estableció no dar ni un duro más a la banca puede seguir gobernando después de incumplir esta promesa? ¿Cómo se pueden inyectar 23.000 millones de euros de dinero público a la fallida Bankia, que ya había recibido 4.000 millones, y que Rodrigo Rato se retire con una indemnización de 2 millones de euros? ¿No debería estar en la cárcel por malversación de fondos públicos? Y nuestro Presidente, ¿no debería dimitir ante la imposibilidad de cumplir sus promesas?

El Rescate en 10 puntos: que no te vendan la moto!

El dinero procedente del fondo de rescate europeo (FEEF) se inyecta en el FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), un organismo público dependiente del Estado español que inyecta liquidez a los bancos con problemas.
El dinero procedente de Europa, por tanto, no va directo a los bancos como nos quieren hacer creer, sino a una entidad pública de la que responde el Estado, que actúa de aval. Esto significa que si algún banco de los que recibe dinero a través del FROB no puede después devolverlo, el banco no responde, responde en última instancia el FROB, es decir, el Estado, es decir, nosotros los ciudadanos.
Los 100.000 millones de euros ingresados por el Estado en concepto de préstamo se contabilizan en los presupuestos como una deuda de 100.000 millones, más los intereses que devengue dicho importe. Dichos intereses los paga también el Estado, no los bancos, cuidado, es decir: nosotros los ciudadanos.
Europa exige a España que dé garantías suficientes (como en cualquier otra transacción de crédito) de que puede devolver el préstamo y los intereses. Esto significa que tenga “saneado” su presupuesto y que mantenga el déficit a raya.
Si en el presupuesto acaba de contabilizar una deuda de 100.000 millones de euros, el presupuesto no puede nunca cumplir los objetivos de déficit a menos que se ahorre y se ingrese por otro lado. Traducido a la práctica esto significa: más recortes y subidas de impuestos (que no sé por qué me da que va a ser el IVA de los consumidores, y no el impuesto de las SICAV(esas sociedades de inversión de grandes fortunas que solo cotizan al 1%)).
El Estado español lleva muchos meses financiándose a intereses muy elevados. Esto significa que si antes para obtener un crédito pagaba el 2,4% de intereses, ahora paga el 6%. Esto es así por dos razones:
Cuanta más incertidumbre se vierta sobre la solvencia de España, más intereses tiene que pagar el país para conseguir financiación, lo cual beneficia a los prestamistas, que en lugar de un 2,4% de intereses se llevan un 6% (y estamos hablando de mucho dinero).
Las cajas españolas, que se han sumado al carro de los excesos políticos y constructivos durante años, obteniendo con ello ingentes beneficios, están arruinadas desde hace tiempo porque forman parte de esa burbuja inmobiliaria que ningún Gobierno ha tenido el valor de pinchar. Eso lo saben los bancos e inversores de fuera, y están temerosos de invertir en ellos.
Ahora se supone que con el préstamo europeo pagamos menos intereses, ¿pero a cambio de qué? ¿De nada? Vayamos al último punto:
Esta dinámica de préstamo+intereses es la misma que ha tenido al continente africano sometido durante décadas, si no siglos. El país está tan endeudado y es esclavo de unos intereses tan altos que todo lo que ingresa va a parar a la devolución de dichos intereses. Para poder hacer frente a estos pagos, el país privatiza y vende toda su riqueza nacional y explota a los trabajadores y habitantes hasta límites inhumanos. África queda lejos, pensamos, pero Grecia no tanto. Y vamos derechitos al mismo resultado. Misma estrategia = mismo resultado.

¿Qué podríamos hacer?

Dejar caer a los bancos y a sus accionistas, garantizando los depósitos de los ciudadanos corrientes.
Nacionalizar los bancos: sus pérdidas pero también SUS BENEFICIOS. Actualmente, cada vez que el estado nacionaliza algo, sanea sus pérdidas con dinero público y, cuando ese algo empieza a dar beneficios, lo privatiza. Las pérdidas por tanto las pagamos los ciudadanos; los beneficios van a manos privadas.
Obligar a los bancos a sacar al mercado todas las viviendas que tienen en stock. Obligarles a declarar dicha devaluación del valor como pérdidas en sus estados contables. De esta forma se conseguiría poner en el mercado cientos de miles de pisos a precios sociales de compra y alquiler, con la consiguiente reducción real del precio de la vivienda.
Elecciones anticipadas. Un Gobierno que incumple reiteradamente su programa electoral debería estar obligado a convocar elecciones anticipadas para confirmar que sigue contando con el apoyo de los ciudadanos que le votaron convencidos de que iba a realizar otras políticas.
Referéndum popular. Un rescate europeo que nos esclaviza durante generaciones, prolongar la edad de jubilación, rescatar a Bankia con nuestro dinero, abaratar el despido, recortar en sanidad, recortar en educación, subir los transportes públicos… Todo esto afecta vitalmente nuestro a bienestar, por lo que debería someterse a referéndum. Actualmente disponemos de la figura del referéndum popular: ¿por qué no se usa? ¿Por qué no la reclamamos?
Denunciar a los responsables financieros y políticos de la crisis. Llevarlos ante los tribunales. Embargarles el patrimonio, el sueldo y la jubilación (lo tengan en Cáceres o en las Islas Caimán) hasta que hayan devuelto todo lo que deben. Hay muchas iniciativas en este sentido a las que te puedes sumar.
Mientras todo esto sucede, no podemos estar en casa mirando la final de Roland Garros. Si no cambiamos las cosas nosotros, no las cambiará nadie. En unos años podemos vernos, en lugar de viviendo, sobreviviendo.

¡Tomemos las riendas de nuestras vidas!

Hay miles de plataformas y movimientos a los que te puedes sumar para cambiar las cosas, aunque solo tengas una hora de tiempo libre a la semana. Muchas personas pequeñas, en muchos lugares pequeños, introduciendo cambios pequeños pueden cambiar el mundo.

Contra la estafa del rescate europeo,

Plan de Rescate Ciudadano!

Zaragoza se suma a la movilización global del 12 de mayo

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Tue, 8 May 2012 23:24:00 +0200

Las personas primero. El NO a la imposición de la austeridad que trata de imponer la clase política y los mercados marcará la jornada de movilización internacional del 12M, a la que la ciudadanía zaragozana también tendrá ocasión de sumarse. Mareas en defensa de los servicios públicos y colectivos que estuvieron en las plazas en mayo de 2011 convocan una semana de acciones en plazas que culminará con una manifestación que recorrerá el centro de ciudad el sábado 12 de mayo, que partirá a las 19h de Glorieta Sasera.

El estado decide romper el pacto social. La ciudadanía responde. El 12 de mayo saldremos a las calles y plazas de Zaragoza con el mensaje 'No es una crisis, es una estafa', unidos al movimiento global que tomará el espacio público ese día en todo el mundo. Juntos, diremos NO a un capitalismo que ha decidido cancelar los derechos y el bienestar de toda la ciudadanía.

El 15 de mayo de 2011 comenzamos un proceso de cambio social expresando de manera pública y masiva que la democracia representativa actual está agonizando. Miles de personas decidimos decir basta y tomar las calles y las plazas. Descubrimos nuestra potencia, descubrimos que sumando individualidades se multiplican nuestras capacidades. A pesar de las crecientes movilizaciones y del clamor popular, las clases dirigentes siguen aprovechando la crisis para expoliar la riqueza común poniendo en riesgo la vida de las personas.

Lo que se conoce como 'Movimiento 15m', lejos de estar dormido, se está transformando en un fenómeno de resistencia y movilización global más ambicioso. De la indignación expresada en mayo de 2011 se ha pasado en los últimos meses a la organización, también en Zaragoza:

− en torno a la defensa de servicios que hasta ahora se habían considerado intocables, como la sanidad o la educación públicas (Marea Blanca y Marea Verde);

− en apoyo a las personas que temen ser desalojadas de sus viviendas por no poder afrontar la hipoteca (Stop Desahucios);

− para el estudio de fórmulas para librarnos de una deuda creada por los bancos y los mercados que es imposible de pagar (Auditoría de la Deuda Pública);

− en defensa de los derechos civiles que se ven amenazados con la reforma del Código Penal propuesta por el actual gobierno y que pone en serio riesgo los últimos vestigios de democracia.

La manifestación, autorizada por la Delegación del Gobierno en Aragón, comenzará a las 19h, con el siguiente recorrido: Glorieta Sasera, Paseo de la Constitución, Paseo de la Mina, Plaza de San Miguel, C/ Espartero, C/ Coso Bajo, Paseo de Echegaray y Caballero, C/ Florencio Jordián, Plaza del Pilar.

Comunicado oficial del Nodo de Zaragoza sobre la asociación 'Democracia Real YA'

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Fri, 27 Apr 2012 13:31:00 +0200

Tras las diferentes informaciones difundidas en los medios de comunicación y a través de las redes sociales en torno a la formación de la asociación Democracia Real ya, el nodo de Zaragoza quiere transmitir que está al corriente de lo acontecido y que habiéndose reunido en su asamblea semanal, jueves 26-04-2012, ha consensuado que no se va a posicionar a favor o en contra, hasta que no recopile toda la información que hay al respecto y se debata de forma conjunta, debate profundo que posponemos hasta después de la manifestación del 12m, dando voz y voto a todos los que la conforman y abogando por el bien colectivo y de la ciudadanía con el respeto a la opinión y voto individual de cada uno.

Creemos que la propia naturaleza del movimiento, del colectivo y su evolución genera conflictos que habremos de resolver entre todos de forma serena en nuestra asamblea y en la próxima asamblea estatal, siempre abogando por el objetivo que nos une. En el nodo de Zaragoza existe divergencia de posicionamientos sobre el apoyo o no a la asociación, pero eso no nos impide llegar al consenso de mantenernos en una posición neutral como conjunto, independientemente de los posicionamientos individuales de sus miembros respetando siempre los principios de 1 persona 1 voto.

En cualquier caso, como ocurre en otros nodos, nos encontramos en una situación muy positiva como grupo local unido, con una visión de futuro común y trabajando con otros colectivos de la ciudad en la preparación de las movilizaciones para el #12M #15M. Sabemos que divididos no venceremos, sabemos porque comenzó todo esto, sabemos que seguimos en lucha y sabemos que el cambio es el objetivo común que nos une.

Nos vemos en la calles.

15 de abril, en defensa de la Sanidad pública. ¡Toma Zaragoza!

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Thu, 12 Apr 2012 23:57:00 +0200

¡Democracia Real YA! Zaragoza anima a toda la ciudadanía a acudir en masa a la manifestación en defensa de la Sanidad pública organizada para el domingo 15 de abril por la Plataforma contra la Privatización de la Sanidad en Aragón. Se trata de una manifestación que se realizará simultáneamente en varias ciudades españolas, y que en Zaragoza tendrá su punto de partida a las 12.00 horas en la Plaza de San Miguel, finalizando en Plaza del Pilar frente al edificio de la Delegación del Gobierno en Aragón.

El gasto sanitario por persona en Aragón ha descendido, entre 2010 y 2012, en un 10,4%. Las listas de espera crecen, aún más, con los recortes en materia sanitaria, lo que desde los poderes políticos y financieros se está utilizando para promocionar la asistencia y la construcción de hospitales con capital privado. Mientras se destinan 25’7 millones de euros a las derivaciones de las listas de espera, la construcción de los necesarios centros sanitarios de los barrios del Actur y la Jota, reivindicados históricas de la ciudadanía zaragozana, se han desechado.

La externalización de servicios aumenta progresivamente: informática, mantenimiento, citas previas, transportes, convenio con la MAZ... Su próximo objetivo parece ser, lamentablemente, el servicio de lavandería del Clínico. La estrategia consiste, claramente, en centralizar los diferentes servicios en el Hospital Miguel Servet para posteriormente externalizarlo, es decir, privatizarlo.

Las declaraciones del consejero de Sanidad, señor Oliván, y de la presidenta del Gobierno de Aragón, Luisa Fernanda Rudi, en pro de la financiación público-privada, nos advierten que la apertura de próximos centros, como el de Teruel y el Alcañiz se hará seguramente bajo financiación privada. El capital privado ve en la Sanidad un gran negocio.

Desde ¡Democracia Real YA! Zaragoza consideramos que:

1.- La Sanidad Pública, es un bien codiciado por quienes ven en ella un mero instrumento de lucro. Nuestra salud es su negocio.

2.- La privatización no responde a causas coyunturales como la situación económica actual. Se está planificando desde hace más de 20 años, a partir del llamado "Informe Abril" y tiene su principal palanca en la Ley 15/97 aprobada por PP y PSOE. Hoy algunos cuestionan dicha ley, pero no proponen de forma clara su derogación en el Parlamento.

3.- La privatización encarece la Sanidad, puesto que cualquier empresa tiene como fin la obtención de beneficio económico, que se habrán de añadir al gasto de la propia actividad sanitaria. Es ineficaz y es causa de corrupción al subcontratar servicios.

Por todo ello animamos a la ciudadanía a unirse a las manifestaciones en defensa de la Sanidad pública.

HAY QUE PARAR ESTA FALACIA DAÑINA

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Wed, 11 Apr 2012 00:29:00 +0200

La falacia de que 'no se puede gastar más de lo que se recoge en impuestos' causa mucho daño, porque impide innecesariamente el uso del gasto público para estimular la economía y crear empleo. Los que creen esta falacia dicen que si un gobierno quiere gastar más de lo que recauda en impuestos tiene que tomarlo prestado antes. Advierten de que si un gobierno acumula demasiadas deudas es posible que no pueda devolver lo prestado y caer en bancarrota. Esta suposición limita lo que los gobiernos pueden gastar. Sin embargo, un país que tiene su propio dinero y puede crearlo cuando sea necesario, nunca puede caer en bancarrota.

Los que insisten en que un gobierno puede caer en bancarrota tienen que responder a esta pregunta: Si definimos insolvencia como una situación en la que no se puede pagar la próxima factura o pago debido, ¿cómo puede darse una situación de impago si el gobierno puede crear dinero siempre y cuando lo necesite? ¡Decir que un gobierno, o un banco central, que pueden crear su propio dinero pueden ir a la bancarrota es plenamente absurdo! El Banco Central Europeo nunca se encontrará en una situación de no tener Euros cuando los necesite. Luego nos dicen que si un gobierno o un banco central crea dinero sin más, esto solamente causará inflación'. Los que dicen esto tienen que explicar por qué las siguientes operaciones no causaron inflación: El Banco Central Norteamericano recientemente ha inyectado billones de dólares para estimular la economía con su programas 'Easing Cuantitativo 1' y 'Easing Cuantitativo 2'. Pero esto no causó ninguna inflación. Operaciones similares por el Banco Central de Inglaterra tampoco han causado inflación. En Japón, el Banco de Japón inundo el país con Yenes entre 2001 y 2006 sin causar ninguna inflación. Estos son hechos y datos empíricos fácilmente comprobables.

Mientras hay desempleo y las empresas tienen capacidad productiva sin usar, los estímulos fiscales no crearán inflación excepto en circunstancias muy especiales. Todo esto está demostrado por la teoría 'Modern Monetary Theory' (MMT)* Pero la pregunta más importante a la que tienen que responder los defensores de la falacia de limitación de recursos financieros es esta:
¿Piensan ustedes que es moralmente defendible bloquear urgentes estímulos en forma de gasto público por una absurda asunción ideológica que ha sido demostrada empíricamente ser incorrecta, y que causa sufrimiento innecesariamente a miles de personas?

Hanns-Jürgen Hodann, colaborador de DRY.

Más información sobre esta teoría en http://mmtwiki.org/wiki/Main_Page

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Sun, 26 Feb 2012 00:09:00 +0100

Bienvenidos a #OpEuribor.
La esencia de la operación es el hecho de que los bancos Ya están quebrados, lo difícil, como decían en Inside Job, es demostrarlo.

Resulta que nuestro equipo jurídico sevillano ha estado bicheando los datos del Euribor desde el 2008 y, para nuestra sorpresa, hemos visto que hay muchos días en los que no se publica dato y otros en los que no se cumplen los requisitos legales para fijarlo.

De demostrarse esto, significaría que miles de personas afectadas por un proceso de ejecución hipotecaria (pasado o presente) podrían reclamarle al banco la devolución de esos intereses pagados y, lo estudiaremos, responsabilidades penales o civiles. De sentarse una mínima jurisprudencia en este sentido, los bancos tendrían que ahcer un desembolso millonario. GOLPE 1

*(el funcionamiento del Euribor lo encontrais resumido en el documento para enviar a la oficina bancaria y, más en profundidad, en la legislación que ahí aparece)

En este rastreo de los cajones oscuros de las entidades bancarias, también tenemos cierta seguridad de que de las ejecuciones hipetocarias realizadas en los últimos 3 años, más de la mitad no han sido inscritas en registros públicos. De esto se derivan dos interesantes datos:

1. De ser así, existe un gran número de inmuebles por los que el propietario, la entidad bancaria de turno, no está pagando impuestos (como el IBI), amen de otros pagos (comunidades de vecinos, por ejemplo), cuyas notificaciones, nos tememos, siguen llegando a su antiguo propietario.
2. Al no inscribir el bien inmueble en registro, el banco sigue valorándolo en su balance al precio igual a la cuentía concedida en el préstamo hipotecario, y no al valor de rescate en la ejecución, por lo general al 50% de dicho préstamo. De aquí se deriva e infiere que los balances bancarios están alarmántemente inflados.

Para la eficacia de esta acción hay que moverse en varios frentes:

1. Búsqueda de información y envío de solicitudes: destinada a recopilar el máximo de datos y evidencias, pidiéndolas en registros o demandándolas a las propias entidades bancarias. La implicación del máximo de personas y de la mayor diversidad geográfica garantiza una efectividad enorme en este paso.

2. Inundar internet con toda la información, sospechas y denuncias sobre estas irregularidades. Que dé la vuelta al mundo para que, a los pocos días de sacar la noticia, ya esté en las conversaciones del día a día.

3. Convocar una rueda de prensa coordinada entre todos los nodos de todo el país, denunciando simultáneamente estas prácticas irregulares y datos sospechosos. De esa coordinación y potencia del mensaje depende en gran medida la eficacia de la operación.

4. Práctica Jurídica. De confirmarse como ciertas las irregularidades o de tener datos suficientes para tener bastante seguridad, se podrían empezar a impugnar los intereses en los procesos judiciales de ejecución hipotecaria.

5. Ataques DDOS analógicos. Convocar a la ciudadanía a ir masivamente a su oficina bancaria a demandar información relativa al Euribor o a la fijación de otros tipos de interés de préstamos o depósitos. Concentrarlos en días concretos, para conseguir una masificación de personas demandando información, en lo que sería una protesta activa similar al ataque por denegación de servicio que suele hacer Annonymous en la red, pero físico!

Los indicios que tenemos hacen que sea muy probable la quiebra, de facto, de los bancos. Orientando estas acciones hacia un banco en concreto, aquél que destaque por prácticas especulativas y ejecuciones abusivas, o que m´s defraude impuestos, puede ser seleccionado como objetivo. Una vez hechas las denuncias y actuado en los 5 ámbitos antes mencionados, la credibilidad y confianza del banco quedará hecha trizas, esa confianza es fundamental para su supervivencia. Le habremos abierto una herida importante, el resto es trabajo de los tiburones de los mercados.

Después de la caida del primer banco se pueden pedir, por ejemplo:
- Comisión independiente de investigación sobre posibles responsabilidades penales de políticos y banqueros en la gestación y estallido de la crisis.
- Tramitación de una reforma urgente de la Ley Hipotecaria.
- Medidas de rescate de las familias que se han quedado sin casa y sin trabajo o fuente de ingresos
- Cualquier cosa que se nos ocurra.

Si en el plazo que convengamos, no se han dado pasos políticos en este sentido, podemos seleccionar otro banco como siguiente objetivo.

El calendario propicio para encadenar acciones podría ser:
- 15 Septiembre: Presentación en sociedad, multitudinaria de Democracia 4.0 (colgué hace una semana o así el proyecto)
- 1 Octubre: Denuncia pública de la situación irregular de las entidades bancarias, #OpEuribor
- 15 Octubre: Manifestación a nivel mundial

JAQUE!

OpEuribor, Modelo de petición de información

Nombre de la entidad de crédito:                                                 .
Oficina                                                  .
Dirección                                                                                       -
CP ... Zaragoza

            Nombre:
            DNI:
            @mail:
            Domicilio a efectos de notificación:

            Estimados señores:

            Como prestatario en el préstamo de su titularidad nº ........................................................, cuyas cuotas se cargan mensualmente en la cuenta de mi titularidad nº ..................................................................., préstamo cuyas cláusulas establecen mi obligación de satisfacer un tipo de interés variable, concretamente en este caso referenciado al conocido como “euribor”, y habiendo sido objeto de actualización dicho tipo de interés aplicable en fechas recientes, vengo a reclamar, al amparo de las normas que a continuación se invocan, la siguiente información, ante la advertencia de posibles errores en su composición y determinación:

            Circular del Banco de España 8/1990 de 7 de septiembre, sobre trasparencia de las operaciones y protección de los clientes, y sus modificaciones, como la 7/1999 de 29 de junio y su norma única que modifica el anexo VIII, punto 7, determinando la referencia interbancaria a un año, o la 1/1994 de 22 de julio, que establece un nuevo apartado en su norma VI, apartado 7, letras a) y b).

Estableciendo las normas la obligación de que los tipos de interés variables obedezcan en su determinación a los principios de agregación de datos mediante operaciones matemáticas objetivas y a la prohibición de operaciones que en exclusiva o concertadamente hagan depender su determinación de la entidad crediticia o permitan su influencia.

Siendo el calculo del euribor un dato proporcionado por la agencia Thomson Reuters, asociada a la EBF, de la que forma parte la CECA, en la que están o han estados ustedes integrados como entidad de crédito, y realizándose este cálculo conforme a normas preestablecidas, las cuales imponen que el tipo se hallará mediante la media aritmética extraída del conjunto de operaciones de depósitos inamovibles a un año en euros, realizadas entre si por los integrantes del panel de bancos asociados los días de mercado, y siendo este dato de las operaciones diarias, que incluye el montante de las mismas, sujetos intervinientes, su número y tipo, el elemento básico de calculo, solicito:

Me faciliten en archivo informático (bien en CD, bien en archivo legible simple enviado a correo electrónico, o de cualquier modo que a ser posible evite la información plasmada en papel, sí es posible) los datos precisos de todas las operaciones diarias realizadas y comunicadas a la entidad Thomson Reuters por el panel de bancos integrantes de EFB, que sirvieron para la determinación del tipo de interés “euribor” aplicable a la operación de préstamo que ambos tenemos concertada, desde el día 1 de junio de 2008 hasta el día 1 de junio de 2011.

Datos diarios específicos solicitados:
Numero de operaciones del día
Importe de cada operación diaria en euros.
Tipo de interés de cada operación.
Sujetos intervinientes en cada operación (nacionalidad).

A los efectos de comprobar que los cálculos realizados son correctos y que el montante de las operaciones es el adecuado para la determinación del indice de manera objetiva y sin mediación de influencia alguna, les ruego que la información que me faciliten se pueda leer de manera simple y ordenada.

Igualmente les ruego que para el caso de que ustedes sean incapaces de facilitarme dicha información me lo comuniquen de manera inmediata, en un plazo que se estima suficiente no sea superior a los quince días naturales, para adoptar las medidas oportunas al efecto de solucionar tal carencia de información básica.

Igualmente y por motivos de especialización, les ruego que para la transmisión de la información o para la comunicación de la incapacidad de obtención de la misma por su parte, realicen los contactos en el correo electrónico indicado.

                                    Zaragoza, .... de ....................... de 2011.

                                               Fdo.:

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Tue, 21 Feb 2012 11:40:00 +0100

#24F Acción contra los Rescates a bancos con dinero público #NoRescatesaBancos

¿Quieres subscribir este manifiesto?
Desde hace meses venimos asistiendo a una creciente intervención estatal a través de diversos canales de financiación en los problemas de solvencia de bancos y entidades crediticias en general.
Desde Democracia real Ya queremos denunciar el uso indebido de dinero público para acudir al rescate de entidades, que por su mala gestión o por una asunción desmedida de riesgos se están viendo abocadas a la quiebra o a la intervención y ayuda estatal para poder sobrevivir.
No se puede pedir a los ciudadanos, en aras a la estabilidad del sistema financiero, que acudan a salvar a entidades arruinadas por una gestión ineficaz, al mismo tiempo que se le exigen esfuerzos adicionales y pérdida de servicios públicos para, según se les dice, poder vencer la crisis.

Cuando una empresa, acuciada por esa misma crisis, entra en quiebra, se disuelve y reparte entre sus acreedores, no es rescatada por los ciudadanos.
Cuando un parado pierde o agota sus prestaciones, nadie acude a sufragar sus más elementales necesidades, no es rescatado por los ciudadanos.
Cuando un ciudadan@, ahogado por esa misma crisis, no puede pagar la hipoteca, pierde el derecho básico a la vivienda que la Constitución reconoce, y nadie acude a su rescate, sino que se le persigue aún después de haberla perdido.

Los que han llevado a estas entidades a esa situación son los mismos que financiaban viviendas por encima de su valor, y que asumían riesgos inasumibles en aras a continuar su lucrativo negocio, y esos son quienes deben responder de las pérdidas y de su gestión, no los ciudadanos soportando el peso del rescate.
Baste poner como ejemplo los 12.000 millones de euros de las participaciones preferentes, emitidas por bancos y cajas estos 3 últimos años, entre ellas la CAM, que vendió a 5.000 de sus clientes estos productos como depósitos sin riesgo, asegurando que en cualquier momento se podrían retirar los fondos, pero la verdad es que en la situación de crisis actual se han convertido en productos tóxicos, que los bancos se niegan a asumir. Se calcula en unos 700.000 el número de afectados por este fraude, y actualmente, la asociación de usuarios de banca promueve una denuncia colectiva para conseguir la devolución de sus ahorros.
Los últimos rescates de la CAM y del Banco de Valencia, unidos a los de Caja Castilla la Mancha y CajaSur, elevan en otros 12.000 millones de euros los empleados en rescatar entidades crediticias, en rescatar a uno de los sectores causantes de la crisis.
Ante el grave atentado al erario público pagando o financiando a quien debería financiar, o contribuyendo con ello a las jubilaciones insultantes de algunos de sus directivos, denunciamos públicamente esta situación, y desde Democracia real Ya exigimos:

El cese inmediato de los rescates a los bancos con dinero público.
La depuración de todas las responsabilidades económicas o penales derivadas de la mala gestión de los gestores de las entidades rescatadas.
La entrada en los consejos de administración de las entidades rescatadas para intervenir en su gestión y tutela, dando así respuesta a la necesidad de tener una banca pública que compense los desequilibrios mostrados por la actual banca privada, concediendo por ejemplo préstamos a bajo interés a empresas que muestren proyectos viables y compromisos de estabilidad laboral ante sus empleados.
Utilizar el parque de inmuebles de las entidades rescatadas para promover alquileres a bajo coste para los más necesitados, descargando así al erario público del peso del rescate.

Porque los ciudadan@s no somos mercancía en manos de políticos y banqueros, porque ya basta de pagar las crisis de otros, para que paguen los que nos han llevado hasta aquí.
¡Democracia real Ya! ¡Unid@s por un cambio global!
http://norescatesabancos.democraciarealya.es/
norescatesabancos@democraciarealya.es

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Tue, 21 Feb 2012 11:31:00 +0100

Espacios Continuos de trabajo y webs sobre la movilización #12y15M:
DRY Internacional: http://international.democraciarealya.es/12m/
InterOccupy: http://interoccupy.org/globalspring/
BCN Internacional: http://acampadabcninternacional.wordpress.com/category/may-2012/
Madrid.Tomalaplaza.net: http://madrid.tomalaplaza.net/category/comisiones/internacional-comisiones/
Takethesquare: http://takethesquare.net/2012/02/20/12m15-summary-minutes-12m15m-ga-021812/

¡Todos somos Grecia!

noreply@blogger.com (DRY Zaragoza) — Thu, 16 Feb 2012 23:09:00 +0100

En una noche calificada como terrorífica por los propios manifestantes, que se agolpaban a las puertas del Parlamento de Grecia, en la Plaza Syntagma, los diputados de dicho país han dado su voto favorable a las medidas impuestas por la Troika, requisito indispensable para liberar el siguiente tramo del chantaje llamado "rescate" al que están sometiendo al pueblo griego.

Liderado por un tecnócrata que no ha sido elegido en las urnas, a espaldas de más de 100.000 manifestantes, los tres partidos mayoritarios han cumplido la última misión que Merkel, la Unión Europea y el FMI les había encomendado, justo antes de que, presumiblemente, se disuelva el Parlamento y se convoquen elecciones.

Las escenas vistas por medio mundo a través de internet de lo que estaba sucediendo, denotan el estado de angustia que soporta las ciudadanía de un país donde, los últimos gobiernos, se dedicaron a falsear las cuentas públicas, entregando su economía y su bienestar a la mafia financiera que ahora reclama el pago de una deuda odiosa.

Analizando las cifras de la deuda griega y quiénes son los países más expuestos ante un posible impago, comprendemos por qué era tan importante para Merkel y Sarkozy que la votación de hoy saliese adelante. Y es que la banca francesa posee títulos por valor de 40.241 millones de euros, de los que 10.610 millones corresponden a deuda pública, repartiéndose el resto entre deuda bancaria y privada. En cuanto a Alemania, es el siguiente país con mayor exposición directa, 28.314 millones de euros, de los que 24.095 millones son deuda pública.

Similares medidas de austeridad son impuestas también para el estado español. Y su cara más visible en estos momentos es la recién implantada Reforma Laboral. Queremos destacar que las medidas de austeridad de Grecia señalan el camino que se pretende que lleve también España, aquí se dio el primer paso con la ya olvidada reforma constitucional, que introducía un peligroso párrafo en el artículo 135.3: "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta."

La pérdida de soberanía nacional y la falta de representatividad son más que evidentes ante la imposición de tales medidas. Ante la semejanza con la situación griega, deseamos no vernos abocados al camino de la violencia, esperamos que el Gobierno entre en razón pero, de seguir los mismos dictados que han acabado por arruinar a Grecia y que están haciendo lo propio con países como Portugal o Italia, nos reafirmamos en nuestra voluntad de no aceptar tales imposiciones y de dar la vuelta a la situación.

Apoyamos al pueblo griego, lo acompañamos en su lucha, que también es la nuestra.

No tenemos miedo.

Grupo de apoyo en Facebook. ¡Únete a la lucha!

Obligan a retirar una pancarta de apoyo a la educación pública en el instituto Pedro de Luna

noreply@blogger.com (Guille) — Sat, 17 Dec 2011 13:06:00 +0100

En menos de 24 horas, la Dirección Provincial de Educación ordenó
quitar la pancarta con el lema “EDUCACIÓN PÚBLICA SÍ, RECORTES NO”
La comunidad educativa del Instituto Pedro de Luna decidió democráticamente manifestarse con una pancarta en su fachada a favor de la educación pública y en contra de los recortes que fue retirada el pasado miércoles por orden de la Dirección Provincial de Educación.

La decisión de colgar la pancarta fue propuesta y aprobada mayoritariamente por el Claustro de Profesores, se informó después al Consejo Escolar del instituto el 3 de noviembre y en ningún caso la propuesta topó con objeciones en la propia comunidad educativa. La pancarta se colgó el martes en la fachada del centro educativo y en menos de 24 horas se ordenaba su retirada.

El personal docente del instituto Pedro de Luna está sorprendido e indignado al considerar que la medida y las formas de Dirección Provincial atentan contra la libertad de expresión y chocan frontalmente con los valores y las señas de identidad que defiende el proyecto educativo del centro.

La propuesta se desvinculó desde el inicio de todo partido político y sindicato, y se presenta como una muestra de solidaridad con la situación de recortes, privatización, e intromisión de valores de mercado en el campo de la educación que vienen sufriendo severamente otras comunidades. Buscaba igualmente respaldar al Movimiento de Docentes por la Educación Pública en Aragón (también apartidista) cuyo manifiesto se puede consultar en el blog: www.plataformaeducacionpublicaaragon.wordpress.com.

Así mismo, la Asamblea Intersectorial por la Educación Pública (alumn@s de enseñanzas medias, universitari@s y docentes) ha mostrado el apoyo incondicional a esta reivindicación de la Asamblea de Profesorado, Familias y Alumnado del IES Pedro de Luna.

#juntazo Comunicado de respuesta a la Circular de la Junta Electoral que limita el derecho de reclamación DoRiYakiTU

noreply@blogger.com (Guille) — Sat, 19 Nov 2011 16:32:00 +0100

Desde Democracia Real YA respondemos a la circular que la Junta Electoral Central ha empezado a distribuir a los Ayuntamientos y Juzgados a día 18 de noviembre, habiendo dirimido y resuelto sobre este tema el día 16, en relación con la reclamación masiva ante las mesas electorales de nuestra campaña DoRiYakiTU.

En esta circular, la Junta Electoral Central insta a los Presidentes de Mesa Electoral a que no admitan ningún tipo de reclamación que no se refiera exclusivamente a dudas sobre la identidad de otro elector o relativas a la negativa de la mesa electoral a acreditar el ejercicio del derecho de voto por el elector. Asimismo, insta a la Mesa a que si el elector insiste en poner reclamación se le invite a deponer su actitud o, en caso contrario, se requiera la actuación de la fuerza policial para que abandone el Colegio Electoral.

Sin embargo, la misma Junta Electoral el día 17/11/2011 hizo las siguientes declaraciones al Diario Público:

- “Esta es una situación nueva, por lo que es complicado aventurar cómo se desarrollará”. Sin embargo, sí que se habían aventurado en la resolución que han mandado a los ayuntamientos con la salida expedida el día 16.
- Igualmente, se señala que la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, en adelante LOREG, “no dice nada del proceso por el cual debe hacerse la reclamación”, lo cual contradice la información que transmite la circular prohibiendo realizar dicha reclamación.
- Además se afirma que sólo “en el caso de que se formara un gran alboroto o de que esta acción pudiera ser considerada como una concentración, el presidente de la mesa podría decidir que eso perturba el desarrollo de la jornada electoral y acudiría entonces a la Junta Electoral”.

Por otro lado, los Anexos del Acta en los puntos 1, 4 y 5 se apoyan en los Artículos 91.3, 95.2 y 92 de la Ley Electoral y, sin embargo, los puntos 2 y 3, que son los que afectarían a la campaña DoRiYakiTU, no se apoyan en ninguno (¿vacío legal?). Otro punto a tener en cuenta, son las fechas, una vez más, se espera a dos días de las elecciones para enviar un comunicado en el que se repite incesantemente el llamar a las fuerzas del orden público, con independencia de que se produzcan concentraciones o alborotos.

A los presidentes, vocales, interventores y apoderados no les corresponde interpretar una ley para rechazar una reclamación a la que tienen derecho los ciudadanos y ciudadanas españolas en el artículo 99 de la citada Ley Orgánica.

Queremos manifestar nuestra intención de seguir reclamando ante la Junta Electoral las deficiencias que tiene el Sistema Electoral español y, para ello seguimos consultando con juristas, sin dejar de comunicar a toda la ciudadanía cuáles son los impedimentos, así como las trabas, que nos pone la Administración, incluso para poner una queja.

Por ello, desde Democracia Real YA nos hacemos las siguientes preguntas:

- ¿Por qué la sesión de la Junta está fechada el 16 de noviembre; en el Diario Público, el día 17 de noviembre, la Junta Electoral reconoce que “es una situación nueva por lo que es complicado aventurar cómo va a transcurrir” y ahora envía esta circular el día 18, para que no se recojan las reclamaciones?.

Esta es la democracia que nos venden.

Esta circular se puede leer aquí:

http://es.scribd.com/doc/73154244/Junta-Electoral-Central-Prohibicion-de-reclamacion-en-las-mesas-electorales

Nuestra reclamación se puede leer aquí:

http://es.scribd.com/doc/72965220/PARA-COMPROBAR-DoRiYakiTU-Reclama-Ante-La-Mesa-Electoral

15 de Octubre, unidos por un cambio global

noreply@blogger.com (Guille) — Sat, 15 Oct 2011 01:50:00 +0200

El próximo 15 de octubre cientos de miles de ciudadanos en todo el planeta volveremos a gritar bien fuerte que ¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomaremos las calles y las plazas del mundo. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica Democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

Desde Democracia Real Ya Zaragoza queremos subrayar que no somos -ni seremos nunca- un partido político ni una organización sindical. Dada la proliferación de partidos políticos que dicen representar al Movimiento 15M o a Democracia Real Ya, manifestamos nuestra desvinculación de cualquiera de estas organizaciones. El objetivo de Democracia Real Ya es hacer converger la indignación ciudadana en un sentimiento común: ¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!

El 15 de octubre, ciudadanos de todo el mundo salimos a las calles para reivindicar un cambio global, decir "¡NO!" al servilismo de nuestros representantes y su sumisión a los mercados. Denunciamos que las políticas de austeridad producen un incremento de las desigualdades sociales y un ataque frontal contra los pilares del Estado del Bienestar.

Al mismo tiempo, estas políticas de austeridad favorecen los intereses económico-financieros privados responsables del modelo de desarrollo económico que ha provocado la actual crisis. Ésta no es únicamente una crisis económica sino también una crisis de la clase política actual, que culmina en la ruptura del pacto social, fundamento de las democracias basadas en la soberanía popular. Ante la precariedad del sistema, reclamamos la reorientación de la economía y la construcción de un nuevo modelo de bienestar social fundado principalmente en dos aspectos:

1. La garantía del acceso incondicional a una renta adecuada a través de un trabajo digno, haciendo especial énfasis en el reparto justo del mismo.

2. El acceso efectivo y libre a los derechos sociales y bienes comunes, tales como sanidad, educación, vivienda, medioambiente, conocimiento, etc. Para la consecución de este modelo se hace necesaria una política fiscal, presupuestaria y social, así como la auditoría de la deuda, siendo ésta una condición necesaria, pero no suficiente: también es esencial el establecimiento de un nuevo catálogo de derechos sociales, de manera que se rescate alas personas y no a los bancos. También consideramos necesario garantizar la neutralidad y el libre acceso a la red, al conocimiento y la educación contra las dinámicas privatizadoras y mercantilizadoras del saber. El actual modelo de democracia representativa está agotado: no nos sentimos representados.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Democracia Real Ya! Zaragoza se solidariza con la lucha de las auxiliares infantiles

noreply@blogger.com (Guille) — Wed, 21 Sep 2011 14:31:00 +0200

Desde DRY! Zaragoza apoyamos la lucha que están llevando a cabo las auxiliares infantiles en defensa de su puesto de trabajo. Son 103 trabajadoras las afectadas como consecuencia de que la nueva empresa gestora del servicio, EULEN, ha decidido no subrogar la plantilla y realizar nuevas contrataciones, renovando la plantilla en un 98%.

Este grave hecho vuelve a poner de manifiesto las graves consecuencias que tiene sobre los trabajadores la privatización y externalización de los servicios públicos. En este caso, se trata de un trabajo imprescindible para el correcto desarrollo de la educación infantil pero que, sin embargo, se encuentra externalizado a una empresa privada. Y, como suele ser normal en estos casos, el Gobierno de Aragón, responsable de la externalización, se lava las manos y no quiere saber nada de las 103 trabajadoras que se han quedado en la calle.

Desde DRY! Zaragoza animamos a la ciudadanía a apoyar esta justa lucha y a acudir a la manifestación que tendrá lugar el jueves 22 de septiembre a las 18h desde la Lonja, junto a la Plaza del Pilar.

Enlace del evento en Facebook.

Democracia Real YA! contra la subida de impuestos en el Ayuntamiento de Zaragoza

noreply@blogger.com (Comunicación DRY Zaragoza) — Tue, 6 Sep 2011 09:36:00 +0200

Democracia Real YA Zaragoza se opone frontalmente a la anunciada subida de impuestos en el Ayuntamiento de Zaragoza y reclama al alcalde de la ciudad, Juan Alberto Belloch, que si quiere aumentar su recaudación, combata las inversiones en paraísos fiscales, recupere el impuesto de patrimonio o aumente el impuesto a las SICAV . Zaragoza, 6 de septiembre de 2011.- El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha anunciado una subida de los impuestos municipales para 2012. A pesar de no haber concretado más en qué consistirá esta subida, desde Democracia Real Ya! de Zaragoza lamentamos profundamente que el alcalde de nuestra ciudad haya decidido exprimir todavía más los ya de por sí ahogados bolsillos de los contribuyentes zaragozanos. La subida de tasas e impuestos indirectos supone hacer pagar el coste de la crisis a las personas más vulnerables y con más precariedad económica, como somos los ciudadanos, ya que este tipo de impuestos los pagamos todos por igual, con independencia de nuestra renta. Por tanto, desde el colectivo Democracia Real YA! de Zaragoza nos oponemos frontalmente a cualquier subida de tasas por encima del IPC. Además queremos recordar que los servicios públicos -transporte, instalaciones deportivas, recogida de basuras, red de suministro de alcantarillado, etc.- son un derecho, no un privilegio, por tanto no se pueden seguir subiendo sus tasas como hasta ahora, de manera injusta e indiscriminada. Si el Ayuntamiento de Zaragoza, cuya deuda se situó al cierre de 2010 en 748 millones de euros, necesita recaudar más dinero para poder ofrecer unos servicios públicos de calidad, debe hacerlo entre los ciudadanos con mayor capital que, paradójicamente, son precisamente los que menos aportan al erario público. De esta manera, exigimos que se combatan las inversiones en paraísos fiscales, que se imponga un impuesto a las transacciones financieras, se recupere el impuesto de patrimonio o se suba el impuesto a las SICAV, Sociedades de Inversión de Capital Variable reservadas a los grandes capitales y con importantes ventajas fiscales, como pagar sólo el 1% de sus beneficios en concepto de Impuesto de Sociedades. No vamos a quedarnos quietos mientras los gobernantes, siguiendo las recetas del neoliberalismo más radical, pretenden hacernos pagar la crisis a quienes no la hemos provocado. No lo conseguirán. Les seguimos vigilando. Democracia Real Ya! Zaragoza.

Mensaje de DRY a sus señorías del Congreso

noreply@blogger.com (Guille) — Thu, 1 Sep 2011 17:43:00 +0200

Señorías, por la presente desde DRY, nos ponemos en contacto con ustedes para manifestarles:

1º Que ninguno de aquellos que con nombre y apellidos se han abstenido o votado en favor de la actual reforma constitucional saltándose la participación ciudadana puede desde este momento considerarse representante de las personas que integramos este colectivo, ni de aquellas personas a quienes deliberadamente han ignorado para sobreponer su voluntad a la de sus representados.

2º Exijimos que desde este momento, se les revoque la parte proporcional de salario que corresponda a nuestras personas, estando fijado el número en 414.075 personas, así como la parte proporcional de nuestra representación que en algún momento hayan podido ostentar.

3º Solicitamos además a todas aquellas personas que en algún momento hayan podido ser ignoradas por ustedes el envío de este documento a sus señorías para la suspensión de funciones e inhabilitación política de ustedes en tanto y cuanto continúen sus decisiones unilaterales de espaldas a quienes dicen representar.

4º Es nuestro más firme y unánime deseo manifestar el más profundo y sincero malestar con ustedes, por lo que solicitamos su expulsión inmediata de la vida parlamentaria, así como de cualquier puesto relacionado con representatividad ciudadana.

Orden del día Asamblea 1 de Septiembre

noreply@blogger.com (Guille) — Wed, 31 Aug 2011 21:18:00 +0200

ORDEN DEL DÍA de la asamblea organizativa del 1/09/2011
Este jueves 1 de septiembre, a las 19 horas en C/ San Pablo, 23 en la AA.VV. Lanuza Casco Viejo

0. Introducción a la asamblea

1. Información de las comisiones
Breve exposición de la situación actual de las comisiones: cada portavoz, o portavoz en funciones, hará un breve resumen (2 minutos) de la realidad en la que se encuentran en este momento: situación actual, necesidades, etc.

2. Manifestación del de 15 Octubre:
i. Presentación de propuestas de recorrido, debate y toma de decisión.
ii. Prepación de grupo de trabajo para la “organización” de la manifestación.

3. Calendario de actos y movilizaciones en septiembre:
Informar y/o decidir cuáles vamos a apoyar y cómo hacerlo* (evitemos entrar en el debate de las movilizaciones convocadas por los sindicatos, puesto que se va a plantear una asamblea específicamente para ello).
- Mesas Informativas Asamblea Delicias 15M (todos los días del 29/08 al 11/09)
- En defensa de la Sanidad pública: el 18 de septiembre
- Toma la bolsa (Madrid): el 17 de septiembre
- Desahucio en Zaragoza: el 23 de septiembre
- Dación en Pago (En Zaragoza convoca Stop desahucios): 25 de septiembre

4. Creación de protocolo/pautas para convocar movilizaciones:
Sobre todo de cara a facilitar el trabajo de la Comisión de movilización.

5. Próximas asambleas políticas: fijar la temática y el calendario
En la asamblea extraordinaria del 25 de agosto, salió la cuestión del posible contacto con los sindicatos. Se consideró que habría que abrir el debate, sobre todo de cara a una posible convocatoria de huelga general en los próximos meses y para ir por delante de los acontecimientos.
En esta asamblea, puesto que es organizativa, no se planteará el debate en sí acerca de la cuestión, si no la propuesta de fecha y de creación de un grupo de trabajo para prepararlo y moderarlo.
Propuestas para asamblea política:
- Posible contacto/relación con los sindicatos, especialmente ante la convocatoria de una huelga general.
- Extensión al movimiento obrero abordando la cuestión de la situación del mercado de trabajo, la modificación de las pensiones y el desempleo. Tema que se planteó hace tiempo y que Violeta y Javier, de la Comisión de extensión, se ofrecieron para trabajar elaborando un protocolo de actuación y unas octavillas.

6. Ruegos y preguntas

Carta a Don José Luís Rodríguez Zapatero

noreply@blogger.com (Guille) — Mon, 29 Aug 2011 09:25:00 +0200

Presidente del estado Español.

Y al resto de las señorías que portan la representatividad parlamentaria.

Señor presidente, permitánme dirigirme a usted para comentarle mis más profundas inquietudes que, por mi honor y conciencia, me impiden quedarme al margen de los hechos relativos a nuestra Constitución amenazada por una vergonzosa e imborrable mancha.

Habéis realizado un gobierno durante sus dos legislaturas en las que, muchos podemos estar en contra o a favor de su gestión frente del ejecutivo que preside. Habéis cometido aciertos y errores, éstos últimos desgraciadamente más numerosos en su último periplo presidencial. Sus gestiones pueden ser criticadas o avaladas desde todos los frentes que los ciudadanos deseen pronunciarse.

¡Pero que mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir esta abominable reforma constitucional! Por lo pronto usted decide reformarla mediante una llamada telefónica al señor Mariano Rajoy, presidente del principal partido de la oposición, tomando ambos la representatividad parlamentaria como un absolutismo de dos dirigentes, dando bofetada suprema a toda justicia. Y no hay remedio, España conservará esa mancha sobre su carta magna y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.

Puesto que ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.

Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro de la ciudadanía que expía a lo lejos cruelmente ultrajada, una reforma que no ha decidido.

Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que la ciudadanía no ignora lo que ocurre, entonces ¿a quién denunciar este afrenta malhechora de verdaderos culpables sino al primer soberano de la carta magna, al Pueblo?

Ante todo la verdad acerca de nuestra carta magna y su proceso de reformarla.

Nuestra Constitución, nacida en 1978, promulga en sus artículo primero del título preliminar

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Agentes externos a nuestro ámbito constitucional, la señora Merkel y el señor Sarkozy han dictado los cambios que usted promulga, auspiciados aún si cabe por entidades externas y opacas a la ciudadanía, no sólo de nuestro estado, sino del resto de los ciudadanos miembros de la Unión Europea.

Señor presidente del gobierno y señor presidente del principal partido de la oposición:

No recuerdo que en ninguna de las legislaturas, en las que ustedes han sido elegidos como representantes de los ciudadanos (ni anteriormente tampoco), hubiese en algún proceso electoral papeletas para proceder a legitimar a estas personas (la señora Merkel y el señor Sarkozy) sobre nuestro ordenamiento legal, jurídico y constitucional.

Igualmente me consta, en ninguno de sus respectivos programas electorales, ninguna intención de reformar la constitución.

Ante este hecho y sus intenciones, ustedes han puesto la forma política dictada por la Constitución (representación parlamentaria) muy por encima de la soberanía establecida en la carta magna (el pueblo) documento que regula las normas y convivencia en nuestra nación.

Al ejercer su disciplina partidista, sr. Zapatero y sr. Rajoy, en la que los señores y señoras parlamentarias únicamente promulgan el deseo de sus líderes (en el presente caso ustedes), vuestras señorías son responsables y ejecutores del crimen que les expongo.

De forma sorpresiva, en periodo estival, con un parlamento en funciones, donde las señorías preparan las maletas fuera del hemiciclo ante la próxima cita electoral, ustedes pretenden modificar la Constitución sin consultar a sus soberanos.

Ustedes sobrepasan con sus intenciones el artículo primero del título preliminar de nuestra constitución. Su reforma no es para un “Estado social” y sus formas no son, ni mucho menos, “democráticas de Derecho”.

Tal es la verdad, señores parlamentarios, verdad tan espantosa, que no dudo quede como una mancha en vuestra representatividad. Supongo que no tengáis ningún poder en este asunto, que seáis prisioneros de los mercados y de los poderes que os rodean; pero tenéis un deber de ciudadano en el cual meditaréis cumpliéndolo, aunque dudo que honorablemente. No creáis que desespero del triunfo; lo repito con una certeza que no permite la menor vacilación; la verdad avanza y nadie podrá contenerla.

Hasta hoy no perpetrabais el proceso, pues hasta hoy no han quedado deslindadas las posiciones de cada uno; a un lado los culpables, que no quieren la luz; al otro los justicieros que darán la vida porque la luz se haga. Cuanto más duramente se oprime la verdad, más fuerza toma, y la explosión será terrible. Veremos como se prepara el más ruidoso de los desastres.

Señor Presidente, concluyamos, que ya es tiempo.

Yo acuso al Banco Mundial, FMI, OCDE y demás organizaciones supranacionales y externas al gobierno europeo de ser los organizadores de este crimen. Ninguna de ellas elegidas en representatividad por el Pueblo de un estado, el nuestro, sobre el que quieren reformar la Constitución.

Acuso a la UE y al BCE de ser garantes dentro del territorio europeo este complot.

Acuso a Standard & Poor’s y a Moody’s como cómplices y beneficiarios de este acto.

Acuso al conjunto de la banca europea y nacional como lobby cómplice y beneficiarlo de esta infamia.

Acuso a la señora Merkel y al señor Sharkozy por inducir a perpetrar este vil atentado a nuestra soberanía.

Acuso a aquellas empresas, que junto a la banca, presionan a sus señorías para dejar de ejercer la representatividad de sus soberanos, ejerciéndola sobre sus intereses económicos.

Acuso a aquellos políticos cuyo máximo interés es mantenerse en el cargo que ejercen a cualquier precio, tan indignantes como el del crimen que nos ocupa.

Y por último: les acuso a ustedes por proponer esta modificación de espaldas a la ciudadanía. Ciudadanía que avala, es garante y soberana tanto del estado Español como de su carta magna. Ustedes que, mediante una simple llamada telefónica, ultrajan la inviolabilidad de una Constitución, inviolabilidad que defendieron cuando no se han atrevido a mantener su vigencia, adecuándola a las realidades sociales. Ustedes que juraron o prometieron sobre ella.

Se atreven a modificar el máximo documento del Estado en aras del “Mercado”. Mercado al que pretenden calmar mientras las voces del pueblo son ignoradas o silenciadas.

Puede que éste crimen ejerzan el efecto que ustedes esperan, pero no ignoren las victimas consecuentes. Habrán convertido la Constitución en un simple panfleto al que poner a cotizar en los mercados de valores, habrán convertido el espíritu de la transición española no en un garante de paz y democracia social como fue en su día, sino en un mero informe de resultados macro-económicos. Y habrán convertido a la ciudadanía española en un pueblo sin su máximo referente de legalidad moral y convivencia al subvertir los valores representados en ella por cifras monetarias inducidas fuera del espíritu en el que se redactó.

Distinguidas señorías, en nuestro Estado, no sólo hay que ser demócrata, también hay que parecerlo y sus formas distan mucho de ello. Desde hace mucho tiempo no resuelven entre ustedes la composición del Tribunal Constitucional y resulta que si resuelven en minutos modificar el texto sobre el que basar sus juicios. Lo dicho señorías, también hay que parecerlo.

Sólo la ciudadanía tiene el derecho, tiene el deber, de mantener vigente este documento, ustedes han de darles los medios. Ustedes, la clase política, que no sólo por activa ahora perpetran este crimen que nos ocupa, sino que por pasiva en las últimas décadas no han dado un paso para mantener su vigencia, y mucho menos aún, consultar al Pueblo al respecto.

No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí el peso y decisión del máximo soberano del estado del cual ustedes se supone que representan. Y voluntariamente me pongo a disposición del Pueblo.

En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia.

Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la ciudadanía, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los ciudadanos y que me juzguen públicamente.

Así lo espero.

Fuente: Kabila

Concentración por el Referéndum para la reforma de la Constitucional

noreply@blogger.com (Guille) — Sat, 27 Aug 2011 11:39:00 +0200

Hacemos un llamamiento a la movilización ciudadana el día 28 de Agosto a las 20h en la Pza. el Pilar (Zaragoza).

El objetivo es exigir que la reforma constitucional pretendida por el Gobierno y el Partido Popular sea consultada a través de un refendum vinculante.

Esta reforma, consistirá en una nueva redacción del artículo 135 del texto constitucional:

A través de una ley Orgánica, el Gobierno establecererá, de forma unilateral, un límite al endeudamiento, una cifra máxima de déficit de gasto público.

Se hace referencia a la limitación de actuación de los poderes públicos, no siendo así de los poderes privados.

También se habla del acercamiento a los niveles de endeudamiento establecidos por Europa, sin embargo nada de ajuste fiscal ni aproximación a los niveles impositivos y de financiación que tienen el resto de paises europeos, para conseguir la sostenibilidad económica y social.

En definitiva, un texto muy próximo a intereses económicos neoliberales , que les permitirá, bajo mandato constitucional, recortar en servicios sociales (educación, sanidad y seguridad social) cuando sea menester. Desde Democracia real Ya! Entendemos que esta reforma traerá gravísimas consecuencias para el futuro del Estado de bienestar y un importatísimo impacto sobre la vida de los ciudadanos. No puede realizarse de espaldas a la ciudadanía.

Lo que no te han contado de la reforma constitucional: ¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

noreply@blogger.com (Guille) — Sat, 27 Aug 2011 11:35:00 +0200

LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN Y EL TECHO DE LA DEUDA

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía, y con formas anti-democráticas que contradicen a la propia Constitución.

Se ha publicado ya en distintos medios artículos sobre la modificación del artículo 135 de la Carta Magna, pero en casi todos ellos la discusión se está centrando en el tope del déficit del 0,4% y no en las consecuencias reales que se derivan de esa reforma.

Hay ciertos puntos sobre los que Democracia Real Ya! considera que debe centrarse el análisis del artículo 135 por su especial gravedad:

¿Qué supone limitar el déficit de un país en tiempos de crisis?

1: TECHO DE GASTO

El superávit o déficit presupuestario de un país es la diferencia entre los ingresos y gastos en un año. El importe del déficit/superávit mide lo que nos endeudamos o ahorramos colectivamente al final del año. Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales, desde las pensiones, sanidad, educación,… hasta los transportes, cuerpo de bomberos, salario de funcionarios, etc…

El problema en España no es el déficit, sino la caída de ingresos, debido a la explosión de la burbuja inmobiliaria. El déficit que define la UE, no es el déficit real. Es decir, no incluye ciertos gastos como gastos, sino en otras partidas. El déficit real de países como Alemania es mucho más elevado que el de España, sin embargo se escuda en su definición contable que no incluye las enormes cantidades monetarias que ha gastado en rescatar a sus bancos.

Así pues se acusa a ciertos gastos, especialmente los sociales, de ser los causantes del incremento de la deuda simplemente porque aparecen contabilizados de esa manera. Pero en el caso de Alemania, Luxemburgo o Reino Unido, los causantes del incremento de la deuda son los gastos financieros destinados a “parchear” unos bancos que han jugado a la ruleta de la fortuna con los ahorros de sus ciudadanos.

Forzar el equilibrio de la balanza fiscal española para garantizar el pago de la deuda a Europa implica una pérdida total de soberanía económica. Los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones gozarán de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social. Buena parte de la nueva deuda que emitamos se destinará a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás podremos terminar de pagar. Un gran negocio para nuestros acreedores, que principalmente son la banca francesa y alemana.

2: PRIORIDAD ABSOLUTA DE BANCA:

Con el nuevo artículo 135, cuando un municipio, diputación, comunidad o el estado central esté en una situación difícil, por tener muchas deudas y obligaciones de pago, además de ingresos, cada euro que entre en tesorería tendrá que ir destinado a pagar la deuda e intereses, no pudiendo pagar sueldos, pensiones, prestaciones,… ni ningún tipo de gasto hasta que no haya cubierto totalmente dicho importe.

En la liquidación de las empresas, cuando quiebran, lo primero que pagan son los salarios y después al resto de proveedores, porque se considera que los asalariados son la parte débil que no debe pagar los riesgos que supone un negocio, ya que no se beneficia cuando aumentan los beneficios. La gran diferencia es que en este caso se prioriza y beneficia a los bancos, que evidentemente no son la parte débil, pero sí son quienes realmente redactan nuestra leyes.

3: NO SE PODRÁ NEGOCIAR

Este punto es de vital importancia porque entra en vigor en pocos días y supone, además, que en el caso de un ataque especulativo o un cierre de mercados, ni pensionistas, ni trabajadores podrán cobrar.

En determinados momentos nos encontramos con que los intereses de la deuda pública se disparan; por ejemplo ahora Grecia tiene los intereses por encima del 10%. En estos casos, normalmente acaba con una suspensión de pagos y negociación con los bancos con quien tienen la deuda.

Lo normal es que en una suspensión de pagos, se suspendan los pagos de deuda pública, porque son los que han asumido un riesgo, precisamente porque obtienen muchos beneficios a través de la prima de riesgo, pero que se sigan pagando nóminas, prestaciones, servicios públicos y todo lo demás para que el estado siga funcionando.

La reforma constitucional lo que quiere implantar es que no se pueda hacer esto. Lo que se ha ordenado es la paralización inmediata del Estado en pro del pago a la banca, ya que estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación. Incluso en el caso de tener superávit, en un momento de falta de liquidez, no se permitiría pagar nada hasta no haber liquidado la deuda.

La conclusión final del análisis del artículo 135 es que su aplicación significa LA ABOLICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. Si el estado no puede pagar absolutamente nada, ni negociar, ni mantener los servicios públicos, ni el país en funcionamiento, TODOS los demás artículos de la constitución quedan en NADA.

Desde Democracia Real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas. La reforma constitucional propuesta por PP y PSOE al margen de la ciudadanía, sin convocar un referéndum vinculante, supone un golpe de estado encubierto que dejaría indefenso al país en manos de los poderes financieros internacionales y que tendría como consecuencia directa e inmediata el desmantelamiento de las garantías sociales, que son la base de nuestra actual Constitución.

Techo presupuestario: Nuevo golpe de estado Financiero

noreply@blogger.com (Guille) — Tue, 23 Aug 2011 17:18:00 +0200

La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.

La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como
de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por
los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan
con nuestro porvenir y derecho de decisión.

Ninguna reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado
que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.

Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos
en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas
decisiones las tome el pueblo soberano.

De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas,
hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público.
Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor
para pagar las deudas de bancos y entidades financieras
internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes
criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.

Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por
encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y
reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones
políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que
será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no
democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por
ende, de nuestra política.

>Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y
muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida
desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español.
Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones
y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales,
tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa
que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).

Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del
Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de
junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y
sobre el que no se realizó consulta alguna.

Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y
por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de
medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería
ostentar la soberanía: EL PUEBLO.

Comunicado de Democracia real Ya en relación a las JMJ

noreply@blogger.com (Guille) — Fri, 19 Aug 2011 19:36:00 +0200

Desde Democracia real Ya no tenemos una opinión definida al respecto a las JMJ ya que no entra dentro de nuestras propuestas el posicionarnos ni convocar ninguna acción al respecto. Queremos manifestar nuestro respeto a todas las diferentes creencias religiosas y animar a todas aquellas personas (profesen la religión que profesen) a informarse en nuestra página web de todas nuestras propuestas. Y como bien dice nuestro manifiesto: “Unos somos creyentes, otros no. Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama que vemos a nuestro alrededor.” En el espacio público nuestra lucha democrática es contra la injusticia económica, política y social. La religión es un asunto personal.

La crítica que desde DRY hacemos es contra el uso del dinero público, no contra la fe en si misma, al igual muchas organizaciones cristianas de base que tampoco están de acuerdo con este tipo de desvío de fondos. Si bien es cierto que la llegada de tanta gente genera algunos ingresos para algunas personas, no nos parece adecuado que el dinero público se gaste en un evento religioso en un momento en que otras cosas importantes como la salud y la educación están siendo recortadas drasticamente. España es constitucionalmente un estado aconfesional, lo que implica que las instituciones del estado no deben interferir o asumir este tipo de eventos.

En vista a lo sucedido en los últimos días y desde nuestra convicción no violenta, dirigimos nuestra queja hacia los grupos más fundamentalistas que crean enfrentamientos entre los ciudadanos o que promueven mensajes anticonstitucionales, así como hacia las acciones de represión policial desmesuradas y violentas contra ciudadanos pacíficos de cualquier ideología o religión. En definitiva queremos mostrar nuestra repulsa frente a aquellos que incitan al odio desde cualquier posición.

Comunicado de condena contra las cargas policiales tras la manifestación laica del 17 de agosto en Madrid

noreply@blogger.com (Guille) — Thu, 18 Aug 2011 17:25:00 +0200

Desde Democracia real Ya! condenamos siempre todo tipo de violencia y no podemos permanecer impasibles ante lo ocurrido ayer en Madrid. Por ese motivo, nos solidarizamos con los manifestantes reprimidos injustificadamente dado el carácter pacífico de la protesta.

La violencia policial desmedida ha recaído sobre personas que libre, legal (con permiso de Delegación del Gobierno) y pacíficamente se manifestaban contra el gasto desmesurado por parte del Gobierno para sufragar un evento religioso. En esa movilización, había ciudadanos que reclamaban que sea el pueblo quien decida el destino de su dinero y que si no hay para la ciudadanía, no es justo que haya para otros fines privados.

El Estado ha atacado con reformas políticas, económicas y ha reprimido con cargas policiales a la ciudadanía. Existen multitud de testimonios, como vídeos e imágenes, que certifican la brutal e injustificada carga policial contra los ciudadanos pacíficos que participaban en la única convocatoria legal del día de ayer. Por lo tanto, aplican su violencia con un rasero distinto dependiendo de quiénes sean los manifestantes. Ambos eran grupos pacíficos, pero sólo uno recibió la humillación y los golpes.

Nuestras armas son las protestas pacíficas y la violencia policial sólo ayuda a acrecentar nuestra indignación. Nos INDIGNAMOS ante hechos tan vergonzosos como los de esta noche.

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Infórmate, indígnate, reacciona y manifiéstate por tus derechos en tus calles y plazas. ¡Son nuestras!

DEMOCRACIA REAL YA!

Documentación y testimonios sobre lo ocurrido: Enlace

Contestación a la consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid

noreply@blogger.com (Guille) — Fri, 12 Aug 2011 12:10:00 +0200

En contestación a las declaraciones de Regina Plañiol, consejera de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, publicadas por Europa Press en el siguiente artículo:

Enlace

1º Si por algo se ha caracterizado el movimiento 15M, es por su pacifismo y civismo. Confiamos en no tener que hacerle llegar al despacho los partes médicos de las personas agredidas por la policía. De igual manera, la invitamos a visionar la siguiente grabación donde se recoge el lamentable modus operandi de los cuerpos y fuerzas de seguridad.

Enlace

Si lo necesita, tenemos abundante material gráfico que estaremos gustosos de hacerla llegar.

2º Actos como el que aparecen en el enlace anterior, violan además la libertad de prensa. Nos preguntamos si son actos como ese los que usted dice apoyar.

3º Nos consta de gente anciana herida por el uso desproporcionado de la violencia policial. Confiamos en que esté usted a la altura del puesto que ocupa y condene los mismos.

4º Le recordamos que usted es también consejera de la Presidencia y de Justicia de los madrileños indignados, y en tanto y cuando ostente un cargo de responsabilidad pública se debe también a ellos. No obstante, es usted libre de abandonar su puesto si no está de acuerdo con sus funciones. Como madrileños que somos y por tanto mantenedores de su posición pública, le exigimos una rectificación de sus palabras.

Democracia Real Ya - Madrid

Comunicado oficial de DRY Valencia por suplantación en Facebook

noreply@blogger.com (Guille) — Thu, 11 Aug 2011 00:05:00 +0200

Ante el reciente comunicado lanzado por la página falsa de 'Democracia real ya Valencia' en facebook, DRY Valencia quiere informar, una vez más, de que
este grupo no pertenece a Democracia real ya ni la página está gestionada por ninguna de las personas que
actualmente, y desde antes del día 15, trabajamos en DRY Valencia.

Por lo tanto, y como hemos manifestado en multitud de ocasiones, ninguna de las actividades, comunicados,
mensajes e informaciones emitidas desde dicha página, han sido emitidas por el grupo local de Democracia
real ya Valencia.

Queremos dejar claro que Democracia real ya Valencia no se disuelve ni tiene intención ninguna de
crear un partido político. Como sabéis aquellos que nos seguís habitualmente por nuestros canales de
información oficiales, DRY no tiene ni ha tenido nunca intención alguna de crear un partido. Luchamos
porque las voces de las personas sean escuchadas y lleguen al lugar donde todas se coordinan en una
democracia real.

La muestra más evidente de que seguimos trabajando, es nuestra presencia y participación en la II Asamblea
Estatal de DRY (que se está llevando a cabo del 1 al 7 de agosto en La Casa Invisible, Málaga) para reunir
todas las opiniones que han surgido desde el 15M y crear un plan de acción coherente y eficaz, entre todos.

Os recordamos nuestros cauces de información oficial:

- Blog: valencia.democraciarealya.es
- Mail de contacto: valencia@democraciarealya.es
- Grupo de Facebook: 'Democracia Real Ya - Valencia' (con guión)
- Twitter: @15MayoValencia

Un saludo a todos y os recordamos que podéis seguir lo que pasa en la asamblea estatal a través del
hastag #asambleadry en twitter.

Democracia Real Ya - Valencia

Concentración de condena a las cargas policiales en Madrid

noreply@blogger.com (Democracia Real Ya! Zaragoza) — Fri, 5 Aug 2011 12:58:00 +0200

En señal de protesta ante las cargas violentas que se sucedieron la madrugada del día 4 al 5 en Madrid, invitamos a todo el mundo que quiera a acudir esta tarde a las 20 horas a la plaza del Pilar.

Han sido numerosas las detenciones y actuaciones de los miembros del SAMUR para socorrer a lxs heridxs.

Ayer fue Madrid, mañana puede ser Zaragoza.

¡Difunde y no faltes!