Ecco il comodino che inchioda Fini!

noreply@blogger.com (Due Notizie Veloci) — Tue, 17 Aug 2010 08:28:00 +0000

Le notizie
La stupidità del finto titolo riflette bene il carattere della vicenda di cui parliamo oggi. Come fonte prendete il sito di un qualsiasi quotidiano da cui verrete a sapere che:
- Nel 1999 una sostenitrice del partito lascia in eredità ad AN un appartamento a Montecarlo
- Il partito lo vende ad una società A
- La società A vende alla società B
- Oggi la società B affitta l'appartamento al "cognato" di Fini
- Forse Fini ha addirittura accompagnato la compagna a scegliere la cucina per quell'appartamento...

Da qui parte lo "scandalo" dell'appartamento Monegasco, basato sulle deduzioni immediate che si possono fare in seguito a queste notizie:

Deduzioni immediate (sbagliate)
Deduzione 1:  Ecco il solito politico ladro che spreca i nostri soldi
Deduzione 2: Il solito politico che approfitta della sua posizione per favorire i suoi parenti

Queste deduzioni sono cosi' scandalose che si è arrivati a chiedere le dimissioni di Fini.
Ma come al solito, le conclusioni sono giuste?

Conclusioni corrette
Per tratte le conclusioni corrette mancano alcuni banalissimi fatti:
- Un partito è ha diverse proprietà (palazzi, sedi di partito, uffici, ecc.)
- Un proprietario è libero di disporre dei suoi beni a norma di legge
- L'appartamento di Monaco era di AN. AN l'ha venduto.
- L'appartamento di Monaco è stato ereditato, non acquistato.

Quindi:
- L'appartamento non è mai stato nostro (ovvero dello Stato)
- L'appartamento non è stato nemmeno acquistato e quindi non possiamo nemmeno dire che i soldi del partito, derivanti dai contributi pubblici (ovvero dalle nostre tasche), sono stati spesi per acquistarsi un appartamento...

Traiamo quindi delle conclusioni corrette in base ai fatti:
Conclusione corretta 1: I nostri soldi non sono stati minimamente intaccati nè utilizzati in questa vicenda

Conclusione corretta 2: Anche se il "cognato" fosse in affitto "grazie" alla sua conoscenza di Fini, non ci sono stati favoritismi a discapito nostro.

In breve: il cognato di Fini affitta una casa che una volta era di AN.
E allora? Ci ha tolto qualcosa? Ci ha rubato dei soldi? Ha approfittato della sua posizione per guadagnare qualcosa che poteva andare a persone più "oneste"?

No. Quindi che Fini abbia comprato un comodino o un'intero arredamento per quella casa, a noi che ci frega?

Ma tasse e debito pubblico calano oppure no?...

noreply@blogger.com (Due Notizie Veloci) — Fri, 13 Aug 2010 15:26:00 +0000

Le notizie

"Calano le entrate fiscali, ma il debito pubblico si riduce" (Fonte: sito del Corriere della Sera). Nell'articolo sono contenute due notizie chiave da analizzare:

Notizia 1. "Cala...il debito pubblico a giugno: ...attestato a 1.821,982 miliardi...contro i 1.827,105 miliardi di maggio scorso."

Notizia 2. "le entrate tributarie...sono risultate in calo del...0,7% con un ulteriore miglioramento rispetto ai primi cinque mesi del 2010"

Ognuno di queste due notizie, calate nel contesto dell'articolo e dato il titolo dell'articolo, fanno immediatamente trarre delle conclusioni (sbagliate).

Deduzioni immediate (sbagliate)

Deduzione 1: Meno male, finalmente il debito pubblico si riduce

Deduzione 2: Meno male, le entrate non sono calate troppo (-0.7%), lo stato avrà abbastanza soldi a disposizione.

E con queste conclusioni potremmo sentirci subito meglio.

Ma, ragionando solo sui fatti e non sulle affermazioni consolatorie ("il debito pubblico si riduce", "con un ulteriore miglioramento"), quali sono le conclusioni?

Conclusioni corrette

Si parla di una fluttuazione del debito pubblico di -0,3%!!!!

E' come se dicessimo che siamo contenti perchè, anzichè avere il conto in rosso di

-10.000€ siamo sotto solo di -9.9970€. Questo dovrebbe tranquillizzarci?

Possiamo prendere una variazione tanto infinitesimale e considerarla come un indicatore di tendenza rosea e ottimistica per il tempo a venire?

Se riguardasse le nostre sostanze, non la prenderemmo nemmeno in considerazione...

Quindi:

Conclusione corretta 1: Il debito pubblico non è cambiato di una virgola.

Inoltre se le entrate tributarie calano poco in un periodo di crisi, quando la produzione e la ricchezza a nostra disposizione sono diminuite, vuol dire che:

Conclusione corretta 2: paghiamo le stesse tasse di prima pur guadagnando meno.

E' difficile trarre le nostre conclusioni da notizie riportate e commentate.

E' facile farci guidare dalle "considerazioni al contorno" delle notizie che leggiamo o sentiamo al telegiornale.

E' meglio capire quali sono le notizie "vere" in mezzo a tante parole e poi trarne le conclusioni corrette.

Due notizie veloci...

Ecco il comodino che inchioda Fini!

Ma tasse e debito pubblico calano oppure no?...