肚懒公会

中国记者暗访稀土厂日本在越南建稀土厂

2012-03-01T08:12:00.001+08:00

AFP PHOTO / Mohd Rasfan

中国《环球时报》记者，去年暗访世界最大稀土厂，即关丹莱纳士稀土精炼厂的工地，于八月间发表了还拍了
《记者暗访世界最大稀土厂澳大利亚公司“输出污染”》还拍了照片。

以下转贴一些中国媒体拍摄的照片，其中一张是《大马局内人》在“厂外远瞭”的镜头，其中法新社摄影记者Mohd Rasfan在莱纳士稀土精炼厂的工地拍摄的高清图像最为精彩。他在个人摄影博客 mohdrasfan.com 发布了这些照片。

就别说法新社的本事，看看连中国记者都敢闯进莱纳士稀土精炼厂的工地去拍照挖掘新闻，本地网络媒体最有“局内”消息的《大马局内人》，也只能扮演“局外人”的角色了。

跟着群众跑的媒体只享受追随群众跑码头，追着“集会”群众拍花絮取乐，照片虽然一流，懒得（或也没有能力）“挖掘”群众看不到的隐蔽面，给读者提供附加价值的信息。

(注：笔者今天（1/3/12下午五时发现以上的 mohdrasfan.com 网站已经消失, 在Goddady.com搜寻后，再使用whois服务查询该网站主人资料，发现原来是网域名过期（Expiration date: 29 Feb 2012 02:45:41）了，可惜可惜。）

最新消息: 除了澳洲在关丹稀土精炼厂计划，日本最大化学公司信越化学株式会社将在越南投建两个工厂，分别生产高亮度LED灯用的硅基材料和高纯稀土材料，总投资50亿日元，约合6400万美元。

根据信越化学公告，公司将投资20 亿日元，在越南海防市的庭武工业园区建立一个占地80000平方米的稀土分离和精炼厂。于2013年2月投入生产,预计年处理稀土矿1000吨，越南新工厂被认为可缓解该公司对中国稀土的依赖。

澳洲人以马来话号召大马人倒稀土厂！倒政府！

2012-02-29T09:41:00.002+08:00

一名澳洲青年Ryan Albrey，通过YouTube以流利马来语号召马来西亚公民反对莱纳士稀土厂计划，同时拉倒批准这项计划的政府。

首相是靠不住的首相是铐得住的

2012-02-28T09:40:00.001+08:00

在国阵的统治之下，人民对这个政府越来越不信任，所以四年前这个已经丧失公信力的政府在大选中兵败如山。
仍掌握联邦政府政权的国阵，并没有吸取教训，赢取人民的信任，有或许它已经回魂乏术，只好一不做二不休，继续堕落。从百层摩天楼到苏丹街的捷运计划，再至近期的莱纳士稀土厂事件，不管国阵怎么保证，就是没有什么人相信，这样的政府倒台是迟早的事。杨照日前正好也针对政府的信任度问题写了一篇评论《受到考驗的，是民眾對政府的信任》，点评台湾美牛事件，他指出：不公开，不透明的决策过程，是造成政府的信任度考验的主因。

回头看看这个国阵政府，它不公开，不透明的决策过程作业方式，已经是根深蒂固，无药可就。就算他当下就改邪归正，实行公开、透明化决策过程的政策，也没有办法挽回人民对它的不信任。所以，这个政府唯一可以引起丁点人民好感的方法就是派钱，而且必须是现钱，眼见为真，定期支票也不起作用。

政府本来就不是一个应该被相信的东西。近代以来，我们所有的制度设计，不都是循着不信任政府的思路进行的吗？

在马来西亚当前的状况是，换掉不可信任的政府，选一个可以信任的政府。所以，就算国阵政府因为顽固推行百层大楼计划、苏丹街捷运计划硬是不改道、莱纳士稀土厂阴魂不散而倒台了。安华当了首相，林吉祥当了副首相，只要他们拿回国阵的“保证状”来把局部台词改个同义词，例如把“与”改为“和”，再笼统地保证绝对会以民为本，如此再宣读一遍，人民就信任安心了，因为这个政府知道大部分人民对它的绝对信任（获得选票越多，越是信任到五体投地），正符合人民的“心意”，只要不是国阵政府就可以放心信任了。

环顾世界各地许多实行民主制的国家，人民可以委托政府，也可以随时把它委托的首长铐起来。如果以为不信任这个政府，换一个可以信任的政府就可以安枕无忧，那是太天真了。

看看在野党含糊其词的口号式保证，再看看人民如吸了迷魂烟似地被牵引着灵魂痴迷如醉的陶醉在那份安全感的样子。拥护“明主”，漠视“民主”，是当前政坛的写照。离还政于民，人民是老板的日子还远着呢！

只有《光华日报》敢刊登的一句话

2012-02-27T09:16:00.000+08:00

“若政府在明天没有做出任何的回应，一就是在来届大选换政府，让新的政府来将莱纳斯稀土厂赶出大马以外。”綠色盛會2.0”籌委會主席黃德。

不管刊登多少全版花花绿绿，绿绿花花的全彩“绿色盛会”花絮照片，全都比不上黄德以上这一句话来得“够力”。

如果读者有看到其他媒体刊登以上黄德讲的那一句话，请留言纠正我。

师傅压师娘师娘压床床压地地动山摇！

2012-02-24T10:07:00.000+08:00

《新周刊》以“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾，虾吃水，水落石出”为下联，征上联。

结果一些读者在网站发表以下上联
，挺有意思的：

大官吃小官，小官吃民，民吃苦，苦尽甘来。

大奶恨二奶，二奶恨妾，妾恨妓，妓不如人。

师傅压师娘，师娘压床，床压地，地动山摇。

从拖车姐事件，来看看政治人物的格局，格局决定命运嘛，这已经是流行多年的说法了。拖车姐只不过是一个国阵的选区协调员，一个虾米党工，连个官职也没。

拖车姐在“官”方主办的辩论会上发烂渣，任何还认为比他有智慧，有水准的政治人物（无论职位高低），理应嗤之以鼻，不屑一顾，毕竟人微言轻，其言论足以诬蔑行动党槟州政府形象，影响大选成绩吗？如果是的话，辩论会让蔡细历执到宝，以后逢类似辩论会，多安插几个类似党工上阵发飙，行动党就不怕没有虾米吃了。

槟州众市议员、公正党州议员、行动党雪州议员，竟然高调促拖车姐道歉，否则扬言起诉。降格啊！这些事，如果由市政局的拖车佬来干，还算乌龟配乌龟，这叫登对。反观那边厢辩论会后，林冠英致信《星报》要求为“不实报道”致歉，却孤军作战啊，没人敢得罪星报，尽管大家都知道那是马华公会的报纸，连行动党秘书长还得低声下气写信“要求”致歉。这星报的“报道不实”不比拖车姐的“发表不实”言论严重吗？不比“拖车论”更诋毁行动党政府吗？

欺善怕恶，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，就是这么一回事，这原本是生物链的自然规律，政治人物还没进化到变成“人类”，其“生物”习性自然流露，可悲！可悲！

倒国阵的最后时机！别再被强奸10年!

2012-02-23T08:26:00.003+08:00

1969年大选，华裔选民占多数的雪州出现朝野平分秋色的僵局，几乎让联盟丢失州政权。为了一劳永逸解决这个威胁，巫统主导
的政府在1974年大选前把华人集中的吉隆坡从雪州分割出来，成为联邦直辖区，减低雪州华人选民比重....。直接地说，巫统通过联邦直辖区这个手术，褫夺了吉隆坡人一半（州选举）的投票权，以保障本身的州权力基础。（出处：风云五十年: 马来西亚政党政治）

在2003年的新选区划分中，选委会增加了26个新国会选区及63个州选区，这些新选区都划在国阵在1999年大选时获胜的州属；反之，在野党表现良好的吉兰丹、登嘉楼和吉打等州，则没有新选区。在2004年大选，除了槟州武吉牛汝莪（Bukit Gelugor）之外，所有新选区都由国阵获胜。

吉打华玲（Baling）国席尽管是个乡区议席，却拥有异常庞大的选民人口，在7万人左右。因为伊斯兰党曾经赢得这个议席。

在砂拉越，目前被划分为71个州选区，依据选举委员会在（2010）12月公布的选民名册中显示超过2万名选民的选区达12区（12区中超过2万5千名有7区）；接近2万名的选区（即1万5千名以上）有10区，但是，不达1万名的选区就由26区，其余的都在1万至1万4千名之间。这就是说，1万5千名以下的选区占了全部选区的70％（当中少过1万名的却占总数的37％）。而且，这些选区是纯土著票或很少数的非土著票的选区。

一名退休公民黄卓文在出席选改特委会在沙巴亚庇举行的听证会上分析道，若一个政党“善用”目前国会选区人口的悬殊情况，则它只需要紧握所有小选区，或囊获15.4%的全国总选票，就可以取巧成为国会多数党。他更直言，在现有的不公选区划分下，民联根本甭想入主布城。

第13届大选过后，新任政府将执行重新划分选区的任务，如果让国阵继续执政，预料它将延续以往的伎俩来划分选区，在巫统实力稳固的地区多划分几个选区，或将巫统的实力集中在特定选区，通过这种乾坤大挪移的计量来确保它可以在大部分选区取胜。

虽然以往按种族来划分选区的模式已经在城市马来选民造反后实效，但仍旧是一种有效又省钱的方法，例如，把赛城（Cyberjaya)划分为一个新的国会选区；把柔南的新山、古来、振林山、伊斯干达特区划为新的联邦直辖区；再扩大吉隆坡版图(按照大吉隆坡的板块）把雪州邻近吉隆坡的八打灵、士拉央、沙登、白沙罗等并吞，取消这些国席内的州议席，把民联势力扫出雪州。以致未来的10年更难撼倒国阵，更妄想民意可以改朝换代。

每八年进行一次的选区划分工作，选举委员会已经表明会在第十三届大选后展开，划分结果如果顺利在国会过关，第14届及第15届大选时将采用新选区进行大选。

新选区提呈国会时,只有在需要修改最大选区与最小选区人数比例时，才需要修宪，才需要国会三份二的多数票。否则，若只是重新划分选区，增加选区数量则只需简单大多数票即可在国会通过。

如果我们期待民联入主布城，人民现在就要民联承诺在首任期限内修宪恢复《联邦宪法》的规定，即每州最大选区和最小选区的选民人数，不能多于或少于其平均选区选民人数的15%，而且每州所占的国会议席比率应该接近该州选民占全国选民的比率，并尽量符合州人口的比率，以体现“一人一票”精神。

政党需要选民的热情，但选民要对政党无情。只要你稍微对政党表示热情，她就会对你无情，这是政治现实。还政于民，首要任务就是恢复一人一票的精神，同时也还民三张选票。

已删的网文会阴魂不散！

2012-02-23T06:30:00.000+08:00

被删除的博客、网文、图像，找得回来吗？删除者以为这样从此就会消灭证据，一干二净，神不知鬼不觉？错了！错了！不管是文字、图像或是 YouTube 的视频，“普遍”上都会留下痕迹，说得白一点，从原有的网址进入不行，是因为门关了，但关门不表示庭院内的垃圾已经清理完毕，对网络搜寻技巧稍有一点认识的网友，自然知晓如何从天而降，当天兵进入庭院，欲知的一切尽在眼帘下。

对于新手来说，学嘢吧！使用搜寻引擎 www.yahoo.com 或 www.bing.com 输入您要查找的网站，或文章标题，例如，输入一个据说已经关闭的博客网的网域名“xxxxscandal.wordpress.com”，按 Enter 就会找到该网站、网文、图像、视频的痕迹，只要您没有拼写错误，往往答案就出现在第一位置。

这时，不要点击搜寻结果中标题（前门），而是点击底下青色网址旁的 Cached 链接，就这么简单而已。

奉劝大家，以后您要是被偷拍情色照或视频放在YouTube,您忍无可忍之下去报警后，那个缺德的家伙吓到拉屎，急忙关闭该网站，删除所有图像及文章。这时，你以为松了一口气，还召开记者会，要教育群众避免再上当做傻事，当记者问你网址时，你可要学乖，半个字也不能公布，不要洋洋得意以这样的笨方法向人家证明对方投降认输了。否则，哈哈哈哈哈哈哈哈哈! 当交学费上课吧！

拖车姐搭错车

2012-02-22T11:21:00.001+08:00

拖车姐红透了，从网络红到平面媒体，可惜脸皮不够厚，躲躲闪闪，殊不知从政第一技能是要脸皮厚（但不能不要脸）。拖车姐为什么在网络遭遇这么大的打击？
主因是进错党，靠错边。尽管她坚持亲眼看到拖车，但经过槟州政府解释说该月份没有拖车行动后，大家都相信了，因为这是行动党政府这么说的。

如果时光倒流到2007年，拖车姐是士拉央行动党支部执委，她在类似的场合，以同样的方式炮轰民政党槟州市政局拖车行为，她恐怕会有机会受到领导的垂青，成为2008年大选的行动党槟岛候选人，而今天已经成为行动党的槟州小辣椒YB了。

好！如果时光不能倒流，而拖车姐今天身在火箭阵营，而在该场辩论会上情绪激动（甚至语无伦次，神志不清，竭里斯低）地炮轰吉隆坡市政局拖车，就算经过直辖区部长解释说该月份没有拖车行动后，大家都不会相信，因为是国阵政府这么说的。同时，拖车姐更会赢得小辣椒，敢怒敢言的美誉。在什么政治局势之下，靠哪边站，讲同样的话，效果大不同。

在民联执政当政府后，民联及其粉丝看到这样“泼辣及搏出位”的反对党，当然很不爽。国阵阵营的大小头目有勇气针对“执政党 ”的弊端敢怒敢言不是坏事，但要言之有物，做好功课。

国阵阵营党工及基层，应以拖车姐事件为鉴，尤其是在民联执政的州属，学习扮演好在野党的角色，好好地监督政府的施政，敢敢笃穿政府的腐败弊端。但这是长远的路，没有捷径可走。不管是民联还是国阵，都要懂得在执政与在野这两个不同的身份之间安然切换。如实扮演好执政或在野的任务，否则，势必搞到自己人格分裂，变成人不是人，鬼不是鬼的政客。现在朝野阵营中就存在很多这种鬼！

里外不是人的辩护

2012-02-21T12:21:00.003+08:00

《星洲日报》如何报道蔡林辩论，自有他们的理由，但报道方式引发其读者（星洲日报及行动党粉丝）不满后，其副总编辑郑丁贤终于扛出技术理由加以辩护。

当天看了该报的报道方式，我莞尔一笑，不觉肚懒，因为不对该报有什么期望，没有期待，就没有失望。前文皇帝不急太监急，质疑行动党既然不在乎，其粉丝干着急什么？是否该党与其粉丝之间对于“新闻”的自由与专业的认知，还是量度有太大的落差。

保纸要怎样给页面排位，是编辑的权力，但要“突出”什么东西，“给脸”什么人，“摇尾巴”给谁看，却是技术背后的最高指导原则。以下是副总编辑郑丁贤的说辞：

本報當天對蔡細歷和林冠英的辯論，在報章封面，兩人各佔一半；此外，依照過去本報對重大新聞的處理，這次的辯論，也特別用對開的“拉頁”方式突顯。

在這兩版對開的“拉頁”，蔡細歷和林冠英一左一右，各佔一個完整的版面。

如此處理，應該是平衡。

然而，在印刷技術上，這一張拉頁套進整份報章時，卻是一前一後；蔡細歷的部份出現在第2版，林冠英變成第31版。

原本的版面安排，是要悉出誠意，讓左右對襯；然而，出現的效果，卻是一前一後，造成誤解。

....報章如做得不好，理應自我檢討；但是，犯錯並非蓄意，還望讀者海涵。

辩护是辩护了，绝对效忠党的愚忠粉丝，看到报馆高层都出来恳求“海涵”了，应该也感到“欣慰”了。但是技术背后的最高指导原则却：

1）可以决定谁排在左边，谁排在右边。

2）可以决定制作成分离的拉页，如此一张开，左右两边“双雄”对照，更能显示“平衡”。

3）可以决定把首相的开幕铺满第二第三页，再把“双雄”的左右两页摆在中间页，如此一张开拉页，左右两边“双雄”对照，更能显示“平衡”。

事在人为，《星洲日报》不是新报纸，郑丁贤也不是报业的新丁。是否“蓄意”地“犯錯”，已是不言而喻。其实，辩护说那条执照的要命绳子套在颈上，不得不“犯錯”，才是最人让人接受的说法，但这样子说的话，却是要命的“犯錯”。

怎么办？说也不是，不说也不是，里外不是人，就是这个样子了。

皇帝不急太监急

2012-02-20T16:44:00.002+08:00

本来就对林冠英与蔡细历的辩论没带多大的期望，所以没看。但辩论后的怪现象，倒是荒谬离谱，台上的原地踏步，台下的也是。

1）从安华与沙比里的辩论、林冠英与许子根的辩论，到前几天的所谓双“雄”辩论，那所谓的“舆论”界的评语，仍然是“踏出民主的第一步”，每辩论一次，皆“踏出民主的第一步”，仍然踏不出第二步，一年又一年原地踏步，回顾过去几次辩论的模式，何不是各自表述，欠缺交锋，离题等等 Ceramah 式的表演秀，辩论素质与水平何曾长进？

2）辩论后，看到《星洲日报》的报道一面倒，林冠英一个人头像也没有，当时心想，首相压阵，星洲买账，就是这么一回事。行动党高层与星洲高层情同手足，就算有点肚懒，也不便公开黑脸，行动党高层的沉默，可以预料，但该党全国各地大小头目居然在无需封口令的状态下，也保持沉默，实在可悲。

党外呢？行动党的粉丝（也是星洲日报的忠实读者）可火了，在网上发飙，要杯葛星洲，要这个那个的，还有人后知后觉地挺丘光耀的援交论，行动党全党上下，除了一个陈国伟溜口“误挺”丘光耀的援交论外，还有谁站出来挺丘光耀？行动党的粉丝（也是星洲日报的忠实读者），如果感觉丘光耀的援交论真有其事，何不跪求“双雄”之一的党领袖出头捍卫“新闻自由，新闻公正”？甚至为丘光耀的援交论平反？

真是皇帝不急太监急啊！或要等待有朝一日，太监忍无可忍狗急跳墙，皇帝被看门狗反咬一口，才会知道痛的滋味，才会反思“党”与“群众”对“新闻自由”的不同定义与要求。

为何这些孩子爱上学？

2011-11-30T23:44:00.001+08:00

我们都曾有过这样的经验：工作到忘我，时间过得飞快而愉快。美国麻省理工学院媒体实验室文化研究小组负责人米哈里提到

，如果人从小就体会过为兴趣而忘我的滋味，就会感到快乐，并一直主动寻找这种乐趣。因此，让孩子从爱好出发，如让喜欢解数学题的孩子多做有挑战性的问题，能激发他们的忘我精神和征服欲。久而久之，他们便会主动去体味这种感觉了。

积极怀疑任何政府的“诚意”

2011-08-22T09:59:00.000+08:00

回教党指纳吉没诚意，因此考虑退出选举制度改革特委会，纳吉则强调，该委员会的成立是政府积极改革选举制度的行动，并促请各界勿怀疑政府的诚意。

回教党的怀疑没有错，行动党也怀疑，
公正党也怀疑，但回教党把怀疑化为行动，行动党把怀疑化为文告，公正党把怀疑化为博文。

为了怀疑而怀疑，也就难免一而再的上当。对于【选举制度改革】，回教党看来是认真的，愚见【满腔的热血已经沸腾！】指出，没有回教党的动员，就没有黄潮，选举制度改革不改革，回教党就难以入主布城，然而，这民联成员党的共识分三个等级，回教党是开车的，公正党是跟车员，行动党是乘客。

任何政党不止应该怀疑敌对党的任何【诚意】，人民、选民、愚民更应该懂得怀疑执政党及在野党的【诚意】。

很多愚党、愚民将自己对国家社会的企盼渴望，付托给并不熟悉的政治人物，原先崇高的梦想、理念，在权力的试炼下，能熬多久？该责备就责备，该怀疑就怀疑，人民无须真诚相待！

不要怀疑自己改变历史的能力，不要怀疑推翻任何假惺惺政府的能力，前提是不要相信何政府会主动有以民为本的【诚意】。举凡被施压后，百般不愿之下才逼不得已产生的【诚意】，就不是诚意。

蔡细历自己没有心声

2011-08-17T08:33:00.001+08:00

《光华日报》报道：

国家基建有限公司已于上周四斩钉截铁表示，将会征用苏丹街超过30间店铺，且路线绝不更改。惟马华总会长拿督斯里蔡细历今日一句“政治的微妙就是将可能变成不可能，将不可能变成可能”，意喻为业者扭转乾坤。

蔡细历于今日在马华总部与苏丹街其中6名受影响的业主代表展开对话会，双方针对近来闹得沸沸扬扬的苏丹街征地课题商讨解决对策。

拟安排与SPAD主席会面

蔡细历建议，由苏丹街近来成立的10人行动委员会派出3名精通国、英语的代表，在他的安排下与陆路交通委员会（SPAD）主席丹斯里赛哈密见面，并提呈备忘录，反映业主的心声及建议。

再一次证明蔡细历这条桥，不是政府成员，只是一条桥梁，在苏丹街征地课题上，苏丹街征地课题扮演的角色是安排见面及反映心声。

安排见面及反映心声的工作根本不需要一个政党的总会长来做，如果处理这点小事，人民必须通过一个政党的总会长来安排见面及反映心声，那就反映这个国家的政府是多么官僚腐败，与人民的隔阂是是这么远。也反映一个政党的总会长在这个官僚体制下，被贬低至中介人传递信息的邮差地位，这是马华公会的可悲，也是这个政府的可恶之处。

在苏丹街征地课题上，蔡细历自己有立场吗？苏丹街老店业主的心声是否与蔡细历一样？

苏丹街老店业主反对产业被征用，但何不提出绕道至另一个合适地点的建议？不敢提出建议绕去后街或对面街，怕得罪人多，但怎么忘了后山附近有一大片要用来建百层大楼的福地？苏丹街老店业主在百层大楼计划曝光时是否暗喜这大计划将为自己的产业增值？

那些反对百层大楼的百万愤怒选民哪里去了？苏丹街老店如果是古迹，爱护古迹的勇者义士又哪里去了？

谁不希望选民激增？

2011-08-16T18:27:00.001+08:00

槟州国阵工作委员会主席丁福南说，行动党是令槟州选民激增的罪魁祸首，根据选举委员会资料显示，在行动党党协助下登记的新选民人数为3900人，比大部分其他政党多，巫统登记4000人、行动党3900人、公正党800人、民政党750人、
马华600人、回教党500。

丁福南透露，根据选委会提出资料显示，槟州今年2011年第二季度选民增加1万8713新选民中，其中1万4000人新选民是由政党协助下所登记。

谁想选民激增？谁不想选民激增？朝野政党各自推动选民登记，不就是要增加选民吗？『激增』不就更好吗？

火箭登记了3900人，对比之下民政党的750人及马华的600人，差距就太大了，这也显示民政党及马华根本没敢想再做政府，或许也懒得去想。

巫统的4000人跟行动党的3900人一比起来，就显出巫统的野心。拿巫统今天在槟州政坛的实力与行动党对比，行动党登记的人数还比巫统少100，那可真太懒了。

丁福南是针对槟州首长林冠英日前在报章上指责槟选民激增，是国阵企图通过“移民”手段夺回槟州政权作出回应。

国阵可以“移民”，火箭不会吗？火箭从来不搞“移民”吗？林冠英可以解说一下自己如何成为槟州选民吗？这不是“移民”吗？“移民”不是问题，要政权的搞“大移民”，自顾自己议席的则搞“小移民”。

如果有一天适龄选民自动可成为选民，岂不是选民“超级大激增”？罪魁祸首难到会是选委会？

如果万一选委会在大选前突然宣布立法让适龄选民自动可成为选民，很多政党及现任议员将会大乱阵脚，一些积极登记选民的选区领导可能悔不当初，明明算准这回可以增加多少票的如意算盘被捣乱了。“大移民”“小移民”“没有移民”的选区，将会面对难以预测的战绩大洗牌！

伦敦暴动YouTube最火红的一段视频

2011-08-10T18:45:00.001+08:00

伦敦暴动，警方射杀一名黑人帮派毒贩在英国首都伦敦北部托登罕区（Tottenham）引发的暴动，如野火般扩散到伦敦其他区域。暴民和抢劫者，光天化日下，如入无人之境为所欲为。

YouTube最火红的一段视频是什么？
数以千计的网民拍摄街头动乱影像疯狂转贴流传，但是，最火红的一段视频是三天来成为YouTube点击排行第三，点击百万的小插曲。

一个坐在人来人往大路旁的受伤青年，被一名看似施予援手的黑人把他扶起身，随后而来的一个白人即刻趋前去打开该受伤青年的背包，偷窃他的财物，与此同时更有三两个路人也围上来，看似要分一羹，但背包中的财务已被高大白人取去，众人随而散去，伤者或由于受惊及伤痛，对自己被打劫似乎没有感觉。

这样的事件，这样的暴民和抢劫者，平时到底在哪里，做什么工作？住在哪里？怎么突然涌现？其实暴民和抢劫者就在你我左右，在落后与先进国皆有之，数量与人口比例不相上下，如果说天才与白痴只有一线之隔，对于缺乏文化素养的人类来说，文明与荒蛮也只有一线之差，这与教育程度毫无关系。是文明人还是野蛮人，就看当时的环境而异。君不见国内大道有罗里运货翻覆时，众路人争相打劫货物？而且交警还表示无可奈何袖手旁观？

美军打伊拉克时，陷入无政府状态，暴民冲进博物馆搬空文物，本地媒体图文并茂报道。吉隆坡如果出现这个状况，国家博物馆同样会被搬个清光。KLCC的商店也会被闯入搬到光，业者弃店逃命，情况绝对比英国糟糕，与伊拉克不相上下。吉隆坡的楼比伊拉克高，但人文素养，则比伊拉克高不了多少。在贪婪与枉法，没有文化素质的政客管制之下，上有政策，下有对策，潜移默化之下，如法炮制是也！

做官与做爱有十个相同的地方

2011-08-09T19:43:00.004+08:00

蔡细历医生指哥打拉沙马那区州议员周玉清回槟城“服务”丈夫，江雪霞说字眼用得不适当。蔡细历反骂江雪霞根本没有资格评论此事。

王赛芝为公正党班达马兰新村长候选人刘诗美站台，蔡细历抨“言论易惹争议，试想下次如果反对党派出女性
候选人，王赛芝是否也要去为对方站台？”

蔡细历援引林良实著名的“鱼头论”，疾呼下一届大选将决定马华的生死存亡，尽管他没有点名道姓，但被指暗批马华妇女组总秘书尤绰韬不理国事只顾党选。

蔡细历发表“国州议员不应只出席官方活动”言论，点名曾亚英缺席选区活动后，振林山马青区团跟着呛声，把曾亚英形容为更像“国外议员”而不是国会议员。

当年全国妇女组主席周美芬辞退党职及官职，曾亚英不但争取填补官职不遂，还遭讥讽能力不足。

以上那些不爽蔡细历的马华妇女组领导，不是前朝翁派就是黄派残余官痴，蔡细历也不爽他们，这个不爽那个不爽，马华妇女组里面还有几个能让蔡细历爽呢？

当年党选后，新任总会长承诺，新领导层将采取集体领导方式，容纳各派系。但说实在的，在政治组织里面，这些话是在床头说着助兴的，如果有人相信，那是自己拿来衰的，有男性领导也相信的话，那是自己吃蕉。

或许一朝遭蛇咬，十年怕井绳。蔡细历不再敢太相信女人，女人也不敢太相信蔡细历，怕难以向姐妹们交代。以下有一则妙文，来源不明，它给做爱与做官的异同做了一个分析，摘录如下，与蔡细历，周美芬、江雪霞、曾亚英、尤绰韬等共享之：

做爱与做官十大相同之处：

1、做爱与做官都会有快感。你有做爱时那种愉悦的感觉吧？其实做官的感觉跟它差不多，也是会有那种心满意足的快感，当然，这个体会你日后肯定会有。

2、做爱与做官都有成就感。当你看到自己的部下被自己征服的时候，同样会有一种把女人搞得服服帖帖让她心满意足的那种成就感，这种奇妙的感觉同样会很爽。

3、做爱与做官都成瘾上瘾。男人喜欢跟女人做爱是因为已经做爱会成瘾，同样，没有当过官的人不知道甚至很反感当官，其实，只要当过官的人都会上瘾的。

4、做爱与做官一样会累人。做爱是一种体力劳动，做官也是一样需要奉献自己全部精力的，尤其现在的做官是越来越难混的，而要做一个让领导满意的官就更累人了。

5、都怕因病而遭到边缘化。做爱当然需要一副好身体好体格，这样才会精力充沛确保做爱的质量，当官也是一样的，没有相对健康的身体可能就会影响到仕途，毕竟身体才是革命和玩女人的本钱嘛！

6、都会有力不从心的时候。虽说跟其他女人可能会精力充沛，可跟自己老婆做爱不得不承认时常会出现力不从心的状况，当然用了日本侍圣男性活力素就不一样了！做官也是一样的，你慢慢惴摸吧！

7、做爱与做官都讲究花样。还有，你在做爱时花样越多女人就越高兴，做官也是一样的，你得有创意有新的花样，只有不断创新的人才能让领导喜欢并且得到重用。

8、爬上去了都不再想下来。和女人缠绵悱恻的时候没有一个男人会退场愿意中途退场提前下来的，当官也是一样，未过足官瘾是不可以提前退居二线甚至被责令辞职的。

9、付出金钱可以得到回报。虽然小领导逢年过节给大领导拜年需要花钱，只要领导高兴，让你在岗位上多待一年，你的投入立马会有回报，再说了大领导收你的礼也是信任你。

10、都想自己能够长期占有。其实，男人都怕自己有病而精力不足无法再征服和长期占有女人，同样道理，如果被领导知道了自己有病也会被调整下来的。

做爱与做官的区别：

1、做爱时强调的是互动合作，而做官时强调的是斗争策略。没有互动就不会有做爱时超爽的快感，而做官时就不能这样，要在勾心斗角中讲究斗争的策略，没有斗争就不会有胜利者的快感，因此，要提防官场随处可见的陷阱。

2、做爱时当然会要赤裸相对，而做官时则必须是伪装严实。做爱当然是要两个光光的人赤身裸体才会有感觉的嘛，而做官是不能剥得一丝不挂让别人看得一清二楚的，既捞不到实惠又会被同道中人笑为裸官而遭到排挤。

3、做爱时一定会是热汗淋漓，而做官时难以避免冷汗直冒。做爱过程通常运动量比较在会出很多的汗，不过，这是热汗。而做官时百姓满不满意无所谓，而领导如果不满意则绝对会让你吓出一身身的冷汗，后果往往会很严重。

4、做爱时当然可以能上能下，而做官一旦下来就难以再上。前面就了，做爱需要花样翻新，需要你时上时下，而做官就不同了，在官场都有能上不能下的潜规则的，而且，人的心理也比较容易接受往上的预期的，毕竟，只有水才会往低处流的。

5、做爱时上下可能都会舒服，而做官则越在上面就越舒服。做爱时间管是在上面还是在下面，什么姿势都会很舒服，而当官则越在上面越是舒服，因此，你当上中层领导以后绝对会比过去当小科长舒服多了，当然，责任事故是不能出的。

6、年龄越大就做爱次数越少，而职位越高做爱美女会越多。还有一点需要提醒你，跟老婆做爱会随着她的年龄而越来越少，而随着你的职位越来越高，身边的美女也会越来越多，因此，不能因贪图女色而毁了自己的前程，也就是说要有所节制和适当收敛。

7、做爱时怕质量不高不满意，而做官时不用在乎下边意见。做官时只要领导满意就行了，至于下面的人满不满意是没有太大关系的，这和做爱是截然不同的，做爱的最终目的是要大家都感到满意，否则，毕竟，女人会很在乎做爱质量和有没有达到高潮的。

8、做爱的激情当然是在床上，而做官的激情当然是在台上。当然，做爱与做官的表现场所是不同的，做爱时两人在床上时才会激情勃发，而做官则不同了，当官的人只有登上主席台面对麦克风的时候，才会才思敏捷，出口成章，才会产生激情找到感觉。

蔡细歷叫华裔别再被『马华』误导

2011-08-08T22:39:00.006+08:00

【蔡细歷：华裔勿再受反对党误导】 - 马华总会长拿督斯里蔡细歷医生今日促请华裔，勿再受到行动党的误导，因为华裔无法承担失去更多职位。

以上粗体字为2011年8月7日出自星洲日报的标题，可内文第一段就解说了
“勿再受到行动党的误导”，看了标题，再看内文，『应该』及明白是什么一回事。蔡细歷指的反对党就是行动党，一点也不含糊。

然而，标题为何不是蔡细歷：华裔勿再受行动党误导而变成蔡细歷：华裔勿再受反对党误导呢？不晓得是蔡细歷给报馆打好的标题，还是报馆自作聪明打上的『好标题』？

万一，对于只看【蔡细歷：华裔勿再受反对党误导】这个标题，而完全不看内容的读者来说，其后果如何呢？

A）举雪兰莪及槟城为例，马华公会的党员及华裔选民，看到马华总会长亲口叫自己的党员及华裔选民勿再受反对党误导，那不就是叫我们去投行动党，支持行动党吗？（如果不明白，请看底下的注解。）

B）举雪兰莪及槟城为例，行动党、公正党及回教党的党员及华裔选民，看到马华总会长亲口叫自己的党员及华裔选民勿再受反对党误导，行动党怎么能 Take it for granted，一点也没有向蔡细歷致谢的心意，还拿什么『小中国』的比喻来大作文章，蔡总会长以后还会再给你拉票吗？（如果不明白，请看底下的注解。）
.
.
.
.
.
.
。
。。
。。。
。。。。
。。。。。..↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

（注解：在雪兰莪及槟城，马华公会正是蔡细歷所说的『反对党』。这样明白了吗？）

印尼慈济赞助回教堂祷告设施

2011-08-08T14:48:00.002+08:00

雪州宗教局与警方联手突袭检查白沙罗卫理公会事件过后，马来恐龙报接着渲染基督教会企图借助慈善活动来向回教徒宣教（大马基督教协进会已经矢口否认有关指控）。昨天，被视为开明言的前玻璃市宗教司莫哈末阿斯里却开腔
促回教社群应该自省，不应该怪责其他宗教给予穷困回教徒援助，也不应该怪责有关回教徒接受援助。阿斯里表示，回教徒从非回教徒那里获得援助并未抵触教义，更何况如果他们处于困境。

印尼慈济赞助回教堂祷告设施

雅加达巴德曼干村国立第二十三初中，两年前开始兴建「努鲁尔詹纳」(Nurul Jannah)回教堂，但工程进行到一半即因经费不足而停摆，五百位师生开始日存一千盾（约马币三毛钱）零用钱，筹募建设经费；印尼慈济人得知後，出资赞助回教堂内部装潢及祷告设施。今年六月一日，校方於初三学生毕业典礼时举办清真寺启用仪式，十七位慈济志工受邀出席。 (Nurul Jannah)。

下图为该该校校长主持回教堂开幕仪式，此外在印尼慈济报道还报道说：『慈济尊重穆斯林礼拜传统，跨越宗教帮助兴建清真寺，真诚态度感动师生；同为穆斯林的印尼籍慈济志工亚古斯也说：「慈济让我们穆斯林感受到，大爱没有宗教的分别，彼此可以和睦相处。」

印尼的政治比马来西亚成熟进步、开明多了。阿都拉巴达威的Islam Hadhari (Civilisational Islam)早已经跟随伯拉回乡种番薯去了！

用『警察』来叮民联最有效

2011-08-06T21:52:00.000+08:00

报载槟岛又有三个街区的庆赞中元酬神戏和歌台申请被警方驳回，槟州中元联合会准备为有关街区和警方交涉。

前几天斋戒月雪州宗教局与警方联手突袭检查白沙罗卫理公会事件，就有人说宗教局做一单给回教党尝，同时为也给国阵加分
；有的说既然警察有分参加突袭行动，那联邦政府应该负责。

庆赞中元酬神戏和歌台各州都有，而且通常很夸张地霸占一大段道路搭棚搭戏台，为期有些长达一个星期，所在社区、或菜市场营业者，三大民族皆惯以为然，然而，为什么这种干预庆赞中元酬神戏和歌台的事件偏偏接二连三发生在槟州呢？

不管警方后来搞什么誊清误会等等等白面戏码，总之媒体这样报道下去，有头没脑的选民这样关心下去，多少也影响民联的声望，愚民会开始问，为什么国阵掌政时不会发生这样的事？如果认同凡是皆有利与弊的法则，选民联有好有坏，选国阵有好有坏，成绩单上加加减减，当民联州的分数不断被负面因素抵消掉，对手就接近目的了。

要说宗教局中央政府管、要说警察是内政部管，但事情就发生在你治理的州属，大选时，宗教局翻箱倒箧检举卫理公会集会，及警方干预庆赞中元酬神戏和歌台的场面，必定图文并茂出现在槟雪等民联州的竞选写真集里。

被蚊子叮后，涂无比膏就可以止痒，但全身不断被蚊子叮后，还难免留下自己抓伤自己的疤痕，别以为止痒了就没事，五年一度要上台作秀时，这才发现身上千疮百孔，需要磨皮漂白，就迟了。

『抵消论』等于承认雪州政府做错事

2011-08-05T14:16:00.004+08:00

斋戒月雪州宗教局与警方联手突袭检查白沙罗卫理公会，扰乱了在该教会举行的晚宴事件，论战口水淹没理性思考，谬论、歪论满天飞。没有人道歉，没有人愿意负责。政客一伙找理由打击对手。有的说该骂的是宗教局，怎么把矛头指向雪州政府？有的说宗教局做一单给回教党尝，同时为国阵加分
；有的说既然警察有分参加突袭行动，那联邦政府应该负责。

今天中午，雪州大臣下了封口令，禁止所有行政议员针对此课题发表意见，禁令还禁令，这里要反驳一个民联『高官』的论调，他认为：『雪州政府多年来为各宗教作出的贡献这么多，批评者却充耳不闻，一味指责民联政府，这是不成熟的。』

首先，『抵消论』等于承认雪州政府做错事，否则无需扯出其他『业绩』来抵消『罪过』。

这是『抵消论』，举个例子，你是一个老师，某日被一名肚懒的家长砍死，但后来凶手潜逃外国，没有被逮住治罪，凶手也因此忏悔行善，后来出了几千万令吉给你曾经服务的学校建校，学校今天拥有全国最好的师资及设备。今天如果该校三机构，及社会人士如果还继续谴责肚懒的家长的『恶因』，而无视凶手后来种下的『善因』，是不成熟的。反之学校应该改名为『肚懒家长小学』以资表扬纪念才对，这是『抵消论』。被砍死的老师家属如果今天还不能原谅肚懒家长，则是不成熟的。

真正熟知『因果』论者，应当知道『一因抵一果』的作业模式，新的『善因』将取得『新的善果』否则，其他『恶因』则必须偿还『恶果』，无可遁逃。

白沙罗卫理公会在该教会举行的晚宴中被骚扰的百多名前往种『善因』（报导说是慈善筹款活动）者，遭遇如此下场，还要他们『成熟』地感觉『雪州政府已经为雪州各宗教做过许多好事，我们应当知恩图报，不可因为这一单案子就指责雪州政府的“罪过”』？

『抵消论』不但是雪州政府承认做错事『抵消论』，再以此宣扬以期获得粉丝的认同，则是愚化自己的粉丝，骑在选民头上拉屎的行为。

八度空间变态广告下载收藏

2011-08-03T11:56:00.001+08:00

马来西亚首要媒体集团旗下电视台的开斋节广告再度惹争议，这回是“八度空间”的斋戒月公益广告，由于广告内容被指不尊重回教徒的斋戒习俗，最终被迫撤回及道歉。

该广告在YouTube已经消声匿迹，没看电视的，或没看过
这段第三世界国家用来庆祝过新年的土人变态广告，想看看，或想收藏以便将来做媒体研究的材料，或打算将来秋后算账，可尽快下载，放心，没有病毒或Adware,100%干净，三个版本任选。

FLV format(5MB)——点击下载

WMV Format(11MB)——点击下载

论坛转贴连接:
[url=http://www.axifile.com/en/542D241D0D]2011 Ramadan TV ads.wmv[/url]

3GP Format（10MB)——点击下载

论坛转贴连接:
[url=http://www.axifile.com/en/99479E022D]2011 Ramadan TV ads.3gp[/url]

笨蛋傻瓜没资格在机场载客

2011-08-01T23:04:00.012+08:00

公共陆路交通委员会主席今日指出，该委员会将会在9月份，向政府提呈的士行业政策的建议，以便使该行业成功转型，更具有规范及纪律。他也暗示，当局或许会限制的士的车龄。

愚见认为，不止该限制车龄，车款也该限制。
尤其是机场的士，两个中型行李箱也装不进后车厢的车子，实在没有资格去机场载客。蛙痂则乌龟不必笑鳖，蛙痂的车厢容量比慰瘌还小。尤其是使用天然气的笨蛋傻瓜，车厢里的天然气桶占了一半空间，两人同行，两个大行李箱，肯定会被的士售票柜台『逼』多花50令吉乘坐MPV，售票小姐最少已经被我臭骂了五次以上。

豪华机场配搭笨蛋傻瓜，当游客傻瓜：

曼谷机场的士十有其九是Toyota Altis，不管你几个行李箱，司机一律欢迎。在KLIA的话，排队等车时，那些笨蛋傻瓜、蛙痂、慰瘌的司机，瞄一眼你的行李箱，多一个背包它也不载，往后面挑行李少的旅客。

印度加尔各答不管是机场的士或市区的士，全是古董 Morris Oxford，这是我乘坐过的最古老的士，车包特厚，设计给鬼佬坐的，虽然没有Air Bag，但特耐撞，安全感十足，这车子再用多20年，相信还是这个老样子，站上车顶跳舞也不会踏扁车顶。一下机，就让游客体验到一个城市的风情。

胡志明市满街的 Budget Taxi是Toyota Innova, 坐五个成人，五件中型行李箱也挤得下。若在KLIA或LCCT,非得花三百块分租两部所谓豪华的MPV车不可。

的士佬要知道本国的的士服务水准的话，天天翻看《星报》的读者来函即可，看看有哪个读者给你一个『Like』的！

再看看耶加达的机场『蓝鸟』的士，可靠，去耶加达坐的士的安全选择，怎样？这是六星级防撞安全等级的房车，而且是 Budget 的等级，印尼女佣会给马印两国的的士服务提供很有建设性的评估：

马尼拉呢？Vios 好过笨蛋傻瓜吧！

不晓得那一天，Kelisa,Kancil,Saga,Alza,Myvi 这些车孙子会进驻KLIA，纯粹载人，有行李的话，得租多一辆，跟在后面，专门载行李。

马来西亚的的士佬，驾驶时到底是专心看前面的路况，还是专心看后镜的？不然，后面乘客干什么事，关你屁事！

有了互联网，马来西亚的士也有机会举世闻名的，看看以下乘客（可以说是公民记者）对大马的士的印象：

TAXI IN KUALA LUMPUR, MALAYSIA Complaints - UNPROFESSIONAL BEHAVIOUR

再看看外国媒体如何『欣赏』大马的士服务：

Liz - 23-9-2008 at 07:26 PM

Malaysian taxis make international news :

Agence France-Presse - 9/18/2008 2:55 AM GMT

Malaysia's 'worst in the world' taxis tarnish national image

The ads promoting "Malaysia: Truly Asia" aim to welcome visitors with a warm smile to a prosperous and modern nation, so the taxi fleet branded "the worst in the world" can come as a bit of a shock.

Even the locals are not spared the shabby service of unkempt and hostile drivers behind the wheels of decrepit vehicles who refuse to use the meter, overcharge and pick-and-choose which destinations they will travel to.

At the popular KLCC mall under Kuala Lumpur's iconic Petronas Twin Towers is a typical scene, as a gang of cabbies negotiate with a young Norwegian couple just metres from a signboard warning against "taxi touts".

"Flat rate, flat rate, no metre," one driver insists as the tourists try to find a cab to take them to their hotel, less than two kilometres (1.2 miles) away.

Anxious to escape the baking heat, they agree to pay 25 ringgit (7.22 dollars) for a trip that would have cost less than three ringgit on the meter.

"Is it expensive? We don't know, we thought it is normal here," said the woman as they piled in with their shopping bags.
More frequent visitors, however, are vocal in their criticism and say that aggressive and unprofessional drivers are tarnishing the nation's image as a squeaky clean and hospitable destination.
"I first visited Malaysia in 2006 and I was impressed by everything I saw except for the worst taxi service I have endured," said Kabir Dali, an Indian tourist waiting in vain for a metered taxi at another mall.

"I paid a whopping 260 ringgit (74 dollars) from the Kuala Lumpur International Airport to town and was later told that was twice the proper amount."

Complaints about taxis are common in many countries, but in Malaysia it has escalated to an outpouring of frustration, on blog sites and in letters to newspapers.

In a survey by the local magazine The Expat, some 200 foreigners from 30 countries rated Malaysia the worst among 23 countries in terms of taxi quality, courtesy, availability and expertise.
The respondents lashed the fleet as "a source of national shame" and "a serious threat to tourists -- rude bullies and extortionists".

Salvation is in sight though, as a number of smaller, up-scale operators enter the market to provide a more expensive but quality taxi service for frustrated visitors and locals.
The uniformed drivers, behind the wheels of smart new multi-purpose vehicles and sedans, switch on the meter as a matter of course and do not refuse destinations -- surprising and delighting commuters in the capital.

Abdul Razak, operations manager for Dubai-based Citicab which launched here in January, said that even in poorer nations such as Thailand and Indonesia, taxis are smarter and the drivers far more courteous.

"I would say it is the worst in this region, undoubtedly. I have travelled to all countries in this region and our company operates taxis in many parts of the world. The situation here is the worst I have seen," he told AFP.

"The vehicles are in shabby condition, the driver will take you if he likes your face -- that is, if he agrees with where you want to go for the price he insists on."

The government has called on taxi firms to lift their standards, but various campaigns have achieved little, and many blame the lack of enforcement on rampant corruption in the police and bureaucracy.

"It is difficult for the roads and traffic department to take stern action," said a security officer at one city mall as he watched the touts swoop.

"Taxi operators and the company which hold the licences are all linked to some politician or another," he said. "Drivers here are ruthless because they are unchecked by authorities who are almost non-existent."

John Koldowski, from the Pacific Asia Travel Association, said that "less than desirable" taxi drivers have an outsize impact on a nation's image.

"The first contact a tourist gets with locals is often during airport transits to hotels and it creates a very, very strong first impression, either be good or bad," he said.

"Authorities certainly need to do their jobs and act upon any complaints strongly, quickly and visibly."

幽灵选民现形记：之一

2011-07-28T17:58:00.002+08:00

这个幽灵选民拥有同样的旧身份证号码 - 5962350

不过，她的有两个不同的新身份证号码 - 600801105304 及 600801045508

到选举委员会的选民册查询网站（点击）如下：

http://daftarj.spr.gov.my/NEWDAFTARJ
/DaftarjBI.aspx

分别输入她的新身份证号码查查看，她可以在马六甲Masjid Tanah国会选区及两个不同的州选区投票。

这种例子恐怕还很多，感谢活跃的抓鬼博客Dr.Rafik（退伍军人）的努力，我们需要多一点这样的博客，多花点时间做调查，不要口水多过茶，人云亦云，人吊亦吊！

再去选举委员会的另一个查询家中选民数目的网站（SISTEM SEMAKAN PEMILIH BAGI ISI RUMAH）查查看，这回只需输入她的旧身份证号码5962350，就可以找到这个人，不过其中一个记录没有地址（这就是所谓的幽灵，幽灵那里有住家呀！）

最后，查看您自己的吧，说不定你家也有幽灵选民入侵哪！

蔡细历这条桥

2011-07-28T11:11:00.003+08:00

蔡细历说他与廖中莱愿意愿当桥梁解决稀土课题。他还说该拯救大马委员会没有管道反映稀土课题。

这一小段新闻看来没问题，表面是部长愿意『出面』解决人民面对的问题，这可好了！

然而，这新闻背后却带出更多疑问：

1）稀土课题搞了一段时日了，『拯救大马委员会没有管道反映稀土课题』到底是什么意思？对话会找错对象对话？备忘录送错地方？『有关当局』没有地址电话或电邮？还是，马华公会才是官方承认的『管道』

2）马华公会在国阵政府中，是扮演政府决策者的角色，还是扮演『管道』的传声筒角色？

3）如果马华公会还是政府的话，那政府自己当自己的『桥梁』是怎么一回事？

4）如果马华公会先把自己的角色定位在『桥梁』，是否意味着它企图借『桥梁』之计摆脱它作为政府应该肩负的责任，除了传达心声及『巫统』政府的决定，它不是『国阵政府』决策者之一？

『赵明福录像盘问室』

2011-07-27T16:02:00.002+08:00

『赵明福录像盘问室』，这有点像那些对华小建设很有贡献，礼堂为他挂着『拿督某某大礼堂』的牌匾，外墙还有立体石膏字。还有课室，有些华小的课室，电脑室、图书馆每间都有挂着捐献这的大名做纪念。

今天几乎所有主流媒体皆不约而『懂』地以反贪污委员会的录像盘问室当头条，借此给赵明福皇委会报告的负面形象扳回一局，刷一刷形象。

这『录像盘问室』之类的技术改进，足以等头版头条新闻，可见报纸『懂』得什么时候放大什么新闻。

然而，作为读者，往深一层思考，为什么反贪污委员会突然间要这么大手笔安装这些设备？而不是同样涉及更多日常盘问，盘问手段同样备受争议的警察部门来主导技术革新？

没有赵明福的案子，让不正当的盘问过程曝光，会有今天的头条新闻吗？

所以反贪污委员的每一间录像盘问室应该挂上『赵明福录像盘问室』的牌匾。没有赵明福的『贡献』反贪污委员，国阵政府是不会这样改进的，这是好几条人命换来的高级先进设备。

但是，以这种方式来成长进步的成本太高了。