El equipo editorial de Wikio E-Blogs: Claire Ultrich (IT), Laurent Delpit (UK), Catherine Nivez (FR), Karolin Mulhaupt (DE), Luis Baudry (ES), Fred Dauphin (FR)

Vamos a detener la traducción el 31 de diciembre. Antes de irnos, a modo de postre, tendremos el “best of” 2010 de los artículos que nos han marcado más. Testigos de lo que nos quedará siempre como una hermosa aventura, de la alegría de los descubrimientos compartidos en uno y otro país y del orgullo de haber hecho este proyecto, único en su especie. Gracias por todos los comentarios y los momentos vividos juntos.

¿Por qué hemos hecho E-Blogs?

El punto de partida de E-Blogs: mostrar lo “mejor” de la blogosfera europea. Seleccionar artículos de calidad de 5 países e idiomas: italiano, alemán, español, inglés y francés, traducirlos en esos mismos idiomas. La idea era ofrecer una perspectiva única y cotidiana de los europeos. Un “correo internacional” de blogs, una revista o, más bien, un “vista” de los blogs europeos. E-Blogs no era un sitio sobre Europa (en el sentido de sus instituciones), sino sobre los europeos. Sus protestas, sus sueños, sus deseos. Hemos sido recompensados con lo que hemos encontrado. Gracias a los blogueros que han participado en esta hermosa aventura…

¿Por qué abandonamos E-Blogs?

Seleccionar los contenidos, adaptarlos a cada país, hacerlos traducir por traductores remunerados y finalmente difundirlos en cinco idiomas en cinco países… Todo esto cuesta dinero. Mucho dinero. Cuando lanzamos el proyecto a principios de año (febrero 2010) pensábamos encontrar una audiencia amplia y natural entre los blogueros y en Internet en general. Desafortunadamente no hemos encontrado la repercusión, la audiencia que esperábamos. E-Blogs era una prueba, una apuesta. Que hemos perdido. A falta de visitantes y por lo tanto de potencial publicitario para remunerar este trabajo, abandonamos la aventura. Estamos dentro de una economía de mercado, en una empresa privada: Wikio. Es la ley del mercado. Muchos los llamados y pocos los elegidos.

Nuestro orgullo

Entre los retos que hemos conseguido está el de la traducción. Hemos superado la barrera lingüística y dibujado líneas entre un país y otro, respaldados por un valioso equipo de 40 traductores profesionales en los cinco idiomas: italiano, alemán, español, inglés y francés. Gracias a ellos por haber participado en el juego, por haber aceptado caminar a nuestro lado a precios que excluían toda competencia, los de la Web Nuestro orgullo es también el trabajo de edición que hemos realizado en los contenidos de los blogs europeos. Un trabajo de investigación y de selección, un trabajo de adaptación y relectura de traducciones y, finalmente de difusión. El de seis editores, se lo debemos a los editores E-Blogs.

Gracias a…

Laurent Delpit, traductor inglés/francés, súper community manager del equipo. Laurent editaba E-Blogs del Reino Unido.

Louis Baudry, “magic Louis”, de lengua materna española, antiguo traductor, y editor de E-Blogs España. Entre sus múltiples habilidades, Louis ha creado un back office a medida para nuestras necesidades de traducción en 5 idiomas. ¡Bravo Louis!

Claire Ulrich, editora de E-Blogs Italia. Periodista y web-adicta Claire es responsable del sitio Global Voices en lengua francesa. Ella nos ha aportado su experiencia en traducción y en contenidos internacionales.

Karolin Muhaupt, la más discreta de nosotros, editaba E-Blogs Alemania. Ella nos ha demostrado el espíritu libertario y científico de los blogueros alemanes.

Y finalmente Fredéric Dauphin,  el último en llegar al equipo, secretario de redacción del alma, bloguero en su tiempo libre y relector terrible Era responsable de E-Blogs Francia.

Por último gracias a los 38 traductores y 500 blogueros que nos han dado su consentimiento para traducirles… Ellos nos han hecho soñar.

Yo creo en los caminos y los vínculos que se cruzan como en la blogosfera europea. Sin duda alguna nos volveremos a ver algún día.

Catherine Nivez

Responsable E-Blogs de WIKIO

1. La blogosfera no se debilita, se transforma;
2. Los blogs son la materia prima de las conversaciones que alimentan a los otros medios sociales y particularmente a aquellos que favorecen las conversaciones rápidas (Twitter y Facebook).

Para apoyar estas declaraciones me aprovecharé de varios estudios publicados recientemente.

La blogosfera no se debilita, se transforma

La firma eMarketer abrió el baile el mes pasado con un informe sobre el uso de los blogs en los Estados Unidos: Blogging is Alive and Well, Says Report. No sólo la frecuentación de blogs está en crecimiento, si no también el número de blogueros:

Estadísticas de la blogosfera en EE.UU.

Estas cifras no son estadísticas al 100%, sino previsiones. Pero esto no impide que los analistas sean decididamente optimistas respecto a los blogs, al menos en el mercado estadounidense. Esta tendencia está confirmada por BlogPulse, que ha contado cerca de 150 millones de blogs activos: State of The Blogosphere in 2010.

El panel es mundial y nos demuestra sobre todo que la blogosfera está dominada por la lengua inglesa y, de hecho, los países anglófonos son los grandes consumidores. El informe confirma también la tendencia a la estabilización del número de redactores. Varios fenómenos pueden explicar esta estancación:

• la competencia es cada vez más dura con la profesionalización de la blogosfera (lo que puede hacer huir a los nuevos usuarios menos motivados);

• existen alternativas de acceso más sencillas para los redactores ocasionales como Tumblr o Posterous (y en cierta medida Twitter);

• las grandes plataformas como MySpace o los Skyblogs sufren la competencia de Facebook;

• la concentración de las plataformas acelera el cierre de blogs inactivos (ilustración reciente sobre la exportación de blogs Live Spaces hacia WordPress).

(…) Otro estudio de Forrester aporta por otra parte un enfoque más interesante: A Global Update Of Social Technographics. Este estudio que compila los datos de más de 275.000 usuarios de la Web pone en evidencia el surgimiento de una nueva categoría de usuarios: los “conversationalists” (en inglés).

Distribución de los usuarios de los medios sociales en Europa (Fuente: Forrester)

Esta nueva categoría representa cerca de un tercio de los usuarios de los medios sociales y está allanando con fuerza las curvas de crecimiento de las categorías adyacentes (Creators y Critics). Por lo tanto, la tasa de crecimiento de los blogs se explica con un boom de conversaciones rápidas que permiten satisfacer la necesidad de expresarse de los usuarios:

Evolución de los usuarios de los medios sociales en el mundo (Fuente: Forrester)

A nivel europeo e incluso francés, algunos creadores de contenidos se conforman con una forma de expresión menos laboriosa (cerca del 11% de los adultos franceses son creadores de contenidos “sociales”).

¿Significa esta tendencia el fin de los blogs? ¡En absoluto, todo lo contrario!

Los blogs son la materia prima de las conversaciones

Acabamos de ver que la mecánica de Darwin se aplica a la blogosfera: sólo los más motivados subsisten, los otros evolucionan. Esta evolución no es por lo tanto sinónimo de un cambio en la relación de fuerzas: los blogueros están en minoría, pero siguen siendo el centro de atención. Por una parte, porque las conversaciones rápidas no nacen espontáneamente, se alimentan forzosamente de una materia prima (los posts). Y por otra parte, porque el volumen de audiencia de las plataformas conversacionales (Facebook, Twitter) refuerzan más la visibilidad de los escritos. En otras palabras: hay menos blogueros pero se benefician de una visibilidad elevada porque no tienen “competencia” en su plataforma: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter.

Esto refuerza lo que ya había constatado hace unos meses respecto a la calidad de los contenidos de Facebook: las conversaciones más interesantes nacen y viven de una proximidad inmediata a los contenidos (los blogs) y pierden interés a medida que se alejan de ellos (relevados por una cadena de varios eslabones en Facebook y Twitter).

Conclusión

Incluso si las cifras muestran que la audiencia (criterio cuantitativo) se concentra en Facebook, los blogs son la fuente de influencia (criterio cualitativo). Por lo tanto, lo más pertinente sería emplear un dispositivo a la vez cualitativo (en los blogs y los foros en los que las conversaciones son más ricas) y cuantitativo (en las plataformas como Facebook o Twitter que van a multiplicar el alcance de un artículo o un debate).

Artículo acortado por E-Blogs con la aprobación del autor.

Foto de Adrian Miles, Flickr (CC)

Voy a asumir que la mayoría de las personas que leen este blog ya sienten compasión por la difícil situación de los sin techo y el sufrimiento de los demás, y si no, espero que lo estés después de leer algunos de los artículos.

Pero la verdad es que mucha gente no piensa como tú y este fin de semana, estando en Londres, pude comprobarlo.

Me bajé del tren en la estación de metro de Moorgate y vi a un hombre apoyado contra la pared llorando.

Pasé por su lado con un compañero y sabía que si pasaba por su lado y le ignoraba sería una hipócrita.

Así que me giré y le pregunté si estaba bien y me dijo que no. Estaba mendigando y estaba cansado de que le mandaran a la mierda y de que le trataran como escoria. Pude oler el alcohol en su aliento.

Así que le pregunté si tenía hambre, dijo que sí, le iba a comprar algo de comer pero tenía prisa, así que le di un billete de 5 libras.

Se emocionó y me preguntó mi nombre, después le di un abrazo y apretó la mano de mi amigo.

Mi amigo estuvo todo el rato callado. No dijeron nada y les dije, sé que estáis enfadados pero es algo que tengo que hacer y sé lo que se siente cuando crees que no hay nadie de tu parte.

Me dijeron “no tiene nada que ver con el dinero, pero si vamos por esta calle abajo y les das 2 libras a 100 de ellos, lo único que va a pasar es que se emborracharán y tu te quedarás sin el dinero”.

Esa persona conocía mi blog y había leído algunos artículos y es una gran persona pero cómo puedes relacionarte con personas que tienen opiniones tan diferentes de las tuyas.

¿Cómo lo soportas en tu vida?

Foto : Rama, Wikimedia Commons

Estábamos controlando los coches a lo largo de una avenida lo suficientemente ancha para que pudiéramos hacer para a dos o tres sin estorbar a la circulación. Cada uno se ocupaba del suyo y de su conductor, era una tarea totalmente rutinaria que realizábamos casi de manera mecánica.

Permiso de conducir, permiso de circulación, certificado del seguro, cuando todo está en regla, la verificación era rápida. Quizás una llamada de atención por algún cinturón de seguridad olvidado o incluso algunas multas si hacía falta.
Estaba verificando los papeles de un automovilista cuando mi atención se centró en mi colega, que controlaba el coche que había parado pocos metros delante de mí. Estaba sorprendentemente inmóvil, con los brazos colgando delante de la ventanilla bajada. No se movía en absoluto, como si estuviera paralizado, tampoco hablaba y tenía un aire totalmente aturdido.

Di un paso hacia un lado, siempre con los papeles y mi carné de atestados en la mano, para intentar ver y entender la situación. Vi sus cejas en forma de acento circunflejo y con los ojos como platos en dirección al habitáculo del coche, y una inquietud un poco confusa se apoderó de mí. Pronto le siguió una angustia sorda.

En un cuarto de segundo mi imaginación elaboró toda una serie de escenas horribles. El conductor estaba muerto. Había un muerto al lado del conductor. Había algo espantoso en el coche, quizás un animal, probablemente un reptil que fuera capaz de poner a mi colega en ese estado de catalepsia. Un reptil enorme. O quizás había sido presa de una enfermedad, de pié, fulminado por un tipo de ataque paralizante y se iba a desmoronar como un títere.

O puede que le estuvieran apuntado, discretamente, maliciosamente, con un arma que yo no podía ver. Y fue este el presentimiento que se impuso en mi mente cuando empecé a avanzar lentamente hacia el coche, con el corazón latiendo a toda velocidad y con la mano en la culata de la pistola.

Sobre todo era imprescindible que el conductor no me viera y me las arreglé para acercarme por el ángulo muerto del retrovisor. Mi colega tenía todavía los ojos fijos y el aire aturdido y no me veía. Yo todavía no podía ver al conductor debido a los reflejos de las ventanillas y no me atreví a hablarle a mi compañero por miedo a desencadenar a-saber-lo qué.

Y después por fin conseguí verla. La escena más increíble que nunca pudiera haber visto… Una mujer, con la falda levantada por encima de las piernas y que, con una mano experta, se acariciaba el muslo con suavidad hasta hacerla desaparecer bajo el tejido con cada vaivén.

¡Aaaaah!,

exclamé. Los dos se sobresaltaron como si acabara de caer un obús entre ellos y mi colega me miraba con el aire del que se acaba de despertar con un cubo de agua fría.

“Ehh… No tiene seguro.”..

Me dijo con una voz que parecía un maullido.

¿Ah, sí? ¿No tiene seguro? ¿Y está intentando defraudar al Tesoro público?

En efecto, estaba intentando seducirle tenazmente, con un

Señor agente, podemos llegar a un acuerdo.

A veces pasa. Y casi lo había conseguido. Casi…

Oye, ¿puedes ir a coger mi carné de atestados en el coche que está allí aparcado, por favor? Lo dejé en el salpicadero por error y guardé su documentación. Puedes ir sin miedo, no es ningún tipo de trampa.

Y retomé su tarea desde el principio.

Buenos días, señora, policía nacional. ¿Podría enseñarme la documentación correspondiente a la conducción de su vehículo, por favor?.

Unos minutos y unos rechinamientos de dientes más tarde volvió a levantar la falda otra vez, pero para acuclillarse más fácilmente detrás de su coche para limpiar la matrícula del coche.

Y vosotros, ¿sabríais distinguir si una persona os está mintiendo?

Ahora podéis comprobar vuestra habilidad mediante “Spot the Fake Smile”, un experimento con el cual podéis intentar reconocer a las personas que sonríen de verdad o mienten.
El experimento es una creación de Paul Ekman, profesor de Psicología de la Universidad de California, que ha transcurrido gran parte de su carrera de investigación estudiando las expresiones faciales.

En la fotografía, el que suscribe ha probado y adivinado correctamente 18 sonrisas de un total de 20. He descubierto una habilidad muy útil si jugara al póquer :-)
He borrado los resultados para que vosotros también podáis probarlo.

Aunque las sonrisas falsas a menudo se parecen mucho a las sonrisas sinceras, en realidad son un poco diferentes, porque las generan otro tipo de músculos faciales, controlados a su vez por una parte diferente del cerebro.

Además, las falsas sonrisas se ejecutan con la parte consciente de nuestro cerebro mediante la estimulación controlada de los músculos de los pómulos que contraen las mejillas: son músculos que estiran las comisuras de la boca hacia el exterior. En cambio, las sonrisas auténticas se generan de manera inconsciente, por lo que son auténticas.

Cuando las personas sienten placer, las señales pasan por la parte del cerebro que elabora las emociones. Además de ayudar al movimiento de los músculos de la boca, los músculos que alzan las mejillas tonifican los músculos orbiculares, haciendo que los ojos y las cejas se arruguen de una manera característica.

Los investigadores logran distinguir cuándo un individuo miente con un sistema de codificación llamado Facial Action Coding System (FACS), ideado por el profesor Paul Ekman y el doctor Wallace V. Friesen de la Universidad de Kentucky.

El servicio civil que administraba este vasto dominio hablaba inglés, y aquellos que aspiraban a ser empleados en un puesto oficial clamaban por aprender inglés. En los años en los que la mayoría de nosotros nacimos, el mapa mundial todavía estaba ampliamente coloreado de rojo y crecimos con la aceptación de que otras personas harían el esfuerzo de aprender nuestro idioma. Hablar un idioma extranjero estaba asociado con la deferencia debida a un poder dominante, una actitud que los británicos no pueden adoptar fácilmente.

Internet permite el intercambio de información a una escala hasta ahora inimaginable; sin embargo, si miras entre los blogs, particularmente los blogs sobre política, encontrarás artículos eruditos y articulados pobre política australiana y un maremagno de observaciones sobre política estadounidense sacados de artículos e información impresa en inglés.

Pero el inglés es la primera lengua de un mero 7% de la población mundial. El 75% del mundo no habla inglés en absoluto. Cuando escribimos en inglés o leemos en inglés nos confinamos a una reducida parte de la información y comunicamos nuestras ideas con una reducida parte del mundo.

Es insólito que aceptemos que nuestros jóvenes mueran en Afganistán para reforzar la idea de la democracia pero parece descabellado intentar transmitir la idea de la democracia con palabras que un bloguero afgano pueda comprender. Nunca se nos ha ocurrido hacer ese esfuerzo.

Hoy es el Día de los blogs multilingües, parte de una serie de iniciativas organizadas por la Comisión Europea para celebrar el Día Europeo de las Lenguas. Incluso el Ministerio de relaciones exteriores se ha involucrado: hoy publicarán artículos en francés, tagalo, español, ucraniano y árabe.

No hay duda de que el Ministerio de relaciones exteriores se ha involucrado; con todas nuestras quejas sobre ser gobernados por un “poder extranjero” en Bruselas, nosotros, que formamos el 12% de Europa, representamos un papel muy pequeño en ese gobierno. Un mero 1,8% del personal de la Comisión Europea es británico.

¿Por qué? Porque el requisito de ingreso de los exámenes para los servicios civiles de la Unión Europea es pasarlos en una segunda lengua. No se estipula en qué segunda lengua, puede ser cualquiera entre el babel de lenguas que se hablan en Europa y esto es lo que efectivamente mantiene a los británicos al margen de los cientos de puestos de trabajo disponibles en la Unión Europea. Gran Bretaña ha pedido recientemente que se cambien esas normas, que redujeran el obstáculo de que los candidatos debían ser al menos bilingües porque es algo demasiado difícil para nosotros.

He sido una entusiasta seguidora de la iniciativa E-Blogs. E-Blogs coge tus palabras e ideas y las traduce al francés, alemán, italiano y español para permitir que te comuniques con tus vecinos cercanos. Ellos escogen equitativamente artículos de blogs escritos en esas lenguas y los publican en inglés para que te puedas interesar por los acontecimientos políticos de aquellos países sin hablar una sola palabra de su idioma. Es una gran oportunidad para ampliar nuestros horizontes incluso si has sido educado bajo un gobierno laborista que eliminó los idiomas del curriculum principal dejándote en desventaja en la vida europea. No necesitas ser un entusiasta a favor de la Unión Europea para entender las ventajas de ser capaz de comunicarte con tus vecinos cercanos frente a restringirte a una visión anglo-americana del mundo.

Ponte en contacto con Laurent de E-Blogs, delpitlaurent@gmail.com, muéstrale los artículos que crees que puedan ser apreciados por aquellos que no hablan tu idioma. O haz click en E-blogs y mira lo que otros dicen en idiomas que no entiendes. O mejor aún, intenta publicar un artículo en otro idiomas en Multi-lingual Blogging Day e incluye el hashtag #babel en Twitter. Te sorprenderá el resultado.

Si no te quieres molestar siempre puedes publicar “Qu’est-ce que ça peut foutre”, así al menos de esta manera más personas del mundo entenderán tu determinación de permanecer confinado por tus habilidades lingüísticas.

Para leer el artículo original de Anna Raccoon, haz click aquí.

Este es un teclado de linotipia, que es como se componían antiguamente los libros, con las teclas en la configuración etaoin shrldu característica, que se corresponde con las frecuencias de las letras en inglés, de arriba a a abajo: E es la la letra más utilizada, luego T, luego A, etcétera.

>> Siga leyendo este artículo de Alvy en Microsiervos.com.
E-Blogs traduce y publica las traducciones de este artículo en alemán, francés, italiano, e inglés.

Así es que de veras me da pena con el hombre. Me había imaginado una vida más agradable para un asesor especializado en esta materia. Ahora me queda claro que de ningún modo hubiese querido ejercer esa profesión. Que pasen un buen rato viendo estos vídeos breves, pero muy cool.

Rock on…

• Quisiera ver al jefe del campamento
• Mamá, hay un payo que quiere ver al jefe

Una joven sale de la caravana y le explico los motivos de mi presencia allí. Al principio, ella prefiere que sean los hombres quienes hablen, luego Linda se acerca y le pregunto si podemos hablar de la situación de los nómadas y de la política de seguridad que se lleva a cabo en la actualidad. Ella acepta.

¿Qué opina usted de la actitud del gobierno con respecto a los nómadas?

Los políticos toman decisiones como si nosotros fuéramos salvajes. Somos franceses como muchos sedentarios de aquí. La única diferencia es que vivimos en caravanas. Cuando un nómada comete una estupidez, todo el pueblo paga el pato; cuando un sedentario hace una tontería, no se culpa a todos los sedentarios. ¿Por qué esa diferencia? Somos franceses desde hace 600 años, la mayoría trabaja a sueldo en una empresa, pagamos los impuestos y nuestros niños van a la escuela.

¿Qué opina de la situación de los gitanos que están en Francia en la actualidad?

Para los gitanos la cosa está todavía peor que para nosotros. Sinceramente, me dan mucha pena. Si ahora están en Francia es porque en sus países sufren diez veces más vejaciones que nosotros. En Francia, podían vivir mejor, y ahora el Estado va a enviarlos a todavía más miseria.

Una mujer un poco mayor interviene en la conversación y me cuenta que sus padres fueron deportados durante la última guerra a Montreuil Bellay, que era un campamento reservado a los gitanos.

Al visitar el sitio dedicado a este campamento, leo emotivos testimonios como el de MARCEL CATROU, gendarme, invierno de 1942: Me vuelve a la memoria su hambre. Algunos repetían sin cesar: “¡Vamos a morir, señor, vamos a morir!”. Esas eran sus palabras. Recogían la hierba y las mondaduras. Un día uno de ellos atrapó un erizo. Estaba la mar de contento.

La conversación con Linda sigue y me dice que por nada del mundo cambiaría su caravana por una casa. Sólo desearía disponer de terrenos adaptados con duchas, baños, un grifo de agua y corriente eléctrica.

¿Las relaciones cambian con la población y las autoridades desde las declaraciones de Brice Hortefeux?

Lo que dicen los políticos influye en todo el mundo. Ahora, cuando llegamos a cualquier sitio, los gendarmes nos preguntan la nacionalidad. El otro día, un gendarme apuntó con su pistola a mi marido y a mis hijos porque había ido con muchos sedentarios a buscar chatarra a un vertedero. Fue un turista el que se atrevió a decirle al gendarme que encontraba su comportamiento escandaloso. Por esa vez, el gendarme volvió a enfundar el arma.

Libreta de circulación

Por mi parte ignoraba que los nómadas tuvieran un permiso de circulación. Cuando la gendarmería no lo firma cada 3 ó 6 meses según el caso, las autoridades competentes imponen una multa de 1500 euros.

Jean-Pierre ha aportado la conclusión a nuestra entrevista: el fin de los nómadas está cerca. Nos dirigimos a una privación de las libertades, quieren controlarlo todo… Aquí en este rincón de la Bretaña no tenemos de qué quejarnos, cuando llegamos todavía somos bien recibidos. Pero ¿y en otras partes?

Todo quedaba dicho o casi o todavía no lo suficiente pero será más tarde o nunca, pero en la mirada de estas personas podía leer la inquietud por el mañana y ver una chispa de miedo por el futuro de los niños que desde su despreocupación escuchaban también la conversación de los mayores.

El payo ha saludado a todo el mundo mientras pensaba en la frase de Nicolas Sarkozy: ”Seré el Presidente de todos los franceses”. Ha pensado también en el presidente que se decía de la ruptura; efectivamente, se puede constatar que la ruptura existe.

Muchas gracias a aquellas y aquellos a quienes he conocido hoy. ¡Ánimo y que vaya bien!

Ira: Miles de personas reunidas ante las oficinas del partido conservador | Foto: © AP

Creo que aquellos que condenan los tumultos entre los nobles y los plebeyos culpan a aquello que fue la causa principal de que Roma permanezca libre y que prestan más atención al ruido y a los gritos que se levantan en esos tumultos que al efecto positivo que provocan… Y si los tumultos fueron la causa de la creación de los tribunos, se merecen las mayores de las alabanzas, porque además de darle al pueblo una parte de la administración, fueron establecidos para preservar la libertad de los romanos.

Esto lo escribió Nicolás Maquiavelo en su Discurso, quizás la primera gran obra sobre teoría de la política moderna.

Podría malinterpretarse el extrapolar demasiado las inquietudes de Maquiavelo sobre el gobierno de una ciudad estado italiana del siglo XVI. Pero, sin embargo, como Maquiavelo, yo no tengo ningún problema inherente con los “tumultos” o, como los vamos a llamar, disturbios.

La idea central de Maquiavelo es que los disturbios salvaguardan la libertad. Debido a que los plebeyos romanos se hacían a las armas contra los nobles, estos recordaban no ir demasiado lejos. Esto convirtió los disturbios en un correctivo útil y un freno frente a los abusos de los poderosos.

No está muy claro que hoy haya cambiado algo. Si un partido es elegido para gobernar por una serie de promesas en una plataforma electoral y después reniega de ellas de manera sistemática, no es algo malo que el traicionado exprese su descontento mediante la agitación pública y física.

Desde luego, Maquiavelo también tenía una visión relacionada y de crucial importancia:

Si consideramos los objetivos de los nobles y del pueblo, veremos que los primeros tienen un gran deseo de dominar, y los segundos el deseo de no ser dominados y, por consiguiente, un deseo más grande de vivir libremente… de manera que el pueblo que esté en el cargo para proteger la libertad de todos, razonablemente cuidará mejor de ella; al no ser capaces ellos mismos de suprimirla, no van a permitir que otros lo hagan.

Aquellos que están en los puestos de poder buscarán dominar al más débil. Para defender la libertad de la (ciudad) estado, los gobernados deben poseer la habilidad de contraatacar a los gobernantes.

Ya podéis ver a dónde nos lleva esto, aunque haya que actualizarlo 500 años.

Que el NUS (sindicato nacional de estudiantes inglés) organice una concentración de 50.000 personas en Londres y algunos sectores de la protesta ataquen propiedades físicas que pertenecen al poderoso Partido Conservador, y después se enfrenten usando la fuerza a la policía no es algo inherentemente malo, especialmente si nadie resulta gravemente herido.

Por supuesto, los sospechosos habituales sentados en sus pantanos habituales ya han soltado los viejos y gastados clichés sobre “unos pocos alborotadores” y la importancia de la “protesta pacífica”. Pero no estoy de acuerdo cuando las implicaciones son que provocar disturbios nunca puede estar justificado. No hay una razón infalible por la que el populi no pueda, en tiempos de descontento extremo, emplear la fuerza física contra los mecanismos de una autoridad que está usando la violencia contra ellos.

Y realmente quiero decir violencia. Porque cuando un gobierno decide que (por ejemplo) el diabético grave no es “realmente” inválido y que por lo tanto sus prestaciones por invalidez pueden ser reducidas a la mitad de la noche a la mañana, dejando a muchos incapaces de pagar el alquiler, es una forma de violencia.

Cuando varias generaciones de jóvenes sufren las políticas del gobierno que hacen que la educación superior sea más exclusiva mientras reducen las perspectivas de empleo de los millones de personas que ya no tienen trabajo, es una forma de violencia.

Cuando los desempleados son forzados con esquemas de empleo esclavistas (o más bien ardides hipócritas y extra-caros dirigidos a una pequeña minoría de las odiosas cifras de los tabloides, es una forma de violencia.

En resumen: que el gobierno ataque sistemáticamente a los intereses y al bienestar de los ciudadanos, constituye una forma de violencia. Que dicha violencia la hayan conseguido mediante un mandato burocrático y los mecanismos de los círculos oficiales es irrelevante. Las políticas de la actual coalición de gobierno son ataques violentos a la estructura de la sociedad británica y del propio pueblo británico.

Ayer decenas de miles de estudiantes de reunieron en Londres. Algunos de ellos se enfrentaron a la policía e intentaron dañar las propiedades tanto del estado como del partido conservador. Bien. Los ciudadanos británicos deberían hacerlo una y otra vez, hasta que nuestros lords y señores lo entiendan.

Si los disturbios aseguraron la libertad de Roma, quizás puedan salvar el bienestar de Gran Bretaña. Después de todo, ¿quién si no va a detener a este gigante radical y destructivo? Nick Clegg no, eso seguro.

–

ACTUALIZACIÓN: Debería, en un vano esfuerzo por evitar confusiones y malentendidos, dejar claro una premisa reprimida en lo anterior: a saber, esa gente generalmente no provoca los disturbios a no ser que esté realmente cabreada. Cuando llega un punto en el que un número significativo de personas está lo suficientemente cabreado que provoca los disturbios, significa que las cosas están realmente mal y es una llamada de atención drástica al gobierno vigente. Y esto es tan útil como mecanismo de presión política y protección hoy en día como lo era hace 500 años.

Además, creo que la gente está equivocada si ve una diferencia moral válida entre el vandalismo realizado por nuestro estado de bienestar por una pequeña minoría de millonarios privilegiados y la ruptura de unas ventanas en Londres. Especialmente si creen que lo primero es correcto y dandi pero lo segundo es merecedor de críticas, de ser señalado con el dedo y de signos meditativos de desaprobación. O si no puede relacionar lo segundo con detener a los primeros.