Taahhüt Mağdurları

Tazyik Hapsi Ceza Zamanaşımının Kesilmesi

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 22 May 2013 23:45:00 +0000

TAAHHÜDÜ İHLAL / TAZYİK HAPSİ CEZA ZAMANAŞIMI İTİRAZ DİLEKÇE ÖRNEĞİ

Taahhüdü ihlal nedeniyle verilen tazyik hapislerinden dolayı yakalanan, 10 günlük süre verilenler ve süresi içinde teslim olmayanlar veya Denetimli serbestlik kapsamından yararlanan daha sonra denetimli serbestlik kararı kaldırılan kişiler hakkında zaman aşımının dolmasına rağmen, bazı yer savcılıklarınca yakalandığı TCK 71. Maddesine göre zaman aşımının kesildiği ve 2 yıl zaman aşımının yeniden başladığı gerekçesiyle düşme yapılmamaktadır.

Taahhüdü ihlal tazyik hapsinde uygulanması gereken denetimli serbestlik imkanının, Tazyik hapsinin teknik anlamda bir mahkumiyet hükmü olmadığı, TCK'nın ilgili maddelerine göre uygulama yapılamayacağı gerekçesiyle ret edilirken, zamanaşımı konusunda İcra ve İflas Kanunu'nun 354.maddesinde zamanaşımını kesecek hiçbir neden bulunmamasına rağmen, bazı yer savcılıkları TCK nın 71. maddesine atıf yapılarak zamanaşımını yeniden başlatılmaktadır, kaldı ki TCK 71. maddede tazyik hapsine hiç bir atıfta yapılmamıştır.

Bu ülkeyi soyanlar, vatandaşa zulmedenlerin çoğu üniversite mezunudur. Cahil kesimde bu zulüm yok denecek kadar azdır, cahil kesim kurnazca davranır hani köylü kurnazı gibi. Siz hiç rüşvet alan, zimmetine para geçiren, irtikap suçunu işleyen bir cahil duydunuz mu? Bu ülkede okumuş kesimden korkulur. Kapitalist sistem kötüdür ama onunda etik kuralları vardır. Ama bizim toplumda kuralsız bir şekilde hukuk sistemi kurulmuş, her güçlünün, her iş bitirenin, her işbirlikçinin kendine has bir kuralı var.

Örneğin Denetimli serbestlik uygulamasında her türlü yaptırıma denetimli serbestlik uygulama imkanını sağlayacaksınız, ama iş tazyik hapsine gelince farklı yorumlayarak istifadesini mümkün kılmayacaksınız. Herhangi bir hukukçunun, Hırsızların, dolandırıcıların, sahtekarların yararlandığı bir yasadan, haciz baskısı nedeniyle son çare olarak ödeme taahhüdünde bulunan ancak maddi imkansızlıklar nedeniyle bu taahhüdünü yerine getiremeyen borçluların yararlandırılmamasını makul ve mantıklı bir gerekçe ile açıklayabildiğini duydunuz mu?.

Bu gibi haksız usulsüz uygulamayla karşılaşan taahhüt mağduru arkadaşlarımız aşağıda yer alan dilekçe örneğini ilgili birimlere verebilirler.
Devamını oku

AİHM, Türkiye'ye Özgü Yeni Bir İç Hukuk Yolu Belirledi

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Thu, 16 May 2013 19:55:00 +0000

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurunun AİHM’e Başvuruda Bulunmadan Önce Tüketilmesi Gereken Bir Yol Olduğuna Hükmetti. AİHM bu kararıyla, kendi işleyişi itibariyle adil yargılanma hakkını ihlal etmeye başlamış, iş yükü sebebiyle de işlevini yitirmiştir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 14 Mayıs 2013 tarihinde açıkladığı kararında Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’ne bireylere doğrudan başvurma hakkı sunan ve 12 Eylül 2010 tarihli Anayasa değişikliği ile oluşturulan bireysel başvuru yolunun AİHM’e başvurmadan önce tüketilmesi gereken bir iç hukuk yolu olduğuna hükmetti.

3 Ocak 2013 tarihinde AİHM’e yapılan Hasan Uzun/Türkiye (10755/13) başvurusunda başvuran, tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin ve Yargıtay tarafından 25 Eylül 2012 tarihinde onanan davada icra edilen keşif esnasında tanıkların dinlenilmesindeki usule ilişkin aykırılıklardan dolayı AİHS’in 6 ve 14. maddelerine dayanarak, AİHM önünde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti.

AIHM söz konusu başvuruda, 23 Eylül 2012 tarihinden itibaren Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvuruları kabul etmeye başlamış olduğunu dikkate alarak, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolunun tüketilmesi gereken bir iç hukuk yolu olup olmadığını inceledi.
Devamını oku

İzmir İcra Müdürlüğü İhalelerinde Yolsuzluk

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 08 May 2013 22:12:00 +0000

Ödeme güçlüğüne düşmüş vatandaşların menkul ve gayrimenkullerinin icra marifetiyle haciz edilip icra müdürlüklerince yok pahasına satılması yetmezmiş gibi, icralık bu malların satışına da icra dairelerindeki usulsüzlük ve yolsuzluk eklendi.

İzmir Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, bir yıldır sürdürdüğü istihbarat ve teknik takip çalışmaları doğrultusunda, İzmir icra müdürlüklerinin ihalelerinde yolsuzluk olaylarına karışan C.B. liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyet içinde olduğunu saptadı. Şüphelilerin, icra müdürlüklerinde yapılacak olan ihaleler öncesi çeşitli yerlerde buluşup anlaştıkları, polisler tarafından görüntülendi.

Şüphelilerin, İcra Müdürlüklerinde satışa sunulan gayrimenkul ve menkullerin satışlarında, ilk ihalelere, kendi aralarında anlaşıp girmedikleri ikincisinde fiyatın düşmesini sağladıkları, ihaleye girmek isteyen başka kişileri de tehdit ettikleri ve icra ihalelerinde usulsüzlük yaptıkları, İcra Müdür Yardımcısı Z.İ.'nin, suç örgütüne ihalelerle ilgili bilgi sağladığı, çeşitli gerekçelerle ihaleleri iptal ettiği ileri sürülüyor. Soruşturmada, suç örgütünün lideri C.B.'nin adına kayıtlı lüks otomobilin de Z.İ.'nin kullanımına tahsis ettiği belirlendi.
Devamını oku

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nde Sona mı Geldik?

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Fri, 03 May 2013 19:33:00 +0000

Beğenelim veya beğenmeyelim, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ile İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin, Ülkemizde kişi hak ve hürriyetlerinin gelişimine önemli katkılar sağladığı tartışmasız bir gerçektir. Maalesef iyi olanı uygulamak konusunda, dışarıdan birilerinin bizi sürekli uyarmasını ve yönlendirmesini bekleriz. Buna rağmen, türlü yol ve farklı kavramlar kullanmak suretiyle zorluğu aştığımız ve yine bildiğimizi okuduğumuz da görülmektedir.

Devlet güvenlik mahkemeleri ile başlayan, sonra adı demokratikleşme uğruna özel yetkili ağır ceza mahkemelerine dönüştürülen, ardından da bazı siyasi zorlukları aşmak amacıyla ismi Terörle Mücadele Kanunu m.10 ile görevli ağır ceza mahkemeleri olan yargı mercileri, bu ısrarın en güzel örneğidir. Bir türlü kendi sorunumuzu çözüp, gerçekten insan hak ve hürriyetlerinin amacına uygun ve fonksiyonlarını gereği gibi yerine getiren sisteme ulaşamıyoruz.

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi karnemiz hala kötü. Yapılması gereken, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’ne başvuru yollarını zorlaştırmak veya geciktirmek olmamalıdır. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi’nin Türkiye’den gelen başvurulardan yorulduğu, başvuruları makul sürede inceleyemediği ve sonuçlandıramadığı ortadadır. Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi yetkililerinin, Türkiye’den gelen başvuruların çokluğu ve Türkiye’nin devam eden ihlallerin önlenmesi ile ilgili isteksizliğinden şikayetçi oldukları bilinmektedir.
Devamını oku

Ersan ŞEN; Tazyik Hapsinde Denetimli Serbestlik

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 01 May 2013 15:26:00 +0000

Taahhüdü İhlal / Tazyik Hapsinde Denetimli Serbestlik Mümkün mü?
Maalesef hapsen tazyiklerde 5275 sayılı Yasa 105/A maddesindeki (6291 ve 6411 sayılı yasalar) denetimli serbestlik hükümleri uygulanmamaktadır. İlk olarak, bazı infaz hakimleri tazyik hapislerinde de bu yasaları uyguladı, fakat Yargıtay ilgili dairesi kanun yararına bozma taleplerini uygun buldu. Bu defa da hükümlüler hakkında infaz evrakının iadesi istenildi. Bu noktada kişi hürriyeti bakımından şu sorun ortaya çıktı; hükümlüler, 3 aylık tazyik hapislerinin örneğin 1,5 aylık süresini veya tümünü denetimli serbestlik tedbiri altında infaz etti. Şimdi tazyik hapisleri sil baştan mı başlayacak, yoksa denetimli serbestlik süreleri düşülerek 1,5 aylık kısım mı infaz edilecektir?

1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda, hükümlünün iyi halli olması kaydı ile cezaevinde infaz üçte iki olarak yapılacak ve yine 6291 ve 6411 sayılı kanunlar uyarınca açık cezaevine ayrılma hakkının kazanılması ile birlikte bu süreden bir yıl daha düşülerek, hükümlü kalan süresini dışarıda denetimli serbestlik altında geçirecektir. Denetimli serbestlik sırasında başka suç işlediğinde, elbette kalan sürenin infazı yapılacaktır.

Tazyik hapsi adı ile bilinen icra ve iflas suçlarından ceza alanın, 6291 ve 6411 sayılı kanunlardan neden yararlandırılmadığını anlamak da mümkün değildir. 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin, ifade hürriyetini kullanmak suretiyle suç işleyene af getiren hükmünün herkese uygulanmamasını net bir şekilde eleştirmiştik. Tazyik hapsi yönünden de Kanunun eksik uygulanması gündeme gelmiştir.
Devamını oku

Kanunların Koruduğu Bankaların Vurgun Oyunu

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 23 Apr 2013 19:44:00 +0000

Yeni Şafak Gazetesinde; Türkiye'deki, Bankaların kanunlarının koruması altında yaptıkları yaptırımların ve vurgunlarının ortaya çıkarılmasını sağlamaya yönelik bir haber yer almıştır. Bu haber bazı bankaların yapmış oldukları uygulamalarla varlıklarını kaybeden iş adamlarının, Bankaların kanunların koruması altında parçaladığı, yok ettiği ailelerin bir baht kaynağı olacaktır.

Bir bankadan kredi kullanan iş adamı Adil Altay Güney'e boş senet imzalattırıldı. Senedi icraya veren banka yönetimi, kredi sözleşmesindeki limitlerini taklit imzayla artırdı. Adil Altay Güney'in suç duyurusuyla Turkishbank CEO'su ve 3 banka çalışanı hakkında "çete" suçlamasıyla soruşturma açıldı.

İş adamı Adil Altay Güney, Turkishbank'tan 2007 ve 2008 yıllarında 4 ayrı sözleşme ile banka kayıtlarına göre, 2 milyon 941 bin 545 TL kredi çekti. Güney Konut Organize Yapılar ve İnşaat Ltd.Şti.'ne, 1 milyon 500 bin TL'sını ödemiş olduğu krediye karşılık, kullanmış olduğu kredinin 4 katı değerindeki gayrimenkul ipoteklerinin dışında, ek teminat olarak boş senet de imzalattırıldı. Teminat olarak gösterdiği gayrimenkullerin değerinin borcunun 4 katı olduğunu söyleyen Adil Altay Güney, boş senedin kendisine haber verilmeden 04.12.2008 tanzim tarihi atılarak 21 gün sonra olan 25.12.2008 tarihinde de ödenmediği gerekçesi ile icraya konulduğunu kaydetti. Üzerine 3 milyon 700 bin TL borç yazılan senet için İstanbul 14. İcra Müdürlüğü haciz işlemlerine başladı. Adil Altay Güney'in tüm mal varlığı elinden alındı.
Devamını oku

Akil İnsanlar Heyeti Telefon İletişim Bilgileri

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 17 Apr 2013 19:20:00 +0000

Akil İnsanlar Heyet Listesi. Akil İnsanlar Komisyonu. Akil insanlar Heyeti irtibat Bilgileri. Akil İnsanlar Heyeti iletişim bilgileri. Akil İnsanlar Heyeti Telefon Numaraları. Akil İnsanlar Grubu İrtibat Bilgileri. Akil İnsanlar Grubu İletişim Bilgileri. Akil İnsanlar Komisyonu Telefon Bilgileri. Akil İnsanlar Komisyonu İrtibat Bilgileri. Akil İnsanlar Komisyonu İletişim Bilgileri.

Akil İnsanlar Komisyonu Türkiye'nin tüm Bölgelerinde halkın görüşlerini, fikirlerini almak için toplantılar düzenliyor. Vatandaşların sorunlarının, kaygılarının ve duyarlılıklarının neler olduğunu dinliyorlar. Toplumsal desteği sağlamaya çalışıyorlar.

Akil insanlar heyetinin amacı, Halkla birebir diyalog zeminini oluşturmak, katkı sağlamak, Komisyon olarak, halkın içine girmeye, onları dinlemeye çalışmak, halkın endişelerini dinlemek ve gözlemleri rapor haline getirip hükümete takdim etmektir.

AKIL İNSANLAR KOMİSYONUNUN TELEFONLARI

Tarık ÇELENK : 0(532)3665068 (Aydın)
Öztürk TÜRKDOĞAN : 0(532)3336246 (İHD)
Ali BAYRAMOĞLU : 0(532)2628775 (Yazar)
Bendevi PALANDÖKEN : 0(532)2669268 (TESK)
Yücel SAYMAN : 0(532)3218371 (Baro Başkanı)
Ahmet TAŞGETİREN : 0(532)4876185 (Yazar)
Yusuf Şevki HAKYEMEZ : 0(532)2363170 (Rektör)
Fuat KEYMAN : 0(530)4975522 (Yazar)

Devamını oku

Sinan Aygün Taahhüdü İhlal Yazılı Soru Önergesi

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 16 Apr 2013 15:22:00 +0000

Borçlu vatandaşlarımız, icra sırasında alacaklı tarafa "borcu ödeyeceğine ilişkin taahhütte bulunan" ancak ödemeyi yapamayanlar "taahhüdü ihlal" suçundan, her bir suç için üç aya kadar tazyik hapisle cezalandırılmaktadırlar.

Özellikle kırsal kesimden, bu konuyla ilgili olarak çok miktarda şikayetler gelmektedir.

Bankalardan kullandıkları tarım kredilerini ile gübre, ilaç, tohumluk, yem alımı ve benzeri nedenlerle doğan borçlarını ödeyemedikleri için icralık olan birçok çiftçi vatandaşımızın icralık olduktan sonra imzaladıkları taahhüdü ihlal ettikleri gerekçesiyle hapiste ya da hapse atılma tehlikesiyle karşı karşıya kalmaktadırlar.

İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince bu duruma düşen vatandaşların ya hapse atıldıkları ya da hapse atılma korkusuyla kaçak durumuna düştükleri için ekonomik hayattan uzaklaştıkları ve böylece taahhüt ettikleri borçlarını ödeme kabiliyetlerini tümüyle kaybettikleri gözlenmektedir.

Taahhüdü ihlalden hapis cezası almış birçok vatandaş hapiste yatarken, birçok vatandaşın da yakalanmamak için işini, tarlasını, köyünü, evini terk etmiş durumda olduğu ileri sürülüyor.
Devamını oku

Tazyik Hapsinde Yargısal Aktivizm ve Yasamaya Müdahale

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Thu, 11 Apr 2013 11:19:00 +0000

Yargısal aktivizm, kimisine göre de yargının yasamaya müdahalesidir. 6291 ve 6411 sayılı Kanunlarda, "tazyik/zorlama hapsi" olarak bilinen yaptırımlar kapsam dışı bırakılmadığı halde, bu yaptırımlara hükümlü kişilere denetimli serbestliğin uygulanmadığı görülmektedir. Hırsızlık suçu işleyen veya 3 yıl ya da daha uzun süreli hapis cezasına mahkum olan hükümlülere uygulanan bu kanunların, iktisadi koşullardan dolayı borcunu ödeyemeyen veya taahhüdünü yerine getiremeyen insanlara uygulanmaması, hem bu Yasalara ve hem de eşitlik ve adalet ilkelerine aykırıdır.

Kuvvetler ayrılığı” ilkesinin geçerli olduğu hukuk devletinde erkler birbirinin alanına müdahale etmemeli ve birbirine talimat vermemelidir. Doğru olan budur. Ancak hukuk ve adalet alanında işler yolunda gitmeyip, uyum sorunu yaşandığında ve özellikle erklerin birbirini tanıyıp anlamadığı durumda, hem yasamadan ve hem de yargıdan müdahaleler gelebilmekte, “kuvvetler ayrılığı” ilkesinin hiç istemediği, “eşitlik” ve “adalet” ilkelerini zedeleyen sonuçlar ortaya çıkabilmektedir.

Birkaç güncel sorundan bahsederek, bu konularda haksızlık, eşitsizlik ve adaletsizliğin olup olmadığının takdir ve değerlendirmesini Kıymetli Okuyuculara bırakmak istiyorum.
Devamını oku

Taahhüt Mağduru Ev Hanımları için Kanun Teklifi

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Mon, 08 Apr 2013 16:44:00 +0000

Diyarbakır Milletvekili Emine Ayna, İcra İflas kanunu 340. Maddenin esas mağdurunun, borçta taraf olmadığı halde, hapis cezasıyla karşı karşıya kalan ev hanımları olduğunu belirterek, bu mağduriyetleri önlemek için İcra İflas Kanunu 340. Maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi verdi.

Gerekçede "İcra İflas kanunu 340. Maddenin esas mağduru, borçta taraf olmadığı halde, hapis cezasıyla karşı karşıya kalan ev hanımlarıdır. Aile reisinin gerek maddi sıkıntı gerekse hesapsız harcaması, sebebi ne olursa olsun, bir şekilde ödemediği borca karşılık aile konutuna yapılan haciz esnasında, evde bulunan ev hanımından bir şekilde taahhüt alınmakta ve nihayetinde bu taahhüt hapis cezası olarak ev hanımının karşısına çıkmaktadır. Bu mağduriyetleri önlemek için İcra İflas Kanunu 340. Maddede değişiklik yapılma zorunluluğu vardır" denildi.

Önerinin gerekçesinde, "Öyle bir kanun düşününki aile reisinin borcundan dolayı yapılan hacizde evde yaşayan diğer aile bireyleri icra memurlarının uzattığı bir evrakın altına imza atıp, o psikolojik durumda öngöremedikleri bir cezanın muhatabı olarak, hapis cezalarıyla karşı karşıya kalınsın" denildi.
Devamını oku

Mağdurlar 9 Nisan Günü Mecliste Toplanıyoruz

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Thu, 04 Apr 2013 00:17:00 +0000

09 Nisan Salı günü saat 09:30 da TBMM de toplanıyoruz. Yakalaması olduğu için gelemeyenler, bir yakınını örneğin, eşini, çocuklarını, kardeşlerinden birini kendilerini temsilen göndersinler. Mecliste kalabalık olmalıyız, kimse nasıl olsa giden var diye düşünmesin, yoksa çok geç olabilir. Gidecek her mağdur, kendi ilinde oy verdiği vekili arasın ve bu tarihte mecliste olacağını bildirsin, vekiliyle buluşsun, Hakkını aramayanın hakkını hiç kimse aramaz, hakkını aramayan da kaderine razı olsun.

Yargıtay Kahramanmaraş İnfaz Hakimliğinin, tazyik hapislerine uyguladığı denetimli serbestlik kararlarını jet hızıyla bozmuştur. Yargıtayın Bozma gerekçesi, Disiplin hapsi: Kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan diyor! Yani disiplin hapsinde şartlı salıverme, erteleme olmaz diyor.

Ama yasa, tazyik hapsi için tanımlama yapmamış. Bunu da kıyasen tazyik hapsine uyguluyor! Hukuk dili ,bir bilim dilidir ve ceza ve infaz kanunlarında başvurulamaz. Ama Yargıtay kısmi düzen gerekçesiyle kıyas yaparak kararı bozuyor. Yargıtaya göre düzeni bozan, taahhüdünü ihlal edenler, Adam öldüren, tecavüz edenler değil! Yargıtaya göre memlekette her şeye dokun, ama sermayeye asla dokunma!
Devamını oku

K.Maraş Taahhüdü İhlal Yargıtay Bozma Kararı

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 03 Apr 2013 08:20:00 +0000

Kahramanmaraş İnfaz Hakimliğinin Taahhüdü ihlal Suçlarına denetimli serbestlik uygulama kararlarını Yargıtay 11 Ceza dairesince 10 günlük bir sürede jet hızıyla bozulmuştur Tüm ceza dosyalarını en erken 3 yılda karara bağlayan Yargıtay bankaların menfaatine aykırı olan, bankacılık lobisini ayağa kaldıran Kahramanmaraş infaz hakimliği kararını 10 gün içerisinde karara bağlamış, banka lehine olacak şekilde bozmuş ve bu hızıyla tarihe geçmiştir.

Yargıtay 11 ceza dairesi, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza mahkemesi red kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Yargıtay kararına uyması durumunda Denetimli serbestlik kararları verilmeyecektir. Kahramanmaraş infaz hakimliği denetimli serbestlik uygulaması durumunda 2. Ağır ceza Mahkemesi karar itiraz halinde kararı kaldıracak ve bu kesin hüküm anlamına gelecektir.

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza mahkemesinin Yargıtay bozmasına direnme kararı vereceğini umuyoruz bu durumda kararlar Ceza Genel Kuruluna taşınacaktır.

T.C.

YARGITAY

11. Ceza Dairesi

Esas No : 2013/6656
Karar No : 2013/4666
Tebliğname No : KYB- 2013/90631

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/03/2013 gün ve 2013/4155/17102 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/03/2013 gün ve KYB.2013/90631 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık M.'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kahramanmaraş İcra Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarihli ve 2012/1392 esas, 2012/1622 sayılı kararının kesinleşerek infaza verilmesini müteakip, hükümlü tarafından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a 6411 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesi ile eklenen geçici 4 ve 6291 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile;

Devamını oku

Uşak Barosu: Kahramanmaraş Kararlarını Destekliyoruz

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 02 Apr 2013 16:11:00 +0000

Uşak Baro Başkanı Baki Kantar Kahramanmaraş İnfaz Hakimi Abdullah Özer’in taahhüdü ihlal tazyik hapsi yerine; denetimli serbestlik uygulama kararlarını desteklediklerini açıkladı. Konuyla ilgili açıklama yapan Uşak Baro Başkanı Baki Kantar, "İcra ceza mahkemelerinin kaldırılması gerekiyor. Çünkü icra hukuku, özel hukuktur. Kamu hukuku gibi, genel hukuk olmadığından, taahhüdü ihlal gibi suçlar hapis cezası gerektirmez. Çok yanlış bir uygulama. Geçmişte mal beyanı konusundaki hapis cezası nasıl kaldırıldıysa, taahhütle ilgili konu da aynı kapsamda değerlendirilmelidir" dedi

Kahramanmaraş’ta İnfaz Hakimi Abdullah Özer’in kredi borçları nedeniyle 3 aylık tazyik hapsi yerine; denetimli serbestlik kararından Uşaklı esnaflarda yararlandı. Yaklaşık bin 800 kişiyi infazda eşitlik ilkesine göre serbest bırakan kararların kefillik ve taahüdü ihlal hapis cezası bulunan esnafı sevindirdi

UŞAK'LI ESNAF HAPİSTEN KURTULDU

Uşak’ta kefillik borcu yüzünden 3 ay hapis kararı verilen Erdal Çelik, Kahramanmaraş Hakimi Abdullah Özer'in verdiği kararla serbest bırakıldı. Çelik, kararın Uşak’ta da uygulanmasını istedi. Uşak Baro Başkanı Baki Kantar karara destek verdi. Yaklaşık bin 800 kişiyi infazda eşitlik ilkesine göre serbest bırakan kararın kefillik ve taahüt borcu olan esnafı sevindirdiğini dile getiren konfeksiyon esnafı Erdal Çelik, “Söz konusu karardan ben yararlandım. Bunu neden sadece Kahramanmaraş’taki bir hakim yapıyor? Uşak veya İzmir’deki hakimler de aynı kararı verebilir. Çünkü bu şekilde mağdur olan çok sayıda esnaf var” dedi.
Devamını oku

Kahramanmaraş'ta Hakimler Var

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Mon, 01 Apr 2013 11:09:00 +0000

18.yüzyıl Alman hükümdarlarından Frederick The Great, sarayın bahçesinde bulunan ve artık o saray kadar unlu yel değirmeninin de istimlak edilmesini ister. Değirmencinin vermemesi üzerine sinirlenen kralın gönderdiği "zorla alırım" mesajına ise değirmenci, hukukçuların bir ayet gibi duvarlarına asması gereken o ünlü cevabi verir: "Alamazsın! Berlin'de Hakimler var."

Hukuk devletinin felsefesini özetleyen bu söz, yaklaşık 2 yüzyıldır bütün Dünyada bir adalet tılsımına dönüşmüş, kim bir haksızlıkla karşılaşsa, "Hukuka bağlı olduğuna inanan Hakimler olabileceği" ümidiyle bu sözü haykırmıştır.

K.Maraş'ta Hakimler Var

Fevzi ÇAKIR - İnfaz hakimi, kredi borcundan tazyik hapsi alanları denetimli serbestlikle bıraktı, duyan K.Maraş'a koştu ve tahliye oldu.
Kahramanmaraş'ta 3 ay tazyik hapsine çarptırılan bir kredi borçlusu denetimli serbestlik için başvurdu. İnfaz Hakimi Abdullah Özer "Cinayet işleyen, çalan, ırza geçen bile yararlanıyor" görüşüyle borçluyu serbest bıraktı. Hakimin "infazda eşitlik ilkesi" duyulunca, gıyabında ceza alanlar Maraş'a gidip teslim oldu, serbest kaldı. Sadece 200'ü Maraşlı olmak üzere tahliyeler 1800'ü buldu. Savcı itiraz etti, mahkeme reddetti.

K.Maraş infaz Hakimliği, Kredi kartı, banka kredisi ve senet gibi borçlarına ilişkin ödeme taahhüdünü yerine getiremeyip "tazyik hapsi" cezası alanların denetimli serbestlikten yararlanabileceğine karar verince yüzlerce kişi Maraş'a giderek teslim oldu. 14 Şubat'tan bu yana 1800 kişi tahliye edildi, bunlardan 1600'ü başka illerden gelenler.

Devamını oku

Esnaflar'da Denetimli Serbestlik Uygulaması İstiyor

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Mon, 25 Mar 2013 23:03:00 +0000

Borçlarını ödeyemeyen ve taahhüdü ihlal nedeniyle tazyik hapsi ile cezalandırılan esnaf, 6411 sayılı yasaya göre denetimli serbestlik uygulaması istiyor.

Alanya'da borçlarını ödeyemeyen esnaflar, taahhüdü ihlal tazyik hapislerinde denetimli serbestlikten yararlanmak istiyor.

Esnaf olarak denetimli serbestlikten yararlanmak istediklerini söyleyen Selen Saatçilik'in sahibi İbrahim Çelik, "Tazyik hapsinden dolayı tutuklanan esnaf, bir tek Alanya'da denetimli serbestlikten yararlanamıyor. Burada tazyik hapislerinde esnaf 3 ay tutuklu kalırken Kahramanmaraş'ta aynı nedenle gözaltına alınan esnaf, bir günde serbest bırakılıyor" dedi.

Alanya'daki oda başkanlarının hiçbirinin esnafla ilgilenmediğini söyleyen İbrahim Çelik, Burada kimse esnafa yardımcı olmuyor, oda başkanlarına gittiğimiz zaman çözeceğiz diyorlar ama ardından hiçbir şey yapmıyorlar. Ankara'ya kadar gittik ama bir sonuç alamadık. "Borcu olan ve borcunu zamanında ödeyemeyen esnaf doğrudan ceza evine gönderiliyor. Alanya'da borçlardan dolayı 2 bin esnaf hakkında yakalanma çıkarıldı, cezaevi dolu olduğu için, esnaf sırayla ceza evine alınıyor" diye konuştu.
Devamını oku

Taahhüdü İhlal Raporu 2012 de 23 Bin Kişi Cezaevinde

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 19 Mar 2013 10:11:00 +0000

Kütahya Milletvekili Prof. Dr. Alim IŞIK'ın, Adalet Bakanı Sadullah ERGİN tarafından cevaplandırılması istenen Taahhüdü ihlal dava sayıları ve taahhüdü ihlal nedeniyle cezaevlerine giren vatandaşların sayıları hakkındaki yazılı soru önergesine ilişkin verilen cevapta, Taahhüdü ihlal nedeniyle 2009 yılında 231.997 kişi, 2010 yılında 312.340 kişi, 2011 yılında 254.977 kişi hakkında dava açıldığı; bu davalar sonunda 2009 yılında 26.599 kişi, 2010 yılında 195.493 kişi, 2011 yılında 162.704 kişi hakkında tazyik hapsi kararları verildiği;

Tazyik hapsi kararları nedeniyle 2009 yılında 17.959, 2010 yılında 24.084, 2011 yılında 20.891 ve 2012 yılında 21.923 kişinin ceza infaz kurumlarına alındığı açıklanmıştır.

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıda belirtilen sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Sadullah ERGİN tarafından yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.

Prof. Dr. Alim IŞIK
Kütahya Milletvekili

Bilindiği gibi, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi, borçlunun haciz tehdidinden kurtulmak amacıyla bir taahhütte bulunması ve makbul bir sebep olmaksızın bu ödemeyi ihlal etmesi durumunda, alacaklının talebi halinde 3 aya kadar hapis cezasıyla cezalandınlabileceğini öngörmektedir. Vatandaşların bir kısmı taahhüdü ihlal suçu nedeniyle cezaevine girerken, bir kısmı da jandarma veya polis ekipleri tarafından yakalanma korkusuyla evlerini veya köylerini terk etmektedirler.

Devamını oku

Taahhüdü İhlal Türkiye'ye Özgü Bir Hapis Türü

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Sun, 17 Mar 2013 13:13:00 +0000

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, taahhüdü ihlal suçunun Türkiye’ye özgü bir suç olduğunu ve "Türk tipi" olarak nitelendirilebilecek bu suç nedeniyle 2004’den bu yana 84 bin 857 kişinin cezaevine girdiğini açıkladı

Adalet Bakanlığı’nın kayıtlarına göre, son 4 yılda borcu nedeniyle haciz tehdidiyle karşı karşıya kalıp, İcra İflas Kanunu kapsamında hacizden kurtulmak için ‘ödeme taahhüdünde’ bulunan, ancak bunu yerine getiremeyen 84 bin 857 kişi cezaevine girdi.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, Avrupa ülkeleri uygulamalarında yaptıkları inceleme sonucu Türkiye’de yaklaşık 85 bin kişi hakkında ‘tazyik hapsi’ kararı verilmesine yol açan "taahhüdü ihlal" suçu ile aynı nitelikte bir suç tipine rastlamadıklarını ifade ederken, modern bir İcra İflas Kanunu için çalışmaların sürdürüldüğünü bildirdi.

MHP’li Alim Işık, “ekonomik suça ekonomik olmayan ceza” tartışmalarına yol açan İcra İflas Kanunu hükümlerini Meclis gündemine taşıdı. Soru önergesi veren Işık’a cevap veren Ergin, ‘taahhüdü ihlal’ suçunun Türkiye’ye özgü bir suç olduğunu ve ‘Türk tipi’ olarak nitelendirilebilecek bu suç nedeniyle 2004’den bu yana 84 bin 857 kişinin cezaevine girdiğini ortaya koydu.

Devamını oku

Yargıda 4. Reform Paketi (İnsan Hakları) Kanun Tasarısı

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Thu, 07 Mar 2013 10:32:00 +0000

Bugüne kadar yargı reformlarıyla insan hakları konusunda sürekli olarak iyileştirmeler yapılmıştır. Tasarı ile, insan haklarına saygı ve bu konuda ortaya çıkan aksaklıkları iç hukukumuzda çözüme bağlama ilkelerinin gereğinin yerine getirilebilmesi ve ülkemizin AİHM önündeki davalar açısından görünümünün daha iyi bir noktaya taşınabilmesi amacıyla, AİHS tarafından koruma altına alınan hakların ihlaline sebebiyet verebilen çeşitli kanunlardaki ilgili hükümlerde değişiklik yapılması ve söz konusu olabilecek ihlal durumlarının ortadan kaldırılması hedeflenmektedir.

Son AİHM verilerine göre ülkemiz, Avrupa Konseyinin 47 üyesi arasında, hakkında en çok ihlal kararı verilen ikinci ülke durumundadır. 2012 yılı sonu itibarıyla AİHM önünde, ülkemiz aleyhine yapılan yaklaşık 16.900 başvuru bulunmaktadır. Geçmiş yıllarda yapılan başvuruların neticeleri gözönüne alındığında, AİHM tarafından ön koşullar açısından yapılan değerlendirmeyi geçebilen başvuruların çoğunun ihlal kararı ile sonuçlanacağı öngörülmektedir.

Bu başvurulardan dolayı AİHM tarafından ülkemiz aleyhine verilmiş bulunan çok sayıda ihlal karan bulunmaktadır. AİHM tarafından verilen bu ihlal kararları bir yandan ülkemizi her yıl önemli miktarlarda tazminat ödemek zorunda bırakırken, diğer yandan da ülkemizin insan hakları alanında uluslararası toplumdaki görünümünü olumsuz etkilemektedir

Adalet Bakanlığı'nca hazırlanan ve Bakanlar Kurulu'nca 22/2/2013 tarihinde kararlaştırılan "İnsan Haklan ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı" ile TBMM ye gönderilmiştir. Kanun tasarısının Tam metni aşağıdadır.
Devamını oku

K.Maraş 2. Ağır C. Mahkemesi Taahhüdü ihlal Kararı

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 05 Mar 2013 20:28:00 +0000

Kahramanmaraş İnfaz Hakimliğinin Taahhüdü ihlal nedeniyle tazyik hapsi ile cezalandırılan kişiler hakkında 6411 sayılı yasaya göre denetimli serbestlik uygulaması kararı vermiştir.

Kahramanmaraş C. Savcısı Reşit Yıldırım, infaz hakimliğinin denetimli serbestlik kararını K.Maraş 2. Ağır Ceza mahkemesine; CMK'nun 2.maddesine göre Disiplin hapsi: Kısmi bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, ön ödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartla salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adli sicil kayıtlarına geçirilmeyen hapsi,ifade eder. infaz tüzüğü 193/4 maddesine göre "Disiplin hapsi ve tazyik hapsi kararları, tekerrüre esas olmaz, koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz ve adlî sicil kayıtlarına işlenmez.

Disiplin hapsi ve hapsen tazyik yaptırımı 5237 sayılı TCK.nunda düzenlenen yaptırımlardan farklı niteliktedir. Bu nedenle de, duruşma açılarak yapılan bir yargılama sonunda verilmelerine karşılık, 2004 sayılı İİK.nun 353/1.maddesinde yasa yolu olarak itiraz yasa yolu öngörülmüştür.
Devamını oku

Maraş Kararlarına Yapılan İtiraz Adalet Bakanlığı'nda

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Tue, 05 Mar 2013 00:12:00 +0000

Kahramanmaraş İnfaz Hakimliğinin Türkoğlu Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan yüzlerce taahhüt mağduru vatandaşı denetimli serbestlik kapsamında tahliye etmesinin ardından, farklı illerden yüzlerce arkadaşımız Kahramanmaraş'a gidip teslim oldu ve olmaya da devam ediyor.

Kahramanmaraş'ın vicdanlı ve adil hakiminin, "Adam öldüren, gasp, hırsızlık, ırza geçme gibi yüz kızartıcı suçlar ve daha nitelikli suçlar işleyenlerin dahi bu yasadan yararlanır iken taahhüdü ihlal suçu gibi tazyik hapsi cezası ile cezalandırılan bu kişilerin yararlandırılmaması kamu vicdanını yaralar" gerekçesiyle verdiği tahliye kararları, Barolar, Bankalar ve menfaat sahiplerini oldukça tedirgin etmiş olmalı.

Adam öldüren, gasp, hırsızlık, ırza geçme gibi yüz kızartıcı suçları elleri titremen rahatlıkla kanunu gerekçe göstererek tahliye ettiren hakim ve savcılarımız, tamamı yaşamlarında kasti bir suça bile bulaşmamış fakat ekonomik krizlerle bankaların fahiş faiz talepleri nedeniyle zor duruma düşmüş borçlarını ödeyemez hale gelmiş bu vatandaşlarımıza yapılan bu büyük bir haksızlığa karşı seslerini çıkarmamışlardır. 12 bin kişilik hakim savcı mesleğinden, sadece Kahramanmaraş infaz hakimliği ve yapılan itirazları ret eden Ağır Ceza mahkemesi başkan ve üyelerinin olması oldukça manidar.
Devamını oku

İcra Avukatı Vergi Rekortmeni Oldu

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Sat, 02 Mar 2013 16:25:00 +0000

Ekonomisi gelişen büyüyen Türkiye'de en çok vergi veren, "Sanayici ve Yatırımcı değil, en çok vergi veren "Bankaların İcra Avukatlığı"ile ün yapan Avukat Bektaş Doğan oldu.

Ordu'da 2012 yılında kurumlar ve gelir vergisinde ilk 5'e giren vergi mükellefleri için düzenlenen ödül töreninde bir konuşma yapan Vali Orhan Düzgün, "Vergi rekortmeni değerli mükelleflerimiz, devlete ve millete!! olan borçlarının bir gereğini yerine getirmenin gururunu yaşıyorlar. Vergi rekortmeni olan mükelleflerimizin, bütün mükelleflerimiz tarafından örnek alınmasını arzu ediyorum" dedi.

Ordu'da geçtiğimiz yıl vergi gelirleri olarak 555 milyon TL gelir tahsil edildiğini söyleyen Vali Düzgün Vatandaşlarımızın, çocuklarımızın, gelecek nesillerimizin, daha iyi bir ülkede yaşayabilmeleri için gerekli olan eğitim, sağlık, ulaşım ve daha pek çok kamu hizmetinin gerçekleşmesinde toplanan vergilerin büyük payı var diyerek, toplanan vergiler sayesinde!! ülkemizin daha müreffeh, daha kalkınmış ve ekonomik olarak gelişmiş ülkelerin seviyesine yükselmesi için yeterince vergi toplanmasının çok önemli olduğuna vurgu yaptı.
Devamını oku

Taahhüdü ihlal 10 Günlük Süre Sonrası İtiraz Dilekçesi

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 27 Feb 2013 12:28:00 +0000

Taahhüdü ihlal nedeniyle yakalanıldığında, savcılıkça Açık cezaevine teslim olması için 10 gün süre verilmekte, 10 günlük süre içinde teslim olunmadığında yakalanıldığında kapalı cezaevine alınacağı ihtar edilmektedir.

Bu durum, savcılıkça gönderilen çağrı kağıdı içinde geçerlidir. Savcılıkça gönderilen çağrı kağıdında 10 gün içinde savcılığa müracaat edilmesi aksi takdirde yakalanıldığında kapalı cezaevine gönderileceği ihtar edilmektedir.

Bu durumda 10 günlük süre içinde teslim olmayanlar yakalandığında Kapalı infaz kurumunda cezanın 5/1 i olan 18 gün kalınmakta ve daha sonra açık ceza infaz kurumuna gönderilmektedir. Bu hüküm açıkça kanuna aykırıdır. Kanun hangi durumlarda kişinin açık cezaevine gönderileceğini açıkça belirtmiştir, bu hakkın genelgeyle alınması kanuna aykırı olacaktır. Buna ilişkin itiraz örnek dilekçe aşağıdadır. Bu dilekçeyle infaz hakimliğine müracaat edilmelidir.
Devamını oku

Zaman Gazetesi Taahhüdü İhlal Mağdurları

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Fri, 22 Feb 2013 20:12:00 +0000

22 Şubat 2013 Tarihinde Zaman Gazetesinde Yayınlanan "Suçlu Değil Borçluyuz" İlanımız..

SUÇLU DEĞİL BORÇLUYUZ

BAŞBAKANIMIZ,

SN. RECEP TAYYİP ERDOĞAN

"BU ÜLKEDE HİÇ KİMSE BORCUNDAN DOLAYI,

CEZAEVLERİNE GİRMEYECEK" DEMİŞTİ,

ŞİMDİ, HİÇ KİMSE BORCUNDAN DOLAYI

CEZAEVLERİNDEN ÇIKAMIYOR.

1932'DEN BERİ UYGULANAN UTANÇ VERİCİ

TAAHHÜDÜ İHLAL YASASI KALKMALIDIR.

BU TAZYİK HAPİS CEZALARI 4. YARGI PAKETİNE EKLENMELİDİR.

SUÇLU DEĞİL BORÇLUYUZ!

BU YASADAN DOLAYI, 20 BİN KİŞİNİN AÇIK CEZAEVLERİNDE,

250 BİN KİŞİNİN DE CEZAEVLERİNE GİRMEMEK İÇİN EVLERİNİ

VEDE KÖYLERİNİ TERKETTİKLERİNİ BİLİYOR MUYDUNUZ?

Devamını oku

Anayasa Mahkemesi Taahhüdü İhlal Bireysel Başvuru

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Fri, 22 Feb 2013 15:47:00 +0000

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Başvurucu : Erdinç ENGİN
Vekili : Av. Lütfi GÜRALP

I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvurucu, taahhüdü ihlal eylemi nedeniyle mahkeme tarafından hakkında üç aya kadar hapsen tazyikine karar verildiğini, oysa aynı icra dosyasında yer alan ve kendisiyle aynı durumda olan bazı kişilere ceza verilmediğini, bu nedenle adil yargılanma hakkının ve sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilememesinden dolayı özgürlüğü kısıtlama yasağının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru, 8/11/2012 tarihinde İzmir 6. İcra Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinde Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir.
3. Birinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, başvurunun karara bağlanması için Bölüm tarafından ilke kararı alınması gerekli görüldüğünden, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 33. maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.
Devamını oku

Esnaflar Cezaevine Girip Çıkmaktan İş Yapamıyor

noreply@blogger.com (Cüneyt Özdemir) — Wed, 20 Feb 2013 11:03:00 +0000

Alanya Baro Başkanı Osman Doğan, "Alanya'da yılda bin esnaf cezaevine giriyor ve çıkıyor. Bir esnaf, borcundan dolayı yılda 4, 5 kez cezaevine girmek zorunda kalıyor, cezaevine girip çıkmaktan esnaf adeta iş yapamaz hale geldi" dedi.

Alanya Baro Başkanı Osman Doğan, ödenemeyen çeklerle ilgili "Taahhüdü İhlal" suçundan şu anda 150 esnafın Alanya L Tipi Kapalı ve Açık Cezaevi'nde tutuklu olduğunu belirtti.

Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, bu yıl içerisinde 75 bin kişinin banka hesaplarını borçları nedeniyle bloke ettiğini söyleyen Doğan, "Alanya'da İcra Müdürlükleri icra dosyalarıyla dolu. Her gün 3-5 esnafın dosyası geliyor. Bu durum hiç iç açıcı değil.

Alanya Baro Osman Doğan, Türkiye'de ekonominin pembe tabloyla gösterildiğini ama bunun esnaf için geçerli olmadığını söyledi. Turizm döneminde beklenen verimi alamayan esnafın çek ve senetlerini ödeyemez duruma geldiğini ifade eden Doğan, "Bu nedenle Taahhüdü İhlal suçundan 150 esnaf Mahmutlar L Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda yatıyor. Yılda bin esnaf, ceza evine giriyor ve çıkıyor. Bir esnaf, borcundan dolayı yılda 4, 5 sefer ceza evine girmek zorunda kalıyor" dedi.
Devamını oku