Alfonso López Collada

Antes de que existiera el internet, y con base sólo en la televisión, el canadiense Marshall McLuhan predijo que las sociedades del mundo se convertirían en una sola comunidad: la aldea global. Y que así como en las aldeas primitivas los ancianos y los jóvenes se reúnen en torno a una fogata para decir unos y escuchar otros las historias que dan cohesión al grupo social, así sucedería con el mundo entero. Es lo que vio este profético intelectual de la comunicación en los albores de la TV.

El 14 de mayo pasado, en el programa de análisis Primer Plano (Canal Once) en el que participa todos los lunes por la noche, Leonardo Curzio afirmó que definitivamente el internet no influiría en las elecciones. Se analizaba el evento que sufrió Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana. El agudo analista no alcanzó a ver lo que muchos teníamos la certeza de que estaba sucediendo-movidos por la ingenuidad o por el anhelo-, eso que apenas tres días antes había comenzado a estructurarse: que como en Inglaterra, Egipto, Estados Unidos, España y más países, esta potente vía de comunicación cobró el precio de ser un medio abierto a todos,.. y, en una dialéctica por demás interesante, que debe su enorme expansión precisamente al impulso de negocio que los indignados del primer mundo no se han cansado de condenar.

Jenaro Villamil tuvo otra perspectiva del mismo suceso, en el programa Aristegui (CNN en Español), el miércoles pasado. Explicó que Televisa sigue con la idea de que todavía estamos en la era de la TV, en la que todo lo que uno necesitaba para fundamentar su dicho era agregar: “¡Salió en la tele!”. Hace mucho sabemos que eso no es suficiente, pero hoy lo sabemos a nivel social: la opinión pública ya no nace de la tele, sino del internet. Y está en manos de más de 131 jóvenes.

Cierto que en México no todos los universitarios de planteles públicos cuentan con internet en su hogar, pero lo mismo podríamos decir de otros países con clases media y baja igual de amoladas que la mexicana. Y sin embargo, la red funciona como repartidora de opiniones. Una explicación es que ya no hace falta computadora y módem para acceder al internet, pues en cualquier teléfono móvil es posible conectarse sin pagar tanto, ya ve usted cuánta gente tiene uno de esos instrumentos en México. ¡Y a qué grado de sofisticación!

Recordemos a Elisabeth Noelle-Neuman: Opinión pública es la que puedo expresar en público sin temor a que me linchen. En ese tanto, José Agustín Ortiz Pinchetti hizo una muy pertinente pregunta a sus lectores: ¿Conoce usted a alguien que defienda en público a Peña Nieto? Yo no.”

Las redes sociales son libres, y por ello tienen un poder propio en vez de la fuerza limitada que conceden las leyes, que no son sino “licencias” que otorga quien domina o, visto en contrasentido, los límites que impone a sus dominados. Los jóvenes que han levantado su cibervoz en estos últimos quince días, y en los que sigan, no tienen tal censura. Escriben lo que piensan, y eso es libertad de expresión. Lo importante es que piensan, se rebelan no contra un personaje político, sino contra los medios que no piensan ni dejan pensar. Ese es el fondo del asunto, y eso parece imparable.

La duda es si el cambio de actitud de la televisión dominante, que trató bien a López Obrador y con rigor a Peña Nieto, y que ya cubre los eventos “políticamente incorrectos” que antes ocultaba sistemáticamente, se debe: a) a que no quiere perder audiencia; b) a que sus directores ya saben quién ganará en las próximas elecciones, o c) a que finalmente entendieron que la aldea global es un hecho aquí y ahora. ¿O todo junto?

María Elena Ramos

A pesar de que este 2012, se cuenta con el listado nominal más grande de la democracia mexicana (podrán ejercer su derecho al voto 79 millones 454 mil 802 personas), ronda el fantasma del abstencionismo, que en 2006 alcanzó poco más de 40 por ciento.

En 2006, nada más no votaron 29 millones 583 mil 051 ciudadanos con derecho de hacerlo. Sí lo hicieron, 41 millones 791 mil 322 personas. Será interesante observar qué tanto continuará esta tendencia en los comicios del primero de julio, donde se renovará no sólo la Presidencia de la República, sino también el Congreso de la Unión, la gubernatura o jefatura de siete estados, la mayoría de las presidencias municipales del país (72.10 por ciento), además de 15 congresos estatales y regidurías.

Las que se mantienen como las entidades que poseen el mayor número de personas que podrán ejercer su derecho al voto, tal como en los comicios de 2006, son el Estado de México, el Distrito Federal y Veracruz. De acuerdo con el Instituto Federal Electoral (IFE), el Estado de México tiene una lista nominal conformada por 10 millones 396 mil 537 personas; en el Distrito Federal podrán votar 7 millones 217 mil 993 ciudadanos, y en Veracruz 5 millones 330 mil 347. Entre las tres, concentran el 28.87 por ciento del total de electores a nivel nacional.

En 2006, el Estado de México tenía un listado nominal de 9 millones 155 mil 396 personas, el Distrito Federal una de 7 millones 111 mil 118, y Veracruz contaba con cuatro millones 875 mil 677 votantes. De acuerdo con estas cifras, el listado nominal que más creció fue el del Estado de México, al que se han sumado poco más de un millón de personas.

En 2006 las entidades que registraron menor abstencionismo fueron Tabasco (68.22 por ciento de participación), el Distrito Federal, (68.05 por ciento), Yucatán (66.95 por ciento), Campeche (64.67 por ciento), Querétaro (63.92 por ciento), Colima (62.91 por ciento), y el Estado de México (62.27 por ciento).

Los estados en donde se registró mayor abstencionismo fueron Guerrero (46. 47 por ciento de participación), Baja California (46.97 por ciento), Chihuahua (48 .76 por ciento), y Chiapas (49.06 por ciento).

En 2006, los estados de la República con las más reducidas listas nominales fueron Baja California Sur (329 mil, 952 personas), Colima (410 mil 285 personas), y Campeche (483,244). El IFE todavía no sube a su página el listado nominal por entidad federativa para estas las elecciones de 2012.

En 2006, fueron votos nulos 904 mil 604 votos, el 2.16 por ciento del total. En ese año, la mayoría de los pobladores de Tabasco (56.28 por ciento) votaron por su paisano Andrés Manuel López Obrador, sólo en el Distrito Federal se superó esa cifra, con el 58.13 por ciento de los votantes a su favor . En cambio, el estado que más votó por Felipe Calderón Hinojosa fue Guanajuato, en el que 58.92 de los electores se inclinó por el panista. En su estado natal Michoacán, votó por Calderón 34.49 por ciento de los electores.

Francisco Garfias.

Un ex colaborador de Tomás Yarrington manifestaba ayer su indignación por el comunicado del PRI en el que se pide la suspensión de derechos del ex gobernador de Tamaulipas, mientras se aclara el caso de las propiedades que adquirió en Texas, supuestamente con recursos de origen ilícito.

Está convencido de que Pedro Joaquín Coldwell, presidente del tricolor, se pasó “por el arco del triunfo” el principio de presunción de inocencia, al pedir la suspensión de los derechos del priísta tamaulipeco. “No puede ser que por los dichos de un testigo te despojen de tus derecho partidistas. ¿Y si el caso se cae? ¿Lo van a hacer priísta otra vez?”, preguntó, con sarcasmo.

El ex colaborador del ex gobernador atribuye a Manlio Fabio Beltrones comentarios en los que reprueba el comunicado del CEN del PRI contra Yarrington por considerarlo prematuro.

El tamaulipeco no ha sido detenido, ni juzgado. Mucho menos sentenciado.

* * *

El caso de Yarrington, sin embargo, ilustra la urgencia que existe en el PRI por romper con un pasado de corrupción e impunidad. Ese pasado lo arrastra el tricolor como una rémora. Es su pecado capital. El arma principal del adversario político.

A Peña Nieto y los suyos no les queda otra que deslindarse de los casos que involucran a otrora poderosos militantes.

Lo dijo ayer el candidato presidencial del PRI en la sesión del XXX Consejo Político Nacional. “El PRI no puede actuar inspirado en la nostalgia del ayer. En el México que queremos no tendrán cabida la corrupción ni el encubrimiento y mucho menos la impunidad”, advirtió.

Y más: “”Quien no lo asuma así, simplemente no tiene cabida en este proyecto. Es la hora de romper con el pasado”.

El tricolor ya inició la tarea. Sus dirigentes enfrentan el reto de convencer a los ciudadanos que el partido no será más el defensor de oficio de los militantes involucrados en hechos obscuros. Se ve difícil.

Los casos de Yarrington y de Carlos Romero Deschamps ilustran la tentativa de viraje.

Coldwell ya reconoció que el nivel de vida que reflejan las fotos de Paulina Romero –jets, yates, viajes, ropa, joyas, cachorros consentidos—no corresponden al nivel de vida que debería tener la hija de un líder de trabajadores.

Ya es un avance.

Peña Nieto, sin embargo, no logra sacudirse la sombra de Arturo Montiel. En la entrevista que sostuvo la noche del miércoles con los periodistas de Tercer Grado, en Televisa, el candidato del PRI volvió a evadir el tema con el argumento de que el ex gobernador mexiquense ya fue exonerado por la Procuraduría del Estado de México y la PGR. Mientras no haya un deslinde contundente, esa sombra lo va a perseguir.

* * *

Fernando González, yerno de Elba Ester Gordillo, acuso recibo del pronostico que hicimos en este espacio el día de ayer. Anticipamos que no va a llegar al Senado –es el número dos en la fórmula de Nueva Alianza—a pesar de que el Panal ha tapizado Sinaloa –entidad en la que compite—de publicidad. “Que poca confianza le tienes a tu amigo”, reprochó.

No es desconfianza. Es ubicarse en la realidad. Para que alcance un escaño, Nueva Alianza tiene que ganar los comicios en el estado.

El Yerno está convencido de que la coyuntura le favorece. “Los priístas están muy asustados. Estamos a cinco puntos”, aseguro el abanderado de Nueva Alianza. Prometió enviarnos la encuesta que los pone a esa distancia. Nunca llegó.

González alega que los sinaloenses siempre han repartido su voto. “Tienen muy alta escolaridad. 10.7 años. No se dejan llevar por un solo partido”. Pero también que los pleitos entre priístas sinaloenses le favorecen.

* * *

El promedio de siete encuestas hacia la elección presidencial –Excélsior, Reforma, El Universal, Milenio, OEM, Uno TV, y Consulta Mitofsky – confirman que poco han afectado a Peña las movilizaciones contra su candidatura o las pinza Josefina-López Obrador.

El candidato del PRI mantiene una ventaja de casi 20 puntos frente a su más cercano perseguidor.

El ejercicio, realizado por Consulta Mitofsky, revela, eso si, que el Peje va al alza. Por primera vez desde que la empresa que dirige Roy Campos empezó a promediar las encuestas, hace ocho semanas, el tabasqueño aparece por encima de Josefina.
El priísta recoge el 45.5 por ciento de la intención de voto. El izquerdista alcanza el 26.3; la panista el 24.8 por ciento.

Los pejistas andan alborotados. Uno de los picudos en la campaña del candidato del Movimiento Progresista nos dijo que ya entraron en contacto con panistas inconformes con su dirigencia para promover ¡el voto útil! ante el “desplome” de Josefina. Nos sorprendió el comentario. La diferencia entre uno y otro –en el promedio de encuestas— es de apenas punto y medio. No hay condiciones para que los azules anti-PRI se sumen masivamente al tabasqueño.

Josefina ha bajado, pero no se ha desplomado. En este espacio hemos insistido en que sus estrategas equivocaron el camino. Quieren presentarla como lo que no es: una agresiva guerrrera. Vázquez Mota siempre se destacó como una hábil negociadora. Incluyente. Nada que ver con Josefina la destripadora que nos quieren presentar.

* * *

Moraleja de la semana (Cortesía de Joan Baez, cantante estadunidense): Si no peleas para acabar con la corrupción, acabarás formando parte de ella.

Fin.

Alberto Aguirre M.

Muy orondos, al borde de la indignación, Enrique Peña Nieto y la dirigencia nacional del PRI han unificado postura. Sea quien sea -aunque se trate de los exgobernadores Humberto Moreira Valdés, de Coahuila, o Tomás Yarrington Ruvalcaba, de Tamaulipas-, nadie podrá afectar la reputación partidista con sus descarríos.

La responsabilidad -y culpa, por lo tanto- de cualquier ilícito debe recaer en las personas, no en el PRI. Y mucho menos, del puntero de la contienda presidencial.

Bajo fuego, Peña Nieto y la dirigencia priísta hacen lo correcto: guarecerse de los ataques, deslindarse de los malos elementos y exigir -como si no los conocieran- castigo ejemplar para aquellos que incurrieron en conductas ilícitas.

Por si acaso, el presidente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, dio vista del caso a la Comisión de Justicia Partidaria para que suspenda al exgobernador tamaulipeco de sus derechos como militante del partido que mantuvo inalterados por lo menos durante 25 años.

“El señor Yarrington debe afrontar su responsabilidad individual ante la justicia del país que lo acusa”, estipuló la cúpula partidista, “el PRI lo exhorta para que coopere plenamente con las autoridades competentes, con el fin de que se esclarezcan los hechos que se imputan”.

Quizá muy pronto vengan recriminaciones del mismo calibre, a la luz del expediente radicado en los juzgados de Brownsville, Texas, bajo los cargos de “conspiración para cometer lavado de dinero” emprendida contra del empresario Fernando Alejandro Cano Martínez.

Y es que con mucha claridad, la causa penal que ayer se divulgó -y que generó versiones falaces sobre la inminente aprehensión de Yarrington- es extensiva a un clan político, el tamaulipeco, que habría recibido sobornos del Cártel del Golfo “por lo menos desde principios de 1998 y hasta la fecha”, inclusive. La suma de esas cantidades se estima en varios millones de dólares y se habría empleado directamente para corromper a “altos funcionarios electos para cargos de elección popular y candidatos postulados” por el PRI, así como autoridades policiacas y servidores públicos del aparato judicial de Tamaulipas.

El Cártel del Golfo y su brazo armado, Los Zetas, tienen su cuartel central en Matamoros y su expansión coincidió con el ascenso político de Yarrington Ruvalcaba, quien al amparo del Gobernador Manuel Cavazos Lerma desarrolló una fulgurante carrera política. En apenas una década pasó de ser Diputado federal (1991), alcalde de Matamoros (1993), Secretario de Hacienda del gobierno estatal (1995), Gobernador constitucional (1998-2004) y aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República, hace seis años.

Fernando Alejandro Cano Martínez es un empresario originario de Ciudad Victoria, tiene 55 años y actualmente es considerado prófugo de la justicia estadounidense. De acuerdo con las indagatorias, a través de distintas razones sociales e instituciones bancarias habría lavado 3.6 millones de dólares del Cartel del Golfo, que habrían sido empleados para adquirir bienes raíces en Texas y también para pagar sobornos a los funcionarios tamaulipecos.

La indagatoria contra el empresario es la punta de la madeja, pues simultáneamente en Corpus Christi quedó presentada la demanda civil que busca la requisa del condominio adquirido por Yarrington Ruvalcaba en la Isla del Padre, cuyo valor catastral es de 450,000 dólares y que habría sido comprado con fondos ilícitos.

En San Antonio, Texas, quedó radicado el expediente que une las historias de Cano y Yarrington a las de dos tampiqueños: el contador Alfredo Vila, exfuncionario bancario, y Alberto Berlanga Balado, exfuncionario estatal. Allí, la oficina del Procurador de Estados Unidos exigió a las cortes que embarguen un predio de 46 hectáreas -ubicado en La Cantera Parkway- que los tamaulipecos adquirieron en el 2006, después de pagar 6.6 millones de dólares.

El escándalo mediático y posterior deslinde de los priístas fue antecedido por rumores sobre la supuesta detención (o arresto domiciliario, de acuerdo con otras versiones) de Yarrington Ruvalcaba, quien a través de Twitter negó actualmente que se encuentre bajo proceso o citado por alguna autoridad judicial estadounidense.

“No hay cargos en su contra”, festejaban ayer algunos excolaboradores del político priísta, extrañados por el apurado deslinde del PRI, “Tomás va a demostrarles que no tiene cuentas bancarias o propiedades en Estados Unidos”.

Pero la conferencia de prensa que había anunciado para ayer al mediodía, en Houston, y a la que acudiría con su abogado, Joel Androphy, nunca ocurrió.

EFECTOS SECUNDARIOS

VIAJERO FRECUENTE. La tipografía es muy parecida a la utilizada por los publicistas del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México. En tonos rojos y blancos se lee “Peña Vuela” en el encabezado de este portal electrónico en el que muestran las evidencias de los más de 150 vuelos realizados -sólo entre enero del 2010 y febrero del 2012- por el exgobernador del Estado de México en aeronaves que pertenecerían al empresario Juan Carlos Hinojosa Cantú. La información no es nueva… salvo la galería del despilfarro, donde se muestran fotografías de un penthouse en Key Biscayne, Florida, Florida, adonde se habría trasladado al menos en 31 ocasiones durante ese lapso de tiempo. La propiedad está valuada en 4.1 millones de dólares.

Ah Muán Iruegas.

Enrique Peña Nieto es alguien que divide a México. Se vio en la Ibero, donde le propinaron a Peña la peor paliza de su vida política. En Michoacán, las movilizaciones estudiantiles son recurrentes contra el gobierno del PRI en ese caótico “Estado”. Surge con fuerza un nuevo actor político, que puede mover al país entero, en estas elecciones y en el próximo sexenio: el sector estudiantil.

Las movilizaciones juveniles se suceden cada vez con más frecuencia. En Guadalajara se protestó por el clima de inseguridad que se padece. En Tijuana comienza el movimiento Ciudadanos Conscientes. En la represión de los normalistas de Ayotzinapa, podemos encontrar pistas de lo que hoy cunde por el país.

Ahora, son claramente los estudiantes quienes pueden hacerle un histórico servicio a México: librarlo de la restauración del autoritarismo que se cierne sobre nuestro país, con el posible regreso del PRI al poder.

El peligro del regreso del autoritarismo priísta es real, como lo probó apenas la semana pasada, entre otros hechos, la golpiza a los estudiantes anti-Peña que se manifestaban, en ejercicio de su libertad de expresión y que, precisamente por eso, por ejercer sus derechos, fueron golpeados en Veracruz. Y esta semana otro abuso contra jóvenes, de nuevo, en Colima.

El retorno del autoritarismo priísta, es una preocupación legítima para todo mexicano. De hecho, esa preocupación se ha hecho pública en la prensa, de manera destacada (*). Pero los estudiantes de México pueden evitar que dicho peligro autoritario, real y vigente, se materialice.

El PRI tiene una larga historia de asesinatos, agresiones y violaciones contra jóvenes. Uno de los genocidios del PRI, el acontecimiento sello de esa casa, fue la matanza de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, orquestada por el presidente priísta Gustavo Díaz Ordaz. También reprimió el PRI a médicos, ferrocarrileros, maestros… Así como a miles de católicos –a estos últimos, a sangre y fuego con el ejército- los reprimió uno de los “héroes” del PRI: Plutarco Elías Calles. Así se llama, por cierto, el auditorio del PRI, al día de hoy.

Hubo otras históricas agresiones a los estudiantes, por cortesía del PRI. Como el tristemente célebre “halconazo”, que debe su nombre al grupo paramilitar denominado “Los Halcones”, formado por otro presidente emanado del PRI, Luis Echeverría Álvarez. El 10 de junio de 1971, esos grupos de choque agredieron con tácticas paramilitares a cientos de estudiantes, en los alrededores de la Escuela Nacional de Maestros, en la Ciudad de México. Fecha que seguramente, va a conmemorar el creciente movimiento estudiantil mexicano de hoy.

Ahora, otro prospecto de presidente priísta, Enrique Peña Nieto, con increíble falta de capacidad política, se ganó la medalla de oro de las torpezas con un error olímpico: acudió a la Universidad Iberoamericana -sin necesidad alguna de ir- y luego allí defendió, de manera profundamente autoritaria, el ataque en que hubo muertes, así como violaciones a jóvenes mexicanas, realizado por las fuerzas “del orden” de Peña Nieto, en Atenco, Estado de México.

¿Es ese el desorden que va Peña a traer al país? Porque si este hombre no puede ni con sus problemas –él sólo se metió en el berenjenal de su escena de “Titanic” en la Ibero- menos podrá con los nuestros. Con muy poca capacidad para lidiar con los problemas normales de un político, fue el propio Peña el que desató el caos contra sí mismo, en esa universidad, encendiendo de modo suicida la mecha, con su lunático argumento que pretendía justificar, ante cientos de estudiantes, su “inoperante operativo” policiaco, en Atenco.

Es un caos también la forma en que el PRI “gobierna” estados completos como Tamaulipas, Coahuila, Michoacán o Veracruz: un absoluto desorden, con matanzas por doquier. Los recientes golpizas a estudiantes anti-Peña en Veracruz presagian, por su parte, lo que le hará el PRI a los estudiantes y a los jóvenes, si llega a la presidencia Enrique Peña Nieto.

El PRI, ese “instituto político”, en varios momentos parece funcionar como escuela de maleantes y tiene entre sus “graduados” a asesinos, asaltantes del presupuesto gubernamental (son los “niños-10” de la materia: Robo), así como pederastas (ver “Los Demonios del Eden”, de Lydia Cacho). Sus últimas “estrellas en la frente”: Humberto Moreira y Tomás Yarrington.

Pero eso no es todo: ahora, ante el fracaso de Peña en la Ibero, el PRI activó sus primitivas defensas de siempre. Los dirigentes del PRI amagan con el autoritarismo tradicional de su partido. Dijeron que “hay alguien detrás” de los estudiantes, exactamente igual a como argumentaba otro de los presidentes orangutanes del PRI, Gustavo Díaz Ordaz, como pretexto para tirar del gatillo contra su propio pueblo: contra los estudiantes de México.

Además, el PRI puso a trabajar la semana pasada, al igual que en los años sesentas, a su despreciable “Prensa Vendida” (curiosamente, esto era el mismo lema de los estudiantes de 1968). Diversos periódicos de la prensa mexicana actual, mintieron desvergonzadamente cuando afirmaron por consigna que la visita de Peña a la Ibero había sido -para él- todo un éxito (???), cuando todos sabemos que fue un absoluto fracaso.

Fue tal el fracaso peñanietista en la Ibero, que ahora Peña presentó ante los intelectuales su Manifiesto por una presidencia democrática, otra de sus “promesas de amor”. Creo que Josefina dirá pronto que Peña no las cumplirá. Pues no lo hará nunca, salvo que los estudiantes no le dejen alternativa y lo obliguen a cumplir con su palabra.
Nada hay mejor en democracia que la discusión y el debate públicos. Peña se ha negado, de modo sistemáticamente autoritario, a celebrar debates con sus contrincantes. Pero ahora Peña dice que ha cambiado, que ya no es un autoritario como en Atenco, sino un demócrata consumado. Ajá.

Su manifiesto, por sí mismo, no es más que un papel lleno de promesas, un anzuelo caza-bobos. Para ser creíble, debiera al menos traducirse en hechos, de inmediato. Por ejemplo, Peña puede acudir a debatir cara a cara sus diferencias con la juventud: con algunos de los multicitados 131 estudiantes de la Ibero, en vivo, por televisión. Televisa, si sus aperturistas conductores transmiten un debate de esa naturaleza, puede así intentar recuperar credibilidad –acremente cuestionada durante las marchas.

Lo principal, a mi modo de ver, es aprovechar este tiempo precioso, hasta el 1 de julio cuando menos. Siempre por la vía pacífica y democrática. Pues si lo hace así, el movimiento estudiantil tiene la capacidad de modificar la elección presidencial del país.

Digo que es un tiempo precioso, pues como estamos en temporada electoral, los estudiantes tienen un periodo de mayor seguridad ahora, para avanzar en su movimiento. Muy probablemente, no serán reprimidos de nuevo, pues todo político con un dedo de frente sabe que, si el gobierno de cualquier partido reprime al movimiento estudiantil, ese partido (es decir el PRI) perderá la elección presidencial.

Por eso, en Michoacán decidieron ahora los priístas “perdonar” a los estudiantes de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Luego de haberlos metido en la cárcel, claro. La supuesta buena cara del PRI, es sólo una máscara para intentar ganar las elecciones, cosa que ya no es 100% seguro que ocurra.

Hace una semana los priístas golpearon a los estudiantes y ahora los quieren seducir, solo con un papel, lleno de promesas huecas. Pues aunque Peña en verdad quisiera cumplir sus dulces palabras, sus impresentables “amistades”, sus aliados, su lastre de siempre, no lo permitirían. Estos días se puso Peña un rato a jugar a la democracia, porque se vio forzado a emitir un papel –su manifiesto- para hacer el llamado “control de daños” por su fracaso en la Ibero.

Pero ¿por qué no realizó todas esas maravillas democráticas cuando gobernaba el Estado de México? En lugar de eso, nos dio el caso Atenco. Pide ahora tolerancia, pero en Atenco practicó la tolerancia del tolete policiaco.

Mañana continúa parte II.

* El texto más representativo al respecto es, a mi juicio, el artículo del historiador Héctor Aguilar Camín, titulado “¿Es posible la restauración?”, que puede verse en http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9147826

Rubén Cortés

Las elecciones que ganó Eruviel Ávila en el Edomex, estado con el mayor padrón (10 millones 988 mil 410 electores) adelantó la importancia de los jóvenes para definir elecciones ahora. Eruviel obtuvo tres millones de votos: 57.3 por ciento de éstos correspondieron a jóvenes de 18-29 años.

Resultó notorio, pues de 2000 a 2010, años en que el PAN ha estado en el poder, los jóvenes desempleados comprendidos en esas edades aumentaron 302 por ciento, sumando 981 mil 800 en el país, de acuerdo con el INEGI.

El desempleo entre jóvenes de 15-19 aumentó a un ritmo anual de 15 por ciento, sumando 73 mil 800 jóvenes. Peor aún: de los seis millones de mexicanos que perdieron la esperanza de encontrar trabajo, hay 2.4 millones de jóvenes de 14-29 años.

De ahí que ese sector tendrá una importancia incuestionable en la elección del 1 de julio, para la cual el candidato mejor posicionado entre los de 18-25 años es el priísta Enrique Peña, con 51 por ciento, seguido por AMLO (26) y Josefina (20), según la encuestadora BGC.

La generación más reciente de jóvenes votantes constituye la franja donde mayor respaldo recibe Peña, aunque BGC notó en la primera quincena de mayo un aumento de simpatizantes por AMLO, en comparación con marzo.

Es decir, las marchas en el DF no representan la voluntad de los jóvenes de México, donde no todos estudian en escuelas privadas, como los del movimiento #YoSoy132, surgido en la Universidad Iberoamericana, donde pagan colegiaturas de casi 100 mil pesos.

Son respetables las demandas de #YoSoy132 para que los medios presenten la información de su interés, pero la preocupación de la mayoría de los jóvenes del país se centra en otras cuestiones, como la necesidad de encontrar un mercado laboral decoroso.

Y tampoco se forman una opinión para votar mediante Internet, vía por la cual se moviliza #YoSoy132. Según la encuesta del martes de Mitofsky, solo tres por ciento de los mexicanos decide su voto por lo que ve en redes sociales, un medio que el 79 por ciento no toma en cuenta.

Como sea, la demanda de equidad informativa de #YoSoy132 tiene que ver con el cristal con qué se mire. Por ejemplo, las menciones al priísta en medios crecieron a partir de la campaña panista “Peña miente” y de la protesta en su contra de 131 estudiantes de la Ibero.

En cinco de seis semanas monitoreadas por el IFE, Josefina encabeza la presencia en 493 noticieros, con 457 horas con 36 minutos y 10 segundos. Peña tuvo 453 horas 48 minutos y 28 segundos. AMLO acumuló 546 horas con 17 minutos y 45 segundos.

Así que, mientras más mencionen a Peña, más informaciones habrá sobre Peña.