Cualquiera diríamos que con esas novias para qué quieres enemigos. Sin embargo, y en mi percepción, la chica tiene razón. ¿Por qué? Estamos acostumbrados a que la gente que pertenece a nuestro entorno afectivo (familia, pareja, amigos) nos diga puras odas y masajes al ego. Impensable resulta escuchar una opinión que ponga en tela de juicio nuestras capacidades o aptitudes. Eso sí, cuando no nos favorece dicha opinión nos salimos por la tangente: odio, desprecio y reclamos.

Algún día se me ocurrió la idea de estudiar psicología, a lo que mi padre dijo que yo no tenía madera para serlo. Por supuesto que me le puse al brinco, ¡cómo era posible que mi propio padre me dijera eso! Su argumento fue que no soy un hombre muy paciente que digamos, que me desespero fácilmente. Tenía razón, pero sólo hay que ver pasar el tiempo para darle la razón.

En el fútbol debería pasar lo mismo con aquellos aspirantes a futbolistas que encuentran en las dádivas afectivas un futuro ficticio. No digo que no se valga soñar o tener esperanza, pero también hay que tener en cuenta qué te gusta, para qué eres bueno y para qué crees que eres bueno. Un ejemplo: para nuestros padres siempre seremos los seres más bellos y hermosos del mundo. A los que somos feos, y me incluyo, no nos tendría por qué molestar que la mamá nos diga: “pos si estás feíto, pero y qué”. No miente.

En el caso de un futbolista amateur que ni siquiera sabe parar el balón y ya le urge por debutar en Primera División, alguien debería decirle: “Oye mano, antes de que corras aprende a gatear”. En el caso de un futbolista profesional, de esos que a todas luces ante medios, compañeros y aficionados en general nomás no da una, su familia ─si en verdad lo ama─ debería hacerle ver que el fútbol no nació para él. “Hijo, eres mi adoración, mi vida, pero la verdad sí juegas mal. No te lo quise soltar así, pero lo hago por tu bien”.

Pongámonos a pensar en lo siguiente. Imaginemos a la esposa o novia de un jugador que es objeto de críticas y burlas por su pésimo, y comprobable, desempeño futbolístico. ¿A quién le va a gustar que le digan con argumentos que su peor es nada es un imbécil? Sabiendo que es verdad lo que le dicen. Claro, siempre existirán las respuestas (excusas y pretextos) como las ya trilladas: “es un buen padre”, “es un buen ser humano”, “sabe ser amigo”, “ha sufrido mucho”. El que sea un buen ser humano no está a discusión, sino su nivel de juego.

Imagínense qué pasaría el día que un ser querido le haga ver a un mal futbolista su suerte. Es mucho pedir. Si no estamos preparados para recibir críticas constructivas dentro del seno afectivo, mucho menos para las que vienen de fuera. ¿O será al revés? Para que vean que no estoy exento del asunto, les cuento que mi madre (cuando quiere) lee lo que aquí escribo y lanza sus opiniones: “estás mal”, “ese no me gustó, le falta algo”, “no me dice nada”, “podría estar mejor”; como también las hay positivas: “me gustó”, “no lo había visto así”, “nomás quítale esto”. Es como con los amigos. Uno malo te dice siempre y en todo momento: “vas muy bien”, uno bueno te dice cuando debe: “vas mal”.

Once y media a eme. Van seis a tres favor azules. Barrera está intratable, la toca con el talón, dispara de lejos. Se entiende a la perfección con Leandro y con Bravo. Otro disparo de Pablo y Jehú salva la primera. Terminará impidiendo otros tres goles en la línea de gol y abriéndole el camino en el interescuadras a su equipo, los rojos.

Leandro está cerca de la línea de banda donde Ricardo está sentado sobre el balón. Es un hombre feliz, realizado. Se divierte viendo el entrenamiento, no grita mucho. Leandro es el interprete del entrenador en la cancha.

Tuca: “ese Jehú es mejog pogtego”. Leandro: “Sí, ya salvó varias”. Ferreti ve a sus jugadores desde la línea de banda donde está sentado, sobre el balón. Cambia de pose.

Jugada apretada justo en la línea de banda donde está sentado el Tuca, sobre el césped. Leandro mete el cuerpo contra Dante. Por obvias razones el brasileño sale expulsado de inmediato y se tropieza. Como utilizó un poco más fuerza de la necesaria, Dante sigue el impulso que lo llevó a sacar a Oldoni de la jugada. Atrás de ellos viene Verón corriendo torpemente.

El Tuca apenas soltó el grito. Las risas cubrieron a los treinta reporteros que tomaban fotos gustosos. La carcajada de Leandro, Dante, Verón y Ferreti se confunde con la del resto del equipo. Se quedan trabados los dos guaraníes con el técnico brasileiro.

Un grito ayuda a que los que no se habían reído soltaran la energía positiva: ¡Ahhh. Me cayegon los pagagaguayos! Tuca tiene a dos personas sobre de él, pero lo que le importa en verdad es la risa incontenible.

Doce pe eme. Los rojos ganan a sus compañeros azules. La práctica recreativa de Pumas los refleja como uno solo a pesar de todo. Están listos para ir y romper la racha de 28 años en el Jalisco. ¿Lo están?

Y no había más para hoy, la única y última oportunidad para ver rodar el balón un rato era ponerle al Estudiantes-Indios, sólo por SKY además. Pensaba: si esta noche pierde Indios y Tigres gana mañana, se acabó el fútbol en Ciudad Juárez. Así que algo de interés había, por lo menos estaba pintado para ver un equipo intentando evitar, por una semana más, que su destino estuviera en los pies de otros.

Encendí la televisión a las 20:08, es decir, con ocho minutos de iniciado el partido. Se acabó el interés, veo el marcador y Tecos ya está arriba 2-0.

Ni me voy a atrever a platicarles a fondo el partido, simplemente no lo hubo. Los zapopanos proponen, siempre lo hacen o lo intentan, juegan mejor o peor, pero mantienen una idea. El tema aquí es que enfrente tuvieron un rival que ya no ofrece nada, que ya no está en condiciones de pelear en Primera División. Aceptando que en cualquier liga hay equipos más débiles que otros, hoy quedó claro que los juarenses ya están descendidos mentalmente desde hace semanas, y hoy reiteraron su postura.

Alguien podrá decir que ya no manifiestan ganas, alma, esfuerzo. Yo más bien diría que se han desentendido de su realidad. Sí, es un juego, de fútbol no se ha muerto nadie, pero no expresan ni la usual angustia que acompaña a equipos luchando por permanecer en el fútbol grande del país. Y no estoy hablando de ausencia de profesionalismo, no, simplemente hablo de un equipo rebasado por quién sabe cuántos problemas y carencias, los cuales ya no les permiten ni sufrir su realidad. No es difícil adivinar su futuro, está más que decidido, esta jornada o la siguiente, pero se nota de lejos que los primeros en saberlo son ellos mismos. El fútbol los abandonó, e inevitablemente, ellos abandonarán el fútbol, el de Primera División.

Porque Tecos tampoco los sobrepasó, es más, los sobrellevó. Seguro que Miguel Herrera se fue más preocupado que otras veces, regalaron el segundo tiempo, no sé si por piedad o por desgano, pero su equipo se llevó el triunfo porque enfrente no hubo nadie.

Justamente fue Estudiantes el primer rival para Indios en Primera División. La aventura inició el 26 de julio 2008, en el Olímpico Benito Juárez, debutando con derrota. 0-1 cortesía del Pony Ruiz, aún con aquel cuadro que dirigía Sergio Orduña. Ahí estaban Humberto Hernández, Chitiva y Sebastián Maz. Hoy, con Christian Martínez, Jair García y Alain N’kong, Indios casi dice adiós matemático frente al mismo rival. Cosas del fútbol y la vida.

Cejas, Pantoja, Sambueza y Bareiro pusieron los goles locales, el Maleno Frías se encargó del de la honra.

Estudiantes llegó a 10 puntos, muy pocos pero comprensibles luego de seis derrotas en el Bicentenario. Indios, por su parte, ni alcanza el argumento aquel que dice que el porcentaje desciende a equipos que ni siquiera terminan como el peor del último torneo. Sólo tres puntos a costa de tres empates, cero triunfos y siete derrotas. ¿La diferencia de goles? dramática, 3 goles a favor y 22 en contra. No hubo reacción ni con el cambio de técnico a la llegada de Gabino Amparán.

Apenas jornada 10 y, hasta hoy viernes, Indios puede considerarse aún equipo de Primera, sin embargo, ha entregado su destino a la voluntad tigre.

Les cuento. Navegando un rato por internet, me encontré con este material que al menos yo nunca había visto y me pareció sensacional, así que no dudé en compartirlo con ustedes.

Es Lionel Messi a sus diez años de edad, dando cátedra en un torneo organizado en Perú, jugando con la camiseta de Newell’s.

Impresionante, sensacional realmente.
Podría describirles lo que pasa ahí, pero mejor véalo, gócelo y sobre todo, cheque la actitud del chico Messi al final del juego, ya era todo un caballero.

Acá el video:

La disciplina y el trabajo que desarrollan los futbolistas que son profesionales es un elemento básico y obligatorio que deben poseer. Sabedores de sus capacidades, intentan encontrar un mayor nivel óptimo pese a las deficiencias que les ofrecen sus aptitudes. En cambio, hay otros que cuentan con un rasgo característico que los hace diferentes, más no ajenos a los demás. Son aquellos futbolistas que tienen la dicha de tener cualidades.

En ocasiones las cualidades se desprenden del saber aprovechar los defectos, otras veces solamente se pulen. Un ejemplo es la adversidad. Un hombre que proviene de barrio, sin educación, albergado en la “pobreza”, podríamos vislumbrar que se convertirá en un delincuente, en un paria. No obstante, ese hombre puede ser poseedor de un fútbol al que hay que explotar e incentivar su desenvolvimiento. Un caso es Cuauhtémoc Blanco.

Recientemente dialogaba con otro pambolero y me decía que no era posible que en México se debutaran chavos que ni siquiera saben parar el balón. Argumentó que después de entrenar 10 años o más ─pues desde chicos son inscritos en equipos, clubes o academias de fútbol─ no lo sepan hacer. Una de sus objeciones era que muchos de ellos provienen de condiciones económicas estables, que no saben lo que es aferrarse a un sueño. “Un chico que viene de la jodidez tiene que hacer un doble esfuerzo: aguantar que nadie te estimule y crearte expectativas con la misión de cumplirlas; pero antes tiene que ubicarse como un superviviente: superar todas las trabas, comenzando por su propia mentalidad de acorde a su entorno”.

El talento no está peleado con la posición económica, sino con la asimilación de aceptarlo cuando lo tienes; vencer el miedo. Cito a Cuauhtémoc Blanco porque es el ejemplo inmediato más conocido que tenemos en México y aún está vigente en las canchas. Un tipo que de origen enfrenta la primera discrepancia: ser de Tepito. Para algunos, el Barrio bravo es considerado cuna de vandalismo, delincuencia y miseria. Para otros es el arropo de una comunidad por los suyos, cantera de grandes deportistas y de una población llena de matices culturales.

Aceptar tu condición de vida no es fácil, como tampoco lo es asimilar las burlas hacia tu físico. Reconocer quién eres físicamente implica un reto para aquellas personas que carecen de autoestima y que nadie se acerca para hacerles ver que como son están perfectos. La pasión por el balón, y la ingenuidad que genera el hacerlo tu compañero, propicia que los defectos físicos sean un aliciente para estimularte. A Blanco se le ha tratado de denigrar diciéndole “feo”, “jorobado”, “mal hecho”, pero en un plano metafórico esas burlas lo han llevado a perfeccionar su juego y un rol de indispensable. Juega bonito, carga al equipo y hace más de lo que debe.

Cuauhtémoc ha demostrado no sólo no temer a las adversidades, sino disfrutarlas: reírse de ellas. Recordemos la fractura que orilló su declive durante un momento, pero se levantó y aunque ya no jugaría en Europa fue el artífice para ir a Corea-Japón 2002, propició el liderato general del Veracruz, consiguió un título con América y le dio vida a la MLS. Además, es el único que no se achica cuando la Selección tiene que disputar partidos eliminatorios en ambientes sumamente densos, como lo son Honduras y El Salvador.

Así como él, seguro hay más. Es aquí cuando se agradece que haya jugadores que anhelan debutar para ganar dinero, sin importarles pasar de un equipo a otro, incluso calentando la banca. ¿Por qué? Porque detrás de esa puerta de vanidades hay un individuo que quiere divertirse en la cancha, que aún sueña con ser el mejor futbolista y que hace de la adversidad o los defectos la cualidad que marcará la diferencia en un equipo.

Como todo, habrá quien esté a favor o en contra, o incluso quien asegure lo que el periodista ha dicho sin el conocimiento requerido, porque así es esto del fútbol y sus pasiones. La realidad es que ese tipo de declaraciones no hacne bien al entorno futbolístico de nuestro país. Tampoco es para espantarse, pues viniendo de José Ramón, se sabe es un asunto personal y de odio sembrado desde hace varias décadas en lo más profundo del alma del comentarista.

Insisto en que hay fórmulas que han dejado de funcionar, pero de alguna manera el señor Fernández justifica sus palabras con algunos conceptos como el de que los Gallos nunca proponen los juegos y ante el América lo hizo. O que si es Carlos Reinoso el entrenador de los Gallos y su amor por el América lo mueve a ayudarle indirectamente, pero lo más triste del asunto es que sugiere que el triunfo americanista se dio con ocho canteranos en la cancha, como si un un equipo no pudiese ganar así. Yo le preguntaría, ¿por qué no? si Ángel Reyna está jugando a buen nivel. Si no sólo fueron ocho canteranos, sino el peso específico de Rolfi Montenegro y de Rosinei, por ejemplo. O la buena actuación de Pável en el medio campo, o  la seguridad que Mosquera mostró, sí, ante un equipo que no exigió mucho, y ésa, fue la causa mayor de la goliza del domingo pasado.

En este espacio de ELBUENFÚTBOL* comenté que no valía mucho la pena hablar de las suspicacias que Joserra sugiere, y no es la idea del texto hacer un escándalo de eso pues no vale la pena, insisto, pero la directiva de Gallos Blancos, en la persona de su presidente, el señor Ulises Zurita Reyes, ya manifestó su molestia por “algunas declaraciones de comentaristas deportivos en torno al juego entre Gallos y América”, considerando que son tonterías que no tienen fundamento alguno. Se refirió a José Ramón Fernández aunque no mencionó su nombre.

Tacha al comentarista de hablar sin conocimiento y me parece que además hiere directamente la integridad del señor Carlos Reinoso, que aunque haga oídos sordos o no se meta en el juego de los dimes y diretes (y hace bien), de alguna manera su imagen está siendo maltratada.

América tendrá juegos mucho más complicados que los del domingo pasado, y quizás, no vuelva a brillar como lo hizo, no lo sé, y seguramente vendrán las comparaciones y referencias del juego ante Gallos para justificar las sospechas antes mencionadas. Invito a no caer en ese juego y a seguir creyendo en el fútbol, pues si los que amamos este deporte dudamos de él, mejor dediquémonos a otra cosa, ¿no cree usted?

Tales características, por obvias razones, son inherentes al Manchester United. Los Red Devils son el equipo más ganador de las últimas dos décadas en el fútbol inglés; tiempo en que curiosamente ha permanecido al frente de la dirección técnica y las decisiones más importantes de la institución, Sir Alex Ferguson.

La política del United se basa en la creación de futbolistas de alto nivel, combinada con visorías minuciosas alrededor del mundo, con mayor énfasis en Gran Bretaña y las zonas aledañas (siendo Ferguson escocés, se entiende todavía más).

Además de hacer figuras más que comprar las que ya están hechas, el Manchester guarda un misticismo muy arraigado en la combatividad de su “héroe” en turno. Hoy le toca la gloria a Rooney, que durante los últimos años además de que no había llegado al tope en el que se encuentra hoy, Cristiano Ronaldo de alguna manera le estorbaba. ¿Recuerdan ustedes la bronca que se aventaron en el Mundial 2006?

Como constancia de las épocas de cada ídolo en Old Trafford, está el hecho de que el mítico estadio acaba de cumplir cien años de edad y justamente al respecto de eso hay un texto (escrito por su servidor, el día 19 de febrero) donde hago referencia a los hombres que fueron pasándose el gafete durante las diez décadas (desde Joe Spence, pasando por Charlton y Best, hasta recaer en Cantoná, Giggs, Ronaldo y el Rooney de hoy).

Hoy Rooney evoca a quienes interpretaron el fútbol en el Teatro de los Sueños de manera extraordinaria. Hoy Rooney le metió los dos goles iniciales al “poderoso” Milán y sentenció la goliza de la noche. Hoy Rooney no ha hecho más que su fútbol y confirmar el enorme momento que le está regalando al mundo.

A ver si le alcanza para el Mundial, pero viendo que es un jugador constante, consistente y que es de “roble”, no dudo que sea la gran figura y esperanza de Inglaterra. A pesar de no haber nacido Red Devil, guarda todo el encanto que el club pregona. Es la esencia del United y de Inglaterra en general. Lo increíble es que hayan periodicazos que aseguren que se va. Después de él, seguiría… ¿Valencia? Por lo visto la Diez roja seguirá perteneciendo al Niño Malcriado.

De alguna manera, el punto es valioso para los regios, pues ahora le tocará recibir a los cafeteros en la Sultana del Norte en unos días. Monterrey, representante del fútbol mexicano y actual campeón del país, tuvo una actuación buena a pesar del desafortunado arbitraje del boliviano Joaquín Antequera, quien expulsó a dos jugadores rayados en la segunda mitad mostrando poco criterio para sancionar esas jugadas.

El del arbitraje es un tema de nunca acabar, pero sabemos que en este tipo de torneos son localistas y me parece que el boliviano no estuvo a la altura del juego ni del torneo. Se mete fuerte la pierna y suelen ser partidos muy disputados, el problema es que los criterios no fueron iguales y el equipo mexicano terminó rescatando un punto que le sienta bien aunque pudo haberse traído los tres.

Lo rescatable del juego, a pesar de las tarjetas, fue que el equipo regiomontano no se metió en su área, propuso el juego en la mitad del campo, claro, con ciertas precauciones pues desde el minuto 52 tenía uno menos. Los locales, por su parte, terminaron esa primera mitad apremiados, realmente Monterrey tuvo el control del juego en términos generales y logró irse al descanso con la ventaja, redondeando así su buen accionar hasta ese momento.

Cabe destacar la actuación de Walter Ayoví, quien nunca dejó de preocupar a los de Manizales, pues respondieron con bravura inmediato a la primera expulsión y empataron en esa misma jugada el marcador. Parecía que se venía la noche, pero entre Ayovi y Nery Cardozo, vaya que complicaron al Once Caldas, que al menos en este partido, lució un tanto deslucido en una evaluación general.

De esta manera, el Monterrey salió con vida de una cancha que siempre es complicada y máxime en Copa Libertadores, donde por cierto, el Once Cladas ya conquistó en 2004 el título continental ante Boca Juniors.

El campeón mexicano mostró una buena cara, personalidad y confirmó su buen paso, pero sobre todo, su oficio para no caer en desconcentraciones a pesar que tuvieron momentos complicados ya con las dos tarjetas rojas encima, pues muy al estilo de Víctor Vucetich, Monterrey se ubicó, hizo la tarea al pie de la letra y obtuvo un buen punto, pero que al final sabe a poco por lo mostrado en la cancha.

El campeón mexicano se mostró fuerte en Manizales.

Después de su participación en Italia ‘90, el Maestro se percibe más maduro, con mayor experiencia. Parte de esa percepción se basa en el fútbol que comienza a mostrar Uruguay, basándose principalmente en el juego ante Suiza que ganaron 3-1. “Con el amistoso ante Suiza empezó lo que más nos gusta, que es el fútbol en cancha. Lo principal ahora será la segunda parte de mayo, donde haremos la preparación fina y real”, indicó Tabárez.

Confía en el equipo. Sabe que tiene jugadores de gran nivel y reconoce que existen otros en término medio. Para Tabárez sólo es cuestión de “reafirmar la estructura”, pues el plantel es unido y se conoce desde hace cuatro años. Tal confianza lo lleva a cantar victoria: “Esperamos demostrar lo que nos une a nuestros grandes campeones”. Nótese que los trata como “campeones” y no como “jugadores”. Mensaje más que implícito.

Para terminar, el Maestro deja muy en claro que Uruguay no es un dinosaurio ni un bonito recuerdo. Por el contrario, se agarra de la historia para encumbrar una raza futbolística guerrera, que por cierto en los últimos mundiales nomás no ha hecho valer dicha cualidad. “Tenemos un compromiso asumido con la gran historia de nuestro fútbol, algunos dicen que es de la prehistoria, pero la mayoría de esos ni lo tienen”, sentenció Tabárez.

Anda que no cree en nadie. Anda que nada le quita el sueño. Anda crecido. Con el equipo tiene motivos de sobra para sentirse así. Pero en esta sana competencia llamada fútbol y en el sano ejercicio de polemizar a favor de nuestro terruño habría que decirle que la prueba para ellos será México… y la neta: ellos para nosotros.