El Diario Progresista de Madrid

LA MEMORIA ES EL PROGRESO

noreply@blogger.com (Marcos) — Thu, 08 Mar 2012 22:59:00 +0000

El avance en derechos en esta sociedad nuestra, tan conservadora, solo se consolida a través de la memoria. Hoy hemos celebrado el Día de la verdad, el día contra el patriarcado, el día contra el capitalismo, en definitiva, el Día de la Mujer Trabajadora.

He leído comentarios de todo tipo. Por ejemplo, que no era necesario celebrar un día de la mujer trabajadora o que por qué no había un día del hombre trabajador.

Eso es propaganda del olvido, del patriarcado y del capitalismo.

Sinceramente, para mí, son comentarios que no cuentan porque no aportan nada, pero tienen que servir para recordar, para avivar la memoria, para avivar la consciencia.

El otro día comentaba que es increíble que se hable de la "cuestión de la igualdad", en definitiva, de los derechos de las mujeres como un avance social, como un derecho social.

Cualquiera que sea mínimamente avanzado advertirá que se trata de derechos humanos.

Que curioso que cuando el hombre exigió el derecho de reunión, de participación en la política, el respeto en derecho eran derechos humanos... Patriarcado capitalista, con eso lo digo todo.

No se trata de odiar al hombre, se trata de que el hombre aprenda de sus errores y de su injusto trato hacia la mujer, especialmente en el ámbito laboral.

Hemos, y me incluyo porque soy hombre aunque no comparto lo que mi género ha hecho durante siglos, sometido a la mujer como madre, como esposa, como cuidadora... sin derecho ninguno.

Ya es la hora de la liberación. Una liberación en la que tiene que participar el hombre, y debe de comenzar pidiendo perdón. Igual que se pide perdón a la minoría que se somete, hay que pedir perdón a las mujeres por haberlas infravalorado. Aunque en concreto nosotros (hombres) no compartamos lo que otros han hecho. Aun así el reconocimiento es la piedra angular para poder avanzar, cerrando heridas, y sin rencor.

Por eso, hoy quiero pediros perdón a todas las mujeres del mundo en nombre del hombre como ser que ha sometido, inconscientemente en la mayor parte de los casos, absolutamente alienado por el capitalismo, pero en todo caso, como reconocimiento de la injusticia cometida.

Sé que hay muchos que no piensan como yo, pero quizás el problema es que no han comenzado a pensar en libertad, por mucho que crean en ella y la defiendan. La libertad en el capitalismo no es libertad.

Vivan la mujer y el hombre en libertad. Viva el socialismo y viva el progreso.

* FUENTE DE LA IMAGEN: historiadoreshistericos.wordpress.com

SUBIRÁN IMPUESTOS A LOS POBRES

noreply@blogger.com (Marcos) — Mon, 02 Jan 2012 22:59:00 +0000

Se puede decir de formas muy distintas, pero creo que ésta es la más clara: subirán los impuestos y afectará más a los que menos tienen. ¿Por qué? Pues por lo que hablábamos el otro día: porque sube el IVA. El IVA es un impuesto que afecta a los bienes de consumo usual y por tanto el esfuerzo fiscal es mucho mayor para los que menos tienen que para los que más tienen. Es un impuesto para ahogar a los pobres y para hundir el consumo. Los que mucho lo criticaron, querida señora Aguirre, ahora se callan. Dirán muchos derechones: "Anda rojillos que antes no decíais nada porque estaba ZP". Eso lo dirán porque son ignorantes, pues una persona de izquierdas critica el IVA con Lenin y con Fraga, con Franco y con Bono,... pues es un impuesto capitalista que agrava las circunstancias en las que se encuentra la clase obrera, que es la que hace que el país siga moviéndose. A los que más trabajan, más les quitan. Es un sin sentido escandaloso. Que rasquen donde haya. Que haber hay mucho dinerito que se va a parar a paraísos fiscales y que se aprovecha del Estado de Bienestar, el cual debemos defender a ultranza, pues es lo único que tenemos ante la barbarie capitalista-mercantil.

Aquí seguiremos denunciando ahora y cuando vuelvan los del PSOE un impuesto como el IVA. Desde la ignorancia respecto de las ciencias económicas, pero con la seguridad que aporta la defensa de la justicia igualitaria, humanista y socialista.

2012, AÑO DE CAMBIOS

noreply@blogger.com (Marcos) — Sun, 01 Jan 2012 21:08:00 +0000

Esperemos que a mejor. Aquí en España en el PSOE, en Francia, en la Presidencia, también en México y quién sabe si en EEUU.

Habrá que confiar en que el libre designio del pueblo soberano resista ante la continua manipulación de los medios de comunicación. Por eso nuestra labor es imprescindible. No se trata tanto de informar como de dar nuestra opinión sobre las ingentes cantidades de información que cada día son vertidas.

Resistamos y venzamos cada año un poco más.

FELIZ NOCHEVIEJA

noreply@blogger.com (Marcos) — Sat, 31 Dec 2011 19:53:00 +0000

Sólo quería desearos a todos una feliz noche y que en este próximo año podáis cumplir todas vuestras convicciones y buenas intenciones.
Mañana, el año que viene, más.

LA GRAN VERDAD

noreply@blogger.com (Marcos) — Fri, 30 Dec 2011 22:50:00 +0000

La gran verdad es que el Partido Popular no dijo la verdad en la campaña electoral cuando aseguraba que no subirían los impuestos. Prometían todo lo contrario, bajarlos.

Ahora nos encontramos con que la situación era peor de la que auguró el anterior gobierno y hay que afrontar esta situación con más recortes y... ¡más impuestos!

Dicen que serán para los que más tienen. Independientemente de que no me lo creo, aunque si fuese así me parecería muy bien, esto es absolutamente contrario a la promesa pepera de las generales de hace un mes.

Todo lo ocurrido demuestra la inconsistencia de la derecha española. Según lo que han intentado hacernos cree, la izquierda es esa obsesa corriente que quiere subir los impuestos. No hay nada más falso que esta afirmación.

La izquierda lo que pide es que los impuestos sean progresivos y que cada cual haga un esfuerzo adaptado a su condición socioeconómica. Un esfuerzo justo para mantener un Estado de Bienestar que en España siempre ha sido muy débil.

Con todo, no se crean que el PP ha quitado el IVA y ha aumentado los impuestos a los bienes de lujo. El IVA se mantiene, siendo un impuesto injusto y por el cual la izquierda real no puede apostar, pues grava igual al marqués que al pobre obrero.

Esta es la gran verdad. El gobierno va a emplear las cifras a su gusto, pues es la excusa perfecta para meter la tijera, o como decía el otro día la motosierra.

La que nos espera...

ASÍ NUNCA NOS ENTENDEREMOS

noreply@blogger.com (Marcos) — Thu, 29 Dec 2011 22:59:00 +0000

Hoy viendo la serie-documental de TVE sobre el cardenal Tarancón, he pensado en hacer una reflexión sobre la más que gastada expresión de la "reconciliación nacional".

A mi parecer, la reconciliación es algo bello pero no necesariamente obligatorio o ético bajo cualquier circunstancia. Para que uno de su brazo a torcer, también lo tendrá que dar el otro. Si no, no se podrá avanzar. Otra cosa es quién da el primer paso. Creo que en nuestra historia ha quedado patente que el primer paso siempre lo ha dado la izquierda. Más que nada porque después de haber sido humillada y machacada con Franco demostró una gran generosidad al pactar con los vestigios del antiguo régimen para garantizar la democracia liberal en España. Liberal, pero en principio democracia.

No obstante, los hechos que nos rodean parecen mostrar una actitud poco razonable por quien debería dar el siguiente paso, la derecha. Tan poco razonable que más bien parece que pusiesen piedras en el camino, que dificultan el paso.

Un PSOE que no acaba de reconocer con valentía la pluralidad nacional de nuestro Estado, un Partido Popular que por no reconocer no reconoce todos los derechos ciudadanos (véase aborto, eutanasia, matrimonio y adopción entre personas del mismo sexo,...), una monarquía que publica sus cuentas el día anterior a la imputación del yerno del Rey por un caso de presunta prevaricación, malversación de fondos y fraude a la administración, una Iglesia Católica que representa a lo más conservador de una sociedad, en su mayoría, progresista (aunque a veces no lo parezca),...

En definitiva, vivimos en una sociedad claramente dividida en dos y quien quiera negar la evidencia es con algún interés especial. Los que tienen y los que no tienen. Los que apuestan por el capitalismo y los que apostamos por el socialismo, por el humanismo y por la democracia progresista. Cada uno en pro de sus intereses. Faltaría más. Y bastantes, confundidos a cerca de quién defiende sus verdaderos intereses

Del mismo modo he de añadir que mostramos muy poca solidaridad y cultura cívica, pero creo que eso se lo debemos a nuestro dorado y florido pasado.

En estas condiciones he de afirmar que la llamada "reconciliación nacional" será imposible hasta que se haga Justicia, hasta que se reconozcan los desmanes cometidos y hasta que se muestre intención de enmienda.

Y ya se sabe, las intenciones con hechos se demuestran.

VIVIREMOS Y VENCEREMOS, CRISTINA

noreply@blogger.com (Marcos) — Wed, 28 Dec 2011 22:12:00 +0000

Me uno al cariñoso deseo del Presidente de Venezuela. La Presidenta de Argentina está pasando un duro bache, pero estoy convencido de que con su fortaleza interior conseguirá superar ese maldito cáncer que tantos disgustos y malos ratos nos hace pasar.

Ahora y siempre, viviremos y venceremos.

* FUENTE: Wikipedia, AUTOR: Alakasam.

LAS PALABRAS SÍ IMPORTAN

noreply@blogger.com (Marcos) — Tue, 27 Dec 2011 23:44:00 +0000

Ya empiezan a sacar la patita del tiesto. Y cómo no, tenía que ser la primera, una de las ministras más conservadoras del gabinete, para colmo, la encargada de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, la señora Ministra Ana Mato.

Aquellos que dijeron que el Ministerio de Igualdad era el Ministerio que igual da, ahora no pueden ocultar su estatismo. Les delata el reconocimiento, o mejor dicho la falta del mismo, que se deduce de su expresión.

¡Violencia en el entorno familiar! Damos un paso atrás de 8 años. Volvemos a la época de Aznar. Intentamos ocultar la lacra del machismo por temor a que se sepa qué hay detrás de todo. La gran conspiración.

Sería chistosa la historia si no fuera un descarnado drama que se lleva la vida de muchas mujeres en nuestro país, por desgracia.

El patriarcado machista y capitalista sigue imperante en la sociedad occidental, especialmente en la Europa mediterránea. Hay quien cree que las palabras no tienen importancia, pero las palabras sí importan, porque lo que supone una palabra como "machista" o un sintagma como "de género" es el reconocimiento a siglos de padecimiento de las mujeres a manos de ese patriarcado capitalista que acabo de citar.

Soy partidario de enfocar estas situaciones a través del reconocimiento para evitar los rencores. No creo que el rencor de muchas feministas radicales hacia los hombres vaya a cerrar heridas, aunque las comprendo sociológicamente. El odio solo engendra odio. Pero es de justicia reconocer la injusticia y que la historia juzgue los desmanes y la opresión que han tenido, y por desgracia, siguen soportando en distintas partes del mundo, muchas mujeres.

De ahí mi entrada de hoy. Reflexione Ministra, usted que es mujer. Sea ambiciosa para asegurar las conquistas que se han alcanzado y sea, también, valiente para reconocer los logros en esta materia con el gobierno Zapatero. Hágalo por esas mujeres que todavía hoy viven con miedo.

Por ellas. Con cariño.

AMANECER

noreply@blogger.com (Marcos) — Sun, 25 Dec 2011 22:59:00 +0000

Hoy os dejo esta perla musical que hace honor a su título: Dawn, Amanecer.

Su compositor es Dario Marianelli y como se puede ver en el vídeo, se trata de una pieza escrita para la adaptación cinematográfica de la novela Orgullo y Prejuicio de Jane Austen.

Que la disfrutéis.

OH HAPPY DAY!

noreply@blogger.com (Marcos) — Sat, 24 Dec 2011 15:58:00 +0000

Espero que todos también tengáis un feliz día, querid@s lector@s. Un feliz día normal.

LA ANACRÓNICA MONARQUÍA

noreply@blogger.com (Marcos) — Fri, 23 Dec 2011 22:59:00 +0000

Sistemas de gobierno hay muchos, pero uno tan anacrónico como la monarquía es difícil encontrarlo en este mundo.

En nuestro país, al igual que en el resto de los estados monárquicos europeos, la jefatura del Estado ha apostado por la democracia. Sin embargo, una monarquía no puede ser democratizada (al menos en un análisis teórico) porque es una institución que se fundamenta en una legitimación de origen divino. Una monarquía electiva democráticamente sería, pues, una república: una república puede ser parlamentarista, presidencialista, semipresidencialista,... pero en cualquier caso tiene una jefatura de Estado que es elegida de forma directa o indirecta, a través de la voluntad popular.

Nosotros, aquí en España, como mucho hemos visto cómo nuestros mayores votaron una Constitución, en unas condiciones más que dudosas, que imponía de facto el restablecimiento de los Borbones. Con eso de "unas condiciones más que dudosas" me refiero a la inexistencia de alternativa viable. ¿Qué habría pasado si los españolitos dicen NO a la constitución borbona-centrista? Miedo, esa es la palabra que define las "condiciones más que dudosas".

Algunos pactaron con el diablo, también de los nuestros, y vendieron su integridad por un puñado de escaños que eran las sobras de los poderosos de éste país que siempre habían sido los mismos y seguirían siéndolo hasta nuestros días de un modo u otro.

En definitiva, ¿tenemos lo que nos merecemos? En parte sí, y en parte lo que nos ha conducido el devenir histórico.

¿Es el fin de la historia española, del fragor de la batalla dialéctica e ideológica, esta monarquía borbona?

En mi opinión no. Con todo, falta tiempo; como decimos aquí: "nos falta un hervor"... o dos o tres.

Pero llegará el día en que los ciudadanos no tengan complejos para hablar sobre el tema y ese día querrán decidir cuál es su destino sin ataduras de ningún tipo: ni históricas, ni pragmáticas ni religiosas.

La república es mucho más que un fin político-ideológico. Es un ideal social, que debe poder ser compartido por gente de derechas y gente de izquierdas. Los que crean que alguna vez existirá República sin el apoyo de la derecha, están muy equivocados. El problema es claro: los derechones de este país no quieren república, tampoco es que estén entusiasmados con el Rey, pero en fin... saben que otras alternativas ya están pasadas de moda, aunque no les parezcan mal del todo.

Así pues, España, ni monárquica ni republicana, juancarlista ella queda.

Desde el Diario, yo quiero mostrar mi disenso con la mayoría social, como en tantas otras ocasiones y apuesto sin tapujos ni apariencias por una República Solidaria que integre a todos, que beba de la fuente del recuerdo, pero que olvide la fuente del rencor.

Les puedo asegurar que esto no es una utopía. ¿Saben por qué? Por la idea inicial: porque la monarquía es una anacronía.

DIFERENCIAS SIEMPRE HABRÁ

noreply@blogger.com (Marcos) — Thu, 22 Dec 2011 22:59:00 +0000

No me refiero a las económicas, que aunque las haya, es una exigencia cívica el reducirlas.

El ejemplo al que me refiero pueden verlo en el siguiente vídeo. Felicidades, Alberto. La diferencia no está en las formas. Está en el mensaje, en el contenido, y tú sabes bien cuál es.

LO QUE EL PSOE ESCONDE

noreply@blogger.com (Marcos) — Wed, 21 Dec 2011 22:59:00 +0000

Mal empezamos cuando intentamos engañarnos a nosotros mismos.

El análisis que han hecho los socialistas firmantes del documento "Mucho PSOE por hacer" es insuficiente y, sobre todo, falto de sinceridad:

- Consideran que es necesario un "gobierno democrático económico de Europea, capaz de enfrentarse a la especulación financiera, la corrupción, los paraísos fiscales y el fraude".

Miren, eso es como decir que en Invierno debería hacer calor para estar todos más contentos. Menuda tomadura de pelo. Van a hacer cambiar de idea ustedes a Merkozy Party. Esperen sentados.

Además, como hablar sale gratis... Ustedes en la Unión Europea no se han quejado nunca del reparto de poderes. Se han hecho la foto con la Merkel, han dado una palmadita en la espalda a Sarkozy y han vuelto con el rabo entre las piernas. La Europa de los capitalistas, no la queremos en casa de los pobres. Y decir que una Europa distinta es posible, a día de hoy, con el reparto de fuerzas en los gobiernos de los países europeos y en el Parlamento Europeo es algo más que una utopía infantiloide.

- Segundo. Aseguran que uno de sus fallos fue no apostar por la proporcionalidad en la representación. No sé que les diría si pudiera, pero como poco cínicos. Como es posible decir que apuestan por la proporcionalidad cuando en sus manos ha estado cambiar el sistema electoral (tenían los diputados suficientes para lograrlo) y no lo han hecho para no perder un puñado de escaños y de concejales. Cuando no han querido gobernar con la izquierda, que durante mucho tiempo fue mayoría real en nuestro país, para darle la mano a los nacionalistas rancios de País Vasco y Catalunya. Han transigido con gobiernos del PP, como en el año 1996, que no tenían el respaldo de la mayoría social, pues los votos socialistas e izquierdistas sumaban más del 50%.

Las palabritas se las lleva el viento y ustedes de hechos no pueden fardar.

Les hemos pillado con el carrito del helado y con una tiritera, del disgusto y la rabieta, de aquí te espero.

Con este documento, que aquí comento, querían ser sinceros y no lo han sido. No. Porque no reconocen lo que he intentado explicar y esto es una verdad como un templo. Indiscutible, porque se basa en datos reales.

Así y todo, valoro positivamente la línea progresista, especialmente, en temas fiscales por la que apuestan, a pesar de que han olvidado, sin embargo, reconocer que los que redujeron el último tramos del Impuesto sobre las Rentas fueron ustedes, los del PSOE.

Resumiendo, menos palabras y empiecen a dar ejemplo con los hechos. Y sobre todo: DIGAN Y HAGAN LO MISMO AQUÍ Y EN EUROPA, EN LA CALLE Y EN EL PARLAMENTO.

Entonces, cuando eso ocurra, como socialista convencido y no por ello utópico, sino pragmático, volveré a creer y a confiar en ustedes.

FUENTE: ipdb.es

MENOS ESTADO, MÁS PROBLEMAS

noreply@blogger.com (Marcos) — Tue, 20 Dec 2011 22:59:00 +0000

Igual que Estado totalitario, Estado odioso; menos Estado, más problemas.

Más problemas porque supone más cargas para la gente que menos tiene. Hoy quiero denunciar aquí, y prometo que lo seguiré haciendo cada día con mis entradas, las injusticias cometidas por los distintos gobiernos de nuestra querida nación española. En este caso, le toca al gobierno de la señora de Cospedal.

Ha tenido la desfachatez de reducir la inversión en la protección de quien más la necesita en nuestro país. A las mujeres, y ya para colmo, a las que han sufrido la lacra del maltrato machista.

Esto es injustificable. Ni crisis, ni recortes, ni tijera.

Señora de Cospedal, esta medida la pueden querer los mercados, entes impersonales e inhumanos, pero no los ciudadanos, no los castellano-manchegos. Así que ¿ha quien debe rendir usted cuentas? ¿Hasta qué punto puede llegar usted por obedecer los mandatos capitalistas?

No se olvide de la caridad cristiana que tan poco inspira el quehacer de su partido, pero que tanto reclaman sus amigos, los sacerdotes, en las iglesias.

FUENTE: Wikipedia, AUTOR: UKBERRI.NET

CAYO LARA Y LA ESPAÑA REAL

noreply@blogger.com (Marcos) — Mon, 19 Dec 2011 18:52:00 +0000

FUENTE: iumansilla.wordpress.com

Hoy hemos asistido al bochorno de contemplar a una clase política lejana, aburrida y homogénea.

Solo Cayo Lara, junto a sus dos compañeros de la izquierda plural, ha conseguido poner una nota de color en la grisácea narración de esta crisis que surge por los intereses creados de los capitalistas.

Una descripción serena para una situación crítica. Una propuesta de regeneración democrática y de justicia social ante la tijera, o mejor dicho, el tijeretazo de la derecha rancia que mañana vuelve al gobierno.

Aire nuevo, para nuevos tiempos. Nuevos tiempos que se intentan solucionar a través de unos emprendedores que se van de vacaciones a Suiza.

Rajoy no ha dicho nada nuevo. En todo caso, más recortes injustos. Injustos porque cae en la contradicción de decir que los recortes serán en la Administración, como si la Administración fuera algo ajeno a la ciudadanía. Traducción al castellano: recortamos en los servicios sociales, pero no se preocupen que no les recortamos el pantalón. Menudo cachondeo. Éstos se piensan que somos tontos o qué.

Rubalcaba: muchas palabras y pocos hechos. Muchas concesiones a Rajoy y pocas exigencias.

Durán. Ni que decir tiene que él a lo suyo. Desde luego no a lo de la ciudadanía, no a lo de la gente de la calle, a lo de la gente común.

A esta hora no he oído a más grupos, pero puedo imaginar sus discursos. Sin embargo, estoy deseoso de comprobar lo envalentonada que se presenta la señora Díez con su grupo parlamentario logrado gracias al apoyo del partido de Álvarez-Cascos. Vamos un progreso y democracia que te mueres.

Total que mañana tenemos nuevo presidente con antiguas caras y antiguas ideas.

¿Será posible creer en un mañana distinto?

NUEVO PANORAMA, NUEVAS ENTRADAS

noreply@blogger.com (Marcos) — Sun, 18 Dec 2011 21:50:00 +0000

FUENTE: Wikipedia, AUTOR: Itsmine.

Empezamos nueva legislatura y, en mi caso, quiero empezar de nuevo este Diario, sin renegar de lo hasta aquí escrito, sino todo lo contrario, reafirmando línea editorial y convicciones: ante la marea azul, especialmente aquí en Madrid, es necesario, más que nunca, que la izquierda se haga oír, que reflexione con serenidad, ante su sonada derrota y que plantee alternativas creíbles para una sociedad que no quiere ver sus problemas. Una contradicción a primera vista. Habrá que valerse de sus medios para hacer creer nuestros principios, pues de lo contrario, nos llevará el viento, como dice la novela de Margaret Mitchell.

Por eso, hoy hablaré de la situación en la que se encuentra la izquierda en Madrid.

El PSM ha demostrado que no se puede descender con mayor rapidez por la ladera de la popularidad. Con poco más de un cuarto del apoyo popular, es el primer partido de izquierdas. O al menos eso dicen desde el partido. Un partido socialdemócrata y de izquierdas. Quizás ahí esté el origen del problema. Quizás no han sabido plantear alternativas a la derecha neoliberal omnipotente de la señora Aguirre o a lo mejor no hemos querido escucharlas porque no nos han sabido convencer.

El poder de la oratoria y de la convicción está pasando por sus horas bajas en la izquierda progresista madrileña y también española. Hacen falta nuevas ideas para nuevos tiempos, pero creíbles y basadas en convicciones fuertes, en lo que Martine Aubry hizo llamar la Gauche fort.

Sin embargo, lo que está sucediendo es que las nuevas ideas que llegan y se consolidan son las del neoliberalismo, es decir, más egoísmo, más capitalismo salvaje, en definitiva, más crisis y menos mirar a los auténticos problemas sociales.

Por eso dicen que "no nos representan". Quizás hasta ahora no lo había comprendido bien. Porque la gran mayoría de nuestros representantes son lo mismo: intereses, intereses y más intereses... pero privados, no sociales. Sin embargo, me mantengo en que no todos son iguales, si bien es verdad que el trato a los que quieren cambiar las cosas es infinitamente peor que a los que quieren dejar todo igual. El sistema no funciona, cierto; pero no por eso vamos a alejarnos, más de lo que nos quieren alejar, de él. Aprendamos a tratar con él para poder cambiarlo lo antes posible. Con inteligencia, sí, pero sobre todo con convicción: con conciencia social.

Mi sueño para el 2012: "Por fin nos representan. Llegó el cambio".

Se que de sueños no se vive, pero hay que tenerlos para saber lo que es legítimo y no olvidar por lo que hay que luchar en esta vida.