El desorden lógico

En el Senado de la República

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Sat, 20 Feb 2010 03:21:00 +0000

Aquí en el Senado opinando sobre la Reforma Política.

Día Mundial de la Lucha Contra el SIDA

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 01 Dec 2009 13:31:00 +0000

El 1º de Diciembre se celebra el Día Mundial de la Lucha Contra el SIDA. Este día el mundo se vuelca en conocer los avances médicos y científicos que se han logrado para detener la pandemia que cada año es causante de la muerte de millones de personas en el mundo. De acuerdo con los datos presentados por ONUSIDA, parece que los avances son significativos: la tendencia de los últimos 8 años muestra un descenso del 17% en nuevas infecciones, esto quiere decir que de acuerdo a los datos aportados por algunos países, las políticas preventivas comienzan a dar resultados. Sin embargo en otras latitudes creció de manera importante.

Actualmente a nivel mundial 33.4 millones de personas están infectadas con VIH. Cada día 7,400 personas se infectan en el mundo por lo que en 2009 hubo 2.1 millones de nuevos infectados. De acuerdo con datos del Centro Nacional para la Prevención y Control del SIDA (CENSIDA) en México existen 220,000 personas adultas infectadas por el VIH (2009), de las cuales el 60% corresponden hombres que tiene sexo con otros hombres (HSH), el 23% a mujeres heterosexuales y 6% a clientes de trabajadoras sexuales, principalmente heterosexuales.

De los 220 mil infectados en México, El 27% se encuentra recibiendo terapia ARV, en alguna de las instituciones de salud del país o en la medicina privada; un 14% han sido detectados como portadores del VIH, pero aún no requieren iniciar el tratamiento ARV. Sin embargo, el 59% restante son personas que se encuentran infectadas por el VIH, pero que ellas no lo saben. En el 2007 se registraron 5 mil 93 defunciones relacionadas con VIH.

La epidemia del SIDA en México es predominantemente sexual, ya que este tipo de transmisión ha sido la causante de más del 90% de los casos acumulados de SIDA.

Ahí están las cifras y seguramente a lo largo del día se revelarán otras tantas. Pero ¿qué nos dicen? Que en México el VIH sigue siendo sinónimo de muerte. A pesar de los esfuerzos institucionales por garantizar la cobertura médica a través del fondo para la prevención y tratamiento de VIH-SIDA y la infraestructura creada para tal efecto, el gran obstáculo en México siguen siendo los mitos, estigmas y fantasmas alrededor de la enfermedad.

La discriminación hacia la población infectada, cancela toda posibilidad de un mejor futuro cuando menos en el corto plazo. Debemos de entender que cualquier forma de estigmatización o violencia actúa en contra de quien la infringe, me explico: la discriminación inhibe a las personas de realizarse alguna prueba, de ahí que el 59% de los infectados no sepa su condición y con lo cual potencialmente pueden extender la enfermedad a quien les discrimina.

Se ha abordado de manera correcta como un problema de salud pública y ha logrado estabilizarse. Ahora el siguiente paso será el asunto de los derechos humanos y la educación clara y universal. De ahí que el mejor aliado para el combate al VIH-SIDA sea el Estado Laico. Un Estado corrupto por el pensamiento religioso, es incapaz de establecer políticas públicas exitosas en este sentido. En México, los marcos jurídicos institucionalizan la discriminación contra los grupos de mayor riesgo, en las legislaciones penales. Por lo que creo que los Derechos Humanos serán fundamentales en esta cruzada contra la pandemia.

Actuemos ya, millones de personas mueren por la ignorancia e intolerancia de quienes les rodean. Entendamos que todos somos uno, la enfermedad no discrimina condición o género, no discriminemos a quienes la padecen.

El Tlaxcala que quiero

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Wed, 04 Nov 2009 17:41:00 +0000

En días pasados, por invitación de León Krauze, un grupo de ciudadanos mandamos textos sobre un tema: “el México que quiero” que será una campaña sobre las soluciones ciudadanas a los problemas que enfrenta el país. En tiempos en que todo el mundo habla de crisis y quejas, las propuestas resultan fundamentales.

Como sabemos, el próximo año en Tlaxcala elegiremos Gobernador, alcaldes, diputados locales y presidentes de comunidad. A todos ellos, de cualquier partido, debemos plantearles “el Tlaxcala que queremos”. En mi experiencia, tras algunas campañas, me doy cuenta que las campañas políticas sólo sirven de queja para los ciudadanos pero nunca como espacio para presentar soluciones. La anterior es uno de mis deseos en el Tlaxcala que quiero: ciudadanos con propuestas para mejorar el estado de las cosas.

Por ello propongo hacer nuestra esta campaña y plantearla en el marco de las elecciones de 2010. Recapitular todo aquello que se puede mejorar o cambiar en nuestro Estado, generar entre todos soluciones y propuestas que les podamos presentar a todos los candidatos el siguiente año: un documento que compile el sentir de los ciudadanos y sus propuestas. Un documento que se aleje del tono del reclamo y se acerque al propositivo. Obliguemos a todos los candidatos y partidos a suscribir propuestas ciudadanas.

En tiempos como los que vive el país, no hay nada peor que una ciudadanía apática; el hartazgo es entendible, pero ¿no hay ideas nuevas a los mismos problemas? A todos aquellos que les parezca atractivo generar un documento en conjunto, pueden enviar sus propuestas a: eltlaxcalaquequiero@gmail.com . Hagamos un documento colaborativo donde participen ciudadanos y medios de comunicación, donde podamos proponer todo lo que podemos mejorar en el Estado y hacer que los próximos candidatos se comprometan a gobernar para lograr el Tlaxcala que queremos.

¡Menos dinero a los partidos!

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Sun, 11 Oct 2009 23:28:00 +0000

Somos tú, yo y todos nosotros quienes sufrimos esta crisis económica. Somos quienes entendemos que para sacar a nuestro país adelante se necesita la cooperación y participación de cada uno. Somos quienes estamos enojados porque los gobiernos quieren subir impuestos y ajustar presupuestos sin considerar el derroche de recursos para mantener burocracias privilegiadas. Somos quienes vemos a los partidos políticos y a los legisladores repartirse el presupuesto como si fuera dinero de su propio bolsillo, como si fuera un botín que se distribuye según sus demostraciones de fuerza y no según las necesidades de la población y los mejores argumentos para beneficiar a la mayoría.

Somos los que estamos escandalizados porque los partidos políticos son la única entidad pública que tiene "blindado" su presupuesto a nivel constitucional. No les importa qué se negocie o cuáles son las prioridades de la ciudadanía, no les importan los problemas que enfrenta nuestro país. No les importa lo que tú piensas. Lo que les importa a los partidos políticos es mantener su presupuesto y sus privilegios a toda costa. Somos tú y yo los que vivimos sin información acerca de para qué los partidos políticos usan sus presupuestos y cómo deciden gastar recursos que son de todos y de los cuales tampoco están obligados a rendir cuentas. Somos los que no entendemos por qué hacen campañas políticas costosas, poco efectivas y eficientes concentradas en saturar a la ciudadanía y dañar el medio ambiente, pero que no contribuyen en nada a enriquecer la vida democrática de México.

Durante este año los partidos políticos recibieron más de $3600 millones de pesos en efectivo, y espacios en televisión y radio equivalentes a alrededor de $5000 millones de pesos, ¿puedes siquiera visualizar esas cantidades? El año que viene, 2010, pretenden recibir por lo menos $3000 millones de pesos sin que sea año electoral. ¿Para qué usan ese dinero?, ¿acaso el poder en la democracia sólo se construye con dinero y no con argumentos?, ¿no se dan cuenta que pervierten la democracia al hacerla cada vez más costosa y promover representantes que representan menos?

No nos quedaremos callados ante la injusticia y desigualdad que implican el "blindaje" que los partidos políticos se han dado a sí mismos. Por eso exigimos una reforma constitucional. Proponemos que se modifique el artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento de los partidos se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto. Exigimos que este año los partidos se ajusten el cinturón al igual que lo tendrá que hacer el resto del país. Exigimos que los recursos públicos que reciban los partidos sean proporcionales a su desempeño electoral, y no a la cantidad de nombres acumulada en el padrón con tal de justificar sus gastos desorbitados. Si los partidos políticos hicieran realidad esta propuesta tomando en cuenta los resultados de las elecciones pasadas, su presupuesto para el próximo año se reduciría 57%.

Somos tú, yo y todos nosotros quienes queremos que los partidos reduzcan su presupuesto; quienes creemos que la política puede ser mejor si trata de convencer en vez de comprar. Por eso emprendemos esta campaña para reducir el presupuesto de los partidos de manera opuesta a como hacen ellos: sin recursos públicos; pero con muchos argumentos y creatividad pues queremos invitar a más gente como tú. Queremos presionar a quienes hoy toman las decisiones del país. Al igual que tú, nos sumamos a esta causa, ponemos nuestra firma, nos comprometemos. Nos activamos en nuestras colonias, calles, edificios, centros de trabajo y universidades. Te invitamos a copiar esta nota y a distribuirla en Facebook, Twitter, medios de comunicación tradicionales, blogs, carteles y comunicados. Proponemos hacer esta campaña entre todos, por ello queremos que la vuelvas tuya, que la retomes, que la modifiques; con ella demostraremos que no estamos dispuestos a detenernos hasta que las cosas sean diferentes.

Puedes hacer tu propia campaña para que los partidos tengan menos dinero usando esta información:

Los correos electrónicos de todos los diputados:

http://bit.ly/hz2O6

Una base de datos con todo el presupuesto que han gastado los partidos políticos desde 1997:

http://bit.ly/nrwp1

El proyecto de presupuesto 2010 presentado por el Gobierno Federal:

http://bit.ly/2iQOmX

ASAMBLEA NACIONAL CIUDADANA (ANCA)

Carta Abierta

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Fri, 07 Aug 2009 20:02:00 +0000

Un paso atrás

No estamos conformes con ser el último lugar en competitividad nacional, la entidad federativa donde la Ley de Acceso a la Información se aprobó para violarse. No estamos satisfechos, con constructores que le roban a los ciudadanos y no construyen lo pactado. Parece que en Tlaxcala, no queremos transitar a una vida más democrática.

Aunado a ello, el Partido Acción Nacional en el estado; del cual soy miembro, ha propuesto una iniciativa de ley al Congreso del Estado que nos regresa al siglo XIX. El nombre: Ley de Responsabilidades para la Publicación, Imprenta y cualquier Medio de Comunicación en el Estado de Tlaxcala.

La lucha por el respeto a nuestra garantía constitucional de expresarnos, ha costado en el pasado derramamiento de sangre. La libertad de expresión es un derecho tanto individual como colectivo, ya que no sólo es el derecho individual de emitir o recibir información, sino que se ve inmiscuido el ámbito social por la aportación de ésta, la pluralidad de ideas que, pueden ayudar en nuestra sociedad a generar una visión objetiva y clara del mundo y en consecuencia; esta libertad, es motor de otros derechos.

Hoy, ese partido en el que milito, quiere callar a Tlaxcala, quiere regular cuanta información circule en el estado. Nosotros los ciudadanos, debemos condenar la iniciativa, se apruebe o no, el hecho de que se piense es condenable. El que se queda callado, pierde. El que oculta información, pierde.

En Tlaxcala, la libertad de expresión no es una realidad celebrada sino un anhelo incumplido. El Estado no puede fincar responsabilidades a aquel periodista que haga una pregunta “incómoda”, escriba sobre ciertos personajes, señale a funcionarios públicos corruptos o exhiba las complicidades judiciales.

Hacerlo, cancelaría cualquier posibilidad de progreso en el estado más atrasado del país. Hacerlo, borraría los millones de pesos invertidos en infraestructura. Hacerlo, sería demoler el hospital infantil, borrar los nuevos carriles carreteros, clausurar las nuevas instituciones educativas; auto excluirnos de México.

De no alzar la voz, los ciudadanos seremos igual de condenables que aquellos que en su escritorio pensaron esta aberrante iniciativa. De no alzar la voz, seguiremos siendo el estado de “no pasa nada”, el estado donde hay muchos escándalos y ninguna sanción. Donde hay funcionarios corruptos conocidos y señalados, pero nunca castigados. Y donde siempre, todo lo que pase: es normal. Mientras todos van hacia adelante, Tlaxcala un paso atrás.

Antonio Martínez Velázquez

Turning point, lonely night (1/2)

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 27 Jul 2009 02:14:00 +0000

Después de meses retomo el desorden, quizá si fuera disciplinado, el nombre no tendría mucho caso. Pero no sólo eso, sino que después de mucho más tiempo, regreso con cosas muy personales, no sobre terceros o en metáfora. Creo que primero va el turning point, son aquellos acontecimientos, que de la nada, te hacen ver el mundo de manera distinta a como lo veías antes de suceder.

El martes pasado, para salir un poco de mis propios patrones mentales, se organizó una reunión twitter en el Df. Para quienes me conocen comprenderán lo que significa para mí estar en constante aprendizaje, y desde luego así fue. Primero por el acontecimiento en general, una reunión donde todos te siguen y no los conoces. Mi puntualidad, mi aliada. Al llegar al lugar indicado @Othaner se encontraba esperando a todos los invitados, debo decir que su foto es inconfundible (incluso con el bronceado) por lo que no me costó trabajo reconocerlo. Eso fue un gran plus, aunque creo que cuando se topan en el mundo dos personalidades dominantes y de signo acuario, a veces no es tan fluida la conversación pero promete mucho. Ya que cuando llegaron los demás nosotros ya estábamos instalados.

Después apareció @LauraDark, una mujer que verdaderamente me dejó impresionado con su erudición sobre tecnología, no sólo eso sino su pasión por lo que hace, creo que una persona con pasión vale por dos. Después llegó la adorable pareja que forman @ulizes y @crispolaris, en verdad se ven perfectos, me da gusto saber que independientemente de el buzz virtual, las repercusiones reales de estas relaciones, pueden ser fantásticas. Virgen como yo, @Ing_mictlan estuvo un pequeño rato peor creo que se la pasó excelente así como los presentes con su compañía.

@Hecmx, respetado consultor, dio la nota de equilibrio en la reunión y creo que esa buena vibra supo hacer que nos relacionaramos más entre los presentes. Caso y mención honorífica, @rougite y @dalifr de verdad son increíblemente divertidos y nuestro sentido del humor se complementó fácilmente, no es tan natural encontrar esa buena química y lo celebro. @diegoehg, @sAngelle, @chicotlan y @jalil, me faltaron por conocer o platicar más, pero muy buena vibra. A final de la noche en el péndulo, llegó mi queridísima amiga Roxana, que sin duda creo que causó sensación entre alguno de los presentes, lo cual me da un montón de gusto.

Después de esta descripción, se preguntarán, por qué el turning point. Bueno cada uno de los mencionados, en un tarde me enseñó que el mundo es tan grande como tu quieras independientemente de las medidas reales. Siguiente post: lonely night

Elegía

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 01 Jun 2009 01:53:00 +0000

Según la definición de esta palabra, es la composición poética del género lírico, en que se lamenta la muerte de una persona o cualquier otro caso o acontecimiento digno de ser llorado; además de ser quizá una de las palabras más bellas de nuestro idioma.

Este texto sin pretender ser una elegía, surge a partir de la reflexión tras ver la película Elegy (en inglés) con Penélope Cruz, surge de las visitas a mi pensamiento de la más leal de nuestras amigas: la muerte. A pesar de que la única certeza de la vida es la muerte, le tememos infinitamente, hacemos elegías para exorcisarnos de su dolor; habrá quien diga que en México nos burlamos de ella, yo diría que la ridiculizamos en forma de autodefensa, por ello los golpes son más fuertes.

A veces parece que vivimos con la certeza contraria, es decir que no moriremos nunca, nuestro infinito ego de la inmortalidad. Es esa actitud la que muchas veces nos limita a hacer o decir cosas, ese miedo el que en ocasiones nos cancela toda posibilidad de disfrutar cada momento que vivimos, no vemos que ese momento, ese respiro, es ya una pequeña muerte.

Creo que nuestra relación con la muerte debe cambiar para poder reconciliarnos con la vida, por ello resulta siempre gratificante escuchar o ver a aquellos que saben de qué y en cuanto tiempo morirán, porque tienen el control, porque viven como si fuera el último, porque comienzan a ver desde la tribuna y desde ahí nada les parece preocupante; porque ven en el problema, la oportunidad; porque donde vemos muerte, ellos, vida.

Fragmento de elegía ininterrumpida de Octavio Paz:

Hoy recuerdo a los muertos de mi casa.
Rostros perdidos en mi frente, rostros
sin ojos, ojos fijos, vaciados,
¿busco en ellos acaso mi secreto,
el dios de sangre que mi sangre mueve,
el dios de yelo, el dios que me devora?
Su silencio es espejo de mi vida,
en mi vida su muerte se prolonga:
soy el error final de sus errores.

Hoy recuerdo a los muertos de mi casa.
El pensamiento disipado, el acto
disipado, los nombres esparcidos
(lagunas, zonas nulas, hoyos
que escarba terca la memoria),
la dispersión de los encuentros,
el yo, su guiño abstracto, compartido
siempre por otro (el mismo) yo, las iras,
el deseo y sus máscaras, la víbora
enterrada, las lentas erosiones,
la espera, el miedo, el acto
y su reverso: en mí se obstinan,
piden comer el pan, la fruta, el cuerpo,
beber el agua que les fue negada.
Pero no hay agua ya, todo está seco,
no sabe el pan, la fruta amarga,
amor domesticado, masticado,
en jaulas de barrotes invisibles
mono onanista y perra amaestrada,
lo que devoras te devora,
tu víctima también es tu verdugo.
Montón de días muertos, arrugados
periódicos, y noches descorchadas
y amaneceres, corbata, nudo corredizo:
"saluda al sol, araña, no seas rencorosa..."

Es un desierto circular el mundo,
el cielo está cerrado y el infierno vacío.

Día Internacional contra la Homofobia

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Sun, 17 May 2009 20:41:00 +0000

El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) quitó la homosexualidad del catálogo de enfermedades mentales, precisamente por ello, este día se celebra el Día Internacional contra la homofobia. En la primera década del siglo XXI, 80 paises criminalizan la homosexualidad y en nueve de ellos la pena de muerte es el castigo.

En México, el problema es grave, según los datos, el 66% de los mexicanos no les gustaría vivir con una persona gay, y en la última década se han reportado en el país 464 asesinatos por homofobia; los datos son alarmantes, es el reflejo de una sociedad intolerante hacia los diferentes, porque la homofobia no tiene que ver con la orientación sexual de una persona sino una violación enorme a los derechos del ser humano.

Este día, en todo el mundo se escucha una sola voz: el rechazo a la homofobia y a la homofobia de Estado, en esta contienda electoral a las diputaciones federales, dos de los partidos más grandes del país el PRI y el PAN, han omitido el tema en sus plataformas políticas, cancelando toda posibilidad de que el Estado mexicano garantice los derechos civiles de las parejas de hecho.

La lucha no debe darse en los partidos políticos sino desde la ciudadanía, voces valientes que han hecho la diferencia en diversos puntos del país son lo que hace falta, y en Tlaxcala se debe pugnar por un cambio, recientemente el Ayuntamiento de Tlaxcala, fue protagonista de actos discriminatorios contra los homosexuales al tratar de retirar ilegalmente las licencias de funcionamiento de dos de los lugares destinados para dicha minoría, además de irrumpir en los establecimientos con policía violentando el 16 Constitucional, ha gravado con multas excesivas a sus dueños, Gamaliel Arce Alvarado, dueño de uno de los establecimientos, declaró que era imposible luchar ante la discriminación del Ayuntamiento encabezado por Lorena Cuellar Cisneros.

Pero actos como estos seguramente se repiten a lo largo del territorio nacional, por ello los ciudadanos responsables y creyentes en la democracia debemos condenar cualquier acto discriminatorio de la naturaleza que sea, vigilar que ninguno se quede sin voz, que nadie sea oprimido por ser quien es. No es un trabajo sencillo pero si lo reflexionamos es plausible, empezar por nuestros amigos, vecinos y conocidos, señalar puntualmente y ante las instancias correspondientes la autoridad o grupo que discrimine por cuestión de la orientación sexual de la persona, no tener miedo de hacerlo, el gran amigo de la discriminación es el silencio. Tenemos que denunciar cualquier tipo de discriminación, presionemos a los ministerios públicos y jueces para que no se queden impunes los llamados "crímenes pasionales".

Este día internacional que ya causó arrestos en Rusia, debe tener eco en el ámbito nacional y estatal, para que cada quien desde nuestra trinchera contribuyamos a enriquecer la diversidad y la democracia de nuestra causa común: México.

Volver

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Fri, 17 Apr 2009 17:18:00 +0000

Sorpresa encontrar a Guadalupe Lozano Tovar en la primera plana esta mañana, sorpresa no sólo por saberla de nuevo activa sino también por el tema de la misma. Un tema que a ella me consta le importa mucho: los niños, en particular el programa de niños difusores lo ha adoptado como suyo y ha abanderado fielmente a ese sector de la población vulnerable.

Nosotros como sociedad, como ciudadanos responsables, debemos contribuir a respaldar de manera decidida las acciones emprendidas en este sentido, porque es responsabilidad de todos que los niños; próximos ciudadanos, sepan sus derechos, que los defiendan, que denuncien lo que los adultos hacen mal; en suma debemos enseñarlos todos sociedad y gobierno a cambiar el rostro de una ciudadanía apática a una nueva generación de tlaxcaltecas que no sean sumisos, porque los buenos gobiernos se construyen a base de buenos ciudadanos.

Mientras existan ciudadanos preocupados por las nuevas generaciones como Guadalupe, y aunque sea poco a poco los ciudadanos aprendamos nuestra co-responsabilidad, como todo lo que vale la pena, quienes ganarán no son únicamente esos niños sino el País, el estado, con una nueva generación de ciudadanos comprometidos, de principio con ellos mismos.

Dos

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Thu, 26 Mar 2009 18:14:00 +0000

Tuve la oportunidad de asistir a la extraordinaria presentación del libro de mi amigo Jorge Volpi "El jardín devastado" en el centro cultural San Ángel. Lo acompañaron: Irene Azuela con dramatización de textos, Nicolás Alvarado y Ricardo Raphael en una no menos exquisita conversación.
Leí hace algunos meses el libro y lo disfruté muchísimo a pesar de la desolación que en él converge; pero fue hasta en la relectura, que advertí su trascendencia. Un libro sobre el País, el autor, el dolor, el hombre.
Jorge con un estilo más personal y con capítulos más a modo de aforismos que aquellos largos de No será la Tierra, nos logra atrapar en su telaraña de ficción y realidad, hacernos sus cómplices. Con frases como "donde hay dos hay un abismo"; que podría pertenecer al epitafio de una pareja, exacerba la soledad al más puro estilo de Cioran, y nos recuerda que somos los seres humanos: egoístas, solitarios, decepcionados, ajenos.
Laila sin embargo, nos devuelve esperanza, representa todo aquello contra lo que el narrador (del otro lado del mundo) lucha: es desprendida, tiene esperanza, convive con el dolor (propio y ajeno) y demuestra con su extraña relación con el Djinn que el hombre y la mujer no estan peleados desde su concepción.
El Jardín, nos recuerda a todo quien lo lee, lo frágil de nuestras relaciones, los absurdos mecanismos que inventamos para tnerlas en control, la debilidad de nuestra memoria, de nuestros recuerdos, de nuestras fronteras, la volatilidad de nuestras convicciones y la fuerza de nuestro yo; imposibilitado de sentir el dolor ajeno.

Blog Julian velazquez

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 24 Feb 2009 18:29:00 +0000

Amigos lectores, los invito a visitar: http://julianvelazquez.blogspot.com para poder ir sabiendo un poco más de ese proyecto, muchas gracias, nos seguimos leyendo aqui en el desorden

Carta a Carlos Slim, de Denise Dresser

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 17 Feb 2009 17:16:00 +0000

Estimado Ingeniero:

Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué hacer para crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector. Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anti-competitivas que personas como usted justifican.

Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell Mexico” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.

Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego. Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa —Telmex — las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo —de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental— es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.

La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.

Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo —palabras más, palabras menos— que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.

Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque —por lo menos— no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos. Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

Chávez ad infinitum

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 17 Feb 2009 16:46:00 +0000

Debe ser sumamente difícil ser un rey sin corona, alabado por el referéndum de miles de votantes en Venezuela, un rey que ante la imposibilidad de dejar la adicción al poder ha decidido alimentarla a través de falsa democracia para crear la real antidemocracia. Hoy como todo dictador, Hugo no puede verse a sí mismo sin el aplauso de miles de personas que creen en el. Hoy ante la circunstancia de la crisis financiera mundial su plan de pseudo izquierda conservadora gana más simpatía para mantenerlo por décadas en el poder, mostrándonos la peor ventana al pasado; las dictaduras del extinto siglo XX. Hoy Chávez, se regocija en el autoengaño de sentirse querido y apoyado por los ciudadanos venezolanos, creyendo ser un estadísta democrático que a través de mecanismos con esa caracterísitca, ha generado la mayor antidemocracia. Su método como el de todo dictador, sólo el tiempo y la historia lo juzgará.
Y, al final, el autoengaño es lo único realmente compartido: el del dictador y el de su pueblo.

A la tlaxcalteca...algunas noticias del imperio

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 17 Feb 2009 16:21:00 +0000

Esta gloriosa república de Tlaxcallan, nos brinda siempre noticias frescas, dignas de reflexión en sus distintos ángulos.
Quisiera empezar con la designación de Adriana Orea como directora del Instituto de la Juventud, si bien recién egresada del ITESM campus Puebla, es una muestra de que Dña. Rosalía ya no le importa el nivel de las carteras con tal de conseguir y mantener lo que le ha generado la alianza ciudadana. Veía a Adriana, quien por cierto es mi amiga, en un entrevista y me pareció lamentable su falta de proyecto, su improvisación, es claro que al gobernador no le ha importado en lo absoluto la política juvenil del Estado, que aunque fundamental y columna vertebral de otros gobiernos aquí, se ha tratado con el peor desprecio: desde el grandulón de Fortunato manejado por Guadalupe Lozano, y pasando de casi un año sin titular formal a la transición al equipo de Rosalía, es un desastre el instituto: sin metas claras, sin objetivos plausibles y contundentes, sin políticas novedosas y sin ningún peso para influir en la toma de decisiones en esta administración que tanto usa a los jóvenes electoralmente y pocas oportunidades abre para proyectos que puedan realizarse. Un gobierno que critica las actitudes caciquiles y que se esfuerza por mantener esas prácticas. En fin, otro paso gris y en picada para la política juvenil del Estado.

Elecciones

5 de Julio. Sin duda Tlaxcala será la isla azul de estas elecciones, el Pri ha sacado sus alfiles que no darán pelea en ningún distrito y el Prd no le irá mejor. Si Hector ha despreciado las políticas juveniles nunca lo ha hecho con las electorales, no conozco a persona más sabia en el tema, su propia historia de invicto en elecciones constitucionales así lo confirma, el PAN debe sentirse orgulloso de su gobernador. En números, Ortiz Ortiz vale 132mil votos, que ha mantenido a través de sus estructuras de la red ciudadana y de mujeres, y que ha demostrado cada elección (incluso en la que perdió Rosalía) que esa fue la votación, quien no lo quiera ver pues está bastante ciego. En una elección no concurrente, si puede sacar a votar a sus 132mil votos garantiza el triunfo para AN, además con los apoyos repartidos debe haber subido ese número a un estandard para poder garantizar la gubernatura próxima, muchas conjeturas se hacen, pero HIOO no ha desperdiciado ni dilapidado su sólido capital polìtico, será de nuevo enfrentar electoralmente a la maquinaria comandada por el mejor piloto de su clase.

44.- Barack Hussein Obama

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 19 Jan 2009 15:06:00 +0000

Mañana al medio día, Barack Obama materializa la lucha que lo llevó a la presidencia de Estados Unidos. Esta lucha no empezó en febrero de 2007 cuando anucnió que contendería contra la nueva dinastía Clinton para ocupar la titualridad del poder ejecutivo en su país. Empezó un día en 1955 cuando una mujer negra llamada Rosa Parks se negó a cederle su asiento a un blanco, acto por el cual fue encarcelada. Creo que a veces en los actos más pequeños, mientra tengamos convicciones profundas, podemos cambiar la Historia del mundo, esa pequeña protesta de Rosa, hizo que Martin Luther King masificara la protesta en contra de la segregación en los autobuses, un año depsues la Suprema Corte de ese país la declaró anticonstitucional.

Con 47 años de edad es uno de los presidentes más jóvenes. En el siglo pasado, Theodore Roosevelt tenía 42 cuando tomó posesión, Kennedy 43 y Clinton 46.Llega a la presidencia en un momento crispado para su país y el mundo. Sucede en el poder a George W. Bush, cuya presidencia fue marcada de manera temprana y decisiva por los ataques del 11 de septiembre de 2001 y sus secuelas.

Su llamado al cambio fue convincente y tuvo eco en una sociedad cansada y con falta de confianza en su gobierno, su sistema económico y muchas de sus instituciones. Su arribo a la presidencia es también notorio porque será el primer presidente no blanco de ese país, pues es hijo de padre keniano y madre blanca de Kansas. La historia tiene sus ironías y su segundo nombre es Hussein. Su familia será la primera de extracción negra en ocupar la Casa Blanca. Fue electo en un entorno político de fuertes cuestionamientos en prácticamente todos los ámbitos de la escena nacional y de fricciones internacionales.

El recuento de la situación en que llega Obama incluye muchos aspectos, pero entre ellos sobresalen: una recesión interna que se ha extendido de manera global y que se advierte como la más grave en 80 años, conflictos severos en Medio Oriente, con tropas comprometidas en una fangosa guerra en Irak y Afganistán, la persistente convulsión en África y un nuevo tipo de confrontación con Rusia y China. Son muchos los frentes que están abiertos para el nuevo gobierno y están en una condición en que todavía se agravarán por un periodo indefinido.

De lo contecido con su antecesor, el caso de Madoff es tal vez el mejor símbolo de todo lo ocurrido, cuando esta figura tan respetada en el mundo financiero confiesa que todo fue un juego piramidal y que perdió tal vez 50 mil millones de dólares del dinero de sus clientes. Se cree que fue la estafa financiera más grande de la historia. Pero el hecho es que sólo fue una pequeña representación de un sistema financiero entero.

Las expectativas favorables que hoy lo arropan deberán contar con una fuerte dosis de paciencia, sobre todo entre los grupos más afectados de la sociedad. Ésa no es una combinación fácil para gobernar. Y no son menos las fricciones políticas y diplomáticas que tiene enfrente. Los meses que siguen ofrecen un periodo de observación que será decisivo y, por supuesto, también muy interesante.

En sus Discursos sobre la primera década de Tito Livio, Maquiavelo afirmó que una cuarta parte de los logros de un político se explican por la suerte. Que el próximo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tenga una dosis doble de este ingrediente analizado por el ilustre florentino y que su nación pueda próximamente rendir lealtad a los principios e ideales que hicieron de su independencia y su fundación uno de los crisoles de la historia moderna.

Mañana la historia materialmente le rendirá tributo a Rosa, a todos los que alguna vez fueron esclavos y hoy tienen una actitud diferente, la historia que se escriba soñará el mismo sueño de Luther King y veremos representada la igualdad de aquellos que antes eran simples cosas de mercado.

Zapatazos!

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 05 Jan 2009 17:22:00 +0000

Inicia 2009, un año que sin duda no será fácil dado el contexto económico mundial y el político nacional, pero independientemente de ello que son temas que han tratado ya los especialistas, este dos mil nueve, debe ser el año de los ciudadanos.
Debe ser el año, en que además de votar por nuestros representantes en la cámara baja, tendremos la obligación de ser más responsables con nuestras obligaciones ciudadanas y con el poder que ejercemos en la toma de decisiones del país.
El ejemplo de los zapatazos a George Bush, como símbolo de la impotencia ante la impunidad y atropello de un Estado super poderoso en otro, nos tiene que alentar no a hacerlo de manera material, sino metafóricamente darle zapatazos a aquellos dirigentes que no estén haciendo su trabajo de manera correcta o que velen por intereses distintos a los de la mayoría.

Darle taconazos a aquellos candidatos que nos quieran engañar con retórica elevada y que en los hechos no ofrezcan lo que dicen, aventarle los tenis al gobernador, diputado local o presidente municipal que no este actuando como la ley le mandata o que sus promesas o negocios sean para provecho personal o familiar; tirarle las chanclas a aquellos policias, comerciantes o burócratas que no están dispuestos a cumplir la ley y caen en las garras de la corrupción, arrojar las botas (de charol) a todos quienes pudiendo cambiar la manera en como se hacen las cosas, prefieren quedarse en el statu quo sin ver las consecuencias que esto trae.
En fin este 2009 hagamos de los zapatazos nuestro deporte diario para empoderarnos como ciudadanos y obtener mejores resultados de quienes dicen representarnos.

Deseos navideños, fin de año

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 22 Dec 2008 12:02:00 +0000

2008, llega a su fin, y como todo ciclo que se cierra, es fundamental reflexionar acerca de lo sucedido dado que ha partir de este análisis, podemos modificar conductas futuras, preveer mejor algunas situaciones o entender de manera más completa otras circunstancias.
Me gustaría empezar con el plano personal, y en este sentido me parece ha sido un año sumamente exitoso, he conocido de manera fugaz o no tanto, a ciertas personas que han marcado la diferencia en distintas áreas de mi vida, a las cuales les agradezco esos pequeños pero fructíferos momentos. He comprobado desde luego el infinito valor de la amistad en aquellos que me han acompañado durante toda la vida, un agradecimiento queda corto para ellos, quienes aún estando en otros puntos de la geografía mexicana, no hemos perdido la oportunidad de viajar para vernos y compartir momentos importantes. Algunos de mis amigos, han terminado su carrera universitaria este diciembre y desde aqui les felicito y deseo lo mejor en las siguientes etapas.
Este año sin duda, como pocos, antes de concluir, ya está en los libros de historia, ya sea mundial, ya sea de México. Para nuestro país, un año difícil de adjetivar; por un lado, la guerra conta el norcotráfico dejó este año muchos muertos, mexicanos todos, civiles sin que a veces se pueda justificar por ningún motivo la muerte de una mujer embarazada huyendo, a manos del ejército. Un año donde en Morelia, el 15 de Septiembre, un acto terrorista, una granada mató a quienes celebraban la independencia de México. El 4 de noviembre, el avión en el que viajaba Juan Camilo Mouriño se cayó en plena ciudad de México, deshechada la teoría del atentado, siendo un accidente resulta igualmente grave: si ese Estado que tiene la obligación de velar por la seguridad de todos los mexicanos, es el mismo que no lo puede hacer ni por sus funcionarios de más alto nivel, ¿hacia dónde vamos?. No hablar del pésimo papel de México en las olimpiadas dejando ver la anquilosado del sistema: muchos recursos en transmisiones de tv, excesivo presupuesto en nómina y burocrácia, pírrico apoyo a los deportistas, directivos más preocupados por lujos gubernamentales que por resultados concretos.
Pero no todo ha sido malo o cuestionable este año en nuestro querido México, hasta el momento, la crisis financiera mundial se ha manejado con inteligencia por parte del gobierno de Felipe Calderón, invertir grandes recursos en infraestructura parece la mejor apuesta en estos momentos. Vimos a ciudadanos organizados y de manera decidida en el movimiento iluminemos México, que cuando menos en el discurso logró permear en la toma de decisiones del país, recordándonos que si nos organizamos con objetivos claros podemos cambiar al mundo. La apuesta por la alianza para la calidad educativa, independientemente de lo penoso de sus opositores, ha sido un éxito. Además la reformas, aunque severamente recortadas y negociadas como lucros personales, esas reformas son sumamente importantes y le darán un nuevo rostro a México. En cuanto a mi querido Tlaxcala, nos ha ido muy bien, seguimos siendo una entidad segura, se ha invertido en infraestructura sin precedentes, se han cumplido los compromisos gubernamentales, y por fin, Hector Ortiz dejó la pasividad y se ha decidido de manera firme y fierte a cambiarle el rostro a Tlaxcala, peleará por la refinería prometida por el gobierno federal, entre otros proyectos, entendió que no se trata de limosnear recursos sino de exigirlos para el desarrollo del pueblo al que representa.
El mundo este año ha cambiado mucho más y es que como lo dije, este año se va pero se queda en los anales de la historia, fue la conclusión de diferentes procesos sociales, culturales y políticos por lo que nos invita a la creación de nuevos paradigmas mundiales. La crisis financiera mundial y la recesión en Estados Unidos, han tenido un impacto enorme en la manera en como se regula a los privados, la participación del Estado, la especulación, y le dio al ciudadano una visión distinta de como usar sus créditos, de por qué pagar sus deudas, de por qué involucrarse más. Caso aparte merece la victoria de Barack Obama como Presidente de EUA, y es que independientemente del papel que haga su gobierno en lo subsecuente, el hecho histórico ya está dado en un país donde abunda la xenofobia, donde por años se oprimió a los negros, donde soñó Martin Luther King, hoy tienen a un presidente afroamericano; aplausos para los ciudadanos de aquel país que quitaron barreras raciales y ejercieron la democracia. Este año vimos también en Cuba la asunción de Raúl Castro al poder, inaugurando una nueva era en la isla, de más apertura sin dejar ese espíritu que ha fascinado al mundo desde el inicio de la mítica revolución. Al final pero no menos importante quisiera comentar dos casos que me parecen muy interesantes; el primero es el de el cese al fuego en Georgia por parte de Rusia y en consecuencia el nacimiento de un nuevo Estado, es importante porque nos demuestra que el surgimiento de estas estructuras estatales sigue vigente y que la teoría acerca de sus tradicionales elementos debe revisarse. El segundo es Michael Phelps, quien nos demostró lo que un cuerpo puede lograr, impresionante verlo nadar, ver trabajar al cuerpo humano de esa forma.
En fin después de etse pequeño viaje por este año, punto ya de referencia para la Historia, no queda más que un buen descanso, que las reflexiones sean personales y que cada quien haga en el sano balance que nos exige cada fin de año un recuento de quienes fuimos y quienes deseamos ser y así presionarnos a ser mejores versiones de nosotros mismos, a aprender más, a lograr más, a ser más compasivos y agradecidos con el otro. Feliz navidad y Año Nuevo.

Sex on fire

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 16 Dec 2008 06:13:00 +0000

Poor is the man whose pleasures depend on the permission of another

Título de extrordinaria canción de kings of leon, ese día la había escuchado y no sabía de quien era, resonó en mi cabeza todo el día, nos encontramos, esa cancion estaba hecha para nosotros, no la volvi a oir hasta el aropuerto, mientras te marcaba sin éxito; segí sin saber de quien era, la descubro de nuevo y tal parece que la compusimos en ese momento, sex on fire. Y la verdad fue como el fuego pudimos habernos quemado para siempre, al punto de no poder regresar jamás el tiempo, la vida. Como pasa con todos estos amores pasionales, fugaces, eternos, hoy nos hemos convertido en amigos, amigos con la voluntad viciada de origen, no es la circunstancia de todos los amigos, lo nuestro fue pasion sólo eso ahora convertido en esto, que definitivamente me gusta. Si! nuestro sex WAS on fire, hoy quizás no, pero lo que nos une perdura, y es que haber roto ciertas barreras que tenías me da este placer de escribir sobre tí, no hay escapatoria aún cuando el tiempo nos ponga un oceano de distancia. Cuando me evitas, también lo haces contigo, hoy tu circunstancia es afortunada, hoy regresas a donde crees nunca debiste haber salido, ¿te equivocas? ¿crees que es lo correcto? eso aunque lo quieras contestar para convencerme, para convencerte (recuerda no creas todo lo que piensas, relee: que no te vendan amor sin espinas), el tiempo sólo lo responderá. Our sex was on fire y este año afortunadamente los meteorologos han puesto un segundo más al 31 de diciembre, la última uva, la 13 (de buena o mala suerte) será para ti.

Dignidad y justicia para todos

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Thu, 11 Dec 2008 00:19:00 +0000

El título de ésta entrada, es justamente el lema con que este año se celebra el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no es un asunto menor esta celebración, significan, sesenta años de lucha continua porque los gobiernos no violenten los derechos fundamentales de las personas y que los reconozcan y salvaguarden en hecho y derecho.

El 10 de diciembre de 1948 nació la Declaración Universal de Derechos Humanos. "La carta magna de la humanidad" como fue llamada porEleanor Roosevelt cumple hoy 60 años como ideal común entre los individuos del orbe y hoy alista los festejos para conmemorar un año más de su aprobación.

Motivados por los desastres durante la Segunda Guerra Mundial, todos los países tomaron la firme decisión de crear un código moral, ético y sobre todo jurídico que amparara lo que desde la Revolución Francesa se reconocía como los derechos inalienables del hombre.

Hoy probablemente no enfrentemos una tercera guerra mundial, pero hoy somos más, y las guerras son distintas: la globalización, las telecomunicaciones, la generalizada crisis financiera, el rebasamiento del Estado por otros factores de poder, el deterioro del medio ambiente, hacen hoy más que ayer más riesgosa la tarea de defender los derechos humanos.

A México llegó de manera formal en 1990, con la creación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, encargada de procurar, difundir y vigilar los principios básicos de existencia en el territorio nacional.

Acteal y la guerra sucia de los 70 son sus más grandes pendientes.

Su influencia es tal, que ha inspirado diversas convenciones. La de 1984 en contra de la tortura, la de los derechos de los niños y la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) en 1998 pueden ser considerados vástagos de la parisina idealista.

Más que un pacto o un tratado internacional, sus 30 artículos son una declaración de principios a los que toda nación debe aspirar.

Sin embargo, como no tiene carácter coercitivo, la declaración poco ha podido hacer ante los genocidios en Ruanda y en Bosnia, así como en el conflicto árabe-israelí, nudo de la región desde mucho antes que la declaración naciera.

En centroamérica se violan los derechos políticos y de expresión de miles de ciudadanos a diario con el autoritarismo de los gobiernos y la falta de acceso a todas las oportunidades de desarrollo de sus ciudadanos. Es por ello que la lucha debe ser en ese sentido, en la lucha por el derecho universal al desarrollo, porque sin éste la declaración, ya de la tercera edad, se vuelve una lista de buenos deseos.

Se requiere hoy más que nunca la voluntad y la acción de todos: sociedad y gobierno, iniciativa privada y ciudadanos, para denunciar, señalar y detener la violación a nuestros derechos fundamentales. En el idioma Zulu (África subsahariana) la palabra "ubuntu " traducida como humanidad y cuya filosofía reza que nosotros somos por quienes nos rodean, es decir no podríamos definirnos sin el otro. Por ello con esta tónica, luchemos y levantemos la voz en contra de quienes se oponen al desarrollo, educación y acceso de oportunidades de nosotros todos los seres humanos.

Sí da

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 01 Dec 2008 17:05:00 +0000

Dentro de las positivas expresiones del mundo global, hoy primero de Diciembre, se conmemora el Día Mundial de la lucha contra el SIDA, y el mundo en su conjunto: sociedad y gobiernos; le dan una importancia preponderante en la agenda mundial. No es una cifra menor que 2 millones de personas sean infectadas cada año en el mundo ni que 12 millones de niños en Malawi tengan esta enfermedad,
No son casos aislados, el SIDA es un asunto que debemos asumirlo todos, y no sólo los grupos vulnerables: sexoservidoras, hombres que tienen sexo con otros hombres, drogadictos; NO!! es un asunto de todos no debemos de señalar y estigmatizar a estos grupos, todos que tengamos una relación sexual sin protección estamos expuestos, todos y como tal tenemos que sumarnos a los compromisos mundiales para erradicar esta enfermedad.
César Antonio Nuñez, director regional de ONUSIDA declaró: "Cerca de 1.700.000 personas viven con VIH en América Latina, región con una epidemia concentrada, donde los grupos más vulnerables, como los hombres que tienen sexo con otros hombres, las trabajadoras sexuales, las transgéneros y los usuarios de drogas inyectables presentan la mayor concentración de infección".
Este día, nos presenta una oportunidad, para reflexionar acerca de nuestro futuro como humanidad, acerca de la solidaridad que debemos tener, para con nuestra aportación, asumir el compromiso de parar la epidemia, nos presenta también, un impulso para parar la discrimincación y los prejuicios que viven los grupos mencionados y en general los sero-positivos. Nos da este día una bandera para defender y difundir, para defender como esta mañana en París, los derechos de quienes viven con VIH y prohibirle a los gobiernos que penalicen a estas personas, porque no hay culpables ni víctimas, todos debemos de hacernos responsables de nuestro cuerpo. Pensemos hoy, si hemos estado en una situación de riesgo y quitémonos la pena, hagámonos la prueba para saber nuestra realidad y así contribuir a tener sexo más responsablemente. Hoy es una nueva oportunidad, aprovechémosla.

Con V de Violencia

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Wed, 26 Nov 2008 16:02:00 +0000

Estos días han sido sumamente interesantes para analizar el fenómenos de la violencia, el Día internacional de la No violencia contra las mujeres, celebrado el día de ayer es un ejemplo de ello, y es que la erradicación de la violencia contra las mujeres, es asunto que nos compete a todos sin importar nuestro género, edad o posición socio-económica.
5.066.549 de mujeres, firmaron la campaña de la ONU "di no a la violencia contra las mujeres" quienes firmaron son influyentes mujeres en el ámbito mundial que no les apena dar la cara por una causa que no es exclusiva de las mujeres, es de todos, una campaña exitosa si vemos que la meta era de apenas un millón. Y es que hay que aprovechar el impulso actual para poner en práctica leyes y políticas. Pese a que muchos gobiernos han aprobado leyes en ese sentido, todavía existe una brecha enorme para su puesta en práctica. Es verdad no importa cuantas leyes se aprueben, si no son puestas en práctica, si no cambiamos de fondo la cultura de la violencia.
Una de cada tres mujeres es golpeada, obligada a practicar el sexo o abusada a lo largo de su vida, además de que una de cada cinco es víctima de una violación o de su intento, según datos de la ONU. Es vergonzoso, aquí en Tlaxcala, no podemos estar orgullosos del lugar 26 y presumirlo como un logro y decirlo hasta la náusea, en los hechos, no necesitamos ya cifras e informes de las encargadas, necesitamos resultados concretos y plausibles alejados de los discursos que hemos oido una y otra vez, el INEGI afirma que el 65% de las mujeres son agredidas por sus parejas. ¿De qué nos sirve nuestro glorioso lugar 26 repetido una y otra vez si, nuestros niveles de violencia son más altos que incluso otros países del mundo? Se trata no de informar sino de actuar. Hay que hacer más para aplicar las leyes y luchar contra la impunidad. Tenemos que combatir actitudes y comportamientos que perdonan, excusan, toleran o ignoran la violencia contra las mujeres, y hay que hacerlo aumentando los fondos de los servicios en favor de víctimas y supervivientes.
Se debe generar un compromiso real y no sólo escuchar excelentes cifras como si el gobierno pudiera con todo, lo cierto es que no puede, cuando se cierra la puerta de casa, las historias de violencia no se controlan ni se hacen menos por las cifras, no puede y no ha querido (el gobierno) hacer una convocatoria comprometida y real a todos los actores sociales, es un desafío para todos nosotros, para los gobiernos, para la sociedad civil y para la comunidad internacional emprender todas las acciones que sean necesarias para parar esta violación de los derechos humanos.

Muy bien que las autoridades celebren las cifras desde hace dos años, muy bien que hagan informes de lo pasado, pero hoy, lo que se requiere son informes del porvenir, convocatorias realmente plurales e incluyentes, un cambio de cultura y no una política sin alma, deben de coordinarse todos: gobierno, sociedad organizada, ciudadanos, deben hacerlo;no informando todos lo mismo, sino actuando, comprometiendose, alejandose del discurso y actuando en silencio pero con resultados visibles.

La fuente de Fuentes

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 18 Nov 2008 13:27:00 +0000

Ayer, en el alcazar de Chapultepec, se rindió homenaje a Carlos Fuentes; coordinado por el director del canal 22 Jorge Volpi, el evento al parecer fue un éxito; con la presencia del Presidente de la República, Gabriel García Márquez, Nadine Grordimer (premio nobel de literatura) los ex presidentes de Chile y España: Ricardo Lagos y Felipe González; así también el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente y el escritor Pedro Ángel Palou.

Parecería infructuoso mencionar a tantas personalidades y todas las más que se sumaron a los ya mencionados, pero en el caso de Fuentes, eso no sucede, si alcanzaran estas líneas, se mencionaría a todos. Pero ¿qué convoca a todas estas personalidades a reunirse en torno al escritor mexicano? La fuente de Fuentes: México. Los reune México, el México de Fuentes, la universalidad y la biografía puntual que ha dado del país a través de cada una de sus páginas. La biografía ya descarnada, ya romántica, ya bucólica que el autor ha hecho de México y que sin darnos cuenta nos ha permeado a todos, la fuente de Fuentes es la que convoca, porque México ha sido su gran obsesión.

Felipe Calderón afirmó que el mejor homenaje para el autor, es leerlo. Y el Presidente en esta ocasión no se equivoca, leer al autor de Aura resulta hoy necesario para entender a nuestro propio país actual, para ver como en un espejo (y no enterrado) quienes somos y quienes queremos ser; así de universal es su literatura.

A pesar de tan concurrido homenaje, Carlos Fuentes demuestra la humildad que a veces le hace falta a todo aquel que se sabe reconocido (los políticos por ejemplo, en el caso de Tlaxcala:donde se piensa por el ejecutivo que no aportamos nada), la humildad (no la católica mal entendida) de pedirle a los jóvenes que le dieran lecciones y dejo para finalizar, esa cita de la intervención de Carlos Fuentes: “La literatura crea, refleja, imagina, juzga, une o separa. En todo caso una vieja tradición indica que los viejos damos lecciones a los jóvenes. Yo quisiera más bien que los jóvenes me dieran lecciones a mí; ellos van a ver un mundo que yo ya no veré, ellos nos traen las noticias del porvenir. Nosotros los mayores aseguramos, sin embargo, que no se olviden las novedades del pasado.”

En fin no creamos todo lo que pensamos, traigamos esas noticias del porvenir y cambiemos al mundo, enseñemos a los viejos que se puede vivir en un mundo más justo, más transparente, más pacífico, con más compromiso. Festejemos a la fuente de Fuentes, al autor mismo y leamos su obre, revisitémosla y escribamos todos las nuevas biografía de México.

No creas todo lo que piensas

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Mon, 10 Nov 2008 13:45:00 +0000

Creer todo lo que pensamos, la mayoría del tiempo, la mayoría de las personas parecen tener este "mal", y es que es más fácil hacerlo que no hacerlo. Pero, ¿cómo saber la diferencia entre lo que es verdad y lo que no? la respues es la ciencia y el pensamiento crítico. Thomas Kida, en su libro “Don’t Believe Everything You Think: The Basic Mistakes We Make in Thinking”, lo explica de manera fácil y vehemente, debería ser por tanto bibliografía obligada para todos, en especial para nuestros dirigentes, que parecen creer todo lo que piensan, deberían de leerlo todas las mañanas antes de salir de su casa.

La semana pasada tuve la oportunidad enorme, de estar en el festival de la ciudad de las ideas, y esos errores que analiza Kida en su libro y que se refieren a nuestra mecánica de pensamiento, fueron abundados por distintas personalidades mundiales: premios nobel, doctores de las mejores universidades mundiales, científicos etc. Un festival, que celebro su realización, que los propios panelistas celebraron se hiciera en México, se deben patrocinar eventos de esta naturaleza mucho más seguido. Una felicitación desde este espacio a Andrés Roemer.

Los errores más comunes a los que me refería al principio, resultan los siguientes:

Preferimos las historias a las estadísticas: y es que es muy común que prefiramos las historias anecdóticas, por aquellas donde reinen los números y estadísticas para probar un hecho; sin embargo olvidamos que para construir los principios generales de cualquier hecho se requiere información "dura" y clara, y a partir de esto se construyen muchas anecdotas que creemos solo por creer. Un catálogo de jemplos: curaciónes milagrosas, dichos populares, leyendas urbanas, mitos políticos, conspiracionitis et al.
Buscamos confirmar y no cuestionar nuestras ideas: esto es una gran mal, generalmente cuando pensamos algo y lo creemos (aunque no tengamos fundamentos o una convicción real) buscamos o nos hacen llegar toda la información que confirma dicho pensamiento y claro con esto se evita escuchar y analizar el argumento contrario o sólo escucharlo para contradecirlo, sin analizar el fondo.
Raramente consideramos que la casualidad o las probabilidades son causantes de los eventos: esto es, me parece muy común, tenemos este chip social insertado en nuestro pensamiento; "las cosas pasan por algo", cuando a veces muchos de los eventos de la vida son resultado de la casualidad o de multiples posibilidades.Pero en un mundo mas inmediato y mas comercializable, es la premisa en las que se basan la suerte, la lectura de los horóscopos, o al menos su confirmación; cuando creemos en ellos, estos están elaborados de una forma tan general y ambigua que es casi inevitable que no suceda algo que pueda encuadrar en alguna de sus frases o consignas del agorero en turno, mientras que simplemente es fruto de la casualidad o de una de las múltiples posibilidades. Por ejemplo, Amir Aczel, matemático y autor de "el último teorema de Fermat" propone la siguiente fórmula para elegir la mejor opción, incluso encontrar el "amor verdadero" esto último, el asunto amoroso, funciona más o menos así: basados en la experiencia, pensemos cuantas citas podemos tener en un año, 100 por ejemplo, basado en la probabilidad y en una fórmula que no recuerdo claramente, el 37% de ese total no serviría, es decir si son 100 citas, deberíanmos de salir con 37 personas y deliberadamente decidir no verlas nunca más, eso si, sin dejar de evaluarlas; a partir de la cita 38, la probabilidad de que encontremos a la mejor persona, crece, y a la primera que encontremos después de ese número, que resulte con una calificación mayor a la más alta de las 37, seguramente será la mejor de las 100 estimadas, por lo tanto no soltemos a esa persona. interesante ¿no?.
Algunas veces percibimos al mundo diferente a como es en realidad: es decir, vemos sólo lo que queremos ver, nuestras percepciones tendemos a formarla conforme a nuestras expectativas y estas conforme a lo que queremos, es decir nos aferramos a certidumbres aparentes. Por ello a veces nos resulta peligroso y a veces casi imposible, pensar disitnto, arriesgarnos, ir más allá.
Tendemos a simplificar nuestras percepciones: en un mundo con tanta información, esto parecería totalmente válido, dado que sería imposible ordenar tanta información para nuestros pensamientos y decisiones. Es valido simplificar, de hecho es esta una de las herramientas de la evolución y la supervivencia, pero solo después de descartar lo improbable por lo más probable, pero si solo conocemos dos opciones, la elección no será más que un acto de azar.
Nuestra memoria es inexacta la mayoría de las veces: En este error radican muchas de las falacias de la charlatanería moderna. El más popular es seguramente el de las abducciones de extraterrestres, pero el más dañino por su aceptación mas general es el de que los recuerdos se graban de forma permanente y exacta.
Este ultimo es aun aceptado por la mayoría de los psicoanalistas, que basan sus tratamientos en el supuesto rescate de los recuerdos olvidados. Pero gracias a los recientes descubrimientos del funcionamiento de las diferentes áreas del cerebro y sus funciones, ahora sabemos que la memoria no es una grabadora permanente de experiencias pasadas. Nuestros recuerdos no solamente cambian con el tiempo, sino que incluso podemos crearnuevos recuerdos que en realidad nunca existieron. Nuestras experiencias actuales, nuestras expectativas, nuestras creencias, incluso una simple sesión de sugestión, pueden dar forma a recuerdos que en realidad fueron muy diferentes o que quizás nunca pasaron.
Mejor no nos creamos todo lo que pensamos y empecemos a pensar distinto.

Optimista calavera Tlaxcalteca

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Fri, 31 Oct 2008 18:15:00 +0000

El frío en Tlaxcala no era casual
Estaba la catrina en Ocotlán
Paseando por sus calles, se detuvo con Don Héctor
Gobernador al fin, recibió a la calaca con gran festín.

La huesuda le preguntó si ya cumplió con lo que prometió;
Ortiz Ortiz, aterrado porque el sexenio llega a su fin
le mostró el Hospital Infantil y demás obra civil
dejando así más fría a la tilica vil.

Terminando de comer, la calaca le preguntó el porvenir
H-cien aseguró que su proyecto va a sobrevivir:
Don Julián va a legislar sin fin
Lupita, mi mujer la ciudad rielera ha de presidir.

Se fue triste la catrina al no poderse llevar a Ortiz
pues sus obras ha cumplido sin desliz.
Mejor la muerte se va por doña Beatriz, prometiendo regresar
Pues en 2 noviembres más, la elección a gobernador será.

Requiem energético

noreply@blogger.com (Antonio Martinez) — Tue, 28 Oct 2008 17:54:00 +0000

En este mismo espacio hace unos meses, presentaba una serie de reflexiones acerca de lo positivo de la planteada reforma energético por el Presidente Calderón, parecía que con cambios mínimos pasaría dicha iniciativa de ley. Hoy le toca aprobarla a la cámara de diputados y AMLO ya se ha retirado del Congreso con la consigna de impedir que se apruebe una reforma que lamentablemente él y su chantaje habáin ganado, hoy Andrés Manuel se empeña en no reconocer ni siquiera su propio éxito.

Resulta difícil entender por qué López Obrador toma la decisión de transformar un logro en un error. Por qué critica algo que él mismo había contribuido a construir. Si en el tema de la reforma petrolera había conseguido todo lo que quería. Había logrado frenar el albazo legislativo que la alianza PRI-PAN pretendía dar hace unos meses. Había ganado la consulta popular en la cual, la mayoría de la población que participó se opuso a la supuesta privatización del petróleo. Había convencido a la opinión pública de oponerse a la presencia de la iniciativa privada en las actividades de Pemex. Había logrado abrir un espacio inusitado de debate relativamente plural y abierto sobre el tipo de reforma que cada partido quería. Había logrado que Felipe Calderón anunciara la construcción de nuevas refinerías a cargo del Estado. En tema tras tema, AMLO había impuesto la agenda, definido los tiempos, marcado los límites de lo posible.

Y es que en días de muertos, hoy vemos como un intento reformador por parte del ejecutivo federal sucumbe una vez más ante el consenso, se deja a un lado políticas públicas y reformas necesarias y cruciales para el país en pos del status quo disfrazado este halloween con el éxito del proceso legislativo.

Las motivaciones de Felipe Calderón son claras. La forma mata fondo. Lo posible mata lo deseable. Importa más el consenso con el que se aprueba la reforma que su contenido. Preocupa más cómo desactivar la movilización popular de López Obrador que cómo atender la caída dramática en la producción petrolera. Apremia más sentar a los moderados del PRD a la mesa que pelear por las iniciativas presidenciales presentadas allí. Importa más un proceso legislativo exitoso que un proceso reformista profundo. Y por ello Calderón interpreta la virtual eliminación de su iniciativa como un triunfo político. Parece dispuesto a sacrificar la eficiencia económica en nombre de la unidad política. Parece dispuesto a sustituir reformas de fondo por reformas consensuadas. Tal y como lo hizo con la reforma electoral, Calderón cede en temas claves con tal de lograr acuerdos tripartitas. Entrega las llaves del reino con la esperanza de que las adelitas enardecidas no lo vayan a sacar de allí.

Esperemos que no sea así, decía Jorge Carpizo lasemana pasada que nuestro presidencialismo, si bien equilibrado, estaba a punto de pasar a uno débil, cada día con menos márgen de operación material y rehén de los monstruos de chantaje que ha contribuido a crear. Seguramente hoy será aprobada en sede alterna la reforma energética y los legisladores, nuestros representantes brindarán con copas altas el triunfo del concenso, de la política, poco importa ya el beneficio o no de la reforma, lo que importa es desarticular el movimiento de López a través de celebrar su triunfo y aprovechando su viceralidad, hoy cae en una contradicción: la no-reforma que será aprobada hoy ha seguido paso a paso la agenda de AMLO, él mismo daba el visto bueno horas antes de esta mañana, pero su viceralidad ha podido más y hoy quiere matar la no-reforma que él construyo piedra por piedra. Los ciudadanos mientras estaremos muy ocupados recordando a nuestros muertos, en sus cementerios con gran fiesta burlándonos de nuestro propio destino.