elkosmas.gr http://elkosmas.gr ένα blog για το ελεύθερο λογισμικό ανοιχτού κώδικα Wed, 08 Feb 2012 12:15:30 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 38.08523.7199http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/http://creativecommons.org/images/public/somerights20.gifSome Rights Reservedelkoshttp://feedburner.google.comSubscribe with My Yahoo!Subscribe with NewsGatorSubscribe with My AOLSubscribe with BloglinesSubscribe with NetvibesSubscribe with GoogleSubscribe with PageflakesSubscribe with Attensa for Outlook malwr: online και δωρεάν υπηρεσία εντοπισμού κακόβουλων αρχείων http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/xApeljPAsGA/ http://elkosmas.gr/2012/02/08/malwr/#comments Wed, 08 Feb 2012 12:15:30 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3094 malwr: online και δωρεάν υπηρεσία εντοπισμού κακόβουλων αρχείωνΤο malwr είναι μια υπηρεσία ανάλυσης αρχείων που βασίζεται στο ανοιχτού κώδικα πρόγραμμα Cuckoo. Οι δημιουργοί του ουσιαστικά διατηρούν ένα Cuckoo sandbox το οποίο αναλύ... Read more..]]> Το malwr είναι μια υπηρεσία ανάλυσης αρχείων που βασίζεται στο ανοιχτού κώδικα πρόγραμμα Cuckoo. Οι δημιουργοί του ουσιαστικά διατηρούν ένα Cuckoo sandbox το οποίο αναλύει τα αρχεία που ανεβάζετε στο malwr και ελέγχει αν και κατά πόσο αυτά είναι επικίνδυνα.

Το Cuckoo sandbox είναι σχεδιασμένο τρέχει σε ένα Virtual Machine με Windows σε ένα μηχάνημα που τρέχει Linux. Ρόλος του είναι η ο έλεγχος αρχείων και η αυτοματοποιημένη ανάλυση τους σε ένα απομονωμένο περιβάλλων. Στην παρούσα φάση το cuckoo είναι σε θέση να τρέξει αναλύσεις για εκτελέσιμα προγράμματα Windows, DLLs, κείμενα PDF, κείμενα Office, σκριπτάκια σε Python και PHP μέχρι και URLs στο internet.

Ορισμένες από τις αναλύσεις που το Cuckoo κάνει είναι οι ακόλουθες:

  • Ανίχνευση των σχετικών κλήσεων στο Win32 API.
  • Καταγραφή της κίνησης δικτύου που δημιουργείται κατά την ανάλυση.
  • Λήψη screenshots κατά την διάρκεια της ανάλυση.
  • Καταγραφή των αρχείων που δημιουργούνται, διαγράφονται, και λαμβάνονται  από ένα malware κατά την διάρκεια της ανάλυσης.
  • Ανίχνευση των εντολών assembly που εκτελούνται από ένα κακόβουλο πρόγραμμα.

Επιπροσθέτως το cuckoo σας επιτρέπει:

  • τον αυτοματισμό των εργασιών ανάλυσης
  • την δημιουργία πακέτων ανάλυσης ώστε να καθορίσετε τις δικές σας διαδικασίες και ενέργειες κατά την ανάλυση
  • την εκτέλεση πολλαπλών virtual machines ταυτόχρονα
  • δημιουργία scripts για την δημιουργία διαδικασιών και συσχετισμού των δεδομένων ανάλυσης
  • δημιουργία scripts για την αυτοματοποιημένη δημιουργία εκθέσεων των αναλύσεων σας ανάλογα με το format που επιθυμείτε

Το Cuckoo αποτελεί ένα χρήσιμο εργαλείο ειδικά αν ασχολείται κανείς επαγγελματικά με την ασφάλεια δικτύων, ωστόσο για να εκμεταλλευτεί κανείς τις δυνατότητες του θα πρέπει να αφιερώσει αρκετό χρόνο.

Παρακάτω ακολουθεί ένα μικρό videο που επιδεικνύει τις δυνατότητες του ενάντια στο γνωστό trojan ZeuS.

Cuckoo eats ZeuS v2 from Claudio G. on Vimeo.

σχετικά άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/02/08/malwr/feed/ 0 http://elkosmas.gr/2012/02/08/malwr/ printrbot, φθηνότεροι 3D εκτυπωτές για τους πολλούς http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/oRdY1vFaHyA/ http://elkosmas.gr/2012/02/07/printrbot/#comments Tue, 07 Feb 2012 09:07:24 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3096 printrbot, φθηνότεροι 3D εκτυπωτές για τους πολλούςΕδώ και λίγο καιρό βλέπω από κοντά τις εκτυπώσεις τρισδιάστατων εκτυπωτών και πιο συγκεκριμένα ενός Makerbot Cupcake CNC που χρησιμοποιείται σ... Read more..]]> Εδώ και λίγο καιρό βλέπω από κοντά τις εκτυπώσεις τρισδιάστατων εκτυπωτών και πιο συγκεκριμένα ενός Makerbot Cupcake CNC που χρησιμοποιείται στο hackerspace.gr. Μέχρι στιγμής το Cupcake έχει εκτυπώσει αρκετά πράγματα όπως κρεμαστάρια για παλτό και OLPC, ένα προσαρμογέα για τα  και μπόλικα κομμάτια ενός άλλου τρισδιάστατου εκτυπωτή του RepRap Mendel. Όφειλω να ομολογήσω ότι ειδικά όταν είδα από κοντά τα αποτελέσματα εκτύπωσης από το cupcake και ακόμη περισσότερο από ένα άλλο RepRap Mendel δεν περίμενα τέτοια στοιβαρότητα στην κατασκευή.

Όλα ωραία αλλά ακριβά ρε παιδάκι μου, θα μου πείτε υπάρχουν πιο ακριβά χόμπυ εκεί έξω και θα συμφωνήσω μαζί σας, όντως αλλά το θέμα είναι ότι ένα Makerbot Thing-O-Matic (το Cupcake δεν κυκλοφορεί πλέον αλλά μοιάζουν πολύ μεταξύ τους) κοστίζει γύρω στα 835 € (εκτός μεταφορικών κτλ κτλ) το RepRap Mendel επειδή δεν είναι σε κιτ και είναι πολύ δύσκολο να εκτιμίσει κάποιος το κόστος με ακρίβεια, τουλάχιστον μια αναφορά στο RepRap Wiki κάνει λόγο για κόστος που φτάνει τα 475 €. Φυσικά εδώ πρέπει να πει κάποιος ότι πολλά από τα στοιχεία του RepRap είναι σχεδιασμένα για να εκτυπώνονται από το ίδιο το RepRap  και το κόστος μπορεί να συμπιεστεί προς τα κάτω (γύρω στα 400 €). Δεν κάνω λόγω καν για το Ultimaker που είναι ένας εξαιρετικός εκτυπωτής αλλά κοστίζει 12οο €.

Ακριβό χόμπυ τελικά οι 3D εκτυπωτές; Εκεί που έλεγα ότι λογικά ο δύσκολος δρόμος είναι και ο οικονομικότερος βλέπω εδώ και λίγο καιρό ένα άλλο πολλά υποσχόμενο project, το printrbot. Το Printrbot έχει σαν στόχο να φέρει την λογική της τρισδιάστατης εκτύπωσης σε ακόμη περισσότερο κόσμο. Ο δημιουργός του Printrbot λοιπόν προσπαθεί να φτιάξει τον πλέον απλό και φθηνό 3D εκτυπωτή. Ειδικά όσο αφορά το κόστος φτάνουμε να μιλάμε για 381 € κόστος (χωρίς μεταφορικά),  αν κάποιος δεν επιθυμεί να αγοράσει τα πλαστικά κομμάτια που μπορεί να εκτυπώσει ο ίδιος μιλάμε για κόστος 324 €. Φθηνό δεν το λες συγκρητικά όμως με άλλα μηχανήματα είναι φθηνότερο.

Είναι αρκετά φθηνό να για γίνει το printrbot ένα εργαλείο τόσο κοινό σε ένα γραφείο όσο οι εκτυπωτές χαρτιού; Ίσως όχι αλλά ακόμη και έτσι δεν σας εμποδίζει τίποτα να μαζευτείτε μερικά άτομα και να αγοράστε έναν όλοι μαζί. Προσωπικά πιστεύω ότι στο μέλλον θα δούμε ακόμη φθηνότερες υλοποιήσεις από αυτή του printrbot, μια αρκετά ενδιαφέρουσα προσέγγιση είναι το RepRap Wallace που είναι εμπνευσμένο από το printrbot.

Αν πάρετε απόφαση να προμηθευθείτε κάτι σαν το printrbot ίσως αξίζει τον κόπο να ρίξτε μια ματιά και στο FreeCAD ώστε να δημιουργείτε τα δικά σας τρισδιάστατα σχέδια για να τα εκτυπώσετε στο printrbot σας.

σχετικά άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/02/07/printrbot/feed/ 1 http://elkosmas.gr/2012/02/07/printrbot/ ελεύθερο λογισμικό δυναμικής ρευστών από τους αεροναυπηγούς του Stanford http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/sw-Dp5eOLio/ http://elkosmas.gr/2012/02/06/su2_aerospace/#comments Mon, 06 Feb 2012 06:07:16 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3087 ελεύθερο λογισμικό δυναμικής ρευστών από τους αεροναυπηγούς του StanfordΤο SU2 ή Stanford University Unstructured είναι ένα πακέτο εξομοίωσης δυναμικής ρευστών από το Aerospace Design Lab του Πανεπιστημίου του Stanford. Στην ουσία πρόκειται για ένα πακέτο ελεύθερο λ... Read more..]]> Το SU2 ή Stanford University Unstructured είναι ένα πακέτο εξομοίωσης δυναμικής ρευστών από το Aerospace Design Lab του Πανεπιστημίου του Stanford. Στην ουσία πρόκειται για ένα πακέτο ελεύθερο λογισμικό  κάτω από την GPLv3 με στόχο την εξομοίωση των επιδράσεων ρευστών που κινούνται πάνε σε αεροδυναμικές επιφάνειες όπως άτρακτοι, κύτη, έλικες, στροφεία, φτερά, πύραυλοι ακόμη και οχήματα επανεισόδου στην ατμόσφαιρα.

Μάλιστα με τον κατάλληλο προγραμματισμό το SU2 μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την για την ανάπτυξη ακόμη αποδοτικότερων ανεμογεννητριών, ακόμη και σκαφών και αγωνιστικών αυτοκινήτων. Επίσης μια από τις ιδιαίτερα χρήσιμες λειτουργίες του είναι η δυνατότητα εισαγωγής ενός αεροδυναμικού σχήματος πχ μιας πτέρυγας ή ενός ρότορα και επιλογή μείωσης ή αύξησης ενός από τα χαρακτηριστικά του (π.χ. της άντωσης ή της οπισθέλκουσας) που έχει σαν αποτέλεσμα το πρόγραμμα να τροποποιήσει το σχήμα του ώστε να επιτευχθεί (!).

Αν και το SU2 στερείται γραφικού περιβάλλοντος ίσως αξίζει τον κόπο να διαβάστε την τεκμηρίωση του αν ασχολείστε με την αεροναυπηγική, ή γενικά με την σχεδίαση αντικειμένων που διατρέχονται από ρευστά να του ρίξτε μια ματία ώστε να δημιουργήστε καλύτερα σχέδια. Άλλωστε αφού είναι και ανοιχτό λογισμικό μπορεί στο μέλλον να σχεδιαστεί ένα κατάλληλο γραφικό περιβάλλον ή ακόμη καλύτερα να προστεθεί ως δυνατότητα και σε λογισμικό που ήδη υπάρχει ;)

σχετικά άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/02/06/su2_aerospace/feed/ 0 http://elkosmas.gr/2012/02/06/su2_aerospace/ η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό; http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/7HF0uZ2lNXs/ http://elkosmas.gr/2012/01/28/acta_signed/#comments Sat, 28 Jan 2012 03:31:53 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3077 η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό;[caption id="attachment_3079" align="alignright" width="243" caption="διαμαρτυρία στο κοινοβούλιο από Πολωνούς βουλευτές"][/caption] Πριν προχωρήσω θέλω να θυμίσω στους αναγνώ�... Read more..]]>

διαμαρτυρία στο κοινοβούλιο από Πολωνούς βουλευτές

Πριν προχωρήσω θέλω να θυμίσω στους αναγνώστες ότι δεν είμαι ούτε νομικός ούτε έχω σπουδές πληροφορικής. Είμαι ένας απλός χρήστης υπολογιστών που στον ελάχιστο ελεύθερο χρόνο μου ασχολούμαι με το Ελεύθερο Λογισμικό, το Ανοιχτό Υλικό, και ότι άλλο συναφές.

Πριν από λίγες μέρες οι τακτικοί αναγνώστες (ναι υπάρχουν και τέτοιοι) του blog μου διαβάζατε την άποψη μου για την νομοθεσία SOPA/PIPA που θα περνούσαν στις ΗΠΑ (αλλά τελικά δεν τα κατάφεραν… προσωρινά) πριν λίγες ώρες  ότι υπογράφηκε η συμφωνία ACTA από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ των οποίων και η Ελληνική Κυβέρνηση.  Αυτό σημαίνει ότι πλέον η ACTA είναι νόμος του Ελληνικού κράτους; Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι ένα ξεκάθαρο όχι, η ACTA δεν είναι νόμος του Ελληνικού κράτους.(όχι ακόμη)

Ποιές κινήσεις πρέπει να γίνουν για να γίνου νόμος του Ελληνικού κράτους; Δεδομένου ότι η Ελλάδα μετέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση η ACTA θα πρέπει να εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο. Το Ευρωκοινοβούλιο με την σειρά του θα επικυρώσει ή όχι την συνθήκη αυτό δεν γίνεται έτσι άπλα καθώς η Συνθήκη ACTA πρέπει να περάσει από 5 επιτροπές,

Βασικό ρόλο έχει η επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου η οποία δουλεύει πάνω στην ACTA η επιτροπή αυτή, μετά την γνωμοδώτηση της επιτροπής  Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσων, της επιτροπής Ανάπτυξης, της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Νομικών Θεμάτων, θα προχωρήσει στην έκδοση αναφοράς σχετικά με την ACTA πάνω στην οποία θα κληθεί το Ευρωκοινοβούλιο να πάρει την απόφαση του σχετικά με την συμφωνία.

Και έχουμε μέλλον λαμπρό μέχρι αυτή η συμφωνία να φτάσει να είναι νόμος στην χώρα μας. Συγκριτικά είδατε πόσο γρήγορα έφτασε η SOPA να ψηφιστεί (ή μάλλον να καταψηφιστεί) στις ΗΠΑ.

Η ίδια η ACTA, όπως είχαμε πει και παλαιότερα, παρουσιάζει κάποια στοιχεία που αποτελούν αγκάθι για τις διαδικτυακές μας ελευθερίες και όχι μόνο μερικά ζητήματα που εντόπισε στο κείμενο της ACTA το δικό μου απαίδευτο μάτι. Επιγραμματικά όμως ας τα αναφέρω άλλη μια φορά γιατί η επανάληψη είναι μήτηρ πάσης μαθήσεως κτλ κτλ.

  • κάνει παράνομη την διανομή τεχνολογικών συσκευών ή προγραμμάτων που είναι σχεδιασμένα για να παρακάμπτουν τις μεθόδους προστασίας αντιγραφής (γνωστές και ως DRM) περιττό να πω ότι πολλά ανοιχτού κώδικα προγράμματα παρακάμπτουν το DRM γιατί είναι κλειστού κώδικα (ορισμένες φορές είναι και εμπορικό μυστικό)
  • μπορεί να οδηγήσει στην δημιουργία αυτοματοποιημένων (εταιρικών;) μηχανισμών επιβολής του copyright που πιστεύω (σας είπα ότι δεν είμαι νομικός) ότι έρχεται σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Κεκτημένο
  • γνωστοποίηση από πλευράς του πάροχου υπηρεσιών επικοινωνίας αρκετών στοιχείων ώστε να ταυτοποιηθεί συνδρομητής του οποίου ο λογαριασμός φαίνεται να χρησιμοποιήθηκε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
  • νομική ευθύνη για υποβοήθηση ή παρακίνηση διακίνησης παράνομου υλικού (αυτό κατά μια πολύ χαλαρή ερμηνεία μπορεί να συμπεριλαμβάνει ακόμη και τα P2P δίκτυα όπως το BitTorrent)
  • ειδική επιτροπή επικαιροποίησης της συνθήκης… νομίζω ότι ούτε αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση της ΕΕ αλλά εγώ δεν είμαι νομικός (το είπαμε αυτό)

Τουλάχιστον αυτά κατάλαβα εγώ διαβάζοντας το κείμενο, τουλάχιστον με την δική μου σκέψη και έτσι όπως εγώ κατανοώ κάποια πράγματα, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να ρίξτε μια ματιά και εσείς  στο κείμενο της ACTA. Ίσως δείτε και άλλα σημεία με τα οποία είστε αντίθετοι, ίσως καταφέρετε να δείτε κάτι παραπάνω στα σημεία που εγώ κόλλησα πριν λίγο καιρό. Ενδεικτικά άρθρο αυτό έχω βάλει μια φωτογραφία από την Πολωνική Βουλή μετά από διαμαρτυρία βουλευτών για την επικύρωση της ACTA από την κυβέρνηση της Πολωνίας. Ενώ επίσης χαρακτηριστική είναι η παραίτηση του rapporteur της επιτροπής Διεθνούς εμπορίου Kader Arif ως διαμαρτυρία στο κείμενο της ACTA.

Επίσης είναι χαρακτηριστικό ότι πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν επικυρώσει την ACTA (και μάλλον δεν πρόκειται) πιο συγκεκριμένα:

  • Κύπρος
  • Γερμανία
  • Εσθονία
  • Ολλανδία
  • Σλοβακία

Αν πιστεύετε γενικότερα ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν πρέπει να ψηφίσει υπερ αυτής της συμφωνίας τότε ίσως είναι μια καλή ιδέα να επικοινωνήστε με τους Ευρωβουλευτές σας ειδικά όσο αφορά αυτούς που συμμετέχουν στις επιτροπές που προανέφερα. Συγκεκριμένα:

Από Ελληνική Δημοκρατία

  • την κυρία Μαρία-Ελένη ΚΟΠΠΑ Μέλος της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου
  • ο κύριος Δημήτριος ΔΡΟΥΤΣΑΣ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • ο κύριος Γεώργιος ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων
  • ο κύριος Ιωάννης ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • η κυρία Νίκη ΤΖΑΒΕΛΑ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Ανάπτυξης
  • ο κύριος Κρίτων ΑΡΣΕΝΗΣ Μέλος της επιτροπής Ανάπτυξης

από Κυπριακή Δημοκρατία

Στα πλαίσια αυτού του προβληματισμού Την Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου στις 7 το απόγευμα ο HELLUG καλεί σε ανοιχτή συζήτηση κάθε ενδιαφερόμενο στο χώρο του hackerspace.gr στην Αθήνα, εάν είστε στην Αθήνα ακόμη και αν δεν είστε μέλη του HELLUG ή του hackerspace.gr αλλά σας προβληματίζει η πιθανότητα ψήφισης της ACTA στο Ευρωκοινοβούλιο πιστεύω πως είναι καλή ιδέα να παρευρεθείτε. Παράλληλα θα γίνει προσπάθεια κάλυψης της εκδήλωσης από το  IRC  κανάλι στο Freenode.net #acta-el μπορείτε να μπείτε και μέσω web εδώ.

Επίσης μπορείτε να ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω video που εξηγεί τις απόψεις της La Quadrature du Net σχετικά με την ACTA

σχετικά άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/01/28/acta_signed/feed/ 2 http://elkosmas.gr/2012/01/28/acta_signed/ OpenROV: ένα μικρού μεγέθους τηλεχειριζόμενο μη-επανδρωμένο βαθυσκάφος http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/1jncwxRpfwo/ http://elkosmas.gr/2012/01/23/openrov/#comments Mon, 23 Jan 2012 15:21:25 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3051 OpenROV: ένα μικρού μεγέθους τηλεχειριζόμενο μη-επανδρωμένο βαθυσκάφοςΕδώ και αρκετό καιρό στην πρώτη διαδικτυακή εκπομπή που φιλοξενείται στο hackerspace.gr είχε γίνει αναφορά σε ένα αρκετά ενδιαφέρον project το Op... Read more..]]> Εδώ και αρκετό καιρό στην πρώτη διαδικτυακή εκπομπή που φιλοξενείται στο hackerspace.gr είχε γίνει αναφορά σε ένα αρκετά ενδιαφέρον project το OpenROV. Το OpenROV είναι ένα μικρού μεγέθους τηλεχειριζόμενο μη-επανδρωμένο βαθυσκάφος το οποίο έχει σαν στόχο την δημιουργία μιας πλατφόρμας ανοιχτού κώδικα που θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ένα μικρού κόστους τηλεχειριζόμενο βαθυσκάφος, είτε ως μονάδα, είτε σε σμήνη από OpenROV που θα φέρουν διάφορα ερευνητικά φορτία.

Η σχεδίαση του στην παρούσα φάση, είναι τέτοια ώστε το OpenROV να είναι εύκολο στην συντήρηση του, καθώς το σχέδιο είναι διαχωρισμένο σε ξεχωριστά τμήματα ώστε να είναι εύκολη η συντήρηση τους. Φαινομενικά το μικρό μέγεθος ίσως κάνει κάποιους να πιστεύουν ότι οι δυνατότητες του είναι περιορισμένες θα πρέπει να επισημανθεί ότι θα μπορούσε να προσφέρει μια βιώσιμη εναλλακτική ειδικά όσο αφορά την σχέση τιμής/απόδοσης  συγκριτικά  με άλλα εμπορικά ROV ανάλογου μεγέθους ή ακόμη και μεγαλύτερα ειδικά αν στο μέλλον μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε σμήνη.

Κατά την γνώμη μου το OpenROV λόγω του μικρού μεγέθους του και του χαμηλού κόστους του θα μπορούσε υπό συνθήκες να χρησιμοποιηθεί ειδικά σε μια χώρα με εκτεταμένα νησιωτικά παράλια όπως Ελλάδα, δεδομένου μάλιστα του μεγέθους του ναυτιλιακού τομέα στην χώρα, των αρχαιολογικών και γεωγραφικών χαρακτηριστικών νομίζω ότι θα ήταν πέραν από ευχάριστο να δει κανείς ενδιαφέρων από Έλληνες για το συγκεκριμένο project. Έτσι πριν λίγο καιρό χάρηκα ιδιαίτερα όταν hackerspace.gr στην Αθήνα έφτασε το OpenROV 2.2 beta kit (με αριθμό σειράς #20).

Αρκετά τακτικά υπάρχουν συναντήσεις για όσους ενδιαφέρονται να ασχοληθούν με την περαιτέρω ανάπτυξη του OpenROV και ειδικότερα με την προσθήκη ηλεκτρονικών συσκευών και αισθητήρων. Αν ενδιαφέρεστε να ασχοληθείτε με την ανάπτυξη του OpenROV μπορείτε να δείτε περισσότερα στο etherpad του OpenROV, και στην σχετική λίστα.

τυχαία άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/01/23/openrov/feed/ 0 http://elkosmas.gr/2012/01/23/openrov/ τι πιστεύω για τo Stop Online Piracy Act και το Protect IP Act http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/dsvJ9Uu1SrM/ http://elkosmas.gr/2012/01/19/sopa_pipa/#comments Wed, 18 Jan 2012 22:03:13 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3069 τι πιστεύω για τo Stop Online Piracy Act και το Protect IP Act... Read more..]]> censored

τυχαία άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2012/01/19/sopa_pipa/feed/ 0 http://elkosmas.gr/2012/01/19/sopa_pipa/ Η βιομηχανία του Copyright – Ένας αιώνας εξαπάτησης( …;) http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/zmEA0S06it0/ http://elkosmas.gr/2011/12/24/copyinc-100yodec/#comments Sat, 24 Dec 2011 09:22:45 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3061 Η βιομηχανία του Copyright – Ένας αιώνας εξαπάτησης( ...;)O φίλος Δημήτρης Γλενταδάκης είχε ακόμη μια φορά τη καλοσύνη να μεταφράσει ένα άρθρο του Rick Falkvinge στο Torrent Freak. με τίτλο H βιομηχανία του Copyright - Ένας αιώνας εξαπάτησης και να επικοινωνήσει μαζί μου για να το δημοσιεύσω: Λέμε ότι πρέπει να μελετάμε τη... Read more..]]> O φίλος Δημήτρης Γλενταδάκης είχε ακόμη μια φορά τη καλοσύνη να μεταφράσει ένα άρθρο του Rick Falkvinge στο Torrent Freak. με τίτλο H βιομηχανία του Copyright – Ένας αιώνας εξαπάτησης και να επικοινωνήσει μαζί μου για να το δημοσιεύσω:

Λέμε ότι πρέπει να μελετάμε την Ιστορία ώστε να μην επαναλαμβάνουμε τα λάθη του παρελθόντος. Με αυτόν τον τρόπο η βιομηχανία του copyright έμαθε ότι μπορούσε να επωφελείται από την μονοπωλιακή της θέση και να εισπράττει χρήματα κάθε φορά που έκανε την εμφάνισή της μια νέα τεχνολογία, απλά διαμαρτυρόμενη δυνατά στους νομοθέτες.

Τα τελευταία εκατό χρόνια παρατηρείται η εμφάνιση πολλών τεχνικών εξελίξεων στον τομέα της διάδοσης της αντιγραφής και μετάδοσης πολιτισμού. Αλλά αυτό παραπλανά τους νομοθέτες, οι οποίοι έχουν την τάση να προστατεύουν τους παλιούς σε βάρος των νέων, απλά επειδή ο πρώτος διαμαρτύρεται. Κατ’ αρχάς, ας ρίξουμε μια ματιά σε αυτό που η βιομηχανία του copyright προσπάθησε να απαγορέψει, ή τουλάχιστον να φορολογήσει, για τον μοναδικό λόγο της ύπαρξής του.

Steinway WelteΞεκίνησε περίπου το 1905, καθώς το μηχανικό πιάνο έγινε δημοφιλές. Οι προμηθευτές παρτιτούρων μουσικής δήλωσαν ότι θα ήταν το τέλος της τέχνης αν δεν μπορούσαν πια να κερδίσουν τη ζωή τους ως μεσάζοντες μεταξύ των συνθετών και του κοινού, κι’ έτσι ζήτησαν την απαγόρευση του μηχανικού πιάνο. Μια διάσημη επιστολή του 1906 λέει ότι το γραμμόφωνο και το μηχανικό πιάνο θα ήταν το τέλος της τέχνης, και ως εκ τούτου, το τέλος του κόσμου της ζωντάνιας και της μουσικής.

Radio DazeΣτη δεκαετία του 1920, και ενώ οι ραδιοφωνικές εκπομπές ευδοκιμούσαν, μια ανταγωνιστική βιομηχανία ζητάει την απαγόρευσή τους λόγω περικοπής των εσόδων της. Οι πωλήσεις δίσκων έπεσαν από 75 εκατομμύρια δολάρια σε 5 εκατομμύρια το 1929, 4 χρόνια αργότερα — μια πτώση πολύ μεγαλύτερη από αυτή που γνωρίζει σήμερα η βιομηχανία δίσκων. (Να σημειώσουμε ότι η πτώση των εσόδων συμπίπτει με την κρίση του 1929). Η βιομηχανία του copyright μήνυσε τους ραδιοφωνικούς σταθμούς, και οι εταιρείες διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας άρχισαν τη συγκομιδή ενός τμήματος από τα κέρδη των σταθμών με το πρόσχημα του κόστους εκπομπής. Μερικοί νόμοι πρότειναν την προστασία του νέου μέσου μετάδοσης που ήταν το ραδιόφωνο ενάντια στους ιδιοκτήτες των πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά δεν ψηφίστηκαν.

The Ghost cinemaΣτη δεκαετία του 1930, οι βουβές ταινίες εκτοπίστηκαν από τις ταινίες με ήχο. Μέχρι τότε κάθε κινηματογράφος απασχολούσε μια ορχήστρα για να παίζει τη μουσική που συνόδευε τις βουβές ταινίες. Στο εξής αυτοί έγιναν άνεργοι. Πιθανώς πρόκειται για την χειρότερη τεχνολογική εξέλιξη για τους επαγγελματίες μουσικούς και τραγουδιστές. Τα συνδικάτα τους, απαίτησαν εγγυημένη απασχόληση για τους μουσικούς σε διάφορες μορφές.

Στη δεκαετία του 1940, η βιομηχανία του κινηματογράφου διαμαρτύρεται ότι η τηλεόραση είναι ο θάνατος του κινηματογράφου, ενώ τα έσοδα από την βιομηχανία του κινηματογράφου είχαν βυθιστεί από 120 εκατομμύρια δολάρια σε 31 εκατομμύρια μέσα σε πέντε χρόνια. Μια διάσημη παράθεση: «Γιατί να πληρώσετε για να πάτε να δείτε μια ταινία τη στιγμή που μπορείτε να τη δείτε δωρεάν από το σπίτι σας;»

Secretary + Photocopy MachineΤο 1972, η βιομηχανία του copyright προσπάθησε να απαγορέψει τα φωτοτυπικά. Αυτή η εκστρατεία ερχόταν από τους εκδότες βιβλίων και περιοδικών: «Ίσως δεν είναι μακριά η μέρα που κανένας δεν θα έχει ανάγκη πια να αγοράσει βιβλία.»

Dead Kennedys, Blank side of Tape :)Τη δεκαετία του 1970 έφτασε και η κασέτα ήχου, και είναι αυτήν την περίοδο που η βιομηχανία του copyright θέλησε έντονα να διεκδικήσει από την ύπαρξή της. Διαφημίσεις που φώναζαν «Η εγγραφή στο σπίτι σκοτώνει τη μουσική!» έκαναν παντού την εμφάνισή τους. To group Dead Kennedys είναι γνωστό για την απάντηση που έδωσε αλλάζοντας διακριτικά το μήνυμα σε «Η εγγραφή στο σπίτι σκοτώνει τα κέρδη της βιομηχανίας της μουσικής», και «Αφήνουμε αυτή την πλευρά (της κασέτας) κενή, για να μπορέσετε να βοηθήσετε.»

Disco bullΗ δεκαετία του 1970 είδε μια ακόμα μεγάλη αλλαγή, όπου οι DJ και τα ηχεία παίρνουν σιγά σιγά την θέση των ορχηστρών χορού. Τα συνδικάτα της βιομηχανίας του copyright εξαγριώθηκαν και πρότειναν ένα «φόρο ντίσκο» που θα επιβάλλεται στα μέρη που μεταδίδεται από τα μέσα αναπαραγωγής η μουσική ντίσκο, για να συλλεχθεί από τις ιδιωτικές οργανώσεις μετά από εντολή της κυβέρνησης και να διανεμηθεί στις ορχήστρες. Αυτό στις μέρες μας μας κάνει να γελάμε, αλλά το γέλιο σταματά γρήγορα όταν μάθουμε ότι η δημιουργία του φόρου ντίσκο ήταν πραγματικότητα, και υπάρχει ακόμα και σήμερα.

evil tapeΗ δεκαετία του 1980 σημαδεύεται από την εμφάνιση των συσκευών εγγραφής video κασετών. Από αυτήν την περίοδο, προσφωνήθηκε η πιο διάσημη παράθεση από τον πιο υψηλό εκπρόσωπο της βιομηχανίας του copyright στο κογκρέσο των ΗΠΑ «Το μαγνητόφωνο είναι για τους παραγωγούς ότι είναι ο Στραγγαλιστής της Βοστώνης για τη νοικοκυρά που είναι μόνη στο σπίτι» η οποία και έμεινε στην ιστορία. Παρ’ όλα αυτά, αυτό που πρέπει να κρατήσουμε είναι ότι η υπόθεση Sony-Betamax έφτασε έως το ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ, και το μαγνητόφωνο δεν ήταν ποτέ τόσο κοντά στην σύνθλιψη του από τη βιομηχανία του copyright: η ομάδα της Betamax κέρδισε την υπόθεση με 5-4 ψήφους.

01-27-08_0122.jpgΕπίσης στα τέλη της δεκαετίας του 1980, είδαμε την πλήρη αποτυχία του Digital Audio Tape (DAT), κυρίως διότι επετράπη στη βιομηχανία του copyright να καθοδηγήσει το σχεδιασμό προς όφελός της. Αυτή η κασέτα, αν και τεχνικά ανώτερη από την κασέτα αναλογικού ήχου, εμπόδιζε εσκεμμένα την αντιγραφή της μουσικής, σε τέτοιο βαθμό ώστε το κοινό να την απορρίψει. Ένα παράδειγμα της τεχνολογίας που η βιομηχανία του copyright κατάφερε να σκοτώσει, αν και αμφιβάλλω ότι έγινε σκόπιμα: απλά εκπληρώσαμε τις επιθυμίες τους στη λειτουργία της συσκευής ώστε να μην διαταραχθεί το statu-quo.

Rockbox on a Black 5G iPodΤο 1994, η Fraunhofer-Gesellschaft κυκλοφορεί ένα πρωτότυπο ενσωμάτωσης της τεχνικής της στην κωδικοποίηση ήχου η οποία θα επαναστατούσε στην εξέλιξη του ψηφιακού ήχου. Επέτρεπε σε αρχεία ήχου ποιότητας CD να καταλαμβάνουν το ένα δέκατο του χώρου αυτού, κάτι το οποίο εκτιμήθηκε πάρα πολύ εκείνη την εποχή όπου ένας τυπικός σκληρός δίσκος είχε χωρητικότητα μερικά gigabyte. Γνωστό με το τεχνικό όνομα MPEG-1 Audio Layer III, έγινε γρήγορα γνωστό στην καθημερινή ζωή ως «MP3». Η βιομηχανία του copyright και πάλι διαμαρτυρήθηκε, και την αξιολόγησε ως την τεχνολογία η οποία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο για εγκληματικούς σκοπούς. Η πρώτη επιτυχημένη συσκευή αναπαραγωγής MP3, το Diamond Rio, έκανε την εμφάνισή του το 1998. Είχε 32 megabyte μνήμη. Παρ’ όλο τις καλές πωλήσεις, η βιομηχανία του copyright επιτέθηκε στον δημιουργό της, Diamond Multimedia, μέχρι λήθης: ενώ η δικαστική διαμάχη ακυρώθηκε, η εταιρεία δεν μπόρεσε να ανακάμψει από το βάρος της υπεράσπισής της. Οι δικηγόροι αυτής της βιομηχανίας προσπάθησαν με επιθετικό τρόπο να καταφέρουν την απαγόρευση των συσκευών MP3.

My First DMCA Takedown NoticeΣτο τέλος του αιώνα, οι απόστολοι του copyright ασκούν πίεση για ένα νέο νόμο στις ΗΠΑ, τον Digital Millennium Copyright Act (DMCA), ο οποίος θα σκότωνε το διαδίκτυο και τα κοινωνικά μέσα εισάγοντας την ευθύνη του μεσάζοντα — στοχεύοντας στην καρδιά τα κοινωνικά δίκτυα. Μετά μόνο από μεγάλες προσπάθειες η βιομηχανία τεχνολογίας κατάφερε να αποφύγει την καταστροφή εισάγοντας την «μειωμένη ευθύνη» η οποία προστατεύει τις τεχνικές εταιρείες (που φιλοξενούν τα εν λόγω δίκτυα) εφόσον καταγγείλουν τους τελικούς χρήστες κατόπιν αιτήματος.

Το διαδίκτυο και τα κοινωνικά μέσα ξέφυγαν από την παραλίγο σφαγή από τη βιομηχανία του copyright, και δεν έχουν ανακάμψει ακόμα πλήρως.

TiVo HDΜόλις μετά από την αρχή του νέου αιώνα, η χρήση των συσκευών ψηφιακής εγγραφής θεωρείτο ως κλοπή διότι επέτρεπε την παράληψη των διαφημιστικών μηνυμάτων (λες και δεν το έκανε κανείς αυτό πριν).

the PowerCD´s current homeΤο 2003, η βιομηχανία του copyright προσπάθησε να παρέμβει στο σχεδιασμό του HDTV, με ένα «broadcast flag» (κυριολεκτικά «σημάδεμα εκπομπής») το οποίο θα έθετε παράνομη την κατασκευή συσκευής ικανή να αντιγράψει ταινίες που έχουν «σημαδευτεί». Στις ΗΠΑ, το FCC («Federal Communications Commission» «Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών») ως εκ θαύματος αποδέχτηκε αυτήν την αίτηση, αλλά το project κατέληξε να γίνει στάχτη από τους δικαστές, οι οποίοι δήλωσαν ότι υπερέβαινε την εξουσία τους.

Αυτό που συμβαίνει στην πραγματικότητα είναι ότι έχουμε έναν αιώνα εξαπάτησης, έναν αιώνα που φέρνει στο φως την εσωτερική κουλτούρα της βιομηχανίας του copyright. Με κάθε εμφάνιση μιας νέας τεχνολογίας, η βιομηχανία του copyright έμαθε να κλαίει σαν πεινασμένο μωρό, και σχεδόν κάθε φορά κατάφερε να κάνει το νομοθέτη να κατευθύνει προς αυτήν τα χρήματα των συνεισφερόντων ή να περιορίσει τις ανταγωνιστικές βιομηχανίες. Και κάθε φορά που η βιομηχανία του copyright κατάφερνε να το κάνει, αυτή η συμπεριφορά όλο και ενδυναμωνόταν.

Έφτασε η στιγμή η βιομηχανία του copyright να χάσει τα προνόμιά της, κάθε αμοιβή που εισπράττει, να εκδιωχθεί από τη φωλιά της και να στρωθεί στη δουλειά, και να μάθει να λειτουργεί σε μια αγορά ελεύθερη και ισότιμη.

Ίσως κάποιοι θα προστρέξουν να πουν ότι o Falkvinge είναι προκατειλημμένος απέναντι στην βιομηχανία του copyright. Όμως τι είναι πραγματικά η βιομηχανία του copyright, ουσιαστικά όπως το βλέπω εγώ τουλάχιστον το copyright είναι ένα τεχνητό μονοπώλιο που δίνεται προσωρινά (όχι στο διηνεκές του χρόνου) από την νομοθεσία στο δημιουργό ενός πνευματικού έργου προκειμένου ο δημιουργός έχει ένα παραπάνω κίνητρο για να δημιουργία και να διασφαλίσει κάποια δικαιώματα στο δημιουργό. Η βιομηχανία του copyright έχει ρόλο να διαχειριστεί προς όφελος του δημιουργού τα δικαιώματα αυτά. Και κυρίως να διαχειριστεί τα κέρδη από την αδειοδότηση.

Το κατά πόσο πραγματικά  οι δημιουργοί επωφελούνται από την παρούσα κατάσταση όσο αφορά την διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων τους είναι συζητήσιμη, από την άλλη υπάρχουν πολλοί δημιουργοί που έχουν διαθέσει κάτω από πιο ελεύθερες άδειες. Μουσικοί που κάνουν διαθέσιμη την μουσική τους κάτω από άδειες Creative Commons όπως ο προσωπικός μου φίλος Κώστας Αντωνάκογλου, για να μην αναφέρω συγγραφείς όπως ο Charles Stross του οποίου το hard core cyberpunk μυθιστόρημα Accelerando του είχα κατεβάσει στον υπολογιστή μου αλλά τελικά το αγόρασα σε μορφή βιβλίου, για να μην αναφερθώ σε εκείνη την συλλογή με Χριστουγεννιάτικα τραγούδια κάτω από Creative Commons και Public domain άδειες που μπορεί κανείς νόμιμα να κατεβάσει και να αναπαράγει.

Προσωπικά νομίζω ότι ως καταναλωτές έχουμε αρκετή δύναμη, και ως εκ τούτου νομίζω ότι αξίζει να ρίξουμε μια ματιά και σε έργα που δεν καλύπτονται από την παραδοσιακή βιομηχανία του copyright. Από την άλλη δεν είναι τυχαίο που ειδικά στην Βόρειο Ευρώπη υπάρχει άνοδος του Πειρατικού Κόμματος, αυτό που ίσως κάποιοι δεν γνωρίζουν είναι ότι υπάρχει προσπάθεια δημιουργίας πειρατικού κόμματος και στην Ελλάδα δείτε και σχετικό άρθρο και στην iefimerida. Νομίζω ότι σε κάθε περίπτωση πρέπει κάποια στιγμή στην Ελλάδα να ανοίξει δημόσιος διάλογος σχετικά με το copyright, όχι μόνο από πολιτικούς σχηματισμούς παραδοσιακούς ή μη αλλά και από τα παραδοσιακά και μη μέσα αλλά και εμάς τους πολίτες.

Ανεξάρτητα αν κάποιος διαφωνεί ή συμφωνεί με το κείμενο του Falkvinge νομίζω ότι είναι μια πλευρά του διαλόγου που εκφράζει τις σκέψεις περισσότερων του ενός ατόμου και αξίζει ως αντικείμενο προβληματισμού όχι μόνο για την πλευρά που υποστηρίζει ότι το copyright ουσιαστικά πλήττει τα συμφέροντα των δημιουργών και των καταναλωτών αλλά από την πλευρά της βιομηχανίας του copyright.

τυχαία άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2011/12/24/copyinc-100yodec/feed/ 3 http://elkosmas.gr/2011/12/24/copyinc-100yodec/ 7 λόγοι που το ελεύθερο λογισμικό χάνει την επιρροή του; Και μερικές σκέψεις… http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/v4mYi3r1zJg/ http://elkosmas.gr/2011/12/22/7_reasons_4_fs_losing_influence/#comments Wed, 21 Dec 2011 21:37:42 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3055 7 λόγοι που το ελεύθερο λογισμικό χάνει την επιρροή του; Και μερικές σκέψεις...Ο φίλος Δημήτριος Γλενταδάκης επικοινώνησε μαζί μου εχθές για να μου στείλει την μετάφραση ενός αρκετά ενδιαφέροντος άρθρου του Bruce Byfield με τίτλο Read more..]]> GNUtralizedΟ φίλος Δημήτριος Γλενταδάκης επικοινώνησε μαζί μου εχθές για να μου στείλει την μετάφραση ενός αρκετά ενδιαφέροντος άρθρου του Bruce Byfield με τίτλο 7 λόγοι που το ελεύθερο λογισμικό χάνει την επιρροή του από το datamation, η μετάφραση έχει ως εξής:

Γατί τα ιδανικά του ελεύθερου λογισμικού είναι λιγότερο δημοφιλή σε σχέση με πριν από μια πενταετία; Η απάντηση δεν είναι εύκολη και ίσως σηκώνει συζήτηση.
Πριν από πέντε χρόνια, όταν το μεγαλύτερο τμήμα του κώδικα της Java κυκλοφόρησε υπό την άδεια της GPL (General Public License), η Sun Microsystems φρόντισε στην ανακοίνωση να συσχετίσει το FSF (Free Software Foundation), να λάβει την έγκριση του Richard Stallman, του προέδρου του FSF, και του Eben Moglen τον νομικό του σύμβουλο.
Σήμερα, βλέπουμε ότι πολύ δύσκολα μια επιχείριση θα έπραττε το ίδιο. Αργά αλλά σταθερά, το ελεύθερο λογισμικό έχασε την επιρροή που προκαλούσε στην κοινότητα την οποία δημιούργησε.
Πρακτικά είναι δύσκολο χρησιμοποιήσουμε τη φράση FOSS (Free and Open Source Software) με την ελπίδα να γίνουμε κατανοητοί. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η φράση «ελεύθερο λογισμικό», την οποία δεν την ακούμε σχεδόν καθόλου πια, αντικαταστάθηκε  με το «ανοιχτού κώδικα».
Τι έχει συμβεί;
Δεν μπορώ να μιλήσω με αριθμούς αλλά υποθέτω τουλάχιστον επτά πιθανές αιτίες. Ορισμένες έχουν να κάνουν με τη λήψη αποφάσεων του FSF και τις επιλογές του, ενώ άλλες προέρχονται από εξωτερικούς παράγοντες. Επιλογές οι οποίες φαινόντουσαν λογικές εκείνη την εποχή αλλά είχαν αρνητικές επιπτώσεις σε βάθος χρόνου, όταν δεν είχαν παρθεί βιαστικά…
1. Πολλοί καλοί λόγοι, λίγοι πόροι
Το FSF λειτουργεί με μια ομάδα διαχείρισης η οποία αποτελείται από μια δωδεκάδα ατόμων, και με εθελοντές. Τα έσοδά του για το 2010 ήταν 1,23 εκατομμύρια δολάρια. Με αυτούς τους πόρους, υποστηρίζει το έργο GNU, βοηθάει τις επιχειρήσεις και τα έργα στην κατάλληλη εφαρμογή των ελεύθερων αδειών χρήσης, και πραγματοποιεί δεκάδες  εκστρατείες, από τη μάχη ενάντια στο DRM και τις αντί-Windows πρωτοβουλίες μέχρι τις προσπάθειες για να πείσει στη χρήση των ελεύθερων μορφών αρχείων ήχου.
Όλες αυτές οι προσπάθειες αξίζουν τον κόπο από μόνες τους, αλλά σπάνια δημοσιεύονται και η πληροφόρηση δεν είναι αρκετή με αποτέλεσμα να έχουν μικρό αντίκτυπο. Αλλά αυτά είναι θέματα πολύ πιο πολλά από εκείνα που είχε ασχοληθεί το FSF στο παρελθόν, και το κάνει με μερικά εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια περισσότερο σε σχέση με το 2006, τη στιγμή που οι πόροι του δεν του επιτρέπουν να ολοκληρώσει σωστά ούτε ένα από αυτά τα θέματα. Κατά συνέπεια το FSF τέλει να καταστεί αναποτελεσματικό, και είναι σπάνιες οι εκστρατείες που καταφέρνουν να αποσπάσουν την προσοχή της κοινότητας, και ακόμα πιο σπάνιες αυτές που επιτυγχάνουν το στόχο τους.
2. Αποτυχία στην εξεύρεση νέων υποστηρικτών και αδιαφορία για τους παλαιότερους
Τα πέντε τελευταία χρόνια, το FSF προσπάθησε να επενδύσει την δραστηριότητά του στα κοινωνικά δίκτυα, για να κερδίσει ένα ευρύτερο κοινό. Τη μεγαλύτερη συνεισφορά σε αυτήν την προσπάθεια έχει ο προηγούμενος γενικός διευθυντής Peter Brown, λόγω της προσωπικής του ιστορίας στον ακτιβισμό. Είναι ένα βήμα προς τα εμπρός για το οποίο είπα ότι καλύτερο μου περνούσε από το μυαλό εκείνη την περίοδο, και θεωρώ ακόμα ότι είναι μια καλή στρατηγική.
Δυστυχώς, αυτή η προσπάθεια απέτυχε σε μεγάλο βαθμό, χωρίς αμφιβολία θύμα και πάλι των περιορισμένων πόρων. Την ίδια στιγμή, υπήρχε πρόθεση να γίνει ένας διαχωρισμός μεταξύ του FSF και του πιο τεχνικού έργου, του GNU. Έχω ακούσει πολλά από τους προγραμματιστές για την αντίθεσή τους σε σχέση με τις αριβιστικές θέσεις του FSF επιθυμώντας την επικέντρωση των δραστηριοτήτων του στο λογισμικό. Τελικά το FSF επιβάρυνε τη θέση του: αποτυγχάνοντας να κερδίσει ένα νέο κοινό την ίδια στιγμή απομακρύνει το ήδη υπάρχον.
3. Το Ubuntu αντικατέστησε το Debian
Είναι πολλοί αυτοί που σήμερα δεν θυμούνται, αλλά πριν από πέντε χρόνια, η κοινότητα του Debian ήταν μια αναφορά στο ελεύθερο λογισμικό. Δεν συμφωνούσε πάντα με το FSF, στην πραγματικότητα, το Debian είχε τη φήμη ότι ακολουθούσε τον δικό του δρόμο,  ότι επέβαλλε τον δικό του ορισμό του ελεύθερου λογισμικού, και στην δημιουργία μιας ανεξάρτητης γνώμης σε ερωτήσεις όπως το αν η άδεια GNU Free Documentation είναι πραγματικά μια ελεύθερη άδεια (ναι, είναι το Debian που αποφάσιζε μετά από μια μακρά συζήτηση, σε ορισμένες περιπτώσεις). Ακόμα και πρόσφατα όταν το FSF δημιούργησε την έκδοση 3 της GPL, φρόντισε να συμβουλευτεί τους αντιπροσώπους του Debian.
Πέρα από κάθε πίκρα, ως η διανομή βασισμένη στην πιο δημοφιλής κοινότητα, το Debian έδωσε μια επιπλέον αξιοπιστία στην αναγνώριση του ελεύθερου λογισμικού. Τουλάχιστον το Debian βοήθησε στο να δοθεί η εντύπωση μιας αρκετά μεγάλης κοινότητας με τις διαφορές της. Σήμερα, ωστόσο, ενώ το Debian εξακολουθεί να είναι μια διανομή με μεγάλη τεχνολογική επιρροή, ένα μεγάλο μέρος της φήμης που καταλάμβανε κατελήφθη από το παράγωγό του το Ubuntu. Και δεν φταίει το Ubuntu που, υποστηριζόμενο από μια εμπορική εταιρεία η οποία ψάχνει το κέρδος, δεν διστάζει να απορρίψει ορισμένες αρχές του ελεύθερου λογισμικού χάρη ευκολίας.
Με αυτόν τον σύμμαχο και εταίρο του FSF ο οποίος ασκεί όλο και λιγότερη επιρροή, έχει σαν αποτέλεσμα την αποδυνάμωση του ελεύθερου λογισμικού συνολικά. Χωρίς τίποτα περισσότερο οι, οι διαμάχες και οι συζητήσεις με το Debian βοήθησαν στο να διατηρηθούν ζωντανά στο πνεύμα της κοινότητας τα θέματα αρχής.
4. Η πρόκληση των νέων τεχνολογιών δεν αντιμετωπίστηκε
Τα τελευταία πέντε χρόνια υιοθετήθηκαν νέες τεχνολογίες, όμως η κύρια στρατηγική του FSF ήταν να τις καταγγείλει, και στη συνέχεια να τις αγνοήσει. Το τελευταίο διάστημα, ο Stallman έχει διασύρει την πληροφορική νέφους το cloud computing, τα e-books, τα κινητά τηλέφωνα γενικά και ιδιαίτερα το Android.
Σε κάθε περίπτωση, ο Stallman επισήμανε ορθώς τα προβλήματα όσον αφορά την ιδιωτική ζωή και τα δικαιώματα των καταναλωτών, κάτι που οι άλλοι συχνά ξεχνούσαν να αναφέρουν. Το πρόβλημα υφίσταται όταν συνεχίζοντας την αγνόηση των νέων τεχνολογιών δεν λύνουμε τίποτα, και το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού γίνεται λιγότερο διαχρονικό στη ζωή των ανθρώπων. Πολλοί προσελκύονται από αυτές τις νέες τεχνολογίες, και άλλοι είναι αντίθετοι στη χρήση τους για την εργασία και επικοινωνία με την πλειονότητα.
Η ελεύθερη άδεια χρήσης Affero GNU GPL του FSF ενώ είναι για την πληροφορική νέφους, σύμφωνα με την στατιστική του Black Duck, χρησιμοποιείται σπάνια, μόνο 401 προγράμματα υπόκεινται σε αυτή την άδεια ενώ υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες εφαρμογές υπό ελεύθερης άδειας. Επιμένοντας να δίνει βάρος στον υπολογιστή γραφείου, το ελεύθερο λογισμικό απομακρύνεται από τις σύγχρονες τεχνολογίες για τις οποίες αντιθέτως θα ήταν και πιο απαραίτητο.
5. Ο διαχωρισμός της άδειας GPL
Τον Ιούνιο του 2007, το FSF κυκλοφόρησε την έκδοση 3 της GPL. Αυτή η νέα έκδοση προσπαθούσε να υποστηρίξει τις νέες τεχνολογίες και τρόπους παράκαμψης των όρων της έκδοσης 2. Αυτή η νέα έκδοση ήταν το αποτέλεσμα μιας άνευ προηγούμενου διαβούλευσης μεταξύ των κοινοτήτων και των ενδιαφερόμενων επιχειρήσεων.
Όπως και να ‘χει, αυτή η διαβούλευση απαιτούσε την επίτευξη μιας συναίνεσης. Ενώ ο  Linus Torvalds αποφάσισε ότι ο πυρήνας Linux θα παρέμενε στην GPLv2, το FSF προχώρησε στην GPLv3 χωρίς να τον υπολογίσει.
Προς στιγμή, η απόφαση έμοιαζε λογική για την αποτροπή ενός αδιεξόδου. Αλλά βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή με μια GPLv2 να χρησιμοποιείται από το 42,5% του ελεύθερου λογισμικού αντί λιγότερο από 6,5% με την GPLv3 σύμφωνα με το Black Duck.
Πριν αυτή την μείζονα αναθεώρηση, η άδεια GPL βοηθούσε στην ενοποίηση της κοινότητας, και το FSF, ως δημιουργός, προ υποστηρικτής και υπερασπιστής της GPL, είχε μια ισχυρή παρουσία στην κοινότητα. Σήμερα, η GPLv2 θεωρείται ως η προτιμώμενη έκδοση για τους υποστηρικτές του ανοιχτού λογισμικού, και η GPLv3 αυτή των υποστηρικτών του ελεύθερου λογισμικού. Και ως αποτέλεσμα όχι μόνο η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού στο σύνολό της φαίνεται αποδυναμωμένη, αλλά μεγαλώνει και ο διαχωρισμός μεταξύ του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού.
Ακόμα περισσότερο, σαν να μην έφτανε ή ήδη κακή κατάσταση, φαίνεται ότι υπάρχει η τάση υιοθέτησης ανεκτικών αδειών η οποίες δεν απαιτούν την κοινή χρήση του κώδικα, όπως κάνουν όλες οι άδειες τις GPL.
6. Δεν συμμετέχουμε στα συνέδρια
Ο Richard Stallman και πολλά άλλα μέλη του FSF αρνούνται να συμμετάσχουν σε συνέδρια που δεν χρησιμοποιούν ακριβώς την φράση « GNU/Linux » στη θέση του απλού « Linux » στον τίτλο τους και στις αναφορές. Ο Stallman είναι γνωστό ότι αρνήθηκε να εκφραστεί μπροστά σε μια ομάδα δημοσιογράφων που δεν χρησιμοποίησαν τη σωστή ονοματολογία, δηλαδή τη δική του.
Η κυριότερη εξαίρεση όσο γνωρίζω είναι ο Eben Moglen, του οποίου η εργασία στο Software Freedom Law Center αφορά πολλά άτομα που ισχυρίζονται ότι είναι υποστηρικτές του ανοιχτού κώδικα.
Καταλαβαίνω ότι αυτή η άρνηση είναι θέμα αρχών. Ωστόσο, παρ’ όλα τα μέσα ενημέρωσης που προσφέρει το διαδίκτυο, η επαφή και η απευθείας επικοινωνία παραμένουν σημαντικές για την κοινότητα. Η διατήρηση των ιδανικών τους με κάθε κόστος, οι υπερασπιστές του ελεύθερου λογισμικού έγιναν αόρατοι, αποκομμένοι από τα κοινωνικά δίκτυα και άλλες άτυπες οργανώσεις που προκύπτουν όταν οι άνθρωποι μιλούν στην πραγματική ζωή.
7. Οι γκάφες του Richard Stallman
Ως δημιουργός και βασικός εκπρόσωπος του FSF, ο Richard Stallman έπαιξε έναν αποφασιστικό ρόλο στην ιστορία του ελεύθερου λογισμικού. Κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητήσει και δεν χρειάζεται να επανέλθουμε σε αυτό.
Αλλά το πείσμα του Stallman, που βοήθησε στην εξάπλωση και στην ανάπτυξη των αρχών του ελεύθερου λογισμικού, μοιάζει τώρα σε πολλούς να είναι ένα πρόβλημα. Ο Stallman εμφανίσει με συνεχόμενο τρόπο την εμμονή του στους ορισμούς που στρέφουν τα κύρια σημεία για τα οποία η ελευθερία του λογισμικού είναι απαραίτητη. Επίσης, αυτό τον καιρό, φαίνεται να μην θέλει πότε να χάσει την ευκαιρία να κριτικάρει, όχι πάντα με συνάφεια, τη φιλοσοφία του ανοιχτού λογισμικού.
Ακόμα χειρότερα, ο Stallman έχει ένα ολόκληρο παρελθόν από γκάφες, χωρίς ποτέ να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος. Τον Ιούλιο του 2009, αμφισβητήθηκε όταν αρνήθηκε να αποσύρει μια σεξιστική παρατήρηση που έκανε στο Desktop Summit στην νήσο Grande Canarie. Πιο πρόσφατα, ο Stallman σημείωνε σχετικά με τον Steve Jobs « Δεν είμαι ευχαριστημένος που πέθανε, αλλά είμαι ευχαριστημένος που έφυγε », στη συνέχεια ακριβολόγησε μερικές εβδομάδες αργότερα. Το πρόβλημα δεν είναι ότι έκανε λάθος να κατηγορήσει τον Jobs για την υποστήριξή του στις κλειστές τεχνολογίες, αλλά ότι πολλοί βρήκαν αυτές τις δηλώσεις ακατάλληλες και ανούσιες μιλώντας για έναν άνθρωπο που μόλις είχε πεθάνει, και ότι ένας υπεύθυνος μιας οργάνωσης έπρεπε να δείξει περισσότερο θετική πλευρά και να μην κάνει στη συνέχεια τέτοιου είδους παρατηρήσεις.
Ο Stallman δεν μπορεί να αντιπροσωπεύει μόνος του το σύνολο του ελεύθερου λογισμικού, και είναι σαφές ότι πολλοί άνθρωποι έχουν να εκφέρουν κακή γνώμη σε σχέση με το ελεύθερο λογισμικό εξ’ αιτίας του.
Αλλάζοντας την τροχιά
Κανένας από τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω δεν είναι μοιραίος από μόνος του. Ωστόσο, επιπροσθέτοντάς τους, δημιουργείται μια μεγάλη δέσμη στην οποία μπορούμε να εξηγήσουμε γιατί τα ιδανικά του FSF και του ελεύθερου λογισμικού ασκούν λιγότερη επιρροή σε σχέση με πρώτα.
Ως υποστηρικτής του ελεύθερου λογισμικού, δεν μπορώ παρά να ελπίζω ότι αυτή η έλλειψη επιρροής θα μπορέσει να αντιστραφεί. Πέντε χρόνια είναι λίγο, και δεν βλέπω κανένα λόγο που θα μπορούσε να σταθεί εμπόδιο στο ελεύθερο λογισμικό να ανακάμψει το χαμένο έδαφος.
Το μοναδικό πρόβλημα είναι να ξέρουμε αν τα σημαίνοντα μέλη του ελεύθερου λογισμικού θα παραδεχτούν τα προβλήματα και θα τα διορθώσουν… Το ελπίζω, αλλά δεν είμαι και τόσο αισιόδοξος για την απάντηση.

Δεν μπορώ να αντισταθώ στο πειρασμό να σχολιάσω το κείμενο με τον τρόπο που βλέπω την δραστηριότητα του FSF. Και το λέω αυτό διότι ο τίτλος είναι κάπως παραπλανητικός καθώς το άρθρο επικεντρώνεται στις δραστηριότητες του Free Software Foundation και ειδικά του ιδρυτή του κ. Richard M Stallman.

Αν κοιτάξει κανείς τα στατιστικά που δίνει η Black  Duck (ή οποία έχει υποστεί αρκετή κριτική λόγω της κλειστής μεθοδολογίας της) αλλά και αν χρησιμοποιήσει την μεθοδολογία του FLOSSMole θα διαπιστώσει ότι (όπως λέει το διαπιστώνει και το 451 CAOS Theory) ότι υπάρχει μια μείωση της χρήσης της GPL σε νέα projects. Όμως ειδικά την τελευταία 5-ετία βλέπουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό στην πράξη βρίσκεται όλο και συχνότερα γύρω μας, ένα προσωπικό παράδειγμα είναι ότι πχ σε ένα φιλικό σπίτι ένος γνωστού μου που δεν είχε και δεν έχει (εν γνώση του) καμία επαφή με το GNU/Linux (όπως θα έλεγε και ο Stallman) πριν 5 χρόνια δεν υπήρχε ούτε ένα μηχάνημα που να τρέχει έστω το πυρήνα του Linux, σήμερα όμως 2 κινητά τηλέφωνα του σπιτιού τρέχουν Android, η τηλεόραση του τρέχει Linux για να αποθηκεύει εκπομπές και να τις αναπαράγει αργότερα, και ένα Kindle που διαβάζει τα ebook του, στο PC τους χρησιμοποιούν Firefox και LibreOffice.

Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε όλο και περισσότερες εταιρείες να επενδύουν στο χώρο του ανοιχτού κώδικα και του ελεύθερου λογισμικού, βέβαια οι περισσότερες εταιρείες επενδύουν κυρίως σε άδειες ανοιχτού κώδικα που έχουν λιγότερους περιορισμούς όσο αφορά την διανομή του κώδικα. Όμως στην πλειοψηφία πολύ συχνά ένα πλήρες προϊόν μπορεί να συνδυάζει και άδειες του FSF και άλλες όπως η Apache.

Το Free Software Foundation και ειδικά ο Richard Stallman αν και οι περισσότεροι διαφωνούν με τις απόψεις του σε κάποια πράγματα, θα πρέπει να τονίσουμε ότι λειτουργεί ως αντίβαρο και όταν πραγματικά χρειάζεται το Free Software Foundation και οι υποστηρικτές του ελεύθερου λογισμικού να συμπράξουν με το Open Source Initiative και τους υποστηρικτές του όρου λογισμικό ανοιχτού κώδικα  μπορούν να λειτουργήσουν από κοινού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η υιοθέτηση του κοινών θέσεων για την πώληση των πατεντών της Novell στο κονσόρσιουμ της CPTN.

Ένα από τα πλέον σημαντικά ζητήματα που νομίσω ότι η διαφορές μεταξύ GPLv2 και GPLv3, εδώ το ζήτημα κατά την γνώμη μου είναι ότι η GPLv3 δεν κάνει για όλα τα project απλά και ξεκάθαρα. Είναι αρκετά καλή για πάρα πολλά project ελεύθερου λογισμικού αλλά όχι για όλα.

Κλείνοντας πιστεύω ότι η επιρροή του ελεύθερου λογισμικού είναι περισσότερο δυνατή για το μέσω καθημερινό χρήστη γιατί πλέον το αντίκτυπο του ελεύθερου λογισμικού δεν περιορίζεται μόνο στην κοινότητα των χρηστών Linux ή των developers αλλά στο μέσω χρήστη ηλεκτρονικών συσκευών.

τυχαία άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2011/12/22/7_reasons_4_fs_losing_influence/feed/ 5 http://elkosmas.gr/2011/12/22/7_reasons_4_fs_losing_influence/ ColorHug: ανοιχτού κώδικα φωτόμετρο οθόνης http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/E2hge6Yk278/ http://elkosmas.gr/2011/12/10/colorhug/#comments Sat, 10 Dec 2011 14:07:56 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3046 ColorHug: ανοιχτού κώδικα φωτόμετρο οθόνηςΠριν αρκετά χρόνια κοιτώντας τις βιτρίνες στην οδό Στουρνάρη θυμόμουν την κουβέντα ενός φίλου: "έχω δει οθόνες αυτής την μάρκας δίπλα-δίπλα και να φαίνεται διαφορά". Όταν μετά από αρκετά χρόνια... Read more..]]> Πριν αρκετά χρόνια κοιτώντας τις βιτρίνες στην οδό Στουρνάρη θυμόμουν την κουβέντα ενός φίλου: “έχω δει οθόνες αυτής την μάρκας δίπλα-δίπλα και να φαίνεται διαφορά”. Όταν μετά από αρκετά χρόνια θυμήθηκα την ίδια κουβέντα όταν είδα ένα γνωστό μου να χρησιμοποιεί δύο οθόνες που δεν μπορούσα να δω σχεδόν καμία διαφορά ενώ δεν ήταν από το ίδιο κατασκευαστή. Τελικά μου έδειξε ότι αυτό το είχε καταφέρει χρησιμοποιώντας  μια συσκευή για να τις “καλιμπράρει”

Το ColorHug είναι μια ανοιχτού κώδικα υλοποίηση μιας τέτοια συσκευής βαθμονόμησης. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να βάλτε το Live CD που έρχεται με το ColorHug ή να κατεβάστε τα απαραίτητα προγράμματα για τις διανομές Ubuntu και Fedora ή να τα εγκαταστήστε σε άλλες διανομές χρησιμοποιώντας των πηγαίο κώδικα.  To κόστος του ColorHug θα είναι γύρω στις  48 λίρες Αγγλίας (κοντά στα 56.22 ευρώ) συν έξοδα αποστολής (με το Royal Mail δεν θα σας κοστίσει πάρα πολλά εντός ΕΕ).

Φυσικά θα πρέπει να προσθέσουμε εδώ ότι το ColorHug μπορείτε να το φτιάξτε μόνοι σας αν διαθέτετε τις απαραίτητες δεξιότητες και φυσικά πρόσβαση στα απαραίτητα μηχανήματα, ο κώδικας του firmware, των προγραμμάτων ακόμη και τα ηλεκτρονικά σχεδιαγράμματα της συσκευής είναι διαθέσιμα στην σελίδα του project στο Gitorious.

τυχαία άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2011/12/10/colorhug/feed/ 2 http://elkosmas.gr/2011/12/10/colorhug/ intrael ανοιχτού κώδικα computer vision για το web http://feedproxy.google.com/~r/elkos/~3/v9Fd6P4bfvk/ http://elkosmas.gr/2011/12/06/intrael-computer-vision/#comments Tue, 06 Dec 2011 06:15:19 +0000 Eleftherios Kosmas http://elkosmas.gr/?p=3042 intrael ανοιχτού κώδικα computer vision για το webΠριν λίγα χρόνια (περίπου 2.5 χρόνια πριν) είχα παρουσιάσει το infrael. Ένα project του Γιάννη Γραβέζα που είχε σαν στόχο την να μετατρέπει... Read more..]]> Πριν λίγα χρόνια (περίπου 2.5 χρόνια πριν) είχα παρουσιάσει το infrael. Ένα project του Γιάννη Γραβέζα που είχε σαν στόχο την να μετατρέπει οποιαδήποτε οθόνη σε οθόνη αφής. Πριν λίγες ημέρες βρέθηκα με το Γιάννη στο hackerspace.gr που μας παρουσίασε το νέο του project το intrael.

Στο infrael ο Γιάννης χρησιμοποιούσε το Wiimote και μια πηγή υπέρυθρων για να μετατρέψει σε οθόνη αφής οποιαδήποτε επιφάνεια. Στο  intrael χρησιμοποιεί το Kinect της Microsoft και τον ανοιχτό drivers του Open Kinect (και μερικά παραδείγματα του τι έχει φτιαχτεί με αυτόν)  για να φτιάξει ένα μικρό server που έχει σαν στόχο να επεξεργάζεται το stream βάθους που δίνει το Kinect, να εντοπίζει αντικείμενα, και να μετρά κάποιες από τις ιδιότητες του. Τα δεδομένα αυτά για κάθε καρέ μεταδίδονται μέσω HTTP επίσης παρέχει δεδομένα από την κάμερα του Kinect ως στατικές JPEG εικόνες είτε ως κινούμενο MJPEG. Στόχος του project είναι να δώσει σε web developers την δυνατότητα να αναπτύσσουν εφαρμογές computer vision χρησιμοποιώντας Javascript και HTML. Επειδή το intrael χρησιμοποιεί για επικοινωνία το πρωτόκολλο HTTP μπορούν να γραφτούν εφαρμογές για αυτό σε οποιαδήποτε γλώσσα (πχ PHP). To intrael μπορεί έχει δοκιμαστεί σε Linux και Windows και μπορεί να τρέξει και σε Mac αν και δεν έχει δοκιμαστεί.

Οι πρώτες εφαρμογές που μπορώ να σκεφτώ είναι διαδραστικά setup από καλλιτέχνες, διαδραστικές διαφημίσεις, διαδραστικοί πίνακες σε σχολεία και μάλιστα συνδεδεμένοι μεταξύ τους κτλ. Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στην γρήγορη παρουσίαση που έκανε ο Γιάννης στο hackerspace.gr. Συγχωρέστε με για την ποιότητα του video αλλά εκείνη την ώρα ήταν η μόνη διαθέσιμη κάμερα :D

Περισσότερα video με το instrael σε δράση μπορείτε να βρείτε εδώ.

Ελπίζω να βρείτε το project ενδιαφέρον και αν μαζευτούμε ίσως μπορέσουμε να κανονίσουμε ένα workshop στο hackerspace.gr ώστε να κάνουμε hands on δοκιμές και γιατί όχι να γράψουμε κώδικα που θα το εκμεταλλεύεται.

σχετικά άρθρα:

]]> http://elkosmas.gr/2011/12/06/intrael-computer-vision/feed/ 0 http://elkosmas.gr/2011/12/06/intrael-computer-vision/