elmercuriodigital

333 millones de niñas y niños padecen pobreza extrema y 450 millones viven en zonas de conflicto

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Oct 2024 07:03:00 GMT

La vulnerabilidad de los niños ante la violencia se agudiza en todo el mundo debido a múltiples crisis superpuestas, además de que 333 millones viven en la pobreza extrema y mil millones sufren pobreza multidimensional.

El informe anual de la representante especial de la ONU sobre la violencia contra los niños explica que esa pobreza no es privativa de los países más atrasados y detalla que el 20% de la población infantil de las naciones más ricas del mundo vive en la pobreza.

Agrega que si bien los niveles globales de hambre e inseguridad alimentaria se estabilizaron en 2022, 148 millones de niños menores de cinco años sufren un retraso del crecimiento, además de que el número global de niños sin escolarizar ha aumentado en seis millones a partir de 2021, para llegar ahora a 250 millones.

Entre las crisis que afectan desproporcionadamente a la niñez mundial, el estudio lista el aumento de la pobreza, las desigualdades sociales y económicas, los desplazamientos forzados, los conflictos, el cambio climático, la inseguridad alimentaria, la violencia generalizada -incluida la violencia sexual-, la inestabilidad política y la naturaleza cambiante de la delincuencia organizada nacional y transnacional.

Ningún país es inmune

La representante especial, Najat Maalla M’Jid, afirmó en una entrevista con Noticias ONU que la violencia contra los niños es un problema presente en todos los rincones del mundo.

“El problema actual es que no hay ningún país que sea inmune, ningún niño es inmune, en todos los países nos encontramos con muchas, muchas formas de violencia”, dijo.

Maalla M’Jid apuntó que un mismo niño puede ser víctima de diversas formas de violencia, por ejemplo en línea y en distintos entornos, “y puede ser en línea y fuera de línea”.

En el universo de la población infantil vulnerable, los que se llevan la peor parte de las múltiples formas de violencia son los niños en movimiento, en particular los que no están acompañados y se han separado de su familia; los apátridas; los internados en una institución; las niñas; los niños con discapacidad; los de minorías étnicas o lingüísticas; los indígenas; lo que están en situación de calle; los que viven en la pobreza; y los que habitan en zonas afectadas por conflictos o en situaciones de crisis humanitaria.

El informe indica que a finales de 2022, más de 450 millones de niños, o uno de cada seis, vivían en zonas de conflicto, el mayor número de los últimos 20 años.

Con respecto a los niños desplazados, los datos sugieren que sumarían 48 millones.

El estudio también resalta que la crisis climática multiplica el peligro que afrontan los niños de sufrir violencia y alerta de que cerca de 1000 millones de niños corren ahora un riesgo extremadamente alto de verse afectados por ese fenómeno.

Violencia armada

En el apartado sobre la violencia armada, el texto refiere que la circulación de armas, la delincuencia organizada y el aumento de las disparidades sociales la agravan, cobrándose un gran número de vidas infantiles.

“Alrededor del 15 % de las víctimas de homicidio en 2021 fueron niños”, apunta, y abunda que América se enfrenta a un mayor riesgo de asesinatos que cualquier otra región con una tasa de 15 víctimas de homicidio por cada 100.000 habitantes.

Violencia en línea y sexual

La violencia en línea es otro de los grandes problemas para los niños de hoy en todo el mundo pese a las desigualdades en el acceso a internet.

Alrededor de 300 millones de niños han sufrido explotación y abusos sexuales en línea en los últimos 12 meses y las tecnologías nuevas y en desarrollo, como la inteligencia artificial generativa, plantean nuevos riesgos para la seguridad infantil en línea.

Según el informe, hasta un 15% de los niños del mundo declaran haber sido víctimas de ciberacoso y los peligros en línea incluyen, entre otros, la exposición a contenidos violentos y sexuales; la promoción del suicidio y las conductas autolesivas; el discurso de odio; la discriminación, el racismo y la xenofobia; la delincuencia organizada y la circulación de armas; la trata facilitada por la tecnología; y el reclutamiento en grupos delictivos, armados o extremistas violentos.

Violencia en la casa

El reporte sostiene que en muchos casos, quienes someten a los niños a violencia física, emocional o sexual son personas en las que confían, como sus padres y cuidadores, compañeros, vecinos, maestros u otros miembros de la comunidad.

La disciplina violenta ejercida por los cuidadores es la forma más común de violencia contra los niños. Cerca de 400 millones de niños menores de cinco años en el mundo soportan a menudo agresiones psicológicas o castigos corporales en su casa.

En más de un tercio de los países, al menos un 5% de las mujeres jóvenes han dicho haber sufrido violencia sexual en la infancia, y alrededor de una de cada cinco adolescentes ha sufrido recientemente violencia de pareja.

Invertir en los niños

La representante especial reconoció que las prácticas nocivas están disminuyendo, pero lamentó que esa disminución no mantiene a un ritmo acorde con el crecimiento demográfico.

En este sentido, recalcó que al ser la violencia una resultante de muchos factores, “si no se abordan desde el origen, no se acabará o prevendrá la violencia contra los niños”.

“Los niños no son un problema que haya que resolver, sino un activo en el que hay que invertir. Y creo que, si no cambiamos nuestra mentalidad, no vamos a cumplir nuestra promesa. Así que espero que lo hagamos”, concluyó Najat Maalla M’Jid.

Greenpeace bloquea el puerto de Shell en Rotterdam y lanza una iniciativa ciudadana para prohibir los anuncios de combustibles fósiles

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 4 Oct 2021 16:22:00 GMT

Más de 80 activistas de Greenpeace Países Bajos de 12 países de la Unión Europea están bloqueando la entrada a la refinería de petróleo de Shell utilizando anuncios de combustibles fósiles de toda Europa.

El velero de Greenpeace The Beluga, de 33 metros de eslora, ha fondeado a las 9.00 de la mañana en la entrada del puerto de Shell. Los activistas, voluntarios de Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, España, Grecia, Croacia, Polonia, Eslovenia, Eslovaquia, Hungría y Países Bajos, están utilizando anuncios de combustibles fósiles para bloquear el puerto petrolero. Nueve escaladores han escalado un tanque de petróleo de 15 metros y han pegado los anuncios recogidos por voluntarios de toda Europa junto al logotipo de Shell. Otro grupo ha construido una barrera con anuncios adheridos a cuatro cubos flotantes de 2 metros por 2 metros. En kayaks e hinchables, un tercer grupo ha izado carteles y pancartas invitando a la gente a unirse a la “Revolución sin fósiles” y a exigir la “Prohibición de los anuncios de combustibles fósiles”.

“Crecí leyendo carteles sobre cómo los cigarrillos te matan, pero nunca vi advertencias similares en las gasolineras o en los depósitos de combustible. Es aterrador que mis deportes y museos favoritos estén patrocinados por compañías aéreas y automovilísticas. Los anuncios de combustibles fósiles pertenecen a un museo, no a su patrocinio. Estoy aquí para decir que esto tiene que parar. Somos la generación que pondrá fin a la industria de los combustibles fósiles”, ha declarado Chaja Merk, activista a bordo del barco de Greenpeace.

La protesta pacífica se produce el mismo día en que 20 organizaciones han lanzado una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE), pidiendo una nueva ley que prohíba la publicidad y el patrocinio de los combustibles fósiles en la Unión Europea. Si una ICE alcanza un millón de firmas verificadas en un año, la Comisión Europea está legalmente obligada a responder y considerar la posibilidad de incorporar las demandas a la legislación europea.

La directora de Greenpeace internacional, Jennifer Morgan, que participa como kayakista en la acción de Rotterdam, ha declarado: “Queda menos de un mes para la COP26 y Europa planea aumentar la producción de gas fósil, que nos llevaría a incrementar las emisiones, cuando lo que necesitamos es romper esta dependencia. La crisis energética que afecta a Europa ha sido orquestada por los grupos de presión del gas fósil y el petróleo, a expensas de los consumidores y del planeta. La distracción climática y las tácticas dilatorias mantienen a Europa enganchada a los combustibles fósiles, impidiendo la urgente y necesaria transición verde y justa. Es hora de decir no más propaganda, no más contaminación, no más beneficios antes que las personas y el planeta”.

El lanzamiento de esta iniciativa se ha acompañado con la publicación de una investigación de DeSmog, Hechos, no palabras: La verdad detrás de la publicidad de los combustibles fósiles, que desvela que casi dos tercios de los anuncios de las seis empresas evaluadas eran greenwashes, es decir, que engañaban a los consumidores al no reflejar con exactitud la actividad de las empresas, además de promover falsas soluciones. La investigación de DeSmog ha revisado más de 3.000 anuncios de las seis empresas energéticas Shell, Total Energies, Preem, Eni, Repsol y Fortum en Twitter, Facebook, Instagram y YouTube. En el caso de las tres peores empresas, Shell, Preem y Fortum, el 81% de los anuncios y promociones de cada una de ellas se han clasificado como greenwashing. La media de los seis gigantes de la energía es del 63%.

El informe muestra cómo Shell es la empresa con mayor discrepancia entre los anuncios verdes y la inversión en combustibles fósiles. Esta compañía dedicó el 81% de los anuncios estudiados al lavado verde, mientras que invirtió el 80% de sus inversiones en petróleo y gas. En 2021, Shell declaró que está invirtiendo cinco veces más en petróleo y gas que en energías renovables.

“Una Iniciativa Ciudadana Europea es una gran herramienta democrática que permite a la ciudadanía dar forma a la ley. Si alcanzamos un millón de firmas en Europa, podemos conseguir entre todas una prohibición histórica de la publicidad y el patrocinio de los combustibles fósiles. Las evidencias ante la emergencia climática son cada día más aterradoras y más reales, no podemos permitir que la industria de los combustibles fósiles siga poniendo su logotipo en nuestros equipos deportivos favoritos, en nuestros valiosos museos y en nuestros eventos musicales, necesitamos un mundo libre de fósiles”, ha declarado Tatiana Nuño, responsable de la Campaña de Cambio climático de Greenpeace.

En España: el caso Repsol

Repsol es la empresa que más emisiones emite en España. El informe de DeSmog desvela que “la descarbonización de Repsol incluye un arsenal de trucos y maniobras”. “La mayor muestra de la resistencia de la petrolera al cambio es el hecho de que haya pospuesto dos décadas, hasta después de 2040, la mayor parte de sus esfuerzos para reducir el 50% de sus emisiones. De hecho, Repsol no está comprometido con la reducción bruta de emisiones, puesto que su propio indicador de intensidad de carbono les permite compensarlas; además aunque el principal producto de su negocio son los combustibles fósiles, en cierta forma seguirá siendo responsable de las emisiones de otros sectores por la venta de sus productos fósiles”, continúa el informe.

En 2019, Repsol entró a formar parte de la lista de los principales operadores de gas fósil en España, ocupando el tercer puesto en volumen de ventas con un 11% de la cuota de mercado, además en los últimos años es la comercializadora con mayor crecimiento en términos de ventas. En los próximos años quiere apostar por el gas fósil, tanto en publicidad como en el uso del gas fósil para el transporte terrestre y marítimo.

La empresa se está focalizando en el hidrógeno y cuenta con varios proyectos para los próximos años. Uno de estos proyectos pretende producir combustibles sintéticos en la refinería de Bilbao. La apuesta de Repsol para los próximos años también se centra en los combustibles sintéticos, la CCUS y el hidrógeno azul. Además forma parte de la Alianza del Hidrógeno Limpio, el mayor lobby del hidrógeno en Bruselas que presiona para que el hidrógeno fósil forme parte de la ecuación. En total, Repsol dedicó el 10% de sus anuncios a estas falsas soluciones.

Según el estudio, en el caso de Repsol, el porcentaje destinado a publicidad de lavado verde (publicidad verde más falsas soluciones) es del 48%, un 38% exclusivamente para publicidad verde, mientras su cartera de combustibles fósiles es del 78% y destina a la publicidad de estos combustibles un 27%.

“El principal negocio de Repsol son los combustibles fósiles, aunque se vende como una empresa limpia y salvadora del cambio climático. Sus objetivos de reducción para las emisiones están lejos de la drástica reducción que necesitamos ante la crisis climática y son muchas las maniobras que lleva a cabo para perpetuar sus sucios negocios”, ha concluido Francisco del Pozo, responsable de Greenpeace para esta iniciativa ciudadana en España.

Las organizaciones que apoyan esta Iniciativa Ciudadana Europea son:

ActionAid, Adfree Cities, Air Clim, Avaaz, Badvertising, BoMiasto.pl, Ecologistas en Acción, ClientEarth, Europe Beyond Coal, FOCSIV, Food and Water Action Europe, Friends of the Earth Europe, Fundación Renovables, Global Witness, Greenpeace, New Weather Institute Sweden, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Résistance à l’Agression Publicitaire, Reclame, Fossielvrij, ReCommon, Stop Funding Heat, Social Tipping Point Coalitie, Zero (Associação Sistema Terrestre Sustentável).

Para más información sobre la Iniciativa Ciudadana Europea Prohibir la publicidad y el patrocinio de los combustibles fósiles: página en España y web de la coalición. Una Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) es una petición reconocida oficialmente por la Comisión Europea. Si una ICE alcanza un millón de firmas verificadas en el plazo permitido, la Comisión Europea está legalmente obligada a responder, y puede considerar la posibilidad de convertir nuestras demandas en legislación europea.

Informe completo en inglés Hechos, no palabras: La verdad detrás de la publicidad de los combustibles fósiles, aquí. Resumen ejecutivo traducido, aquí. La investigación ha evaluado más de 3.000 anuncios publicados en Twitter, Facebook, Instagram y Youtube desde la puesta en marcha del Pacto Verde Europeo, en diciembre de 2019, hasta abril de 2021. Las seis empresas analizadas son Shell, Total Energies, Preem, Eni, Repsol y Fortum.

Vídeo de la campaña contra la publicidad de combustibles fósiles, aquí.

‘Julio Anguita’: Un ‘viaje fotográfico’ por su intensa trayectoria vital y política

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 27 May 2021 14:38:00 GMT

‘Julio Anguita’, sin más… ¿para qué más? Es el nombre de la exposición que ha arrancado en el Centro de Arte Pepe Espaliú de Córdoba y que invita a realizar un ‘viaje fotográfico’ por la vida y la actividad política, en muchas ocasiones difícil de separar, del que fuera alcalde de la ciudad, coordinador general de Izquierda Unida, secretario general del Partido Comunista de España, parlamentario autonómico andaluz y en el Congreso, además de activista, escritor y uno de los referentes más sólidos de la izquierda desde el fin de la dictadura franquista en nuestro país.

La exposición, que puede visitarse hasta el 20 de junio, se ha inaugurado unos días después de cumplirse el primer aniversario de su fallecimiento y de que se pudiera celebrar debido a las restricciones provocadas por la pandemia el acto solemne organizado por el Consistorio cordobés de entrega del título de Hijo Adoptivo de la Ciudad y de reconocimiento póstumo a toda una vida.

El evento es fruto del trabajo del PCE en colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba y evoca las diferentes facetas de la intensa vida de Julio Anguita. Abarca desde su etapa como primer alcalde comunista de una capital de provincia tras el regreso de las elecciones democráticas, su destacada intervención en la consolidación y desarrollo de Izquierda Unida como proyecto político y social, hasta su papel en la construcción de confluencias en la izquierda.

El ‘viaje fotográfico’ lo componen casi un centenar de instantáneas pertenecientes a los fondos del Archivo Municipal de Córdoba, el Archivo Histórico del PCE, colecciones particulares, además de medios de comunicación locales y estatales. Fueron realizadas tanto por fotoperiodistas profesionales como por familiares, compañeros/as y camaradas e instituciones que durante décadas recogieron la actividad de Julio tanto a nivel oficial como en las plazas, sedes, asambleas o actos públicos en los que intervino.

Por otra parte, el PCE lleva preparando desde hace semanas y rendirá el próximo domingo, día 30, un sentido homenaje al que fuera su secretario general en el Teatro de la Axerquía de Córdoba, dentro de las actividades por el Centenario de la creación del partido. En el mismo intervendrán, entre otros/as, tanto el actual secretario general del PCE y portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Enrique Santiago, como la portavoz de la dirección federal de IU, Sira Rego.

Izquierda Unida

La OMS clasifica la variante descubierta en India como “de preocupación mundial”

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 May 2021 10:23:00 GMT

Ante el aumento de información disponible que sugiere la transmisibilidad de la variante B1.617 del coronavirus, conocida popularmente como la “variante india”, la Organización Mundial de la Salud modificó este lunes su clasificación, previamente considerada “de interés”, pasando a catalogarla como “de preocupación”.

“Aunque hay una mayor transmisibilidad demostrada por algunos estudios preliminares, necesitamos mucha más información sobre esta variante del virus y este linaje y todos los sublinajes. Necesitamos más secuencias, secuencias específicas, que se realicen y se compartan en la India y en otros lugares para que sepamos qué cantidad de este virus está circulando”, explicó la doctora Maria Van Kerkhove en rueda de prensa.

La epidemióloga destacó que se necesita más información de los estudios epidemiológicos que están en marcha y de los que evalúan la neutralización y la gravedad de la enfermedad.

Añadió que con la información que cuenta en estos momentos, las medidas sociales y de salud pública funcionan, pero que hay que trabajar mucho más para controlar cualquier variante del virus que haya demostrado una mayor transmisibilidad.

“Todavía no tenemos datos sobre el diagnóstico, la terapéutica y las vacunas. No tenemos nada que sugiera que nuestros diagnósticos, nuestras terapéuticas y nuestras vacunas no funcionan. Esto es importante. Seguiremos viendo cómo surgen variantes. Seguiremos viendo variantes de preocupación en todo el mundo y debemos hacer todo lo que podamos para limitar realmente la propagación. Limitar las infecciones, prevenir la propagación y reducir la enfermedad grave y ello con las herramientas que tenemos a mano”, explicó.

Abren cajas con la primera entrega de vacunas de COVAX contra el COVID-19 en Siria

No hay que volver a perder los progresos alcanzados

Por su parte, el director general de la Organización destacó que estamos viendo una estabilización en el número de casos y muertes por COVID-19 a nivel mundial, con descensos en la mayoría de las regiones, incluidas las Américas y Europa, las dos regiones más afectadas.

Sin embargo, señaló que las cifras de la estabilización son “inaceptablemente altas”, ya que durante la semana pasada todavía se reportaron más de 5,4 millones de casos notificados y casi 90.000 muertes.

“Cualquier descenso es bienvenido, pero ya hemos estado antes en esta situación. En el último año, muchos países han experimentado una tendencia a la baja de los casos y las muertes, han relajado las medidas sociales y de salud pública con demasiada rapidez, y los individuos han bajado la guardia, sólo para perder esos logros tan duramente conseguidos”, advirtió al señalar que los casos y las muertes siguen aumentando rápidamente en la región de Asia Sudoriental, y que hay países en todas las regiones con tendencias al alza.

Por todo ello, concluyó que a nivel mundial continuamos en “una situación peligrosa” donde se juntan la propagación de variantes, el aumento de los encuentros sociales, la relajación de las medidas sociales y de salud pública y la desigualdad, todas ellas impulsando la transmisión.

La campaña de vacunación contra el COVID-19 en Maldivas incluye a los migrantes.

La única receta para acabar con la COVID-19 es la solidaridad mundial

Acto seguido denunció la “escandalosa disparidad mundial” en el acceso a las vacunas, uno de los mayores riesgos para acabar con la pandemia.

“Los países de renta alta y media-alta representan el 53% de la población mundial, pero han recibido el 83% de las vacunas del mundo. En cambio, los países de renta baja y media-baja representan el 47% de la población mundial, pero sólo han recibido el 17% de las vacunas del mundo”, alertó.

Añadió que “corregir este desequilibrio mundial es una parte esencial de la solución, pero no la única, ni una solución inmediata. No podemos poner todos los huevos en la misma cesta”.

Preguntado posteriormente sobre la diplomacia de las vacunas y la desproporción en el reparto de vacunas, el doctor Tedros Adhanom Ghebreyesus destacó que en las relaciones internacionales hay tres formas de actuación: la cooperación, la competencia y la confrontación.

“La única forma que tenemos para acabar con esta pandemia es la cooperación. La diplomacia de vacunas no es cooperación, en realidad es una maniobra geopolítica. Así que es la cooperación clara y nítida la que puede ayudarnos a acabar con esta pandemia”, sentenció.

Tedros recordó que, desde el inicio de esta crisis, la agencia de la ONU ya advirtió que no se puede derrotar a la pandemia mediante la competencia ya que, si se compite por los recursos o ventajas geopolíticas, el único que toma la delantera es el virus. Agregó que aún es peor la confrontación, ya que ésta socavó la respuesta a la enfermedad durante el año pasado.

“Así que la elección es clara: cooperación y solidaridad global. Y eso necesita en realidad un principio muy básico, el de identificar el virus como a un enemigo común. Así que está claro quién es el enemigo y cómo hay que enfrentarse a él: el virus es un enemigo común al que sólo podemos hacer frente mediante la cooperación”, destacó.

Impulsan en Málaga el mayor parque fluvial de España, de 54 kilómetros

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 7 May 2021 13:52:00 GMT

El mayor parque fluvial de España tendría una longitud de 54 kilómetros y comprendería una superficie de 4,5 millones de metros cuadrados en el Valle del Guadalhorce de la provincia de Málaga y es un proyecto que ha sido impulsado este viernes por la Diputación Provincial.

El recorrido uniría la desembocadura del río Guadalhorce, donde se encuentra la mayor pasarela peatonal de Europa y uno de los “hitos” de esta institución, con el paraje del Desfiladero de los Gaitanes, donde se sitúa el Caminito del Rey, dos de los principales atractivos turísticos medioambientales de la provincia.

El proyecto, denominado Corredor Verde del Guadalhorce, pretende unir el litoral con el interior de la provincia mediante senderos en ocho municipios: Álora, Ardales, Pizarra, Coín, Alhaurín el Grande, Cártama, Alhaurín de la Torre y Málaga.

El presidente de la Diputación, Francisco Salado, ha asegurado que, para llevar a cabo este proyecto, se crearán 16 nuevas pasarelas a lo largo de 140 kilómetros de senderos.

Ha asegurado que este es un proyecto a largo plazo, que podría tener una inversión aproximada de 200 millones, de los cuales tres se van a destinar para el Corredor Verde del Guadalhorce a finales de año.

Salado ha señalado que el gran objetivo de este proyecto es hacer del Valle del Guadalhorce un “lugar estratégico” para toda Andalucía y para el desarrollo de “actividades sostenibles” y poner en valor “su entorno natural, su rica y variada biodiversidad y su patrimonio histórico y cultural”.

Se prevén tres centros de recepción de visitantes y de interpretación de la naturaleza, que se construirán estratégicamente en la desembocadura del río, en la zona céntrica del Valle del Guadalhorce -por su gran interés en cuanto a fauna y flora-, mientras que el tercero, situado en el Caminito del Rey, se ampliará.

Ha incidido en que este proyecto se llevará a cabo gracias a la colaboración y al trabajo conjunto con los ayuntamientos y con la Junta de Andalucía, para lo que la coordinación entre las administraciones en “fundamental”.

El reto de la Diputación con este proyecto es la “recuperación ambiental y paisajística” de la ribera del río Guadalhorce, sus afluentes y una treintena de arroyos donde se pretende “aunar el disfrute medioambiental y turístico de una manera respetuosa”.

Además, la Diputación de Málaga impulsará mejorar la red de transporte público para llegar a estos lugares, en su apuesta por la potenciación del tren de cercanías con la creación de nuevos apeadores. EFE

Guterres reitera su llamamiento a reducir las emisiones de carbono para evitar caer en el colapso climático

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 6 May 2021 18:42:00 GMT

Todos los países deben comprometerse a reducir sus emisiones de carbono para 2050 si el mundo quiere evitar un desastroso aumento de la temperatura de 2,4 grados centígrados a finales de este siglo, declaró el jueves el Secretario General de la ONU durante una reunión ministerial de alto nivel relacionada con el clima que se celebró en Petersberg, Alemania.

António Guterres recordó que el año pasado las concentraciones de dióxido de carbono volvieron a alcanzar un nuevo máximo: un 148% por encima de los niveles preindustriales. El nivel más alto desde hace 3 millones de años, cuando la temperatura de la Tierra era hasta 3 grados más caliente y el nivel del mar unos 15 metros más alto.

“El año pasado ya se registraron 1,2 grados centígrados más que en la época preindustrial, lo que se acerca peligrosamente al límite de 1,5 grados establecido por la comunidad científica. Con los compromisos actuales, nos dirigimos a un desastroso aumento de la temperatura de 2,4 grados para finales de siglo”, alertó.

Seis meses antes de que los líderes mundiales se reúnan en la ciudad escocesa de Glasgow para la Cumbre del Clima – la COP26- el responsable de la ONU también quiso ofrecer un mensaje de esperanza al insistir en que todavía es posible evitar los peores impactos de las crisis medioambientales provocados por las emisiones contaminantes.

"Veo señales alentadoras en algunas de las principales economías", dijo, refiriéndose a los países que representan el 73% de las emisiones y que se han comprometido a alcanzar las cero emisiones netas para mediados de siglo.

Todos los países -especialmente los del G20- deben reducir aún más la brecha de la mitigación antes de la COP26, insistió, destacando la amenaza a la que ya se enfrentan los países en desarrollo, donde "la gente muere, las granjas están en quiebra y millones se enfrentan al desplazamiento".

Los combustibles fósiles empeoran el calentamiento global.

La transición de combustibles fósiles a energías renovables debe ser “inclusiva y justa"

“La conclusión es que, para 2030, debemos reducir las emisiones mundiales en un 45% respecto a los niveles de 2010 para llegar a las emisiones netas cero en 2050. Así mantendremos viva la esperanza de los 1,5 grados”, avanzó.

Guterres destacó que la principal prioridad del mundo debería ser prescindir por completo de las contaminantes centrales eléctricas de carbón y sustituirlas por energías renovables, sostuvo el Secretario General de la ONU.

Esto debería ocurrir hacia el 2030 en los países ricos que pertenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) hacia el 2040 en todo el mundo.

Por muy drástica que sea esta transición para abandonar los combustibles fósiles, debe ser “inclusiva y justa” y contar “con la participación de los gobiernos locales, los sindicatos y el sector privado para apoyar a las comunidades afectadas y generar empleos verdes", continuó el secretario General.

Tras elogiar a los gobiernos que se han comprometido a poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, el Secretario General de la ONU insistió en que ha llegado el momento de que todos los países "fijen un precio al carbono y cambien la fiscalidad de los ingresos por la del carbono".

Y en un llamamiento directo a los ciudadanos preocupados, pidió a los "accionistas de los bancos multilaterales de desarrollo y de las instituciones financieras de desarrollo" que impulsen soluciones de financiación para "un desarrollo bajo en carbono y resistente al clima que esté alineado con el objetivo de los 1,5 grados (establecidos en el Acuerdo de París de 2015)".

Los países desarrollados han de cumplir sus promesas

En particular, los países en desarrollo necesitan este apoyo financiero ya que los costes anuales de adaptación, sólo en esas naciones, se estiman en 70.000 millones de dólares "y éstos podrían aumentar a 300.000 millones de dólares para 2030", explicó el jefe de la ONU.

"Reitero mi llamamiento a los donantes y a los bancos multilaterales de desarrollo para que garanticen que al menos el 50% de la financiación climática se destine a la adaptación y la resiliencia", dijo Guterres, señalando que la "financiación de la adaptación" a los países en desarrollo representa sólo el 21% de la financiación climática actual, unos 16.800 millones de dólares.

Para ayudar a estas naciones más pobres, recordó que "los países desarrollados deben cumplir su antigua promesa de proporcionar 100.000 millones de dólares anuales para la acción climática en los países en desarrollo", continuó el Secretario General, añadiendo que el éxito de la próxima COP26 "depende de que se logre un gran avance en materia de adaptación y financiación. Es una cuestión urgente y de confianza".

El Diálogo de Petersberg sobre el Clima es un evento anual convocado por Alemania desde 2010. Reúne a ministros de más de 30 países, altos ejecutivos, la sociedad civil en preparación de la COP-26 que se celebrará en Glasgow del 1 al 12 de noviembre.

Impacto de la violencia en línea contra las mujeres periodistas

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 6 May 2021 07:49:00 GMT

La UNESCO publica un documento de trabajo pionero sobre la violencia en línea contra mujeres periodistas

El panel en línea del 30 de abril, moderado por la periodista de investigación keniana Catherine Gicheru, reunió a destacados periodistas y expertos para debatir acerca de los hallazgos presentados por la directora mundial de investigación del ICFJ, la Dra. Julie Posetti (Australia).

La galardonada con el Premio Mundial de Libertad de Prensa 2021 UNESCO / Guillermo Cano, Maria Ressa (directora ejecutiva del sitio web filipino de noticias Rappler), y la periodista estadounidense de NBC, Brandy Zadrozny, atestiguaron el modo en que el intenso acoso en línea que sufrieron recientemente fue una respuesta a sus investigaciones sobre desinformación y redes populistas.

El objetivo es imponer el silencio, fabricar consensos y sembrar metanarrativas como "esta periodista es una criminal"... Destruir mi credibilidad es una forma de atacar el medio que fundé.

Maria Ressa, galardonada con el Premio Mundial de Libertad de Prensa UNESCO / Guillermo Cano 2021

"Se trata de aterrorizar a los periodistas... para que eviten ciertos temas y den paso a la agenda de los trolls," explicó el director ejecutivo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCHD) en el Reino Unido, Imran Ahmed, quien proporcionó información sobre las tácticas de desinformación aprovechadas. en estos ataques.

Un extracto editado de un próximo estudio interdisciplinario realizado para la UNESCO por el Centro Internacional de Periodistas (ICFJ), el documento de trabajo se basa en una encuesta mundial que alcanzó a más de 900 periodistas, 15 estudios de casos de países, análisis de macrodatos de más de 2.5 millones de publicaciones en redes sociales y entrevistas a más de 170 periodistas y expertos.

Este amplio conjunto de datos sin precedentes revela que los ataques en línea contra mujeres periodistas son frecuentes, organizados y están indisolublemente vinculados con la desinformación y la política populista. Advierte que, cada vez más, los políticos medios partidistas y proveedores de desinformación convierten las redes sociales en armas, quienes operativizan el abuso de género en línea para enfriar los reportajes críticos y socavar la confianza pública en el periodismo. "The Chilling" proporciona estadísticas alarmantes sobre los impactos en la vida real de estos ataques, particularmente para aquellas mujeres periodistas que ya están en desventaja debido a diversas formas de discriminación, ya sea por motivos de raza, religión u orientación sexual. Convoca a las plataformas de redes sociales y a las organizaciones de noticias a reconocer la magnitud de la amenaza y acelerar urgentemente su respuesta.

Los panelistas intercambiaron opiniones sobre los devastadores efectos de la violencia en línea y los mecanismos de defensa que buscaron y desarrollaron. “Informar es la mejor venganza”, dijo Brandy Zadrozny, al tiempo que reconoció el apoyo que recibió de su empleador cuando fue atacada. “Cualquier periodista que vaya a cubrir una protesta recibe una máscara antigás, un equipo y un entrenamiento. Eso también debería (aplicarse) en línea", sugirió. "Las organizaciones de noticias deben responder, pero no pueden solucionar el problema... que es tecnológico y político", enfatizó Julie Posetti. El panel concluyó con un llamado urgente a poner fin a la impunidad de la que gozan los actores políticos que instigan ataques en línea contra las mujeres periodistas y las plataformas que los habilitan.

The Chilling fue presentado por los principales medios de comunicación del mundo entero, incluidos The Guardian, Al Jazeera, Le Monde, Lusa, Rappler, el Washington Post, CNN, EFE, RTVE y el servicio BBC Mundo.

Para generar aún más conciencia sobre la prevalencia y el impacto de la violencia en línea contra las mujeres periodistas, la UNESCO lanzó una campaña en redes sociales utilizando el hashtag #JournalistsToo.

La libertad de prensa no se respeta en 130 países del mundo

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 5 May 2021 15:25:00 GMT

El Índice de este año 2021, que evalúa la situación de la libertad de prensa en 180 países y territorios anualmente, muestra que el periodismo está totalmente bloqueado o gravemente impedido en 73 países, además de restringido en otros 59, lo que en conjunto representan el 73% de los países evaluados. Estos países se clasifican en entornos “muy malos”, “malos” o “problemáticos” para la libertad de prensa, según la asociación Reporteros sin Fronteras (RSF).

Los datos del Índice reflejan un deterioro dramático en el acceso de las personas a la información y un aumento de los obstáculos a la cobertura de noticias. La pandemia de coronavirus se ha utilizado como motivo para bloquear el acceso de los periodistas a fuentes de información y reportajes sobre el terreno. ¿Se restablecerá este acceso cuando termine la pandemia? Los datos muestran que a los periodistas les resulta cada vez más difícil investigar y reportar historias sensibles, especialmente en Asia, Oriente Medio y Europa.

El barómetro Edelman Trust de 2021 revela un nivel inquietante de desconfianza pública hacia los periodistas, puesto que el 59% de los encuestados en 28 países afirman que los periodistas intentan deliberadamente engañar al público al publicar información que saben que es falsa. En realidad, el pluralismo periodístico y la información rigurosa sirven para combatir la desinformación y las infodemias, incluida la información falsa y engañosa.

“El periodismo es la mejor vacuna contra la desinformación”, asegura el secretario general de RSF, Christophe Deloire. “Desafortunadamente, su producción y distribución se ven bloqueadas con demasiada frecuencia por factores políticos, económicos, tecnológicos y, a veces, incluso culturales. En respuesta a la viralidad de la desinformación a través de las fronteras, en plataformas digitales y a través de las redes sociales, el periodismo proporciona el medio más eficaz para garantizar que el debate público se base en una amplia gama de hechos establecidos”.

El mapa mundial de la libertad de prensa no ha tenido tan pocos países con buen índice desde 2013, cuando se adoptó el método de evaluación actual. Este año, solo 12 de los 180 países del Índice (7%) pueden afirmar que ofrecen un entorno favorable para el periodismo, en comparación con 13 países (8%) el año pasado. Noruega ocupa el primer lugar en el Índice por quinto año consecutivo, a pesar de que sus medios se han quejado de la falta de acceso a la información estatal sobre la pandemia. Finlandia mantiene su posición en el segundo lugar, mientras que Suecia (sube un puesto) recupera su tercer lugar en la clasificación, que había cedido a Dinamarca (baja al cuarto lugar) el año pasado. El Índice 2021 demuestra el éxito del enfoque de estas naciones nórdicas para defender la libertad de prensa.

Europa y las Américas (Norte, Centro y Sur) continúan siendo los continentes más favorables para la libertad de prensa, a pesar de que América registró el mayor deterioro en su puntaje de violaciones regionales (hasta un 2,5%). Europa obtuvo un deterioro considerable en su indicador de “Abusos”, con actos de violencia que se duplicaron en la Unión Europea y los Balcanes, en comparación con un deterioro del 17% en todo el mundo. Los ataques contra periodistas y las detenciones arbitrarias aumentaron en Alemania (13 °), Francia (34 °), Italia (41 °), Polonia (baja dos puestos hasta el 64), Grecia (baja 5, en el 70), Serbia (93) y Bulgaria (baja 1, en el 112).

España este año mantiene la posición obtenida durante el pasado año, en el número 29, entre Lituania y Ghana.

Colombia: Comunidad internacional exige parar la represión

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 4 May 2021 18:39:00 GMT

Condenas de la ONU y la Unión Europea

Sergio Ferrari, desde la ONU, Ginebra Suiza

Violencia represiva en Colombia. Foto Prensa Latina

Una semana después que comenzaran las movilizaciones sociales en Colombia, las Naciones Unidas y la Unión Europea condenaron este martes 4 de mayo la violencia de parte de las fuerzas de seguridad para reprimir la protesta social.

“Estamos profundamente alarmados por los acontecimientos ocurridos durante la noche (ndr: del 3 al 4 de mayo) en la ciudad de Cali, en Colombia, donde la policía abrió fuego contra los manifestantes que protestaban contra las reformas fiscales, y al parecer mató e hirió a varias personas”, denunció en Ginebra, Marta Hurtado, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

“Nuestra oficina en Colombia está trabajando para verificar el número exacto de víctimas y establecer cómo se produjo este terrible incidente en Cali”, subrayó. E informó que “los defensores de los derechos humanos también están denunciando que han sido acosados y amenazados”. Hurtado expresó la más “profunda conmoción por los hechos ocurridos” y subrayó “la solidaridad con los que han perdido la vida, así como con los heridos y sus familias”.

La alta funcionaria de Naciones Unidas analizó que a pesar de que la presidencia colombiana anunció el 2 de mayo que el proyecto de Ley de Reforma Fiscal sería retirado del Congreso, las protestas, que comenzaron el 28 de abril, han continuado, y se ha convocado una manifestación masiva para el 5 de mayo. “Hasta la fecha, la mayoría de las protestas han sido pacíficas”, subrayó Hurtado en una declaración de particular importancia ya que debilita cualquier argumento oficial que buscaría pretextos para el accionar represivo de las fuerzas del Estado.

Dada la situación extremadamente tensa, con soldados y policías desplegados para vigilar la protesta, desde las Naciones Unidas, “hacemos un llamamiento a la calma. Recordamos a las autoridades del Estado su responsabilidad de proteger los derechos humanos, incluido el derecho a la vida y a la seguridad personal, y de facilitar el ejercicio del derecho a la libertad de reunión pacífica”, puntualiza Hurtado

Y recuerda que las fuerzas de seguridad y policiales deben atenerse a los principios de legalidad, precaución, necesidad y proporcionalidad al vigilar las manifestaciones. Las armas de fuego sólo pueden utilizarse como último recurso ante una amenaza inminente de muerte o de lesiones grave, enfatiza.

Casi en paralelo al pronunciamiento oficial onusiano, la Unión Europea se sumó a la fuerte crítica de la comunidad internacional a la violencia represiva estatal en el país sudamericano.

Colombia. Protestas sociales. Foto Telesur

"La UE condena los actos de violencia, que apuntan contra los derechos legítimos a manifestarse, a la libertad de reunión y de expresión. Es muy importante que se respeten estos derechos", dijo el portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior, Peter Stano, en declaraciones emitidas en Bruselas, Bélgica. El portavoz llamó a poner fin a la escalada de la violencia.

Según diversas fuentes, producto de la represión de las fuerzas de seguridad, se habrían producido no menos de 20 decesos entre los manifestantes y más de 800 heridos. En las primeras horas del martes 4 de mayo la Defensoría del Pueblo de Colombia comunicó por diferentes canales digitales haber recibido denuncias -entre el 28 de abril y el 3 de mayo- de 89 ciudadanos desaparecidos.

La mayoría de las muertes se han producido en la ciudad de Cali, pero de acuerdo a informaciones provenientes de la oficina de Naciones Unidas en Colombia, también ha habido fallecidos en otras zonas del país como Ibagué, Tolima, Pereira, Risaralda, Soacha o Cundinamarca.

Horas antes, el lunes 3 de mayo, la representante de la Oficina de Derechos Humanos en Colombia, Juliette de Rivero, a través de su cuenta en un canal digital había advertido que se está dando “seguimiento con preocupación”, desde el 28 de abril, a la situación de derechos humanos en Cali, Cauca, Medellín, Bello, Pasto, Neiva, Barranquilla, Villavicencio y Bogotá. “Estamos en contacto con el Ministerio Público. Destacamos que la mayoría de manifestaciones han sido pacíficas” señalaba.

Frente a casos de violencia recuerda “que según normas internacionales los Estados están obligados a respetar y proteger los derechos humanos”. “El marco normativo que rige el empleo de fuerza incluye principios de legalidad, precaución, necesidad, proporcionalidad y rendición de cuentas”, detallaba el mensaje de la alta funcionaria de la ONU en Bogotá.

Además, recordaba que “la posibilidad de reunirse y actuar de forma colectiva es fundamental para el desarrollo democrático, económico, social y personal, la expresión de las ideas y la promoción de una ciudadanía comprometida

Según una información de la ONU en Ginebra, el Relator Especial sobre la Libertad de Asociación y Reunión pacífica había manifestado estar “alarmado por informes sobre el uso excesivo de la fuerza por fuerzas de seguridad contra manifestantes”.

ONU, Ginebra, Suiza, 4 de mayo 2021

El mayor aliado contra la desinformación durante la pandemia de COVID-19 es el periodismo independiente

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 4 May 2021 07:21:00 GMT

La pandemia del coronavirus nos ha enfrentado a una serie de desafíos globales que acentúan el rol fundamental de obtener una información “fiable, verificada y universalmente accesible” que sirva “para salvar vidas y construir sociedades fuertes y resilientes”, afirmó este lunes el Secretario General de la ONU en su mensaje por el Día Mundial de la libertad de prensa.

Durante su alocución, António Guterres destacó la importancia de la labor de los periodistas y los profesionales de los medios de comunicación durante este tipo de crisis, ya que facilitan la tarea de “navegar por un mar de información” que cambia constantemente y aclaran “peligrosas inexactitudes y falsedades”.

“En demasiados países, corren grandes riesgos personales, como nuevas restricciones, censura, abusos, acoso, detención e incluso peligro de muerte, simplemente por hacer su trabajo. Y la situación sigue empeorando”, advertía.

El Secretario General indicó el alto peaje económico que han sufrido muchos medios de comunicación durante la pandemia, incluso amenazando a su propia supervivencia, una situación que dificulta el acceso a una información fiable y la aparición de rumores, falsedades y opiniones extremas.

Por ello, Guterres emplazó a los Gobiernos a hacer “todo lo que esté en su mano” en apoyo de unos medios de comunicación “libres, independientes y diversos”.

“El periodismo libre e independiente es nuestro mayor aliado en la lucha contra la información errónea y la desinformación”, resaltó.

El titular de la ONU también destacó la relevancia del Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas como una de las herramientas para lograr un entorno libre y seguro para los profesionales de la comunicación en todo el mundo.

Finalmente recordó que hoy se conmemora el trigésimo aniversario de la Declaración de Windhoek sobre la Promoción de una Prensa Africana Independiente y Pluralista y que su llamado urgente en favor de la libertad de prensa y el libre acceso a la información sigue vigente a tres décadas de su emisión.

UNESCO: La pandemia amenaza especialmente a las mujeres periodistas

También elogió esta histórica declaración y su validez actual la directora general de la UNESCO quien resaltó los enormes cambios que ha sufrido el mundo de la comunicación desde 1991, especialmente desde la aparición de internet y las redes sociales.

Audrey Azulay señaló que estas herramientas de comunicación nos proporcionan “oportunidades increíbles para expresarnos, mantenernos informados y conectarnos con los demás”, pero advirtió que, al mismo tiempo, “nos enfrentamos a un aumento de la desinformación y el discurso de odio”, una transformación radical del modelo de negocio de los medios de comunicación y “la concentración de poder en manos de unas pocas empresas privadas”.

Al mismo tiempo, Azulay destacó la importancia del periodismo independiente durante la crisis del coronavirus con profesionales informando desde el terreno y corriendo graves riesgos personales

“Muchos han sido amenazados, detenidos o acosados, especialmente las mujeres. Sesenta y dos periodistas fueron asesinados en 2020 por hacer su trabajo, y muchos más perdieron la vida a causa de la COVID-19. Tenemos mucho que agradecerles”, explicó.

Al igual que Guterres, la máxima responsable de la UNESCO destacó la importancia del Plan de Acción de las Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y que el organismo trabaja en la promoción de una mayor transparencia en Internet “en ámbitos como la moderación de contenidos, respetando al mismo tiempo los derechos humanos y las normas internacionales relativas a la libertad de expresión”.

Una prensa libre es esencial en la lucha contra el coronavirus.

DDHH: La tarea de los periodistas será decisiva para la recuperación de la crisis

Por su parte, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos resaltó que, en momentos de crisis como el actual, la prensa independiente puede aportar información que permita salvar vidas, ayudar a sentar las bases de la participación en la vida pública y contribuir a garantizar la transparencia y el respeto de los derechos humanos.

Michelle Bachelet recordó que en tiempos de COVID-19 la crítica periodística a las políticas gubernamentales o personajes públicos ha provocado represalias penales por parte de las autoridades con demasiada frecuencia y que se ha usado la legislación destinada a castigar la desinformación sobre la pandemia para atacar a los profesionales de la prensa.

“Las agresiones, los arrestos y los procesos judiciales incoados contra los periodistas ejercen un efecto disuasivo adicional sobre los demás profesionales de la prensa en lo relativo a proporcionar información crítica sobre asuntos importantes. De esa manera se empobrece el debate público y se entorpece nuestra capacidad de responder eficazmente a los problemas sociales, incluso a la pandemia de COVID-19”, alertó.

Bachelet destacó que la labor de los periodistas será decisiva para la recuperación de la crisis en la que nos encontramos.

“Las noticias objetivas, fiables y verificadas contribuirán a frenar la desinformación, a garantizar la aplicación de soluciones sostenibles y resilientes a los problemas actuales, a exigir transparencia y rendición de cuentas y a fomentar la confianza en las instituciones”, resaltó .

“El feminismo es una forma de ver la vida, de construirla y de transitarla”

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 3 May 2021 09:54:00 GMT

Una fuerza liberadora

Entrevista con Lucila Puyol, militante argentina

Lucila Puyol en su residencia en Santa Fe, Argentina. Octubre 2019. Foto Sergio Ferrari

Sergio Ferrari

Los movimientos feministas y las mujeres presentes en las calles, marcan los ritmos de muchas de las principales movilizaciones sociales de los últimos años en buena parte de América Latina.

El feminismo juega un rol preponderante, significa una entrega ilimitada y constituye una fuerza liberadora: síntesis del pensamiento de Lucila Puyol, quien integra desde su creación la agrupación H.I.J.O.S. (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio). Puyol es hija de dos militantes de la década del 70: su padre está desaparecido desde diciembre de 1976 --en plena época de la Dictadura Militar--, y su madre fue presa política durante casi seis años entre 1975 y 1980.

Se autodefine como feminista, militante en derechos humanos y de género. Es abogada en causas donde se juzgan delitos de lesa humanidad. En diciembre de 2019 fue designada Secretaria de Derechos Humanos y Diversidad de la Provincia de Santa Fe, Argentina.

P: ¿Cómo presentaría, muy brevemente, el movimiento feminista?

Lucila Puyol (LP): Los Encuentros Nacionales de Mujeres (ENM), la Campaña Nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito y el Movimiento Ni Una Menos son prueba de que las mujeres tenemos imaginación, sabemos lo que queremos y contamos con una visión estratégica. El ENM es, tal vez, una experiencia única a nivel mundial. El primero, se convocó en Buenos Aires en 1986 y hasta ahora se han realizado 35 encuentros.

Es interesante comprobar que, en estos años, todas las reformas legislativas que se refieren a la mujer nacieron de estos encuentros: divorcio, patria potestad compartida, el primer taller de anticoncepción y aborto, la lucha por la visibilidad de la violencia contra la mujer, el surgimiento de la Campaña Nacional por el derecho al aborto, entre otras.

En cuanto a nuestra visión, el feminismo en nuestro país --y en América Latina-- es un movimiento profundamente político --aunque no partidario--, potente, con definiciones claras a favor de los derechos humanos.

Lucila Puyol en una manifestación en Argentina en 2020 Foto libre

P: ¿También en Argentina, como en tantos otros países, existen diversas concepciones de feminismo?

LP: Es cierto. No hay un solo feminismo. Junto con otros miles de mujeres, lo entendemos como un feminismo popular. Es decir, anticapitalista, antiimperialista, antirracista y profundamente anti patriarcal. Nos definimos como movimiento feminista de mujeres, lesbianas, travestis y trans. Por lo tanto, otro desafío es la ruptura del binarismo y el cuestionamiento a la heteronormatividad impuesta.

Nuestro principal desafío es abolir el patriarcado: sistema político, cultural y económico que nos somete a las mujeres, a las disidencias y a todos los sectores oprimidos desde hace siglos.

Y en ese camino, es mucho lo que nos falta todavía: la autonomía sobre nuestros cuerpos es prioritaria; la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), también es fundamental. Pero no son suficientes. La lista de reivindicaciones es extensa: el derecho al acceso a los métodos anticonceptivos y a la educación sexual; las tareas de cuidado equitativas; la erradicación de la violencia de género y su máxima expresión: los femicidios y la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual.

No menos significativa es la disputa por el lenguaje. Es otra batalla que también estamos dando las feministas, ya que lo que no se nombra, no existe. Fue así que hace años empezamos a nombrarnos: nosotras y nosotros, todas y todos…

La pandemia limitó la movilización

P: ¿En qué medida las organizaciones de mujeres de Argentina han debido readaptar su trabajo y movilización en época de pandemia?

LP: Uno de los mayores obstáculos que impuso esta crisis sanitaria es no poder movilizarnos en la calle. Nuestro movimiento mueve miles de mujeres y disidencias en marchas, encuentros, festivales, luchas concretas, etc.

Sin embargo, cuando en diciembre de 2020 el Parlamento Nacional trató el proyecto de la IVE, recuperamos nuevamente las calles. Con barbijos, distanciamiento, y todos los cuidados. Era esencial mostrar la fuerza del movimiento porque los grupos anti derechos –que no cumplen con las disposiciones anti pandémicas-- también habían salido a la calle.

Lucha esencial de Madres y Abuelas

P: A nivel internacional, la lucha argentina antidictatorial y por la democracia se conoció, principalmente, a través de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo.

LP: En Argentina, y América Latina en general, el feminismo nació en las organizaciones del pueblo y al calor de las luchas de resistencia contra las dictaduras. En nuestro país está íntimamente unido al movimiento de derechos humanos.

Movilización por la legalización del aborto. Foto Telesur

En ese combate resaltamos el papel central de las mujeres y especialmente de nuestras Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. La irrupción de estas mujeres en el ámbito público transformó ese espacio –“la plaza”- a partir de la lucha para encontrar sus familiares, incluyendo a los nietos y las nietas desaparecido-as.

El concepto “lo personal es político”, tal como lo definía la feminista estadounidense Kate Millet, se encarnó en estas mujeres gigantes.

Estamos persuadidas de que la perspectiva de género y de derechos humanos debe atravesar todas las políticas públicas y todos los aspectos de la sociedad. Sólo así construiremos un mundo más humano.

Por la legalización del aborto. Foto Cubadebate

Los valores internacionalistas de una lucha común

P: ¿Ese mundo más humano del cual habla requiere una visión de feminismo bien amplia?

LP: El feminismo popular en el que me inscribo es profundamente revolucionario e internacionalista porque plantea un horizonte emancipatorio: vino a romper con el orden injustamente establecido, a discutir lo que quieren callar, a dar luz lo que se pretende ocultar. ¡Ya no hay vuelta atrás, a este mundo lo vamos a cambiar!

El feminismo tiene la mirada amplia: sabemos lo que es la discriminación, sabemos lo que es el maltrato y el no reconocimiento, porque los hemos sufrido por siglos. Por eso abrazamos a quienes también sufren esa discriminación y maltrato en sus cuerpos en cualquier parte del mundo. Para nosotras, el feminismo es una forma de ver la vida, de construirla y de transitarla.

La resistencia a los antibióticos supone un riesgo cada vez mayor para las personas, los animales y el medio ambiente

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 30 Apr 2021 15:33:00 GMT

El surgimiento del COVID-19 ha demostrado la facilidad con la que las infecciones se pueden propagar, amenazar la seguridad sanitaria mundial y desestabilizar las economías, las vidas de las personas y los medios de subsistencia. La resistencia a los antimicrobianos es una pandemia creciente que obstaculiza el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, coincidieron los participantes en el Diálogo de Alto Nivel sobre Resistencia a los Antimicrobianos celebrado este jueves en la Asamblea General de la ONU.

Los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) muestran que en la actualidad mueren al menos 700.000 personas cada año debido a enfermedades resistentes a los medicamentos.

“Si no se toman medidas urgentes, estas enfermedades podrían causar diez millones de muertes anuales para 2050, además de provocar daños económicos tan catastróficos como la crisis financiera global de 2008-2009 y, para 2030, la resistencia a los antimicrobianos podría empujar a 24 millones más de personas a la pobreza extrema”, dijo el presidente de la Asamblea General.

Sin trasplantes ni quimioterapia

Volkan Bozkir subrayó que, de continuar la actual tendencia, las intervenciones sofisticadas que requieren antimicrobianos como trasplantes de órganos, reemplazos de articulaciones y quimioterapia contra el cáncer, así como la atención a los bebés prematuros, se volverán demasiado peligrosas y no serán posibles.

Entre los oradores en el evento semivirtual se contaron el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Gebreyesus; el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Qu Dongyu; la directora general de la Organización para la Salud Animal, Monique Eloit; y la subdirectora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Joyce Msuya, quienes expresaron alarma por la falta de conciencia sobre lo que llamaron una “pandemia silenciosa”, pese a las devastadoras consecuencias que puede tener.

Señalaron que la falta de regulación, el uso de antibióticos como promotores del crecimiento en animales y la venta libre y por internet han provocado un auge de los antimicrobianos falsificados o de mala calidad.

También consideraron imperativo que los actores involucrados en la producción y procesamiento de alimentos, la cría de animales y la agricultura estén presentes en los debates sobre la resistencia a los antimicrobianos puesto que el sector alimentario es el mayor consumidor de antimicrobianos.

La Organización Mundial de la Salud destaca la necesidad de administrar los antibióticos adecudamente para atajar la crisis creada por la resistencia antimicrobiana.

Pandemia creciente

“Como la pandemia presente y creciente que es, la resistencia a los antimicrobianos debe ser parte central de la preparación para una futura emergencia sanitaria”, puntualizó Volkan Bozkir.

El doctor Tedros, por su parte, llamó a dar a la resistencia a los antimicrobianos una respuesta conjunta “tan urgente como la requerida por la pandemia de COVID-19”.

“Es vital que juntos otorguemos el mismo sentido de urgencia, de innovación y de solidaridad que hemos visto de cara a al COVID-19 a la lucha contra la resistencia antimicrobiana. (…) La pandemia de COVID-19 ha ilustrado de forma muy cruda la necesidad de trabajar con todos los sectores con un enfoque sanitario que integre los esfuerzos por proteger la salud de los seres humanos, los animales y el planeta”, recalcó Tedros.

Para cerrar su intervención, el titular de la OMS llamó a todos los países a firmar el Llamado a la Acción contra la Resistencia Antimicrobiana 2021, que ya ha recibido gran apoyo internacional.

Amenaza compleja

En su turno al micrófono, el director de la FAO señaló que la resistencia a los antimicrobianos está resultando en una serie de amenazas cada vez complejas y visibles para la salud mundial, la inocuidad de los alimentos y la seguridad alimentaria, “y esto también puede provocar daños socioeconómicos sustanciales”, agregó.

Qu Dongyu sostuvo, no obstante, que esta realidad puede cambiar si el mundo actúa de manera coherente, rápida y decidida.

“Necesitamos que los antimicrobianos sigan funcionando. Esperar que se creen nuevos medicamentos no es una opción debido al extraordinario costo y la complejidad de la investigación y el desarrollo de éstos”, enfatizó.

Tras recordar que sin medicamentos esenciales eficaces la propagación de enfermedades infecciosas puede escalar y salirse de control y que se espera un aumento del 45% en la demanda mundial de proteínas animales para 2050, hizo hincapié en la importancia de enfrentar el doble desafío de satisfacer esa demanda y, al mismo tiempo, reducir los riesgos de la resistencia antimicrobiana.

El uso de antibióticos está aumentando la resistencia a los antimicrobianos en los humanos y podría representar una amenaza mortal para la humanidad. Foto: FAO

Acción colectiva

En este sentido, insistió en que el combate a la resistencia a los antimicrobianos requiere esfuerzos colectivos de una amplia gama de actores, incluidos los ministerios de salud, alimentación y agricultura de todos los países, al igual que los responsables de la administración de los recursos naturales compartidos y los sectores académico y privado.

Qu Dongyu adelantó que la FAO, la OMS y la Organización para la Salud Animal trabajan en conjunto con el PNUMA para impulsar un cambio mediante la acción colectiva.

Acotó que este plan precisa de “fondos, contribuciones en especie y recursos para ampliar las operaciones a nivel mundial y nacional”.

“Solo trabajando juntos, nuestro mundo será mejor para las generaciones venideras. Podemos reconstruir mejor y más fuerte para una mejor producción, una mejor nutrición, un mejor medio ambiente y una mejor vida sin dejar a nadie atrás”, concluyó el responsable de la FAO.

“Ahora Toca Cumplir. Un País en deuda con sus trabajadores y trabajadoras”

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 29 Apr 2021 20:05:00 GMT

·Derogar las reformas laborales, la reforma de pensiones de 2013, revalorizar el SMI este año y la recuperación de los servicios públicos son reivindicaciones de este Primero de Mayo que será presencial

·La igualdad y la libertad vienen de un sistema impositivo justo, que tiene que ser una realidad en los próximos años, porque sin impuestos no se pueden atender los servicios públicos ni las necesidades de la gente

·La patronal no puede seguir escondiéndose y tiene que abrir la mesa para renovar el Acuerdo Interconfederal para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) y para cumplirlo

·“Siento vergüenza de que haya personas tan desvergonzadas que llamen mantenidos a quienes lo han perdido todo con la pandemia”, Pepe Álvarez

CCOO y UGT llaman a movilizarse, cumpliendo estrictamente las normas sanitarias, el 1º de Mayo que se celebra con el lema “Ahora toca cumplir. Un país en deuda con su gente trabajadora”. Un 1º de Mayo, ha explicado el secretario general de CCOO, Unai Sordo, en el que se quiere combinar las reivindicaciones sindicales con el reconocimiento a las personas que han sacado este último año adelante el país: “Del reconocimiento moral y los aplausos de ayer, hay que pasar al reconocimiento efectivo, a la subida de los salarios, la estabilidad en el empleo y el reforzamiento de los servicios públicos”.

UGT y CCOO celebrarán el Primero de Mayo de este año con la convocatoria de un número de manifestaciones y concentraciones similar a las realizadas en 2019, lo que supone recuperar plenamente la movilización presencial en las calles que, no obstante, discurrirán con un estricto cumplimiento de los protocolos de seguridad anti-covid, especialmente en las Comunidades Autónomas donde el índice de incidencia de la pandemia se mantiene más alto.

Una movilización por las reivindicaciones pendientes

El lema de la convocatoria de este año es “Ahora toca cumplir. Un país en deuda con su gente trabajadora”, que recoge los dos objetivos esenciales de la movilización: el reconocimiento y homenaje a los trabajadores y trabajadoras de los sectores esenciales que, según Pepe Álvarez “han hecho posible que durante la pandemia hayamos podido vivir en mejores condiciones”, y la exigencia de respuesta a reivindicaciones esenciales como son la derogación de las reformas laborales, la derogación de la reforma de pensiones de 2013, la revalorización del Salario Mínimo Interprofesional para 2021, y la recuperación de los servicios públicos.

“La movilización es el elemento básico para desarrollar las cuestiones que tenemos pendientes; este Primero de Mayo nos tiene que servir para destacar el papel que hemos tenido para que el impacto del covid haya sido menor en la población del país”, como salvar tres millones de puestos de trabajo gracias a los ERTE; el primer desempleo para las empleadas de hogar, la protección a los fijos discontinuos, o la puesta en marcha del Ingreso Mínimo Vital que “no ha sido el banderín de enganche que queríamos para que nadie se quedara atrás, por lo que hay que exigir al Gobierno que se ponga en marcha para todas las personas que lo necesitan a través de una declaración responsable” según Pepe Álvarez.

Las colas de la vergüenza

No obstante, el Secretario General de UGT considera que todo eso ha sido insuficiente porque “tenemos las colas de la vergüenza para nuestro país, las de personas que tienen que recurrir a pedir alimentos, que no son colas de mantenidos. Siento vergüenza de que haya personas tan desvergonzadas que les llamen mantenido a quien lo ha perdido todo con la crisis”.

Por eso en este Primero de Mayo hay que decir a la patronal “que no puede seguir escondiéndose y tiene que abrir la mesa para renovar el Acuerdo Interconfederal para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) y para cumplirlo. Ese acuerdo dice que ningún convenio tiene que estar por debajo de mil euros y eso sigue siendo una quimera en nuestro país. Hay que reactivar la negociación colectiva para que los trabajadores tengan más medios, más recursos, para que los niveles de consumo sean más altos y la recuperación sea una realidad” según Álvarez. “La patronal ha cambiado el chip desde hace un año. Solo hace falta leer el IV AENC para ver cómo, cuestiones que están resueltas, hoy son verdaderas montañas que CEOE está poniendo en las mesas de negociación”.

En cuanto al diálogo social para la reforma del mercado de trabajo, Álvarez ha afirmado que “es evidente que hay discrepancias con el Gobierno y con la patronal, algunas mayúsculas. Pero a nosotros no nos van a condicionar ni los tiempos que marque la UE ni lo que el Gobierno tenga comprometido con la UE, porque es un plan lo suficientemente abierto. Lo que nos condiciona son los objetivos, que son irrenunciables desde el punto de vista de la modernización de las relaciones laborales.

Sin igualdad no hay libertad

El Secretario General de UGT ha recordado que los fondos europeos del Plan de Reconstrucción son una gran oportunidad, que deben estar vinculados a la creación de empleo y que tienen que servir para que España sea un país más reequilibrado territorialmente, pero también la urgencia de acometer una reforma fiscal integral. En este sentido, Álvarez ha señalado que “la inclusión social y la igualdad son fundamentales. Sin igualdad no hay libertad, y eso significa recuperar el gasto público que había antes de la crisis. Porque la igualdad y la libertad vienen de la mano de un sistema impositivo justo. Es importante que haya dirigentes empresariales y poderes económicos de nuestro país ya reconozcan que hay que subir los impuestos. Pero eso tiene que ser una realidad en los próximos años, y este Primero de Mayo tiene que servir para la ciudadanía tengan la seguridad de que sin impuestos no se pueden cubrir las necesidades ni atender los servicios públicos. Hemos visto colectivos con grandes contradicciones; los mismos que piden subvenciones piden rebajas de impuestos. Viendo ayer el debate (de los candidatos a las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid) uno piensa que algunos creen que la solución es que las fuentes manen euros”.

A preguntas de los periodistas, Álvarez ha señalado que, en el diálogo social para la renovación de los ERTE, “estamos esperando a que se empiecen a visualizar las negociaciones, lo que no quiere decir que no haya contactos. Es bueno que se puedan trasladar las negociaciones cuando estén maduras.

Para finalizar, ha calificado “toda esta sarta de ERE que aparecen en el sistema financiero” como “una prueba de la insensibilidad, de la falta de responder al interés general que tiene el sistema financiero español. Lo es frente a sus empleados y empleadas, lo es frente a los ciudadanos y ciudadanas que hace poco tiempo nos endeudamos para que el sector financiero pueda estar vivo; y lo es desde el punto de vista de los usuarios que verán mermadas sus posibilidades de ser atendidos. Es muy grave en general, y en particular quiero manifestar nuestro rechazo al ERE de Caixabank”, y ha hecho un llamamiento a las autoridades públicas que son accionistas de la entidad para que impidan “que se cometa un atraco de las características”.

Movilizaciones

Manifiesto

International Jazz Day Madrid 2021

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 29 Apr 2021 07:26:00 GMT

Ya llega el International Jazz Day Madrid 2021. Cuatro días de conciertos, desde el jueves 29 de abril al domingo 2 de mayo, con el regreso de la música en vivo a algunas de las más emblemáticas salas de la ciudad. Un día antes, este 28 de abril, arranca oficiosamente el festival con la presentación de el libro 'La música que he visto' a las 18:30 en el Tempo Audiophile Club.

Una programación variopinta que cuenta con un gigante como Chano Domínguez y que también muestra a un Juanito Makandé en su faceta más jazzística con el proyecto Euskádiz. Junto a ellos, nombres de peso de la escena y el aire fresco de los jóvenes talentos. Conozcamos a todos los participantes.

29 DE ABRIL

EUSKÁDIZ. CAFÉ BERLÍN

Euskádiz es una congregación de talento en la que el gaditano Juanito Makandé (voz, guitarra y cajón) da rienda suelta a su faceta más jazz y fusión sin perder su filiación flamenca. Junto a él, la batería de David Bao, quien aúna los ritmos flamencos más y puros y el neosoul de Nueva York para conectar La Línea de la Concepción con Euskadi. El piano de Juan Sebastián, desde el norte de la península, culmina este tridente con la tradición del jazz y las armonías de la música contemporánea.

ANTONIO XIMÉNEZ QUARTET. MOE CLUB

Antonio Ximénez es un trompetista con una larga trayectoria. Heredero del bebop, un estilo musical del jazz de la década de los cuarenta, se ha formado de la mano de maestros como Vice Benedetti y Barry Harris. Una velada repleta de matices en función de los diversos timbres y colores de las voces participantes, que también interpretarán estilos que van desde el jazz hasta la bossa nova, el soul o el funky. Después de un largo periplo internacional por Nueva York, Shanghai, Pekin, Hong Kong, Tailandia… Antonio Ximénez vuelve al Moe.

JOSEMI GARZÓN KGB TRÍO. HANGAR 48

Reputado a la par que solicitado bajista y contrabajista, Josemi Garzón ha trabajado con multitud de artistas como músico de sesión o de directo. Ha desarrollado su talento en géneros como pop, flamenco, jazz o world music, acompañando a ilustres tan dispares como Antonio Canales, Carmen Linares, Martirio, Ismael Serrano, Dulce Pontes, Enrique Morente, Sergio Dalma o Mónica Naranjo. El pasado año publicó su primer trabajo como líder, ‘Aborigen’.

LADY & THE TRAMPS. TEMPO AUDIOPHILE CLUB

Encabezado por la versátil y poderosa voz de Mónica Benito, este explosivo quinteto madrileño presenta ‘Tribute to Miss Peggy Lee‘. Ofrecen un repertorio compuesto de imbatibles estándares del swing de los años 30, 40 y 50, que atacan con pasión irrefrenable y gusto exquisito. Su virtuosismo nos transporta a los clubes de blues y jazz de Chicago, New York o New Orleans de aquellos gloriosos años.

TARA & THE JAZZ BOMBS. SALA VESTA

Hay vida musical más allá del mainstream. Quedan fans del jazz y del swing en estos “nuevos locos años 20”. Prueba de ello es el sexteto liderado por la galesa Tara Lowe, Tara & The Jazz Bombs, que tras una exitosa campaña de crowdfunding han hecho realidad ‘Hot Life’, su primer trabajo de estudio, con un título que hace referencia al jazz más tradicional.

SOLER CAMERATA JAZZ: HOMENAJE A CLAUDE BOLLING

La Camerata Antonio Soler, con su formación Soler Camerata Jazz, ofrece un recital de homenaje al recientemente fallecido Claude Bolling, prestigioso pianista y compositor francés que combinaba el jazz con la música clásica. Una velada de música de fusión, clásica y jazz interpretada por Gustavo Sánchez (flauta), Juan Sánchez Molina (piano), Juan San Martín (contrabajo) y José San Martín (batería).

30 DE ABRIL

JAZZABEN. MOE CLUB (REPITEN EL 2 DE MAYO)

Jazzaben nace de las inquietudes musicales de Juan Robles (piano), Jesús Acosta (bajo) y Vicente Perelló (batería) por plasmar sus necesidades de tocar su pasión musical: el jazz. Trabajan cada uno por su lado con otras formaciones de rock, pop o blues, pero aquí el jazz les une para configurar este trio con el que interpretan temas emblemáticos del latín jazz y composiciones propias. Un directo con mucha energía, clase y elegancia.

INTERNATIONAL JAZZ DAY TRIO. MAGOKORO (EL ESCORIAL)

Nada mejor que esta reunión de grandes y reconocidos músicos en formato de trío, Román Filiú-Toño Miguel-Juanma Barroso, para celebrar el día internacional del jazz. El concierto tendrá lugar el día 30 de abril en la sala Magokoro. En la calle Floridablanca, 2 (San Lorenzo del Escorial) a las 20:00 horas.

FERNANDO LAMADRID TIO. TEMPO AUDIOPHILE CLUB

Fernando Lamadrid es uno de los bajistas más influyentes del panorama musical español y, a día de hoy, uno de los músicos más versátiles de la escena. En esta ocasión, llega acompañado por David Bao a la batería y Juan Sebastián Vázquez al teclado, ambos músicos de renombrada experiencia y trayectoria con los que lleva largo tiempo compartiendo giras y conciertos. En formato trío, hará en este recital hará un repaso en formato trío de sus dos discos, con canciones que beben del jazz, del funk, del flamenco o del rock.

CHANO DOMÍNGUEZ Y ANTONIO LIZANA QUARTET. AUDITORIO LA CABRERA

Chano Domínguez es uno de los músicos de jazz más célebres 'reclutados' por el flamenco. A lo largo de su prolífica y celebrada carrera, ha logrado una inusual integración entre ritmos e idiomas del jazz y del flamenco. Toca tangos, tanguillos, alegrías, compás de bulerías, fandangos y soleás en su piano con una estructura de jazz tradicional. Ha trabajado con una amplia gama de artistas como Enrique Morente, Estrella Morente, Martirio, Marta Valdés, Gonzalo Rubalcaba, Ana Belén, Jorge Pardo, Carles Benavent, Paco de Lucía, Joe Lovano, Herbie Hancock, Jack DeJohnette y Wynton Marsalis con la Lincoln Center Jazz Orchestra.

1 DE MAYO

ROSIN DE PALO. CAFÉ LA PALMA

Rosin de Palo (Zaragoza experimental power duo) son Samuel y Mario. Dos músicos sin ningún prejuicio ni frontera musical. Un contrabajo y un set de percusión (batería) que caminan juntos a base de grandes pizzicatos y ritmos impacientes que surgen de sus estudios en el Conservatorio Superior de Aragón. Este proyecto toma la música clásica como punto de partida y la fusiona con nuevas sonoridades, algo que resulta siempre sorprendente: como si Gustav Mahler y Cecilio G salieran juntos de fiesta.

SANTIAGO CAÑADA. TEMPO AUDIOPHILE CLUB

trombonista natural de Madrid, ahora afincado en Miami. Ha compartido escenario con Joaquín Sabina, Caetano Veloso, Jerry González, Raimundo Amador, Camilo Sesto o Brandford Marsalis. Además, participó en el disco ‘Bailar en la cueva’ de Jorge Drexler, premiado con un Latin Grammy, y fue nominado al Grammy por su trabajo con Buika en la categoría Mejor Álbum de World Music. Ha sido descrito como la mezcla perfecta del latin jazz y el flamenco.

2 DE MAYO

PECESQUELAGUARECHAZA. CAFÉ LA PALMA

Nombre habitual de la escena madrileña que mantiene una intensidad en los últimos meses a pesar de las dificultades. Pecesquelagua rechaza se definen a sí mismos como «música fusión, canto a lo poeta, improvisación y poesía. Daniel Román Rodríguez explora las posibilidades de la guitarra mientras Jorge de los Santos Castela marca ritmos imposibles en la batería. Toda la nocturnidad y la libertad del jazz.

RAYNALD COLOM & JUAN SEBASTIAN QUARTET. TEMPO AUDIOPHILE CLUB

Raynald Colom tiene una larguísima experiencia a lo largo y ancho del mundo con sus proyecto o junto a figuras como Jesse Davis, Mulgrew Miller o Wynton Marsalis. En Tempo Club, el trompetista franco-catalán de personalidad única ofrecerá un concierto muy especial junto al trío del pianista Juan Sebastián. Música sin atributos, directa al corazón. Un viaje liberador en tiempos de restricción.

BOREAL DUO. MARAVILLAS CLUB

Boreal Dúo está integrado por Lorea Aranzasti Pardo (violín y voz) y Mario Quiñones (guitarra). Esta talentosa pareja se caracteriza por una inquietud por la experimentación de colores, formas y armonías, que se refleja en los arreglos de un repertorio jazzístico renovado y composiciones propias que redondean una propuesta personal y característica. Exploran estilos cercanos al pop, jazz, clásica o electrónica.

PROGRAMACIÓN COMPLEMENTARIA

Más allá de los conciertos y a pesar de las obvias dificultades pandémicas, la programación complementaria, que la hay, arranca con la mencionada presentación del libro 'La música que he visto' del fotógrafo Jaime Massieu, este miércoles 28 de abril en Tempo Audiophile Club (18:30 horas).

La cuarta edición del International Jazz Day Madrid propone también un concierto online de Antonio Lizana y Chano Domínguez (29 de abril), el taller de baile 'Aprende swing' (1 de mayo en Big Mama Ballroom) y sesiones de djs todos los días en Tempo Audiophile Club.

www.internationaljazzdaymadrid.com

OIT: Es urgente que los países establezcan sistemas de seguridad y salud en el trabajo

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 28 Apr 2021 18:38:00 GMT

Más de 7000 trabajadores de la salud han fallecido por el COVID-19, mientras que se ha doblado el número de los que trabajan en casa. Para hacer frente a futuras emergencias como la planteada por el COVID-19, la agencia que vela por los trabajadores insta a implementar o fortalecer las políticas laborales de seguridad y salud nacionales, integrándolas a las medidas de respuesta a posibles crisis.

El COVID-19 ha trastornado el mundo del trabajo y es probable que los efectos sean duraderos. Uno de los que más han sufrido han sido los que han estado en la primera línea de frente de la lucha contra el virus.

Más de 7000 trabajadores sanitarios han fallecido desde que surgió la crisis del COVID-19, y 136 millones de empleados en esos servicios y los de asistencia social corren el riesgo de contraer esa enfermedad, según un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)

“No cabe una demostración más clara de la importancia que reviste contar con un entorno de seguridad y salud en el trabajo sólido y resiliente”, dijo Guy Ryder, director general de esa Organización.

Por ese motivo, es necesario que los países pongan en marcha sistemas de seguridad y salud en el trabajo sólidos y resistentes, a fin de mitigar los riesgos que corren todas las personas en el mundo del trabajo frente a futuras emergencias sanitarias, afirmó este miércoles la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En un nuevo informe, publicado con motivo del Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, celebrado cada 28 de abril, la agencia de la ONU explica que para echar a andar estos sistemas hace falta invertir en infraestructura e integrar todas sus provisiones en los planes nacionales de preparación y respuesta a las crisis.

Además de proteger a los trabajadores, de esta manera se facilitaría la continuidad de la operación empresarial aún en tiempos de emergencia, sostiene la publicación.

Invertir en sistemas de seguridad y salud en el trabajo no sólo contribuirá a responder a la actual pandemia y a recuperarse más rápidamente evitando nuevos contagios, sino que creará resiliencia para hacer frente a cualquier crisis futura que pueda surgir, subraya.

El director general de la OIT se refirió a la pandemia de COVID-19 como “una demostración clara de la importancia de contar con un entorno de seguridad sólido y resiliente” en el mundo del trabajo.

“La labor de recuperación y prevención requiere la mejora de las políticas y los marcos institucionales y normativos a escala nacional, así como su adecuada integración en los marcos de respuesta frente a la crisis”, insistió Guy Ryder.

Según el estudio "Anticiparse a las crisis, prepararse y responder - Invertir hoy en sistemas resilientes de SST”, la emergencia del COVID-19 colocó a los trabajadores no sólo en riesgo de contraer el virus en el lugar de trabajo, sino que los sometió a restricciones de movilidad y produjo un aumento de las modalidades de teletrabajo, así como el cierre de muchas actividades comerciales y de manufactura.

La OIT señala que el impacto de la crisis afectó el mercado de trabajo, las condiciones laborales, los salarios y, en muchos casos, el acceso a protecciones como las licencias por enfermedad y las prestaciones sociales.

Trabajador informal en Brasil
Economía informal

Con respecto a los trabajadores de la economía informal, generalmente los más pobres y desprotegidos, el texto enfatiza que su vulnerabilidad se ha agudizado en el contexto de la pandemia.

Añade que las medidas de confinamiento total o parcial aplicadas en muchos países, que afectan a unos 5000 millones de personas en el mundo, han golpeado a unos 1600 millones de trabajadores informales, que trabajan en sectores como los servicios de alojamiento y alimentación, la industria manufacturera, el comercio mayorista y minorista y la agricultura.

En cuanto a las mujeres, indica que son un colectivo sobrerrepresentado en los sectores más perjudicados.

Los trabajadores de la economía informal, especialmente en los países en desarrollo, no tienen más opción que trabajar a pesar de las restricciones de movimiento e interacción social, los confinamiento y otras medidas porque no tienen acceso a protecciones sociales como las licencias o subsidios por enfermedad o emergencias.

Además, las condiciones de vida hacinadas e insalubres hacen casi imposible el distanciamiento físico en sus viviendas.

“El hecho de no poder cumplir con las precauciones exigidas por las autoridades sanitarias puede contribuir a la tensión social y a las prácticas y comportamientos transgresores, que ponen en peligro los esfuerzos de los gobiernos por proteger a la población y luchar contra la pandemia. Los trabajadores informales generalmente no tienen acceso a los equipos de protección personal, ni a desinfectantes o estaciones de lavado de manos, lo que los expone a un mayor riesgo de infección”, advierte la OIT.

Mujeres migrantes en una fábrica de cerámica en el norte de Tailandia.
Diálogo social

Entre las provisiones para enfrentar las emergencias, la Organización destaca el papel crucial del diálogo social en todos los ámbitos de respuesta.

“Es fundamental consultar a los trabajadores y a sus representantes y comunicarse con ellos para crear respuestas que tengan en cuenta las necesidades no solamente de los trabajadores, sino de los empleadores y la sociedad en su conjunto”, apunta.

De acuerdo con la OIT, un diálogo social eficaz ayuda a ofrecer mejores soluciones para adaptarse a las circunstancias y generar confianza.

El informe también recuerda que las normas laborales internacionales son una referencia importante para proteger el trabajo decente en el contexto de las respuestas a las crisis.

“El respeto de las normas internacionales del trabajo contribuye a una cultura de diálogo social y cooperación en el lugar de trabajo que puede ser clave para la recuperación y para evitar una espiral descendente en el empleo y las condiciones de trabajo, tanto durante como después de las crisis”, subraya.

Vendedores ambulantes en México, en medio de la pandemia de coronavirus.
Marcos institucionales

La agencia asevera que la pandemia ha evidenciado la necesidad de que los países cuenten con un marco institucional nacional sólido de seguridad y salud en el trabajo, al igual que una autoridad competente en la materia que ejerza el liderazgo y actúe como organismo de confianza en una crisis para producir respuestas más coordinadas y rápidas.

Agrega que la emergencia del COVID-19 ha puesto de manifiesto la necesidad de que los servicios de salud en el trabajo actúen “como puente” entre los sistemas de salud pública y el lugar de trabajo con servicios como el asesoramiento, la consulta, la educación y la formación; el seguimiento de los casos, y la notificación a las autoridades sanitarias y de la seguridad social.

Plantación de Café. Foto: FAO
Sensibilización sobre seguridad y salud en el trabajo, el caso de México

El estudio considera fundamental que los trabajadores, los empleadores y la sociedad en su conjunto cobren conciencia de la importancia de la seguridad y la salud en la esfera laboral.

Como ejemplo de una buena práctica en este renglón, cita las campañas de sensibilización sobre sobre el tema en las cadenas de valor del café en México.

Dicha iniciativa implicó la producción de una serie de recursos audiovisuales por parte de la OIT y la Federación Nacional de Cafeteros con el objetivo de concienciar a los trabajadores sobre la seguridad y la salud en el trabajo en las cadenas de valor del café durante la pandemia de COVID-19.

La campaña incluyó una radionovela de diez capítulos sobre diversos aspectos de la seguridad y salud en el trabajo, incluida la mitigación del riesgo de COVID-19 durante la cosecha.

También se crearon cuñas radiofónicas, en alianza con la Federación Nacional de Cafeteros, para hablar de los peligros del coronavirus y de cómo mantenerse a salvo en el sector del café. Por último, se produjo una serie de videos en los que se habla de la prevención del COVID-19 en la agricultura, así como de la limpieza, la desinfección y otras medidas de mitigación.

Más de 100 millones de personas en Europa están expuestas diariamente a niveles de ruido que perjudican su salud E

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 28 Apr 2021 08:09:00 GMT

El tráfico es una de las principales fuentes de ruido en las ciudades

Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido: un "veneno invisible" y "normalizado” que precisa tratamiento urgente

El ruido es un “veneno invisible” que requiere de un "tratamiento urgente" según varias expertas que, en el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido, han advertido en contra de "la normalización del exceso" de decibelios urbanos, vecinales o derivados del tráfico rodado.

Un informe sobre contaminación acústica ambiental de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) indica que más de 100 millones de personas en Europa están expuestas diariamente a niveles de ruido que perjudican su salud, lo que supone una afección en "una de cada cinco personas" sólo en este continente.

Unos trabajadores realizan arreglos en una calle en una ciudad. EFE/Daniel Pérez/Archivo

En el año 1996, el Centro para la Audición y Comunicación (CHC) fundó el Día Internacional de la Concienciación sobre el Ruido, para alertar y crear conciencia en la población sobre los riesgos que tiene el ruido para el trastorno auditivo y su impacto en la salud.

Este día pretende llamar la atención e incentivar a las instituciones públicas y privadas a informar a los ciudadanos de los peligros que genera la exposición al ruido a largo plazo, así como a invitar a las personas a realizarse pruebas auditivas.

Solo somos conscientes de una parte de los efectos que produce el ruido en nuestro entorno. Por ejemplo, cuando no podemos dormir o cuando hay un ruido fuerte puntual. Muchas veces dejamos pasar estas molestias, lo cual va causando un deterioro progresivo en nuestra salud física y mental, al estar sometidos a niveles de ruido constantes.

El ruido es un problema de salud pública que debe ser atendido por la sociedad en su conjunto. La contaminación acústica afecta a las personas mientras duermen o efectúan cualquier actividad.

Se trata de una problemática de mucha complejidad sobre todo en las grandes ciudades, con grandes volúmenes de tráfico, industria o sector turístico y de ocio. Aunado a ello, cada ciudad, municipio, país, tiene una legislación distinta sobre el ruido, siendo fundamental la unificación de criterios en torno a este tema.

¿Qué es el ruido y cómo nos afecta?

El ruido es un sonido inarticulado, sin armonía ni ritmo que tiende a ser desagradable y molesto al oído. Es, en pocas palabras, un sonido no deseado.

Pero más allá de la molestia que nos pueda causar, el ruido es un problema que afecta nuestra salud y al medio ambiente.

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la exposición a más de 70 decibelios durante un periodo de tiempo prolongado puede producir daños graves en el oído, con consecuencias irreversibles.

En la actualidad, las grandes ciudades pueden estar expuestas a ambientes sonoros superiores a los límites establecidos, debido a la contaminación acústica ambiental.

Esta contaminación acústica, que proviene del tráfico de vehículos motorizados y del sonido de aviones y trenes, perjudica considerablemente la audición, generando trastornos del sueño, enfermedades cardiovasculares como la cardiopatía isquémica y problemas cognitivos. Algunos estudios han revelado que podría estar asociado con la obesidad y la diabetes.

Otros efectos causados por el ruido en el organismo son los siguientes:

Socioacusia (déficit auditivo provocado por el ruido ambiental).
Cambios en la regulación del sistema nervioso central.
Cefalea.
Alteración del sueño.
Estrés.
Alteraciones momentáneas en la conducta, como irritabilidad.
Fatiga, neurosis y depresión.
Alteración del sistema circulatorio y digestivo.
Aumento de secreciones hormonales (tiroides y suprarrenales).
Disfunción sexual.

Esta problemática, lejos de solucionarse, ha ido en aumento y es por ello que muchas instituciones, organizaciones y particulares se unen cada año para expresar su preocupación y generar conciencia en las personas.

Centro para la Audición y la Comunicación (CHC)

Es una institución sin fines de lucro fundada en el año 1910 por el educador Edward B. Nitchie, con el nombre de NitchieService League Inc. Posteriormente cambió el nombre a Center for Hearing and Communication (CHC).

Como su fundador era sordo y sufrió las consecuencias de su discapacidad a nivel personal y laboral, comenzó a trabajar con amigos y otras personas con pérdida auditiva. Como resultado nació este centro que buscaba mejorar la calidad de vida de todas las personas con problemas auditivos.

En la actualidad brindan servicios integrales para personas con sordera, problemas de audición o pérdida de audición.
Actividades para celebrar el Día Mundial contra el Ruido

Numerosos organismos e instituciones a nivel mundial se suman a este día, para llevar mensajes informativos sobre el cuidado del ambiente acústico y la necesidad de crear conciencia para generar cambios en el comportamiento de todos con respecto al ruido. Durante este día se realizan las siguientes actividades:
Reuniones en ayuntamientos, para hacer minutos de silencio y escuchar el ruido que les rodea.
Actos informativos y educativos en las escuelas.
Mensajes a través de redes sociales.
Actos simbólicos en espacios públicos.
Concursos de dibujos infantiles.
¿Cómo puedo celebrar este Día?

Celebrar el Día Internacional del Ruido es no cuestión de un solo día. Puedes hacer la diferencia, participando en debates sobre el ruido en las redes sociales y dando tu opinión y aportes acerca de este tema.

Procura no generar ruidos molestos en tu entorno, como escuchar música y ver televisión a todo volumen, no realizar reparaciones u obras de envergadura en el hogar fuera de los horarios establecidos.

Al manejar no toques la bocina de tu vehículo de manera indiscriminada. Usa un tono de voz adecuado al hablar y al participar en alguna reunión social es prudente controlar el volumen de la música.

El Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido es una actividad que se desarrolla anualmente a nivel mundial, desde hace más de 25 años, el último miércoles del mes de abril, con el propósito de promover a nivel internacional el cuidado del ambiente acústico, la conservación de la audición y la concienciación sobre las molestias y daños que generan los ruidos. 

Las actividades relacionadas con el Día Internacional sin Ruido en España están organizadas desde hace años por la Sociedad Española de Acústica con la colaboración de diferentes organismos públicos y entidades privadas.

Entre los organismos públicos se encuentran los Ayuntamientos que, dada su proximidad a la ciudadanía, pueden influir de manera muy directa en que la sociedad en general se conciencie de la necesidad de que se deben producir cambios en el comportamiento cívico respecto al ruido. A tal fin se les propone la organización de un acto en ese día que reúna a los colectivos más representativos del municipio para la difusión de recomendaciones y prácticas que ayuden a mejorar los niveles sonoros ambientales. Se sugiere la difusión de un cartel informativo que ayude a crear en la ciudadanía una mentalidad de cambio en las prácticas nocivas frente al ruido.

Como acto simbólico se recomienda el que a las doce de la mañana de ese día, se organice una concentración en la puerta del ayuntamiento que reúna al mayor número de ciudadanos junto con las autoridades municipales, para respetar "60 segundos de silencio" que permitan oír el ruido ambiente que les rodea. Una pancarta alusiva al acto en la fachada del ayuntamiento ayudará a darle la importancia que tal acto se merece.

Otro tipo de actividades promovidas por la Sociedad Española de Acústica para este día, están especialmente destinadas a las poblaciones infantil y juvenil, propiciando que en un gran número de centros escolares se desarrollen actos que ayuden a crear una mentalidad respetuosa con el medio ambiente acústico, siendo el colofón de las campañas de buenas prácticas sonoras, que preparadas por la Sociedad Española de Acústica, se ponen a disposición de todos los centros escolares que deseen incluir estas enseñanzas en su programa docente.  Los actos del Día Internacional sin Ruido finalizan también manteniendo “60 segundos de Silencio”, a las 12 horas, al objeto de que cada participante pueda percibir el ambiente sonoro que le rodea. 

Actualmente, el impacto del ruido en la audición, la salud y la calidad de vida está totalmente aceptado y demostrado por un gran número de estudios científicos y médicos.

El ruido está considerado como un agente contaminante del mundo moderno, el agente contaminante “invisible”, y hoy día los individuos y las comunidades no aceptan que el ruido sea un producto “natural” del desarrollo tecnológico, y en consecuencia se debe regular y controlar. 

El ruido, como otros agentes contaminantes, produce efectos negativos en el ser humano, tanto fisiológicos como psicosomáticos, y constituye un grave problema medioambiental y social. La lucha contra el ruido es una acción individual y colectiva, el ruido no lo hacen solo los demás, sino que lo hacemos todos.

La lucha contra el ruido precisa, por tanto, de la concienciación y colaboración ciudadanas, así como de una implicación decidida y eficaz de las administraciones competentes, con una legislación y normativas adecuadas.

http://www.sea-acustica.es/index.php?id=44

https://www.diainternacionalde.com/ficha/dia-internacional-concienciacion-ruido

#DíaInternacionaldeConcienciaciónSobreelRuido

Los océanos pueden pasar de ser sumideros del carbono a convertirse en sus chimeneas, y acelerar el cambio climático

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 27 Apr 2021 19:39:00 GMT

Desde hace 28 años, y cada vez con más preocupación, los científicos han advertido con datos sobre un clima cambiante y sus consecuencias. En 2020, el calentamiento global siguió aumentando, así como los desastres que conlleva, con lluvias y sequias extremas, incendios, aumento del nivel del mar, y entre otras cosas, una temporada récord de huracanes en Caribe. La pandemia de COVID exacerbó aún más el hambre, la pobreza y el desplazamiento que causa el cambio climático en un año que hizo estremecer al planeta.

Un papel poco conocido de los océanos es su regulación del clima en la Tierra por medio de la absorción del dióxido de carbono (CO2), explica un estudio publicado este martes por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que también advierte que, de perder esa función, los océanos contribuirían al calentamiento del planeta, acelerando el avance del cambio climático.

Para evitar que esto ocurra, dice el informe, es urgente estudiar el ciclo de captación del CO2, entenderlo bien y establecer una hoja de ruta que guíe a las autoridades responsables del diseño de políticas de mitigación y adaptación al cambio climático durante el próximo decenio.

El texto destaca la importancia del conocimiento científico para tomar decisiones informadas dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con el fin de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París sobre el clima y construir sociedades más resilientes.
Reservorios de carbono de origen antropogénico

Desde la Revolución Industrial, los océanos han sido el reservorio del carbono generado por la actividad humana. Sin estos reservorios marinos, junto con los terrestres, los niveles de CO2 en la atmósfera serían un 50% más altos que los registrados en 2019, que estaban ya muy por encima del límite para contener el calentamiento global a dos grados centígrados.

El ciclo global del carbono es una parte integral del sistema Tierra. De los componentes terrestres, atmosféricos y oceánicos del ciclo global del carbono que intercambian carbono en escalas de tiempo de décadas a siglos, el océano tiene más del 90% del carbono contenido en estos reservorios. Desde el comienzo de la Revolución Industrial a finales del siglo XVIII, los seres humanos han alterado drásticamente las reservas y los flujos de carbono dentro del sistema tierra-atmósfera-océano y han aprovechado el carbono fósil en el reservorio geológico.

Con el tiempo, los océanos han pasado de ser un sumidero del carbono preindustrial procedente de la biosfera terrestre a través de los ríos, a convertirse en un receptáculo de carbono neto anual significativo a través de la absorción del carbono antropogénico.

La acumulación de carbono generado por la actividad humana en el océano está alterando la química del agua de mar, un fenómeno conocido como acidificación del océano. Estos cambios afectarán el papel futuro del océano como reservorio de CO2 atmosférico y alterarán los ecosistemas marinos de formas que aún se encuentran bajo investigación.

Faro en la costa de Florida, Estados Unidos
Evitar más daños

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ha urgido repetidamente a evitar hacer más daños a los océanos y a multiplicar las medidas para evitar la acidificación, la desoxigenación y el calentamiento de sus aguas.

El informe de la UNESCO afirma que el Decenio de las Naciones Unidas de las Ciencias Oceánicas para el Desarrollo Sostenible (2021-2030) constituye una oportunidad única para convocar a los actores regionales y mundiales a establecer sus prioridades científicas comunes y a generar conocimientos, aplicaciones, servicios y herramientas para fortalecer las acciones de mitigación y adaptación relacionadas con el ciclo cambiante del carbono oceánico.

El objetivo del Decenio es proporcionar un marco propicio para las ciencias oceánicas diseñado y administrado conjuntamente por una gama amplia de actores que produzca una mayor aceptación y uso de las ciencias oceánicas para la acción y la innovación.
Conocimiento insuficiente

El estudio reconoce que por el momento el conocimiento disponible es insuficiente para tomar las mejores decisiones, y agrega que estas lagunas de conocimiento desafían la capacidad de la comunidad científica para comunicar eficazmente al público en general cómo sería la remoción del CO2 marino.

Para avanzar en el conocimiento sobre el ciclo del carbono en los océanos y en las posibles soluciones para protegerlo y mantener esta función de las aguas marinas, el informe de la UNESCO propone un programa conjunto de investigación que genere conclusiones y guíe la toma de decisiones adecuadas.

No mueren de hambre… “Los están matando de hambre”

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 27 Apr 2021 10:31:00 GMT

Con el gasto militar mundial de 26 horas se podría evitar la inanición

Sergio Ferrari, desde la ONU, Ginebra, Suiza

Los 270 millones de personas que en el mundo padecen inanición y sufren hambruna son víctimas de un sistema. La sociedad civil internacional alzó la voz para desafiar a los responsables de este drama planetario

260 ONG nacionales e internacionales exigieron dedicar un día de gastos militares en el mundo para hacer frente a la hambruna. Foto FAO

Los que padecen hoy de hambre son “personas capaces de producir o ganar lo suficiente para alimentarse a sí mismos y sus familias”. Pero que no lo logran debido a situaciones de conflictos y violencia, desigualdad, impactos del cambio climático, pérdida de tierras y empleo o las consecuencias directas de la pandemia que las han golpeado de manera trágica. “No están muriendo de hambre, las están matando de hambre”, denuncia la Carta abierta a los Estados y sus líderes publicada la tercera semana de abril.

La suscriben 260 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) nacionales e internacionales de los cinco continentes que trabajan estrechamente en el terreno, con víctimas de este drama. “Todos los días somos testigos del sufrimiento y la resiliencia”, enfatizan. (https://www.icvanetwork.org/system/files/versions/Carta%20abierta%20a%20los%20Estados_SPANISH.pdf).

Y afirman que con el gasto militar mundial de 26 horas se podría cubrir los fondos suplementarios necesarios a fin de asegurar la ayuda alimentaria urgente para más de 34 millones de niñas, niños y personas adultas que “están a un paso de la hambruna”.

270 millones de personas enfrentan inanición y hambruna en el mundo,_denuncian ONG internacionales. África es uno de los continentes más afectados. Foto ONU

Se hacen eco, así, del llamado lanzado hace varios meses por el Programa de Alimentos (PMA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) con el objetivo de recaudar ese fondo adicional para el año 2021.

Entre los firmantes se encuentran, por citar solo algunos nombres, Tierra de Hombres de Suiza; Médicos del Mundo de Canadá; numerosas Caritas de Europa y de Latinoamérica -entre ellas las de Argentina y Brasil-; el Consejo Internacional de Agencias Voluntarias (ICVA); la Acción contra el Hambre de Francia; el Consejo Noruego para los Refugiados; InterAction de Estados Unidos; Oxfam de Kenia; la Federación Luterana Mundial; CARE Internacional; Alianza 2015 de Bélgica y el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria de España (https://www.icvanetwork.org/OpenLetterFaminePrevention).

Millones de niñas y niños condenados al hambre en particular en 58 países afectados por conflictos, desastres naturales o la pandemia. Foto Oxfam

Cruda acusación

Las ONG, que tienen proyectos y presencia en sectores necesitados, sostienen que no hay nada de casual en la situación actual: son acciones humanas las que provocan esta realidad. Comprueban también el aumento cada vez mayor de la brecha entre las necesidades que confronta la gente y la asistencia que las mismas ONG pueden brindar. Situación que amenaza con “robar la esperanza. No podemos permitir que se pierda la esperanza”, afirman.

Las cifras siguen creciendo. Un total de 174 millones de personas en 58 países corren el riesgo de morir por desnutrición o falta de alimentos "y esta cifra aumentará en los próximos meses si no se hace nada", denuncian las ONG. Los conflictos bélicos son el principal motor del hambre en el mundo, seguidos del cambio climático y la pandemia de coronavirus.

Según explica en su sitio WEB Oxfam de Quebec (Canadá), un año después que las Naciones Unidas advirtieran sobre "hambrunas de proporciones bíblicas", los fondos aportados como respuesta por los países ricos llegan apenas al 5% del pedido de la ONU para este año en curso. Por el momento están confirmados, solamente, 415 millones de dólares de lo solicitado para luchar contra el hambre en el mundo ( https://oxfam.qc.ca/depenses-militaires-pour-financer-aide-humanitaire/)

De Yemen a Afganistán, de Sudán del Sur al norte de Nigeria, las armas y la violencia están empujando a millones de personas al borde de la inanición, afirma Oxfam. Ésta recuerda que los precios medios de los alimentos a nivel mundial se encuentran en el nivel más alto de los últimos siete años.

“Los países más ricos están recortando la ayuda alimentaria mientras millones de personas pasan hambre; se trata de un enorme fracaso político”, subraya. El hambre en el mundo no se debe a la falta de alimentos, sino a las desigualdades socio-económicas, sostiene dicha ONG, una de las más activas en lo que hace a la información y la sensibilización sobre esta temática.

Reparto de comida en un barrio popular de Ecuador. Foto Jamie Martin. BM

Latinoamérica también víctima

Más de 20 países sufrirán hambre aguda si no se les asiste con urgencia. Yemen, Sudán del Sur y el norte de Nigeria encabezan la lista de naciones de alto riesgo. En algunas zonas de Sudán del Sur y de Yemen hay familias que ya están en peligro de morir de inanición, señala el documento presentado el 23 de marzo por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos. (http://www.fao.org/news/story/es/item/1390765/icode/ )

En el mismo, las agencias señalan que, si bien la mayor parte de los países afectados se encuentran en África, el flagelo del hambre aumentará en prácticamente todas las regiones del mundo, incluida incluso América Latina. Este informe afirma – de igual manera que ahora lo hacen las 260 ONG- que 34 millones de personas están en este momento a un paso de morir de hambre.

En cuanto a América Latina y el Caribe destaca la escalada de la inseguridad alimentaria aguda en El Salvador, Guatemala y Honduras debido al doble impacto de los huracanes Eta e Iota y los efectos económicos del COVID-19.

Estos cataclismos, agrega, dañaron grandes extensiones de tierras de cultivo, al igual que la infraestructura de los sectores productivo, ganadero, pesquero y de transporte, provocando una caída del suministro de alimentos y un alza en los precios de los mismos. Además, el cierre de actividades impuesto por la pandemia redujo el empleo, sobre todo el informal, lo que ha provocado la pérdida de ingresos familiares y un menor acceso a los alimentos.

El estudio anticipa un panorama dantesco. Estima que las condiciones en Honduras empeorarán entre abril y junio, cuando unos 3,1 millones de personas enfrenten inseguridad alimentaria aguda y 570.000 lleguen a una situación de emergencia. Calcula que, en Guatemala, 3,7 millones de personas se encuentran ya en situación grave, con 428.000 en alto riesgo de inanición. En cuanto a El Salvador, las dos organizaciones de la ONU anticipan que un millón de personas enfrentará inseguridad alimentaria entre marzo y mayo, con 121.000 en situación de emergencia.

Panorama continental agudizado por la realidad haitiana y venezolana. En Haití, el COVID-19 y las malas cosechas han dejado a casi la mitad de la población, es decir unos 4.4 millones de personas, en situación de inseguridad alimentaria grave, y a 1.2 millones en situación de emergencia, lo que representa un aumento del 6% con respecto al año anterior. En Venezuela, “la situación es probable que se deteriore más” por la hiperinflación y las sanciones internacionales, subrayan la FAO y el PAM. Anticipan que los niveles de inseguridad alimentaria crecerán con respecto al 2019, cuando 9.3 millones de personas padecieron por la carestía de los alimentos.

Mujeres de Etiopía que viven en condiciones de pobreza. Foto Oxfam

Es hora de actuar con urgencia

La Carta abierta hecha pública el 20 de abril por las organizaciones no gubernamentales insta a los líderes y a los Estados a dar respuestas inmediatas. Y enfatiza que dichos dirigentes tienen una “responsabilidad única”. La ayuda debe llegar lo más directamente posible a las personas más necesitadas y de forma urgente. Recuerdan que se necesitan 5.500 millones de dólares para que la asistencia alimentaria urgente llegue a esos 34 millones de personas a punto de caer en el abismo de la hambruna.

Los firmantes llaman a los jefes de Estado a poner fin a los conflictos y violencias de todo tipo y contribuir así a la solución global del hambre en el mundo. Y enfatizan la necesidad de que se aplique el “cese global de hostilidades” al que convocara el Secretario General de las Naciones Unidas el pasado 23 de marzo (https://news.un.org/es/story/2020/04/1472342)

“No hay lugar para el hambre y la inanición en el siglo XXI. La historia nos juzgará a todos por las acciones que tomemos hoy”, concluye la reflexión-advertencia-exigencia de la sociedad civil internacional. Y junto con el punto final de la misiva se abre el corolario analítico de este drama mundial. El hambre no es una fatalidad. Es el resultado de una voluntad política en la que prevalece un sistema ilógico. Es decir, la consecuencia de una falta de voluntad política para concebir el mundo desde el prisma de la equidad humana.

International Jazz Day

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Apr 2021 15:36:00 GMT

El International Jazz Day Madrid 2021 arranca con la presentación del libro 'La música que he visto'

El International Jazz Day Madrid 2021 se celebrará en varias salas de conciertos de la ciudad del 29 de abril al 2 de mayo. Pero un día antes, el 28 de abril, arrancará oficiosamente con la presentación del libro 'La música que he visto' a las 18:30 horas en Tempo Club (c/ Duque de Osuna, 8).

El autor, el fotógrafo Jaime Massieu, presentará en la propia sala este libro que rinde homenaje a la escena de salas de Madrid. Una cita idónea para abrir la cuarta edición del International Jazz Day Madrid, coordinado por La Noche en Vivo.

De hecho, el director gerente de La Noche en Vivo, Javier Olmedo, será el encargado de abrir esta nueva edición, que contará con varias citas musicales en el mismo Tempo Club.

En la presentación del día 28 estarán también Lucía Rey, Antonio Lizana, Noa Lur y Roberto Rey. Juanma Cantos ejercerá de moderador. [Se ruega confirmar asistencia por motivos de organización y aforo en comunicacion@mercadeopop.com].

Una vez finalizada la presentación en sí, desde las 19:30 horas empezará la firma de libros, que se hará en slots de 30 minutos con reserva de mesa. La reserva de mesas puede hacerse a través del email reservas@tempoclub.es.

'La música que he visto' es un fotolibro documental de las músicas afroamericanas en Madrid, desde la perspectiva de un fotógrafo que las ha visto y vivido en primera persona.

El libro se divide en tres partes:

- Historia de la música negra (jazz, blues, soul…) en España, desde los cafés teatros de principios del s. XX, atravesando la crisis de 2008 y llegando hasta estos tiempos de pandemia.
- Las vivencias personales del autor y sus recorridos por los distintos escenarios musicales.
- Entrevistas y diálogos con músicos nacionales y extranjeros, críticos musicales, profesores y promotores…

INTERNATIONAL JAZZ DAY MADRID 2021

17 conciertos en 9 salas para celebrar el International Jazz Day Madrid 2021. Cuatro intensos días para que la ciudad recupere la normalidad arrebatada y vuelva a latir con el pulso marcado por La Noche en Vivo del jueves 29 de abril al domingo 2 de mayo.

Los conciertos empiezan el jueves 29 de abril con Euscádiz (grupo comandado por Juanito Makandé, Café Berlín), Josemi Garzón 'KGB trío' (Hangar 48), Antonio Ximénez Quartet (Moe Club), Lady & The Tramps (Tempo Audiophile Club), Tara & The Jazz Bombs (Sala Vesta) y Soler Camerata Jazz: Homenaje a Claude Bolling (Café La Palma).

El viernes 30 de abril es turno para Jazzaben (Moe Club), Fernando Lamadrid Trío (Tempo Audiophile Club) y Chano Domínguez & Antonio Lizana Quartet (Auditorio La Cabrera). Y el sábado 1 de mayo tocan Rosin de Palo (Café La Palma), Santiago Cañada (Tempo Audiophile Club) y Mike Sanchez (Big Mama Ballroom).

El colofón llega el domingo 2 de mayo echando el resto el cuarto día de celebración con Pecesquelaguarechaza (Café La Palma), Boreal Duo (Maravillas Club), Quique Gómez & Curro Serrano Quartet (Moe Club), Raynald Colom & Juan Sebastián Quartet (Tempo Audiophile Club) y Mike Sanchez (Big Mama Ballroom).

PROGRAMACIÓN COMPLEMENTARIA

Más allá de los conciertos y a pesar de las obvias dificultades pandémicas, la programación complementaria, que la hay, arranca con la mencionada presentación del libro 'La música que he visto' del fotógrafo Jaime Massieu, el 28 de abril en Tempo Audiophile Club (18:30 horas).

La cuarta edición del International Jazz Day Madrid propone también un concierto online de Antonio Lizana y Chano Domínguez (29 de abril), el taller de baile 'Aprende swing' (1 de mayo en Big Mama Ballroom) y sesiones de djs todos los días en Tempo Audiophile Club.

LA RECONQUISTA DE LAS SALAS

Una programación rica y variada. Porque este año sí. En 2021 vuelve el International Jazz Day Madrid. Coordinado por La Noche en Vivo, con el fin último de recuperar más pronto que tarde al esplendor de las dos primeras ediciones de 2018 y 2019, en las que las propuestas llegaron al centenar entre conciertos, exposiciones, clases de baile, jam sessions y música en directo en la calle. Eso está ya volviendo con la celebración de 2021.

El 30 de abril, Día Internacional del Jazz, que fue proclamado por la Conferencia General de la UNESCO en 2011. Desde entonces ciudades de 190 países lo festejan organizando eventos en torno a este género. Y hay también celebraciones oficiales que van rotando cada año.

En 2018, Madrid celebraba por primera vez el International Jazz Day por todo lo alto, con diversos objetivos en mente: institucionalizar dicho evento y convertirse en sede oficial de una futura edición del evento organizado por la UNESCO.

APUESTA DE LA NOCHE EN VIVO

Por eso La Noche en Vivo apuesta por la continuidad del International Jazz Day Madrid. Manteniendo, asimismo, su eje vertebrador fundacional: la estrecha relación con Nueva Orleans, la fusión del jazz y del flamenco y destacar el importante papel de la mujer.

El International Jazz Day Madrid tiene también un enfoque educativo dirigido especialmente a los más jóvenes como la próxima generación de público en el que desarrollar una sensibilidad musical. Además, se busca consolidar Madrid como gran ciudad de referencia cultural y destino turístico (este año se celebra en parte en días festivos).

Toda la información está en la web www.internationaljazzdaymadrid.com,

ARA EL 28 DE ABRIL - angelrojasgs@gmail.com - Gmail: El International Jazz Day Madrid 2021 arranca con la presentación del libro 'La música que he visto' El International Jazz Day Madrid 2021 se celebrará en varias salas de conciertos de la ciudad del 29 de abril al 2 de mayo. Pero un día antes, el 28 de abril, arrancará oficiosamente con la presentación del libro 'La música que he visto' a las 18:30 horas en Tempo Club (c/ Duque de Osuna, 8). El autor, el fotógrafo Jaime Massieu, presentará en la propia sala este libro que rinde homenaje a la escena de salas de Madrid. Una cita idónea para abrir la cuarta edición del International Jazz Day Madrid, coordinado por La Noche en Vivo. De hecho, el director gerente de La Noche en Vivo, Javier Olmedo, será el encargado de abrir esta nueva edición, que contará con varias citas musicales en el mismo Tempo Club. En la presentación del día 28 estarán también Lucía Rey, Antonio Lizana, Noa Lur y Roberto Rey. Juanma Cantos ejercerá de moderador. [Se ruega confirmar asistencia por motivos de organización y aforo en comunicacion@mercadeopop.com]. Una vez finalizada la presentación en sí, desde las 19:30 horas empezará la firma de libros, que se hará en slots de 30 minutos con reserva de mesa

Un "futuro sin malaria" es posible, asegura Guterres en el Día Mundial contra esta enfermedad

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 25 Apr 2021 18:31:00 GMT

Cada año, el paludismo se cobra la vida de más de 400.000 personas, principalmente niños pequeños en África. Y, cada año, hay más de 200 millones de nuevos casos de esta enfermedad parasitaria mortal. Pero eliminarla es posible. Entre 2000 y 2019, el número de países con menos de 100 casos autóctonos aumentó de seis a 27. La región de las Américas y el Pacífico Occidental representó menos del 1% de todos los casos.

A pesar de la pandemia de COVID-19 y las múltiples crisis que ha provocado, un número creciente de países se está acercando y logrando la eliminación del paludismo, ha asegurado este domingo, el Secretario General de la ONU con motivo de la conmemoración del Día Mundial de la Malaria.

“Felicitamos a todos los países que han alcanzado el ambicioso objetivo de eliminarla”, dijo António Guterres. "Juntos, están mostrando al mundo que es posible un futuro sin malaria".

Los países que han erradicado esta enfermedad parasitaria han llegado a las personas en riesgo con los servicios sanitarios necesarios, desde la prevención hasta la detección y el tratamiento, independientemente de su ciudadanía o situación financiera, dijo el máximo funcionario de la ONU.

“La financiación sostenida, los sistemas de vigilancia y la participación de la comunidad han sido la clave del éxito”, añadió.

Sin embargo, si bien estos logros merecen ser celebrados, es importante recordar a los millones de personas en todo el mundo que continúan sufriendo y muriendo a causa de esta enfermedad mortal.

Cada año, el paludismo se cobra la vida de más de 400.000 personas, principalmente niños pequeños en África. Y, cada año, hay más de 200 millones de nuevos casos de esta enfermedad parasitaria mortal.

Con un compromiso político sólido, una inversión y la combinación de estrategias, “la malaria puede ser derrotada”, afirmó el Secretario General.

Los mosquiteros tratados con insecticida son una de las herramientas más eficaces contra la malaria.

Entre 2000 y 2019, el número de países con menos de 100 casos autóctonos de paludismo aumentó de seis a 27, según la Organización Mundial de la Salud, lo que supone "un fuerte indicador" de que su eliminación está a nuestro alcance.

La agencia de salud de la ONU elogió a los países que ya lo han hecho diciendo que “proporcionan inspiración para todas las naciones que están trabajando para acabar con esta enfermedad mortal y mejorar la salud y los medios de vida de sus poblaciones”.
Desglose por países

En 2019, África sufrió el 94% de todos los casos y muertes en todo el mundo, y más de la mitad de todos ellos ocurrieron en tan solo cinco países: Nigeria, con el 27%; República Democrática del Congo, con el 12%; Uganda y Níger, con el 5% cada uno; y Mozambique, con el 4%, según los datos de la Organización.

Durante ese mismo período, aproximadamente el 3% de los casos de paludismo se notificaron en Asia sudoriental y el 2% en la región del Mediterráneo oriental.

La región de las Américas y el Pacífico Occidental representó menos del 1% de todos los casos.
El Salvador sin malaria

La certificación de eliminación de esta enfermedad es el reconocimiento oficial de la Organización Mundial de la Salud del estatus libre de malaria de un país, que otorga cuando un Estado ha demostrado, más allá de toda duda razonable, que la cadena de transmisión autóctona se ha interrumpido en todo el país durante al menos los últimos tres años consecutivos.

Tras 50 años de sólido compromiso del Gobierno y el pueblo de El Salvador, este país se convirtió en febrero en el primer país de Centroamérica en recibir la distinción.

Mientras tanto, China, que registró cero casos autóctonos en 2016 y se ha mantenido libre de malaria hasta la fecha, solicitó el año pasado la certificación de la OMS.

Chernóbil, 35 años después: entre el simbolismo y las consecuencias reales de la tragedia

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 25 Apr 2021 14:37:00 GMT

Nuevos estudios reducen el temible impacto de la radiación en los humanos mientras las autoridades intentan redefinir el lugar como monumento y meca turística

MADRID, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -

Tres décadas y media después del peor accidente nuclear de la Historia, la catástrofe de Chernóbil pervive en las conciencias colectivas dividida entre el recuerdo simbólico y los efectos reales que todavía se perciben en una región -- el norte de Ucrania, muy cerca de la frontera con Bielorrusia -- donde el año pasado un incendio provocado en los bosques de la zona provocó un repunte de radiación hasta dieciséis veces por encima de los niveles normales.

Un claro ejemplo de esta doble vertiente ha sido el vuelo conmemorativo que la aerolínea estatal ucraniana UIA organizó el pasado domingo sobre los restos de la central nuclear. Por un precio de unos 90 euros, los pasajeros observaron el escenario de la tragedia "desde los ángulos más insólitos", pero siempre cumpliendo un estándar de seguridad: el aparato en ningún caso bajó de los 900 metros de altura, el límite mínimo permitido.

Prípiat, la localidad habitada más próxima a la central en el momento de la catástrofe, existe ahora en limbo particular: una ciudad fantasma para los humanos; una posible reserva natural para los animales. De hecho, y como lleva haciendo desde hace unos años, el Gobierno ucraniano ha reactivado su iniciativa para conseguir que la UNESCO declare el área inmediatamente afectada por la catástrofe, la llamada Zona de Exclusión que abarca un radio de 30 kilómetros desde los restos de la central y que comprende a la propia ciudad, como Patrimonio de la Humanidad. Lo hace a pesar de los estudios científicos que han determinado que la radiación en algunas zonas tardará 24.000 años en desaparecer, si lo hace alguna vez.

Así, los reportajes fotográficos del particular paisaje espectral de Prípiat, repleta de ruinas consumidas por la maleza, aparecen al tiempo que nuevos estudios sobre el impacto de la radiación en los descendientes de los supervivientes de la tragedia y los cultivos de la región -- más leve de lo que se creía hasta ahora en el primer caso, peor de lo que cabría pensar en el segundo --.

Finalmente, el debate público también se mueve entre estas dos corrientes: el espectro de la antigua Unión Soviética, cuyos antiguos líderes recuerdan la pésima gestión del desastre y el impacto que tuvo en el proceso de disolución del gigante rojo, y la realidad actual de la seguridad nuclear, alimentada por otra catástrofe nuclear más reciente, como fue la ocurrida en la central japonesa de Fukushima en 2011.

"Treinta y cinco años después, todavía estamos intentando comprender el alcance completo del impacto de Chernóbil en el mundo. Y con todo, en un sentido muy real, vivimos en un mundo definido por Chernóbil. Hay una verdad que es tan simple como aterradora: un accidente nuclear es un accidente nuclear, sea donde sea", explica la investigadora Mariana Budjeryn para el Boletín de Científicos Atómicos en su evaluación de la tragedia.

EL MUNDO DE CHERNÓBIL

Los hechos comenzaron a las 01.23 de la madrugada del 26 de abril de 1986, durante una prueba planificada del sistema de seguridad en la Unidad 4 de la planta. Un corte eléctrico, añadido a una serie de errores del operador, desembocó en la fusión del núcleo del reactor RBMK de la unidad, moderado por grafito.

Dado que el reactor no estaba protegido por una cámara de contención, la explosión de vapor resultante atravesó el techo de la unidad e hizo llover trozos de barras de combustible y grafito altamente radioactivo en los alrededores. Los incendios resultantes generaron un humo radiactivo que transportó partículas contaminadas sobre Ucrania, Bielorrusia y Rusia, así como partes de Escandinavia y Europa en general.

Según el número de muertos oficial, reconocido por la comunidad internacional, solo 31 personas murieron como resultado inmediato de la explosión, mientras que la ONU estima que solo 50 muertes pueden atribuirse directamente al desastre. En 2005, no obstante, anticipó que un mínimo de 4.000 podrían haber fallecido como resultado de la exposición a la radiación, muchas de ellas residentes de Prípiat, cuyos 50.000 habitantes fueron evacuados para no volver jamás.

El número real de afectados es imposible de conocer. Viktor Sushko, subdirector general del Centro Nacional de Investigación de Medicina Radiológica (NRCRM) con sede en Kiev, Ucrania, describió Chernóbil a la cadena británica BBC como "el mayor desastre antropogénico en la historia de la humanidad "tras estimar que cinco millones de ciudadanos de la antigua Unión Soviética, incluidos tres millones en Ucrania, han sufrido como resultado de la catástrofe.

Chernóbil siguió produciendo electricidad durante 14 años, hasta que la presión internacional obligó a su cierre en 2000. Hoy, la Unidad 4 está cubierta por una cúpula levantada con ayuda de la comunidad internacional, mientras que el Gobierno ucraniano ha construido un almacén de combustible nuclear.

IMPACTO HUMANO Y ECOLÓGICO

Un estudio publicado el pasado jueves por la revista Science arroja un resultado relativamente tranquilizador para los descendientes de la catástrofe de Chernóbil -- y por extensión, a los de Fukushima --. No hay pruebas de que los padres que estuvieran expuestos a la radiación transmitieran cualquier exceso de mutaciones a los niños concebidos después de la exposición, según la investigación, una de las más importantes jamás realizadas en este ámbito.

"Si bien el documento no puede excluir totalmente que tales efectos puedan ocurrir, de este estudio se desprende claramente que los riesgos son sustancialmente menores de lo que se cree actualmente", opina a National Geographic Robert Ullrich, vicepresidente de la Radiation Effects Research Foundation.

Otro estudio del equipo examina la relación entre la lluvia de Chernóbil y cientos de casos de cáncer de tiroides entre las personas que estuvieron expuestas. En este sentido, los investigadores también descubrieron que los cánceres causados por la radiación no tienen ningún "biomarcadores" únicos que los distingan.

El impacto en el suelo es más grave. A finales del año pasado, un informe de la Universidad de Exeter y el Instituto de Radiología Agricultural de Ucrania concluía que las cosechas de las zonas cercanas a Chernóbil todavía exibían indicios de contaminación.

Tras el análisis de granos de trigo, centeno, avena y cebada y encontraron concentraciones de isótopos radiactivos (estroncio 90 y cesio 137) por encima de los límites de seguridad oficiales de Ucrania en casi la mitad de las muestras. Otras tres cuartas partes de las muestras de madera analizadas contenían concentraciones de estroncio 90 por encima de los límites máximos definidos por el Gobierno ucraniano. En un estudio anterior, los investigadores encontraron que la leche en partes de Ucrania tenía niveles de radiactividad hasta cinco veces superiores al límite de seguridad oficial del país.

Todos estos resultados ponen de manifiesto que Chernóbil, 35 años después, sigue siendo una realidad evidente. "Fue un evento nuclear a escala global antes de que el mundo fuera global", como apuntó el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, durante la conferencia de Seguridad Nuclear y Seguridad en el Centro Belfer de la Escuela Kennedy de Harvard.

Si acaso, Chernóbil impulsó un nuevo marco normativo internacional -- incluida la Convención sobre Seguridad Nuclear o la Convención sobre la Pronta Notificación de Accidentes Nucleares --, que cobraría pleno efecto durante la catástrofe de Fukushima. Pero su historia continúa: las 200 toneladas estimadas de combustible nuclear radiactivo dentro del reactor 4 están ahora protegidas por el Nuevo Confinamiento Seguro. Sin embargo, partes del sarcófago se están volviendo inestables y tendrán que ser eliminadas en algún momento.

Crisis mundial y un norte mezquino

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 23 Apr 2021 10:54:00 GMT

No caben soluciones para un solo Estado o región
Secretario general de la ONU propone un “cambio de paradigma”

Sergio Ferrari, desde la ONU, Ginebra, Suiza

La pandemia no solo sigue golpeando, sino que hiere más profundo. La tercera ola europea y la segunda latinoamericana del COVID-19 inundan aún más una realidad social empapada por la crisis planetaria. Complejo escenario en este mes de abril del 2021 con rostros cansados, cooperación internacional mermada y estadísticas en caída libre.

El desempleo aumentó considerablemente en América Latina en el 2020. Foto ONU

América Latina y el Caribe perdieron ya 26 millones de empleos como consecuencia de la pandemia. Y desde comienzos de 2021 siguen confrontándose a un panorama laboral agravado por la segunda ola continental y por los lentos procesos de vacunación que hacen más inciertas las perspectivas de recuperación de muchas actividades laborales.

S.O.S: “naufragamos”

Todas malas señales del informe “Transitando la crisis laboral por la pandemia: hacia una recuperación del empleo centrada en las personas ”, (https://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_779114/lang--es/index.htm), elaborado por la Oficina Regional de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), publicado la segunda semana de abril. El mismo subraya que el impacto sobre el trabajo fue devastador en el segundo trimestre de 2020, cuando los indicadores de ocupación y participación se desplomaron.

La introducción del documento de dieciocho páginas hace un rápido recorrido de las previsiones de diferentes organizaciones internacionales sobre la caída productiva latinoamericana y caribeña. Las últimas del Fondo Monetario Internacional (FMI), de abril de 2021, señalan una contracción en 2020 del Producto Interno Bruto (PIB) regional del -7%. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) coincide con esta proyección al estimar un descenso del -7,7%. Y considera que se trata de la contracción económica más elevada desde que se tienen registros, es decir, desde 1900. Caída mucho más empinada que la media mundial, ya que el FMI anticipa una baja del PIB global de -3,3%, en tanto que la CEPAL proyecta un -4,4%.

Además de los empleos borrados, según la OIT la región experimentó en 2020 la mayor pérdida mundial de horas trabajadas: 16,2% en comparación con 2019. Es decir, el doble del promedio mundial, el cual oscila en alrededor del 8,8%. Con la caída correspondiente de los ingresos laborales.

El colapso macroeconómico ha afectado de manera desproporcionada a algunos segmentos de la población, amplificando así las brechas laborales y sociales --especialmente las de género—que, de hecho, ya caracterizan a la región. En promedio, señala la OIT, hace más de quince años que no se registraba una tasa tan baja de participación económica de la mujer en Latinoamérica y el Caribe.

En cuanto a las perspectivas de recuperación para 2021, son modestas e incluso muy inciertas, por lo que las expectativas de una posible reversión de la situación crítica del mercado de trabajo deberían ser muy cautelosas, sostiene el estudio.

La OIT propone desarrollar estrategias de recuperación basadas sobre cuatro pilares principales: estimular la economía y el empleo; apoyar a las empresas, los empleos y los ingresos; proteger al mundo laboral y recurrir al diálogo social para encontrar soluciones.

La construcción de nuevos consensos, pactos o acuerdos, es más relevante que nunca. Tan importante como las políticas de promoción del empleo digno y productivo, la extensión de la protección social y el respeto a los derechos laborales, enfatiza la organización internacional. La misma plantea que en la búsqueda de la recuperación resultará ineludible abordar las problemáticas preexistentes en la región. Es decir, la alta informalidad laboral, los reducidos espacios fiscales, la persistente desigualdad, la baja productividad y la escasa cobertura de la protección social. La mano de obra infantil y el trabajo forzoso, siguen siendo, también, asignaturas pendientes.

Sectores humildes de América Latina sufren particularmente el impacto negativo de la pandemia. Foto ONU

Cambio de paradigma

El escenario mundial no es mejor que la situación latinoamericana. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, recordó el panorama “sombrío” producto de la crisis sanitaria mundial. Tres millones de muertes; ciento veinte millones de personas que cayeron en la pobreza extrema; una pérdida de empleos a tiempo completo equivalente a 255 millones de puestos de trabajo y la peor recesión de los últimos noventa años, son parte de este balance preocupante.

Paradójicamente, en este contexto desastroso para una gran parte de la humanidad, según la misma ONU, los más ricos del planeta lograron aumentar sus fortunas en 5.000 millones de dólares durante la pandemia. Lo que provoca la advertencia directa de Guterres: es necesario un cambio de paradigma que permita alinear al sector privado con las metas globales para hacer frente a los retos futuros de la humanidad, incluidos los provocados por el COVID-19. Su reflexión del lunes 12 de abril ante el Foro del Consejo Económico y Social sobre la Financiación para el Desarrollo (https://news.un.org/es/story/2021/04/1490732 ) implica un reto para la sociedad mundial.

Guterres advirtió que, debido a la evolución tan rápida y agresiva de la pandemia, la resolución de la crisis se entrevé en un futuro lejano. Y afirma que es necesario analizar la realidad presente para invertir estas peligrosas tendencias, prevenir sucesivas oleadas de infecciones, evitar una larga recesión mundial y retomar el camino para cumplir la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el cambio climático.

En esta coyuntura es fundamental asegurar la distribución equitativa de las vacunas, hasta ahora sumamente desigual: solo diez países representan alrededor del 75% de la vacunación mundial, mientras que muchos otros todavía no han empezado siquiera a inmunizar a sus trabajadores sanitarios y a las personas más vulnerables. "Para acabar de una vez por todas con la pandemia necesitamos un acceso equitativo a las vacunas para todos, en todas partes", subrayó.

Mirando hacia el futuro, el Secretario General puso sobre la mesa del debate dos temas relevantes: la aplicación de un impuesto de solidaridad --o sobre la riqueza-- a quienes se hayan beneficiado excesivamente durante la pandemia, con el objetivo de reducir las desigualdades extremas. En cuanto a la deuda, alienta su suspensión y aligeramiento, así como la concesión de liquidez a los países que la necesiten.

Pero hay que ir más allá de su aligeramiento, subrayó. Es necesario reforzar "la arquitectura de la deuda internacional para acabar con los letales ciclos de oleadas de deuda, de crisis de deuda global y de décadas perdidas".

Adicionalmente, y ante la amenaza real que la crisis actual impone al multilateralismo, propone un nuevo andamiaje internacional y un nuevo contrato social basados en la solidaridad y las inversiones en la educación, los empleos decentes y ecológicos, la protección social y los sistemas de salud, todo lo cual formaría, conjuntamente, la base de un desarrollo sostenible e inclusivo.

Para muchos países del Sur el pago de su deuda conspira contra la alimentación de su población. Foto Ricardo Franco. UNICEF

Un norte mezquino

A la par de la retórica onusiana, basada en datos, cifras y estadísticas que dibujan el dramatismo de la situación planetaria, el día a día de la geopolítica internacional parece ser otro. En muchas regiones del globo, los Estados priorizan su propia gente y refuerzan sus fronteras. Además, estructuran políticas de salvación nacional que poco tienen que ver con la responsabilidad global.

“Poca solidaridad internacional de Suiza en la crisis del coronavirus” es el título de un comunicado que Alliance Sud publicó la segunda semana de abril. El mismo critica la política oficial de cooperación de la Confederación Helvética. La plataforma que reúne a las seis ONG suizas más importantes del sector se posiciona frente a las cifras publicadas el martes 13 de abril por el Comité de Ayuda al Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Dichas cifras muestran que Suiza, una de las naciones más enriquecidas del planeta, no hizo ningún aporte sustantivo para apoyar a los países más pobres durante la crisis del coronavirus. Y recuerdan que su contribución sigue estando lejos del objetivo acordado internacionalmente, es decir, el 0,7% de su renta nacional bruta (RNB) a la ayuda oficial para el desarrollo. En 2020, el porcentaje que Suiza destinó a ese rubro fue de apenas 0,48%, cantidad que incluye los gastos administrativos en concepto de ayuda para asilo. De esta manera, Suiza se sitúa en el noveno lugar del ranking de la OCDE, por detrás de Suecia, Noruega, Luxemburgo, Dinamarca, Alemania, Inglaterra, los Países Bajos y Francia (países que no añaden sus gastos administrativos en concepto de asilo cuando calculan su aporte al desarrollo, o lo hacen en una medida mucho menor).

Alliance Sud argumenta que, en pocos meses, la crisis del coronavirus ha echado por tierra gran parte de los avances logrados en la lucha contra la pobreza. Y anticipa que, a finales de 2021, si se tiene como referencia un ingreso inferior a 1,5 dólares diario, casi 10% de la población mundial padecerá pobreza extrema. Si se considerara un parámetro más realista, es decir, un mínimo de 5,5 dólares diarios por persona para poder sobrevivir, a fin de este año casi la mitad de la población mundial podría encontrarse en esa situación.

Si la comunidad internacional quiere evitar crisis económicas masivas, el aumento brutal de conflictos, nuevos dramas migratorios y futuras pandemias, los países ricos deberían proporcionar los recursos adecuados para la lucha contra la pobreza y la desigualdad, afirma Alliance Sud.

¿Cuál es el punto de intersección entre la retórica de la ONU, las propuestas de reactivación del empleo de la OIT y la realidad cotidiana universal? Prácticamente inexistente.

Lo que prevalece es la carrera a codazo limpio de los más fuertes para apropiarse de las vacunas. El sálvese quien pueda como filosofía global. La mezquindad creciente de los más poderosos en su cooperación internacional. O la creencia de que un solo país --o región-- podrá salvarse en su propia Arca de Noé en medio de un diluvio de dimensión universal.

La pena de muerte en 2020: Datos y cifras

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Apr 2021 15:43:00 GMT

Egipto triplicó la cifra de ejecuciones anuales

China utilizó la pena de muerte para castigar delitos relacionados con las medidas de prevención de la COVID-19

El anterior gobierno estadounidense ejecutó a la asombrosa cifra de 10 personas en menos de seis meses en 2020

Por tercer año consecutivo, se registraron las cifras más bajas de ejecuciones en un decenio

Los desafíos sin precedentes planteados por la pandemia de COVID-19 no bastaron para disuadir a 18 países de llevar a cabo ejecuciones en 2020. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional hoy en su examen anual de la pena de muerte en el mundo. Aunque hubo una tendencia general hacia la disminución, algunos países mantuvieron o incluso aumentaron el número de ejecuciones llevadas a cabo, lo que indica un escalofriante desprecio por la vida humana en un momento en el que la atención mundial se centraba en proteger a la gente de un virus mortal.

Entre los países que llevaron a cabo ejecuciones en 2020 se encontraba Egipto, que triplicó su cifra anual de ejecuciones respecto al año anterior, y se encontraba también China, que anunció que se castigarían los actos delictivos que afectaran a las medidas de prevención de la COVID-19, lo que dio lugar a que al menos un hombre fuera condenado a muerte y ejecutado. Mientras tanto, el gobierno de Trump reanudó las ejecuciones federales después de un paréntesis de 17 años, con la escalofriante cifra de 10 ejecuciones en menos de seis meses. India, Omán, Qatar y Taiwán también reanudaron las ejecuciones.

“Mientras el mundo se centraba en encontrar maneras de proteger vidas frente a la COVID-19, varios gobiernos mostraron una inquietante determinación de recurrir a la pena capital y ejecutar a personas a toda costa”, declaró Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

“La pena de muerte es un castigo abominable, y llevar a cabo ejecuciones en medio de una pandemia subraya aún más su crueldad inherente. La lucha contra una ejecución es difícil en los mejores momentos, pero la pandemia provocó que muchas personas condenadas a muerte no pudieran acceder a asistencia letrada en persona, y muchas de las que querían brindar apoyo tuvieron que exponerse a riesgos considerables —y, sin embargo, absolutamente evitables— para la salud. El uso de la pena de muerte en estas condiciones es una agresión especialmente atroz contra los derechos humanos”.

Las restricciones relacionadas con la COVID-19 tuvieron preocupantes repercusiones en el acceso a asistencia letrada y en el derecho a un juicio justo en varios países, entre ellos Estados Unidos, donde abogados y abogadas de la defensa dijeron que no habían podido realizar trabajo fundamental de investigación o reunirse en persona con sus clientes.

Los cinco países que más ejecuciones llevaron a cabo

China clasifica todas sus ejecuciones y condenas a muerte como secreto de Estado e impide el escrutinio independiente. Por tanto, las cifras de que dispone Amnistía Internacional sobre todas las ejecuciones de las que se ha tenido noticia no incluyen las llevadas a cabo en China. Sin embargo, se cree que China ejecuta a miles de personas cada año, lo que convierte una vez más a este país en el verdugo más prolífico del año, por delante de Irán (+246), Egipto (+107), Irak (+45) y Arabia Saudí (27). Irán, Egipto, Irak y Arabia Saudí llevaron a cabo el 88% de todas las ejecuciones de que se tuvo conocimiento en 2020.

Egipto triplicó la cifra de ejecuciones anuales, y se convirtió en el tercer país que más ejecuciones llevó a cabo en 2020. Al menos 23 de las personas ejecutadas habían sido condenadas a muerte en relación con casos de violencia política tras juicios manifiestamente injustos, empañados por “confesiones” forzadas y otras violaciones graves de derechos humanos, como tortura y desaparición forzada. Se observó un repunte de las ejecuciones en octubre y noviembre, cuando las autoridades egipcias ejecutaron al menos a 57 personas (53 hombres y 4 mujeres).

Aunque las ejecuciones registradas en Irán siguieron estando por debajo de las de años anteriores, el país utilizó cada vez más la pena de muerte como arma de represión política contra disidentes, manifestantes y miembros de grupos étnicos minoritarios, lo cual contravenía el derecho internacional.

Muchos países de la región de Asia y Oceanía siguieron violando el derecho y las normas internacionales que prohíben el uso de la pena de muerte para delitos que no implican el homicidio intencional. Pese a ello, se impuso la pena de muerte para delitos de drogas en China, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Sri Lanka, Tailandia y Vietnam, por corrupción en China y Vietnam, y por blasfemia en Pakistán. En Bangladesh y Pakistán se impusieron condenas a muerte en tribunales establecidos mediante legislación especial y que normalmente utilizaban procedimientos diferentes de los empleados por los tribunales ordinarios. En Maldivas seguían condenadas a muerte cinco personas que tenían menos de 18 años en el momento de cometerse el delito.

Estados Unidos fue el único país de las Américas donde hubo ejecuciones en 2020. En julio, el gobierno de Trump llevó a cabo la primera ejecución federal en 17 años, y cinco estados ejecutaron a un total de siete personas.

Las ejecuciones alcanzan su cifra más baja en un decenio

En el mundo, se supo que al menos 483 personas habían sido ejecutadas en 2020 (sin contar a los países que clasifican los datos sobre pena de muerte como secreto de Estado, o sobre los que existe información limitada: China, Corea del Norte, Siria y Vietnam). Por escalofriante que resulte esta cifra, es el número de ejecuciones más bajo registrado por Amnistía Internacional en al menos un decenio. Representa una disminución del 26% respecto a 2019, y del 70% desde el máximo de 1.634 ejecuciones alcanzado en 2015.

Según el informe, la disminución del número de ejecuciones se debió a una reducción en algunos estados retencionistas y, en menor medida, en algunas interrupciones de las ejecuciones producidas como respuesta a la pandemia.

Las ejecuciones registradas en Arabia Saudí disminuyeron un 85%, de 184 en 2019 a 27 en 2020, y se redujeron en más de la mitad en Irak, de 100 en 2019 a 45 en 2020. No se registraron ejecuciones en Bahréin, Bielorrusia, Japón, Pakistán, Singapur o Sudán, países que sí las habían llevado a cabo en 2019.

El número de condenas a muerte de las que se tuvo noticia que se habían impuesto en todo el mundo (al menos 1.477) también disminuyó un 36% respecto a 2019. Amnistía Internacional registró disminuciones en 30 de los 54 países en los que se supo que se habían impuesto condenas a muerte. Estas disminuciones parecían estar relacionadas en varios casos con retrasos y aplazamientos de los procedimientos judiciales, debidos a la respuesta a la pandemia.

Las excepciones notables fueron Indonesia, donde las condenas a muerte registradas en 2020 (117) aumentaron un 46% respecto a 2019 (80), y Zambia, que en 2020 impuso 119 condenas a muerte, 18 más que en 2019 y la cifra más alta registrada en el África subsahariana.

Es hora de abolir la pena de muerte

En 2020, Chad y el estado estadounidense de Colorado abolieron la pena de muerte, Kazajistán se comprometió a abolirla de acuerdo con el derecho internacional, y Barbados concluyó las reformas para derogar la pena de muerte preceptiva.

Hasta abril de 2021, 108 países han abolido la pena de muerte para todos los delitos y 144 la han abolido en la ley o en la práctica.

“A pesar del afán de algunos gobiernos de seguir aplicando la pena capital, la imagen general de 2020 fue positiva. Chad abolió la pena de muerte, al igual que el estado estadounidense de Colorado, y el número de ejecuciones de que se tuvo noticia siguió disminuyendo, lo que situó al mundo más cerca de relegar a los libros de historia este exponente máximo de pena cruel, inhumana y degradante”, ha manifestado Agnès Callamard.

“Ahora que 123 Estados —más que nunca hasta el momento— apoyan la petición de la Asamblea General de la ONU de que se dicte una moratoria de las ejecuciones, crece la presión sobre los que se mantienen al margen para que sigan el ejemplo. Virginia se convirtió recientemente en el primer estado del sur de Estados Unidos que derogó la pena de muerte, mientras que, en el ámbito federal estadounidense, hay pendientes ante el Congreso varios proyectos de ley para abolirla. A medida que avanza el camino hacia la abolición mundial de la pena de muerte, pedimos al Congreso de Estados Unidos que apoye los esfuerzos legislativos por abolir la pena capital.

Cifras globales

En 2020, Amnistía Internacional registró 483 ejecuciones repartidas en 18 países, lo que supuso un descenso del 26% respecto a las 657 ejecuciones registradas en 2019. Se trata del número más bajo de ejecuciones registradas por Amnistía Internacional durante los últimos 10 años.

La mayoría de las ejecuciones de las que se tuvo noticia se produjeron en China, Irán, Egipto, Irak y Arabia Saudí, por ese orden.

China siguió siendo el mayor ejecutor mundial, aunque se desconoce la verdadera magnitud del empleo de la pena de muerte en ese país, al estar clasificados los datos relacionados con ella como secreto de Estado; la cifra oficial de al menos 483 ejecuciones no incluye las miles de ejecuciones que se cree que tuvieron lugar en China.

Excluyendo a China, el 88% de todas las ejecuciones registradas tuvieron lugar en tan sólo cuatro países: Irán, Egipto, Irak y Arabia Saudí.

Amnistía Internacional tuvo constancia de que, de las 483 personas que se sabe que fueron ejecutadas en 2020, 16 eran mujeres (3%), en los siguientes países: Arabia Saudí (2), Egipto (4), Irán (9) y Omán (1).

India, Omán, Qatar y Taiwán reanudaron las ejecuciones. Amnistía Internacional no registró ejecuciones en Bielorrusia, Japón, Pakistán, Singapur y Sudán, a pesar de que sí lo hizo en 2019 y 2018, y tampoco registró ninguna en Bahréin, que llevó a cabo ejecuciones en 2019 pero no en 2018.

Egipto triplicó con creces las ejecuciones allí registradas (de al menos 32 a un mínimo de 107).

Las ejecuciones registradas en Irak se redujeron en más de la mitad (de 100 en 2019 a 45 en 2020). Arabia Saudí disminuyó su número de ejecuciones en un 85%, de 184 a 27.

Chad abolió la pena de muerte para todos los delitos en mayo. Kazajistán firmó el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte, y en diciembre tomó medidas para ratificarlo. En Estados Unidos, Colorado se convirtió en el estado abolicionista número 22. Barbados concluyó las reformas para derogar la pena de muerte preceptiva.

Al concluir 2020, 108 países (la mayoría de los países del mundo) habían abolido la pena de muerte en la ley para todos los delitos, y 144 países la habían abolido en la ley o en la práctica.

Amnistía Internacional registró conmutaciones o indultos de la pena de muerte en 33 países: Afganistán, Bangladesh, Barbados, Camerún, Corea del Sur, Estados Unidos, Ghana, Guyana, India, Indonesia, Japón, Kenia, Kuwait, Lesoto, Malasia, Marruecos y el Sáhara Occidental, Myanmar, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, República Democrática del Congo, Sierra Leona, Singapur, Siria, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Tanzania, Trinidad y Tobago, Yemen, Zambia y Zimbabue.

Se registraron al menos 18 exoneraciones de personas condenadas a muerte: Camerún (3), China (1), Estados Unidos (6) Singapur (1), Taiwán (1) y Zambia (6).

Amnistía Internacional registró la imposición de 1.477 condenas a muerte en 54 países, lo que constituía una disminución del 36% respecto a las al menos 2.307 de 2019.

Al concluir 2020 se tenía constancia de al menos 28.567 personas condenadas a muerte.

Los métodos de ejecución utilizados en todo el mundo 2020 fueron los siguientes: decapitación, electrocución, ahorcamiento, inyección letal y arma de fuego.

Tres personas fueron ejecutadas en Irán por delitos que se habían cometido cuando eran menores de 18 años. Los informes indicaban que otras personas de esta categoría permanecían condenadas a muerte en Maldivas e Irán.

Se supo que se habían llevado a cabo al menos 30 ejecuciones por delitos de drogas en tres países (Arabia Saudí, China e Irán), una disminución del 75% respecto a 2019 (118).

Se tuvo constancia de la imposición de condenas a muerte tras procedimientos que habían incumplido las normas internacionales sobre juicios justos en varios países, como Arabia Saudí, Bahréin, Bangladesh, Egipto, Irak, Irán, Malasia, Pakistán, Singapur, Vietnam y Yemen.

Análisis regional

Américas

Por duodécimo año consecutivo, Estados Unidos, volvió a ser el único país de la región que llevó a cabo ejecuciones.

El número de ejecuciones registradas en 2020 (17) descendió respecto a 2019 (22). El número de condenas a muerte registradas en Estados Unidos (18) se redujo en casi la mitad respecto a las cifras de 2019 (35).

Después de 17 años, el gobierno de Trump reanudó las ejecuciones federales en Estados Unidos, y finalmente dio muerte a 10 hombres a lo largo de cinco meses y medio.

Sólo dos países de la región, Estados Unidos y Trinidad y Tobago, impusieron condenas a muerte.

Asia y Oceanía

En Asia y Oceanía, se tuvo constancia de que Bangladesh, China, Corea del Norte, India, Taiwán y Vietnam habían llevado a cabo ejecuciones en 2020.

El número de nuevas condenas a muerte registradas en 2020 (517) fue menos de la mitad que en 2019, año en que se registraron 1.227.

El número de países que impusieron condenas a muerte (16) fue parecido al de 2019 (17).

Japón, Pakistán y Singapur no comunicaron ninguna ejecución por primera vez en varios años.

Europa y Asia Central

Bielorrusia continuó imponiendo condenas a muerte, aunque no llevó a cabo ejecuciones en 2020.

Kazajistán, la Federación Rusa y Tayikistán siguieron aplicando moratorias de las ejecuciones.

Kazajistán firmó y tomó medidas para ratificar el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte.

Oriente Medio y Norte de África

Las ejecuciones registradas disminuyeron un 25% (de 579 en 2019 a 437 en 2020), y las condenas a muerte registradas disminuyeron un 11% (de 707 en 2019 a 632 en 2020).

Amnistía Internacional documentó ejecuciones en ocho países de la región: Arabia Saudí, Egipto, Irak, Irán, Omán, Qatar, Siria y Yemen.

Omán y Qatar reanudaron el uso de la pena de muerte, llevando a cabo las primeras ejecuciones conocidas en varios años.

África subsahariana

El número de ejecuciones registradas en la región se redujo un 36%, de 25 en 2019 a 16 en 2020,

Se registraron ejecuciones en tres países: Botsuana, Somalia y Sudán del Sur, uno menos que en 2019.

El número de condenas a muerte registradas descendió un 6%, de 325 en 2019 a 305 en 2020.

En 2020 se registraron condenas a muerte en 18 países, el mismo número que en 2019.

Chad se convirtió en el país número 21 del África subsahariana en abolir la pena de muerte para todos los delitos.

El número registrado de conmutaciones de condenas a muerte aumentó un 87%, de 165 en 2019 a 309 en 2020.

Amnistía Internacional

El libro es fuerza, es valor, es poder, es alimento; antorcha del pensamiento y manantial del amor

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Apr 2021 15:42:00 GMT

Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor

Ahora más que nunca, en momentos en que numerosas escuelas en todo el mundo permanecen cerradas y las personas se ven obligadas a reducir el tiempo que pasan al aire libre, hay que aprovechar el poder de los libros. La lectura nos puede ayudar a combatir el aislamiento, reforzar los lazos entre las personas y ampliar nuestros horizontes, al tiempo que estimula nuestras mentes y nuestra creatividad.

Durante el mes de abril y todo el año, es fundamental tomarse el tiempo para leer solo o con los niños. El Día del Libro es un motivo para celebrar la importancia de la lectura, fomentar el crecimiento de los niños y niñas como lectores y promover el amor a la literatura.

A través de la lectura y la celebración del Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor, el 23 de abril, podemos abrirnos a los demás a pesar de la distancia, y viajar gracias a la imaginación.

Como cada año, les invitamos a celebrar este día con nosotros y a compartir los materiales visuales que ponemos a su disposición. La UNESCO difundirá citas, poemas y mensajes para simbolizar el poder de los libros y fomentar la lectura. Al compartir conocimientos, lecturas y libros hacemos comunidad y podemos conectar a lectores de todo el mundo, ayudándoles a paliar la soledad. Algunos autores muy reconocidos de la literatura hispana también se han querido sumar a la celebración de este año leyendo fragmentos de sus libros. Además, este año, la UNESCO propone un reto que consiste en crear un trampantojo con una portada de libro y compartir la foto en las redes sociales.

En estas circunstancias, invitamos a estudiantes, profesores, lectores de todo el mundo, así como a toda la industria del libro y los servicios de bibliotecas a dar testimonio y expresar su amor por la lectura. Les animamos a compartir este mensaje positivo con otros a través de la etiqueta #DíaMundialDelLibro.

"Los libros tienen esa capacidad única de entretenernos, de instruirnos, de ser a la vez el instrumento que sirve para salir de sí mismo y para encontrarse con un autor, una autora, un universo o una cultura, y de ofrecer un tiempo para sumergirse más profundamente en sí mismo."

— Audrey Azoulay, Directora General de la UNESCO, con motivo del Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor de 2021

El Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor es una celebración para promover el disfrute de los libros y de la lectura. Cada 23 de abril, se suceden celebraciones en todo el mundo para dar a conocer el poder mágico de los libros –un nexo entre el pasado y el futuro, un puente entre generaciones y distintas culturas. En esta ocasión, la UNESCO y las organizaciones internacionales que representan a los tres principales sectores de la industria del libro -editores, libreros y bibliotecas– seleccionan una ciudad como Capital Mundial del Libro para mantener el impulso de las celebraciones de este día hasta el 23 de abril del año siguiente.

Proclamada por la Conferencia General de la UNESCO en 1995, esta fecha simbólica de la literatura universal coincide con la de la desaparición de los escritores William Shakespeare, Miguel de Cervantes e Inca Garcilaso de la Vega. Este día rinde homenaje a los libros y a los autores y fomenta el acceso a la lectura para el mayor número posible de personas. Trascendiendo las fronteras físicas, el libro representa una de las invenciones más bellas para compartir ideas y encarna un instrumento eficaz para luchar contra la pobreza y construir una paz sostenible

Al defender el libro y el derecho de autor, la UNESCO apoya la creatividad, la diversidad y la igualdad de acceso al conocimiento, en particular a través de su Red de Ciudades Creativas de la Literatura, la promoción de la alfabetización, el aprendizaje móvil y el libre acceso a los contenidos científicos y los recursos educativos. Con la participación activa de las partes interesadas –autores, editores, docentes, bibliotecarios, instituciones públicas y privadas, ONG humanitarias, medios de comunicación y cualquier otro interlocutor que se sienta implicado en esta celebración– el Día Mundial del Libro y el Derecho de Autor congrega a millones de personas en todo el mundo.

Cada año tiene lugar en la Sede de la UNESCO un importante evento: librerías, casas editoriales y artistas comparten su pasión por el libro y la lectura animando talleres para los jóvenes. La UNESCO les invita cordialmente a unirse a esta celebración, así como a situar al libro como vector del conocimiento, la comprensión mutua y la apertura del mundo a la diversidad.

Guterres: El tiempo se acaba para evitar que el cambio climatico se convierta en una catastrofe permanente

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 21 Apr 2021 15:20:00 GMT

Por su interés, reproducimos aquí este editorial del Secretario General de la ONU publicado en el diario Malaysia’s New Straits Times.

Ha llegado el momento, en este año crucial para la humanidad, de emprender una acción climática enérgica.

La conclusión de la ciencia, aceptada mundialmente, es irrefutable: para evitar que la crisis climática se convierta en una catástrofe permanente, debemos limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Para ello, debemos lograr que a mediados de siglo las emisiones netas de gases de efecto invernadero sean de valor cero.

Un grupo de países que representan aproximadamente dos tercios de la economía mundial ya se han comprometido a hacerlo. Es un indicio alentador, pero necesitamos urgentemente que todos los países, ciudades, empresas e instituciones financieras se unan a esa coalición y adopten planes concretos para la transición a emisiones netas cero.

Aún más urgente es que los Gobiernos respalden esa ambición a largo plazo con la adopción de medidas concretas ahora, en un momento en que se están movilizando billones de dólares para superar la pandemia de COVID-19. La revitalización de las economías es nuestra oportunidad de reconfigurar nuestro futuro.

Si no actuamos, destruiremos el planeta

El mundo ya cuenta con un sólido marco para la acción: el Acuerdo de París, en el que todos los países se comprometieron a establecer sus propios planes nacionales de acción climática y a reforzarlos cada cinco años. Han transcurrido más de cinco años desde entonces y nos enfrentamos a la prueba contundente de que si no actuamos destruiremos nuestro planeta; por lo tanto, ha llegado el momento de actuar de forma decisiva y eficaz aprovechando la invitación cursada por las Naciones Unidas a todos los países para que participen en la COP26, que se celebrará en Glasgow en noviembre.

Los nuevos planes nacionales deben reducir la contaminación global por gases de efecto invernadero en al menos un 45 % para 2030 con respecto a los niveles de 2010. Ya se han presentado muchos planes en los que se establecen políticas claras para adaptarse a los efectos del cambio climático y promover el acceso a las energías renovables.

Sin embargo, hasta la fecha, esos planes solo han conseguido reducir las emisiones en menos de un 1 %, una situación que debe considerarse como una auténtica alerta roja para las personas y el planeta.

Los Gobiernos nacionales son los principales responsables de dirigir el cambio hacia la reducción de las emisiones nocivas.

En los próximos meses, empezando por la Cumbre de Líderes organizada por los Estados Unidos que se celebrará en breve, los Gobiernos deben ampliar drásticamente sus aspiraciones, especialmente los países con más emisiones, que son los responsables en mayor medida de la crisis.

Eliminiación del carbón

La eliminación gradual del carbón del sector eléctrico es el paso más importante para alcanzar el objetivo de 1,5 grados. La adopción inmediata de medidas para eliminar el combustible fósil más sucio y contaminante de los sectores energéticos ofrece a nuestro mundo una oportunidad.

El consumo mundial de carbón para generar electricidad debe reducirse para 2030 en un 80 % por debajo de los niveles de 2010. Eso significa que las economías desarrolladas deben comprometerse a eliminar el carbón para 2030 y que los demás países deben hacerlo para 2040. No hay razón alguna para construir nuevas centrales alimentadas con carbón en ningún lugar del mundo. El funcionamiento de un tercio de las instalaciones mundiales que operan con carbón ya es más costoso que la construcción de nuevas plantas de generación y almacenamiento de energías renovables. La COP26 debe marcar el fin del uso del carbón.

A medida que el mundo avanza hacia la protección del aire puro y la promoción de la energía renovable, es esencial que se garantice una transición justa. Hay que apoyar a los trabajadores de las industrias afectadas y del sector informal para que cambien de empleo o adquieran nuevas competencias. También debemos liberar el enorme potencial de las mujeres y las niñas para impulsar la transformación, incluso como participantes en igualdad de condiciones en la gobernanza y la adopción de decisiones.

Los países que menos han contribuido al cambio climático son los que sufren muchos de los peores efectos. Muchas pequeñas naciones insulares simplemente dejarán de existir si no intensificamos la respuesta. Los países desarrollados deben cumplir sus compromisos de aportar y movilizar 100.000 millones de dólares anuales para:

Duplicar los niveles actuales de financiación para el clima;
Dedicar la mitad de la financiación para el clima a la adaptación;
Poner fin a la financiación internacional del carbón; y
Desviar las subvenciones de los combustibles fósiles a las energías renovables.

La Cumbre del G7 que se celebrará en junio es una oportunidad para que los países más ricos del mundo den un paso adelante y asuman los compromisos financieros necesarios que garanticen el éxito de la COP26.

La energía limpia, como la eólica, es un elamento clave para alcanzar las cero emisiones de gases de efecto invernadero.

Los Gobiernos deben asumir el liderazgo, pero los responsables de la adopción de decisiones en todos los ámbitos también desempeñan un papel vital.

Pido a todos los bancos de desarrollo multilaterales y nacionales que, antes de la COP26, adopten políticas claras para financiar la recuperación de la COVID y la transición a economías resilientes en los países en desarrollo, teniendo en cuenta los niveles de deuda agobiantes y las enormes presiones a que están sometidos los presupuestos nacionales.

Se necesitan políticas ambiciosas

Muchos gobiernos locales y empresas privadas se han comprometido a lograr emisiones netas de valor cero para 2050 y han emprendido importantes revisiones de sus modelos de negocio. Insto a todos a establecer objetivos y políticas ambiciosos.

Animo a los jóvenes de todo el mundo a que sigan alzando la voz para responder al cambio climático, proteger la biodiversidad, detener la guerra de la humanidad contra la naturaleza y acelerar los esfuerzos para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

El tiempo se agota y hay mucho trabajo por delante; no es momento de levantar la bandera blanca y darse por vencidos. Las Naciones Unidas seguirán enarbolando su bandera azul, símbolo de solidaridad y esperanza.

En este Día de la Tierra y en los meses cruciales que se avecinan, insto a todas las naciones y a todos los pueblos a que asuman juntos los desafíos de este momento.