En esta ocasión tuvimos como tema: PYMES y Redes Sociales

Puedes descargar el programa aqui.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados con el tema de hoy:

• Página de Facebook de Veladoras San Felipe

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

Una queja constante acerca de los medios sociales en general, es que solamente se lee basura, que está lleno de cosas absurdas e inútiles y que solo sirven para el chisme. Esto lo oigo en diferentes grados, tanto de gente que no los usa, neófitos y algunos usuarios veteranos. Mi respuesta usual es: “Es totalmente culpa tuya. Lo que leas es tan aburrido o tan interesante como TU lo hagas”.

Un aspecto común en este tipo de quejas es que estas personas siguen a una gran cantidad de amigos, conocidos y familiares. En el mejor de los casos, también celebridades de medios y personas famosas. Hay excepciones pero esto es casi una receta para recibir la peor clase de bazofia digital que podemos imaginar. Esto es, tristemente, lo mas común. Y lo es porque es lo mas fácil también.

Seguir a quien conocemos es mas fácil, hay correos electrónicos, nombres caras. Estamos tratando siempre con cantidades conocidas. No hay incógnitas, ni espacios vacios. El gran éxito de Facebook es que permite hallar a quien estamos buscando de mil y una formas y de manera no tan complicada.

Encontrar gente es absurdamente simple. Encontrar información de buena calidad, no lo es.

La búsqueda de nuestros intereses es una entrada a lo desconocido. Y eso es lo que limita a tanta gente.

Google ayuda (ayudaba) con esto, pero me pregunto si es tan práctico como antes. Sigue siéndolo para cosas puntuales y concretas, pero cuando buscamos algo mas general o nebuloso su utilidad comienza a diluirse. En algún sentido parecería demasiado superficial e incapaz de ver los detalles importantes. En algún sentido un motor de búsqueda es el peor lugar para encontrar cosas porque primero necesitas saber qué estás buscando para poder hallarlo. Y al principio la verdad es que no sabemos con exactitud que es lo queremos. En muchos casos blogs pequeños o cuentas de Twitter con relativamente pocos seguidores pueden ser lo que mas nos ayude.

Leer de los temas que nos interesa es estar en perpetua búsqueda y constante actualización. No podemos cambiar a nuestros amigos o familia por unos mas interesantes o inteligentes, pero si podemos cambiar o renovar nuestras fuentes si se vuelven obsoletas o pierden calidad.

Las relaciones son sencillas de hallar, estrictamente hablando, en muchos casos están intentando hallarte a ti también. La búsqueda es mutua. La información, al menos al principio, no nos encuentra. Hay que enseñarle a llegar a nosotros. Una vez hecho es fácil, pero llegar hasta ese punto no lo es.

Cuesta trabajo buscar y organizar buenas fuentes. Encontrar información de calidad implica esfuerzo. Por eso cosas como Prismatic y Zite, están teniendo tanto éxito. Twitter se está moviendo en esa dirección pero no le sale del todo aún. Cualquier cosa que ayude a encontrar gente, blogs y sitios que tengan buena información de los temas de nuestro interés es oro. Noten que no dije “de interés general”. Estoy hablando de esos temas que hacen una diferencia para nosotros, de aquellos que realmente queremos saber y aprender mas.

Twitter a veces combina lo mejor de ambos mundos, si es que logras hallar a unas pocas personas activas que escriban o distribuyan buen material. Sin embargo, ya dijimos que hallar esos primeros contactos puede ser lo mas problemático.

Hallar otros entusiastas de los mismos temas que tu, es lo mejor de ambos mundos. El proceso en el que una fuente de información se vuelve un contacto y mas tarde una relación social es una de las grandes virtudes de los medios sociales. Pero hay que hallarnos primero, y eso a veces no es tan simple como parece.

Pero cuando sucede, vale la pena el esfuerzo. Lo tengo mas que comprobado una y otra vez. Espero que ustedes también.

Sigo escribiendo. Y buscando.

¿Cómo hiciste para hallar los primeros blogs o cuentas de Twitter que realmente te interesaron? ¿Aún los sigues?

Posts relacionados

• 7 Cosas que Facebook Cambió Para Siempre
• Los Pecados Capitales de la Curación de Contenido
• El “Consumo” = Cuando la Información es una Mercancía

Filed under: Vida Online Tagged: blogs, busquedas, celebridades, Descubrimiento, facebook, Medios Sociales, Redes Sociales, Twitter

Hacer la investigación para un post es algo muy frecuente para cualquier blogger. Personalmente, es de casi todos los dias el necesitar hallar referencias, enlaces, estadísticas, etc. Muchas veces son solo detalles que recuerdo de manera pasajera. La semana pasada tuve que hacer una investigación mas o menos profunda para algo referente a Android y tras terminar me llamó mucho la atención la manera en la que obtuve la información que necesitaba, de manera que quiero compartir algunas observaciones.

Primero que nada, todo empieza con una búsqueda en Google. Pero no una búsqueda tradicional..

Porque el lugar donde suelo buscar no es la web, sino mi Google Reader.

Google Reader es el equivalente de tener mi propia web personalizada. Gran cantidad de blogs que abarcan una variedad de temas llegan aqui, pero sobre todo las fuentes importantes de noticias de tecnología y medios sociales, además de los blogs personales de buena cantidad de expertos en diferentes temas. Todos están organizados en carpetas que hacen que las búsquedas sean mucho mas rápidas y específicas. De esa manera naturalmente las búsqueda adquiere contexto asi no tengo que incluir los posts de cine japonés de Kaiju y los webcomics cuando busco algo referente a geolocalización, por ejemplo. Noten que las búsquedas en Google Reader admiten las opciones avanzadas asi que se pueden quitar términos, buscar frases completas, combinaciones de palabras, etc. de manera que se puede refinar bastante los resultados.

Cuando me preguntan que por qué uso Google Reader, siempre pregunto si otros lectores pueden hacer esto. La respuesta es un avergonzado NO. Por algo Reader tiene la base de usuarios que tiene. Todavía tengo que conocer un mejor administrador de información. El que no haya algo comparable todavía merecería otro post, pero eso es otra historia.

A pesar de la buena información que estas búsquedas ofrecen, esto no suele ser suficiente.

Los detalles generales aparecen con esto, además de abundantes enlaces a artículos adicionales que enriquecen la investigación. Pero me ha sucedido que a menudo faltan detalles, números duros, opiniones un poco mas informadas. Es aqui donde llevamos la investigación un paso mas adelante y recurrimos a una de las mejores y menos conocidas fuentes en Internet.

Me refiero a Quora.

Admito que quizá no todos los temas tengan la opción de este recurso, pero al hablar de Internet y temas relacionados, difícilmente van a encontrar una mina de oro mas grande que Quora. Preguntas de casi todo tipo, respondidas y comentadas por muchos de los participantes en la industria o al menos gente bastante informada. Con respuestas de gran calidad, un sistema de valoración de respuestas bastante efectivo y revisado minuciosamente por moderadores no hay mejor lugar para hallar información digerida y organizada. No es el mejor lugar para hallar noticias o explicaciones muy generales, pero si se trata de encontrar respuesta a preguntas de detalle o muy específicas a una industria no puedo pensar en un mejor lugar.

A donde quiero llegar con esto es que la cantidad de información en la red está obligándonos a dejar un poco de lado las búsquedas abiertas y depender un poco mas de fuentes mas específicas, personalizadas y confiables. El problema es que en muchos casos crear esa infraestructura de fuentes y organizarlas representa un trabajo manual considerable, al menos al principio. Por otro lado, no veo que se estén desarrollando las herramientas de trabajo pesado para poder llevar a cabo esto fácilmente. Es un tributo a la solidez de Google Reader que aun siga siendo el caballo de batalla, pero la edad está empezando a notarse y hay muchas herramientas y metodos que podrían integrarse para poder crear una aplicación mas moderna y que facilite todo esto. Un híbrido de Google Reader, Prismatic, Diigo y Storify podría fusionar todos los elementos que hoy en dia son necesarios. Sobre todo si logra evitar redundancias, automatizar tareas y ofrecer sugerencias adecuadas.

Estamos llegando a los límites prácticos de muchas cosas en lo que a manejo de información se requiere. La información ya no hay que buscarla, nos llega sola, pero encontrar lo que deseamos en todo lo que recibimos es la parte interesante y el gran reto para muchos. Esperemos que podamos resolverlo pronto y de la mejor forma.

Sigo escribiendo.

¿Qué tanto requieres administrar y encontrar información normalmente?

Posts relacionados

• Lectores RSS: Lo Opuesto de Búsqueda, Descubrimiento y Curación
• El Intercambio de Enlaces, los Amigos y las Comunidades Online
• Compartir antes que Crear: El Exito de Pinterest

Es dificil recordar una red sin Facebook. En los últimos 4 años la influencia de esta red social ha modificado gran cantidad de hábitos en los usuarios de Internet. Cosas que hoy damos como algo ordinario y que se han vuelto parte de la vida diaria incluso a nivel de lenguaje hace escasos dos años ni siquiera existían. Estos últimos dias han estado saturados de comentarios y opiniones acerca de su salida a la Bolsa, pero  uno de los mayores testimonios del éxito de esta Red Social, mas que el aspecto económico, es que tanto se ha vuelto parte integral de la vida y cultura en Internet. Como he dicho ya muchas veces, para algunas personas Facebook ES Internet, lo cuál habla volúmenes de la profundidad de su impacto. Sin embargo hay algunos aspectos que son esenciales para entender este fenómeno. Estos me parece que son algunos de los mas importantes.

Email

Facebook, quizá no mate el email, pero ciertamente lo ha reemplazado en muchos casos. Para comunicaciones personales breves o anuncios relativamente públicos, es ahora uno de los canales mas populares. El email se ha convertido en algo mas formal y dedicado, pero para las comunicaciones con nuestro grupo de amistades o conocidos se ha vuelto casi indispensable. En muchos casos es el vehículo de comunicación social por definición, no es raro que no tener Facebook implique un cierto grado de marginación respecto a algunas noticias. Y olvidar los cumpleaños (al menos hacer un “Me gusta” en algún punto) es casi un acto de guerra.

Uso de Móviles

 Smartphones y Redes Sociales es un matrimonio hecho en el cielo. El email podrá ser la actividad mas común por escaso márgen, pero difícilmente se pasa mas tiempo haciendo otra cosa en los móviles. De hecho mas de la mitad de los usuarios de Facebook usa dispositivos móviles para visitar el sitio. Su app y sitio móvil podrán ser terribles, pero eso parece no detener a muchos. Y no olvidemos que esto trae consecuencias serias para Facebook.

Páginas de Compañía

Mencione una compañía importante que NO tenga una página de Facebook. Exacto, no la hay. Puede que la compañía no sepa que hacer con ella o que la use de la peor manera, pero casi seguramente ahi está. Si bien estas páginas no son reemplazos de un sitio con un dominio propio, para propósitos prácticos se les está dando mucho mas énfasis y atención a estas “embajadas” corporativas dentro de Facebook. Con todo, a veces son una fuente importante de información, noticias y otros contenidos que rompen completamente con el flujo de la información y fotos personales, que pueden ser aburridos en poco tiempo. Bien usadas, pueden ser una herramienta excelente para compañías y sitios.

Publicidad Ultra Dirigida

La posibilidad de crear anuncios específicamente dirigidos a un público en particular sin tener que invertir millones es algo que todos podemos hacer gracias a Facebook. Curiosamente la creación de anuncios es la parte mas cuidada, eficiente y mejor diseñada de toda la aplicación. La información que negocios grandes y pequeños pueden obtener implicaría gastos enormes en estudios de mercado. La cantidad de personas a las que Facebook llega es lo que suele llamar la atención, pero en realidad lo relevante es que tan detallado podemos definir a un público objetivo.

Like/ Compartir

Pocas cosas han significado un cambio tan grande como esto. La colonización de Internet por Facebook empezó aqui. Lo mas impactante: El botón de “Me Gusta” tiene escasos tres años de existir dentro de Facebook y dos de haberse esparcido por toda la Red. Hoy ya no concebimos una vida sin él. Recuerdo cuando escribí acerca de su lanzamiento como parte del Open Graph. Compartir páginas, artículos y fotos de toda la Internet ya no implica mandar emails. El poder enviar información directo a Facebook ha sido uno de los pilares de su estrategia y uno que ha tenido éxito sin precedentes. Literalmente sus consecuencias han impregnado la cultura popular dentro y fuera de Facebook e incluso de Internet.

Identidad en Línea

Los registros en línea solían implicar la creación de muchas cuentas, nombres y passwords. Facebook se ha convertido en el pasaporte de Internet, al permitirnos acceder a infinidad de sitios simplemente usando nuestras credenciales ya existentes. Parece tonto pero esto reduce grandemente la dificultad para que muchos usuarios prueben aplicaciones y servicios nuevos. Había otros servicios previamente a esto, como Open ID pero por razones obvias ninguno ha tenido el éxito de adopción que Facebook goza.

Descubrimiento vs Búsqueda

Quizá el mas sutil, pero el que mas consecuencias a largo plazo ha tenido. Previamente la búsqueda implicaba que al menos supiéramos de manera muy general que era lo que queríamos hallar. No había mucho espacio para sorpresas o resultados totalmente fortuitos. Hoy en dia podemos ver nuestro newsfeed y hallar cualquier cantidad de cosas inesperadas, compartidas y filtradas por nuestros contactos. Quizá no tan eficiente, pero definitivamente mucho mas emocionante y sorprendente. Twitter por mucho hace un mejor trabajo aqui y de hecho ha influenciado en gran medida este aspecto de Facebook, pero la escala y alcance de esta Red Social es lo que hace que el factor de descubrimiento tenga la importancia que se le concede. Este punto puede alterar el futuro de la red como la conocemos. No en balde Google está preocupado.

Nos agrade o no, la influencia que Facebook ha tenido en Internet es indiscutible. Es uno de los pilares de la Internet Social y todo parece indicar que seguirá siéndolo al menos durante unos años mas. Solo podemos conjeturar que es lo que el futuro nos traiga y que cambios vayamos a ver tanto en su visión como en la aplicación misma. Lo que no está a discusión es el efecto que ha tenido, directa o indirectamente, en nuestra Vida Online.

La historia todavía no acaba. Al contrario.

Sigo escribiendo.

¿Qué otros cambios has experimentado tu en tus hábitos de uso en Internet cortesía de Facebook?

Posts relacionados

• Publicidad en Facebook ¿Se Acabó el Romance?
• Twitter, Facebook y Google+: ¿Donde ponemos nuestra Gráfica de Intereses?
• Facebook: “Esto es lo que Podría Matarnos” en sus Propias Palabras

Filed under: Internet Social Tagged: Boton "Me Gusta", busqueda social, busquedas, correo electronico, Descubrimiento, Dispositivos Moviles, facebook, Facebook.com, Identidad Online, publicidad, smartphones

Una noticia dominó los encabezados de estos dias, el IPO de Facebook este viernes, pero independientemente de eso hubo mucho que comentar durante la semana. Esta es la colección de enlaces para este lunes, con la dosis mínima de Facebook posible, para no saturarlos. Vamos a ver:

Desde los primeros dias de las guerras de las información, la gente a la que le preocupa la libertad y la tecnología ha luchado con dos trampas ideológicas: el determinismo nerd y el fatalismo nerd. Ambas son peligrosamente atractivas para la gente que ama la tecnología.

Inicio de The problem with nerd politics de Cory Doctorow. Pocos temas mas espinosos pero que requieren mas atención que la integración de la comunidad tecnológica a la política pública. Doctorow señala dos de las posturas mas comunes, la visión detrás de ellas y por qué son tan nocivas. Que conste en actas que me confieso como un Fatalista nerd. Prometo cambiar.

El éxito de Facebook ha tenido la consecuencia no intencional de llevar a la muerte de Silicon Valley como un lugar donde los inversionistas toman grandes riesgos en ciencia y tecnología avanzada que ayudan al mundo. La edad dorada de Silicon Valley ha terminado y estamos bailando sobre su tumba.

Línea que da título a ‘The Golden Age of Silicon Valley Is Over, and We’re Dancing on its Grave’ por Derek Thompson. Suena muy dramático pero el artículo vale la pena y señala algunos puntos importantes, el mas importante es que Silicon Valley está siguiendo el dinero, y al menos por ahora, el dinero está en lugares y negocios muy extraños.

Los hipervínculos (enlaces), en muchas formas, son tontos. Y como resultado, dañan la experiencia de usuario y potencialmente hacen perder dinero a su compañía – cuando podrían ser una herramienta para mejor participación, mayores ingresos y análisis mas profundo.

Interesante postulado de Hyperlinks Are Dumb And Bleeding Money; How To Ensure Yours Aren’t por Oliver Roup. De las ideas mas interesantes que he oído en un rato y con una buena dosis de razón, sobre todo para bloggers. Sería mejor que el autor no fuera el dueño de una compañía que ofrece servicios sobre este tema, pero el concepto central es MUY válido.

No ha habido disminución en la innovación: ha habido un cambio en su enfoque. Somos tan creativos como siempre, pero hemos dirigido nuestra creatividad hacia áreas que producen avances en menor escala, de menor alcance, menos visibles. Y lo hemos hecho por razones completamente racionales.

Fragmento de The hierarchy of innovation por Nicholas Carr. Tomando prestada una página de Maslow, el controvertido señor Carr postula una explicación acerca de por qué parece que la innovación parece haberse estancado en los últimos años. No es una mala teoría en absoluto.

Esta especulación sin hechos, combinada con el nerviosismo al riesgo de los grandes mercados, ha llevado a tomar como equivalentes el valor en bolsa y el negocio, y a una compañía de medios sociales con el futuro de la red.

De Will Facebook lose its edge after IPO? por Douglas Rushkoff. El único enlace que van a leer acerca de Facebook por aqui. Hay mucho que decir, pero esta me parece de las mejores síntesis de la situación.

Tanto como me gustaría culpar a Stephen Elop, el inepto CEO de Nokia, esta vez no, el problema es el antiguo (y algunos dicen también actual) jefe de Elop, Steve Ballmer. El hombre recientemente llamado el peor CEO de cualquier corporación de EUA.

Tomado de How Microsoft Lost the Future por Tomi Ahonen. Despiadado artículo acerca de como Microsoft perdió absolutamente el mercado móvil por su torpeza. En absoluto es un rant, sino un análisis que tiene ángulos bastante interesantes, sobre todo en lo referente a Skype y las posibilidades de éxito de Windows 7 (nulas).

Esta es la historia de una idea maravillosa. Algo que jamás había sido hecho antes, un momento de cambio que dio forma a Internet como la conocemos hoy. Esta es la historia de Flickr. Y como Yahoo la compró, la asesinó, y de paso se quitó a si mismo toda relevancia.

Asi abre How Yahoo Killed Flickr and Lost the Internet, artículo escrito por Mat Honan. Lo único mas de moda que pegarle a Microsoft es pegarle a Yahoo y el caso de Flickr es uno de los mejores pretextos. Independientemente del tono estridente por ratos, es una excelente historia de lo que sucedió y de las razones y consecuencias de este matrimonio de conveniencia.

Y como bono extra:

Pierda la noción de que las mamás están detrás de la curva digital. Una encuesta de mas de 2500 mamás [...] encontró que casi dos tercios están usando smartphones y tienen 28% mas probabilidades que una persona promedio de tener una tablet. Y ahora una de cada tres bloggers son mamás.

Tomado de What Makes a 21st Century Mom? por Randy Rieland. Cada que veo estas encuestas tengo que preguntarme en dónde o a quiénes las hacen para obtener estos resultados. No dudo que asi sea, pero lo que veo todos los dias claramente no coincide con estos datos.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• La Internet Móvil y tu Smartphone: La Nueva Frontera Digital
• El Combustible Principal de Internet: El Café

En esta ocasión tuvimos como tema: eBooks – El lado de los Autores

Puedes descargar el programa aqui.

Mil gracias a Rodrigo Xoconostle (@Ruys) por habernos acompañado y respondido nuestras preguntas. Sin duda este ha sido de nuestros mejores programas.

Si quieren ver los libros de Rodrigo en Amazon, estos son los enlaces:

• Hackers de Arcoiris, el mas reciente
• Pixie en los Suburbios, su primera novela
• La Vida sin Pixie, su segunda novela

Como dije al aire, el tiene la culpa de que yo compre libros de nuevo, esta es la historia de lo que sucedió. En este post vienen varios enlaces que pudieran ser relevantes si este tema les interesa.

En otras noticias, celebramos el tercer aniversario del programa y por esta razón recibimos una felicitación del director general de Radio Educación, Antonio Tenorio Muñoz Cota, que queremos compartir con ustedes. Esta felicitación es tanto suya como nuestra. Mil gracias por acompañarnos en estos increíbles tres años. Vamos por otros tres, cuando menos. Aun recuerdo la primera vez que me invitaron. Que lejos estaba yo de imaginar lo que esto iba a traer.

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente fin de semana.

Sigo luego.

• Archivo Completo de Grabaciones
• Blogger Cafe – Invitado de hoy: Ruy Xoconostle (@Ruys)
• Entrevista con Ruy Xoconostle

Filed under: Podcasts Tagged: 1060AM, 1060Interfase, Amazon Kindle, autores, ebook, escritores, Hackers de Arcoiris, Interfase, Kindle, libros electrónicos, Pixie, Radio Educacion, Ruy Xoconostle

La palabra de moda para hablar de la Internet Móvil es SoLoMo. Independientemente de lo cómica u horrible que pueda sonar revela un cambio que cada vez es mas y mas visible. Nuestros smartphones se están convirtiendo un la parte mas dinámica e importante de nuestra vida online. Esto es particularmente evidente cuando estamos en la calle. Es en esos casos cuando los dispositivos móviles brillan y realmente explotan su potencial. Estando fuera de casa es donde los aspectos de Social, Local y Móvil adquieren relevancia. A continuación comentamos estos tres puntos esenciales que describen el concepto de SoLoMo.

Social

Pregunta esencial: ¿Quién?

Puntos relevantes

• ¿Quiénes de mis conocidos han estado o están ahi?
• ¿Cuántos lo recomiendan?
• ¿Qué sugerencias han dejado las personas que van?
• ¿Quienes lo visitan frecuentemente?
• ¿Qué información adicional hay disponible?
• ¿Cómo comparto mi actividad?
• ¿Puedo conversar directamente con las cuentas oficiales del lugar?
• ¿Qué actividades son las mas comunes en este lugar?

Local

Pregunta esencial: ¿Dónde?

Puntos relevantes

• ¿Qué hay cerca de donde estoy?
• ¿En qué lugar llevé a cabo una actividad?
• ¿Cómo filtro por tipo de lugar o distancia?
• ¿Cómo llego?
• ¿Hay promociones u ofertas cerca de mi ubicación?
• ¿Qué tan fácil es llegar?
• ¿Qué otros lugares parecidos o relacionados hay?
• ¿Puedo reservar u ordenar con antelación?

Móvil

Pregunta esencial: ¿Cómo?

Puntos relevantes

• ¿Es fácil hacer todo lo anterior en mi smartphone o tablet?
• ¿Necesito una app o puedo verlo en la web?
• ¿El sitio web está optimizado para móvil?
• ¿Toda la información que requiero esta ahi?
• ¿Puedo comunicarme rápidamente via SMS o por voz con el lugar?

No necesariamente todo tiene que hacerse en un solo lado. Actualmente tenemos que desfilar por varias aplicaciones (Foursquare, Twitter, Facebook, Waze, Yumbling, etc.) y quizá el navegador, pero es de esperarse que poco a poco todo se vaya integrando cada vez mas.

Como verán esto cambia radicalmente las reglas de uso de Internet. Genuinamente podemos hablar de una Internet estática basada en escritorio que tiene características muy propias y de otra faceta de ella que depende del contexto de nuestra ubicación. Los dispositivos móviles son la herramienta idea para esta parte. En los próximos años, nuestro uso de Internet cambiará dramáticamente por estos aspectos. Apenas podemos vislumbrar el cambio en este momento, pero potencialmente será tan grande como cuando descubrimos los medios sociales hace unos años.

Sigo escribiendo.

Si usas un smartphone ¿has podido percatarte de estos cambios en tus hábitos de uso?

Posts relacionados

Nada como una buena controversia para amenizar la salida a la bolsa mas notoria en años. Ayer General Motors decidió despedirse de sus campañas de publicidad en Facebook. Aqui empiezan algunos detalles interesantes. La razón que en principio fue dada es que aparentemente les estaba siendo demasiado difícil cuantificar el retorno sobre la inversión. Traducido al español esto quiere decir que no saben con exactitud si están obteniendo algún beneficio de sus gastos en publicidad.

Sabemos que Facebook está teniendo bastantes problemas con su modelo de publicidad, sobre todo en lo que se refiere a la parte móvil. Pero sería interesante saber si GM había hecho su tarea y estaba empleando la estrategia correcta en Facebook, cosa que sabemos no siempre es el caso de muchas compañías. El punto es que, si bien no son buenas noticias, tampoco es la señal del Apocalipsis que muchos creerían.

Las campañas que GM suspendió tenían un valor de 10 millones de dólares. Cantidad mínima para una compañía que obtuvo mil millones de ingresos por publicidad en el primer trimestre de este año. El problema no es el valor económico, sino el terrible timing del anuncio. Me resisto a creer que GM lo hizo ignorando las circunstancias esta semana, pero eso lo dejo a los expertos.

He tenido la oportunidad de usar y hacer varias campañas de publicidad en Facebook para mi y para algunas compañías con las que colaboro. En general los resultados han sido buenos, pero hay que señalar un par de detalles:

La publicidad en FB funciona hasta cierto punto. Es excelente para atraer atención y actividad a tu página o sitio, siempre y cuando:

a) Hayas diseñado un buen anuncio.
b) Lo hayas dirigido a un público específico y bien identificado
c) El contenido en el destino del anuncio sea bueno y atractivo

A donde quiero llegar es que la publicidad es nada mas una parte de la historia.Hay MUCHOS factores mas que juegan para que se le pueda llamar un éxito.

Vender en Facebook no es simple. Es una lección duramente ganada. La gente va a Facebook a muchas cosas, pero no necesariamente a comprar. Si el criterio de éxito es nada mas ventas lo mas seguro es que las cosas no se vean bien. No significa que no se pueda, pero se requiere una estrategia diferente que no necesariamente depende de la publicidad. Es un trabajo mas largo y constante que, al menos en mi experiencia cae mucho mas en manos de las compañías que de cualquier cosa que Facebook pueda hacer. Una estrategia demasiado agresiva u obvia en una red social puede tener resultados contraproducente.

Los pronósticos son que los gastos de publicidad en Medios Sociales, incluyendo Facebook, se van a triplicar en los próximos 4 años. Y no lo dudo en absoluto. A esta historia todavía le quedan muchísimos capítulos que recorrer, ya que recordemos que Facebook aún tiene que resolver el problema de la publicidad en dispositivos moviles, elemento que es crucial. Facebook está lanzando nuevos productos de publicidad que todavía tienen que probarse y refinarse. Muchos están dirigidos a los grandes anunciantes, pero hay uno o dos que personalmente me gustaría poder usar ya.

Facebook no tiene el éxito asegurado, pero sin duda es prematuro hacer juicios. Esta semana es crucial y las dudas, especulaciones y cuestionamientos están a la orden del dia. Es normal, se espera que asi sea, pero creo que vamos a mirar hacia atrás en unos meses y preguntarnos por qué tanto escándalo.

No soy fan de la aplicación del Gran Gigante Azul ni de sus usuarios, pero en este tiempo he aprendido a respetarlo como compañía y como negocio. Vamos a ver si ese respeto esta bien fundamentado. Platicamos en un año.

Sigo escribiendo.

¿Alguna vez has hecho click en un anuncio en Facebook? ¿Por qué?

Posts relacionados

• Facebook: “Esto es lo que Podría Matarnos” en sus Propias Palabras
• Cuando Facebook se Vuelve tu Trabajo
• ¿Es necesario todavía un sitio web para un negocio? [Opinión]

Pocas áreas se están desarrollando tan rápido como la unión entre dispositivos móviles y las aplicaciones de Internet. A todo esto se le llama la Internet Móvil. Podría uno pensar que simplemente es una versión mas pequeña de lo que todos conocemos y llevamos a cabo en nuestra PC de escritorio. Nada mas alejado de la realidad.

La Internet Móvil está cambiando rápidamente los hábitos de los usuarios y reinterpretando todas las reglas de lo que era diseñar una aplicación y emplear Internet. Muchas de las posibilidades que abre son fascinantes pero algunas de sus implicaciones son bastante problemáticas desde el punto de vista de los valores naturales de Internet, como la apertura y el libre acceso. Sin duda es un aspecto de la tecnología que al que vale la pena poner atención, sobre todo porque su crecimiento es increíblemente rápido.

Siendo asi, desde hace unos meses colaboro diariamente en un sitio llamado Conocetucelular.com. (Disclaimer: No lo hago gratis) Me pareció una buena oportunidad de explorar mas este tema sin sacrificar espacio en este blog, aunque habrá veces que toque el tema aqui también, aunque desde un punto de vista diferente. No se preocupen, que no hablo del nuevo modelo de celular Android o comparaciones de equipos. Ustedes saben mas o menos de qué es lo que escribo y esa línea se mantiene allá también. El material es 100% original asi que no van a ver repetido ningún artículo.

Les comparto algunos de las colaboraciones que mas interesantes me han parecido.

• La Fantasía Social del Smartphone
• 2012: El boom del Malware Móvil
• Los Sitios Web para Móviles: El gran desafío
• El Dilema de Facebook y la Internet Móvil
• Tablets Android: Cuando Google Pierde el Control
• Las 10 Apps que mejor definen la Internet Móvil
• Facebook e Instagram: Lo realmente importante de esta compra
• Las Razones para Elegir Un Smartphone
• Twitter quiere apoderarse del mercado móvil
• Internet Móvil y la lenta muerte del navegador
• Industria móvil: Un gigante de 1.3 billones de dólares
• Microsoft y Android: El torcido mundo de las licencias y patentes

Si tienen un smartphone y ya lo usan para visitar Internet, quizá estos artículos les interesen. Muchas cosas suceden rápidamente y vale la pena estar al dia. Hay aspectos que no son obvios en la Internet Móvil y que vale la pena conocer. Y es doblemente interesante cuando los podemos conocer de primera mano y ser parte de la historia.

No en balde los smartphones son las nuevas PCs y la Internet Móvil es la nueva región por explorar de nuestra vida online.

Sigo escribiendo.

¿Usas un smartphone para navegar en Internet? ¿Crees que es diferente a usar una PC de escritorio?

Posts relacionados

• Web y Web Móvil: Donde Internet se Parte en Dos
• Grabación del Programa: ¿Cómo comprar un Smartphone?
• El Callejón sin Salida del Diseño de Smartphones

Filed under: Vida Online Tagged: Android, Aplicaciones Móviles, celulares, Foursquare, Internet Movil, smartphones, telefonos inteligentes

Como en pocas ediciones de esta columna, la cantidad de artículos para seleccionar hizo que fuera difícil elegir que se iba a presentar esta semana. Bien podríamos haber presentado un post con el doble de enlaces, pero dudo que hubiera sido bien recibido. Esto es lo mejor de que pudimos hallar en la red. Vamos a ver:

La mayoría de los que celebramos la red “libre y abierta” simplemente estamos en negación. Facebook vive ajeno a los valores del software abierto o la cultura libre. Apple ha normalizado completamente el iEstadoNiñera

De Larry Lessig on Facebook, Apple, and the Future of “Code” por John Battelle. Lessig es un abogado que ha escrito en profundidad acerca del aspecto legal de Internet en su libro “Code”. Aqui se comentan varios de las tendencias actuales que fueron bosquejadas en ese texto, en donde Facebook y Apple figuran prominentemente.

Las únicas marcas que sobrevivan serán aquellas que logren hacer un marketing exitoso a la Generación Y. Y la Generación Y no se parece en nada a nosotros los boomers [...] No confían en nuestras instituciones (incluyendo tu marca), y creen muy poco de lo que les decimos en la publicidad. 

Fragmento de How Baby Boomers Are Stifling The Marketing Revolution por Clark Kokich. Es un hecho que la gente entre 47 y 66 años (los baby boomers) dirigen las agencias y medios actualmente, pero las cosas han cambiado de tal manera que su visión es totalmente inadecuada para el mundo actual. El autor indica algunas de las cosas que tienen que cambiar para poder venderle al nuevo público. Muchos de esos cambios van a doler.

Hasta la fecha la actual generación de negocios en la web ha estado replicando modelos de negocio offline. Y quiero decir replicar en el sentido de que las compañías todavía ven al cliente de alguna forma como un objeto u oponente.

De The Post Facebook, Post Mobile Disruption Already Arrived por Haydn Shaughnessy. El concepto del cliente como oponente me pareció fascinante y explicaría mucha de la filosofía de las empresas. Los fundamentos del cambio que plantea Shaughnessy sin duda significan una genuina transformación de como hacen las cosas las empresas. Y sería algo muy bienvenido.

Es por esto que todavía tenemos que darnos cuenta del poder real del blogging. Cuando esto pase, la industria se habrá reestructurado alrededor de comunidades de usuarios que se comunican (vean la similitud de las palabras). Hoy estamos todavía en el mundo donde las compañías hacen marketing a través de las redes sociales.

Líneas de Blogging and Kickstarter go together por Dave Winer. Pocas personas creen mas en los blogs que el papá del RSS. Muy ligado con el enlace previo, plantea la posibilidad de que los blogs todavía tienen una función crítica que cumplir dentro de las industrias. Quiero creer que asi será.

Quizá sea tiempo de que las compañías expusieran información acerca de sus algoritmos de ordenamiento, llegando a un fino equilibrio entre exponer apenas suficiente información para permitir a los usuarios tomar decisiones mas inteligentes.

Punto esencial de Data Reveals That “Occupying” Twitter Trending Topics is Harder Than it Looks! por Gilad Lotan. La usual controversia acerca de los Trending Topics de Twitter explicada con cifras, lo cual solamente hace mas patente la necesidad de transparencia, que en si misma plantea una serie de problemas. Importante saber esto en esta época de campañas electorales fraudulentas.

Dos de ellos mencionaron mis “impresionantes” seguidores en Twitter como una de las razones por las que pensaron que sería un buen candidato para el trabajo. Mi inflado número de seguidores me hizo aparecer mucho mas influyente, lo que a su vez atrajo a gente real, relevante a mi industria a seguirme en Twitter.

De On manufactured influence por Dan Howe. De los temas de moda y también relacionado con el enlace anterior. Cuando la compra de seguidores tiene una ventaja real. Tendencia peligrosa, pero frecuente,

Pero el problema real con las apps era mas profundo. Cuando la gente lee noticias y artículos en medios electrónicos espera que las historias posean la posibilidad de usar y generar enlaces de la Web, pero las historias en apps realmente no enlazan [...] Para los lectores nada de la belleza supera la extrañeza y frustración de leer medios digitales cerrados a otros medios digitales.

De Why Publishers Don’t Like Apps por Jason Pontin. De los artículos mas interesantes en un buen rato. Las apps para iPad de revistas y periódicos fueron consideradas las salvadoras de la industria editorial. Nada mas falso. El autor explica desde adentro por qué los editores se compraron esa ilusión y los detalles de este fracaso. Fascinante lectura.

[El autor] quiere enfocarse en como usamos estas herramientas y como los usuarios pueden volverse mas conscientes y mejor instruidos. [Su libro] ofrece una serie de cinco areas de conocimiento que Rheingold ve como importantes: atención, participación, colaboración, “detección de basura” y habilidad para las conexiones sociales (network smarts).

De Howard Rheingold on how the five web literacies are becoming essential survival skills por Justin Ellis. Esto merece un post en forma. Es un hecho que vivir y trabajar en Internet requiere una serie de habilidades que no se enseñan en las escuelas y que muy pocos usuarios actualmente poseen o siquiera imaginan. El trabajo de alfabetización en el el siglo 21 se refiere exactamente a esto y me parece fascinante, sobre todo enfocado a adultos porque no solo los niños requieren esto.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• Cuando Manipulamos el Algoritmo: Trending Topics, Resultados de Google y Newsfeed de FB
• Web y Web Móvil: Donde Internet se Parte en Dos

En esta ocasión tuvimos como tema: Geolocalización y Marketing

Puedes descargar el programa aqui.

Mil gracias a Roberto Wong, fundador de Descifra por haber estado con nosotros esta tarde.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados y que pueden ser interesantes:

• Página oficial de Descifra
• Su blog, donde pueden encontrar mas información
• Su cuenta de Twitter: @Descifra
• Su página en Facebook

Adicionalmente estos son los enlaces de las dos aplicaciones que comentamos:

• App de RadioEducación para Android, para iOS y Blackberry
• App de rutas del Metro para Android por Crayon Lion

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

¿Qué tienen en común los resultados de Google, el newsfeed de Facebook y los trending topics de Twitter?

• Los tres se supone que son resultados objetivos obtenidos mediante un algoritmo y que describen la actividad y preferencia de los usuarios y con esto, la relevancia de la información.
• Los tres funcionan en base a algoritmos que son parcialmente conocidos. Nadie sabe con certeza como opera cada uno de ellos excepto sus creadores.
• Los tres pueden ser manipulados externamente para poder mostrar ciertos resultados en particular

La cantidad de información existente en Internet hace necesarios el uso de estos algoritmos. No hay manera de poder administrarla de otra manera. Ya se ha platicado también acerca de que hay ratos que parece que la publicidad y las relaciones públicas son el principal problema de los Medios Sociales. Pero un problema que queda manifiesto con el asunto de las campañas de “acarreados digitales” que han adquirido notoriedad estos dias es que estos algoritmos son vulnerables a la manipulación en mayor o menor grado.

No son pocas las campañas de publicidad que tienen como uno de sus objetivos “llegar a ser Trending Topic”. Esto me consta. Es casi imposible no escuchar de algún cliente la frase “Queremos salir en los primeros 5 resultados de Google”. Lo mismo con “queremos 10,000 Likes en Facebook”. ¿Cuántos de los que trabajamos en Medios Sociales no hemos oido infinitas variaciones de esto?

Todo esto se reduce a:

Quiero llamar la atención. Quiero que la gente conozca lo que hago.

Y es aqui donde se crea una situación contradictoria. Se puede manipular el algoritmo para que este objetivo se cumpla. Hay mil formas de hacerlo y la mayoría de ellas significa emplear la fuerza bruta de los números. Las cifras se pueden comprar, falsear u obtener con engaños. Estamos en el punto en el que los números significan muy poco.

La métrica no implica atención o interés.

El que seas trending topic, estés en los 5 primeros resultados de Google o salgas hasta arriba del newsfeed no significa que tu producto sea bueno, o que realmente llames la atención. Idealmente debería significar eso, pero la verdad es que no siempre es así. Habiendo dicho esto en la mayoría de los casos si es necesario dar un pequeño empujón al inicio de una campaña o lanzamiento. Si las cosas están bien hechas, si el producto es bueno, si la idea es atractiva, si la persona es interesante entonces las cosas se moverán por su propio peso y por si sola alcanzará el nivel de atención que MERECE dentro y fuera de Internet. Sea el que sea.

No me imagino las reuniones donde asesores de campaña y agencias de publicidad entregan informes que sus clientes llegaron a ser trending topic o alcanzaron “n” mil seguidores sabiendo perfectamente que esos resultados son totalmente comprados y/o artificiales. Es como si un escritor comprara todo el tiraje de sus libros y la editorial lo anunciara como best-seller. Es el equivalente digital de las Aldeas Potemkin. Me pregunto si los asesores de campaña no incluyen en sus informes la calificación de Klout de los candidatos. No sería raro.

En la economía de la atención también se puede comprar un público. Aunque sea ficticio y no compre, visite o vote. Aunque de hecho ni siquiera exista fuera de Internet.

Sigo escribiendo.

¿Cuál sería para ti un buen indicador de confianza para la influencia y la atención en la Red?

Posts relacionados

• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 29 – Educación, Seguidores Comprados y Medios Sociales
• Cuando los Medios Sociales dejan de ser Sociales
• Cuando Facebook se Vuelve tu Trabajo

Hoy nos levantamos con la noticia de que una de las aplicaciones mas esperadas para Android, Flipboard, finalmente estaba disponible para todos los dispositivos. El que esto haya sido posible de maneras…,ejem, digamos “extraoficiales” solamente la hizo mas sorpresiva y bienvenida. Flipboard fue la primera de una serie de “revistas digitales” de las que ya hemos platicado y que han venido a cambiar los hábitos de lectura de mucha gente. En algún sentido lograron presentar un poco de la funcionalidad de los lectores RSS de manera mas accesible para el usuario promedio y han alcanzado el nivel de uso que hubiéramos querido para otras aplicaciones.

De todas estas nuevas apps, Flipboard es la mas reconocida y alabada, de manera que usarla y ver realmente si todo lo dicho era cierto. Estas son algunas observaciones preliminares, de ninguna manera son conclusiones, sino solamente primeras impresiones.

• Visualmente es hermoso, tanto a la hora de presentar los encabezados como los artículos en sí. La lectura es muy agradable.
• El interface de usuario es de lo mas simple. En una tablet podría equivaler a una revista ordinaria.
• Se ve que de principio a fin está diseñado para uso en dispositivos móviles. Ahora entiendo por qué no hay versión web.
• El hecho de poder agregar varias fuentes de contenido como Google Reader, Twitter y Facebook (no sé quién haría eso) le da bastante fiexibilidad
• Esta totalmente pensado para el usuario promedio y lector casual de noticias. Olvídense de funciones avanzadas de organización, búsqueda y distribución.
• Mi principal problema: La relevancia de los artículos es nula. Al menos en esta etapa inicial lo que leí fue menos que interesante. Tanto las sugerencias de los canales de Flipboard como las selecciones que hizo de mis fuentes fueron bastante pobres. Esperaría que mejorara con un poco de uso, pero no hallé la manera de ir ayudando a la aplicación a “aprender” cuales son mis preferencias o intereses principales. De igual manera, creo que no hay manera de hacer búsquedas o filtros de nuestras fuentes, lo cual limita seriamente su utilidad. (Nota: Vi la ayuda y si existen estas opciones, pero al parecer la versión de Android no es idéntica a lo que se describe)

Resumiendo: de momento lo que tengo es un lector primoroso de contenido que no me interesa, lo cual no es muy agradable. No es una herramienta de trabajo pesado, pero para solo lectura es una buena opción siempre y cuando podamos elegir mejor las fuentes.

Entiendo que quizá esta no sea la versión definitiva de la app, pero la verdad me desilusionó un poco. Sin embargo lo que vi me dejó ver con claridad el por qué del éxito de esta aplicación. Espero seguirla probando y espero que en futuras actualizaciones la situación mejore.

Sigo escribiendo.

¿Cómo le haces para encontrar y leer contenido nuevo hoy en dia con tantas fuentes?

Posts relacionados

• Prismatic: Revista Digital para Descubrir Contenido Fresco
• Web y Web Móvil: Donde Internet se Parte en Dos
• Compartir antes que Crear: El Exito de Pinterest

Filed under: Vida Online Tagged: Android, apps, Flipboard, google reader, Lector RSS, Revistas Digitales

Alá generoso. Y 25 años después regresamos a donde comenzaron tantas cosas. Tan igual, tan diferente—
Angel Buendia (@angelbc) May 07, 2012

Gracias a la invitación de @sergio_su de Apolorama ayer tuve la oportunidad de participar en el  1er Encuentro Universitario de Mercadotecnia Directa e Interactiva. El evento estuvo muy bien y entre conocer a gente como @killhill, @memolpza y @TheWerOu y la oportunidad de compartir con todos los estudiantes que asistieron, la verdad es que fue algo que valió mucho la pena hacer. Confieso que al principio tenía mis dudas, pero estas eran completamente infundadas. Gracias a todos.

Sin embargo lo realmente interesante es que el evento se llevo a cabo en un lugar que yo tenía mucho tiempo de no visitar: Mi antigua prepa y universidad.

Hacía mas de 15 años que no me paraba por ahi. No les miento, durante mucho rato me sentí en un híbrido raro de “Los Años Maravillosos” con “Fringe” y “Lost”. Los flashbacks y pasajes a universos paralelos estuvieron a la orden del dia.

Fue impactante recordar que fue hace 25 años que llegué ahi por primera vez. En ese momento escribí el tweet que viene arriba y ahi me di cuenta de la enormidad del cambio. En 1987 jamás podría haber imaginado que iba a estar compartiendo algo con ustedes via un smartphone conectado a Internet. Fue la primera de muchas referencias de cuanto han cambiado algunas cosas. Estas son otras. Algunos de ustedes las entenderán mejor que otros, seguramente.

Hace 25 Años: Robocop, Predator, Lethal Weapon
Hoy: Avengers, Dark Knight Rises

Hace 25 Años: Commodore 64
Hoy: Smartphone Android

Hace 25 años: Archon
Hoy: Twitter

Hace 25 años: Floppies de 5.25 de 360 K
Hoy: Tarjeta Micro SD de 16 Gb

Hace 25 años: Cajas de cartón para guardar los floppìes
Hoy: Google Drive

Hace 25 años: Revistas en Sanborns
Hoy: Google Reader, Prismatic

Hace 25 años: Copias piratas de software por toneladas
Hoy: Copias piratas de software por toneladas (algunas cosas no cambian)

Hace 25 años: Newsroom
Hoy: WordPress

Hace 25 años: Programas en Floppies
Hoy: Aplicaciones web y smartphone apps

Hace 25 años: Videocentro
Hoy: Cuevana

Hace 25 años: 24 horas
Hoy: Twitter

Hace 25 años: GEOS
Hoy: Ubuntu

Hace 25 años: Sanborns
Hoy: Kindle Store en Amazon

Hace 25 años: Fast Load
Hoy: Conexión a Internet de 40 Megas

Hace 25 años: Grupo de amigos que se reunen todas las semanas a intercambiar noticias y juegos
Hoy: Grupo de amigos que están en contacto todo el tiempo mientras intercambian enlaces

Hace 25 años: Conocí a mis mejores amigos por el mapa de un videojuego en una hoja de papel
Hoy: Conocí a mis mejores amigos por comentarios que nos dejábamos en nuestros blogs

Hoy hacemos cosas que no podíamos soñar de maneras que no podíamos imaginar. Hoy vivo, trabajo y me divierto en algo que ni siquiera existía hace 25 años y hago cosas a las que todavía estamos batallando para definir y nombrar. Es buen síntoma, creo yo.

Es increíble estar aqui y poder ser parte de este mundo. Espero que puedan sentir esto 25 años después de salir de la prepa. Se los recomiendo ampliamente.

Sigo escribiendo.

¿En dónde y como mides los cambios que la tecnología ha traído a tu vida?

Posts relacionados

• Internet a 9600: Hace 5 años
• La Commodore 64 y… ¿Twitter?
• A 9600 bps: Archie, Veronica y Gopherspace

Filed under: A 9600 bps, República Blogger Tagged: commodore 64, GEOS, Twitter

Comparativamente hablando esta semana no tuvo los altibajos que hemos presenciado últimamente, y sin embargo no faltaron los buenos artículos y puntos de vista que comentar en esta columna. En particular uno de ellos creo que merece particular atención. Vamos a ver:

Draw Something es el Vanilla Ice de las apps móviles.

Resumen perfecto de The Decline and Fall of ‘Draw Something’ por Dashiell Bennett. El equivalente del “one-hit-wonder” tan conocido en la industria musical. Hubo una época que todo mundo comentaba y jugaba Draw Something y semanas después ha quedado en el olvido. Interesante análisis de lo que pudo haber pasado.

Olvida los molestos emblemas y mayors, también. Hay una cosa útil en la cual Foursquare es muy, muy bueno: las recomendaciones.

Primero de una serie, What Is the Point of… Foursquare? por Jon Mitchell trata de explicar exactamente cual es la utilidad de Foursquare. Genuinamente podemos decir que ha madurado, ya que el aspecto de juego es meramente incidental y ahora ofrece una utilidad práctica interesante.

Antes de voltear hacia el futuro, recuerde las inmutables leyes de las finanzas: El crecimiento estratosférico nunca dura. Los retornos se desvanecen. Nuevas amenazas surgen. De ahi la primera gran pregunta: ¿Puede Facebook inmiscuirse en todos los aspectos de la computación y quedarse ahi, como hizo Microsoft – o va a ceder su lugar a la siguiente novedad?

De Lex in depth: Facebook por Robert Armstrong y Stuart Kirk. Enfocado a la parte financiera, pero de cualquier manera interesante para entender por qué tantas dudas y preguntas respecto a la salida a bolsa y la valuación de Facebook. Es también el primero de una serie que examinará varias compañías desde este punto de vista.

Estamos en un punto de inflexión, donde la TV se vuelve otra esquina de la civilización humana que ha caído en al agujero negro llamado la web. Como resultado, en unos cuantos años – al menos en las economías avanzadas del mundo – la manera en la que experimentamos la TV será cambiada profundamente.

De Social TV and The Second Screen por Stowe Boyd. Un análisis MUY interesante acerca de los cambios que se vienen dando en nuestros hábitos de uso televisivos y como han sido impactados por Internet y dispositivos móviles. Será interesante ver que sucede en ambientes como México y Latinoamérica.

Zuckerberg da y Zuckerberg quita. Sobre la causa exacta de este rápido cambio, parece que tras que la red social desactivó el auto-posteo, la actividad de Pinterest en Facebook se desplomó.

Líneas de Startup steroids: Pinterest feels the burn of Facebook’s Open Graph por Ben Popper. Facebook es lo mejor y lo peor que le puede pasar a una pequeña compañía en crecimiento. Aqui vemos el caso de Pinterest, quien pasó un mal rato hace poco cuando comprobó que ser socio de Facebook no es como lo pintan.

Lo que parece estar matando las revistas y periódicos impresos en realidad está dando entrada a una nueva era y raza de impresos. La internet está forzando al material impreso a volverse mejor – mas valioso, interesante y menos atestado- para sobrevivir.

Buen punto de Re(de)fining Print and the Resurgence of the Magazine por Herbert Lui. Se habla de la muerte de las revistas en la era digital, pero parecería que simplemente es un caso acelerado de selección natural porque hay casos de revistas que rompen las reglas y comienzan a prosperar. En el mundo de habla hispana tenemos nuestros propios casos de éxito con Orsai, que sigue un patrón similar al descrito aqui.

Olvídate de los príncipes Nigerianos. La foto de una chica siempre será la mejor carnada para lanzar una estafa en Internet

Categórica frase de Young women are (still) the best internet bait and 5 other lessons from ESPN’s blogger scandal por Jeff John Roberts. De los mejores artículos que he leído en un rato. El asunto no es solo el hecho de usar a una chica bonita para estafar a alguien, sino que ilustra con amplitud el problema de la identidad en línea, influencia falsa y creación de contenido entre varios otros. En este caso fue ESPN quien cayó pero pudo haber sido cualquiera. Tengan la certeza de que no hemos oído el final de este tema.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• Lo que Debería Asustarnos de Klout
• Marketing y Relaciones Públicas: ¿Los Villanos de los Medios Sociales?

En esta ocasión tuvimos como tema: Las Redes Sociales y cómo conseguir trabajo: Beknown

Puedes descargar el programa aqui.

Mil gracias a Bahigh Acuna, director de operaciones de Monster.com.mx por estar con nosotros.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados y que pueden ser interesantes:

• @Monstermexico: La cuenta de Twitter de la compañía
• Su pagina de Facebook
• La Aplicación para Android

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

Internet funciona con café. Ese es uno de los principios fundamentales de la Red. Es algo no escrito, y sin embargo la mayoría no solo lo sabemos, sino que lo hemos comprobado una y otra vez. Nada le gana a estar leyendo nuestro contenido favorito o descubriendo cosas nuevas acompañado de una buena taza de café caliente y aromático. De hecho lo único mejor es escribir tu propio contenido con esa misma compañía y con la menor prisa posible.  Alguien debatiría que la cantidad de contenido que se publica en Internet sería imposible sin miles de litros de café.

Al menos este blog está teñido de café paso a paso. Muchos de los mejores momentos que he pasado escribiendo aqui han sido junto a una taza de café. He perdido la cuenta de las veces que he recorrido mi timeline de Twitter con una sonrisa mientras me tomo un espresso. No en balde la columna que mas me ha enseñado y divertido hacer de este blog lleva el nombre de Blogger Cafe. Y sin duda lo que mi abuelo hacía cuando leía su periódico en la mañana con su primera taza del dia ahora lo hago yo con el Google Reader o Prismatic. Las cosas cambian para mantenerse iguales.

En ese sentido, es interesante que el buen viejo café americano o espresso son lo que mejor funciona. Su simplicidad y la dosis mas alta de cafeína complementan como nada estos pequeños placeres. No soy muy amigo de las malteadas y demás variantes que luego abundan. El café mientras mas sencillo, mejor. Lección que también aplica para escribir un post y para elegir aplicaciones web para usar.

Habiendo dicho esto, lo siguiente quizá no es lo mas sencillo del mundo pero es la cosa mas maravillosa que he visto en meses. Ayer casi se me salen las lágrimas al verlo. Ustedes juzguen.

Una sola palabra: Textpresso

Solo puedo decir: ¡Debe ser mía! Lástima que sea algo único y no esté a la venta. Envidio y aplaudo a la gente de Zipwhip.

La relación entre Internet y el café es estrecha y apasionada. No TIENEN que ir juntos pero cuando lo están las cosas salen mucho mejor.

Para mi el Paraiso es una taza de café delicioso, un enlace Wi-Fi, un lugarcito tranquilo, una mañana fresca y una tablet Android para leer y compartir con ustedes.

Sigo escribiendo (pero antes voy por un espresso)

¿Realmente te gusta el café? Si son genuinos fan del café y viven en la Ciudad de México, van a querer ver esto.

Posts relacionados

• El Decálogo para “Los Guerreros de Café con WiFi Gratis”
• El café y otros misterios, Parte 3
• El Intercambio de Enlaces, los Amigos y las Comunidades Online

El Santo Grial de la Internet moderna. Personalmente no hay cosa que me parezca mas importante. De hecho tiendo a pensar que en gran medida lo social está vastamente sobrevaluado en comparación. Me atrevo a decir incluso que solamente en combinación con nuestros intereses, la Gráfica Social tiene algún sentido y utilidad real, mas allá del chisme y el aspecto emocional.

La Gráfica de Intereses es básicamente la respuesta a la pregunta: ¿QUÉ nos interesa?

Adam Rifkin, alguien cuya opinión respecto bastante en este tema, expande un poco la definición:

A diferencia de la Gráfica Social que es mayormente estática, la Gráfica de Intereses es elástica, dinámica y rápidamente cambiante para cualquier persona basada en:

1) Lo que la persona busca (en Google, Bing, YouTube, Twitter, etc.)
2) Lo que la persona sigue (en Facebook, Twitter, Google+1, Tumblr, Quora, etc.)
3) Lo que la persona expresa (en posts de blog, tweets, pins, status, revisiones, imágenes, conversaciones, etc.)

Y con esto en mente es que la cosa se pone interesante, ya que a pesar de que hay una gran cantidad de servicios y plataformas, nuestra actividad principal y en donde se concentra la mayor parte de nuestra atención y tiempo, seguramente es en una de las 3 grandes, sobre todo en loque se refiere al tercer punto:

• Twitter
• Facebook
• Google+

Rápidamente vamos a revisar cada una de ellas:

Twitter: Rápida, sencilla, sumamente desorganizada y fácil de buscar superficialmente. Las listas y sobre todo las aplicaciones externas permiten filtrar un poco la información del ruido y descubrir material nuevo. Usado por gran cantidad de gente de todos los campos. Depende mucho de aplicaciones externas para sacarle mas valor.

Facebook: Usa listas para separar la información, pero las funciones de búsqueda y descubrimiento son bastante pobres. El nivel de ruido suele ser enorme y no es fácil de filtrar. Las listas de intereses, páginas y suscripciones permiten recibir mas información, pero no siempre se tiene visibilidad de lo relevante. Curiosamente es el que mas experimenta sobre este tema, probablemente porque es el que mas lejano está de poder aprovecharlo en profundidad.

Google+: Excelentes herramientas de publicación, búsqueda y descubrimiento, se presta mas a conversaciones y artículos mas largos que ninguno de los otros. Usado por una minoría de autores. Bastante influyentes en algunos casos, pero minoría al fin.

Siendo asi parece que el ganador por el momento es Twitter. Pocas fuentes mejores de información, contactos y noticias vamos a encontrar y a pesar de que requiere bastante trabajo de parte del usuario al principio, con un poco de tiempo se puede armar una infraestructura bastante sólida que alimente nuestra Gráfica de Intereses con material fresco y relevante. Google+ tiene mejores herramientas, habiendo llegado mucho después que los otros dos, pero todavía carece de la masa crítica de gente o la motivación para ocupar mas de nuestra atención. Facebook, querría ser el contenedor tanto de nuestra Gráfica Social (de la cuál es esencialmente dueño) como de nuestra Gráfica de Intereses, pero me parece que sus raices son demasiado profundas en el lado social para poder hacer los cambios necesarios y poder hacer un buen trabajo en la otra área. No lo veo siendo una opción real para esto, al menos en su estado actual.

Nuestra atención y tiempo es finita, y considerando el grado de sofisticación de nuestra Gráfica de Intereses habrá plataformas que cubran mejor nuestros requerimientos. Solo en base a eso decidiremos si darles una porción de esa atención y tiempo. El dia de hoy, al menos para cierto segmento de usuarios en Internet, la decisión de a quien se la damos parece ser clara.

Sigo escribiendo.

¿Tu en donde dedicas mas tiempo a tu Gráfica de Intereses?

Posts relacionados

• Consumidores, Creadores, Relaciones e Intereses: Un Diagrama
• 3 Estilos de vida online: 7 formas de participar
• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 20 – Películas, Mercadotecnia en Medios Sociales y Gráfica de Intereses

Filed under: Internet Social Tagged: Contenido, facebook, filtro, Google, Grafica de Intereses, Twitter

La semana pasada hablamos de como los lectores RSS tradicionales no suelen ayudar mucho en algunos aspectos, particularmente el descubrimiento y las búsquedas temáticas. La visión del “superconsumidor” de información ha dejado su lugar a un lector mas casual y enfocado a ciertos temas, en los que la facilidad de uso, capacidad de descubrimiento y presentación visual son los puntos mas importantes. Esto ha creado una serie de aplicaciones que podríamos describir como “revistas digitales personalizadas”, que están logrando lo que los lectores RSS de noticias jamás lograron, es decir, lograr aceptación entre el público en general.

Es debatible que los dispositivos tipo tablet hayan tenido mucho que ver con esto, ya que el formato de revista se presta idealmente a estas plataformas. Sin embargo, esto trae problemas mas o menos serios ya que las mejores de estas aplicaciones no tienen equivalentes en aplicaciones web. Son pocas las que permiten probar este tipo de aplicaciones en nuestro navegador.

Afortunadamente, Prismatic es una de ellas.

Prismatic es una excelente muestra de este tipo de aplicaciones. Posee todas las características esenciales de estas revistas digitales, sobre todo el hecho de funcionar en lo que ellos llaman “un ciclo de descubrimiento”, en donde lo que vamos leyendo, compartiendo y señalando como favorito va mejorando las recomendaciones que la aplicación nos hace sobre ciertos temas y fuentes. Añadir y encontrar temas que seguir es sumamente fácil y hace bastante por hacer de Prismatic una excelente opción para descubrir contenido. Es importante notar que no se basa en feeds RSS en la web abierta sino casi exclusivamente de los enlaces compartidos en Twitter. No se centra exclusivamente en nuestro timeline o listas, sino que barre la totalidad de Twitter asi que su alcance es bastante amplio lo que le permite hallar cosas que probablemente no encontraríamos. No confundir con Paper.li que es mas limitado en su alcance y no va recomendando contenido en base a nuestra actividad.

Haz click para ampliar la imagen

Llevo usándola un par de dias y la verdad estoy sorprendido. Aún no va a desbancar a Google Reader, pero sin duda está probando ser efectiva para hallar información que pudiera pasar inadvertida al nada mas revisar las fuentes comunes. Sobre todo para gente que necesita estar mas o menos al dia en algunos temas muy específicos, puede ser una gran ayuda. Les dejo un resumen de mi experiencia en estos dias:

Puntos a favor:

• UI sencillo y claro.
• Funcionamiento simple. No requiere configuración en absoluto.
• Muy amplia selección de temas. Todos podemos hallar algo que seguir aqui.
• La lectura se lleva a cabo afuera de la aplicación. Significa visitas directas a los sitios.
• Función para guardar favoritos, separada de Twitter.
• Muestra los tweets originales.
• Se puede compartir via email, FB y Twitter.

Puntos en contra

• Requiere invitación directa, aunque llegan rápido.
• No hay temas ni búsquedas en español.
• La lectura se lleva a cabo afuera de la aplicación. No es muy cómodo para el lector.
• Compartir directo a páginas de FB no es posible aún.
• No se pueden incluir fuentes de noticias adicionales.
• No hay manera de hacer búsquedas avanzadas o sobre algún tema en específico.
• Todavía no se pueden agregar otras aplicaciones para compartir (Instapaper, Diigo, Evernote)

En conclusión, Prismatic vale la pena al menos unos dias de prueba. La personalización de temas es crucial para aprovecharla bien y es aqui donde la aplicación brilla, afortunadamente. Si no son (ni tratan de serlo) curadores de contenido de tiempo completo, seguramente van a hallar algo interesante aqui. No duden en dejar sus comentarios y retroalimentación, recuerden que la aplicación todavía está en pruebas y hay espacio para incluir mejoras y sugerencias. Los desarrolladores contestan rápidamente y son de lo mas amables. Si lo prueban por favor dejen sus comentarios.

Prismatic.com.

UPDATE: Tengo 20 15 Invitaciones individuales para empezar a usar Prismatic YA. Si quieres una nada mas deja tu nombre, tu cuenta de Twitter y un email válido en los comentarios

UPDATE 2: Prismatic se lució y nos da un enlace para recibir tu cuenta en menos de 24 Horas. ¡Vayan a este enlace, pongan sus datos y Listo! Este enlace expira el viernes 4 de mayo a las 12 AM asi que apúrate.

Sigo escribiendo.

¿Podría una aplicación asi cambiar tus hábitos de lectura y descubrimiento de contenido en línea?

Posts relacionados

•  Los Pecados Capitales de la Curación de Contenido
• IfThisThenThat (IFTTT): El Pegamento de Internet
• Twitter y los feeds RSS: El ultimo capitulo de un divorcio 

<span style=”font-size: large;”>

No sería una semana completa en Internet sin un par de dramas técnico-político-comerciales de buen tamaño. Como suele pasar, no toda la información al respecto cuenta la historia apropiadamente, de manera que intentamos rectificar esto. Vamos a ver que tenemos hoy:

Los corredores de datos obtienen información pública como nombres, domicilios e historias de compras, actividad de tarjetas de crédito y otros fragmentos sensibles. Luego la venden. No hay nada agradable en todo esto.

De Here Are 20 Companies Who Sell Your Data (& How To Stop Them) por Jon Mitchell. El mito urbano de que Facebook vende tus datos personales es mas falso que un billete de 7 pesos. Sin embargo hay quien si lo hace y esto es un problema. Me pregunto si hay equivalentes en Latinoamérica de estas compañías. Si los hay habría que identificarlos YA.

El marketing debía ser conversacional, amistoso, honesto. [...] La verdad simple y pura es que la interrupción vende mucho más que una conversación; una publicidad en medio del programa de TV, un banner gigantesco que tapa el –otrora sacrosanto– contenido de un diario. Esas cosas funcionan.

De Erase una vez, la utopía que no fue (ni será) escrito por Esteban Glas. Una cruda mirada a la forma en la que hacemos publicidad y marketing en Internet y la forma en la que estamos fallando. Bastante pesimista, pero si miramos alrededor hay que darle un poco la razón al autor.

En algún sentido, empezamos a asombrarnos tanto por las cosas que podemos hacer online que a veces fallamos en ver a toda la gente y oportunidades increíbles que existen en nuestros propios vecindarios.

Tomado de Technology is Creating a World Without Strangers por David Spinks. Una mirada optimista (me pregunto si no es demasiado optimista) acerca de las posibilidades de colaboración local via Internet. Me gustaría pensar que algo asi pudiera funcionar. De nuevo, tengo que preguntarme si algo asi funcionaría en Latinoamérica.

Todavía estamos actuando como si los conteos de visitantes y vistas de páginas fueran las métrica del éxito. La única razón por la que eso debiera ser una métrica en primer lugar sería si todo lo que Pinterest busca en términos de ingresos es presentar banners con anuncios. Ese no es el valor de lo que este canal es y la oportunidad es mucho mas grande que eso.

Líneas de The Panic Over Pinterest por Mitch Joel. Importante reflexión acerca de que en muchos casos, el número de visitas y visitantes no es en absoluto relevante para medir el éxito, valor y posibilidades de un sitio o servicio. Esencial tener esto en mente al hablar de valoraciones y compras.

No es que las políticas de privacidad de Google sean significativamente mejores o peores que los de la competencia, como Microsoft SkyDrive, Apple iCloud, Dropbox, SugarSync y SpiderOak. Es mas que los grandes proveedores están haciendo tan condenadamente fácil y barato almacenar fotos, documentos y archivos de audio personales que estos problemas ahora amenazan a un enorme número de usuarios.

Fragmento de Cloud Storage Privacy – What’s Really At Stake por Antone Gonsalves. El asunto de las políticas de privacidad de Google ha causado en escándalo fuera de proporción. Les pido que lean las que Apple tiene y se señalan aqui. Baste decir que mucho de lo que está allá afuera es info incompleta o mal  interpretada.

Las tecnologías de televisión no están arrastrando lejos de la televisión en vivo, a un mundo de pantallas mas pequeñas, “ventanas” cambiantes y nada de anuncios.

De Primetime Mystery: Where Did All the TV Viewers Go? por Derek Thompson. Cada vez la TV en vivo se reduce mas, al menos a nivel de televisión de las grandes cadenas públicas. Sería interesante un análisis si en otros lugares del mundo esto puede suceder siquiera, considerando la penetración de cable y acceso a medios alternativos. Sin embargo en EUA se están comenzando a preocupar.

Bueno, para empezar, las dos leyes son muy diferentes: entre otras cosas, SOPA las hubiera vuelto [a las compañías de Silicon Valley] policías del derecho de autor, mientras que CISPA simplemente les da la opción de pasar datos si asi lo eligen.

Punto esencial de Why is Silicon Valley silent on CISPA? por Jeff John Roberts. A diferencia de lo que pasó con SOPA nadie hizo un escándalo ni protesta masiva con la Ley CISPA, que además muchos dicen que es peor que SOPA. Hay una gran diferencia entre estas dos y este artículo señala las diferencias y da buenos enlaces para entender mas qué está sucediendo en el Congreso de EUA.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• Web y Web Móvil: Donde Internet se Parte en Dos
• La Información (No) Quiere ser Libre

Muy, pero muy pocas películas mas esperadas en los últimos meses. Finalmente averiguamos si esta estrategia de Marvel de hacer todo un ciclo de películas que convergen en una sola funcionaba. Tuve la oportunidad de ver esta película este fin de semana tras largo rato de no ir al cine y escribir una reseña, de manera que me da gusto reabrir esta columna. He aqui mis comentarios 100% libres de spoilers:

• Genuinamente tiene méritos para ser llamada la mejor película de superhéroes filmada.
• Hay escenas que son legítimamente heroicas. Cuando Iron Man y Captain America pelean espalda con espalda es una de ellas.
• La química entre los dos científicos, Bruce Banner y Tony Stark es maravillosa.
• De hecho la química entre personajes es en gran medida lo que saca la película a flote.
• Whedon logra repartir la acción, diálogos y tiempo en pantalla muy adecuadamente.
• La cohesión que la película tiene no era fácil de obtener, pero Whedon no es un director cualquiera y logra que el reparto realmente brille.
• La interpretación de Hulk por Mark Ruffalo es grande. Fué de lo que mas me agradó.
• ¡¡HULK SMASH!!
• La escena cuando todo el equipo finalmente pelea junto es EPICA. Es Marvel en su mejor momento.
• El “diálogo” entre Hulk y Loki es… bueno… tienen que verlo.
• Hay momentos en los que Nick Fury suena mas a Samuel L. Jackson que a Nick Fury.
• Por instantes Tony Stark se queda peligrosamente cerca de eclipsar a todo el resto de los personajes. Afortunadamente Joss Whedon no se lo permite.
• Habiendo dicho esto, hay momentos en que es genuinamente insufrible, como debe de ser.
• Loki hace un gran villano. Tom Hiddleston hace maravillas con el personaje, que nunca deja caer al nivel de caricatura.
• El director hace un excelente trabajo en mostrar a todos los superhéroes como fallidos y con defectos profundos, pero eso precisamente los hace grandes y humanos.
• La película tiene un sentido del humor y no teme usarlo. Hay momentos que genuinamente son de risa loca.
• La escala de la película es la correcta. Todo es monumental y enorme.
• Hay momentos en donde las cosas se ven genuinamente desesperadas para los héroes. En algunos momentos ellos mismos son sus enemigos mas peligrosos.
• Hawkeye y sobre todo Black Widow, no están ahi de adorno en lo absoluto.
• La obligada escena en los créditos vaya que deja picados a los fans.

UPDATE: Al terminar la película sentí que ALGO me faltaba, y no estaba en un error. Genuinamente nos faltó un poco de película. Gracias a @Luisexmachina por compartir esto.

En resumen, sin duda es la mejor película de un grupo de superhéroes que van a ver. Quizá solo X-Men I y II estén en la misma liga y aún asi esta me parece bastante superior. Es una pena que DC no tenga ni un asomo de algo parecido. Creo que Marvel ha sabido capitalizar perfectamente sus personajes e historias y llevarlas de la mejor manera al cine. No espero que algo asi se repita, pero si lo hace seguramente me tendrán ahi para verlo.

No soy ningún experto en el universo de Marvel y seguro hay infinidad de referencias y detalles que pasé por alto, pero conozco lo suficiente para poder entender una buena parte de ellas y disfrutarlas. Lo que si les puedo decir es que hace rato que no me divertía tanto con una película.

The Avengers en IMDB

• Otra reseña en Paiki cortesía de Macho Cabrío

Posts relacionados

• Reseña: Iron Man 2
• Reseña: Sucker Punch
• Reseña: La Red Social (The Social Network)

En esta ocasión tuvimos como tema: Telefonía por Internet (VoIP)

Puedes descargar el programa aqui.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados y que pueden ser interesantes:

• Skype, el estándar de telefonía por Internet. Aqui están las tarifas para llamar a números de tierra en todo el mundo.
• Callcentric. Otra opción, aqui pueden ver tarifas y descargar aplicaciones para Android e iOS
• Gtalk, la aplicación de casa para usuarios de Gmail. Si usan Chrome requerirán un plugin automático y listo.

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

Por mucho tiempo la Web era Una. Monolitica, en crecimiento y siempre cambiante. Casi omnipotente, cambió las reglas de lo que era usar una computadora, aplicaciones y datos. Hoy en dia en nuestras PCs de escritorio el Navegador es Amo y Señor. Salvo algunas aplicaciones especializadas casi toda nuestra actividad se lleva a cabo ahi. No se necesita mucho mas.

Pero no está en la naturaleza de Internet que las cosas se queden mucho tiempo estáticas.

Cuando los smartphones empezaron a adquirir prominencia pensamos que la web e Internet seguirían siendo las mismas. Vaya, cambiarían algunas cosas, pero esencialmente seguiría siendo la misma cosa de siempre, si acaso adaptada o modificada a pantallas mas pequeñas y haciendo las renuentes concesiones necesarias para ser usadas en dispositivos mas portátiles y limitados. Los dispositivos móviles simplemente serían otra plataforma para correr el navegador y listo.

Que equivocados estábamos.

Desde hace un par de años se está gestando un cambio gigantesco en la naturaleza de la Web. Y se basa en el hecho de que para muchos efectos prácticos, la Web que usamos en escritorio y la que usamos en nuestros dispositivos móviles no es la misma. Tienen reglas, objetivos y visiones diferentes.

Si tienen la posibilidad de usar un smartphone, nada mas observen algo.

• ¿Cuantas apps usan diariamente?
• ¿Cuántas veces usan el navegador y para qué?
• ¿Han comprado apps? ¿Por cuántas aplicaciones web han pagado?
• ¿En donde revisan mas Twitter, Facebook y Redes Sociales adicionales?
• ¿En dónde toman fotos y cómo las comparten?
• ¿Qué dispositivo pasa mas tiempo con ustedes?
• ¿Qué es mas fácil llevar a todos lados?

No sé si se vea a donde quiero llegar.

Los smartphones no son tan comunes aún, pero su número se va a disparar en los próximos dos años. Y esto va a cambiar muchas, muchas cosas. El mundo que viene estaba basado en apps, no en el navegador. El mundo que viene va a ser bastante mas cerrado que el de hoy. El mundo que viene va a tener como eje social y personal esa computadora pequeñita con un teléfono pegado que llevamos en el bolsillo. Las consecuencias de esto van a ser grandes en muchos aspectos. El mundo que viene tiene otras reglas completamente y muchos vamos a tener que apresurarnos a aprenderlas.

Esto me preocupa porque incluso ya hoy hay aplicaciones y servicios que no puedo usar desde el navegador de mi máquina de escritorio. En otros casos, las aplicaciones móviles han resultado tan buenas o mejores que las de web. Ojo, no estoy diciendo que la web de escritorio vaya a desaparecer. Eso nunca. Pero el énfasis, la atención, la innovación, el negocio se van a ir primordialmente hacia otro lado.

El tema de Instagram y Facebook ha causado escándalo y se han publicado miles de artículos, pero muy, muy pocos tocan el problema de fondo.

Facebook se dió cuenta de que es un dinosaurio, que necesita sangre nueva y una visión fresca para no derrumbarse en un par de años. Facebook sigue viviendo en la época del navegador de escritorio y ya se percató dolorosamente de que si no hace algo, sus días estarán contados mas pronto de lo que supondríamos. Por eso Instagram. No se engañen, las fotos son lo de menos. Lo que compró es DNA de siguiente generación. De web móvil.

Su director de relaciones de desarrollo móvil, James Pearce, lo dijo claramente durante una entrevista con reporteros en las instalaciones de la compañía:

“Si construyéramos Facebook hoy, sería una app móvil”.

¿Cuántas aplicaciones y compañías se están preparando para este cambio? ¿Cuántas van a sobrevivir tal y como las conocemos o intactas?

Muy pocas. Ahi viene otro evento de migración/extinción masiva. Pregúntenle a Microsoft, PalmOne, RIM o Yahoo, que tan sencillo es adaptarse a esos cambios.

Vamos a ver quien puede evolucionar mas rápido.

Sigo escribiendo.

¿Has notado la diferencia entre usar Internet desde tu smartphone y tu PC de escritorio o laptop?

Posts relacionados

• El Callejón sin Salida del Diseño de Smartphones
• Grabación programa 1060Interfase: ¿Cómo elegir un Smartphone? Pt. 2
• El Infierno Según Google

La primavera pasada Sam Fiorella fue reclutado para una posición de VP en una agencia grande de mercadotecnia en Toronto. Con 15 años de experiencia en consultoría con marcas como AOL, Ford y Kraft, Fiorella se sentía confiado en sus capacidades. Pero a mitad de la entrevista, fue tomado con la guardia baja cuando el entrevistador le preguntó su score de Klout. Fiorella titubeó antes de confesar que no tenía idea de que era un score de Klout [...] Mas tarde averiguó que había sido eliminado como candidato específicamente porque su score de Klout era demasiado bajo. “Contrataron a un tipo que tenia un score de 67.”

En parte intrigado, en parte asustado, Fiorella pasó los siguientes seis meses trabajando febrilmente para aumentar su score de Klout, eventualmente llegando a 72. A medida que su score subía, también el número de ofertas de trabajo e invitaciones como conferencista que llegaban. “Quince años de logros no fueron tan importantes como esa calificación” dice.

Esto si me da miedo de Klout. El que un número que esencialmente solo mide cuanto escribo en Twitter o Facebook, y que puede ser manipulado de la manera mas burda, sea un criterio principal para ver si obtengo un trabajo o no. A lo mejor lo que le pasó a Fiorella es un caso aislado (que no lo es), pero lamentablemente es algo que vamos a ver mas y mas, sobre todo los que trabajamos primordialmente en el mundo digital.

Ya hemos escrito posts sobre posts acerca de todos los defectos de Klout, pero al parecer eso no importa. Cuando hablamos de lo que hacemos o podemos hacer en línea, del “éxito” que tenemos o podemos tener, la gente busca una métrica que describa esto. Y lamentablemente lo mas fácil, y en algún sentido lo único disponible es este servicio.

Aunque sea patentemente absurdo e inútil.

Tengo un score igual o mayor que el de personas que genuinamente tienen un público, son influyentes en ciertos círculos y pueden expandir un mensaje rápidamente. ¿Eso me hace una de ellas? No. ¿Habla bien de mi? No. Realmente creo que lo que hace es hablar bastante mal del algoritmo que usa Klout para calcular ese numerito.

Solo hay una cosa peor que creer que tu score de Klout significa algo significativo.

Que el que te va a contratar lo crea.

Aunque en ese caso ya tengo mis contra-argumentos preparados. Nunca se sabe. Lo bueno de Klout es que tiene tantos agujeros que es posible explotarlos a nuestro favor. Nada como conocer a tu enemigo

Sigo escribiendo.

¿Te ha tocado ver u oir de casos que involucren Klout para conseguir proyectos o trabajos?

Cita tomada de What Your Klout Score Really Mean por Seth Stevenson. No se pierdan los últimos dos párrafos, por cierto. Son particularmente importantes.

Posts relacionados

• Telenovelas en Internet: El Drama de Klout
• El Espejismo de la Influencia: Klout y Peerindex
• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 12: La Web Social, la Falsedad de Klout y la Supervivencia del Email

Quizá los lectores RSS no estén del todo en peligro de extinción, pero tampoco están creciendo ni desarrollándose. Y duele decirlo, pero dadas las características de la manera en la que la mayoría de la gente recibe y consume su información hoy en dia esto no es sorpresa.

El usuario quiere que el contenido le llegue solo con el mínimo de búsqueda y selección.

De ahi el éxito de cosas como Flipboard, Prismatic, Wavii, Pocket, Google Currents y Zite, que usan nuestra actividad y fuentes en Twitter o Facebook para determinar contenido recomendado e ir “aprendiendo” con el paso del tiempo y nuestras selecciones a mejorar lo que nos ofrece. Esto además de presentarlo en un formato muy accesible visualmente, casi siempre siguiendo el formato de una revista. Noten que internamente todos usan el mismo protocolo RSS que cualquier lector. A final de cuentas no son mas que versiones simplificadas y embellecidas de algo que se usa desde hace muchísimo tiempo.

Un feed RSS significa ver “todo” el contenido de una fuente, no hay selección ni filtrado. Es la información en bruto, la cuál es útil pero equivale a mas trabajo y tiempo. Sigue habiendo un papel para ese tipo de consumo y lectura porque son esos usuarios, son los que en alguna medida se encargan de organizar, filtrar y distribuir. Es la herramienta base para muchos curadores y editores, pero el hecho es que esos “superconsumidores” cada vez son menos, y en todo caso usan estos canales solo como el primer paso de ese proceso de organización, edición y distribución llamado curación. Mismo que alimenta el proceso que ya mencionamos, aunque de manera manual. Mas lento, pero en muchos casos mas preciso y rico. Los algoritmos ayudan, pero todavía no son la solución ideal, Sin embargo para muchos podrían ser algo suficientemente bueno, y que permita un uso extenso. Los ejemplos mencionados son muestra de esto.

Resumiendo:

Queremos leer lo que es relevante para nosotros, no importa de donde venga y cómo lo hallamos encontrado.

El énfasis ha cambiado de la fuente al tema. Siendo asi un lector RSS pudiera implicar una visión mas artesanal de las cosas, que a muchos usuarios seguramente les parecerá incómoda.

Personalmente la idea de las revistas digitales personalizadas no me molestaría tanto, pero el problema de los filtros y la relevancia me hacen ruido todavía. En ese sentido prefiero todavía ver el material en bruto con mis propios ojos y seleccionarlo yo mismo.

Por cierto ¿notaron algo MUY importante de todas las aplicaciones que mencioné al principio? Algo que desde hace rato veo y que me preocupa un poco.

Las mejores de esas aplicaciones no tienen versión web. Son solo para dispositivos móviles.

No dirán que no nos lo advirtieron.

Sigo escribiendo (y leyendo feeds enteros)

¿Todavía sigues usando Google Reader? Si no ¿qué lo reemplazó?

Posts relacionados

• La Magia de los Lectores RSS
• Los Pecados Capitales de la Curación de Contenido
• Google Reader 2 Meses Despues: El Saldo Es Negativo

Semana tormentosa que, quizá sin noticias tan grandes como otras, no ha estado carente de muy buen material que vale la pena compartir con ustedes. Esto es lo mejor que trajeron todas mis fuentes. Vamos a ver:

La gente cree que el escribir en un blog lleva mucho tiempo y que simplemente disparar un tweet en Twitter o actualizar una página de Facebook es mucho mas fácil. No es mas fácil, simplemente toma un poco menos de tiempo crear el contenido.

Idea principal de Twitter Is Not Easier Than Blogging por Mitch Joel. A pesar de que parece ir un poco en contra de la sabiduría popular, al menos en lo que se refiere a empresas y profesionales esto es totalmente cierto. Ya lo hemos dicho antes, esto de los Medios Sociales solo es fácil, rápido y barato si lo haces mal.

Al presentar el nuevo plan esta semana en la Conferencia Digital Ad Age, Karp se llamó a sí mismo “un idiota” por su pasada postura sobre la publicidad, aunque dejó en claro que todavía encuentra desagradables los anuncios digitales.

Fragmento de Tumblr Holds Its Nose, Opens Back End to Ads por Jon Mitchell. Cae mas pronto un hablador que un cojo. Curiosamente hace unos dias, publicaba esto sobre el mismo tema. Algo muy interesante debe de estar pasando en las oficinas de Tumblr donde el dueño se tiene que comer sus palabras de esta forma. Me pregunto cuál será la respuesta del público y qué tan efectiva será esta iniciativa. Tumblr acaba de abrir una puerta que no se puede cerrar fácilmente.

Las marcas llevan tiempo obsesionadas con su presencia en las redes sociales.[...] La petición suele ser casi siempre la misma: necesitamos tener más seguidores, más visitas, más fans. [...] Y hay algunas agencias poco amantes de las buenas prácticas que, para cumplir con un cliente, pueden caer en la tentación de tomar algún tipo de atajo.

Tomado de Perfiles con muchos ‘huevos’ por Joseba Elola del periódico “El Pais”. El eterno tema de los seguidores. No es novedad que se pueden comprar seguidores para casi todas las redes sociales, pero este artículo es particularmente interesante por el detalle que presenta y la perspectiva latinoamericana. Y antes de que pregunten, les ahorro la búsqueda. Este es el sitio al que se refiere. No se pierdan el artículo en Milenio.

A la mañana siguiente de haber hecho el pedido, tenía 5.064 fans en la página objetivo. Me quedé frío, como vacío. No había amor, ni relación, ni emoción. [...] ¿Quienes eran mis fans? Y lo más importante ¿Por qué se habían hecho fans de una página de una marca inventada con sólo dos actualizaciones?

Para complementar el post anterior, les dejo Lo confieso he comprado fans en Facebook de Carlos García-Hoz. Aqui nos platica la experiencia de usuario de uno de esos servicios y el reporte de lo que se obtiene. Si con esto no queda claro el tamaño del autofraude que es esto, no sé que mas pueda hacer.

El dilema de las escuelas: las habilidades que son mas fáciles de enseñar y probar son también las habilidades mas fáciles de digitalizar, automatizar y tercerizar (outsource).

Un post en Google+ de Michael Tiemann. Un tema recurrente de muchos expertos es que las escuelas actualmente no están ofreciendo las habilidades necesarias para el trabajo futuro. Este post lo pone bajo una perspectiva demoledora y que no admite muchas excusas. No sé por qué pero no creo que Elba Esther Gordillo haya leído esto.

En el mundo post-banda ancha, Internet es el camión, y las app stores son el puesto de periódico y librerías.

De Physical media is dead — long live the app por Om Malik. Una exploración de como las apps, en su sentido mas amplio, van a cambiar completamente como recibimos e interactuamos con el contenido, sobre todo en el aspecto móvil. Es un aspecto que no se puede subestimar y que tiene consecuencias serias y no tan obvias.

Los medios sociales están aquí para quedarse. Necesitamos ir mas allá del punto donde los celebramos o los lamentamos a fin de poder averiguar como vivir productivamente con ellos. [...] Todos necesitamos pensar críticamente acerca de la información que creamos, consumimos y compartimos.

El gran cierre de Battle for Internet en the Guardian - Whether the digital era improves society is up to its users – that’s us- escrito por la antropóloga Danah Boyd. Usando el Miedo y la Atención como pilares de la discusión, nos lleva por un muy completo tour de muchos de los aspectos sociales mas importante de la Internet actual. El artículo es extenso pero vale el tiempo que le dediquemos. No van a hallar muchas cosas mejores para leer estos dias.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• El Mito de los Miles de Seguidores en Twitter
• Cifras oficiales de Twitter: Solo 50% de las cuentas están activas

En esta ocasión tuvimos como tema: Roaming de Voz y Datos en Celulares

Puedes descargar y escuchar el programa aqui.

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

A través del protocolo Open Graph, Facebook ha expandido su alcance por todo Internet y para cualquier efecto práctico tiene “consulados” en casi todos los sitios de mayor tráfico y relevancia. Esto le permite que sea usado como ID de usuario, ver que relaciones usan este sitio, comentan, etc. Es decir, Facebook tiene una influencia fuera de su sitio muy grande. La colonización de Internet a través de su botón de “Me Gusta” ha sido completa y exitosa. Es casi escalofriante el que esto solo se llevo 2 años.

Hace unos dias, escribí un artículo acerca del hecho de que Facebook está desarrollando un motor de búsqueda propio. Esto no puede hacer feliz a Google, pero tras darle unas vueltas al asunto me percaté de que esto no es lo mas serio de todo. A ver que tal les suena esta idea:

¿Qué pasaría si apoyado en Open Graph Facebook comenzara a vender su esquema de publicidad FUERA de Facebook? ¿Qué tal si pudiéramos diseñar anuncios usando las posibilidades y criterios que Facebook ofrece y ponerlos en nuestro sitio? ¿O qué tal si le rentamos espacios en nuestros blogs o páginas para que al ser visitados por usuarios de Facebook presente los anuncios correspondientes?

Ese es el Noveno Círculo del Infierno que Google ve en sus peores pesadillas. En Mountain View esa es la raiz del miedo.

Si algo de esto les suena sospechosamente parecido a AdSense, tienen razón. Es lo mismo. Pero Google solo puede soñar en la precisión de anuncios que Facebook podría mostrar a la gente. El peor pecado de la publicidad es ser irrelevante y Google y Facebook lo saben, pero solo uno está en posibilidades de hacer algo al respecto.

Por eso nuestros datos sociales y de intereses son tan valiosos para Google. Por eso está dispuesto a romper su ya probado motor de búsqueda y hacer cosas que normalmente no haría para obtenerlos, como por ejemplo Google+. Por muy malo que sea este y otros intentos, el no hacerlos es aún peor. No hay otra manera de mejorar su esquema de publicidad que es la fuente primaria de sus (gigantescos) ingresos.

No es sorpresa que para Google, Facebook sea el Mal en persona.

Otro detalle, Facebook es por su naturaleza, cerrado, controlado, regimentado. Google por su naturaleza depende de ser abierto, disponible, común. No por bondad ni altruismo que quede claro, sino porque su motor de búsqueda, que es su alma, asi lo requiere. Pero la WebAbierta cada vez lo es menos. Facebook ha mostrado que el modelo de Jardín Amurallado funciona y es no solo rentable sino hasta ideal desde un punto de vista de negocios. A Facebook no le interesa una web abierta en realidad.

Viene una guerra. Estamos viendo las primeras escaramuzas.

El ganador se queda como el Eje de nuestra Vida Online y quizá de Internet.

Las consecuencias de esta guerra no van a ser triviales.

Sigo escribiendo.

¿Alguna vez has usado el sistema de publicidad de Facebook?

Posts relacionados

• Facebook y su Motor de Búsqueda: La Pesadilla de Google
• Compartir antes que Crear: El Exito de Pinterest
• Facebook: “Esto es lo que Podría Matarnos” en sus Propias Palabras

Primera vez en 7 meses que esta columna se retrasa, pero sin duda la situación lo ameritaba. Tras ese mal rato, que afortundamente ya pasó, es hora de revisar lo mejor de la semana pasada en la red. Como siempre, sobraron cosas que compartir en esta columna. Vamos a ver:

La Internet es incontrolable. Y si la Internet es incontrolable, la libertad ganará. Es asi de simple.

De China’s censorship can never defeat the Internet por Ai Weiwei. Uno de los mas importantes activistas chinos comenta acerca de la lucha por la libertad digital en ese país. Es parte de una serie especial de artículos en el periódico The Guardian llamada The Battle for Internet. Si nada mas van a leer una cosa esta semana, que sea esto. Van en el dia 3 de 7 y hoy hablan de los Nuevos Jardines Amurallados, tema que hemos tocado aqui en profundidad. Si dejan de leer en este momento y se van para allá no se los tomaré a mal.

La moneda social esencialmente se refiere a la idea de que cada persona tiene un identidad en línea formada a través de la participación en redes sociales, sitios web, comunidades digitales y transacciones en línea. [Esto permite que] aspectos previamente intangibles tales como honestidad y confiablidad ahora puedan ser medidos y rastreados.

De How Social Currency Is Driving Identity, Trust and New Industries por Markus Barnikel . La reputación, identidad e influencia que poseemos y mostramos en Internet será uno de los temas mas importantes en un futuro próximo. El cuantificar esto y usarlo apropiadamente será un gran reto para compañías y usuarios y algo que va a determinar en gran medida el uso que se pueda dar a datos y servicios.

La belleza de Facebook, la fuente de su poder, es que nos permite ser sociales ahorrándonos la penosa realidad de la sociedad [...] En vez de eso, tenemos la encantadora fluidez de una máquina aparentemente social.

Tomado de Is Facebook Making Us Lonely? por Stephen Marche. Artículo muy comentado aunque nada fácil de leer. Creo que el autor exagera por momentos y su conclusión al final se reduce a “depende como uses Facebook”. El último de una serie reciente de artículos que describe “los males sociales” de Internet. Mismos que difícilmente dejaremos de ver.

Hemos examinado el cibercrimen desde un punto de vista económico y hallamos una historia que no corresponde con la sabiduría convencional. Unos pocos criminales tienen éxito, pero el cibercrimen es una lucha implacable y de pocas ganancias para la mayoría.

Idea central de The Cybercrime Wave That Wasn’t por Dinei Floréncio y Cormac Herley. Tal parece que en el caso de spammers, phishers y creadores de malware el crimen en realidad no paga, o al menos no como podríamos pensar. Da la impresión que hasta el sector criminal digital resiente la competencia y saturación del mercado.

Algunos en la industria creen que el efecto de la impresión 3D en la manufactura será análoga al de la impresora de inyección de tinta en la impresión de documentos.

Fragmento de 3D printing: The printed world por Filton. Me atreví a poner este artículo aqui aunque se sale un poco de la temática usual porque me parece que pocas tecnologías van a cambiar nuestro mundo como esto. Les dejo nada mas este ejemplo de lo que se puede hacer. Las posibilidades que esto plantea son inmensas.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• ¿Quién es el Verdadero Dueño de las Redes Sociales?
• Una Pequeña Crisis de Consciencia en la Blogósfera

#ALERTA!!
Pretenden madruguete el lunes!
j.mp/IF0IKQ
#RedNeutral #DEFCON2—
Emilio Saldaña (@Pizu) April 13, 2012

Esto fue lo que vi en mi timeline este viernes en la tarde. Obvio que me llamó la atención y fuí al enlace. Ahi me encontré con una iniciativa de decreto para modificar la fracción VI del Artículo 44 de la Ley Federal de Telecomunicaciones. La parte importante es esta. Mucha atención:

VI. Proporcionar de acuerdo a lo que establezcan los títulos de concesión respectivos, los servicios al público de manera no discriminatoria.

De igual forma, aquellos que comercialicen, presten o provean servicios de telecomunicaciones relacionados con redes de comunicación interconectadas, deberán de informar de manera expresa a sus usuarios previo a la contratación del servicio, sobre cualquier práctica de restricción al tráfico, por causa de contenido, del tipo de protocolo, por la aplicación utilizada, por el ancho de banda, así como de toda administración del tráfico que censure, impida, desvíe, de prioridad o retrase su velocidad, en función del origen o destino de la comunicación.

La libertad de elección de los usuarios y la equidad en las contrataciones, estará privilegiada en cualquier tipo de prestación de servicios de telecomunicaciones, por lo que cualquier proveedor de este tipo de servicios tendrá plena libertad de ofrecer diversas calidades del servicio, de ancho de banda y de contenidos o de cualquier otro valor agregado, sin detrimento del entorno de competencia.

¿Qué quiere decir esto? Básicamente que los proveedores de Internet tendrían carta blanca para poder limitar el acceso a Internet con la única limitación que deben “informarnos” que lo están haciendo.

Esto aniquilaría completamente la idea de la Neutralidad en la Red en nuestro pais porque permitiría que los ISPs restringieran el acceso y ancho de banda a sitios y servicios y cobraran para que pudiéramos verlos y usarlos. Esencialmente crearían un sistema equivalente al de la TV de paga:

• Paquete Básico: Correos Electrónicos, Buscadores y Wikipedia.
• Paquete Avanzado: Redes Sociales, Servicios de Video y Música + 500 pesos
• Paquete Blogger: Plataformas de Blogs, Presentaciones y Noticias Internacionales + 750 pesos
• Paquete Premium: Toda la Internet + 1500 (esto es lo que todos tenemos ahora)

Alejandro Pisanty escribió un excelente artículo que describe con detalle los antecedentes y consecuencias de un decreto de este tipo, pero les dejo la parte mas importante de todo esto:

La iniciativa de ley presentada en marzo y abril de 2012 por los Senadores Fernando Castro Trenti y Juan Bueno Torio es un travestismo carnavalesco de la ley, de la consulta pública, y del diálogo con expertos y con la sociedad. No garantiza la Neutralidad de la Red y crea todos los incentivos para que sea violada. Reduce la legalidad a un juego en el que los proveedores que debieran asegurar el acceso a las redes de banda ancha e Internet, creadoras de futuro para México, pueden obtener un sello de buena conducta, otorgado por ellos mismos, con sólo avisar al consumidor las violaciones cometidas y por cometer.

Esta iniciativa de ley está basada en principios de mercado libre, pero libre de escrúpulos. Legislar para la sociedad es muy diferente. Convoco a los Senadores a reconsiderar a fondo la iniciativa y detenerla en este momento

Se supone que hoy se van a recabar firmas para que esto sea aprobado

¿Qué hacer?

Ante todo pasar la voz para que todos estemos enterados de este atropello. Segundo, contactar a los senadores involucrados para que abandonen esta iniciativa. Estas son sus cuentas de Twitter y correos:

@juanbuenot
juan.bueno@pan.senado.gob.mx

@SenCastroTrenti.  (Por favor no se pierdan sus tweets del 29 de febrero)
fjcastro@senado.gob.mx

Por otro lado sigan hoy de cerca estas cuentas en Twitter. Son personas que han estado monitoreando este asunto desde hace tiempo y son quienes están mas cerca de las fuentes:

• Antonio Pisanty @apisanty
• Emilio Saldaña @pizu
• Leon Felipe Sánchez @lion05
• Jesus R. Diaz @jeramm

Monitorear los hashtags #leycastrobueno y #leybueno también vale la pena.

No podemos dejar que algo asi sucede. La neutralidad en Internet en México tiene que ser respetada. Las consecuencias son mucho mas serias de lo que podemos imaginar.

Pasen la voz.

UPDATE:

Hace unas horas el Senador Juan Bueno Torio publicó esto en Twitter:

@apisanty @gerardo @Pizu @lion05 @antoniomarvel La iniciativa se va a quedar sin procesar en virtud de la inconformidad que ha despertado—
Juan Bueno Torio (@juanbuenot) April 16, 2012

Dado lo anterior en tanto no haya un acuerdo al respecto, retiraré mi apoyo a la iniciativa el día de mañana #redneutral—
Juan Bueno Torio (@juanbuenot) April 16, 2012

@faustomortiz buscaré sea retirada el día de mañana hasta que esta sea configurada adecuadamente—
Juan Bueno Torio (@juanbuenot) April 16, 2012

Creo que esto es una excelente noticia para cerrar este lunes. Pero como dice el senador, esta historia no termina del todo. Pero creo que lo que venga se llevará a cabo en términos mas razonables y consensados.

.@juanbuenot Muy bien, Senador, y ratificamos compromisos de discusión objetiva y completa. Legislar cuando sea momento. #RedNeutral—
Alejandro Pisanty (@apisanty) April 16, 2012

Sigo escribiendo.

¿Te imaginas usando una Internet segmentada como la que describimos?

Posts relacionados

• ¿Sueñan los bits con redes neutrales? Explicación de la Neutralidad de la Red [Video]
• Favela Chic y Gótico Tecnológico: Entrevista Con Bruce Sterling
• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 16: Ley SOPA, Legislación y Activismo Digital

Filed under: Noticias en Internet Tagged: internet necesario, ISP, Ley Federal de Telecomunicaciones, mexico, Net Neutrality, Neutralidad en la Red, Proveedores de Internet, Senador Bueno Torio, Senador Castro Trenti

En esta ocasión tuvimos como tema: Liveness, Primer Encuentro de Artes Performáticas y Tecnología

Puedes descargar el programa aqui.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados y que pueden ser interesantes:

• Convocatoria del Cenart
• Liveness: Sitio oficial del Evento
• Cuenta oficial de Twitter: @translab
• Página de Facebook

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

“No construimos Tumblr para las marcas”

Categóricas palabras de David Karp, el fundador y dueño de Tumblr, que si bien pueden sonar fuertes difícilmente son desconocidas en la industria. Podría debatirse que, de hecho, NADIE construye una plataforma exitosa en la escala de lo que Tumblr ha logrado pensando en las marcas. No hay mas que ver los ejemplos de Facebook, Twitter, WordPress, etc. Todos fueron creados pensando en los usuarios y solo mucho después se toma en cuenta a las marcas. Tradicionalmente uno se preocupa de tener un producto exitoso, una buena base de usuarios y solo hasta entonces se le dedica tiempo a ver cómo diablos se le va a sacar dinero a las primeras dos cosas. Las marcas suelen entrar como un mal necesario para la monetización o como un grupo de usuarios mas, si bien un poco mas notorios y con una atención mediática extra añadida que suele no doler en absoluto, excepto cuando fracasan en sus intentos de explotar la plataforma, cosa que sucede mas frecuentemente de lo que pudiéramos pensar.

Tumblr es una historia de éxito gigantesca. Sus cifras son impactantes en todos los aspectos, excepto en uno que pudiera resultar importante:

Tumblr no tiene ni un centavo de ganancia.

A su favor debemos decir que se ha resistido gallardamente a tomar el camino fácil de la publicidad o cosas parecidas para hacer dinero. De hecho, Tumblr se ve comparativamente limpio en este aspecto ya que salvo que los usuarios los pongan, no hay un solo anuncio en todo el sitio. Sin embargo esto no significa que Tumblr no esté explorando maneras de comenzar a tener ingresos. De hecho, para sorpresa mi actualmente hay dos formas en las que lo hace y está investigando varias mas.

En una entrevista en Ad Age, David Karp habló acerca de los hasta ahora modestos esfuerzos que la compañía ha llevado a cabo para encontrar un modelo de negocio que sea rentable y al mismo tiempo. Es interesante que Karp parecería preferir un modelo de negocio basado en ofrecer opciones adicionales a los usuarios, mas que esquemas de publicidad similares a lo que Google, Facebook y Twitter han desarrollado y que al menos en los primeros dos casos, han sido éxitos sin precedentes. Hasta el momento la consigna en Tumblr es “Nada de publicidad”.

Por el momento Tumblr solo tiene dos iniciativas operando. Una es bastante conocida, la otra creo que no tanto:

• Compra y venta de temas para Tumblr: Cosa que la mayoría hemos visto al elegir diseños nuevos para nuestro blog.
• Posts destacados: En el momento de crear un post nuevo (y solo entonces) podemos elegir destacar ese post en el dashboard de nuestros seguidores mediante una etiqueta de color especial y mostrando el post de mayor tamaño. Esto tiene un costo de $1 USD. Esta característica fue lanzada en febrero de este año apenas. Personalmente creo que tiene algunas limitaciones serias, pero lo atribuyo a mis propios hábitos de uso de Tumblr, ya que jamás he usado el dashboard para ver posts nuevos. No hay muchos detalles respecto al servicio, la forma de cobro, etc. De hecho ni siquiera existe ayuda sobre este tema, lo cual explicaría por qué no ha tenido tanta difusión. Sin embargo su uso es tremendamente simple y rápido, como podríamos esperar de Tumblr.

Una opción similar, que ha sido temporalmente descontinuada ha sido la de promover blogs en directorios temáticos dentro de Tumblr. Karp señala que esta opción podría estar disponible nuevamente dado su éxito.

Otros puntos que Karp señala en esta entrevista:

• Se planea ofrecer herramientas y opciones específicas a industrias (moda, editorial) y tipos de usuarios (fotógrafos, bandas).
• Se han corrido campañas de prueba con diferentes soluciones. Han sido casos únicos, mas como pruebas de concepto e investigación.
• Se busca qué ha sido valioso y que puede ser repetible como oferta para incorporarlo permanentemente.

Por el momento Tumblr ha tenido la buena fortuna de poder evitar la incómoda pregunta que aqueja a toda compañía exitosa y de moda en Internet: “¿A qué hora empiezas a ganar dinero?”. Pero tarde o temprano tendrá que dar una respuesta concreta y convincente. Hay un detalle en todo esto que vale la pena mencionar:

¿Notaron que todas las opciones mencionadas evitan casi totalmente el espinoso tema de derechos de autor y propiedad intelectual? Quizá las recientes controversias de Pinterest hayan puesto nervioso a Tumblr, quien estaría en un caso mucho peor, y le ha dejado ver que quizá tiene menos opciones de las que quisiera.

Va a ser un año interesante para esta plataforma. Su principal rival, Posterous, fue comprado por Twitter y su destino es incierto, pero esto no significa que sus problemas se hayan reducido. Al contrario.

Sigo escribiendo

¿Sabías de la opción de destacar posts en Tumblr? ¿La has usado?

Posts relacionados

• La Selección Natural de los Medios Sociales
• Los Problemas de Tumblr
• Tumblr, el espejo de la Internet actual

La curación de contenido en Medios Sociales es una actividad relativamente nueva pero bastante incomprendida. El nombre mismo ha dado pie a controversias, pero independientemente de la etiqueta que le pongamos es algo que cobra interés y que vale la pena hacerse. Y vale la pena hacerse bien.

Como tantas cosas en Internet, se le llama curación a muchas cosas que no lo son, o se lleva a cabo de la manera mas superficial e inútil. Sin duda esto no ha ayudado a darle el crédito que se merece. Robin Good, escribió un post donde describe las características de un curador de calidad. Pero sin embargo, la complementa con una lista de las prácticas que definen a los MALOS curadores. Esta lista resulta mas reveladora y es la que quiero abordar. Creo que esto nos ayuda a todos a saber con claridad cuando hay algo que puede ser llamado curación de calidad y cuando simplemente estamos viendo republicación/distribución de contenido. Vamos a ver:

No hay Valor Adicional
Republica noticias/contenido sin contribuir valor extra o material relacionado.

No hay Edición
Republica contenido sin editar, contextualizar o redirigir a un público en particular.

No hay Selección
Republica contenido simplemente porque incluye palabras claves que son “del tema”. Usualmente se lleva a cabo por software. Le da mas peso a las palabras claves que al significado.

No hay Filtros
Republica cualquier contenido independientemente del valor intrínseco o de la relevancia para un tema específico.

La Cantidad Gana
Va sobre la cantidad de contenido publicado mas que la calidad. La oportunidad y precisión de las publicaciones son dejadas de lado.

Es Atraido por el Ahorro de Tiempo
Los beneficios del ahorro de tiempo, la facilidad para publicar y la rapidez son lo que mas le atrae. En sí, esto no es un problema pero sin duda va en contra de los objetivos de la curación.

Enfoque amplio
No tiene un enfoque temático fuerte y específico. Trata de abarcar un público lo mas amplio posible y trata su contenido como una transmisión de medio masivo.

No tiene una “Tribu”
Como consecuencia del enfoque amplio, no hay una sensibilidad ni afinidad con la “tribu” con la cual se está comunicando.

No tiene voz
Carece de una “voz” personal.

No tiene Punto de Vista
Carece de opinión, punto de vista. No toma una posición ni riesgos. No comenta.

No Sintetiza
No muestra la habilidad de sintetizar las partes claves del contenido curado. No se esfuerza en sacar a la luz las ideas centrales, conceptos o hechos del contenido.

No hay lenguaje
Carece de un lenguaje constante, coherente y que unifique. Usualmente toma prestado el lenguaje usado en el contenido.

Con esto podemos ver que la Curación es rápida y fácil solo si se hace mal. Confío en que esto deja claro que al menos es algo mas complejo que simplemente andar compartiendo enlaces en Twitter y Facebook, aunque sin duda es parte de ello. Para muchos esto será una buena checklist para saber que estamos haciendo bien y que áreas tenemos que cuidar y cultivar todavía. Yo al menos veo que hay un par de puntos que tengo que atender si espero poder ofrecerles mejores cosas en un futuro. Espero poder lograrlo.

Sigo escribiendo (y curando).

via el blog de Paper.li

¿Tenías idea de que la curación implicaba todas estas cosas?

Posts relacionados.

• Podcast: Alt.Interfase. Episodio 2 – Curación de Contenido
• 3 Factores Importantes para que Nuestro Contenido sea Compartido
• Scoop.it : El Tumblr de la Curación de Contenidos

[...] Rápidamente te das cuenta de que los miembros de la comunidad sienten intensamente que el servicio les pertenece, y el control que tu, la corporación, crees que tienes es en realidad, en gran parte, una ilusión.

Después de todo, una comunidad por definición genera su propio contenido, su propio estilo y cultura… todo es por la gente, para la gente [...] El hacer algo que sugiera que tu, como corporación, eres dueño y controlas el servicio (y efectivamente, la comunidad) es, bueno, algo que raya en la herejía [...]

Palabras escritas por Robert Young en 2005 que fueron desenterradas ayer, tras la noticia de la compra de Instagram por Facebook.

La idea central - los miembros de la comunidad sienten que el servicio les pertenece - me pareció sumamente importante de analizar. Cuando Young escribió esas líneas, estábamos en las primeras cuestas de lo que sería la cordillera de los Medios Sociales. Era un momento importante en donde se experimentaba con ideas y alternativas jamás vistas. Muchas de las plataformas que dominan el panorama hoy fueron desarrolladas entonces.

El drama de ayer con Instagram, y las frecuentes tormentas de quejas con cada cambio en Facebook, quedan claro con esto. Cuando ponemos tiempo, energía, atención en algo tendemos a creer que tras cierto tiempo de hacerlo realmente nos pertenece. Y en algún sentido es cierto.

Son las comunidades las que hacen el éxito de un servicio. Somos nosotros los que llenamos de datos valiosos Facebook, Twitter, YouTube, Tumblr, Foursquare y mil otros ejemplos.

Mucho del rencor contra Facebook es que, como pocos, ha reafirmado sin miramientos su papel de “dueño” del servicio, una y otra vez. Y paradójicamente cada que lo hace mas “suyo” nos damos cuenta de que igualmente cada vez es mas “nuestro” por la cantidad de actividad y contenido que hemos puesto ahi y del cual ya no es tan fácil prescindir.

Instagram era, hasta ayer, de sus usuarios y fans. Que es legítimo, son ellos los que lo han hecho el servicio exitoso que conocemos. Pero ayer se rompió el encanto. Ayer Facebook les quitó la propiedad de su juguete favorito a muchos. Y eso duele. Por eso las razones, explicaciones y análisis no sirven de mucho para tranquilizar a la gente.

Esto es un hecho en la Internet actual: alguien crea los servicios pero son los usuarios quienes los hacen grandes, en algún sentido quienes dictan qué funciona, qué no, quienes lo hacen populares, cool y divertidos. Podemos pensar que esos espacios se vuelven nuestros en virtud del uso, el tiempo y la inversión emocional que tenemos en ellos. Twitter es el mejor ejemplo de esto, aparte de Facebook.

Pero no solo no son nuestros. Ni siquiera son alquilados.

Son prestados. Por eso son gratis.

Los servicios mas exitosos son los que escuchan a su público y también tienen la delicadeza de considerar a sus usuarios como copartícipes del éxito. Pero hay un límite mas allá del cual no se puede ir. Hay un punto en el cuál esto se vuelve negocio, y a menos que desde el principio haya quedado claro de quien era ese negocio y como funcionaba, los desengaños van a ser ineludibles.

Tumblr ha decidido no jugar esa carta todavía. Pinterest está siendo forzado a hacerlo por problemas de derechos de autor. Twitter se resiste y trata de ser lo mas conciliador posible, pero no tarda en caer de nuestra gracia.

Facebook dejó de tener ilusiones al respecto hace tiempo. Por eso sale a la Bolsa con un valor de cinco mil millones de dólares. Por eso le duele tanto a los usuarios cuando hace lo que hace. Porque fue el primero que nos puso y nos sigue poniendo frente a los ojos el hecho de que nunca seremos en realidad los dueños de ninguna Red Social o lo que hagamos en ella.

Sigo escribiendo.

¿Crees que sin tener este sentido de propiedad las Redes Sociales tendrían el éxito que tienen?

Posts relacionados.

• La Información (No) Quiere ser Libre
• Compartir antes que Crear: El Exito de Pinterest
• Facebook y su Motor de Búsqueda: La Pesadilla de Google

Para algunos ha sido una semana de descanso y vacaciones, pero no todo mundo tuvo dias libres la semana pasada. Y por supuesto Internet difícilmente baja el ritmo. He aqui lo que amerita una lectura tras regresar a la oficina o al menos estar conectado de nuevo. Vamos a ver:

[...] Pocos saben la igualmente intrigante historia acerca del motor zumbando debajo del cofre de Facebook: la sofisticada infraestructura técnica que permite una experiencia Web interactiva a cientos de millones de usuarios al dia.

Líneas de Exclusive: a behind-the-scenes look at Facebook release engineering por Ryan Paul. La segunda mitad del artículo es ligeramente técnica pero tiene cosas interesantes y accesibles. El uso que Facebook le da al BitTorrent en su operación es digna de mención. A veces olvidamos que detrás de todo sitio hay gente muy capaz trabajando dia y noche.

Los accionistas se emocionan con los medios sociales, no con una mejor herramienta de búsqueda.

El fundamento de How The IPO Ruined Google por Ian Lurie. A partir de este momento prometo dejar de poner artículos acerca de los errores de Google, pero este es particularmente interesante porque toca un tema que va a ser MUY prominente en poco tiempo y que ya se ha mencionado aqui y en el programa de radio: ¿Cómo cambia salir a la Bolsa a una compañía? Lurie menciona el ejemplo de Google, pero lo que leemos aqui bien pudiéramos leerlo acerca de Facebook en poco tiempo.

El tipo con mas datos gana

Concisa y demoledora frase de Tim O’Reilly on the Future of Location por Jon Bruner. Pregúntenle a Google y Facebook si estas palabras no son el fundamento de su competencia hoy en dia. O’Reilly es quien acuñó la frase Web 2.0 y uno de los profetas de la Internet Moderna. La entrevista es en video, pero vale la pena oirlo hablar del futuro de los datos de localización.

El hecho es que los negocios han estado solicitando información personal de sus clientes por cientos de añoa [...] Facebook de hecho prohibe que las apps vendan este tipo de datos a otras compañías — algo que las editoriales en papel se sabe que han hecho por largo tiempo. Por eso el buzón de tu casa está lleno de basura.

Punto esencial de Selling Digital Fear por Josh Constine. Pocas cosas me molestan tanto como el hecho de que los medios promuevan un miedo injustificado hacia Internet basados en su propia ignorancia. En México ha pasado demasiadas veces ya. Es necesario detener esto.

¿Cómo puedes nada mas sentarte ahi como [Robert] Scoble y ver como pasan 200,000 tweets? Bueno, examinemos por qué Scoble lo hace. Tiene el mejor trabajo del mundo: Director en Jefe de Cositas Brillantes.

De Push Notification And The Beginner’s Mind por Steve Gillmore. Hace mucho que no me reía tanto con una definición, que además resulta increíblemente exacta. El artículo además contiene otras grandes ideas y observaciones, una de las cuales merece un post en forma para esta semana. A ver si la hallan.

Pero este no es el típico show de Oprah. Está incorporando medios sociales e interactividad en cada episodio a través de varias plataformas, desde Facebook y Twitter hasta Skype e Instagram.

Tomado de How Oprah is Revolutionizing Social TV in Real-Time por Samantha Murphy. El Tema de la relación entre TV y Medios Sociales ya ha sido descrita aqui, pero es impresionante que sea alguien como Oprah quien esté estirando las fronteras y haciendo cosas que nadie mas esté siquiera sugiriendo. Creo que el futuro incluye algo como esto pero de manera mas integrada.

“El Diseño es mas estratégico que nunca [...] Los Diseñadores que llegan a Facebook tienen una escala de público masiva y un impacto bastante grande.”

De How Facebook Finds The Best Design Talent, And Keeps Them Happy por E.B. Boyd. Facebook y diseño no son dos ideas que naturalmente se asocien, pero al parecer la calidad y cantidad de talento que Facebook está acumulando es digna de mención. Me pregunto a que hora veremos los resultados de esto.

De repente programar es sexy.

Frase inicial de When Code is Hot por Jon Evans. Principalmente a través de Codeacademy ha habido un renovado interés en aprender programación. En principio suena muy loable e interesante pero hay varios puntos a considerar. Escrito por un programador profesional, subraya algo que personalmente he podido constatar en mas de una ocasión: mas que un lenguaje de programación, lo que separa a los programadores de otras gentes es una mentalidad y una lógica de pensamiento muy especial. Eso dudo que se pueda transmitir asi de sencillo.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• El Corazón de Facebook: Sus 60,000+ servidores
• Blogs y Redes Sociales Dominan: Reporte Nielsen sobre Medios Sociales Q3 2011

En esta ocasión tuvimos como tema: ¿Tecnologías y Religiones?

Puedes descargar y escuchar el programa aqui.

Al menos por estas semanas se ha restablecido el problema con Podomatic y ya pueden escuchar y descargar nuestros programas normalmente. Esperamos que no volvamos a tener problemas de este tipo en un futuro.

Les dejamos algunos enlaces que comentamos ayer y que pueden ser interesantes:

• Canal Oficial de YouTube del Vaticano
• Sitio oficial: Lux in Arcana
• Call center del Vaticano( traducido)
• Pagina en Wikipedia de la hermana Judith Zoebelein, la sysop del Vaticano (en portugués, pero comprensible)
• Website oficial del Vaticano

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

La Información Quiere Ser Libre

Lema de la cultura cyberpunk, activistas y uno de los pilares filosóficos de la Internet moderna. Se le atribuye a Stewart Brand, quien la dijo a mediados de los 80′s. Extrañamente en español no causa las confusiones gigantescas que la frase original en inglés ha provocado. Ningún hispanoparlante confundiría el significado de esta frase con la de esta otra:

La Información Quiere Ser Gratis

Cosas radicalmente diferentes y que sin embargo en años recientes se han tomado como lo mismo. Pregúntenle a Megaupload, Cuevana y  Grooveshark si ambas cosas son lo mismo. Por otro lado, el desarrollo de Internet nos ha mostrado que esta visión ya no es bajo la cual se está construyendo la nueva web. Pregúntenle a Facebook si querría en realidad que la información fuera libre. La respuesta es un rotundo “No”.

Hoy, en 2012 creo que la frase que tendríamos que emplear para poder describir nuestra actual situación es otra completamente.

 La información (contenido) solamente quiere ser distribuida sin fricciones.

El que esto suceda de manera gratuita o no, ilegal o no, abierta o no depende de nosotros y de la adaptabilidad e ingenio que le exijamos a las empresas involucradas. Mientras menos fricción mas distribución, creo que estamos viendo demasiados ejemplos de esto como para ignorar la realidad del hecho.

En Internet tanto el éxito como el fracaso están siendo determinados por esto. Mal haríamos en no tomar esta frase en serio. Hemos visto lo que pasa si no lo hacemos. Y no es agradable.

Sigo escribiendo.

Via Aweissman.com

¿Tu cómo definirías que la información quiere ser libre?

Posts relacionados

• Favela Chic y Gótico Tecnológico: Entrevista Con Bruce Sterling
• Cuando los Medios Sociales dejan de ser Sociales
• Cuando Internet Ya No es Tan Divertida

Internet no es silenciosa. A pesar de que la percibimos casi totalmente con nuestra vista, y esto ya sería abrumador a veces, tiene una vida acústica tremendamente rica, al igual que el océano que requiere instrumentos mas sensibles que el oido desnudo para percibir todo el esplendor de los sonidos que hay debajo de las aguas. Y estos sonidos pueden percibirse y grabarse con las herramientas correctas.

Confieso que hace mucho rato que no veía algo tan ingenioso.

Giles Turnbull de The Morning News, creó lo que podríamos llamar un pequeño documental en sonido de la Red. Básicamente lo que hizo fue transformar en sonido mucha de la actividad cotidiana de la red mediante una serie de aplicaciones. En términos mas elementales lo que hizo fue convertir el texto que describe o producen muchas de nuestras tarea online en audio, pero esta explicación brutalmente sencilla ni siquiera alcanza a describir lo fantástico de su experimento.

Le sugiero que lean el artículo completo, del que voy a traducir unos cuantos fragmentos nada mas:

Puedes hacer un ping en Internet. Los nerds te dirán que “ping” es software, una herramienta de administradores de red. Lo que no te dicen es que se llama ping por el sonido que tu red hace al llevar esto a cabo. Si superponemos varios comandos ping, uno sobre otro, simultáneamente se vuelven mas orquestales, mas ambientales, mas extraños y mas sociales.

Twitter, como esperarían, adopta una persona aviar aun digitalizado. Temeroso de los depredadores, se posa en las ramas mas altas para gorjear su música de tweets y retweets. Mi timeline de Twitter, al menos unas horas de él, suena asi:

Entre cada tweet está el tipititap de los pies de cada usuario, marcando el ID único de cada mensaje en las ramitas de la estructura.

Tu navegador realiza percusiones similares. Los navegadores no reciben muchos aplausos pero quizá se merecen algunos por el arduo trabajo que hacen. Cada click, cada pestaña nueva que abres resulta en megabytes de datos que tu ocupado navegador tiene que descargar, decodificar y desplegar.

No es de sorprenderse que mi historial de navegación suene como los aporreos nocturnos en un teclado de la mitad talentosa de un duo de synthpop de los primeros 80′s.

Claro que la canción de un website es complementada y alterada por los tonos mas sutiles de sus contenidos. El texto puede cantar pero también las imagenes. Escribí un poema en una app de pendientes por hacer, la subí a un sitio para compartir fotos, copié la imagen y la volví una imagen ASCII. El resultado fue mas poético que el poema original:

Como podemos ver, Internet no es silenciosa en absoluto.

Si quieren experimentar con esto les dejo algunas de las herramientas usadas para hacer este post. Yo ya las probé y los resultados son muy interesantes, pero si requiere un poco de tiempo para crear algo realmente bueno. De hecho, logré traducir a sonido los feeds RSS de mi Google Reader, pero lamentablemente como el formato que todas estas aplicaciones usan es MIDI, convertirlo  a MP3 fielmente ha sido un problema. Me hubiera gustado compartirlo con ustedes pero espero hacerlo pronto.

• P22 Music Text Composition Generator (Extraordinario)
• Danny Ayers y sus Web Beeps
• Glass Giant ASCII Art Generator

Sigo escribiendo. Y escuchando.

¿Alguna vez habías pensado que podías “oir” tu actividad en Internet?

Posts relacionados

• Favela Chic y Gótico Tecnológico: Entrevista Con Bruce Sterling
• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 17: La Transformación de Internet, Facebook y el Flujo de la Información
• La Internet Social y “La Gente Normal”

“Soy testigo de que Internet es la única Fuente de Información y Google su Profeta”

Por muchos años las cosas han funcionado asi. De hecho, Google es ya un verbo aceptado en varios lenguajes. En búsquedas de escritorio Google tiene entre el 75 y 80% global y en búsquedas móviles el 97%. Vamos mas allá, para muchos Google e Internet son sinónimos. La Internet como la conocemos es en gran medida producto de lo que esta compañía ha hecho y los productos que ha lanzado.

Y sin embargo, el Gigante halla motivos para temer.

Hace unos dias se filtró la noticia de que Facebook estaba trabajando en un motor de búsqueda propio. Creo que pocos escenarios mas apocalípticos puede haber en Mountain View que uno que contemple que estos esfuerzos sean exitosos. Mucho cuidado, porque lo que Facebook no quiere es competir con Google en su terreno. Crear nuevos algoritmos para indexar la web abierta no es lo que le interesa a Facebook. Eso ya lo hizo Google y debatiblemente lo sigue haciendo mejor que nadie.

Facebook tiene un objetivo mas limitado pero mas importante: Buscar dentro de si mismo pero con criterios radicalmente diferentes a los que Google usa.

Y esto va mas allá que ofrecer búsquedas de amigos y páginas mas eficientes (que tampoco vendrían mal). Las palabras claves para el futuro de Internet son Social y Personalización. Y NADIE puede sacar mejor provecho de eso que Facebook. Nadie nos conoce ni sabe mejor como se estructura nuestra gráfica social que ellos ni tiene una mayor cantidad de datos referentes a nuestros intereses y gustos. Obtener un contrapeso de esto es la razón de cosas como Google+ y los torpes esfuerzos de Google por incorporar aspectos sociales a sus búsquedas, por no hablar de las iniciativas para concentrar cada vez mas de nuestros datos. Se ha debatido mucho que lo único que ha logrado esto es minar la confianza de los usuarios y degradar el rendimiento de su antaño espartano pero siempre confiable algoritmo de búsqueda. Mucho de esto es opcional y puede omitirse, pero el daño está hecho y los mensajes que manda señalan un cambio que a veces tiene tintes de desesperación.

Personalmente hay algo que me preocupa mas que esto: Un motor de búsqueda razonablemente funcional que opere dentro de Facebook daría a los usuarios menos razones aún para salir de esta Red Social. Si consideramos que gran cantidad de los usuarios van a emplear simplemente lo que le tengan enfrente (ver casos Internet Explorer, Hotmail, y Outlook) Google tiene razones para preocuparse. Este esfuerzo de Facebook no tiene que ser perfecto, con lograr ser “lo suficientemente bueno” debería tener algo que puede explotar nuestras relaciones sociales de maneras que Google solo puede soñar y con esto anunciar un cambio de dirección en los hábitos de uso en la red de proporciones gigantescas.

Facebook ha probado que no todas sus iniciativas son exitosas, tenemos el Facebook Places y Facebook Messages, por solo mencionar dos ejemplos de sonoros fracasos. Es un hecho que Google llega tarde al aspecto social de Internet, pero es evidente que Facebook llega tarde al aspecto de búsqueda de Internet también. Lograr lo que describo no es cualquier cosa pero en el hipotético caso de que lo lograran, las Profecías Mayas del Fin del Mundo en 2012, al menos aplicadas a los viejos modelos de trabajo en Internet y por tanto a Google, podrían volverse realidad.

Por otro lado ¿ya probaron DuckDuckGo? Es un buscador que no guarda ningún dato de nuestras búsquedas ni ofrece resultados personalizados. Es simple, austero y rápido. En tres meses su tráfico subió 227%. Menciono esto porque van tres veces que encuentro aquí mas fácilmente lo que busco que en Google.

Las cosas están cambiando.

Suena a que nos va a tocar ver y participar en una transformación grande. Una vez mas.

Esa es la naturaleza de Internet.

Sigo escribiendo. Y buscando.

¿Hace cuanto que no usas otro motor de búsqueda que Google?

Posts relacionados

• Probando las Nuevas Búsquedas de Google: Search plusYour World
• Grandes Frases Halladas en Internet. Vol. 15: Skype, Búsquedas en Google y Libertad Digital
• 9 Formas de Hacer Dinero en Internet: Los Modelos de Negocio mas comunes

Filed under: Vida Online Tagged: busqueda social, busquedas, facebook, Facebook.com, Google, Google.com, Motor de Búsquedas

La semana del April Fools’ es particularmente peligrosa para hacer esta columna, pero creo que logramos evitar todos las bromas y engaños que circularon este fin de semana. Esta edición  trae algunos de los posts mas interesantes y  duros que he visto en un rato. Sin duda son excelente lectura para estos dias de descanso o al menos de menor actividad.  Vamos a ver:

“La libertad de expresión en Internet [...] ya no es coto exclusivo de disidentes, geeks y censores. Los diplomáticos han seguido sus pasos.” La libertad en Internet se ha vuelto un problema de política exterior.

Fragmento de Internet Freedom: Diplomats Join The Dissidents, Geeks And Censors por Richard Fontaine. Un comentario sobre un reporte de  la organización “Reporteros sin Fronteras”. Mas que nunca Internet es un factor importante en la política internacional y hay países que no están tan contentos con la idea de una Internet libre y abierta. Mas sobre esto en el último enlace.

2012 fué una burbuja. Fue el último año de la primera generación, donde lo digital era diseñado para ajustarse a la vieja forma de pensar en la comunicación.

De Two thousand and fourteen por Helge Tenno, una breve pero concisa fantasía futurista desde 2014 acerca de la posible evolución de Internet y el uso que le dan las compañías. Explora dos alternativas, esta es solo una de ellas.

Es improbable que Facebook se enfrente cara a cara con Google por la supremacía algorítmica. [...] En vez de recorrer y rankear toda la web, como hace Google, Facebook ya permite que los usuarios ávidamente señalen el contenido mas interesante, tales como los mejores artículos, recetas y ofertas. Mejorar la búsqueda de Facebook de algunas formas significa solamente hacer un uso mas efectivo de esos datos.

Líneas de Facebook Delves Deeper Into Search por Douglas MacMillan and Brad Stone. No puedo enfatizar suficiente lo importante que es esto. Es precisamente la pesadilla de Google y en gran medida la razón de muchas de sus acciones en últimos meses. Si Facebook logra hacer funcionar esto, vamos a ver un cambio tremendo en el equilibrio de Internet.

Google ha olvidado porque lo amabamos. Ha degradado su producto principal al servicio de promover otros. Ha hecho cosas engañosas para sacar información que sus usuarios no ofrecían voluntariamente. Está demasiado enfocado en el futuro e inversamente demasiado asustado de la competencia actual.

Tomado de The Case Against Google por Mat Honan. Desafortunadamente le tengo que conceder mas razón a este artículo del que quisiera. Uno de los pilares de Internet está pasando por una crisis de identidad y las consecuencias son evidentes y penosas. Todavía no vemos el final de esta historia que sin duda tendrá consecuencias importantes para todos los usuarios de Internet.

Google intentando parecerse a Apple suena a un nerd que decide tratar de ser popular. Aun si tienes éxito, pierdes algo valioso acerca de ti.

De The Google We Lost por Andrew Badr. Otro artículo sobre el mismo tema. Parecería que Google está perdiendo su visión y objetivos y esto no podemos considerarlo una buena noticia. El costo de sus cambios está siendo demasiado alto.

[...] esta terminología es fundamentalmente defectuosa, ya que las infracciones de derechos de autor son una cosa muy diferente al robo de propiedad física. ¿Por qué importa esto? Porque verlo como robo hace mas fácil el aceptar ridículas decisiones de las cortes y/o legislaciones gubernamentales poco razonables que exceden por mucho los alcances que el derecho de autor se supone debe de cubrir.

El punto central de Why it’s wrong to call copyright infringement “theft” por Mathew Ingram. Sin duda de los puntos mas controvertidos que se pueden hallar en toda Internet y estoy de acuerdo con él. Los problemas de derecho de autor no pueden medirse con el mismo estándar y leyes de un robo físico, aunque no por ello son menos ilegales. Y esto no es mera semántica, como se aclara en el artículo.

Pensemos en estas gentes como las fuerzas del Caos Organizado [...] Su principal punto de acuerdo es que la Internet ha cambiado el mundo para siempre, de maneras que apenas estamos empezando a entender. Saben que el Orden es imposible y el Desorden inaceptable [...] Pero están unidos en la convicción de que lo que debe de ser preservado y promovido a toda costa [...] : la integridad de la Internet misma como una estructura confiable, independiente y abierta.

In the Battles of SOPA and PIPA, Who Should Control the Internet? por Michael Joseph Gross. De los artículos mas interesantes y completos que he leído en mucho rato. De lectura obligada para entender muchas de las cosas que van a debatirse en un futuro cercano, cuando se determine, para efectos prácticos, quien va a controlar Internet. Me pareció curioso que haya sido  publicado en el Vanuty Fair, de todos los lugares.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• La Selección Natural de los Medios Sociales
• Probando las Nuevas Búsquedas de Google: Search plusYour World

En esta ocasión tuvimos la segunda parte del tema de la semana pasada: ¿Cómo elegir un smartphone?

Puedes descargar y escuchar el programa aqui.

Como notarán estamos teniendo problemas con nuestro servicio habitual de podcasts. Hemos sido víctimas de nuestro propio éxito y el consumo de ancho de banda ha excedido por mucho lo que tenemos asignado. Estamos buscando soluciones para poder regresar todo a la normalidad. Esperamos tener todo listo pronto.

Les dejamos algunos enlaces que están relacionados:

• Las 5 Cosas mas importantes para elegir un smartphone
• El mundo se muda a Internet móvil

Tenemos un espacio para tus comentarios en nuestra página de Facebook: 1060Interfase. Cada semana ponemos fotos, enlaces relacionados y recibimos tus preguntas y sugerencias asi que es un buen lugar para estar al dia.

Recuerden que seguimos estando en @1060Interfase en Twitter. No necesitan estar registrados en Twitter para poder leer lo que compartimos ahí, así que no duden en visitarnos.

Si usas iTunes estas son las instrucciones para suscribirte al podcast y que te llegue automáticamente.

Que tengan un excelente inicio de semana.

Sigo luego.

Archivo Completo de Grabaciones

Los enlaces son la sangre de Internet. Esas direcciones URL, usualmente acortadas, son la manera en la que la información va y viene entre personas y blogs. Particularmente Twitter ha sido una bendición sin reservas para esto. Sin embargo tener una manera de transmitir información rápida y fácilmente no resuelve el problema mas importante de todo esto: ¿Qué es lo que comparto y a quién?

Particularmente entre bloggers y gente que trabajamos profesionalmente en esto de los Medios Sociales, este asunto es doblemente importante. Con algunas personas tengo lo que hemos llamado el “Programa Permanente de Intercambio de Links” que consiste en que cuando encontramos algo que le puede servir o interesar a los otros inmediatamente se los compartimos. Esto funciona a nivel tanto personal como profesional dado que en este negocio, cualquier cosa que simplifique la búsqueda y creación de contenido valioso es una gran ayuda. Noticias, herramientas y temas van y vienen y suelen tener la particularidad de que son cosas que normalmente no hubiéramos hallado por nuestras fuentes habituales. Son esas tenues intersecciones entre intereses donde pueden hallarse cosas genuinamente interesantes y novedosas, pero que requieren ser vigiladas de cuando en cuando, cosa que la mayoría no podemos hacer por falta de tiempo. Nuestros contactos cercanos, sobre todo lo que no operan dentro de nuestros mismos temas de interés, suelen funcionar como nuestros ojos y oidos sobre esa periferia que es a lo que menos atención podemos prestar.

Sin embargo para que esto funcione en realidad, se requiere una cosa esencial. Si esto no se cumple todo lo demás se viene abajo.

Hay que conocer a las personas.

Es indispensable mas o menos saber en que proyectos andan metidos, que tipo de contenido crean, que cosas les agradan, que clase de público es con la que tratan, etc. Mientras mejor conozcas a alguien y sus intereses y actividades, mejor información podrás ofrecerle*. Es conocimiento que se da entre colegas y conocidos. En algún sentido es un nivel mas profundo que el de “nuestro público”, aunque comparte algunos detalles.

Básicamente la podríamos sintetizar asi:

• ¿Qué información necesita?
• ¿Qué herramientas usa?
• ¿Qué temas le interesan?
• ¿Qué es lo que puede usar en un momento dado?

Todas estas preguntas requieren una comunicación bastante estrecha y no siempre será posible ofrecer algo, pero cuando sucede es muy satisfactorio. Es de las mejores partes de trabajar en Internet y de formar una comunidad, que si bien no siempre tiene un tema común, sin duda comparte activamente el gusto por el fecundo y creador trabajo online

Y al final eso el mejor de esto de los Medios Sociales: Compartir con otras personas.

Sigo escribiendo. Y compartiendo.

¿Qué tanto tus contactos te proporcionan enlaces personalizados?

*Noten que de hecho este aspecto de personalización es muy similar a lo que Google y Facebook buscan lograr, pero en el aspecto de la publicidad. Sin duda es uno de los aspectos mas importantes del futuro desarrollo de Internet. Sin embargo, lo que unos buscan lograr mediante algoritmos, ya se hace en menor escala, pero con mucha mayor precisión manualmente.

Posts relacionados

• El Problema de los Buenos Enlaces: La Fragmentación
• Goo.gl: El mejor acortador de URL de Internet
• IfThisThenThat (IFTTT): El Pegamento de Internet

Filed under: República Blogger Tagged: acortadores de URL, bit.ly, Blogosfera, Community Manager, compartir enlaces, Medios Sociales, Twitter

2007 – Google Reader
2008 – WordPress, Nokia N800
2009 – Twitter

Ayer me recordaron que llevo 3 años usando Twitter. Y lo mas impresionante es que cuando me enteré mi primer pensamiento fue:

¿Tan poco tiempo? ¿Es que alguna vez NO tuve Twitter?

Asi parecería. Twitter se ha vuelto parte integral del uso de Internet. Supongo que es testamento a su éxito que ya no concibamos una Internet sin él y que nos preguntemos cómo vivíamos antes. Es divertido recordar esos primeros años de incomprensión, experimentos, malentendidos y descubrimientos. Twitter ha sido durante todo este tiempo:

• Asesino de Blogs
• Aplicación inútil
• Moda pasajera
• Muestra de la decadencia de la civilización
• Insulto al lenguaje
• Baluarte del Narcisismo

etc., etc…

A través de él he podido conocer y conversar con mas gente de la que hubiera podido imaginar, de muchos paises, y de todas las circunstancias. Me ha permitido mantenerme al dia de amigos, familia y contactos dia a dia. Es una de mis mejores fuentes de información, diversión y noticias. Un tweet que me encontré por un RT de alguien mas lo resume asi: (mejor ejemplo de Twitter en acción no puedo hallar)

Twitter is my laboratory, telephone, newspaper, jukebox, crystal ball, tech conference, art project, classroom, dinner party.—
Kim Sherrell (@kim) March 28, 2012

Ha sido interesante hallar el primer post que escribí al respecto aqui y ver como han cambiado las cosas y en otro sentido, se han mantenido exactamente igual. Me llama la atención que al menos dos de los comentarios que expresaban escepticismo acerca de su utilidad ahora son usuarios convencidos y activos. Asi han sido seducido muchos que al principio vociferaban en contra.

Han sido unos largos y activos 3 años. En Internet nada se queda igual y Twitter se está transformando como lleva haciendo desde sus inicios. Algunos cambios quizá no sean tan agradables, pero lo que empezó siendo un experimento accidental ahora es algo mucho mas grande y relevante y eso implica muchas mas cosas y responsabilidades.

Por lo pronto, le agradezco al equipo de Twitter que me haya permitido pasar muchos de mis mejores momentos de Internet en su aplicación. Solo puedo cerrar estos 3 años con algo que escribí este domingo tras conversar con Mahendra Palsule quien vive en la India.

Verificando que Twitter nos acerca a más personas de todos los lugares del mundo. Conocer gente desde la India hasta España no tiene precio—
Angel Buendia (@angelbc) March 25, 2012

Gracias por hacerme Internet mas dinámica, interesante y divertida, Twitter. Les debo una.

Sigo escribiendo (y tweeteando).

¿Tu cuánto tiempo llevas usando Twitter? ¿Cuál es el mayor beneficio que le has hallado?

Posts relacionados

• La Commodore 64 y… ¿Twitter?
• Las Nuevas Oficinas de Twitter
• 5 razones por las que un Blog es mejor que Twitter

Creo que [Consumir] es un término feo cuando se aplica a la información. Cuando se habla acerca de consumir información estamos hablando de la información como mercancía, mas que de información como la substancia de nuestros pensamientos y nuestra comunicación con otras personas. Al hablar de consumirla, creo que perdemos un sentido mas profundo de la información como portadora de sentimiento y emoción – la materia del intercambio intelectual y social íntimo entre seres humanos. Se convierte mas en un producto, un bien, una mercancía

Nicholas Carr

Via Stowe Boyd.

Nunca me había percatado de esto, pero el comentario anterior de Nicholas Carr, autor de tecnología y negocios, me sacudió.

Efectivamente, es sumamente común hablar de “consumir” información en casi todos los ámbitos de Internet. Supongo que en gran medida es inevitable cuando gran parte de la industria en Internet tiene sus raices en los viejos medios, mercadotecnia y publicidad o al menos la sigue considerando (erróneamente) como una extensión de ellos. En un mundo donde hay la relación entre autores y público es infinitamente mas rica y directa, el viejo modelo se queda corto para describir las posibilidades.

Me espantó ver que no me resultó tan sencillo encontrar una alternativa a la palabra “consumo”. La metáfora está demasiado enraizada y quizá se volvió ya tan común que ni siquiera tiene una connotación negativa. El punto es que hallar un sinónimo no fue tan simple. De hecho, se aceptan sugerencias.

Por otro lado me queda la duda si todo el contenido disponible en Internet merecería ser tratado con igual cortesía. Pienso en las granjas de contenido y en la infinidad de artículos escritos solamente para contener palabras clave y atraer tráfico en buscadores. Cuando se fundamenta una industria en la cantidad de visitas, de artículos publicados y de clicks admitidamente si hay lugares en los que se puede y tiene que hablar de consumo fríamente y con todas sus letras. Quizá no son los mejores lugares que visitar, pero los hay. Me gustaría platicar de esto con el Sr. Carr. y ver que opina.

Pero no todos los sitios que publican contenido tienen que ser asi y funcionar bajo esas reglas. Hay sitios que tratan de mostrar cosas que vale la pena leer, ver y oir. Lugares que tratan de transmitir un poco mas del simple bocadito de texto o imagen fácilmente digerible. Lugares que quizá merecen que no usemos la palabra “consumo” para referirnos a leer todo lo que publican

Al menos algunos lo intentamos.

Sigo escribiendo.

¿Qué piensas de la opinión del Sr. Carr? ¿El usar este término demerita la naturaleza del contenido?

Posts relacionados

• Una Pequeña Crisis de Consciencia en la Blogósfera
• El Árbol de los Blogs [República Blogger]
• Los Lectores Tipicos de Blogs de Tecnología [Humor]

Filed under: República Blogger Tagged: Blogosfera, blogs, contenidos, Creacion de Contenido, Granjas de Contenido, Medios Tradicionales, Nuevos Medios, Viejos Medios

Pocos placeres mas grandes que iniciar una mañana de lunes que escribiendo este post. Como siempre, no ha sido del todo fácil ni rápido ya que hay muy buen material allá afuera. Esto es lo mejor que les puedo ofrecer para comenzar el dia de hoy. Vamos a ver:

“Tengo que admitir que la Web “abierta” ciertamente está cambiando – nada mas pregúntale a los 750 millones de personas en la anti-Web, mejor conocida como Facebook”

De  The Web vs. App Battle Continues por Alicia Eler. Pocas personas comentan el efecto de la gran cantidad de apps usadas en dispositivos móviles y su efecto en la web abierta. Sus consecuencias no son triviales y revelan un cambio de filosofía que vale la pena tener en cuenta.

“Así como Microsoft perdió el rumbo cuando se decidió a pelear en Search, Google está perdiendo el rumbo al pelear en Social y pasar de innovador a perseguidor”

Lineas de SMO: cuando el tráfico social supera al de buscadores por Mariano Amartino. La explicación acerca de por qué Google está haciendo tantos cambios en su operación. Tan o mas interesante es el hecho de que el SMO también tiene problemas serios que hay que considerar.

“El sexoservicio de tráfico es agotador, pero es divertido y en otros días es lindo tener tiempo extra para poner ese esfuerzo extra en noticias importantes y valiosas acerca de cuales restaurantes de comida rápida usan fetos abortados en sus comidas”

Pocos artículos me han dado tantos problemas para seleccionar una frase como I can’t stop reading this analysis of Gawker’s editorial strategy de Andrew Phelps. Divertida lectura pero que revela una terrible verdad del contenido en Internet – el contenido chatarra funciona tan bien o mejor que el contenido de calidad en términos de tráfico. Y eso debería ser preocupante.

El resultado final del hacking exitoso es producto, y ese producto necesita crecer al construir mas cosas. Mientras mas crece, mas cosas hay, y mas necesitas gente cuyo trabajo es simplemente coordinar las cada vez mas interdependientes actividades de construcción. Estas gentes, llamadas gerentes, no crean producto, crean proceso [...] La paradoja del crecimiento es que esos medios caóticos por los cuales hallaste el éxito pueden volverse desagradables para aquellos que contrataste para mantener y construir sobre ese éxito.

Punto central de Hacking is Important por Michael Lopp. De los mejores posts que he leído en mucho rato. Y lo que dice acerca de los hackers en Facebook y Silicon Valley tiene su equivalente en muchas otras industrias. Lectura para la reflexión, sin duda.

“Cuando abres Pinterest, debe sentirse como si alguien te hubiera hecho un libro a mano“, explica. “Todos los artículos deben sentirse como si hubieran seleccionado individualmente por una persona a la que le interesas.”

Palabras del mismísimo fundador de Pinterest, Ben Silbermann, en Is Pinterest the next Facebook? por Jessi Hempel. De las mejores semblanzas del creador y del servicio que van a hallar. Muy interesante ver el poco romántico origen del sitio y sus primeros meses de existencia.

Los motores de deseo van mas allá de reforzar el comportamiento; crean hábitos, impulsan a los usuarios a actuar solos, sin necesidad de estímulos externos caros, como la publicidad. Los motores de deseo están en el corazón de las tecnologías actuales que mas hábito forman.

Fragmento de  Want To Hook Your Users? Drive Them Crazy por Nir Eyal. El secreto detrás de muchos de los servicios mas exitosos en Internet. Al parecer la neurociencia puede explicar bastante por qué Pinterest, Facebook y Google Reader son tan adictivos.

1) todo lo que ya está en el mundo cuando naces es normal;
2) cualquier cosa inventada entre ese momento y antes de que cumplas treinta es increíblemente emocionante y creativo y con suerte puedes hacer una carrera con ello;
3) cualquier cosa inventada después de que tengas treinta va contra el orden natural de las cosas y es el inicio del fin de la civilización como la conocemos hasta que hayan pasado como 10 años cuando gradualmente resulta ser que en realidad está bien

Una de las mejores citas de Douglas Adams, usada en Today is the most exciting time to be working in the internet por Cath Richardson. Si esto no explica lo que muchos estamos viviendo no sé qué pueda hacerlo. Y que conste en actas que estoy totalmente de acuerdo con la autora: no me imagino algo mejor que trabajar en la Internet hoy.

Que tengan un gran inicio de semana.

Si encuentras alguna otra frase que valga la pena añadir aqui no dudes en compartirla en los comentarios.

Posts relacionados

• Archivo de la Columna
• Favela Chic y Gótico Tecnológico: Entrevista Con Bruce Sterling
• ¿Es necesario todavía un sitio web para un negocio?