Elucubrazioni Prive di Senso

#321: La comunità universitaria

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 10 Oct 2009 09:37:00 +0000

Ho trovato in un quaderno un foglio con questo titolo, di un certo Vittorio Bachelet, personaggio che non conoscevo. Ha fatto parte di un gruppo che non condivido affatto (Comunione e Liberazione) e fu assassinato dalle BR, e questo mi dispiace, comunque tutto ciò non importa. Quello che mi interessa non sono le sue idete politiche e religiose, ma ciò che ha scritto, indipendentemente da chi fosse e dal contesto in cui l'ha scritto, ed è ancora di grande attualità)

Questo brano è tratto da "Gli ideali che non tramontano mai - Scritti giovanili"
(lo sto copiando a mano, e sicuramente non mi andrà di rileggerlo dopo, quindi magari saranno presenti errori di battitura, in corsivo le parti a mio avviso più significative)

La comunità universitaria

[...]

La prima deficienza, quella di cui si va parlando nei convegni universitari nazionali e internazionali è la mancanza di una comunità universitaria. Il numero impressionante degli studenti (anche se, all'ultimo anno, in leggera diminuizione); la insufficienza delle biblioteche, dei laboratori, delle stesse aule di studio, e quindi degli istituti universitari; il tono accademico dei corsi che escludono quasi sempre un qualsiasi contatto di collaborazione culturale fra studenti e professori. Lo stesso metodo che separa lo studio (fatto durante l'anno) dalla valutazione dello studente fatta in pochi minuti all'esame; la diserzione che, soprattutto nelle facoltà umanistiche i professori da un lato, e gli studenti dall'altro, fanno delle lezioni, senza dare ad esse valore alcuno; costituiscono i fattori di questa grave situazione che sbalordisce gli studenti e li respinge o a una presenza ridotta al periodo di esami o a un tentativo di surrogato della comunità universitaria in forme goliardiche quasi sempre non costruttive.
[...]

L'università di oggi è una istituzione, cioè un organismo creato da enti determinati (statali o privati) e messo a disposizione degli individui che abbiano determinati requisiti, e che lo desiderino. Questi godono di un certo servizio alla cui organizzazione sono estranei, ne beneficiano i frutti - e ne soffrono i danni - come soggetti in un certo senso passivi, certamente non come soggetti attivi nella direzione della vita della istituzione. L'Università insomma, anche strutturalmente, non si presenta come una comunità, ma, al massimo, come un servizio predisposto per determinate persone. In più la relativamente ristretta categoria sociale dalla quale escono gli studenti universitari, [...], l'abitudine affermatasi recentemente di creare una cultura di Stato (liberale, fascista, sovietica, ecc.), la scarsità di mezzi economici messi a disposizione delle Università, impediscono alla Università di essere un efficiente centro culturale.
Possiamo quindi accennare qui brevemente i punti da contemplarsi in un grande programma di riforme universitarie, come anche gli obiettivi che ciascuno di noi può porsi e può sperare di realizzare anche prima che i grandi programmi possano essere attuati. Li accenniamo solo perchè ciascuno di essi dovrà essere trattato separatamente e qui serve solo come aspetto particolare del quadro della ricostituenda comunità universitaria.
Per quanto riguarda dunque questa riforma pensiamo sia necessario dare agli studenti una maggiore responsabilità nella vita dell'università; questo potrà attuarsi organizzativamente attraverso una partecipazione studentesca agli organi direttivi ma in genere dovrà realizzarsi soprattutto a mezzo di una collaborazione costruttiva fra studenti e professori nella vita culturale di facoltà (seminari, esercitazioni, ricerca scientifica, ecc.). Una serietà e una severità maggiore di studi, unite eventualmente allo sdoppiamento del titolo accademico, dovrà garantire l'Università dall'inflazione studentesca; questo tuttavia richiede, per evidenti ragioni di giustizia, che a tutti, e non solo attraverso platoniche e sempre insufficienti borse di studio, sia data la possibilità di studiare seriamente, anche a chi debba pensare al sostenamento proprio e dei suoi, a chi debba soggiornare fuori della propria residenza (creazione, soprattutto per questi ultimi, di colleggi universitari); e ciò come anche la reale efficienza delle biblioteche, dei laboratori, ecc. postula l'aumento del bilancio universitario, bilancio per il quale, come abbiamo visto, troppo spesso è ingiusta la tassazione degli studenti.
Ma io penso che, se la riforma universitaria è necessaria, più necessaria e certamente più attuabile è la riforma che ciascuno di noi deve tentare di realizzare. Alunni e professori in talune delle università italiane, dimostrano d'avere le capacità di creare, nella loro scuola, quella comunità che andiamo cercando. Qualche volta un gruppo di studenti ha saputo esso stesso, stringendosi intorno a questo o a quel docente, creare questa piccola comunità universitaria. Se ciascuno di noi prendesse l'impegno di incontrarsi con i propri compagni alla ricerca di questa comunità, di superare, quella specie di nausea che tante volte viene di fronte alla insufficienza della nostra Università, per iniziare noi stessi, coraggiosamente, l'impresa attraverso gruppi di studio, conversazioni su argomenti di studio, contatti con i professori anche al di fuori delle ore di lezione, forse tutto questo potrebbe contribuire a creare le basi spirituali sulle quali la grande riforma potrebbe attuarsi. La responsabilità dei professori è certamente grande su questo punto, ma anche gli studenti, se mirano al profondo, se non si isolano superbamente in uno studio aristocratico, ma uniscono i loro sforzi possono fare molto, perchè la comunità universitaria viva. Di fronte a questo entusiasmo anche i professori si sentiranno scossi, e anche fra mille deficienze, l'Università potrà ridiventare «universitas» cioè comunità viva di maestri e studenti, il centro e la preparazione della comunità sociale.

#320: ma la roma dove sta ?

noreply@blogger.com (Rik) — Mon, 31 Aug 2009 09:56:00 +0000

la domanda che noi tutti ci poniamo è: dove sta la roma? società allenatore ma soprattutto a mio avviso i giocatori: dove sono?

cacciate fuori le palle.

PS: sono contro i cori rosella bla bla bla e rosella vattene.

#319: roma - kosice

noreply@blogger.com (Rik) — Thu, 27 Aug 2009 14:00:00 +0000

stasera si aprte alla volta dello stadio per vedere roma kosice !!! si va in distinti sudde, e non in curva, ma quest'anno ce ne sarà di tempo per andare in sud.. e che vinca l' AS ROMA!!!

#318: caldo

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 22 Aug 2009 17:40:00 +0000

Non mi sono dimenticato nuovamente di questo blog dopo solo 1 post, ce l'ho sempre pronto e aperto qui.

Il fatto è che in questo periodo non sono proprio moltissimo in vena di scrivere di cose più o meno serie, quindi mi limito a dire qualche scemata.

Per esempio che oggi (sì sabato 22 agosto) all'uni , i bocchettoni dell'aria condizionata hanno cominciato a sparare all'improvviso aria calda!!! Il calore è diventato presto insopportabile, e in mancanza degli omini addetti all'aria condizionata (la guardia a cui sono andato a chiedere giustamente mi ha detto "E' pure sabato 22 agosto..." e avrà pensato sicuramente "ma che cazzo pretendi!") sono emigrato in un luogo sprovvisto di aria condizionata, ma provvistissimo di zanzare. Ho cercato di resistere il più possibile nel non ucciderle.. ma quando avevo 6 zanzare che mi pizzicavano contemporaneamente sono entrato in modalità berserk, ed è iniziato lo sterminio!!! Non se ne è salvata 1 di 6.. Una volta tornato in modalità normale ho rosicato perchè odio uccidere gli animali, anche se fastidiosi (allora pensa quante persone dovrei uccidere prima...), ma non ce se può fare niente, la modalità berserk è imprescindibile. Comunque gli Herbrand Model non sono affatto male.. devo dire che hanno un loro determinato fascino intrinseco..

Appresto!

#317: Quanto tempo

noreply@blogger.com (Rik) — Tue, 18 Aug 2009 10:05:00 +0000

In queste calde e afose giornate estive, non prive di sofferenza, ripenso che ho un blog che non apro dalla festa della donna (8 marzo, mecojoni!!). E questo non va bene.

Purtroppo il tempo manca. A parte lo studio che va avanti (rimane solo informatica teorica e la benedetta tesi) ci sono tante cose da fare e tanti progetti da provare portare a termine, portare avanti, o portare a un inizio.

Comunque mi sento molto propositivo. Spero di avere un po' più di voglia di scrivere! Bella pe tutti!

#316: festa della donna

noreply@blogger.com (Rik) — Sun, 08 Mar 2009 13:45:00 +0000

Auguri a tutte le donne e blah blah blah.
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=73670275700&h=gXuet&u=TdMqJ
Mi fanno ridere i majali al governo che hanno improntato questa festa della donna semplicemente riducendola a una mobilitazione contro la violenza sulle donne.
Per carità, argomento legittimissimo senza dubbio, ma è solo una piccola parte di quella che dovrebbe essere la lotta delle donne contro un sistema che nel 2008 (o 2009 non mi ricordo) considera ancora le donne socialmente (quando va bene solo socialmente...basti pensare a Carfagna ministra delle pari opportunità) inferiori agli uomini.
Non a parole, ma nei fatti, che è ben peggiore.
Cent'anni di lotte sociali buttate nel cesso a causa dei contratti a tempo determinato o a progetto. Donne che non possono rimanere incinta perchè se no non gli viene rinnovato il contratto, donne che prendono sempre di meno che gli uomini a parità di lavoro ecc ecc.
E poi Gianfranco Fini , e ripeto: Gianfranco Fini!! Che dice i giornali devono mettere gli stessi titoli per gli stupri fatti da extracomunitari ai danni di italiane e di italiani a danno di extracomunitarie. Anzi! Dice lui, l'etnia non dovrebbe proprio essere specificata!
MA PER FAVORE... vabbè basta va!

#315: di pietro ne di destra ne di sinistra

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 28 Feb 2009 13:44:00 +0000

http://www.antoniodipietro.com/2009/02/ne_di_destra_ne_di_sinistra.html

Lo apprezzo sempre di più, per ciò che fa e ciò che dice.
In particolare:

"Mi è stato chiesto di che colore politico sono. A mio avviso la politica delle ideologie è morta e sepolta insieme a vessilli e stereotipi [...] Non sono quindi di destra, di sinistra, di centro, di alto o di basso, sono dalla parte dei cittadini."

Considerando che la sinistra italiana ora è rappresentata il partito democratico (non che i vari partiti comunisti siano di sinistra per carità), trovo e che dall'altra parte coesistono gente come bossi e fini, non ha più senso dire destra e sinistra. Grande AdP.

"Lilli Gruber: Anche sulla questione della costruzione delle centrali nucleari? E' stata annunciata la costruzione di ben quattro centrali nucleari in Italia.
Antonio Di Pietro: Noi dell'Italia dei Valori riteniamo che sia inopportuna, inutile per quanto riguarda il tempo, dannose e pericolose. Per questa ragione noi ci opporremo dentro e fuori il Parlamento affinché non vengano realizzate. Faccio presente che queste centrali nucleari di terza generazione sono quelle che sono state installate in altri paesi ben trent'anni fa, che producevano tante scorie e che tant'è vero che oggi si è detto che sono obsolete. Fra trent'anni metteremo delle centrali nucleari che già sono obsolete, senza sapere dove andremo a buttare le scorie."

Inoltre sarebbe da ricordare che c'è stato un referendum sul nucleare, dove la gente ha votato CONTRO il nucleare. Quindi esplodessero.

#314: sanremo...

noreply@blogger.com (Rik) — Fri, 20 Feb 2009 21:22:00 +0000

è una vera merda

#313: google ci avverte del male presente nei siti

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 31 Jan 2009 15:22:00 +0000

Per qualche minuto oggi Google è mezzo impazzito, praticamente metteva sotto ogni sito ritrovato la seguente frase: "Questo sito potrebbe arrecare danni al tuo computer"

Trovo esilarante la cosa, e ne ho approfittato per fare uno screenshot

#312: ricominciare da zero

noreply@blogger.com (Rik) — Wed, 21 Jan 2009 07:41:00 +0000

Ho deciso che nel momento in cui andrò a vivere da solo, cambierò nome e cognome, in modo da diventare irrintracciabile per tutti e ricominciare così tutto da zero. Non per niente, ma è soprattutto per non dover andare a trovare i parenti di cui non mi frega niente...

#311: router con eccesso di zelo

noreply@blogger.com (Rik) — Fri, 09 Jan 2009 21:20:00 +0000

Nella discussione con un amico riguardo la configurazione di un router, abbiamo scoperto quanto segue.

(09:00:53 PM) Rik:
192.168.0.1
(09:00:59 PM) Rik:
192.168.0.4
(09:01:42 PM) Willy []:
te devo di che mi hai scritto?
(09:02:30 PM) Rik:
vai
(09:02:35 PM) Willy []:
192
(09:02:40 PM) Willy []:
168

(09:02:42 PM) Willy []:
0
(09:02:43 PM) Willy []:
1

(09:05:35 PM) Rik:
comunque manname il tuo de ip vedemo che viene
(09:05:37 PM) Rik:
il mio era giusto
(09:05:38 PM) Rik:
il primo
(09:05:45 PM) Rik:
il secondo invece come era?
(09:06:05 PM) Willy []:
uguale al primo
(09:06:17 PM) Willy []:
solo che alla fine aveva 4
(09:06:19 PM) Rik:
ok
(09:06:28 PM) Rik:
invece manname il tuo tipo 192.168.2.quello che è
(09:07:13 PM) Willy []:
151.49.112.243
(09:07:33 PM) Rik:
(09:07:13 PM) Willy []:
151.49.112.243
(09:07:57 PM) Willy []:
a ricca allora sarà davvero qualche impostazione
(09:07:59 PM) Rik:
mi è arrivato
(09:07:59 PM) Rik:
151
(09:08:00 PM) Rik:
49
(09:08:01 PM) Rik:
112
(09:08:02 PM) Rik:
243
(09:08:12 PM) Willy []:
William scrive:
151.49.112.243
(09:08:19 PM) Willy []:
questo ho scritto
(09:08:26 PM) Rik:
me compare
(09:08:29 PM) Rik:
151
(09:08:30 PM) Rik:
49
(09:08:31 PM) Rik:
112
(09:08:32 PM) Rik:
243
(09:08:42 PM) Willy []:
allora ricca lo copre
(09:08:46 PM) Willy []:
io ho scritto
(09:08:56 PM) Willy []:
192
(09:08:58 PM) Willy []:
168
(09:08:59 PM) Willy []:
2
(09:09:00 PM) Willy []:
2

praticamente lui all'interno della rete ha come ip: 192.168.2.2, e se lui mi scrive questo indirizzo via msn, a me arriva invece 151.49.112.243.
Non penso msn faccia questo (anche perchè a me o mi sorella non lo fa), quindi deve essere il router. A quanto ne so, il suo compito nel routing dei pacchetti, è proprio questo, ma dovrebbe farlo solo nell'header del pacchetto IP, come Source Address. Invece può essere che questo router, lo faccia all'intero pacchetto che gli arriva e non solo all'header IP. BOH!!!
Comunque che tajo!

PS: ah! la favicon nuova di google è veramente orrenda.

#310: il bene politico

noreply@blogger.com (Rik) — Thu, 01 Jan 2009 19:37:00 +0000

Parlando di ciò che è bene per lo stato, si diceva che secondo Platone chi sa cosa è il bene, governa saggiamente, ma Russel dice:
[...] diremmo più naturalmente che ci sono interessi divergenti, e che l'uomo di Stato deve arrivare al compromesso più accettabile. I membri duna classe o di una nazione possono avere un interesse comune, ma questo di solito sarà in conflitto con gli interessi di altre classi o di altre nazioni. Esistono senza dubbio, alcuni interessi comuni all'umanità intera, ma non sono sufficienti a determinare l'azione politica. Forse lo saranno in qulache epoca futura, ma certamente non finchè esisteranno vari Stai sovrani. [...]

ebbene sono pianamente daccordo con questa frase. Grande Bertrand!

#309: Fine anno

noreply@blogger.com (Rik) — Wed, 31 Dec 2008 13:19:00 +0000

Siamo arrivati alla fine di un nuovo anno. Non che conti effettivamente qualcosa, ma è usanza comune tirare le somme. In effetit è semplicemente un punto di riferimento come potrebbe essere un qualsiasi altro.
Beh per me è stato per la maggior parte un anno esattamente come i precedenti, stesse poche soddisfazioni, stesse poche emozioni, stessa voglia di non fare niente.
Ma ciò che è successo in questi ultimi tempi lo fa schizzare in alto fra i miei 25-26-27 (non mi ricordo) anni di vita. Il più in alto di tutti senza dubbio.

#308: Doom in flash

noreply@blogger.com (Rik) — Mon, 29 Dec 2008 14:40:00 +0000

Dopo più di un mese torno a scrivere su questo blog. E' mia intenzione riprendere con gli articoli, ma la voglia è quella che è...
Comunque torno a scrivere per annunciare che è stato fatto il porting di Doom per flash.
Chi non sa cosa sia DOOM vada su questo link.
Esiste questo simpatico Alchemy , simpaticissimo programma in via di sviluppo da parte di Adobe, che permette di convertire librerie c/c++ in flash.
Estremamente comodo oserei dire, ed è una lodevole iniziativa da parte di Adobe. Sfruttare la potenza del C.
Però la domanda che mi faccio ora è : quand'è che avremo un plugin per linux (o mac) degno di questo nome?
Ma la domanda più importante è : quand'è che flash diventerà opensource?
Dobbiamo cominciare a tifare silvermerlight che faccia concorrenza spietata a flash, così lo rilascerete open??

#307: Sfondi per Gmail

noreply@blogger.com (Rik) — Thu, 20 Nov 2008 23:09:00 +0000

E' molto che non scrivo, preda della febbre di facebook, di tanto sonno la sera, e di tanto studio durante il giorno. Però qeusto devo dirlo:
Gmail permette di utilizzare temi differenti e questo sarà il mio:

BOLOGNA ROMA 1-1

noreply@blogger.com (Neil McCauley) — Mon, 10 Nov 2008 12:10:00 +0000

Bè è difficile commentare una gara del genere sinceramente. Anche perchè da dove cominciare? Non lo so, so solo che i 3 punti erano fondamentali per tutta una serie di motivi, erano importantissimi e non sono arrivati. A fatica, giocando male, costruendo poco molto poco, contro un portiere e una squadra scandalosa ci stavamo quasi riuscendo. Poi è successo quello che è successo. L'atteggiamento della Roma cmq ha evidenziato che i giocatori sanno e capiscono che sono "malati" e tentano di limitare i danni. La Roma dell'anno scorso avrebbe macinato e macinato, quest'anno dopo il gol, zero a difendere il risultato. Non posso avercela per questo atteggiamento se uno è malato del resto si copre.

Ciò non toglie che dal punto di vista individuale ci sono stati troppi errori, troppi davvero troppi. Questo schema di Spalletti è uno schema che punta allo 0 a 0 o al vincere per 1 a 0 visto che si gioca senza fasce, quante volte ci potrà andare bene come contro il Chelsea? Io temo poche volte.

Doni:6,5. Fino al momento dell'infortunio era stato molto attento.
Arthur: Sv.
Panucci:6. Copre diligentemente la sua fascia senza spingere forse stanco della partita del Chelsea.
Juan:7. Tantissimi anticipi gara ottima.
Mexes:6+. Anche lui buona gara fino all'uscita.
Tonetto:6. Senza sbavature.
Cicinho:3. Non per l'autugol anche se è uno dei piu ridicoli della storia del calcio. Piuttosto per chè non riesce mai a contenere Valiani e Lanna due giocatori scarsi. Sempre saltato, sempre in ritardo, mai nella giusta posizione: disastroso.
De Rossi:5. Perde il centrocampo sbagliando tutti i passaggi possibili, molto impreciso. Recupera cmq tanti palloni ma da lui ci si aspetta molto anche in fase di impostazione.
Pizarro:4. Non è la prima vola che da diffidato si fa ammonire in maniera incomprensibile. Anche a Bologna, fallo a livello della bandiera del calcio d'angolo avversario. Perchè? Sai che c'è il derby e che siamo a corto di giocatori anche, senza parole!
Perrotta:3. Chi l'ha visto? Inutile.
Brighi:6,5. Contiene la sua fascia e offre spunti interessanti in avanti pur non essendo il suo ruolo.
Vucinic:5. Fantasma.
Totti:7,5. Gioca da fermo e si vede. Non puo essere in forma è normale ma è sempre lui che va a cercare la palla e che prova ad inventare qualcosa da capitano vero che si accorge che la squadra è a pezzi. Il suo gol è semplicemente magnifico. Unico. Woznukiano!

Roma Chelsea 3-1

noreply@blogger.com (Neil McCauley) — Wed, 05 Nov 2008 09:41:00 +0000

La partita della svolta? Non lo so questo lo sapremo solo tra un paio di settimane, intanto godiamoci questa vittoria senza pero perderci in facili euforie; ne abbiamo ancora di punti da recuperare e di partite da vincere, d'ora in poi sopratutto in campionato massima concentrazione: non possiamo infatti piu sbagliare.

Doni:6,5. Reattivo sui tiri da fuori di Lampard e company, un po incerto nelle uscite.
Panucci:7,5. Incredibile bomber di razza, si sgancia sempre al momento giusto diventando pericoloso sulla fascia. Certo poi non ce la fa mai a tornare indietro in tempo, ma se gioca cosi gli perdoniamo tutto.
Mexes:7. Fa a sportellate con Drogba e riesce anche a vincere. Muro.
Juan:6,5. Chiude Anelka dignitosamente aiutando nei raddoppi Mexes su Drogba.
Brighi:7+. Copre la fascia in maniera eccelsa riuscendo anche a sganciarsi qualche volta non essendo il suo ruolo. Cuore e sostanza.
Perrotta:4. Inutile.
De Rossi:6+. Sbaglia tanti tantissimi passaggi, pero nel momento in cui c'è da lottare non tira mai la gamba indietro.
Pizarro:6,5. Buona partita del cileno che fa impazzire Deco in copertura e che riesce a dettare bene i tempi.
Vucinic:8. 2 gol mostruosi cosa volere di piu? E dire che al primo tempo era stato semplicemente ridicolo. Matto. Woznukiano!
Totti:6,5. Anche con una gamba sola, mumificato illumina sempre e sopratutto da la carica. UNICO, IMMENSO.

Spalletti:7. Prova un 4-4-2 che preconizzavo da tempo e gli va bene, sicuramente mettere quelle 2 non ali nella posizione di esterni in un centrocampo a rombo è un idea assurda ma vincente, blocca cosi sul nascere le scorribande di joe cole e malouda anche se perde in sostanza a centrocampo contro i colossi del Chelsea che pero non erano in gran vena. Importante è avere cambiato modulo e non essere intransigente in questo momento catastrofico. Bravo!

Un ultima parola riguardo una cosa che concerne tutti noi e sicuramente piu importante della Roma.

Oggi abbiamo visto che qualcosa puo cambiare. Che la coscenza delle masse non è immutabile e che alcuni dettami oramai fanno parte della Storia, sono superati e si sciolgono come neve al sole.

Obama ha stravinto, e il vento di cambiamento soffia gia verso tutti noi. Se un paese come l'America è riuscito a dimenticare il colore della pelle e tutto il resto di una persona, se è riuscita a capire che con gli ex reduci di qualsiasi guerra non si va lontano, se è riuscita a capire che servono giovani idealisti, attivi, passionali e rivoluzionari e non mamelucchi inchiodati alla poltrona dalla prima guerra mondiale che non sanno nemmeno cosa sia un pc, se è riuscita a capire che serviva una svolta epocale per tentare di invertire la rotta di una nave che si sta inabissando sempre piu; allora qualche speranza c'è. Poi magari Obama si rivelerà un fallimento ma il passo è stato fatto.

Speriamo che questo passo diventi una lunga, appassionante passeggiata fatta da tutti noi.

Scusate la disgressione.

Ciao a tutti voi!

Contest: il Samsung Omnia i900 te lo regalano Evaystyle e Affarionweb

noreply@blogger.com (Rik) — Mon, 03 Nov 2008 15:04:00 +0000

Un ricco contest al quale mi piace partecipare per vincere il Samsung Omina i900, fatto in collaborazione dai siti: Evaystyle e Affarionweb.

#306: Polizia nelle università occupate. Ho paura.

noreply@blogger.com (Rik) — Thu, 23 Oct 2008 06:14:00 +0000

Lo dico. Ho paura.

Berlusconi minaccia rappresaglie fisiche: «Dico chiaro un avviso ai naviganti: non permetteremo l'occupazione delle scuole e dell'università. Oggi convocherò il ministro dell'Interno Maroni per studiare con lui gli interventi delle forze dell'ordine»

fonte

Io sentendo queste parole ho estremamente paura. Perchè non è più una deriva a destra dell'Italia. Non sono dei fascisti isolati o gruppetti di fascisti che vanno a prendere a bastonate chi attacca o stacca manifesti (non che io voglia sminuire la loro stronzaggine per carità...). Non sono casi di esaltati che vanno a fare spedizioni punitive contro qualsiasi immigrato, da cui il governo poi prende le distanze.
Mandare la polizia nelle università per sgomberare le occupazioni e a quanto pare arrestare chi occupa è una scelta di uno stato DITTATORIALE. Se lo sommiamo a tutti gli altri avvenimenti degli ultimi tempi, compreso la scandalosa legge sulle classi separate per gli stranieri, che può essere un primo passo verso le leggi razziali, vediamo come tutto si sta muovendo verso la creazione di una nuova dittatura.
Non faranno la marcia su Roma (e ci mancherebbe, se solo provassero a farlo, questa volta non ne uscirebbero vivi), perchè non gli conviene. Ora stanno gradualmente smontando la pseudo democrazia che prima esisteva, per arrivare alla vera e propria dittatura.

E ho paura che la pesante recessione e il fallimento economico dell'italia contribuirà notevolmente al rapido raggiungimento di uno stato dittatoriale (immagino qualcosa come la creazione di organismi "temporanei" dai poteri assoluti con il compito di risolvere la crisi, tipo: Gran Consiglio del fa... ehm Gran Consiglio Democratico)

#305: Il blog di Linus Torvalds. Finalmente un blog degno veramente di essere letto.

noreply@blogger.com (Rik) — Thu, 09 Oct 2008 20:44:00 +0000

Assolutamente da segnalare! Il blog di Linus Torvalds, il creatore del Kernel di Linux:

http://torvalds-family.blogspot.com/

una lacrimuccia

Hello everybody out there using minix -

I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

Linus (torva...@kruuna.helsinki.fi)

PS. Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.

#304: laicità

noreply@blogger.com (Rik) — Tue, 30 Sep 2008 16:46:00 +0000

Prendo spunto da quanto scritto in questo articolo: http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_30/donne_musulmane_francia_tortora_046a27f6-8f0a-11dd-8a6d-00144f02aabc.shtml

Innanzi tutto trovo una cosa molto bella il fatto che dei musulmani vadano in scuole cattoliche, in quanto è un segno di apertura delle due religioni più diffuse quantomeno qui dalle nostre parti.
Anche se effettivamente lo trovo molto strano.

Comunque la prima cosa che volevo dire riguarda il fatto che lo stato francese vieti alle bimbe musulmane di portare il velo a scuola. Capisco gli eventuali problemi di riconoscimento della persona (ma questi possono essere evitati sicuramente con piccoli accorgimenti, e solo nel caso del velo quello completo che mi pare si chiami burka), questo lo capisco. Però credo sia qualcosa che vada al di là di ciò. L'imam dice «La laicità è diventata la religione di Stato e la scuola repubblicana il suo tempio» e anche se forse è una visione troppo esagerata, sembra proprio che in nome della laicità si stia togliendo la libertà religiosa. Almeno per come la vedo io la laicità dello stato (cosa fondamentale e importantissima) prevede che lo stato non debba favorire o sfavorire alcuna confessione religiosa, non impedire ai cittadini di avere una confessione religiosa, o di mostrarla in giro. Se una suora vuole andare col velo , o ci vuole andare una donna musulmana, devono avere la libertà di farlo, finchè non danneggiano qualcuno (e un velo non danneggia qualcuno). Credo che una scuola non debba avere un crocefisso (portando il discorso all'italia), perchè la scuola rappresenta lo stato che deve (dovrebbe) essere laico, ma se io voglio portarmi la bibbia e metterla sul banco .. perchè mi dovrebbe essere impedito.

D'altra parte trovo ridicolo da parte delle famiglie islamiche di togliere il crocefisso da una scuola cattolica. Mentre nella scuola pubblica trovo sia una richiesta più che lecita (anzi dovrebbe essere lo stesso stato a levarle), non puoi chiedere a una scuola privata di togliere i crocefissi, perchè nessuno ti obbliga ad andarci, è fatta da cristiani , e quindi si mettono il crocifisso che gli pare a loro. Ti sta bene? rimani. Non ti sta bene? ciao, fatti una scuola islamica.

In effetti non so se è possibile fare una scuola islamica (non penso altrimenti credo che l'avrebbero già fatto) e credo che questa sia un'altra cazzata dello stato francese (nel caso sia così, ma non ne sono sicuro), perchè o fai fare le scuole private a tutti o non le fai fare a nessuno.

In definitiva il mio motto è che per lo stato si deve essere tutti uguali veramente, e non solo per finta o quando fa comodo come in realtà succede, ma soprattutto tutti ugualmente liberi.

#303: cambiare il sistema

noreply@blogger.com (Rik) — Mon, 29 Sep 2008 10:31:00 +0000

Il sistema fa schifo a me, fa schifo a voi, fa schifo a tutti e bla bla bla, siamo sempre tutti d'accordo nel dire che il sistema non ci piace e che dovrebbe essere cambiato. Non importa di quale sistema si stia parlando. Sicuramente non va bene. Il problema è trovare il modo per cambiarlo e renderlo migliore.

Quanto sto scrivendo mi è venuto in mente dopo che ho letto su wikipedia quanto segue sulla pagina dei Rage Against the Machine:

"... i detrattori (dei RATM.NdRik) evidenziavano che la loro tensione, nel dichiarare l'impegno politico, era in contrasto con il fatto che fossero sotto contratto con la Epic Records, sussidiaria della Sony Music. Gli Infectious Grooves rilasciarono la canzone "Do What I Tell Ya!", che prendeva in giro il testo di "Killing in the Name" ed accusava i Rage di ipocrisia. In risposta a siffatte critiche, Morello rispose: « Quando si vive in una società capitalista, l'accettare la diffusione dell'informazione passa per reti televisive capitaliste. Noam Chomsky obbietterebbe sui suoi lavori se fossero venduti su Barnes & Noble? No, perché ciò avviene dove le persone comprano i loro libri. Non c'importa di predicare per chi si è convertito. È bello occupare illegalmente case abbandonate guidate da anarchici, ma è bello anche saper raggiungere la gente con un messaggio rivoluzionario, da Granada Hills a Stoccarda.[10] »

E ancora una volta mi trovo in perfetto accordo con il pensiero dei Rage. Lo stesso discorso che è stato fatto al boemo Zeman quando anni e anni prima di calciopoli e il doping predicava contro la juventus (e poi tutti gli hanno dato ragione ovviamente), dicendo che era malato, quando non mi ricordo chi gli disse qualcosa come: "che ci stai a fare nel mondo calcio? se dici che è malato esci dal mondo del calcio", e lui ha saggiamente risposto (e vado a memoria) : "oppure rimango dentro e cerco di cambiarlo".

Il discorso è analogo a quello dei RATM e infatti apprezzo anche il boemo.

Il discorso è essenzialmente: io vivo in questo mondo (o in questo calcio, o quant'altro) e non mi piace, ciò non significa che me ne voglio andare, ma voglio renderlo migliore di quanto sia ora, a differenza di quanti si adattano e vivono in un sistema del cazzo.

#302: I miei vicini si trasferiscono

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 20 Sep 2008 11:02:00 +0000

Non ci ho mai parlato molto, anzi praticamente per niente, sicuramente per il mio menefreghismo.

Comunque mi chiedo come saranno i futuri vicini.

#301: Perchè l'anarchia è l'unica via possibile per un mondo più giusto (parte 3) - Anarchia e religione non sono in contrasto

noreply@blogger.com (Rik) — Wed, 17 Sep 2008 18:26:00 +0000

Eccomi giunto all'ultima parte (parte1, parte2) di questo ricco discorso sull'anarchia.

Ora l'ultima cosa che mi preme dire riguardo l'anarchia è che almeno secondo me, non va assolutamente in contrasto con quello che può essere un qualsiasi credo religioso.

La risposta a questa questione va cercata nel fatto che l'anarchia è un modello sociale e non un modello morale o comportamentale.
Una religione può esistere indipendentemente dalla struttura politico - sociale presente in un determinato periodo storico. Ad esempio il cristianesimo è passato ed è coesistito con imperi, repubbliche, dittature, oligarchie, teocrazie (e ci mancherebbe...), plutocrazie, aristocrazie, sbrufocrazie e chi più ne ha più ne metta.
In una religione (almeno quelle rivelate, come le 3 big monoteistiche, ma per lo più è così) la verità sul mondo e tutto quanto viene rivelata all'uomo, questo significa che il mondo E' così. A questo punto ogni singola persona può essere daccordo è meno, ma se pensa che possa essere così, è così e basta. Può starci pure hitler a comandare, ma è così. Allo stesso modo, può starci anche l'anarchia, ma se uno crede che sia così, è così, anche in presenza di anarchia.
Ciò che voglio dire è che un discorso come: "Io sono anarchico, quindi per me dio non esiste perchè non ci deve essere un essere supremo che governa tutto" non è valido. Se quell'essere c'è, c'è e basta, se non c'è, non c'è e basta. Tu anarchico (o tu chiunque), puoi lottare e dire ciò che vuoi, ovviamente puoi creare una perfetta società anarchica, ma se quell'essere c'è, non puoi far finta che non c'è perchè non è giusta l'esistenza di una entità superiore. E' come dire, io sono anarchico, quindi dico che la terra non gira intorno al sole, perchè questo metterebbe il sole in una posizione privilegiata rispetto alla terra. La terra gira intorno al sole, è una dato di fatto. Punto.
Tu anarchico crei una società in cui le relazioni fra gli esseri umane sono tutte pari a pari e fai un bellissimo esempio di anarchia, e io ti stimo, ma se una entità superiore che ha creato tutto esiste, esiste indipendentemente da te.
Ovviamente è altrettanto valido il discorso inverso. Se una entità superiore, un dio, non esiste, semplicemente non esiste. E non è perchè l'anarchia è la forma sociale più giusta, ma perchè non esiste e basta.

Un discorso completamente differente è però fatto nel caso delle gerarchie ecclesiastiche (dico ecclesiastiche, ma è riferito a qualsiasi tipo di religione, presente, passata e futura). In una società anarchica, lo stato pontificio non esiste, né tantomeno esistono luoghi in cui c'è teocrazia (ovviamente dato altrimenti non sarebbe anarchia).
In effetti penso che ciò che ha sempre irritato gli anarchici (e non solo), sia stato non tanto il potere spirituale esercitato dai chierici delle varie religioni, quanto il potere temporale. Poi ovviamen, quando hai un capo religioso che è anche oppressore, è difficile scindere le due cose, e l'odio per il potere temporale viene riversato anche sulla religione in quanto tale (che magari nemmeno prevede un potere temporale da parte dei suoi ministri, anzi, magari il potere temporale va poprio contro la religione stessa). Credo sia uno sbaglio. Uno sbaglio del tutto legittimo, ma pur sempre uno sbaglio.

E' proprio per questa distinzione fra il potere spirituale di una religione e il suo potere temporale, che dico che le religioni e l'anarchia possono tranquillamente coesistere, nel caso che una religione si limiti alla sua sfera spirituale.
Se poi la religione basa la sua essenza sul potere temporale (il dio denaro!) allora beh in quel caso le cose sono naturalmente incompatibili.

Diciamo che con questo post si conclude la mia breve trilogia sull'anarchia.

#301: Perchè l'anarchia è l'unica via possibile per un mondo più giusto (parte 2)

noreply@blogger.com (Rik) — Sat, 13 Sep 2008 21:32:00 +0000

In questo post (ormai di parecchi gironi fa) avevo introdotto brevemente qualche concetto riferito all'anarchia. In realtà tutto quel discorso era fatto come introduzione per ciò che dirò ora, e che è a dire la verità ciò che è spiegato nel titolo. Cioè perchè l'anarchia è l'unico mezzo che sia possibile per raggiungere un mondo più giusto di quello in cui ci troviamo.
Dato che l'anarchia è un sistema sociale (cioè che si occupa di come sono gestite le relazioni fra le persone) non ha la pretesa di cambiare la morale delle persone (anche se un innalzamento della morale degli esseri umani è auspicabile).
Questo significa che non sto dicendo che se c'è l'anarchia siamo tutti più buoni.
Come ci sono delle differenze fra un sistema economico basato sulla caccia, rispetto al capitalismo ad esempio, così ci sono delle differenze fra una società anarchica e diciamo una democratica.

Quali sono i problemi delle varie forme di governo ? io credo il rispetto per le minoranze e la corruzione.
Il primo problema è il seguente. C'è chi governa (da 1 a n individui, con n ristretto rispetto alla popolazione totale) che deve prendere delle decisioni a favore del popolo. Ovviamente non accadrà mai che tutti sono daccordo su un argomento, quindi chi governa deve favorire la parte che lo ha votato (in una democrazia) o quella che gli interessa di più o di cui fa parte (in una dittatura, o oligarchia). Già, ma gli altri? Per quale motivo poi quelle altre persone devono essere costrette a vivere loro malgrado in un luogo in cui esistono delle leggi che non approvano? e per le quali molto probabilmente non sono stati nemmeno interpellati? Questo è un probelma che vale anche nel caso in cui voti tutta la popolazione e si dicida a maggioranza. Questa non è anarchia, in quanto non c'è unanimità nelle decisioni.
Con l'anarchia questo problema è risolto, in quanto le leggi sono votate necessariamente all'unanimità. Quindi se c'è almeno una persona che non è daccordo, la legge non si fa e si rimane nella condizione pre-esistente, che fino a quel momento era andata bene. Se si ritiene quella legge necessaria, si crea una nuova associazione che comprende anche quella regola, ma chi è contrario non deve essere costretto a subire quella regola, anche se fosse solo uno.
Ovviamente questo nel caso in cui chi governa intende realmente fare il bene del popolo al meglio che gli è possibile.
Ma nel mondo reale non è così. Si sa che ovunque i politici pensano principalmente ai loro interessi e poi se come effetto collaterale c'è qualche vantaggio per il popolo, allora tanto meglio per loro.
Inoltre sappiamo che chi governa cercherà comunque di mantenere il suo potere (se non direttamente, anche con i suoi figli o chi gli sta simpatico). Per questo mentirà, ucciderà e colpirà per mantenere il potere. E' una cosa del tutto legittima, fa parte dell'essere umano quello di conservarsi. Si, l'essere umano fa schifo.
Il fatto è che finchè esisterà una forma di governo, gli esseri umani avranno la possibilità di mettere in pratica questa pessima pratica (della corruzione, termine molto vago che uso per esprimere ciò che ho spiegato poc'anzi). L'unica soluzione per questo problema è eliminare questa forma di potere. Nell'anarchia nessuno ha il potere, questo significa che nessuno può mantenerlo. Non esisterebbero più persone privilegiate rispetto ad altre e non ci sarebbe più corruzione o nepotismo, in quanto ognuno ha la possibilità di controllare tutti gli altri.

Io sono personalmente convinto che un mondo anarchico sia possibile, una volta avviato. La cosa complessa è trasformare il mondo attuale in un mondo anarchico. Come ho detto nel precedente post, penso che sia impossibile raggiungerlo mediante graduali riforme (in quanto queste dovrebbero essere effettuate all'interno delle attuali leggi esistenti), e nessun governo oggigiorno permetterebbe la creazione di leggi che andassero a minare i metodi coercitivi e di controllo che ha a disposizione, in luogo di una maggiore libertà, però magari è possibile... chi lo sà.

Per quanto mi riguarda vorrei diventare multimiliardario in modo da comprare un'isola grande quanto la Gran Bretagna e creare uno stato pseudo-anarchico. Cioè che abbia le 3 regole basilari dell'anarchia più quella di non distruggere i beni dello stato, i quali si limiterebbero ai mezzi per permettere un accesso a Internet completamente libero e gratuito a chiunque lo voglia. Sarebbe da vedere come è l'isola dopo 5 anni...

Nella prossima e ultima parte, parlerò della religione e dell'anarchia.