Los últimos años de la vida han sido buenos. Muchas oportunidades, grandes amigos, amor y familia. Es complicado no pensar en pedir más, pero es imposible no pedirle más a la vida.

Ya es 12 y será un día largo, intenso y de grandes aprendizajes. 

A todos los amiguetes que pasan por aquí, un abrazo enorme, se les quiere!

Ya es hora.

Si el gobierno aprista dejó en libertad a 5500 delincuentes, entre ellos varios narcos. Si el gobierno aprista hizo el faenón. Si el gobierno aprista creó el programa Agua para Todos, para que funcionara como una cañería que desembocara directamente en su billetera, Si el gobierno de García engañó a las comunidades nativas y mató a gente por irresponsabilidad e imprevisión. Si el gobierno de García dejó la imagen de la mujer por los suelos cuando dio la conferencia de prensa para confesar que tenía trampa, al lado de una Pilar Nores con cara de ajusticiada. Si el gobierno de García -ojo, solo hablamos del segundo- creó la imagen del perro del hortelano, que es el sustento para que el capital extranjero haga de las suyas con la actividad extractiva donde se le da la gana. ¿Qué hace Alan García declarando públicamente como si fuera un hombre con capacidad moral para ser un líder político en el país? ¿Quién lo escucha, quién le cree? ¿Cómo es posible que se le coloque como posible candidadto a presidente en el 2016? ¿Es que somos imbéciles, masoquistas, no sabemos lo que queremos o nos conformamos con las excretas políticas que nos ha dado el subdesarrollo? ¿Por qué no hacer una campaña fuerte, sostenida, sincera, para sacar a ese tipo maligno de la arena política peruana? Yo me comprometo a lo que sea y acá estoy.

Comparto un par de cuadros con los supuestos para el reembolso de gastos y los tres casos que se han suscitado desde 1997 a la fecha.

Las cosas que leo por allí, no hacen sino meter miedo con el tema. Espero que quienes tengan interés en el reembolso, lean este artículo o dejen sus preguntas a modo de comentario.

La seguridad ciudadana debe ser politizada, sí. Lo que no puede pasar es un que se transforme en un tema para la politiquería, para el miedo.

He leído algunas opiniones: ahora todos somos expertos en la materia. Ex ministros que no lo hicieron bien, exponen con sabiduría críticas muy severas, lo que está muy bien, lo que debe mejorar, es la capacidad de hacer de esas críticas algo bueno y útil. La seguridad ciudadana no es un asunto con el que hacer consultorías y circular por medios, sino un tema sensible de interés nacional.

Con varias de estas y otras ideas en la cabeza, lancé estos tuits (140 caracteres por punto), que a sugerencia de Elohim Monard pongo por aquí también:

#SeguridadCiudadana Facts

1. Lo primero q hay q hacer pasa por hacer atractiva la carrera policial, por eso, se han mejorado salarios y pensiones #seguridadciudadana

2. La infraestructura de las 27 escuelas de suboficiales habían estado un poco olvidadas. En 2012 y 2013, se ha invertido en su mejora.

3. Se necesitan más policías, pero deben de estar mejor capacitados y más especializados. Para esto, se tienen 7 nuevas especialidades.

4. El Ejecutivo pidió facultades para legislar en #seguridadciudadana, el Congreso le dijo, allí nomás, hermanito.

5. Entiendo q la cifras de policías hoy es de más 106 mil. En 2012, el Perú ha tenido más de 8 mil nuevos efectivos, y más de 8 mil cadetes.

6 En el 2000, el país contaba con 90 mil policías. En 2013, más de 106mil. El Ejecutivo ha dicho que al 2016, serán 30 mil nuevos efectivos.

7. En 1998, con #fujimori actuaban 130 bandas con poder de fuego de guerra. Tasa de homicidios había pasado de 4,1 a 12,1 por c/100 mil hab.

8. Con #Fujimori tb la tasa de homicidios se triplico. Ojito: El terror ya no era de Sendero Luminoso, sino de la delincuencia organizada.

9. Coleguita, Con #Fujimori, en 1998, la policía tenía 1000 patrulleros, de los cuales solo 500 estaban operativos (125 en Lima).

10. Dec. Leg, N° 904 de #Fujimori somete la PNP a la tutela del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), a #Montesinos. #seguridadciudadana

11. Entre los años 1990 y 1998, el número de delitos se incrementó notablemente. Criminales organizados, como los destructores andaban finos

12. 1990, 9,248 delitos contra la vida, cuerpo y salud. En 1996, se incrementaron a 24,396. #seguridadciudadana en tiempos de #Fujimori

13. En 1990 los delitos contra el patrimonio fueron 86,089. En 1996,110,698. #seguridadciudadana en los tiempos de #Fujimori

14. Rpta de #Fujimori a la inseguridad:  menores de edad podían ser juzgados por tribunales militares por actos de delincuencia común.

15. Organizaciones de DD.HH  piden la derogatoria de los DL #fujimoristas sobre #SeguridadCiudadana: política criminal represiva ineficiente

16. «El Legado del gobierno Alan García: un país más inseguro”. conclusiones del 1er Informe Anual de #SeguridadCiudadana 2010.

17. Alan García prometió (28.julio.06) 20 mil policías más para patrullaje, Al final de su gobierno, habían 12 mil #seguridadciudadana

18. Durante los primeros cuatro años del gobierno aprista el crecimiento de la criminalidad se incrementó en un 374.62%.

19. En 2002, el PIA del Sector Interior (por proyectos) fue de 8 millones, en 2009, fue de 12 millones, en el 2013, asciende a 131 millones.

20. En el último año del gobierno de Alan García, los delitos registrados por #INEI aumentaron 15,5%, al pasar de 44,535 casos en 2010 a 51,454 [En el mismo periodo, los detenidos por estas acciones delictivas disminuyeron en 2,7%, al pasar de 19,132 a 18,625].

CODA:

• #PISHTACOS everywhere (caricatura de Andrés aquí) via @Gestionpe
• Con #fujimori “@PuercoPop: @msotoflorian Y su «solución» fue endurecer las penas. Por eso secuestrar a 1 persona es más grave que matarla.”
• Yo me acuerdo del Gral Gamero Febres, Jefe de la VII Región PNP, comprando polos y gorros con dinero estatal para la campaña fujimorista.
• Me acuerdo tb del Ex ministro del Interior #fujimorista, General EP Juan Briones Dávila, quien cumple condena hasta el 2017.

Desoír las opiniones informadas, es algo poco responsable (recuerdo a Rospilgiosi diciendo: «Son 4 gatos en Arequipa haciendo bulla». Al dia siguiente el Arequipazo; y hoy es «experto» en la materia).

Pienso que hacerle el juego a a la inseguridad ciudadana y meter miedo, es algo no solo peligroso sino contraproducente: podría terminar incentivando medidas populistas y poco técnicas.

Hoy estuve en el INEI, y parece ser que la tendencia no es el aumento del crimen y la delincuencia (cuyas víctimas se han reducido en 7%), sino lo contrario.

Hacer frente a la inseguridad y el crimen, no es una labor sencilla, pues el tema es sensible y se mide en tragedias (las que todos lamentamos); sin embargo, es precisamente por ello que todos los peruanos debemos de mostrarnos unidos y firmes. Nada más.

Estadísticas oficiales INEI

1. Los principales problemas del país, a enero 2013, sobre la base de percepción ciudadana son: delincuencia, pobreza y corrupción.
2. Disminuye en 7% las víctimas de algún hecho delictivo, en las ciudades de Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo, Cusco,Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Pasco, Abancay, Tarapoto, Tumbes, Lima y Callao.
3. El robo o intento de robo es el hecho delictivo más frecuente. Ha bajado 0,6%, tuvo su pico en abril 2012, con 72,3%
4. Las víctimas de secuestro, extorsión o estafa registran una baja de 6%, de igual modo ocurre con el robo o intento de robo en viviendas, que también se ha visto reducido en 3,1%, pasando de 19,9% a 16,8%.
5. Además, la percepción de inseguridad de la población ha experimentado en este periodo un descenso al pasar de 87,4% a 86, 7%.
6. El 53,5% de la población manifestó que existe vigilancia en su zona o barrio de residencia, lo que incluye patrullaje realizado por la PNP, serenazgo y patrullaje integrado.
7. En el último año del gobierno de Alan García, los delitos registrados se incrementaron en 15,5% (al pasar de 44,535 casos en 2010 a 51,454). En el mismo periodo, los detenidos por cometer estos delitos disminuyeron en 2,7%.

De chico, andaba al otro lado del río, en ese colegio centenario que hoy no existe. La Lima de aquellos años no me la contaron, la viví.

En estos días, llego de la periferia del Callao al centro de Lima muy de mañana. Camino con calma. La ciudad se siente tranquila, pese a la tensión que el proceso de revocatoria cierne sobre nuestras autoridades.
Toca trabajar hasta muy tarde. Por ello escribo, para dejar dicho que no encuentro una sola razón por la que las luces de navidad que adornan el centro histórico deban tener encendida la musiquita del demonio que se repite infinitas veces hasta la tortura, durante toda la noche (y que seriamente no deja concentrarse en las cosas que se tienen que hacer).

De hecho varias personas, vecinos y trabajadores, comentan lo mismo. Por twitter y facebook, se lo dije a la Muni de Lima, hace una semana, sin mucho éxito.

Pequeñas tonterías que no suman, sino restan. Un poquito de criterio y no exceder con los aires de navidad, ni con la contaminación sonora.

III Coloquio de Filosofía y Teoría del Derecho #CEFT, audio revocatoria — en Facultad de Derecho – PUCP.

Mesa 3: Política, democracia y sus instituciones: el caso de la revocatoria.

Participan: Lourdes Flores Nano, Gorki Gonzales y Martín Soto Florián (ponente).

Nota: grabación sin editar.

Rescato en sus palabras el compromiso de su gestión al mando de la Facultad por involucrar a los estudiantes, egresados y docentes en la reflexión y producción sobre la teoría legal y la filosofía del derecho.

Rescato también las palabras de Enrique Sotomayor, amigo y colaborador #CEFT, quien se ha sido el hombre orquesta detrás del evento, quien en su intervención de cierre, me dio una gran alegría: «hemos podido demostrar que un elenco grande de profesores y estudiantes pueden permanecer reunidos desde las 6 de la tarde hasta más allá de las 10 de la noche, intercambiando ideas y reflexiones sobre teoría legal y tópicos afines».

El día de mañana, 23.11.12, participaré junto a Lourdes Flores Nano, ex candidata presidencial y Presidenta del PPC y el profesor Gorki Gonzales Mantilla, director del #CEFT, de la Mesa 3: Política, democracia y sus instituciones: el caso de la revocatoria [5pm, en el Anfiteatro Dammert, en la Facultad de Derecho, campus PUCP].

Todos son bienvenidos.

Informes sobre el Coloquio, aquí, el programa del evento aquí.

Aquí las cosas que he escrito sobre el tema: en Acción Electoral, revista del Jurado Nacional de Elecciones, y en este, su blog.

Facebook del CEFT, aquí.

1. Recuerdo que el miedo no vencería a la esperanza. Recuerdo la alegría cuando la tacha de Kouri, cuando la reincorporación de la enfermera Pacheco, etc. Recuerdo también a un Kouri sereno, a una Keiko tranquila. Básicamente el mismo JNE, pero entonces la esperanza hacía decir: VALIENTES.

2. Ayer, «Valiente don Hugo Sivina», «valientes miembros del Pleno del JNE» [aquí el texto de La República: http://www.larepublica.pe/25-08-2010/miembros-del-jne-fallaron-en-defensa-de-los-ddhh]

3. Hoy, los amigos Zegarra, Glave y otros regidores FS, aparecen diciendo: todo mal, muy mal. Son malos, malos, muy malos, etc. No se desarrollan muchos argumentos, porque lamentablemente no los hay. Dicen que el tema tendría norte en Cortes Internacionales y que para allá irían, sacan una foto de Sibina (sic) con Medrano, me parece, y el «doc» [no aparece el contexto, si alguien lo conoce, avise], y bueno, hacen lo que don Henry Pease decía es: el derecho al pataleo.

El miedo ha vencido a la esperanza.

pd.- Muchos amigos no quieren entender que el JNE no hecho mal, ni se ha tornado en mafia de la noche a la mañana, ni es responsable del «éxito» de la revocatoria. El JNE ha dado sentido y actuado como corresponde frente al error cometido por Reniec. Pero tampoco ha sido Reniec la responsable [del todo], pues las firmas que ha validado no son falsas. Quedan entonces, Marco Tulio y la gente, los más de 400 mil limeños que firmaron [esas firmas existen, verdad?]. Lo dejo aquí, porque pienso que se hacen una idea de para donde va la cosa. De cualquier forma, recomiendo leer las resoluciones del caso. Me impacta sí, que siendo Hugo Sivina presidente por 5 años del JNE, y estando a menos de 15 días de irse de la institución, HOY se diga lo que se dice. Lamento ello profundamente [no porque sea cierto, que no lo es, sino por que nos muestra una clase política que se decía nueva y una prensa que parecía haber aprendido de sus errores, troprenzando con la misma piedra, aquella que era moneda corriente en las mejores horas del fujimorato, de «Vamos Vecino» y el diario «El tío», «El Chino», «La chuchi», etc.].

Que el miedo no venza a la esperanza.

1. Calma: los revocadores tienen derecho a ser reembolsados siempre que tengan éxito, es decir, que logren su cometido de retirar a la autoridad.

2. Solo podrán ser reembolsados por: gastos realizados ante la autoridad electoral [tasas, etc.] y gastos por concepto de difusión [el contenido no está plenamente determinado].

3. A la fecha, se han presentado solo 3 pedidos de reembolso, en Ucayali, Huánuco y Moquegua, por 99 703.20, 8 060.23, y 1 764.50 nuevos soles, respectivamente.

4. El Jurado Nacional de Elecciones es la entidad competente para satisfacer estas demandas. A la fecha, todos los pedidos han sido denegados.

Quienes tengan mayor interés por el tema, los invito a revisar Acción Electoral, publicación del Jurado Nacional de Elecciones, de la que soy editor y cuyo primer número se encuentra dedicado a la #revocatoria. 

Sobre el tema del reembolso, clic aquí.

Nota: La primera revocatoria en el Perú (1997), S/. 6 millones, la última (2012), cerca de S/. 25 millones.