<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" version="2.0">
<channel>
	<title>Commentaires pour Emmanuel GEORJONEmmanuel GEORJON</title>
	
	<link>http://www.emmanuelgeorjon.com</link>
	<description>Photo numérique et technologies Web</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Feb 2012 13:51:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/emmanuelgeorjon/comments" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="emmanuelgeorjon/comments" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>Commentaires sur WordPress: Personnaliser la mise à jour des plugins par Kattagami</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-personnaliser-la-mise-a-jour-des-plugins-4408/#comment-6191</link>
		<dc:creator>Kattagami</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2012 13:51:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=4408#comment-6191</guid>
		<description>Bonjour,

Merci pour cette astuce très pratique et le code du plugin.

Si je change simplement le nom du plugin ("plugin name" dans l'en tête des commentaires du plugin), WordPress ne le trouvera plus dans son dépôt et ne proposera plus sa mise à jour. 

Cette solution fonctionne aussi non ?

Il y a une chose poure laquelle je souhaiterais une confirmation :

Le premier code "Exclure des plugins de la mise à jour", il se place dans le code du plugin que l'on veut exclure n'est ce pas ?

Si on veut appliquer la méthode sur les thèmes, le code se place alors dans functions.php du thème ?

Merci d'avance pour ces précisions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Merci pour cette astuce très pratique et le code du plugin.</p>
<p>Si je change simplement le nom du plugin (&laquo;&nbsp;plugin name&nbsp;&raquo; dans l&#8217;en tête des commentaires du plugin), WordPress ne le trouvera plus dans son dépôt et ne proposera plus sa mise à jour. </p>
<p>Cette solution fonctionne aussi non ?</p>
<p>Il y a une chose poure laquelle je souhaiterais une confirmation :</p>
<p>Le premier code &laquo;&nbsp;Exclure des plugins de la mise à jour&nbsp;&raquo;, il se place dans le code du plugin que l&#8217;on veut exclure n&#8217;est ce pas ?</p>
<p>Si on veut appliquer la méthode sur les thèmes, le code se place alors dans functions.php du thème ?</p>
<p>Merci d&#8217;avance pour ces précisions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Photos numériques: convention de nommage par Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/photos-numeriques-convention-de-nommage-245/#comment-5926</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 20:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=245#comment-5926</guid>
		<description>Bonsoir,
J'ai écrit ces articles, lorsque je cherchais encore une organisation, il y a donc beaucoup a redire / corriger...

Plusieurs choses:
- Lorsque j'ai reflechi a mon organisation, je me suis toujours pose la question: "que ferais-tu si tu perdais les outils?" En d'autres termes, de plus en plus de logiciels gerent les metadata, et permettent de trouver une photo en fonction de ces infos. Avec la reconnaissance faciale, associee au remplissage automatique du champ "mots-cles", les operations sont encore plus simples. Il ne faut donc pas se priver de cette techno. Mais que se passe-t-il si je ne dispose de rien d'autre que mon arborescence de photos?

- L'arborescence choisie repond donc a ce besoins. J'ai choisi une arborescence en &lt;code&gt;yyyy/yyyymm/yyyymmdd_evenement&lt;/code&gt; (evenement sur une journee) ou &lt;code&gt;yyyy/yyyymm/yyyymm_evenement&lt;/code&gt; (evenement sur plusieurs jours) parce que:
    . L'arborescence n'a que 3 niveaux,
    . Le nombre de sous-repertoires a chaque niveau est limite (donc la lecture est rapide)
    . Je reste sur yyyymm_evenement pour les evenements sur plusieurs jours (parce que c'est simple)

- Le nom des fichiers permet d'identifier un fichier isole. Utile dans les cas les plus critiques, comme par exemple, la recuperation d'un disque dur endommage,
- je repete le nom du repertoire dans le nom du fichier pour les memes raisons. Si le nom du fichier est oncle_rene, et que le fichier est isole, comment savoir qu'il se trouvait dans le repertoire "201103_premiere_communions". C'est toujours possible, mais plus long (il faut regarder la date, ...)

- Lorsqu'il y a beaucoup de photos dans un meme repertoire, il m'arrive d'ajouter un ou deux mots pour identifier la periode. Par exemple: 201103_premiere_communions_004_ceremonie, 201103_premiere_communions_011_repas, 

Quelques reponses a vos questions:
- Attention aux 00 qui peut vous faire perdre l'ordre chronologique des repertoires si vous les triez par nom
- Par défaut, sur pratiquement tous les systemes, les fichiers sont tries par nom: il vaut donc mieux trouver un systeme de nommage qui permette de garder l'ordre chronologique, lorsque les fichiers sont tries par nom. Pour cela le plus simple est de faire commencer les fichiers par la date yyyymmdd

Encore une fois, nous pouvons effectivement nous passer du renommage des fichiers. Les metadatas sont la pour nous aider. Mais je pense qu'il est plus simple de manipuler les fichiers lorsque nous savons les identifier au premier coup d'oeil.

Emmanuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,<br />
J&#8217;ai écrit ces articles, lorsque je cherchais encore une organisation, il y a donc beaucoup a redire / corriger&#8230;</p>
<p>Plusieurs choses:<br />
- Lorsque j&#8217;ai reflechi a mon organisation, je me suis toujours pose la question: &laquo;&nbsp;que ferais-tu si tu perdais les outils?&nbsp;&raquo; En d&#8217;autres termes, de plus en plus de logiciels gerent les metadata, et permettent de trouver une photo en fonction de ces infos. Avec la reconnaissance faciale, associee au remplissage automatique du champ &laquo;&nbsp;mots-cles&nbsp;&raquo;, les operations sont encore plus simples. Il ne faut donc pas se priver de cette techno. Mais que se passe-t-il si je ne dispose de rien d&#8217;autre que mon arborescence de photos?</p>
<p>- L&#8217;arborescence choisie repond donc a ce besoins. J&#8217;ai choisi une arborescence en <code>yyyy/yyyymm/yyyymmdd_evenement</code> (evenement sur une journee) ou <code>yyyy/yyyymm/yyyymm_evenement</code> (evenement sur plusieurs jours) parce que:<br />
    . L&#8217;arborescence n&#8217;a que 3 niveaux,<br />
    . Le nombre de sous-repertoires a chaque niveau est limite (donc la lecture est rapide)<br />
    . Je reste sur yyyymm_evenement pour les evenements sur plusieurs jours (parce que c&#8217;est simple)</p>
<p>- Le nom des fichiers permet d&#8217;identifier un fichier isole. Utile dans les cas les plus critiques, comme par exemple, la recuperation d&#8217;un disque dur endommage,<br />
- je repete le nom du repertoire dans le nom du fichier pour les memes raisons. Si le nom du fichier est oncle_rene, et que le fichier est isole, comment savoir qu&#8217;il se trouvait dans le repertoire &laquo;&nbsp;201103_premiere_communions&nbsp;&raquo;. C&#8217;est toujours possible, mais plus long (il faut regarder la date, &#8230;)</p>
<p>- Lorsqu&#8217;il y a beaucoup de photos dans un meme repertoire, il m&#8217;arrive d&#8217;ajouter un ou deux mots pour identifier la periode. Par exemple: 201103_premiere_communions_004_ceremonie, 201103_premiere_communions_011_repas, </p>
<p>Quelques reponses a vos questions:<br />
- Attention aux 00 qui peut vous faire perdre l&#8217;ordre chronologique des repertoires si vous les triez par nom<br />
- Par défaut, sur pratiquement tous les systemes, les fichiers sont tries par nom: il vaut donc mieux trouver un systeme de nommage qui permette de garder l&#8217;ordre chronologique, lorsque les fichiers sont tries par nom. Pour cela le plus simple est de faire commencer les fichiers par la date yyyymmdd</p>
<p>Encore une fois, nous pouvons effectivement nous passer du renommage des fichiers. Les metadatas sont la pour nous aider. Mais je pense qu&#8217;il est plus simple de manipuler les fichiers lorsque nous savons les identifier au premier coup d&#8217;oeil.</p>
<p>Emmanuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Photos numériques: convention de nommage par GLOTAIN Patrick</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/photos-numeriques-convention-de-nommage-245/#comment-5913</link>
		<dc:creator>GLOTAIN Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 08:49:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=245#comment-5913</guid>
		<description>Bonjour 
j'ai trouvé cet article simple et clair.(après avoir lu le DAMbook de Krogh qui est très étoffé!)
Pour certains comme Gilles Théophile (lightroom) renommer les fichiers est du temps de perdu. 
Quant à moi je pense qu'effectivement si un fichier est déplacé de son dossier source, il est difficile de visu et  sans l'ouvrir d'identifier son contenu. Aussi, j'opterai bien pour la nomination DATE+NOM+N°+ext (ce qui permet néanmoins de retrouver le n° source du fichier original brut - au cas où.
Ca rallonge quand même un peu le nom, même en simplifiant, et il faut systématiquement manuellement élargir les colonnes du finder de Mac OS

Concernant la date, quand j'ai un événement qui se passe sur une SEULE journée, c'est ANNEE+MOIS+JOUR mais quand il s'étale sur plusieurs jours, j'ai n'ai pas choisi de mettre la date du début suivie d'un tiret de la date de fin.
j'ai opté pour le nombre 00 pour exprimer qu'il n'y a pas de jour précis
ce qui fait par ex un nom de dossier comme 20120300 (photos prises en mars 2012). Qu'en pensez vous ? Par contre, comment faire pour dater chaque fichier
 en fonction des jours pour qu'ils soient classés chronologiquement. Peut-être n'est ce finalement pas important puisque je peux chercher dans les IPTC des dates de PDV, mais elle n'apparaissent pas de toute façon à priori devant l'icône du fichier dans le finder. peut-être que finalement, il vaut mieux laisser les numéros d'origine du fichier (dixit)
     Enfin , dans l'arborescence des dossiers doit- on a chaque fois reprendre le nom du dosssier parent et rajouter l'information supplémentaire dans le sous- dossier ex : reportage &gt; reportage théâtre &gt; reportage théatre compagnie &gt; nom du spectacle  
ou bien 
reportage &gt; theatre&gt; compagnie &gt; spectacle ? 
c'est bien plus simple mais les dossiers une fois de plus s'ils sont hors contextes par ce que déplacés isolément, ne peuvent ils pas devenir orphelins. 
A moins que les metadata permettent de les replacer facilement dans l'arborescence
Il es vrai qu'on ne sait plus très bien s'y retrouver avec tous ces logiciels de catalogage et d'exploration hybrides de plus en plus couteaux-suisse mais aussi prometteurs.

Beaucoup de questions? peut-être qu'en fait la solution est très simple, mais je voudrais reprendre à zéro l'arborescence de mon DD et avoir quelque chose de sûr et clair et avoir un schéma d'organisation pensé AVANT  de réorganiser les dossiers. Du moins, de confronter ses interrogations, de comparer les méthodes permet souvent de savoir si on fait fausse route, ou si sa manière de faire est logique et cohérente.
Merci d'avance.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour<br />
j&#8217;ai trouvé cet article simple et clair.(après avoir lu le DAMbook de Krogh qui est très étoffé!)<br />
Pour certains comme Gilles Théophile (lightroom) renommer les fichiers est du temps de perdu.<br />
Quant à moi je pense qu&#8217;effectivement si un fichier est déplacé de son dossier source, il est difficile de visu et  sans l&#8217;ouvrir d&#8217;identifier son contenu. Aussi, j&#8217;opterai bien pour la nomination DATE+NOM+N°+ext (ce qui permet néanmoins de retrouver le n° source du fichier original brut &#8211; au cas où.<br />
Ca rallonge quand même un peu le nom, même en simplifiant, et il faut systématiquement manuellement élargir les colonnes du finder de Mac OS</p>
<p>Concernant la date, quand j&#8217;ai un événement qui se passe sur une SEULE journée, c&#8217;est ANNEE+MOIS+JOUR mais quand il s&#8217;étale sur plusieurs jours, j&#8217;ai n&#8217;ai pas choisi de mettre la date du début suivie d&#8217;un tiret de la date de fin.<br />
j&#8217;ai opté pour le nombre 00 pour exprimer qu&#8217;il n&#8217;y a pas de jour précis<br />
ce qui fait par ex un nom de dossier comme 20120300 (photos prises en mars 2012). Qu&#8217;en pensez vous ? Par contre, comment faire pour dater chaque fichier<br />
 en fonction des jours pour qu&#8217;ils soient classés chronologiquement. Peut-être n&#8217;est ce finalement pas important puisque je peux chercher dans les IPTC des dates de PDV, mais elle n&#8217;apparaissent pas de toute façon à priori devant l&#8217;icône du fichier dans le finder. peut-être que finalement, il vaut mieux laisser les numéros d&#8217;origine du fichier (dixit)<br />
     Enfin , dans l&#8217;arborescence des dossiers doit- on a chaque fois reprendre le nom du dosssier parent et rajouter l&#8217;information supplémentaire dans le sous- dossier ex : reportage &gt; reportage théâtre &gt; reportage théatre compagnie &gt; nom du spectacle<br />
ou bien<br />
reportage &gt; theatre&gt; compagnie &gt; spectacle ?<br />
c&#8217;est bien plus simple mais les dossiers une fois de plus s&#8217;ils sont hors contextes par ce que déplacés isolément, ne peuvent ils pas devenir orphelins.<br />
A moins que les metadata permettent de les replacer facilement dans l&#8217;arborescence<br />
Il es vrai qu&#8217;on ne sait plus très bien s&#8217;y retrouver avec tous ces logiciels de catalogage et d&#8217;exploration hybrides de plus en plus couteaux-suisse mais aussi prometteurs.</p>
<p>Beaucoup de questions? peut-être qu&#8217;en fait la solution est très simple, mais je voudrais reprendre à zéro l&#8217;arborescence de mon DD et avoir quelque chose de sûr et clair et avoir un schéma d&#8217;organisation pensé AVANT  de réorganiser les dossiers. Du moins, de confronter ses interrogations, de comparer les méthodes permet souvent de savoir si on fait fausse route, ou si sa manière de faire est logique et cohérente.<br />
Merci d&#8217;avance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur EG-Attachments plugin pour wordpress par Matthieu</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/eg-attachments-1233/#comment-5769</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 22:32:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=1233#comment-5769</guid>
		<description>Merci,
et pour les options concernant la Page d'activation du shortcode (Where), 
les checkbox cochées ou décochées ne sont pas prises en compte.
Tu pourrais corriger cette partie du plugin?

Merci à toi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci,<br />
et pour les options concernant la Page d&#8217;activation du shortcode (Where),<br />
les checkbox cochées ou décochées ne sont pas prises en compte.<br />
Tu pourrais corriger cette partie du plugin?</p>
<p>Merci à toi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur EG-Attachments plugin pour wordpress par Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/eg-attachments-1233/#comment-5724</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 06:25:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=1233#comment-5724</guid>
		<description>Bonjour Mathieu,
Oui, j'ai trouvé. La version est prete a etre publiee (dans la journee je pense).
Emmanuel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Mathieu,<br />
Oui, j&#8217;ai trouvé. La version est prete a etre publiee (dans la journee je pense).<br />
Emmanuel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur EG-Attachments plugin pour wordpress par Matthieu</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/eg-attachments-1233/#comment-5722</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 02:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=1233#comment-5722</guid>
		<description>Salut Emmanuel, tu as pu voir pourquoi ton plugin EG Attachments n'affichait toujours pas les PJ en target="_blank" ??
Tu penses pouvoir corriger l'extension?
Merci pour ta réponse

Matt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Emmanuel, tu as pu voir pourquoi ton plugin EG Attachments n&#8217;affichait toujours pas les PJ en target=&nbsp;&raquo;_blank&nbsp;&raquo; ??<br />
Tu penses pouvoir corriger l&#8217;extension?<br />
Merci pour ta réponse</p>
<p>Matt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Gestion des photos numériques par Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/gestion-des-photos-numeriques-176/#comment-5609</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=176#comment-5609</guid>
		<description>Bonjour,
Je confirme qu'il ne faut surtout pas utiliser de CD ou DVD pour l'archivage des photos.
La solution, pour l'instant est effectivement le disque dur.
Pour etre 100% securise, il faut en permanence 2 copies de ces travaux. Le prix des disques durs a beaucoup baisse (a part recemment avec les problemes en Thailande), et l'on peut/pourra avoir 1 TB pour 100/150 Eur. Donc en supposant que vous changez de disques tous les 5 ans (un delai qui peut etre allonge), cela revient a 60 Eur /an. 
Par contre, il ne faut stocke que les photos que vous conservez. Sauvegarder des photos non triee coute doublement: d'abord, il faut plus de disques, et ensuite, il vous faudra beaucoup plus de temps pour les selectionner au moment ou vous en avez besoin.
Meme s'il faut effectivement un certain materiel pour le numerique, je reste persuade que l'argentique reste plus cher. En argentique, nous faisions developper l'integralite de nos films. Alors qu'en numerique nous ne faisons "developper" que les photos que nous avons selectionne/traite. 
De plus le materiel informatique necessaire n'est souvent pas dedie a la photo.
D'autres solutions possibles:
- Le cloud (stockage des fichiers sur des espaces disques sur internet): il faut choisir un service qui assure que l'espace soit vraiment prive et securise (la solution de Apple, Amazon S3, OVH Hubic, encore en Beta, ...). Ce genre de service est encore un peu cher pour un particulier,
- La sauvegarde chez un ami: vous gardez une copie de vos photos chez vous, mais en faites une copie par internet chez un ami, et l'ami en question fait la meme chose. De cette facon, vous avez bien deux copies, dont une distante. Des produits comme certains NAS (Synology par exemple), propose cette fonctionnalité. Cette copie peut être également réalisées a partir de votre disque dur, avec certains logiciels. Cette solution demande un peu de travail et quelques connaissances.
Emmanuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Je confirme qu&#8217;il ne faut surtout pas utiliser de CD ou DVD pour l&#8217;archivage des photos.<br />
La solution, pour l&#8217;instant est effectivement le disque dur.<br />
Pour etre 100% securise, il faut en permanence 2 copies de ces travaux. Le prix des disques durs a beaucoup baisse (a part recemment avec les problemes en Thailande), et l&#8217;on peut/pourra avoir 1 TB pour 100/150 Eur. Donc en supposant que vous changez de disques tous les 5 ans (un delai qui peut etre allonge), cela revient a 60 Eur /an.<br />
Par contre, il ne faut stocke que les photos que vous conservez. Sauvegarder des photos non triee coute doublement: d&#8217;abord, il faut plus de disques, et ensuite, il vous faudra beaucoup plus de temps pour les selectionner au moment ou vous en avez besoin.<br />
Meme s&#8217;il faut effectivement un certain materiel pour le numerique, je reste persuade que l&#8217;argentique reste plus cher. En argentique, nous faisions developper l&#8217;integralite de nos films. Alors qu&#8217;en numerique nous ne faisons &laquo;&nbsp;developper&nbsp;&raquo; que les photos que nous avons selectionne/traite.<br />
De plus le materiel informatique necessaire n&#8217;est souvent pas dedie a la photo.<br />
D&#8217;autres solutions possibles:<br />
- Le cloud (stockage des fichiers sur des espaces disques sur internet): il faut choisir un service qui assure que l&#8217;espace soit vraiment prive et securise (la solution de Apple, Amazon S3, OVH Hubic, encore en Beta, &#8230;). Ce genre de service est encore un peu cher pour un particulier,<br />
- La sauvegarde chez un ami: vous gardez une copie de vos photos chez vous, mais en faites une copie par internet chez un ami, et l&#8217;ami en question fait la meme chose. De cette facon, vous avez bien deux copies, dont une distante. Des produits comme certains NAS (Synology par exemple), propose cette fonctionnalité. Cette copie peut être également réalisées a partir de votre disque dur, avec certains logiciels. Cette solution demande un peu de travail et quelques connaissances.<br />
Emmanuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Gestion des photos numériques par Jean</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/gestion-des-photos-numeriques-176/#comment-5607</link>
		<dc:creator>Jean</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 07:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=176#comment-5607</guid>
		<description>Depuis le passage au numérique je cherche une solution fiable de stockage. Malheureusement je n'en connais pas. D'expérience j'ai constaté que les fichiers photo se dégradent avec le temps quand ils sont stockés sur CD. J'ai des photos qui ont 20 ans et les couleurs s'estompent. On dit que la solution est de stocker sur DD et d'en faire une copie tous les 5 ans sur un nouveau DD. A ce prix il vaut mieux retourner à l'argentique. Qu'en pensez vous et avez vous une solution convenable?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis le passage au numérique je cherche une solution fiable de stockage. Malheureusement je n&#8217;en connais pas. D&#8217;expérience j&#8217;ai constaté que les fichiers photo se dégradent avec le temps quand ils sont stockés sur CD. J&#8217;ai des photos qui ont 20 ans et les couleurs s&#8217;estompent. On dit que la solution est de stocker sur DD et d&#8217;en faire une copie tous les 5 ans sur un nouveau DD. A ce prix il vaut mieux retourner à l&#8217;argentique. Qu&#8217;en pensez vous et avez vous une solution convenable?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Photo panoramique: trouver le point nodal par A. Renard</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/photo-panoramique-trouver-le-point-nodal-3318/#comment-5551</link>
		<dc:creator>A. Renard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 17:46:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=3318#comment-5551</guid>
		<description>Pour faire un panoramique par assemblage l'axe de rotation doit passer par LA PUPILLE D’ENTRÉE et pas par un point nodal. 
En faite ta méthode de détermination est celle de la pupille d'entrée donc les panoramiques seront ok.
En réalité la confusion des noms est très rependue. 
Dans le cas ou le capteur serait fixe dans l'espace (seul l'objectif tourne) c'est autour du point nodal d'émergence qu'il faut faite la rotation.
Voir wikipedia "point nodal".
Salutations</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour faire un panoramique par assemblage l&#8217;axe de rotation doit passer par LA PUPILLE D’ENTRÉE et pas par un point nodal.<br />
En faite ta méthode de détermination est celle de la pupille d&#8217;entrée donc les panoramiques seront ok.<br />
En réalité la confusion des noms est très rependue.<br />
Dans le cas ou le capteur serait fixe dans l&#8217;espace (seul l&#8217;objectif tourne) c&#8217;est autour du point nodal d&#8217;émergence qu&#8217;il faut faite la rotation.<br />
Voir wikipedia &laquo;&nbsp;point nodal&nbsp;&raquo;.<br />
Salutations</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Désinstallation de ZdMultiLang par Crunch</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/desinstallation-de-zdmultilang-4477/#comment-5529</link>
		<dc:creator>Crunch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 20:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=4477#comment-5529</guid>
		<description>hé bien bon courage pour les changements ! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hé bien bon courage pour les changements ! <img src='http://www.emmanuelgeorjon.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss><!-- Dynamic page generated in 0.414 seconds. --><!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-25 15:22:43 --><!-- Compression = gzip -->

