<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" version="2.0">
<channel>
	<title>Commentaires pour Emmanuel GEORJONEmmanuel GEORJON</title>
	
	<link>http://www.emmanuelgeorjon.com</link>
	<description>Photo numérique et technologies Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 08:05:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/emmanuelgeorjon/comments" /><feedburner:info xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" uri="emmanuelgeorjon/comments" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>Commentaires sur Gestion des photos numériques par Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/gestion-des-photos-numeriques-176/#comment-5609</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=176#comment-5609</guid>
		<description>Bonjour,
Je confirme qu'il ne faut surtout pas utiliser de CD ou DVD pour l'archivage des photos.
La solution, pour l'instant est effectivement le disque dur.
Pour etre 100% securise, il faut en permanence 2 copies de ces travaux. Le prix des disques durs a beaucoup baisse (a part recemment avec les problemes en Thailande), et l'on peut/pourra avoir 1 TB pour 100/150 Eur. Donc en supposant que vous changez de disques tous les 5 ans (un delai qui peut etre allonge), cela revient a 60 Eur /an. 
Par contre, il ne faut stocke que les photos que vous conservez. Sauvegarder des photos non triee coute doublement: d'abord, il faut plus de disques, et ensuite, il vous faudra beaucoup plus de temps pour les selectionner au moment ou vous en avez besoin.
Meme s'il faut effectivement un certain materiel pour le numerique, je reste persuade que l'argentique reste plus cher. En argentique, nous faisions developper l'integralite de nos films. Alors qu'en numerique nous ne faisons "developper" que les photos que nous avons selectionne/traite. 
De plus le materiel informatique necessaire n'est souvent pas dedie a la photo.
D'autres solutions possibles:
- Le cloud (stockage des fichiers sur des espaces disques sur internet): il faut choisir un service qui assure que l'espace soit vraiment prive et securise (la solution de Apple, Amazon S3, OVH Hubic, encore en Beta, ...). Ce genre de service est encore un peu cher pour un particulier,
- La sauvegarde chez un ami: vous gardez une copie de vos photos chez vous, mais en faites une copie par internet chez un ami, et l'ami en question fait la meme chose. De cette facon, vous avez bien deux copies, dont une distante. Des produits comme certains NAS (Synology par exemple), propose cette fonctionnalité. Cette copie peut être également réalisées a partir de votre disque dur, avec certains logiciels. Cette solution demande un peu de travail et quelques connaissances.
Emmanuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Je confirme qu&#8217;il ne faut surtout pas utiliser de CD ou DVD pour l&#8217;archivage des photos.<br />
La solution, pour l&#8217;instant est effectivement le disque dur.<br />
Pour etre 100% securise, il faut en permanence 2 copies de ces travaux. Le prix des disques durs a beaucoup baisse (a part recemment avec les problemes en Thailande), et l&#8217;on peut/pourra avoir 1 TB pour 100/150 Eur. Donc en supposant que vous changez de disques tous les 5 ans (un delai qui peut etre allonge), cela revient a 60 Eur /an.<br />
Par contre, il ne faut stocke que les photos que vous conservez. Sauvegarder des photos non triee coute doublement: d&#8217;abord, il faut plus de disques, et ensuite, il vous faudra beaucoup plus de temps pour les selectionner au moment ou vous en avez besoin.<br />
Meme s&#8217;il faut effectivement un certain materiel pour le numerique, je reste persuade que l&#8217;argentique reste plus cher. En argentique, nous faisions developper l&#8217;integralite de nos films. Alors qu&#8217;en numerique nous ne faisons &laquo;&nbsp;developper&nbsp;&raquo; que les photos que nous avons selectionne/traite.<br />
De plus le materiel informatique necessaire n&#8217;est souvent pas dedie a la photo.<br />
D&#8217;autres solutions possibles:<br />
- Le cloud (stockage des fichiers sur des espaces disques sur internet): il faut choisir un service qui assure que l&#8217;espace soit vraiment prive et securise (la solution de Apple, Amazon S3, OVH Hubic, encore en Beta, &#8230;). Ce genre de service est encore un peu cher pour un particulier,<br />
- La sauvegarde chez un ami: vous gardez une copie de vos photos chez vous, mais en faites une copie par internet chez un ami, et l&#8217;ami en question fait la meme chose. De cette facon, vous avez bien deux copies, dont une distante. Des produits comme certains NAS (Synology par exemple), propose cette fonctionnalité. Cette copie peut être également réalisées a partir de votre disque dur, avec certains logiciels. Cette solution demande un peu de travail et quelques connaissances.<br />
Emmanuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Gestion des photos numériques par Jean</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/gestion-des-photos-numeriques-176/#comment-5607</link>
		<dc:creator>Jean</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 07:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=176#comment-5607</guid>
		<description>Depuis le passage au numérique je cherche une solution fiable de stockage. Malheureusement je n'en connais pas. D'expérience j'ai constaté que les fichiers photo se dégradent avec le temps quand ils sont stockés sur CD. J'ai des photos qui ont 20 ans et les couleurs s'estompent. On dit que la solution est de stocker sur DD et d'en faire une copie tous les 5 ans sur un nouveau DD. A ce prix il vaut mieux retourner à l'argentique. Qu'en pensez vous et avez vous une solution convenable?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Depuis le passage au numérique je cherche une solution fiable de stockage. Malheureusement je n&#8217;en connais pas. D&#8217;expérience j&#8217;ai constaté que les fichiers photo se dégradent avec le temps quand ils sont stockés sur CD. J&#8217;ai des photos qui ont 20 ans et les couleurs s&#8217;estompent. On dit que la solution est de stocker sur DD et d&#8217;en faire une copie tous les 5 ans sur un nouveau DD. A ce prix il vaut mieux retourner à l&#8217;argentique. Qu&#8217;en pensez vous et avez vous une solution convenable?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Photo panoramique: trouver le point nodal par A. Renard</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/photo-panoramique-trouver-le-point-nodal-3318/#comment-5551</link>
		<dc:creator>A. Renard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 17:46:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=3318#comment-5551</guid>
		<description>Pour faire un panoramique par assemblage l'axe de rotation doit passer par LA PUPILLE D’ENTRÉE et pas par un point nodal. 
En faite ta méthode de détermination est celle de la pupille d'entrée donc les panoramiques seront ok.
En réalité la confusion des noms est très rependue. 
Dans le cas ou le capteur serait fixe dans l'espace (seul l'objectif tourne) c'est autour du point nodal d'émergence qu'il faut faite la rotation.
Voir wikipedia "point nodal".
Salutations</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour faire un panoramique par assemblage l&#8217;axe de rotation doit passer par LA PUPILLE D’ENTRÉE et pas par un point nodal.<br />
En faite ta méthode de détermination est celle de la pupille d&#8217;entrée donc les panoramiques seront ok.<br />
En réalité la confusion des noms est très rependue.<br />
Dans le cas ou le capteur serait fixe dans l&#8217;espace (seul l&#8217;objectif tourne) c&#8217;est autour du point nodal d&#8217;émergence qu&#8217;il faut faite la rotation.<br />
Voir wikipedia &laquo;&nbsp;point nodal&nbsp;&raquo;.<br />
Salutations</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Désinstallation de ZdMultiLang par Crunch</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/desinstallation-de-zdmultilang-4477/#comment-5529</link>
		<dc:creator>Crunch</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 20:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=4477#comment-5529</guid>
		<description>hé bien bon courage pour les changements ! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hé bien bon courage pour les changements ! <img src='http://www.emmanuelgeorjon.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur WordPress: Galeries Photo par chris</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-gallerie-photo-116/#comment-5521</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 09:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=116#comment-5521</guid>
		<description>Bonjour,

Merci pour cette réponse précise et détaillé, j'ai finalement utilisé 
Google Picasa Gallery WordPress Plugin 
http://www.nakunakifi.com/
qui fait exactement ce que je veux et qui sera d'une incroyable simplicité pour l'administrateur du site. Il suffit d'ajouter ses photos et ses galerie a picasa et tout s'affiche en direct sur le site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Merci pour cette réponse précise et détaillé, j&#8217;ai finalement utilisé<br />
Google Picasa Gallery WordPress Plugin<br />
<a href="http://www.nakunakifi.com/" rel="nofollow">http://www.nakunakifi.com/</a><br />
qui fait exactement ce que je veux et qui sera d&#8217;une incroyable simplicité pour l&#8217;administrateur du site. Il suffit d&#8217;ajouter ses photos et ses galerie a picasa et tout s&#8217;affiche en direct sur le site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur WordPress: Galeries Photo par Emmanuel</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-gallerie-photo-116/#comment-5520</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 23:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=116#comment-5520</guid>
		<description>Bonsoir,

Il n'y a pas forcement besoin d'utiliser des plugins comme NextGen pour faire cela. Ces plugins sont lourds, et je les conseille plutôt dans le cas de besoins spécifiques (gestion d'albums, liaisons avec des galeries externes, ...)

L'article commence a dater, et depuis, mon opinion a un peu évoluer avec l'expérience.

Par rapport à ta demande, la base pourrait être
&lt;ul&gt;
	&lt;li&gt;Un article par galerie,&lt;/li&gt;
	&lt;li&gt;Utiliser le shortcode gallery standard de WordPress,&lt;/li&gt;
	&lt;li&gt;Déclarer une des images des galeries, comme "image à la une" des articles.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
Tout ceci peut être mise en place sans aucun plugin, puisqu'il s'agit des fonctions standards de WordPress.

Pour la liste des galeries, dans la sidebar, des widgets permettant l'affichage des articles peuvent suffire (&lt;a href="http://wordpress.org/extend/plugins/ev-widget-post" rel="nofollow"&gt;EV Widget Post&lt;/a&gt; par exemple)

Pour l'affichage des photos a partir des miniatures, il faut chercher des plugins avec les mots clés LightBox, ThickBox ou ShadowBox. Ces plugins sont légers. Ils ajoutent simplement des librairies Javascript, en début ou en fin de page. Parmi tous les plugins proposés, il faut choisir les plugins qui modifient automatiquement les liens vers les photos, pour éviter de faire de le faire à la main.

L'avantage de cette solution, par rapport à NextGen ou équivalent, est que tu gardes ton indépendance, vis-à-vis des plugins.

Emmanuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,</p>
<p>Il n&#8217;y a pas forcement besoin d&#8217;utiliser des plugins comme NextGen pour faire cela. Ces plugins sont lourds, et je les conseille plutôt dans le cas de besoins spécifiques (gestion d&#8217;albums, liaisons avec des galeries externes, &#8230;)</p>
<p>L&#8217;article commence a dater, et depuis, mon opinion a un peu évoluer avec l&#8217;expérience.</p>
<p>Par rapport à ta demande, la base pourrait être</p>
<ul>
<li>Un article par galerie,</li>
<li>Utiliser le shortcode gallery standard de WordPress,</li>
<li>Déclarer une des images des galeries, comme &laquo;&nbsp;image à la une&nbsp;&raquo; des articles.</li>
</ul>
<p>Tout ceci peut être mise en place sans aucun plugin, puisqu&#8217;il s&#8217;agit des fonctions standards de WordPress.</p>
<p>Pour la liste des galeries, dans la sidebar, des widgets permettant l&#8217;affichage des articles peuvent suffire (<a href="http://wordpress.org/extend/plugins/ev-widget-post" rel="nofollow">EV Widget Post</a> par exemple)</p>
<p>Pour l&#8217;affichage des photos a partir des miniatures, il faut chercher des plugins avec les mots clés LightBox, ThickBox ou ShadowBox. Ces plugins sont légers. Ils ajoutent simplement des librairies Javascript, en début ou en fin de page. Parmi tous les plugins proposés, il faut choisir les plugins qui modifient automatiquement les liens vers les photos, pour éviter de faire de le faire à la main.</p>
<p>L&#8217;avantage de cette solution, par rapport à NextGen ou équivalent, est que tu gardes ton indépendance, vis-à-vis des plugins.</p>
<p>Emmanuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur WordPress: Galeries Photo par chris</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/wordpress-gallerie-photo-116/#comment-5519</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 09:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=116#comment-5519</guid>
		<description>Bonjour,

Merci pour ce point trés détaillé, je cherche le moyen de faire ceci :
Mon site wordpress a plusieurs galeries, je souhaite y accéder par des thumbnails légendés dans la colonne 'widget', mais je veux une thumbnail par galerie et non une thumbnail par photo (ce que propose NextGEN).
Au clic sur une de ces thumbnail, j'aimerais arriver sur une page dont le contenu principal (grande colonne de gauche) soit une planche contact, donc voir toutes les thumbnail de ma galerie sélectionnée. Puis en cliquant sur une de ces miniatures lancer une thickbox avec des flèches 'suivante' 'précédente'.

Autre option : au clic sur une miniature de galerie, lancer directement une thickbox avec toutes les images qui défilent.

As-tu une solution a me proposer, je cherche du coté de NextGen et des plug flickr.

merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Merci pour ce point trés détaillé, je cherche le moyen de faire ceci :<br />
Mon site wordpress a plusieurs galeries, je souhaite y accéder par des thumbnails légendés dans la colonne &#8216;widget&#8217;, mais je veux une thumbnail par galerie et non une thumbnail par photo (ce que propose NextGEN).<br />
Au clic sur une de ces thumbnail, j&#8217;aimerais arriver sur une page dont le contenu principal (grande colonne de gauche) soit une planche contact, donc voir toutes les thumbnail de ma galerie sélectionnée. Puis en cliquant sur une de ces miniatures lancer une thickbox avec des flèches &#8216;suivante&#8217; &#8216;précédente&#8217;.</p>
<p>Autre option : au clic sur une miniature de galerie, lancer directement une thickbox avec toutes les images qui défilent.</p>
<p>As-tu une solution a me proposer, je cherche du coté de NextGen et des plug flickr.</p>
<p>merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur EG-Attachments version 1.7.3.1 par Matthieu</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/eg-attachments-version-1-7-3-1-3645/#comment-5518</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 13:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=3645#comment-5518</guid>
		<description>Pourquoi ne pas mettre d'options target pour l'ouverture du lien?
Du coup on est obligé de mettre en dur dans le code target="_blank"  si on veut garder le format des listes par défaut ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi ne pas mettre d&#8217;options target pour l&#8217;ouverture du lien?<br />
Du coup on est obligé de mettre en dur dans le code target=&nbsp;&raquo;_blank&nbsp;&raquo;  si on veut garder le format des listes par défaut ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L’hyperfocale par Autofocus : Que faire lorsqu’il devient un handicap ? | Photo Book Service</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/lhyperfocale-2730/#comment-5516</link>
		<dc:creator>Autofocus : Que faire lorsqu’il devient un handicap ? | Photo Book Service</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 06:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=2730#comment-5516</guid>
		<description>[...] Pour en savoir plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale http://www.emmanuelgeorjon.com/lhyperfocale-2730/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pour en savoir plus : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale" rel="nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale</a> <a href="http://www.emmanuelgeorjon.com/lhyperfocale-2730/" rel="nofollow">http://www.emmanuelgeorjon.com/lhyperfocale-2730/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Les filtres gris neutres par Un petit truc Photoshop…sans Photoshop! | «Le capuchon et la lentille»</title>
		<link>http://www.emmanuelgeorjon.com/les-filtres-gris-neutres-2846/#comment-5509</link>
		<dc:creator>Un petit truc Photoshop…sans Photoshop! | «Le capuchon et la lentille»</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 17:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.emmanuelgeorjon.com/?p=2846#comment-5509</guid>
		<description>[...] exposition, la recette et les ingrédients vous sont maintenant connus: trépied obligatoire et filtre de densité neutre.  Déclencheur souple au besoin ou encore utilisation de la fonction «retardateur de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] exposition, la recette et les ingrédients vous sont maintenant connus: trépied obligatoire et filtre de densité neutre.  Déclencheur souple au besoin ou encore utilisation de la fonction «retardateur de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss><!-- Dynamic page generated in 0.479 seconds. --><!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-05 16:14:56 --><!-- Compression = gzip -->

