Encore un geek... - Un blogue pour apprentis web-ninjas

Faveeo.com, le web des découvertes et la longue traîne du web social...

Alexis — Tue, 09 Mar 2010 10:14:24 -0500

Dans mon texte précédent sur les limites du web social, je laissais entendre que nous arrivons tranquillement aux limites du modèle actuel maintenant que l'adoption des réseaux sociaux atteint pratiquement toutes les couches des utilisateurs du web.

De plus, les réseaux sociaux veulent se positionner comme fournisseurs de contenu, essayant même de remplacer les moteurs de recherche en tant que source d'informations principale pour les internautes.

A la base, le principe derrière ce changement de paradigme dans l'accès à l'information est très intéressant. On fait confiance à notre réseau, donc on utilise ce réseau comme « filtre » dans notre consommation quotidienne réseau de qualité = information de qualité.

Le concept est très intéressant : si les réseaux sociaux permettent de se connecter avec son réseau social, le contenu que ces gens me « poussent » devrait, en théorie, être intéressant, puisque je fais confiance à mon réseau et que je le valorise!

Aussi joli soit-il sur papier, ce modèle est d'une simplicité époustouflante, et je pense qu'en soit il ne garantit pas la diffusion d'une information de qualité ou intéressante, pour quiconque et ce pour les raisons évoquées dans l'article précédent.

Le web des découvertes
Pourquoi ce modèle a t-il autant fonctionné s'il est si défaillant? Parce qu'il a contribué à l'apparition de ce que j'appelle le « web des découvertes ». avec son côté ludique et le changement de paradigme qu'il apporte, (push web + crowdsourcing VS web de la recherche) le web des découvertes comble un besoin qui n'est pas satisfait par les moteurs de recherche, c'est à dire la diffusion automatisée de contenu personnalisée grâce à un filtre social. La plupart des gens ne vont pas sur internet pour chercher du contenu, mais bien pour en obtenir... ce qui n'est pas du tout la même chose, de là le changement de paradigme entraîné par l'apparition des réseaux sociaux!

Comme je le mentionnais donc dans mon texte précédent, les problèmes du modèle « réseau social » appliqué au monde de l'information, sont de deux ordres.

Premièrement, le préalable de la « relation ». Je dois volontairement ajouter des gens dans mon réseau afin d'intégrer leurs « recommandations» à mon « champ d'attention », ce qui prends du temps et cause plus souvent qu'autrement un surplus de « bruit » pour pas beaucoup de « signal ». Si je pouvais directement obtenir le bon contenu, de la personne au bon moment... ce serait pas mal plus pratique, vous croyez pas? Depuis que je suis sur Twitter, je me rends compte que je ne suis pas encore tout à fait confortable, car je n'ai pas le réflexe de « suivre » des gens, je suis plus intéressé par le contenu de la Twittosphere que par le fait de suivre 1000 personnes et de rater le peu d'information de qualité contenue dans ce torrent de signaux brefs.

Deuxièmement, la qualité du contenu qui m'est « poussé » automatiquement par mon réseau est directement dépendante...de la qualité de ce réseau! Si je n'ai pas le temps ou les contacts adéquats pour nourrir mon réseau social, je ne pourrai pas obtenir d'informations de qualité filtrées par des personnes qui partagent mes intérêts! Injuste!

Un bon exemple avec Facebook... Personnellement j'y ai mis ma famille et mes amis, mais pas mes relations « web », ce qui fait que pour moi, facebook ne représente pas du tout une alternative de qualité pour obtenir des informations.

Au delà des réseaux sociaux et du web sémantique : le web squared

On a donc besoin d'une automatisation du concept de réseau social, afin de faciliter l'échange de contenus de qualité entre les différents utilisateurs qui ne sont pas nécessairement connectés entre eux! Une automatisation des réseaux sociaux, pourrait créer le chaînon manquant entre le « social » et « l'intelligence artificielle » afin de créer une expérience de la plus haute qualité pour chaque utilisateur qui veut s'aventurer dans un web de découvertes!

En effet, cette « longue traîne sociale » devrait pouvoir permettre la mise en relations de personnes qui n'auraient jamais pu être mises en contact directement de par leurs profils trop différents.

Le projet faveeo.com essaie de développer des solutions innovantes pour aller un pas plus loin et développer ce genre de systèmes, nous devrions pouvoir lancer un prototype privé dans les prochaines semaines, alors si cela vous intéresse, suivez nous sur http://twitter.com/faveeo afin de recevoir des invitations pour les premiers tests de notre moteur de découvertes!

Google est-il invincible? Quel avenir pour Google dans le web social?

Alexis — Fri, 05 Mar 2010 19:11:36 -0500

Ces dernières semaines je lis pas mal d'articles intéressants au sujet de Google... notamment un texte relativement surprenant qui témoigne de la peur qui règne dans l'entreprise qu'une autre plateforme ou service web puisse rendre Google complètement obsolète. (http://www.wired.com/epicenter/2010/03/guess-what-google-fears-the-next-google/) On ne craint pas, chez Google, la concurrence. On craint la disparition totale et complète! Difficile à croire quand on voit la domination de Google sur le monde de la recherche et donc, de l'accès au contenu.

Google a peur. Ils savent, eux aussi, que les réseaux sociaux sont en train de devenir plus importants que la recherche pour apporter du trafic aux sites internet. Google est une compagnie de publicité et sans les revenus publicitaires, c'est à dire sans leur audience, Google ne peut plus exister... En tout cas la compagnie ne pourra plus supporter une action aussi haute, le jour ou son service devient instantanément obsolète, à cause d'un changement radical de paradigme dans les usages du web.

Car la clé ici, pour Google, est de voir s'ils arriveront à faire le passage d'un web de recherche à un web de découvertes. En effet, le web social est beaucoup plus un web de découverte qu'un web de recherche. Grâce à nos amis, ainsi qu'a leurs réseaux, nous pouvons approfondir et surtout filtrer l'information.

Nous nous éloignons de la recherche, car les nouveaux outils sociaux créent des nouveaux usages, ou on ne va plus tellement chercher l'information, mais c'est l'information qui vient à nous. Dans les prochaines années, le web deviendra de plus en plus présent dans la vie quotidienne, mais la recherche ne sera plus qu'une des multiples manières d'accéder à du contenu! Que fera Google à ce moment? La compagnie arrivera t-elle à modifier drastiquement sa culture interne pour s'adapter?

En lisant l'article de Steven Levy dans le Wired de mars 2010 au sujet de Google et de son algorythme, je me demande si la compagnie est réellement aussi solide qu'elle peut en avoir l'air.

Pas parce qu'elle manque de dynamisme ou de puissance, mais bien parce qu'elle ne pourrait peut-être pas survivre à un changement de paradigme aussi grand que celui causé par son apparition.

Yahoo! Était le pionner de l'accès à l'information organisée, Google le pionnier de l'automatisation du classement de l'information... mais qui nous dit que rien n'arrivera à les détrôner?

Beaucoup de chroniqueurs et de blogueurs regardent vers Twitter et vers le web en temps réel, mais je pense qu'ils se trompent de cible. C'est un nouveau web qui arrive, un web qui n'a plus rien à voir avec la « demande », c'est à dire avec la recherche. Le nouveau web sera un web d'offre et de découverte (locale ou pas, et beaucoup moins un web de « demande ». En tout cas, il sera social, sur pratiquement tous les plans.

C'est l'idée du web squared et c'est exactement pourquoi les dirigeants de Google doivent se sentir plus menacés que jamais. En tout cas ils n'hésitent pas à en parler publiquement!

http://www.wired.com/epicenter/2010/03/guess-what-google-fears-the-next-google/)

Comme je disais au début de ce texte, le réel enjeu n'est pas tellement de savoir quel moteur de recherche offre les meilleurs résultats, mais plutôt de voir combien de temps encore la recherche sera le moyen no.1 des internautes pour trouver du contenu. Selon certains, le web social générerait plus de visites que les moteurs de recherche traditionnels.

http://articles.sfgate.com/2010-02-15/business/17876925_1_palo-alto-s-facebook-search-engine-gigya

La compagnie arrivera t-elle à sortir de son propre paradigme, afin de survivre à la fin du web de la recherche?

Je reste très curieux d'avoir vos avis à ce sujet, notamment à savoir si vous croyez que la recherche elle même pourrait devenir marginale dans les nouveaux usages du web?

Quelques articles intéressants pour continuer la lecture :

Why is Google Afraid of Facebook?

http://www.readwriteweb.com/archives/google_facebook_social_networking_search.php

Creative destruction : Google slayed by the notificator?

http://www.borthwick.com/weblog/2009/02/05/creative-destruction-google-slayed-by-the-notificator/

Avons nous atteint les limites du web social : réfléxions sur le web du futur...

Alexis — Mon, 15 Feb 2010 13:56:49 -0500

Depuis que je suis sur le développement de faveeo.com j'ai eu pas mald e temps pour penser à l'évolution de notre sujet de prédilection : le web social. Les limites des réseaux sociaux deviennent de plus en plus évidentes au fur et à mesure qu'ils essaient de devenir vraiment « mainstream », et s'imaginent maintenant remplacer les moteurs de recherche pour devenir la nouvelle source d'informations du web.

J'ai toujours été un fan du web social, en tant que concept, depuis son apparition. Grand fan des concepts de Digg et de Twitter, je vois depuis longtemps, un peu comme tout le monde, la grande transition qui s'opère, d'un web généraliste, à un web personnalisé.

Depuis son apparition, je trouve que le web social tel qu'on le connaît, a deux principaux problèmes qui selon moi sont les faiblesses fondamentales de ce média. Premièrement, il est trop difficile de s'intégrer dans des réseaux auxquels on a pas de liens direct. Non seulement nous devons passer énormément de temps à chercher des contacts intéressants à suivre ou à contacter, mais, de plus, il faut s'organiser pour être visible et s'assurer que son contenu soit vu par les gens que ça pourrait intéresser...La véritable interaction avec le réseau est donc difficile à mettre en place.

Bref, le premier problème des réseaux sociaux est qu'ils sont encore dans un modèle ultra simpliste qui dit que "l'intéraction" est à la base de la relation. Pour avoir une interaction, il faut avoir une relation directe : « ajouter à mes amis », « suivre cette personne », etc. Google Buzz avance dans la bonne direction avec son nouveau réseau social qui permets automatiquement de suivre son réseau central (http://www.webdeux.info/conference-demo-sur-google-buzz-quelles-fonction...), les utilisateurs novices peuvent donc avoir accès à un réseau social virtuel automatiquement rempli par leurs contacts dans la vraie vie, c'est vraiment intéressant, comparé à Twitter ou on doit vraiment chercher des gens à suivre...

Si Google Buzz fait un pas dans la bonne direction, en facilitant l'intégration des internautes dans leur « réseau social », ce produit ne règle en rien le deuxième grand problème des réseaux sociaux actuels : leur fermeture.

La différence entre les réseaux d'aujourd'hui et l'internet de la première génération est qu'aujourd'hui, les réseaux ne sont pas tous liés entre eux par un protocole unique, comme le email, usenet, http, etc. Nous basculons le web dans différents réseaux fermés et maintenant nous nous retrouvons dans un environnement ou les liens entre les différents « contextes » sont durs à gérer. De plus, ce modèle n'encourage pas la création de liens car on ne sait plus ou donner de la tête, entre suivre sur Twitter, lier sur facebook, LinkedIn... et maintenant Google Buzz...

Cette éparpillement et cette fermeture limite grandement la puissance du web social, notamment l'accès à la longue traîne du web social, autant en ce qui touche le contenu, que les potentielles interactions avec d'autres utilisateurs qui sont complètement « hors réseau »...

Qu'en pensez vous? Comment voyez vous l'évolution du web social ces prochaines années?

Vraiment pas impressionné par Google Buzz

Alexis — Wed, 10 Feb 2010 13:07:38 -0500

Pendant quelques secondes j'ai retenu mon souffle, me disant que Google Buzz pouvait certainement amener quelque chose d'innovant, mais je dois admettre que finalment je ne suis pas vraiment impressionné par leur nouveau produit. je touve même un peu dommage de l'avoir intégré à Gmail, j'aurais préféré qu'ils poussent plus l'utilisation de Google wave...

Le vrai problème de ce système à mon sens, est son manque d'intégration face aux "autres" réseaux, soit Twitter et Facebook. Google et facebook se ferment l'un face à l'autre et au final c'est notre expérience de web social qui en est diminuée...

Je ne sais pas, je crois que c'est un début très en douceur pour Google, ils pourraient aller très loin avec ce service, sleon l'ouverture et l'intégration des autres réseaux sociaux qu'ils arrivent à effectuer.

Pour le moment, encore un truc qui veut me distraire de mon travail!! Argghh ;)

Par contre l'arrivée de cette API est une bonne nouvelle pour les développeurs qui auront accès à beaucoup d'informations intéressantes sur les utilisateurs Google!

Faveeo.com : dossier de présentation semi officiel pour le projet...vos avis?

Alexis — Wed, 10 Feb 2010 11:50:41 -0500

J'ai décidé de présenter faveeo.com au concours Startup Academy et je voulais avoir votre avis et vos impressions sur notre dossier!! Nous voulons nous présenter aussi au prochain Seedcamp, donc jeme suis attelé à la composition de ce petit dossier...

Bref, j'attends vos commentaires!

Quel problème

Depuis l'apparition successive des blogs, du web en temps réel et du web social, il est devenu toujours plus difficile pour les utilisateurs de trouver rapidement des informations fiables et de bonne qualité. Un travail de tri très chronophage est nécessaire. La multiplication des interactions sociales et des réseaux sociaux, source de beaucoup de « bruit » et de « buzz », ainsi que l’obligation d’établir manuellement un lien entre son compte et les autres comptes de chacun des réseaux, limite grandement l’efficacité du système actuel comme outil de gestion de l’information et de mise en relations entres les internautes.

Quelle solution

Faveeo.com propose de réunir les différents réseaux (ou « contextes ») dans un système de recommandation de contenu. Un premier processus consiste à agréger les contenus avec une catégorisation automatique basée sur les technologies du web sémantique. Un deuxième processus, consiste à réunir des informations sur le comportement de chaque utilisateur sur ces contenus quelque soit le contexte concerné. Un troisième processus consiste à calculer des corrélations entre utilisateurs avec une approche multicritère. Le résultat est un immense système de recommandation sociale… personnalisé pour chaque utilisateur ! Chacun se voit proposé des contenus en fonction de ses centres d’intérêt et de ses goûts ainsi que des utilisateurs qui partagent les mêmes intérêts.

Qui sont les concurrents?
4 concurrents principaux :
1)Feedly.com propose un classement sémantique des contenus intégré avec Google Reader. Le contenu des sources d'un internaute est donc catégorisé, mais aucune nouvelle source ne lui est proposée.
2)Evry.com est un puissant agrégateur sémantique de contenu, mais il n'offre pas de recommandations basées sur les interactions entre les utilisateurs et le contenu, encore moins sur les interactions entre utilisateurs.
3)My6sense.com est un site qui propose des recommandations basées sur les préférences d'un utilisateur, sans offrir une mise en relation avec les autres utilisateurs du réseau.
4)Wikio.com est très avancé dans le domaine de l'agrégation et de la classification de contenus, mais ?.

Quelle innovation?

Faveeo est donc un système multicritère basé sur la notion de « web des contextes » qui est le résultat de la fusion entre le web sémantique et le web social contemporain. Cette nouvelle approche permet de recommander du contenu en fonction des intérêts d'un utilisateur, mais aussi en fonction des actions des autres internautes qui partagent les mêmes intérêts. De plus, nous allons géolocaliser les contenus et les utilisateurs. Il sera ainsi possible de voir des recommandations liées à des zones géographiques (pays, villes…)

Modèle économique

Le modèle économique de faveeo.com s’oriente sur deux axes :
1)La publicité : la vente directe d'espace publicitaire, la diffusion d'annonces de réseaux externes, et plus tard, la diffusion d'annonces directement sur un réseau de sites partenaires, connectés au réseau faveeo.com par une interface de type « widget ».
2)Systèmes « pro » payants : vente d’une version « pro » permettant à n’importe quelle société de disposer d’un outils de veille collaborative personnalisé et avec des fonctionnalités avancées.
faveeo.com proposera aussi une redistribution des revenus aux auteurs de contenus identifiés sur la plateforme.

Qui sommes nous?
Le projet Faveeo est mené par Alexis Dufresne, sociologue de formation devenu développeur web à temps plein depuis deux ans, ainsi que par Aron Novak programmeur expérimenté, contributeur actif dans la communauté Drupal. Le projet faveeo.com est le résultat de plusieurs années de réflexions au sujet de l'avenir des médias, du web, et de la notion de recherche , qui commence à vieillir. Fin 2009, Kian Rieben, co-fondateur de Inovae, société « mère » de faveeo.com, et titulaire d'une maîtrise en anthropologie des techniques, se joint au projet et y ajoute son expertise notamment au niveau de l'ergonomie et du fonctionnement de la plateforme.

Nos besoins

1)Une assistance au niveau de la performance de la plateforme. Actuellement, nous pouvons rafraîchir et catégoriser sémantiquement 10 000 pages par jour. Mais, très rapidement, nous aurons besoin d'au moins 10 fois plus...
2)Obtenir de la visibilité pour le projet. Vu les défis techniques que représente faveeo.com, nous aurions besoin d’entrer en contact avec des professionnels de l'industrie, pour garantir une croissance stable du projet.
3)D’expertises en matière d’analyse sémantique du contenu pour peaufiner notre système.
4)Développer les technologies qui sont encore manquantes dans le projet, notamment la géolocalisation et l'intégration avec facebook.

Geekomatik partage les revenus avec les blogueurs : première étape!

Alexis — Mon, 08 Feb 2010 17:16:02 -0500

Depuis le temps que j'en parle, voici enfin le moment d'activer une des fonctions qui me tient le plus à coeur sur Geekomatik.com c'est à dire la redistribution des revenus générés par Geekomatik.com directement aux auteurs!

Depuis le début de ce projet, je sais que ce point est réellement important, surtout que certains blogueurs m'ont fait remarquer qu'ils ne supportaient pas de se faire voler des revenus publicitaires par un agrégateur... sauf évidement si cet agrégateur apporte autant de traffic que Google.

Bref, même si quelquefois certains de ces blogueurs récalcitrants et obsédés par "leurs" revenus (on parle ici de 2 centimes par jour environ) m'ont grandement énervé et / ou déçu par leur appat du gain, j'ai toujours su au fond que pour que Geekomatik.com fonctionne (et faveeo.com...) il faudrait mettre en place le partage de revenu, ce qui, en fait, est tout à fait normal!

Pour moi il faut que tout le monde puisse y gagner de ce genre de relations, c'est à dire autant les blogueurs que l'agrégateur de contenu qui fait un mashup de tout ce qui se fait sur le web.

Il y a longtemps que je suis convaincu de la réelle valeur ajoutée de ce genre de sites, surtout quand on peut ajouter un classement sémantique ou de la recommendation de contenu "par dessus" l'info, mais il est vrai que le partage de revenus représente
clairement un élément fondamental pour la bonne entente entre un agrégateur et les blogueurs membres du site!

Je suis donc content d'annoncer que la première étape de ce système est maintenant en place sur Geekomatik.com, c'est à dire qu'a partir de maintenant les blogueurs peuvent "valider" leur propriété sur le site, c'est à dire "prouver" qu'ils sont propriétaires d'un blog!

Puisque légalement c'est relativement complexe, nous allons procéder par étapes.

Validation de votre blog sur Geekomatik

La première étape pour un accès au partage de revenus est de valider votre blog sur Geekomatik.com, c'est à dire de prouver que vous êtes bien le propriétaire et l'auteur de votre blog.

Pour ce faire, il suffit de vour rendre sur la page de votre "Source" (vous pouvez chercher les sources ici) et de cliquer sur le lien "Valider mon blogue!" comme vous pouvez le voir sur l'exemple ci-dessous...

Une fois ce lien cliqué, il ne suffit que de suivre les instructions à l'écran... En gros il suffit simplement de copier une "clé" directement dans votre home page et ensuite d'envoyer le robot de Geekomatik la vérifier. Une fois la vérification faite, vous serez donc validé comme auteur du blog et prêt à activer le partage de revenus sur votre compte!

Laisse moi savoir si vous rencontrez un quelconque problème avec tout ça!

En espérant que ces nouvelles fonctionnalités vous plaîsent!!

Alexis

Lancer une start up : pas facile de lancer son bébé...au public!

Alexis — Fri, 05 Feb 2010 18:28:42 -0500

Une chose assez intéressante m'arrive, je ne pensais pas que cel allait arriver... mais franchement, ça m'arrive....

J'ai vraiment du mal à me mettre en mode lancement de ma start-up.

Depuis maintenant deux ans que j'y pense que j'y travaille...à temps plein depuis seulement quelques mois, mais j'y travaille depuis longtemps, he ben finalement faveeo.com est prêt à être lancé!!

Ce qui m'arrive... je ne dirais pas que c'est un blocage, mais plutôt un drôle de sentiment d'insécurité et de stress au sujet du lancement du projet dans le monde public.

Normalement, je devrais simplement me réjouir et foncer, mais on dirait que je suis dans une gross insécurité parce que cette nouvelle étape est justement complètement nouvelle, j'en prends mes moyens!

Je me rends simplement compte que mon métier est en train de changer. De responsable de projet et de concepteur, je dois maintenant mettre mon chapeau de communicateur...et laisser le projet, ne plus le garder pour moi...

Bref, pas évident de tout mettre en place pour s'assurer que le lancement sera ok, que je vais réussir à faire parler du projet sur le web, que ce sera un succès!!!

Bref, beaucoup de pression sur mes épaules, car la partie la plus difficile commence pour le projet, essayer de bien communiquer pour enthousiasmer les gens et se démarquer de toutes les autres applications sur le web!!!

Pas évident!

Ma stratégie sera donc de faire des petits pas, ne pas tout lancer d'un coup, mais plutôt essayer de lancer progressivement le site dans différents réseaux tout au long du printemps. On a jamais la chance de faire une deuxième impression, alors je veux être aussi prudent que possible dans le lancement public de faveeo!!

En tout cas, si vous avez des conseils ou recommendations à me donner, je suis très prenneur!

Aussi, si vous voulez être aux première loges pour un lancement de faveeo, laisse votre commentaire ici et vous serez dans les tout premiers à pouvoir essayer la nouvelle interface et le moteur de recommendation de contenu!!!

A tout bientôt,
Alexis

Chroniques d'un entrepreneur web: les listes me sauvent la vie...

Alexis — Sun, 31 Jan 2010 11:18:37 -0500

Depuis pratiquement deux ans maintenant je suis soit auto entrepreneur ou dernièrement entrepreneur enregistré et tout, j'ai trouvé trouvé que l'aspect le plus difficile de ce choix et de pouvoir gérer tous les différents aspects de la gestion d'une petite entreprise. Entre la recherche de mandats et de projets, la préparation d'offres, la communication... Il faut garder de la place pour le développement des projets clients aussi...

Grâce aux recommandations de ma copine je me suis lancé dans la gestion de mon temps centrée totalement sur le système des listes. Comme disais David Allen dans Wired UK le mois dernier, si vous avez l'intention d'utiliser les listes pour vous organiser, pourquoi ne mettez vous pas tout dans vos listes?

En gros, David Allen recommande de vraiment se libérer complètement l'esprit en notant, simplement, tout. En notant tout et en catégorisant et priorisant nos listes je crois qu'effectivement j'arrive à garder le contrôle sur mon stress. Si je note pas, je peux passer un temps fou à réfléchir à un problème, à me stresser pour ne pas oublier, etc.

Si on ne mets que la moitié des choses sur nos listes, nous n'aurons pas moins d'angoisse... il faut adopter totalement, ou pas! Une fois votre esprit libéré et en quelque sorte téléchargé dans l'ether ;) vous aurez toute l'énergie et l'attention disponible pour réfléchir et être créatif, pour accomplir quelque chose!

Pour ce qui est des clients, tout noter est simplement une marque de respect et de professionnalisme envers eux, mais il est impensable de se souvenir de toutes les discussions avec un client, sans faire de listes!

Je vous le dis, ça devient presque un mode de vie.

Besoin d'un bon gestionnaire de listes, à la TweetDeck!

Maintenant, c'est là ou j'ai besoin de vous... J'ai pour le moment une méthode pour faire des listes qui est digne du moyen âge de l'informatique, alors je me cherche quelque chose de mieux.. Idéalement une plateforme comme TweetDeck, mais pour des listes!

Et vous, vous utilisez les listes, comment faites vous pour garder le contrôle sur tous les différents aspect de la gestion de vos projets et de vos boîtes?

Le nouveau web social : la rencontre entre les réseaux d'affinités et les algorithmes.

Alexis — Fri, 29 Jan 2010 06:25:22 -0500

On entends souvent dire que les nouveaux médias seront basés sur les relations entre les internautes et sur les réseaux d'affinités et autres réseaux « volontaires » ou tout le monde s'agglutine vers leurs amis ou avec des gens qui ont des gouts et des intérêts similaires.

Ce nouveau média devrait nous donner une information de meilleure qualité puisque cette dernière ne nous serait plus fournie par des systèmes informatiques insensibles et froids, mais bien par notre réseau, nos amis, sorte de filtre bienveillant sensé devenir notre fenêtre sur le monde.

Personnellement je ne crois pas à cette histoire de réseau bienveillant qui pourrait me fournir une information correctement triée et vraiment en adéquation avec mes intérêts et mes goûts. Pas parce que je suis ami avec la moitié de ma famille sur facebook que je vais forcément m'intéresser aux vidéos et au contenu qu'il vont y poster!

De plus, si je ne veux pas recevoir la même information qui tourne en boucle comme sur la blogosphère high tech francophone par exemple (iPad quelqu'un?), je dois varier et multiplier mes sources d'information.

Mais voilà le paradoxe du système actuel, si je dois, pour avoir de la bonne information, multiplier mes sources moi même, est-ce que je ne dois pas, de toute manière, sortir de mon réseau? Mon réseau salvateur et tout puissant ne me suffit pas la plupart du temps et je me retrouve donc de toute manière à tenter de l'élargir pour avoir enfin une bonne information balancée, intéressante et fiable.

Et la roue qui tourne.. puisque je dois multiplier mes contacts et mon réseau pour avoir une bonne information, force est de constater que ce nouveau modèle de média « social » m'apporte autant, sinon plus, de travail de recherche et de filtre. Admettons que j'ai identifié 1000 comptes Twitter à suivre et une centaine de blogs de confiance... La réalité est que je me retrouve au point de départ : un surplus d'information et une incapacité à la consommer! Bref, si je reste connecté à mon réseau dans le « meatspace » (le monde réel) je suis limité et si j'élargis mon réseau pour aller à fond dans mes intérêts je suis vite submergé, surtout avec le nouveau modèle de la micro information.

La solution? Automatiser le processus de mise en relation avec des sources et des relations potentiellement intéressantes! C'est pour cela que le nouveau modèle de média social saura mélanger ces deux univers, afin d'arriver à élargir son réseau de contenu potentiellement intéressant sans devoir tout filtrer et chercher « tout seul »!!

Vous en pensez quoi, l'avenir des médias sera t-il une intelligence artificielle personnalisée? Un assistant de lecture?

Connaissez vous Geekbooster.com ?

Alexis — Tue, 26 Jan 2010 06:31:46 -0500

Geekbooster.com est une régie communautaire spécialisée dans le monde high tech et geek.

L'idée de base est simple : Sur votre site/blog, vous proposez à tous les membres GeekBooster d'être visible par l'installation d'un simple widget. Chaque impression de bannières et clic généré à partir de votre site vous donne des crédits. Vos bannières sont ensuite diffusées sur le réseau de sites membre jusqu'à épuisement des crédits.

Jusqu'ici, il s'agissait d'un réseau d'échange de bannières traditionnel. Mais GeekBooster se démarque de plusieurs manières.

Voyons cela en détails :

Premièrement, le système est très sérieux et robuste (plus de 180 000 000 bannières affichées en 7 mois). Il offre des statistiques globales et détaillées que ce soit pour chacun de vos sites, chacun des emplacements/zones sur vos sites mais aussi bannières. Vous pourrez savoir chez qui vos bannières s'affichent....ce qui laisse quand même présager que Geekbooster.com a des ambitions de se transformer en régie publicitaire, à terme.

Deuxièmement, Geekbooster vous propose un choix large de format d'emplacements/zones sur vos sites et de bannières : 125x125, 120x600, 300x250, 468x60, 728x90. Vous pourrez donc facilement positionner les bannières du réseau sur n'importe quel site à l'endroit idéal!

Ce qui démarque vraiment Geekbooster.com, son innovation majeure, tient dans sa dernière fonctionnalité de "buzz communautaire". Elle permet de gagner des clics/de la visibilité depuis les réseaux sociaux (Twitter, Facebook, ...) des membres GeekBooster simplement en faisant la promotion des articles des autres membres dans vos propres réseaux sociaux ! Pour cela, il suffit d'utiliser les permaliens fournis par Geekbooster.com vers ces articles (au lieu de permaliens ordinaires) et de diffuser les contenus qui vous plaisent sur les réseaux sociaux. Chaque clic sur les liens vous sera alors comptabilisé et transformé en crédits !

Pour ceux qui ont déjà une communauté d'amis/followers sur Twitter (ou autres), cette fonctionnalité est tout simplement excellente car vous pouvez continuer à diffuser des articles que vous trouvez intéressants et en même temps obtenir des crédits de diffusion en plus! ;)

Voici 2 vidéos intéressantes pour avoir plus de détails sur cette fonctionnalité de buzz communautaire:

http://geekbooster.com/Info/tutorial/11

http://geekbooster.com/Info/tutorial/12

Je ne vous cache pas que je suis assez fan de ce concept car cette régie :

est gratuite
s'adresse spécifiquement aux Geeks
mixe la création de visibilité/traffic sur nos sites/blogs mais aussi nos médias sociaux (jusqu'ici les régies ne s'occupent que des bannières sur nos sites... )
founri des stats précises
est automatique et équitable (une fois les widgets positionnés).
permet de mettre à profit ses réseaux sociaux (twitter / facebook), en se servant dans le flux (proposé par GeekBooster) pour diffuser de l'information ciblé et ainsi récupérer des crédits et donc de la visibilité en retour. ;)