Y me pareció piola compartir acá algunas notas interesantes que encontré durante la semana sobre lo que nos deja el 2011 en los asuntos que más me interesan: móviles, mkt online y redes sociales.

- 2011, el año de la mensajería instantánea móvil

- Las 10 historias más relevantes sobre tecnología móvil

- Las mejores aplicaciones “en la nube” del 2011

- Las tendencias sociales de 2011

- Historia de la publicidad hasta el 2011: la evolución del marketing digital

- La era de la interconexión

Gran sorpresa gran me llevé cuando me enviaron 6 botellas de Cabernet Sauvignon, una guía de embajador y algunas bolsas de cartón para regalarle vinos a mis amigos. Excelente presentación!! Básicamente, mi trabajo como embajadora consiste en contar mi experiencia con este vino en la Web.

Esperé al almuerzo del hoy, domingo, para probar el CS2010. El asado del domingo es una especie de tradición que mi papá cumple a rajatabla (sí, esté lindo, llueva, nieve o truene) y es el día en que se junta toda la familia -cercana- para disfrutar de un buen almuerzo. Obviamente, el vino es el perfecto acompañante de esta comida.

¡Y estuvo muy bueno! A mí, que no soy experta en vinos, me gustó mucho. Es suave y de buen sabor.

A mi papá y a mi cuñada les encantó. De hecho, la botella se vació más rápido de lo que se tardó en comer.

Recomendable!! =)

Y, tal como pasó en el 2010, Buenos Aires se sumó a la movida, con la idea de difundir y promover las prácticas del Social Media brindando información y presentando diferentes casos de uso de Redes Sociales con la participación de profesionales de Marketing, Comunicación, Publicidad y Periodismo, entre otras áreas.

Por eso, el próximo 20 de junio de 9 a 18 horas, se realizará una jornada en la UAI -Universidad Abierta Interamericana- (en la sede de Av. Montes de Oca 745 -CABA). Allí, referentes del área contarán sus experiencias en charlas de 15 minutos.

Después, a partir de las 19, el festejo seguirá en el Resto Bar Sabbia.

Si querés ir, tenés que anotarte acá. Los cupos son limitados.

Un estudio realizado por Retrevo informó que la cantidad de personas que se arrepienten de algo que han publicado en las redes sociales aumentó. La prueba indica que son los menores de 25 años los que más suelen retractarse.

Esto debido a que generalmente los jóvenes publican luego de una noche de borrachera o de una apuesta entre amigos. De todos ellos, un 54% reconoce que hay información que no debió subir a Internet, indicó el portal Rcnradio.com

Asimismo, el 3% de los encuestados señaló que las publicaciones arruinaron su relación de pareja o su matrimonio, mientras que un 6% afirmó que la divulgación de información que no debió ser subida a la web causó problemas en el trabajo.

Oh, novedad. Gran noticia gran. La gente se arrepiente de lo que publica en las redes. Por un lado, pareciera que las personas no aprendemos más a cuidar un poco la privacidad. Por otro lado, pareciera como si se tuviera una vida on y otra offline: pasamos cada vez más tiempo conectados y, en la mayoría de los casos, las actitudes que tenemos son las mismas tanto “en la vida real” como “en la virtual”.

¿Qué quiero decir? Que si sos un tonto que anda por la vida gritando a los cuatro vientos publicando todo lo que hacés y dejás de hacer, es obvio que después te vas a arrepentir de haber dicho muchas de esas cosas.

En cualquier orden de la vida, ”uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que habla”.

Le Mascotte fue creada por mi amigo Ariel Spampinato, así que aproveché y le hice algunas preguntitas sobre su nuevo proyecto de nicho.

-¿Cómo surgió la idea de Le Mascotte?
Surgió de una charla entre mi novia y su hermana sobre la cantidad de gente que sube fotos a Facebook de sus mascotas. Reconocimos la necesidad de un ambiente protegido en el que gente de todas las edades pudiera unirse, compartir anécdotas y celebrar la alegría que le brindan sus mascotas, etc. Así es como nació Le Mascotte.

-¿Cuánto tiempo te llevó desarrollar el sitio?
Un poco mas de 5 meses, tuvimos la gran ayuda de un grupo de programadores de Santa Fe.

- ¿Con qué se van a encotnrar los usuarios de Le Mascotte? ¿Qué cosas van a poder hacer?
Le Mascotte fue diseñado para asegurarle al usuario la recepción de la última tecnología en redes sociales. Los miembros tienen acceso a:
1. Actividad de los miembros (similar a la Home de Facebook) donde se pueden ver las últimas actualizaciones de los miembros de Le Mascotte.
2. Compartir fotos y videos
3. Iniciar o unirse a blogs
4. Iniciar o unirse a grupos
5. Publicar y difundir avisos clasificados de mascotas perdidas, encontradas y en adopción.
6. Buscar servicios, productos y consejos para sus mascotas.

- Además de los usuarios y sus mascotas, la idea es sumar también a veterinarios, paseadores y demás profesiones relacionadas al cuidado de las mascotas. ¿Cómo van a trabajar esa parte del proyecto?
La idea es que se puedan registrar -de forma gratuita- para interactuar con los usuarios y ofrecerles herramientas de web 2.0 para su negocio. También van a tener la posibilidad de pautar en el sitio a través de banners, eventos destacados, entre otras opciones que tenemos disponibles. El objetivo es unir a todos los miembros del mercado veterinario.

-¿En qué se diferencia Le Mascotte del resto de  las redes sociales para mascotas?
Aca en Argentina no hay un  sitio así. Sería generar el nicho en el país y convertirnos en una web de referencia en el mercado veterinario, para que además de subir fotos y videos de las mascotas sirva como medio para encontrar una mascota perdida o saber a que veterinaria ir en caso de urgencia un domingo a las 3 de la mañana.

–

Actualización: 03-05-2011

Buenas noticias para Le Mascotte. La red social argentina para dueños y mascotas arrancó con la pata derecha (?). Y es que fue preseleccionada para participar en la Competencia Talento e Innovación de las Américas 2011 (TIC Américas).

El concurso fue organizado por la OEA ¡y Le Mascotte fue uno de los 28 proyectos elegidos entre otros 4 mil! Con semejante noticia, volví a hablar con Ariel (Spampinato) para que me contara cómo está viviendo este momento:  “La verdad que nos sentimos muy contentos por haber sido elegidos como finalistas. Además, es un orgullo para nosotros ser el único equipo argentino en la catetoría ‘Talento e innovación’. Esta oportunidad que nos están dando nos motivan mucho más para seguir con este emprendimiento”.

Eso es lo que les pasa a muchos de los clientes de Speedy, el servicio de banda ancha de Telefónica. Y no lo digo porque me imagino, lo digo porque leí los twitts que publicaron en respuesta a la inmensa cantidad de usuarios que les escribieron quejándose (Seguro les pasa a los que tienen otros proveedores de Internet, pero sólo hablo de lo que conozco).

En fin. Hace ya varios días que en mi casa (y, repito, no sólo en la mía) la conexión es, básicamente, un DESASTRE. Mi papá y mi hermano se turnan para reclamar y se indignan con las respuestas que reciben. Por eso, voy a tratar de dar una visión sobre el problema que ya viene jodiendo desde hace más de medio mes.

Telefónica tiene problemas que, obviamente, no reconoce (indignante y vergonzoso, lo sé). El problema de Speedy es que su proxy transparente está rechazando las conexiones. En términos un poco más entendibles: tienen problemas con los “aparatos” que usan internamente para cachear las conexiones; con los proxies que hacen que en lugar de salir a Internet para servir una web, la sirven internamente de forma transparente (sin que el usuario se de cuenta) para consumir menos de su salida a Internet y ahorrar recursos. O sea que, cuando alguien quiere conectarse a algún sitio, hay un aparatito que está en el medio de las conexiones y nadie lo nota hasta que empieza a fallar como está pasando ahora (y corta la conexión a esa web, claro). Por ejemplo: Diez mil personas entran a www.google.com y en vez de hacer 10.000 pedidos hacia afuera, lo hacen para el primero, se guardan la respuesta, y a los 9.999 restantes les dan esa respuesta que no es la directa.

¿Por qué no admiten el problema? No lo sé. ¿Por qué no lo solucionan? Menos que menos. ¿Falta de inversión, desinterés, imposibilidad? Lo que sea que sea no me importa. Me importa tener un servicio que sea digno de usar. Desde acá, intento dar una visión de qué es lo que pasa y, ya que estamos, desahogarme un poco. Háganlo ustedes también Sería muy bueno poder hablar con alguien de la empresa para que aclaren un poco el tema.

La nota, escrita por Marcelo Bellucci, da cuenta del “agotamiento” que está empezando a sufrir Facebook, de acuerdo a dos relevamientos hechos por Le Monde y por Roiworld. En conclusión: los jóvenes europeos y yanquis le están dando la espalda a la red social online por excelencia.

Como el público adolescente está perdiendo su interés en FB, todo según la nota, ahora se vuelcan a otras redes. No digo que no sea así, pero sí creo que no es un “agotamiento” sino un “reacomodamiento” de Facebook. Me parece que la nota es un poco apocalíptica y no está bien explicado lo que se quiere transmitir.

Además, yo veo la cuestión más por otro lado: ya sabemos que los servicios 2.0 nacen para determinada función y, luego, son los usuarios quienes lo adaptan a sus necesidades. Ok, los jóvenes “se van”, pero también hay muchos otros usuarios de otras franjas etarias que ven muy útil a Facebook y que pueden ser ellos quienes definan a Facebook de acá en adelante, si es que los teens se le van para otro lado. También, hay que ver cuál es el público que más le sirve a Mark Zuckerberg y compañía.

Por otro lado, en la nota se menciona que, ante ese “agotamiento”, surgen otras “redes sociales” que “compiten” con FB por ese público juvenil o, que al menos, van a trepar en términos de tráfico: Foursquare, Quora y Grooveshark. ¿Son redes sociales? ¿Se las puede comparar en algún sentido con Facebook? Tengo mis serias dudas, por no decir directamente que NO.

Si nos metemos un poco más en la cuestión de por qué no se puede decir que Twitter es una red social online, hay que hablar del concepto sociológico de red social (basado en la teoría de grafos): un conjunto de actores vinculados por una serie de relaciones que cumplen determinadas propiedades y que tienen un fin específico.

Y, todos lo sabemos, en Twitter seguimos personas que no nos siguen y al revés. No es necesariamente recíproco, a diferencia de Facebook, en donde se necesita un vínculo con otra persona para generar algún tipo de contenido. Es mezclar peras con bananas, básicamente. Sí hay interacción, conversación y muchas de todas esas cositas 2.0 que quieran ponerle, pero eso no lo convierte en una RED social.

De hecho, terminar con este enredo conceptual es tan fácil como consultar en la web de TW su autodefinición: “Twitter es una red de información de tiempo real motorizada por gente alrededor del mundo que permite compartir y descubrir lo que está pasando en este momento”. En ningún lugar habla de red social, sino de “red de información”.

Y, por si nos queda alguna duda, hace unos días @k dijo en una entrevista (excelente, por cierto): “Somos una red de información en tiempo real y muchos usuarios pueden querer ver lo que hace el resto de la comunidad“. Comunidad no es lo mismo que red social. Toda red social es una comunidad, pero no toda comunidad es una red social.

No hacía faltar hacer un estudio para comprobarlo, aunque igual viene bien. Al respecto de ese informe, hace algunos meses, Jason Fry posteó que ese estudio, realizado por cuatro investigadores coreanos y presentado en la International World Wide Web Conference, llegó a la conclusión de que Twitter funciona más como un medio de comunicación que como una red social. Pero, ¡ojo! Decir que se parece a un “medio de comunicación” en un sentido tradicional es volverse a meter en otro enredo terminológico, quizás peor que el de “red social”.

No se pueden definir herramientas 2.0 con conceptos y categorías pensados para otras formas de comunicación que no tienen las mismas características ni que nacieron bajo el mismo paradigma de producción-consumo de la información.

Por otro lado, hacía varios días que tampoco leía mis feeds y hoy, al abrir Netvibes, me di cuenta de que muchos blogs que leía sobre periodismo e Internet tampoco están muy actualizados. La gran mayoría de esos blogs, casi la mitad, tenían publicados sus últimos posts, mínimo,  3 ó 4 semanas atrás.

Me llamó mucho la atención. O yo tengo desactualizado mi hermoso contenedor de feeds y/o la increíble y periódica actualización de blogs que ocurría hace un tiempo está empezando a cambiar…  Y recuerdo lo que decían hace un par de años atrás: “ahora es el boom de los blogs, después van a quedar (¿los mejores?) pocos”.

Al menos a mí, además de la falta de tiempo, muchas de las cosas que antes posteaba, ahora las comparto en Twitter o Facebook. Además, también debo decir que la cantidad de cosas interesantes que “aparecen” en mi timeline twittero y facebookero (filtro colaborativo de contenidos) me consumen un tiempo de digestión informativa suficiente como para no dejarme, muchas veces, con tiempo para seguir alimentándome de mis otros feeds (muy bien catalogados en Netvibes), je.

Díganlo ustedes también. No me dejen sola. La forma en que consumimos los contenidos online cambió bastante en poco tiempo y, obviamente, seguirán cambiando mucho más.

Según tengo entendido, el nuevo sistema rige en “todas” las universidades del país (¿alguien podría ayudarme a verificar este dato?) desde el año pasado. O al menos rige en la querida  UNLaM -donde curso-.

Para recibirse de licenciado ya no hace falta presentar una tesis de grado o, mejor dicho, tesina. No, no. Eso es mucho trabajo. Es más simple si se presenta una monografía. Uno escribe 10 carillas, las imprime, las explica ante los profesores y recibe el título en mano.

Busqué, pero nunca encontré información al respecto. Yo me enteré en los pasillos de la universidad en la que curso la carrera. En ese momento eran todos rumores (“no hay más tesis, ahora hacés monografía o ensayo científico”), los cuales después se confirmaron.

Me sentí indignada y ni bien pude, casi a fin del año pasado, lo hablé con la coordinadora de la carrera de Comunicación Social de la UNLaM. Con mucha buena onda, ella me explicó que en todas las instituciones educativas* hay muy pocos egresados en Comunicación (algo que pude constatar cuando a mediados del 2009 se hizo la colación en la que se graudó mi hermano de Ingeniero y en la que más de 15 personas recibieron su título de “Ing.” y ni 5 fueron nombrados en Comunicación).

¿Por qué hay pocos recibidos? Según me dijo la coordinadora, los chicos no se reciben porque después de años y años de cursar sus proyectos de tesis quedan encajonados: no los comienzan, no los terminan o no se los aprueban.

No los comienzan. Los alumnos cursan todas las materias, pero a la hora de hacer la tesis “solos en sus casas” no tienn tiempo, se cuelgan y se les complica coordinar trabajo y estudio.

No lo terminan. Empiezan, presentan un avance y ahí queda, en el olvido.

No se los aprueban. Esta razón fue la que me dio más miedo. No son aprobados los proyectos porque los alumnos de comunicación social “no saben escribir”; no soló porque escriben con errores de ortografía, sino porque presentan problemas de coherencia y cohesión entre los párrafos y porque copypastean fragmentos enteros de la web. Alarmante.

¿Y qué se les ocurrió a las autoridades? El camino más fácil: sacar la tesis.

Ahora el alumno cursa el taller de “monografía”, lo ayuda un profesor (para que no “cuelgue” el trabajo) y listo.

Algo que no comparto. Me parece que bajar el nivel de exigencia para un futuro gradudado en una carrera de grado de una universidad no es correcto.

Si hay falencias en el aprendizaje, ¿no es mejor tratar de encontrarlos y solucionarlos, en vez de hacer más fácil el trámite? Inlcuyan más materias de compresión de textos, de redacción, de lo que fuere… en vez de suprimir pasos.

Y al respecto, encima de todo, se me viene a la mente que la coordinadora de mi carrera también me contó que las Licenciaturas fueron acortadas de 6 a 4 años… porque eran muy largas y nadie se recibía.

Me indigna que cada vez hagan todo más fácil. De más está decir que tampoco comparto que nunca nadie haya dicho nada en forma oficial, una falencia de comunicación que no se justifica.

Antes no había egresados… ahora habrá licenciados (mediocres) para tirar por la ventana.

Y yo me quedo sin la posibilidad de poder hacer una tesis o tesina. No es justo. Ni hablar de la desvalorización del título.

*Avaló su afirmación al citar el estudio que estaba llevando a cabo una alumna sobre las carreras de Comunicación en las universidades argentinas.

Aclaración: esta situación también se da en carreras como Trabajo Social y Ciencias Políticas, pero sólo hice referencia al ámbito de estudio en el que estoy sumergida.