Инжелента 2.0 бета

Белые Ночи САПР: снова трендим

Thu, 26 May 2011 08:33:34 +0000

Позавчера выступал на форуме "Белые Ночи САПР" с очередной версией доклада про тренды в ИТ и их влияние на рынок САПР. Впервые использовал в качестве инструмента создания презентации подсмотренный на COFES сервис prezi.com. Тема выступления требует от меня использования только современных технологий - доклад я показывал прямо из "облака" - моя презентация в глаза не видела жесткого диска персонального компьютера :-).

Ближайшее будущее рынка ИТ: драйверы, векторы и перспективы on Prezi

Интересные вопросы задавали участники форума в кулуарах... Эти вопросы свидетельствуют о том, что трансформация заказчиков идет быстрее, чем мы предполагали ранее. И те самые драйверы инноваций, которых мы ждем к 2015-2020, уже работают на предприятиях! И это очень, очень хорошо!

123D - бесплатная CAD-система

car2ner — Wed, 25 May 2011 22:28:00 +0000

Компания Autodesk продолжает радовать нас интересными новинками. На этот раз речь идет о трехмерной CAD-программе. Изначальная идея производителей CAD-систем - выпускать простые бесплатные 2D-редакторы (ссылка раз, ссылка два), чтобы пользователь постепенно привыкал к одному производителю и в дальнейшем приобретал полноценные 3D-пакеты - имела, мягко говоря, переменный успех. 2D-шники как сидели под автокадом, так и сидят, несмотря на все прелести и соблазны альтернатив, трехмерщики-же эту плоскую возню вообще не замечали. И вот появился полностью бесплатный трехмерный CAD-пакет от Autodesk. Несмотря на "детское" название 123D, призванное, очевидно, продемонстрировать идеологию простоты, мы видим довольно серьезную программу, с мощным геометрическим движком, технологией Direct Modeling и прочими замечательными штуками.

Чтобы понять откуда растут ноги у этой затеи, совершим небольшой исторический экскурс.

Одним из первых проповедников "простоты в 3D", когда можно было просто запустить программу и, несколько раз потыкав наугад мышкой, начать создавать 3D-объекты, был Atlast SketchUp (впоследствии - Google SketchUp). Простой и удобный интерфейс, глядя на который любители Max и Maya презрительно фыркали (и продолжают фыркать), покорил сердца миллионов пользователей, чему свидетельство - выложенные в соответствующем репозитарии Google тысячи моделей.

Следующим значимым событием на ниве продвижения 3D в массы трудящихся, была программа 3D VIA Shape (владелец торговой марки - Dassault Systemes). В ней были учтены некоторые недоработки "скетчапа" и добавлено множество интересных инструментов. Тем не менее, популярность "шейпа" (несмотря на мощную поддержку Microsoft) даже близко несопоставима со SketchUp. А причина, между тем, довольно проста - все созданные модели предлагается хранить (бесплатно) на серверах 3DVIA. Многие оказались к этому не готовы.

И вот Autodesk, заклятый друг Dassault, создает 123D, который самым замечательным образом вобрал в себя все лучшее от конкурентов, учел их недостатоки и еще добавил множество своих нововведений. Программа бесплатна, позволяет создавать твердотельные модели, обладает признаками параметризации и, что очень важно, имеет простой понятный интерфейс. Даже не просматривая приложенные обучающие флэш-ролики, научиться строить модели не составит никакого труда. Модели, как и у перечисленных выше программ, можно отправлять в репозитарий, а можно сохранять локально на диск. 123D Поддерживает как свой "родной" формат, так и более распространенные DWG, STEP, SAT, STL

Несмотря на то что проект находится в стадии Beta, стабильность программы на очень высоком уровне

Официальный сайт Autodesk 123D...
Канал 123D на YouTube...

САПР в облаках - на этот раз на OSP-TV

Wed, 25 May 2011 20:47:39 +0000

На OSP-TV вышел сюжет о круглом столе в журнале "Директор информационной службы". Тема - САПР в облаках, самая модная в этом сезоне :-). Свое мнение высказывают все заинтересованные стороны - вендор, поставщик "облачного" сервиса, традиционный канал продаж и потенциальные заказчики

Посмотреть можно тут http://tv.osp.ru/videos/570.html

Слова

Tue, 24 May 2011 17:36:51 +0000

Старые неологизмы:

"тракторные пассатижи" (дежурный слесарь Серега);
"лопата-комсомолка" (аппаратчик Гена Скворец).

Ищу работу

Mon, 23 May 2011 16:45:18 +0000

Автор: Bobr

Несколько раз начинал писать подобный пост, но останавливался. Теперь больше нет сил выживать.

Начинаю искать себе новую родину.

Хотите узнать больше по этим темам? Смотрите в архиве: Новости.

Метки:
Нет меток для этой записи.

Таблицы. AutoCAD (LT). Часть II. Создание полноценной таблицы из её подобия: отрезков и текста.

Mon, 23 May 2011 09:26:47 +0000

В прошлый раз мы поговорили с Вами о том, как создавать таблицы в AutoCAD. Я не случайно в скобках пишу LT, т.к. везде где я упоминаю эту версию, все описанное подходит и для неё, мало того я специально на ней и показываю.

Как я уже и говорил, до 2005 версии табличного редактора не было, и в связи с этим пользователи чертили таблицы отрезками и текстом, большая часть этих проектировщиков не перешли на новый инструмент “Таблицы”.

Обычная картина чертежа с таблицей:

Я порой понимаю этих пользователей, им может в таблице нужно поменять всего то две строчки.. Но каждый раз наступать на эти грабли уже смешно… Вот я и решил заняться этой проблемкой – как объеденить ЭТО в таблицу.

Беглый поиск по интернету и чувство что AutoCAD LT останется “за бортом” меня завели на следующие сайты :

ATable for AutoCAD v6.8 подробное описание в “САПР и Графика” стоимость $29.95

Convert Old Table Data to New Table Format (AutoLISP Solutions AutoCAD Tutorial) – бесплатный AutoLISP. может помочь счастливым владельцам полных версий AutoCAD.

Можно еще копать, но это все не то, ведь основные любители таблиц работают в AutoCAD LT, и основная задача – найти решение для них!

Это “техзадание” вывело меня на один сайт:

http://cadig.com/- Software & Solutions for AutoCAD (LT) / MicroStation

ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ ОБЛАДАТЕЛЯ AutoCAD LT!

Меня заинтересовало приложение TableBuilder Его авторы мало того что написали приложение для объединения таблиц в AutoCAD LT так еще и поддерживают его вплоть до последних версий AutoCAD! Один маленький минус – сиё счастье стоит $99, но поверьте, рабочее время ваших сотрудников стоит дороже, да и моё тоже .

И так, после простой регистрации мне присылают ссылку для загрузки:

После установки появляется новая панелька в AutoCAD, примечательно что поддерживается ленточный интерфейс!

А для любителей классического интерфейса – ниже панелька для ВАС!

Две функции, которые я хотел бы отметить:

1. Линии и текст в Excel

2. Линии и текст в таблицу.

Начнем с второго пункта: данная функция объединяет в объект “Таблица” линии и текст. Личное примечание: перед объединением взорвите весь Мтекст (программа корректнее работает с однострочным текстом) и переведите все объекты в один слой. А теперь скриншот-отчет:

1. Запуск команды

2. Выделяем таблицу.

3. Подтверждаем правой кнопкой.

4. У меня установлена триальная версия и данное предупреждение говорит о том, что в словах буквы будут перевернуты (А жаль.. 30 дней хватило бы чтоб весь архив перевести на норм работу )

5. Программа предлагает показать точку вставки таблицы:

6. Вот оно счастье: таблица начерчена как таблица (ну за исключением порядка букв):

Как говорил мой любимый преподаватель: “А теперь, тихо радуемся!”

Вернемся к первому пункту: Экспорт в Excel.

В AutoCAD (LT) есть собственная команда экспорта в Excel, для этого необходимо выделить таблицу и нажав правой кнопкой, выбрать команду – Экспорт..

Таблица при этом экспортируется в формат *.csv который легко открывается в Excel:

Формат которой оставляет желать лучшего.. Работать с ней нам еще и работать.. Ну хоть данные не вбивать с нуля

_________________________________________________________________________________________________________

Что же предлагает TableBuilder? Кнопка Line and text to Excel действует точно так же как и вышеописанная функция Line and text to Table. Только прошу вас обратить внимание как выглядит файл Excel:

намного порядочнее, правда?

Ну и мой эксперимент, с экспортом таблицы вместе с “форматкой” в Excel:

Я бы назвал это “Мечта бухгалтера” или “Мечта сметчика”, почему? Да потому что еслиб была их воля они всех бы заставили чертит в Excel

На этой славной ноте я завершаю свой пост. До новых встреч!

С вами был я,

Антон Диденко.

Autodesk сегодня запускает свой журнал

Mon, 23 May 2011 03:35:10 +0000

Российский Autodesk сегодня запускает свой корпоративный журнал - Autodesk Community Magazine. Полистать первый номер можно прямо здесь (лучше - в полноэкранном режиме):

Open publication - Free publishing - More autodesk

А вот тут страничка журнала на сайте сообщества пользователей, там его можно скачать в pdf.

Журнал большой, содержательный и наверно полезный для пользователей. Мне же не очень понравилось преобладание уже где-то опубликованных статей - но спишем этот факт на первый номер :-).

Одновременно - наблюдение. Листая свежий номер моего любимого печатного журнала CAD/CAM/CAE Observer, я обратил внимание не почти полное отсутствие рекламы сурьезных САПР-вендоров, только один Siemens есть. Больше всего я удивился отсутствию Autodesk, который там был всегда в неслабых количествах. Неужели кинули все журнал? Ситуация с Autodesk теперь абсолютно понятна - зачем платить деньги за размещение материалов кому-то еще, если все можно опубликовать у себя? Конечно, издавать журнал дело непростое, даже корпоративный. Зато ты можешь все делать так как хочешь, точно зная кому и в каких количествах издание попадает. Для Обсервера наступают тяжелые времена...

Таблицы. AutoCAD (LT)

Sun, 22 May 2011 20:38:18 +0000

Эпилог.

Я вот всегда задавался вопросом, почему же люди не идут в ногу со временем, почему же так с ненавистью воспринимают все новое? Вот казалось бы, каждый год для них разрабатывают инструменты, а как работали “каменным топором” так и продолжают…

В какой то момент я понял что все не так плохо, и половина тех людей кто не идет в ногу со временем, просто не знают как это делать, вот и делают “по старинке”, пользуясь при этом пословицей: “Самая короткая дорога та, которую знаешь”. О второй половине я и не хочу говорить. Так вот для тех кто собирается шагать с прогрессом в одну ногу, эта статья (а может и цикл статей).

Часть 1. Таблицы.

Таблицы появились в AutoCAD если я не ошибаюсь с 2005 версии, и каждый год совершенствовались. В 2008 версии они приняли окончательный вид и можно с уверенностью говорить о том что уже как 3 года их можно использовать в чертежах, однако не все это делают. И вот моя версия почему:

1. Большая часть наработок чертежей в которых таблицы созданы из отрезков и текста (однострочного или многострочного).

2. Встроенный стандартный стиль таблицы не подходит под требования пользователя, а вставив в чертеж такую таблицу он её долго настраивает.

3. Пользователь не умеет настраивать свои стили таблиц.

4. Пользователь не знает всех преимуществ работы с таблицами.

Вот кажется и всё.

Сегодня я не буду рассказывать про плюсы, их каждый раз говорят пользователю. Поговорим о создании стилей таблиц, таких какие пользователи используют каждый день в своей работе:

Чертеж предоставлен проектной организацией, в которой остро стал вопрос о переходе на электронные таблицы. (Кстати после САПРяжения в Крснодаре. Тищенко все-таки услышали )

Начнем? Первое и обязательное условие – должны быть настроены текстовые стили. (если надо пишите, расскажу как).

AutoCAD открыт. и мы переходим в панель “Аннотации”, вкладка “Таблицы”.

Открываем стили таблиц

Открывается следующее окно, нажимаем “Создать” и вводим название стиля таблицы- Ведомость:

Прошу обратить на важные моменты (пометил желтым)

1. Выбор исходной таблицы. Мы еще вернемся к этой команде но позже. Нажав эту кнопку вы можете выбрать таблицу, настройки которой и станут основой для вашего стиля. Но у нас пока нет ни одной таблицы. Так что пока не трогаем .

2. Стили ячеек. Существует три типа ячеек: название, заголовок и данные. Название – название таблицы. Заголовок – имя каждого столбца. Данные – ну тут я думаю объяснять не надо . Выбирая каждый из типа, и пройдясь по вкладкам “Общие” “Текст” “Границы”, мы и будем настраивать нашу таблицу.

4. Галочка объединения всех ячеек - используется в некоторых случаях, когда нужно иметь одну ячейку шириной в таблицу. (чаще всего – название таблицы). Нам она не потребуется – убираем.

Настройка стилей ячеек:

Вкладка “общие”

стиль ячейки	выравнивание
название	Середина влево
заголовок	Середина по центру
данные	Середина влево

Вкладка “текст”

стиль ячейки	Стиль текста	Высота текста
название	ГОСТ 3	3
заголовок	ГОСТ 3	3
данные	ГОСТ 3	3

Прим. Стиль текста у меня настроен заранее:

Да, и в присутствии шрифта “GOST Common” я все равно рекомендую использовать “ISOCPEUR” потому как этот шрифт встроен в каждый AutoCAD и у вас никгда не будет проблем с отсутствием шрифта у вашего подрядчика и тп. У меня стили текста “ГОСТ отличаются только высотой текста. Ах да, еще наклон в 15 градусов.

Вкладка “Границы”

Здесь мы ничего не меняем.

Нажимаем “Ок”. Далее – “Закрыть” Стиль готов.

На данный момент мы определились с настройками текста и ячеек, теперь нам необходимо, чтобы наша таблица приняла необходимый вид.

Переходим к панели таблицы и нажимаем кнопку “Таблица”

Выбираем следующие настройки:

Нажимаем Ок и вставляем таблицу в чертеж. Далее выбираем верхнюю левую ячейку левой кн мыши и затем нажав правой заходим в свойства:

Вводим для этой ячейки свойства:

Выставляем размеры остальных ячеек согласно рисунка:

Высота строк данных должна быть 8 мм, поэтому выбираем их все и вводим нужное значение:

Прим. Частая ошибка пользователя- высота ячейки не может быть больше двух высот текста, т.е. если вы вставили текст с высотой 5, то вам не удастся сделать высоту ячейки в 8 мм.

Вводим текст согласно рисунка, Если текст не помещается в строку, сжимаем его за ручки выделенные желтым:

Далее выбираем две верхних строки и блокируем их от случайного изменения:

Если нужно будет что то поменять, соответственно разблокируем нужную ячейку.

Ну и завершающий штрих:

Заходим в стили таблиц

Открываем стили таблиц

Выбираем стиль “Ведомость” и нажимаем редактировать:

В открывшемся окне нажимаем кнопку и далее выбираем нашу таблицу:

То что у вас все получилось скажет миникартинка слева:

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!

Как этим счастьем пользоваться?

1. Создать все типы используемых таблиц так же.

2. Удалить все объекты на чертеже.

3. Сохранить чертеж в качестве шаблона.

4. Использовать шаблон “по умолчанию”

А дальше работать с этим:

Попробуйте сами, создать таблицу в четыре клика –> создать таблицу –> выбираем стиль “Ведомость” –> нажимаем “Ок” –> выбираем точку вставки. и ВСЁ!!

В заключении хочу добавить такой шаблон, сделанный мной.

Если у вас есть предложения, пишите

Ставлю на "Черную каракатицу"! (с) Рой Джонс.

Fri, 20 May 2011 19:45:14 +0000

Завтра, 21 мая, в субботу, Рой Джонс победит.

Шумахер - это формула 1.
Рой Джонс Джуниор - это бокс.

экс-чемпион в четырех (!!!) категориях.
а я - верю в него.

123D

Thu, 19 May 2011 17:56:55 +0000

Поставил себе Autodesk 123D. Знающие люди говорят, что это тот же Inventor Fusion. Но я его не видел, потому для меня продукт совсем новый. И продукт интересный. До сих пор в сегменте "в чем бы помоделировать детям, моделистам и прочим мастерам" продуктов почти не было. В России есть наш КОМПАС-3D LT, в мировом масштабе в какой-то степени на эту роль претендует SketchUp, хотя он больше к архитектуре относится. Плюс народ юзает нелицензионные полноценные САПРы - что опасно и неудобно. Autodesk, отметившийся уже не раз разными прикольными продуктами для мобильных платформ, вот теперь вышел и в потребительский сегмент для ПК.

Ставился 123D из более чем 400-мегабайтного дистрибутива долго. Зато выглядит он очень симпатично - большое рабочее поле, минимализм в интерфейсе (нет никакой ленты от Microsoft), классное круговое меню как в новом Инвенторе. Но работает почему-то очень медленно (я поставил 64-битную сборку) - отклик на некоторые операции очень большой. Сделаем скидку на бету. Поработать пока не успел - выкрою время на выходных.

Да, важно. На сайте проекта имеются библиотеки моделей плюс есть возможность отправить созданные шедевры на 3D-печать (или купить себе 3D-принтер).

Технологии и термины

Wed, 18 May 2011 18:14:06 +0000

Интересное наблюдение. Технология, преодолевая рубеж от инновационной и дорогой к повсеместной и дешевой, нередко меняет при этом свое название с умного слова на простое и всем понятное (а если и не понятное, то все равно простое и близкое).

Было быстрое прототипирование (rapid prototyping, RP-технология), а стала просто 3D-печать.

Были 3D-манипуляторы, стали 3D-мыши.

Были удаленный доступ, виртуализация и терминальный режим - а стали облака.

Может стоит быть проще с самого начала?

Про формулу

noreply@blogger.com (ASTE) — Wed, 18 May 2011 09:53:00 +0000

Есть такая задача в технологической подготовке производства – трудовое нормирование. Решают ее все по-разному…

Как правило, расчеты базируются на таблицах нормирования. Значит, для того чтобы система трудового нормирования работала надо туда ввести все нормировочные таблицы... А это довольно-таки непросто... Ведь для считания норм нужны таблицы на каждый технологический прием, причем на каждый прием их может быть несколько, а то и несколько десятков в зависимости от обрабатываемого материала, используемого инструмента, применяемого оборудования и т.д. и т.п.п… Нужны люди, время...

Я дам вам формулу

И вдруг на горизонте появляется человек, который говорит - дайте мне немного денег и я вам дам формулы, по которым нормируется вообще ВСЕ... Ну ладно, думаю, раз человек говорит – наверно это возможно...

Забрал он таблицы и приносит через пару месяцев формулу для сверловки... Вот говорит – смотрите... Применяешь ее и значения получаются как в таблице... Спрашиваю, а где формулы для остальных таблиц... На что он отвечает – а этим должны заниматься ваши технологи...

А что нужно делать, спрашиваю... Очень просто, говорит... Ваш специалист берет таблицу, ВВОДИТ ее в математический пакет, запускает функцию аппроксимации, затем совершает насколько просчетов, чтобы убедиться в правильности формулы, и передает ее вам для программирования... Вот говорит и инструкция...

Вот инструкция!

Я говорю – мы же договаривались, что вы дадите уже готовые формулы... На что получил ответ, что реальная задача оказалась немного сложнее, поэтому все время ушло на разработку формулы для ОДНОЙ таблицы… Надо сказать, что таблица была выбрана самая наипростейшая, где было всего два параметра – глубина и диаметр...

Т.е. для того, чтобы получить результат, надо его сразу же ввести, потом пройти круги ада с математикой взрослой и получить примерно то же самое… Круче такой реализации только виденная много позже схема бизнес-процесса, где на входе был один документ, потом куча стрелок, квадратиков, ветвлений и вот чудо... На выходе тот же самый документ... Не получилось у нас сотрудничество в этой части...

В общем, никуда не денешься… Начали вводить эти таблицы в систему трудового нормирования… Только сначала определились с необходимыми... И оказалось, что все эти шкафы норм никто и не использует, а достаточно довольно небольшой тетрадки, где прописаны базовые приемы и поправочные коэффициенты к ним...

А чуть позже, когда наполнился архив техпроцессов, все значительно упростилось, народ брал похожий техпроцесс и правил нормы, руководствуясь здравым смыслом... В сложных случаях, конечно же, проводился хронометраж и все такое, но опять же никто не смотрел на академические таблицы, а смотрели на данные практики, занесенные в архив…

Куча САПРов на 1 канале! И Путин рядом.

Tue, 17 May 2011 18:20:58 +0000

Столько САПРов одновременно на 1 канале я еще не видел! Спасибо libcad за наводку. Да еще и Путин мелькает на их фоне...

Кто какие разглядел? В начале вроде как КОМПАС-3D, потом AutoCAD с черным рабочим полем. А в конце 3D-модель, это кто? А ЧПУ какая там?

КОМПАС и Путин на Первом

Tue, 17 May 2011 17:52:55 +0000

Говорят, что сегодня на Первом канале в Новостях показывали КОМПАС-3D и Путина на бэке! Мол говорил, что можно и нужно молодежь обучать, инновации, все дела....

SmartGeometry 2011 - ABI и Rhinoworks. Здание = машина?

Евгений Ширинян — Tue, 17 May 2011 11:00:00 +0000

Выступление на Smart Geometry 2011 Крега Швиттера (Craig Schwitter) из Buro Happold и недавний релиз Rhinoworks натолкнули меня на ряд размышлений.
Отвлекусь ненадолго от своего погружения в мир Inforbix и других сервисов в этой области и опять обновлю свои впечатления от SG 2011.
Крег Швиттер и Чак Хоберман (Chuck Hoberman) представляли на SG 2011 Buro Happold - крупную инженерную, которую смело можно поставить в один ряд с Werner Sobek или Arup.

Werner Sobek - музей Mersedes Benz в Штутгарте. Архитектура - UN Studio.

Швиттер выступал с презентацией достижений Adaptive Building Initiative, организации, с которой сотрудничает Buro Happold и другие компании, работающие в сфере инновационных проектов. И здесь не обошлось без инновационных технологий, так как сама конференция SG обязывает. La noblesse oblige, так сказать.

Основная мысль, которую стремился донести Швиттер, заключалась в том, что здание может адаптироваться согласно изменениям среды, реагируя на освещенность, ветер, температуру и другие параметры(если мы, конечно, стремимся к энергоэффективной постройке); при всем этом, он отмечал слегка разочарованно проблему направления технологического развития. "I'm frustrating about where do we need to go.... ....New possibilities but where to go?"
Далее Швиттер заостряет наше внимание на возможностях оболочки. "Adaptive Architecture: New methods in atcive envelope control" - один из тезисов презентации. И переходим от понятия "performative architecture" к более продвинутому - "adaptive performance in architecture". Вся продвинутость заключена в сервоприводах. Они выполняют функцию маленьких роботов, двигающих различные элементы оболочки.
Как это выглядит в жизни:

Презентация Швиттера в основном состояла из видеороликов с проектами, разработанными в AIB, и их эффективности применения такого рода решений(мне кажется, они жутко дорогие). Я с большим удовольствием ознакомился с предлагаемыми системами, что советую и Вам. Кроме того, важно отметить, что все системы рабочие. Их можно купить за .... какие-то там деньги и радостно жить в эдаком здании-роботе.

Ну и теперь подведу свое сбивчивое, полуночное повествование к RhinoWorks. Для тех, кто не знаком с продуктами LEDAS, советую ознакомиться с ними на сайте компании. В двух словах - это очень похоже на параметризацию в Revit (я бы сказал, Revit похож на них). Проставляем размеры-параметры и контролируем модель с помощью них. Помимо этого, мы можем создавать сборки, имитирующие работу механизма. Например вот так:

Параметризация в RhinoWorks "машиностроительная", поэтому привычной "нодовой" системы мы не увидим; Grasshopper и Kangoroo - инструменты, подходящие для более абстрактных задач, на мой взгляд. В этом их сила, в этом и ограниченность.

Kangaroo - Rigid Origami from Daniel Piker on Vimeo.
У Kangoroo есть примеры работы механизмов, релаксации поверхности и много чего другого. Однако следующее видео от LEDAS меня поразило в самое сердце. Точнее заставило серьезно задуматься

Мне кажется, RhinoWorks хорошо подошел бы для решения подобных задач на концептуальном уровне, на стадии разработки прототипа. Во всяком случае, я попробую попользоваться. Да на семинар уже записан. Принцип RW (то же самое и в случае с Driving Dimensions для SketchUp) действительно представляет более "прямой" подход к моделированию, нежели нодовая система Grasshopper'а; однако, это не означает, что кто-то лучше, кто-то хуже. Разные задачи, разные технологии. В любом случае, подождем следующих релизов RW.

Что касается общих размышлений на тему механизмов в зданиях, то тут есть несколько моментов. Несмотря на "неуспех" здания L' Institut du Monde Arabe Жана Нувеля, намечаются подвижки в области "кинетической" архитектуры.

Образец фасада здания - принцип диафрагмы фотоаппарата

Если мы вспомним SolidWorks Live Building (обратите внимание на Live!), то можно вполне представить себе некоторую перспективу конвергенции машиностроения и архитектуры. Думаю, что Autodesk тоже не ударит в грязь лицом.
При этом, чем больше мы движемся в сторону BLM (был пост про это у Александра Sett'a), тем более сложным становится процесс проектирования и тем меньше там места для архитектора. Но это жизнь, тут ничего не поделаешь... Корбюзье был прав, наверное

Весеннее настроение

Tue, 17 May 2011 08:25:17 +0000

и немного аллергии)))

Энергоэффективности яблочко раздора и пыльные бумаги

Alex_Wolf — Tue, 17 May 2011 00:00:00 +0000

AutoCAD Layout - QA для пространства листа

Евгений Ширинян — Mon, 16 May 2011 18:50:00 +0000

Источник

Какое-то время назад я изучал статью Марка Кикера (Mark Kiker) о Quality Assurance чеклисте, или списке обеспечения качества. Ниже мои попытки поразмышлять о том, как контролировать и обеспечивать качество чертежей в AutoCAD. В случае BIM-приложений подобный контроль особенно становится особенно важным.
QA (Quality Assurance) чеклист - своеобразный помощник в CAD-менеджменте. Резюмируя статью Кикера, приходим к выводу - мы разработали длиннющий СТП, т.е. САПР-стандарты, которые все вроде читали, но запомнить кучу "do's and dont's" очень сложно. Особенно если наши стандарты - pdf-документ, а не wiki-сведения о том, что нужно не забыть, когда чертишь (или моделируешь) что-либо. Здесь может помочь QA чеклист. Это некий список (например, необходимо проверить настройки размеров), в котором надо сверить все пункты с результатом работы в файле. В идеале, это могло бы быть всплывающее окошко внутри программы - что-то вроде формы, которую надо заполнить.
Но на практике, это просто обычный pdf-файл со списком настроек, который надо проверить.

Я попробовал составить такой список для пространства листа:

1.Видовые экраны (Viewports) находятся в слое R-LAYT-VPRT

2.Текст примечаний, схемы, таблицы (например, список листов), названия видовых экранов - R-LAYT-TEXT

3.Рамка, штамп, текст в рамке находятся в слое R-LAYT-TTLB

4.Системная переменная PSLTSCALE имеет значение "0"*

5.Произведен _ZOOM ->Extents (или просто двойной клик скролла мыши) и лист увеличен в распор экрана. Объекты за пределами рамки не допускаются.

Результат увеличения по границам (_zoom, extents) должен выглядеть так

6.Видовые экраны (Viewports) имеют статус "Display Locked"

7.Настройки листа в Pagesetup Manager (_pagesetup) имеют следующий вид:

Настройки листа могут быть обеспечены через Design center, когда пользователь просто выбирает нужный формат, не задумываясь о настройках. За него уже все сделано.

* Примечание - переменную PSLTSCALE можно использовать и со значением "1", тогда линии автоматически меняют масштаб пунктира, но я предпочитаю "0". Так проще и надежнее.

Чем может помочь QA чеклист? Предоставить пользователю самому проверить результат своего труда на качество и одновременно облегчить труд САПР-специалиста. Кроме того, качество в случае чертежей позволяет избежать казусов, например, при печати. В настройке листа область печати (Plot area) выставлена как "Extents", в пространстве листа за пределами листа "болтаются" какие-то объекты - в результате при публикации лист "съезжает".

Что касается более специализированных пакетов - BIM-приложений - настройки играют огромную роль и их соблюдение представляет некоторую головную боль для САПР-специалиста.

Kaspersky Ferrari Edition: антивирус настоящего фаната

Mon, 16 May 2011 18:03:02 +0000

Касперский выпустил антивирус - мечту фаната:

Как только появится в продаже - так сразу и куплю. Хотя текущая лицензия Каспера у меня почти до конца года еще.

Как пишут фанаты, теперь болиды Ferrari тормозят и требуют периодической перезагрузки. Но зато безошибочно определяют вирус Хэмилтона, червя Баттона и потенциального трояна Феттеля :-).

Подробно тут.

Про мощности

noreply@blogger.com (ASTE) — Mon, 16 May 2011 08:03:00 +0000

Расчет длился достаточно долго и я решил этот процесс несколько оживить... Для каждой станочной группы вывел на экран график из двух колонок – допустимой мощности и набранной трудоемкости... Вторая колонка по завершении расчета очередной единицы продукции подрастала, т.е. экран жил... Какое же паломничество началось - народ приходил и просил показать "как компьютер думает"...

Была на моем заводе такая насущная проблема – расчет производственной мощности… Расчет этот нужен был для того, чтобы затем на основании цифры загруженности той или иной станочной группы в главке заказывать оборудование, которое просто так не давали… Надо было доказать необходимость... Так вот, расчеты эти выполнял проектный институт, причем за немаленькие деньги…

Простыни

Расчет производился так - все данные заполнялись вручную в мегатаблицу... По вертикали – станочные группы, по горизонтали модели выпускаемого оборудования, на пересечении трудоемкость... Такая матрица примерно 50 на 100 на каждый расчет...

Расчетов таких надо было 5 штук в год – годовой и четыре квартальных в целом по заводу и по пять штук таких же, но по основным цехам, каковых было штук 7. Т.е. общее количество расчетов было примерно штук 40... Народ командировался в славный город Ростов-на-Дону, где отдавал эти простыни на ВЦ, и ожидал расчета в гостинице... Весьма затратное мероприятие...

Возникла совершенно логичная идея - делать все эти расчеты на заводе… И оперативно, и цифрами можно поиграть, и ездить никуда не надо... Постановщики ставили раз пять задачи разным людям, но чтобы получилось что-то работающее – до того дело не дошло ни разу… Начальник тогдашний и служебные писал и совещания совещал – дело не двигалось никак...

Зря я так сделал...

Когда я в 1991 году стал командовать программистами, все эти проблемы были вылиты на меня... К тому времени эта эпопея длилась уже года три... И всем уже надоела постоянная ругань между начальником, постановщиками, программистами, бесконечные совещания... Собрал я как-то все материалы и примерно за неделю сделал вариант расчета... Еще неделю вколачивал данные... Ну и собственно сформировал все необходимые бумаги... Зря я так сделал...

На меня написали несколько кляуз директору, главному инженеру, даже ЦК профсоюза министерства... Обвиняли меня в том, что я ворую идеи у сотрудников и присваиваю... Сейчас о том вспоминать смешно, а тогда... Каждый четверг в 18-00 на ковер... То оттуда комиссия, то отсюда... Сделал доброе дело называется... Уже не помню почему, как-то это резко прекратилось... Дело-то делалось - расчеты рассчитывались...

Между тем, количество желающих увидеть "как компьютер думает" (динамически выводит на экран графики мощности и трудоемкости) было сопоставимо только с тем, когда запустили графопостроитель... Тогда, при выводе на печать чертежей из автокада, народ ловил момент попадет перо в точку в которой было прервано черчение или нет... Весьма поднадоели...

"Компьютер думает"

Со своим расчетом мы поехали утверждать его таки в Ростов... Напечатали на лазерном принтере, со всякими красотами в виде графиков... Наивные – думали, что институт нам их подпишет... Там парни настоящие работали – они взяли денег за расчет по полной программе, приделали к нашему расчету свой титульный лист и поставили печать... А вечером к нам в гостиницу пришел главный инженер этого института... Фигура весьма значительная... На разговор по душам, чтобы мы ему эту программу и отдали...

Мы как-то даже воспротивились, но приказом по главку (через месяцок) нас обязали ее передать, для распространения по другим предприятиям... Все ж вокруг колхозное все вокруг мое... Надо сказать, что в то время программ на персоналках было ну очень мало... А институт расчеты для заводов проводил на огромной машине, а тут тоже самое – и на персоналке... Да...

А программа расчета мощности довольно долго работала на заводе... Но деньги с завода так и продолжили брать за каждый расчет, только делали его теперь сами, а ребята приклеивали свой титул... Такая вот экономия...

Ученье свет, а за свет....

noreply@blogger.com (0'Brain) — Sun, 15 May 2011 11:18:20 +0000

Пост в каком-то смысле продолжение обсуждения поднятых в статье Как учить САПР? вопросов. Поговорить о теме ВУЗов и САПРа у меня давно руки чесались (именно руки, так ка все равно придется набирать). Несколько раз я пытался эту тему начать, но в основном отписывался в комментариях у разных людей и затихал. Затихал, потому что писать тут нужно о многом. Так что возможности поучаствовать в статье только обрадовался. В каком то смысле, сообещние - это ответ на сообщение коллеги. "Частично" потому что начал по привычке писать комментарий. Но когда он начал вылезать за все мыслимые пределы, решил перенести его сюда.

Первый момент значится уже в названии. Учить это ведь и самостоятельно изучать, и преподавать кому-то, и даже управлять процессом внедрения в образование. Не смотря на широту и названия и вопросов, ответы более однобоки. Сама тематика вопросов возникла на основе комментариев к нескольким статьям на изикаде. Примечательно, что основная беседа шла в многострадальном посте про Павла Брука. Многострадальном, потому что там много бесед не по теме было создано. Часть из них уже раскидали по более подходящим темам, часть нет. Причем более подходящие темы были созданы после самих споров.
Так и в случае образования. В комментариях высказывались мнения, как о том, что начинать преподавать САПР нужно чуть ли не с Paint'а, так и наоборот - выкинуть все кроме трех верхних программ (CATIA, NX, ProE) и им и учить.

Были споры об эквивалентности интерфейсов, и методов работы разных систем и пр.

То что преподающие люди высказавшиеся в статье независимо друг от друга, высказали, в общем, во многом схожие точки зрения (пусть и по разному аргументированные) еще не значит, что все давно знают как и что преподавать. Вовсе не значит, что нет споров. Просто как-то так вышло, что ответы не сильно друг с другом спорят отвечая похоже пусть и с разной точки зрения. Одной из прелестей данной статьи я считаю как раз разницу в аргументах.

Пример разных предпосылок в формировании ответов приведу выжимками ответов на вопрос 4 (Насколько сегодня актуально преподавание и обучение приемам проектирования в 2D и на бумаге?):

В. Талапов: Черчению (компьютерному) в 2D надо учить на начальной стадии - специалист должен уметь все. Чертить на бумаге - только для того, чтобы студент понял, что на компьютере это делать лучше.
А. Щеляев: Кроме того, за «карандашом и ластиком» отрабатывается навык усидчивости и терпения. Грамотный специалист всегда был силен пятой точкой. ;)
А. Виноградов: Проектирование 2D - это вопрос к бизнесу, а не к ВУЗам. Мое мнение. На предприятиях вовсю чертят в 2D.

Правда не стоит забывать, что во первых написанное в коротком абзаце не всегда в полной мере выражает мнение автора слов. Зачастую оно (мнение) гораздо более многограннее. И если смотреть на грубо выдранные цитаты, или даже на большой текст с пояснениями иногда складывается впечатление, что человек сам себе противоречит. Тут следует вспомнить философскую фразу о том, что человек есть целое, а целое себе противоречить не может. Могут противоречить выводы, которые Вы сделали для себя из разных фраз человека. Но не сам человек себе.

По данному вопросу (по поводу 2D) мое личное мнение частично совпадает со всеми тремя приведенными цитатами:

К цитате Виноградова. Когда преподаю, с младших курсов напоминаю студентам, что модели это хорошо, но по закону у нас до сих пор аргументом считается только бумажный чертеж, бумажный расчет выполненный и оформленный в соответствии с ГОСТ, ЕСКД, ДСТУ, СНиП, ОСТ, СТП и пр. При этом эта бОмажка должна содержать кучу "мокрых" подписей всех кто имел отношение к проверке, выполнению и пр., и даже, зачастую, печати.Напоминаю не потому, что так уж люблю бумажные чертежи... а потому что от реалий никуда не деться. И мое недавнее сообщение Complex, Integrated and two DiY Kit вовсе не противоречит данному заявлению. Это сообщение лишь попытка провести небольшой ликбез.

К цитате Талапова. Политика "за...надоесть" студента бумагой тоже имеет место быть в моей практике, хоть и не в полной мере. Потому что я уже на многочисленных примерах удостоверился, что если до курса 4го-5го студентов к компьютерам не пускать вообще, и все заставлять делать на бумаге, не поощряя, но даже порицая работу на компьютере, то когда студентов наконец допустят до компьютера они с таким энтузиазмом вгрызаются в "гранит науки"... как будто свежеиспеченная "мягкая французская булочка". Если же преподавать САПР (не только CAD, но можно ограничиться и просто CADом в данной фразе) с младших курсов, то уже к третьему курсу народ настолько становится ленивым, что просто ужас: "Как опять САПР? Да сколько можно, да мы уже и так умеем...". Мотивировать крайне сложно, особенно когда они видят, что в других местах это не преподается и не используется. Наиболее активными с точки зрения тяги к знаниям у нас на кафедре оказываются:

младшие курсы (этак курса до третьего);
чужие студенты (всех возрастов), которые от нас же и узнают что такое САПР;
выпущенные в свободное плаванье выпускники нашей кафедры (которые наконец-то увидели, что это все таки нужно, и сокрушаются, что пока не прочувствовали на своей шкуре необходимость данных им ранее знаний - не поняли сколько времени потеряли).

К цитате Щеляева. В принципе, я аналогично писал, что на этапе усвоения основных фундаментальных знаний человек должен набраться опыта. А как известно "опыт - сын ошибок трудных". Студент должен научиться вначале мерить потом резать. Т.е. не начинать работу с выключенными мозгами. А для этого, необходимо, чтобы ошибки полученные без включения мозгов надо было исправлять. Причем чем сложнее исправление отдельных ошибок, тем быстрее человек усвоит. Не зря в борьбе вначале учат "падать". И пока шишки не набьются - никакое видео и книги не дадут телу действовать правильно. Причем после того, как Ваше существо (тело в случае борьбы, подкорка в случае интеллектуальной работы) усвоило как надо делать, то вот тут для определенных действий уже и мозги включать не всегда обязательно. А вот если Ваша подкорка усвоила, что можно делать что угодно и это сойдет с рук.... ~~Пи.. Аб..~~ Конец специалисту.

Теперь по разным точкам зрения. Приведу пример некоторых точек зрения с которыми приходится постоянно общаться:

Толку от Ваших САПР? Студенты учатся только мышкой тыкать.
Работу делает компьютер, что делает человек?
Убрать в ВУЗе все устаревшие дисциплины (начерталку, ТММ, сопромат, теормех) и заменить их на современные программы.
Толку от специалиста, который обладает устаревшими знаниями, но не знает современных программ?
Толку от специалиста, который знает ПО, но не знает основ?
Учить студента программе, значит заставлять его (или его работодателя) покупать дорогостоящее ПО
Надо давать все системы которые есть на рынке, чтобы студент был конкурентоспособным и знал все системы
Надо давать студентам только одну конкретную САПР (или конкретный набор, если речь идет не только о CAD)
Аналогично с 8, но добавляется фраза: чтобы они выучили ее досконально со всеми модулями
Чертежи устарели, нужны только модели
Везде все работают только с чертежами, следовательно кроме 2D ничего давать не надо
Какие такие ЧПУ? На заводах в основном универсальное оборудование.
Зачем нужны АСТПП, если есть 3D и CAM?
Зачем нужны CAM если есть 3D принтеры?
Зачем нужны CAE, если можно верить только традиционным расчетам и эксперименту
Зачем нужны эксперименты, если есть CAE
Зачем нужна упрощенная аналитика и эмпирика, когда есть МКЭ, который решает все и точно
САПР стоит больших денег, у ВУЗов денег нет
Если вендоры хотят, чтобы их программы покупались, пусть нам бесплатно (со скидкой) дадут ПО. Им же лучше, если по их никому не нужному ПО будут знающие выпускники
Если ВУЗы хотят выпускать качественных специалистов и быть конкурентоспособными, им нужно современно ПО. А раз они заинтересованы - пусть ищут деньги и покупают.
Бесплатного САПРа не существует. (как с точки зрения вообще, так и с точки зрения бесплатности для ВУЗов)
Если что-то дают бесплатно (по сниженной цене), значит либо оно и так никому не нужно, либо где-то есть подстава
Где взять мощное железо (компьютеры, станки с ЧПУ, исследовательские машины, 3D сканеры, 3D принтеры) и деньги на все это
Это ж сколько нужно классов сделать на весь ВУЗ
САПР надо давать с первого курса
САПР надо давать только на старших курсах
САПРу в институте делать нечего - хотят пусть сами изучают
Если внедрить САПР в учебный процесс, то работы будут преимущественно покупными, и этого не избежать
Негде взять достаточного количества специалистов (чтобы читать, чтобы настраивать)
САПР может читать кто угодно
САПР можно читать у доски (вне зависимости от трактовки термина)
Где брать задания для САПРа?
Студенты уже приходят подковаными им главное показать направление
Распространненость компьютеров не повысила компьютерную грамотность, даже с мышкой у абитуриентов проблемы
Предприятиям это нужно - пусть они и дают все (деньги, компы, ремонты помещений, спецов, преподавателей, задания)
Предприятиям нужны готовые спецы
Предприятиям плевать на образование все равно всегда всех переучивают
Промышленности у нас сейчас нет, зачем говорить о САПР
САПР - это автоматизация, нужно много программирования.
Чтобы студент понимал, что он делает нажимая на кнопку мыши, нужно дать всю поднаготную математику.
Математика не нужна, достаточно тыкалок.
На весь ВУЗ должна быть одна система
Каждая кафедра выбирает систему сама
Каждый студент делает в чем хочет, абы сделал
Студент должен делать только так и не иначе. А иначе "расстрел"

Большинство мнений является крайне распространенными как в ВУЗах, так и в промышленности. Что интересно некоторые, распространены и среди вендоров/дилеров. Часто они взаимосвязаны: т.е. конкретной промышленности это не нужно (в их понимании), ВУЗ это не дает. ВУЗ это не дает, промышленность не знает что ей это нужно.

Тут указана лишь малая часть реальных мнений. Причем я абсолютно не против многих мнений, но только до тех пор пока они не гипертрофируются до крайности. По жизни же, обычно указанные мнения и вопросы у людей в настолько крайних проявлениях встречаются, что просто хочется выть. Причем доходит до смешного. Человеки в годах, и при куче регалий доказывают мне (молодому человеку и без регалий вне САПР), что компьютер может все. Может, если бы, эти человеки, кроме пасьянса, хоть что-то иногда на компьютере делали, у них было бы другое мнение.

Процитирую одно из недавних обсуждений. Причиной "спора" послужило видео от Autoodesk: Mr. McCluskey's Method — An Autodesk Film Preview

В ходе беседы было сказано хорошее мнение: "Ведь сейчас архитектор, конструктор, инженер... без софта как без рук". Ответом сему заявлению может служить другая фраза: "Без рук плохо, но жить можно... А вот без головы...".

Впрочем чтобы не слишком грубо вырывать все из контекста приведу еще две цитаты: "Лично мне программы здорово помогли в понимании сути и представлении объектов проектирования.", "Нормальная интеграция современного ПО с классическими знаниями всегда дает эффект колоссальный. У нас же обычно страдают крайностями."

Я очень надеюсь, что isicad продолжит эту тему, в конце концов, она не менее многогранна чем BIM $) . Также я надеюсь что к обсуждению данной темы подтянутся люди, которым не безразлично то как и чему сейчас учат студентов. А ведь таких людей много - в первую очередь это студенты (которые учат в смысле изучают), в конце концов, неужто Вам безразлично чему Вас учат?

Во вторую очередь это вендоры и диллеры, которые заитересованы в том, чтобы их программы покупали, а значит заинтересованы в расширении армии своих пользователей.

В третью очередь это предприятия, фирмы и организации потребляющие как таких студентов, так и софт.

И в последнюю по списку очередь преподаватели (как те, кто учит с точки зрения преподает). Почему я поставил преподавателей в последнюю очередь? Наверное потому что именно им придется делать выводы на базе всех мнений и корректировать то, как они будут учить будущее наших стран.

Сможет ли это будущее наступить? Сможет ли не потерять прошлого? Сможет ли выжить в настоящем? Что думаете, Господа?

isicad :: статьи :: Как учить САПР?

Sat, 14 May 2011 14:35:52 +0000

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14425

довольно бегло прочитала - заинтересовал Виноградов, противоречащий сам себе...тема актуально-придуманная, вроде бы и есть о чем говорить, и вроде бы и так всем преподавателям все понятно.
Когда прочту полностью (это может быть и никогда)-тогда окончательное мнение сформирую

Коротко о разном

noreply@blogger.com (0'Brain) — Sat, 14 May 2011 12:01:56 +0000

Вернее не так. Коротко, у меня редко получается, по этому пост наверное будет достаточно длинным, но будет состоять из кучи небольших тезисов. Тезисов по последним происшествиям, по грядущим событиям и пр. Кого интересует, милостиво прошу под “кат”.

Итак начну с высоких инстанций. Т.е. облаков.

!. Как сообщает в своем твиттере Ральф Грабовский появился новый +/- съедобный онлайновый полноценно облачный CAD. ЗаХодим, http://tinkercad.com/ и смотрим, если интересно. Ключевые акценты тут не на “полноценный CAD”, а на “полноценное облако”.

Судя по всему сервис предназначен для создания моделей, которые в дальнейшем можно будет произвести на 3D принтере. Интерфейс прост, понятен и приятен. Есть два типа работы – добавление примитивов (параллелепипеды и цилиндры) и их вычитание. Для удобного позиционирования можно менять плоскости, необходимые для позиционирования примитивов. Все это создается внутри рабочей области условного принтера. Работает в Гуглохроме 10, и в Огнелисе 4. Есть возможность экспорта через STL.

Основатели – три бывших сотрудника из Google

!!. Облака это хорошо, особенно полноценные облака (не аналоги терминальных коннектов), но не для предприятий это пока не лучший вариант. Потому как никто не может гарантировать сохранность информации. Примером тому может служить информация о взломе облачных сервисов Sony или Amazon. У Соньки денег поболе чем у нащих любимых CAD-вендоров, и то не могут справиться. Про регулярные проблемы с безопасностями всяких там Facebook’ов, я вообще молчу.

Две цитаты из статьи: Майк Логан, президент компании Axis Technology, специализирующейся на защите данных, отмечает в отношении облачных служб: «Это как Facebook. Если вы поместите туда всю важную информацию, отгадайте, что будет? Люди смогут её увидеть».
«Даже те службы, которые должны быть, по вашему мнению, надёжными, к примеру, для оплаты налогов онлайн, могут быть опасными», — считает Мюррей Дженнекс (Murray Jennex), профессор по информационным системам в Государственном университете Сан-Диего.

Ну или как говорили представители все той же ГУГЛЬ. Есл Вы не хотите, чтобы какая-то информация стала достоянием общественности – не помещайте ее в компьютер.

Итого, для предприятий, в качестве альтернативы можно назвать только развертывание своих частных облачных систем, закрытых от внешнего мира кучей списфических способов. Вплоть до отсутствия сообщения между подобным облаком и интернетом. В этом плане псевдооблачные решения на базе технологий Citrix, VMWare, Oracle, Microsoft (уж простите за такую наглость, но я лично придерживаюсь точки зрения, что это модернизация терминалов, а потому и пишу о псевдооблачности) имеют преимущества. Более того, как мне кажется, что тот вендор, который сделает ставку на развертывание на территории предприятий программно-аппаратных облачных решений может выиграть как у тех, кто игнорирует облака, так и у тех, кто пытается сделать полноценные облака на своей территории.

Впрочем, для рынка СМБ, как его называют облака развернутые на территории вендоров/диллеров – это первоклассный задел. И преграда тут только скорость интернет соединения.

!!!. Немного другое направление. Android @ Home — умный дом от Google. Отношу сюда, потому что во первых хотел бы увидеть приближение подобного будещего. Хотя многих (в т.ч. меня) может и расстроить, если дом будет умнее хозяина . Впрочем многое из того что было написано про дом можно адаптировать применительно к офисам и предприятиям, особенно с учетом пункта !! сего сообщения.

Ладно, с облаками пока отложим. Идем дальше

!V. САПОоблоги. Очень жаль, но за последнее время седьмому квалитету как-то не очень хорошо. Причем совсем. Последний пост от 24.04, спамокомменты не модерируются, и часто лежит. Будем надеяться, что это временные неприятности связаннные с загрузкой по жизни админсостава проекта. Исходный проект Инженерная лента (http://feeds.feedburner.com/engitape) живет и здравствует, но я так понимаю это скорее заслуга правильной настройки админсоставом yahoo с его трубами (pipe) на базе которых построен исходный новостной агрегатор.

Постоянное гугление и просмотр различных твитов приводит к мысли, что народ у нас пользоваться поиском не умеет. Иначе как понять многочисленные жалобы на то, что в ЖЖ САПРа нет, руских блогов по САПРу нет, сайтов тоже раз два и обчелся…. Может это сетование на то, что уровень блогов и сайтов, а также их информативность и количество полезной информации минимальны, ну так это проблема не только “писателей”, но и читателей. Будьте активнее господа читатели – задавайте вопросы, делитесь ссылками подписывайтесь на интересные блоги, смотрите профили уже подписавшихся, гуглите наконец… И Вы узнаете что не все так печально в нашей отрасли… может все еще печальнее

Маректинговые взрывы и мыльные пузыри.

V. проще всего взорвать мыльный пузырь, но визуально и из далека не всегда отличишь реальный взрыв от виртуального. Это я к тому, что многие вендоры пускаются на разные уловки дабы притянуть к себе внимание. Иногда это дает достаточно интересные результаты.

Например, вольный перевод несколько сокращенной цитаты из статьи все того же Р.Грабовски “Возвращение PTC в стан лидеров CAD движения” (PTC Returns to the CAD Bandwagon):

Было опасение, что запуск Creo подрорвет (замедлит) наше возвращение к лидерам CAD . Но запуск Creo взорвал (в понимании увеличил) продажи CAD.
I think there was a concern that this launch of Creo was going to hurt our CAD revenue. But the launch of Creo has caused our CAD revenue to explode

Причиной тому указывается следующий факт: Ранее существовало три различных программных продукта, каждый из которых имел свою нишу, и пользователи одной системы и не пытались посмотреть в сторону других. Так как исходные задачи разные. Теперь за счет маркетинговой акции, которая рассказала всем слоям пользователей о преимуществах каждого из решений для них, а также за счет обещания объединить это ПО в единую структуру привело к тому, что люди ранее покупавшие только одну программу, теперь готовы купить сразу все три.

Правда при этом есть две проблемы. Описание Creo уже несколько раз менялось, и не всегда понятно о каком из них идет речь в конкретный момент. И второе: повышение активности в секторе CAD, вызывает опасение о возможных снижениях в секторе Windchill, который приносит львиную долю доходов компании. Т.е. возможно PTC немножко перемудрили.

Лично мне остается не совсем понятным, почему они тогда и Windchill не втянули под флаг Creo. Наверное потому, что Windchill имеет успех не только в области инженерии и машиностроения, но в области управления данными различных организаций и корпораций, и тут изменение бренда может быть более проблемным. Кроме того возможно, так PTC по идеалогии приблизится к Dassault, а этого вендоры ой как не любят. Не в смысле присоединяться к Dassault, а именно присоединяться к кому-то другому. Быть не лидером, а ведомым. Кроме того в текущий момент не все понимают перспективы идеологии DS, что хорошо показали изменения в стане автомобилестроения.

Последние события в отношениях между DS и SPLM привели к некоторым интересным заявкам на конференции пользователей SPLM. Об этом, как и о том, что такие действия ранее не были присущи UGS, и вообще не очень красивы сказано многое. Именно по этому я могу сказать, что маркетинговая акция сработала. Да большинство “блогеров” ругается, или по крайней мере не очень одобряет подобное. Но зато об этом написали очень многие, а значит – бесплатная реклама. Для тех кто не в курсе предлагаю начать осмотр места “преступления” с двух сообщений Давида Левина (Случай на Siemens PLM Connection 2011, Siemens намекает на сильный рост своего PLM-бизнеса, но данные об этом росте традиционно не сообщает)

V!. Ближайшее время будет очень насыщенным. Поездка в Казань, так сказать поближе к исторической родине. Там пройдет семинар “Решения ANSYS для ВУЗов”. Первоначально поездка была под сомнением из-за возможной защиты. Сейчас все решилось в положительную сторону (относительно поездки), потом будет поездка на САПРяжение в Киев, потом еще одна поездка в Киев, но уже на форум PTC. Программа плотная.

V!!. 13 мая, т.е. завтра вроде как должна выйти 13 версия АСКОН КОМПАС 3D

V!!!. Параллельно с V! и V!! проходят конкурсы. От компании Autodesk победителям раздают мышей. В смысле 3DConnexion. Конкурс компании АСКОН. И раз уж пошла речь о конкурсах, то нужно упомянуть и конкурс от компании ТОП Системы

!X. Немного пиара. С целью активизировать студентов завели им личный студенческий блог (http://studblog.tmm-sapr.org/). Существует он чуть больше месяца. Надеялись что студенты обрадуются возможности рассказать о собственных достижениях и проблемах, и у сему моменту будет около 50 сообщений. Действительность оказалась хуже. Сообщений пока всего 18, из них только половина студенческие. Частично интерес подогрелся когда студенты узнали о том, что за месяц было более 500 просмотров. Но он сразу остыл, когда узнали, что эти просмотры на 99% принадлежат им самим . Удивительно, но наибольшую активность проявили студенты младших курсов. Старшие преимущественно критикуют, но сами делать не сильно пытаются. Правда критику они высказывают мне на словах. Предложения написать это в качестве “каментов” отклоняются. По сему тематика сообщений, а также стилистика, и содержание пока еще не на очень высоком уровне. Впрочем лиха беда начало. Одно могу сказать – “отпинать” кого-то на написание какой-то статьи, а потом все это ему же его же руками и выправить – очень сложно, даже при наличии мотивации и интереса с их стороны. Проще самому… Но это не наш метод. О студ блоге я напишу отдельно и позже, когда хоть чего-то заработает.

X. Еще немного пиара . На последней студенческой олимпиаде в Хмельницком, про которую я уже неоднократно писал, наш студент занял второе место и получил за это 3dconnexion (от организаторов).

Наверное надо закругляться. Тем кто дочитал – спасибо за внимание.

Москва-Сити: фотографы, валите!

Sat, 14 May 2011 05:55:54 +0000

Я бы, конечно. не нарывалась на подобные конфликты в случае подобного запрета. Однако, приятно радует, что есть люди, которые борятся за свободу фотографии в общественных местах.

Originally posted by ternovskiy at Москва-Сити: фотографы, валите!

В рамках проекта «Страна без глупостей» мы продолжаем борьбу за свободу фотографии в России. После нашего похода в ТЦ «Европейский», очень многие фотографы писали, что сталкиваются с беспределом у знаменитых московских небоскребов на территории достраиваемого делового центра «Москва-Сити». Вчера все прелести встречи человека с фотоаппаратом и охранников этого объекта мы с Ильей Варламовым zyalt испытали на себе. Увы, в этот раз не обошлось без угроз, физического насилия и вызова милиции.

( Продолжение )

фанат ADSK

Fri, 13 May 2011 13:41:08 +0000

Сегодня заметила свой фанатизм, убив 2 часа времени на то, чтобы доказать магистру, что в автокаде можно сделать разрезы и сечения...параллельно показала преимущества использования лицензионного софта.
А вообще вспоминать инвентор буду - планируется коммерческий курс по базовому уровню.

КОМПАС-3D V13 выпущен в пятницу 13-го :-)

Fri, 13 May 2011 06:29:45 +0000

Вышел КОМПАС-3D V13

Fri, 13 May 2011 06:29:22 +0000

Да! Всем досмотреть до Захарова в конце.

Фицияльная новость - на нашем сайте.
Кстати, V13 уже и в облаках работает. Можно пробовать.

Завтра пятница, 13-ое

Thu, 12 May 2011 13:18:34 +0000

И завтра мы его выпустим.

Снова май, снова Стамбул, снова Формула-1

Wed, 11 May 2011 17:46:50 +0000

У нас есть традиция - в мае мы ездим на Гран-при Турции Формулы-1. Уже второй год. Если турецкие организаторы не договорятся с Берни, то традиция может и не продолжиться. А жаль - в Турции было хорошо, хоть и холодно. Впечатления человека, впервые побывавшего на Формуле, я подробно описал в прошлом году в 1, 2 и 3 постах. Поэтому сегодня - просто несколько моментов, которые не видны в трансляции. Например, в ней никогда не увидишь как пит-герлс берут лежащие на асфальте таблички с номерами пилотов:

Вот по трассе едет наш кумир - Виталик Петров. Сильная квалификация и гонка! Виталий просто молодец, настоящий боец. Мы орали как могли с трибуны, и на параде пилотов, и при каждом проезде его машины мимо нас:

В прошлом году российское присутствие на гонке было заметным. В этом оно было просто подавляющим! Прямо Гран-При России. Море флагов, море кепок, море русской речи. И все благодаря Виталию.

Инициативная группа товарисчей с предыдущей фотки раздавали всем вот такие вот забавные флажки, за что им большое спасибо:

Формуле-1 все возраста покорны! Благо, атрибутика выпускается даже для таких вот маленьких болельщиков Петрова:

Скоро гонка. Свое место занял пейс-кар, из него вышел Чарли Уайтинг (именно он командует гонкой):

Открыли трассу, из боксов вереницей повалили механики с кучей тележек и оборудования. Через 5 минут стартовая прямая утонула в море людей:

Гонщики сделали установочные круги и запарковались на своих позициях. Стартующий третьим Росберг дает интервью:

Свои владения в неизменной белой рубашке осматривает Берни Экклстоун:

Несколько секунд до старта. На первой линии гонщики Red Bull Racing. Вот так мы их видели с нашей трибуны. Сам старт - это что-то невероятное. Рев 24 моторов, пара секунд - и все машины скрылись в первом повороте. В ушах шумит до сих пор.

Пит-стопы с главной трибуны - как на ладони. Петров в боксах на одной из четырех своих остановок:

Финиш! Мы бежим по трибуне ближе к подиуму. Толпы болельщиков уже прорвались на трассу с боковых трибун.

Как же быстро все заканчивается! 1,5 часа в очереди на автобусы, 2,5 часа в пробке до Стамбула и 3 часа в самолете до Москвы... Прощай, Турция. Жаль, если больше Формулы-1 в ней не будет.

Спасибо Светлане за билеты. Да и вообще за все, что она делает :-). И спасибо всем болельщикам, кто был на гонке. И все кто не был тоже. Как же здорово, что нас так много!

AutoCAD - Tool Palettes. Фиксируем достижения

Евгений Ширинян — Tue, 10 May 2011 16:30:00 +0000

В последнее время я много уделял внимания довольно общим темам, поэтому вернусь ненадолго к практике. AutoCAD и Tool Palettes. Опыт использования сугубо личный, но, возможно, кому-то это тоже будет полезно.
Tool Palettes - наиболее эффективный способ внедрить те стандарты выполнения проекта в AutoCAD, которые Вам необходимо соблюсти на выходе. Эффективность здесь заключена не в технологии, а человеческом факторе - ими просто удобно пользоваться(что часто упускается из виду в разработке т.н. СТП).
Итак, рассмотрим ниже пример создания и использования Tool Palettes (далее TP). Допустим, нам необходимо получить следующие усл.обозначения, которыми будут пользоваться другие.
Я уже заготовил файл, в котором собраны блоки аннотации (разрезы, отметки и т.п.) Стиль их не соответствует ГОСТ, и модуль СПДС у меня не прижился, так что не обессудьте.

Как мы видим папка лежит на сервере, содержит:

архив (Archive_yyyy-mm-dd)
настройки профилей, принтеров и TP в том числе (Common Settings)
папку с мануалами, т.е. СТП (Manuals)
папку с примерами проектов и файлами с блоками (Sample_dwg - здесь и будут лежать блоки для TP)
и папку со всевозможными шаблонами (Templates).

Далее идем в папку Sample_dwg:

И открываем файл R-BLOCKS-ANNO, где и лежат различные блоки для аннотации проекта.

Картинку можно увеличить

Здесь располагаются блоки в масштабе 1:1, в слое "0", с указанием возможных модификаций и, что, на мой взгляд, важно, с коротким описанием применения (желтый цвет - непечатаемый слой). В принципе, в описании блока (Description) можно внести ту же информацию, но так гораздо нагляднее.

Использовать вставку блоков в новом проекте вернее не через "копипаст", а через Design Center - далее DC(Ctrl+2), тогда за блоком "не прицепится" слой.

Следующим шагом на пути к эффективному пользованию блоками станет TP (вызов TP - _tp в командной строке)

Из скриншота ниже видно, что при ПКМ-клике на пустом поле DC возникает опция Create Tool Palette.

ПКМ - Create Tool Palette

Теперь в TP возникла новая, "свежесозданная" нами палитра инструментов.

У каждого элемента TP есть возможность настройки свойств при вставке. ПКМ по элементу - и выбираем в списке Properties. Получаем окошка Tool Properties. Здесь можно настроить опции вставки блока в файл. Удобно настроить слой вставки, например, R-ANNO-VIEW для маркировки вида разверток на плане.

Как мы можем видеть, источник блока (Source file) имеет конкретный путь. Если файл-источник переместится или изменит имя, придется заново указывать путь к файлу через TP

Теперь эту TP можно экспортировать на сервер, чтобы другие участники проекта могли использовать одинаковые блоки через более удобный интерфейс.

ПКМ по TP - > Customize Palettes... - > ПКМ по нужной TP(в нашем случае она одна) в левой части - > Сохраняем в нужную директорию

Некоторые замечания в заключении:

Если необходимо обновить у все участников одну и ту же TP, следует изменить ее на одной машине, перезаписать предыдущую версию на сервере и заново импортировать для каждого участника
Если необходимо заменить блок другой версией с тем же именем в разных файлах ( а мы знаем, что это нельзя сделать автоматом), следует сначала изменить блок в файле-источнике на сервере, потом через команду Redefine на TP (ПКМ по элементу TP - > Redefine) переопределять блок в каждом файле.
Можно создавать TP не только через DC, но и простой вставкой через буфер обмена любого элемента.
К существующим эл-там TP можно добавлять краткие описания и изменять названия эл-та (имя блока при этом не меняется)

В конце видео, которое я уже размещал на этом блоге.

Corel выходит на рынок CAD

Tue, 10 May 2011 13:19:04 +0000

О как! И Corel решили таки побороться за кусочек нашего рынка. Название правда для продукта выбрали какое-то незамысловатое - CorelCAD. Подробности в посте Дилипа.

Продукт сделан компанией Graebert, также как и Draftsight у Dassault. DWG - родной формат, есть поддержка LISP, импорт файлов из Corel и все такое типа магазина приложений. Цена - 838 евро.

UPDATE. Я неоднократно видел конструкторские чертежи, сделанные в CorelDRAW. И даже видел, как их делают. Это тихий ужос. Может хоть теперь Corel объяснит людям, что для этого дела надо использовать все-таки CAD-систему? Вообще с такой армией юзеров CorelDRAW у них может что-то и получится.

C Днем Победы! 9 мая.

Mon, 09 May 2011 20:18:10 +0000

C Днем Победы! Ура!!!

О звездочках

Alex_Wolf — Mon, 09 May 2011 14:03:00 +0000

Несколько слов о не-архитекторах

Евгений Ширинян — Sun, 08 May 2011 19:25:00 +0000

Мое знакомство с Rhinoceros и инженерами носило спонтанный характер, впрочем, с последующим развитием. Также выскажу свои некоторые мысли о том, кто должен преподавать САПР студентам-архитекторам.
На пятом курсе с Максом Хазановым мы сделали корт в Rhinoceros, пользуясь только мануалом, шедшим в комплекте. Меня тогда поразила "память" исходной формы объекта, когда его подрезаешь, разрезаешь и т.п.
В начале 6-курса (т.е. диплома), Сережа Неботов предложил пройти курсы Rhinoceros. Деньги были немаленькие, но и качество информации было на уровне. Больше я таких курсов не проходил, все остальные оказывались не столь содержательными. В чем же было отличие этих курсов?
Преподавателем (все происходило в крайне неформальной обстановке в квартире на Чистых) выступал Костя Путырский. Он инженер. Занимался всем: от проектирования мобильных телефонов до трубопроводов. Ответственность каждого действия, тонкости формирования переходов с G2 (а не G1, а то на рендере бутылки получается перелом блика) и т.д. Тогда он, показывая приемы моделирования емкости для мытья посуды, отмечал различия между CATIA и Rhinoceros: вот Rhino тут не может выполнить такой-то переход, и не пытайтесь. Моделирование фотоаппарата оказалось крайне сложным, а первый опыт загрузки скрипты "honeycomb" вызывал Костину едкую иронию: "Кнопку нажал, спина вспотела".

Ссылка на theverymany

Была куча Костиных забавных присказок в стиле: "Скачай с полки пирожок" или "козя-бозя" (вместо "штуковина"). Первые опыты с Grasshopper'ом вызвали у Кости также скепсис... Он заложил нам важное понимание, что моделировать надо аккуратно, чисто, внимательно относиться к геометрии.
Через некоторое время, спустя года два, Сергей Жолобов скинул мне ссылку на одну из статей isicad'a. Я проникся точностью описания терминов, увлекся, почувствовав знакомую четкость инженеров.
Ну потом, заметив секцию о BIM на предстоящем COFES-2010 в Москве, я потащился туда, без оглядки. Мои знакомые слегка недоумевали, что я наскреб NN NNNр. за вход (не успел тогда на пониженную цену) и потратил их на столь сомнительное мероприятие. Не для архитекторов же, говорили.
А я не жалею до сих пор. Сам опыт посещения конференций мне показался крайне важным для дальнейшего развития. Последствием этого опыта стало событие SmartGeometry 2011, о котором я немного рассказывал. Там тоже напрямую архитектуру не затрагивали и в зале в основном присутствовали программисты, как мне показалось.
Там я познакомился с Даниэлем Пайкером (Daniel Piker), автором плагина Kangoroo, и Карлосом Пересом (Carlos Perez) из Rhinoceros, с которым мы обсудили, когда будет продаваться Rhino в Москве, что там у LEDAS'a будет с плагинами в ближайшем будущем (Карлос ничего не выдал о RhinoWorks, не беспокойтесь), и порассуждали о возможном визите группы Rhinoceros в Москву.

Выступление именно инженеров на SG 2011 (вспоминается Оле Сигмунд) произвело на меня сильное впечатление своей четкостью позиции и последовательностью изложения. Впрочем, Олег Шиловицкий (с которым имею счастье сообщаться в своем роде) оставил подобные же ощущения после COFES 2010.

Затронем проблему обучения САПР в архитектурном вузе. Я до сих пор не верю, что в МАрхИ что-либо преподается профессионально и в верном направлении. Нет ни одного пособия (серьезного), которое можно было бы отнести к профессиональному дискурсу.
К примеру, за последнее время я отметил для себя пару важных изданий в этой области:

Введение в современные САПР, В. Малюх. Купил как раз на COFES 2010

Основы BIM ... , В. Талапов. Жду выхода книги, чтобы попридираться))

Эту книгу удалось как-то достать. Дороговата, правда. Люба, спасибо!

Причем последняя книга вообще напоминает учебник по начертательной геометрии, только продвинутой. С кривыми, минимальными поверхностями и потолще. Автор H. Pottmann известен своими серьезными исследованиями в области принципов "панелизации" (panelization) криволинейных форм.
Ну и само явление PLMpedia от портала isicad отличается высоким уровнем профессионализма и точностью формулировок. "... Слышь, Жендос, ты сабдивижн как сабдивайдишь там?". Нет там такого.

В заключении, добавлю, что проблема преподавания САПР для архитекторов, тем более BIM (о чем надеюсь, подискутировать с Талаповым), требует решения. Очень уж неграмотно многие используют эти сложные инструменты(ах, зачем архитектору знать, что эти нёрбсы делают), а потом удивляются, что комп виснет, модель битая и на станок не идет, на работе открываются новые возможности AutoCAD, а BIM используется в целях "накосить" бездумные чертежи с ужасной архитектурой в то время, как дисциплина Основы строительного производства, продолжает исповедовать чертежики карандашом и расчеты вручную.

Все.

SL о САПР

Fri, 06 May 2011 16:19:10 +0000

Бродила по просторам интернета и наткнулась на интересное видео SLTV о САПР. Много интересного говорит Настя -много полезного, к сожалению, не все этому верят и понимают. Рома довольно корректно добавляет Настю и мне понравилась фраза о том, что твердотельное моделирование-это не панацея. Минус один - все в кучу как всегда, машиностроение, архитектура, электрика, к сожалению, это ошибка была,есть и надеюсь больше не будет в Софтлайне.

SmartGeometry 2011 - 3XN / GXN - наука для архитектуры, ч.4

Евгений Ширинян — Fri, 06 May 2011 11:02:00 +0000

Схема DIKW. Ссылка на источник

Попробую поразмышлять на тему увиденного на SG 2011 и услышанного на радиопередачах "Точки Ветвления". Практика low-tech CAD-менеджмента и пробы осмыслить архитектурный процесс подталкивают на небольшое исследование; начинать с чего-то нужно, пусть и поверхностно, так что - вперед!
Немного о SG 2011 и теме "построения" знания в архитектурной среде. По крайней мере, три докладчика, представлявшие известные архитектурные фирмы, упомянули о том, что внутри их организаций существуют т.н. knowledge group'ы. Так как инновация (моя аналогия - возня с скриптами и плагинами типа Grasshopper для Rhinoceros - шутка) и одновременный рост потока сведений и данных (например, количество параметров для анализа проектного решения заметно "потолстело" с появлением тренда энергоэффективности), кому-то приходится разбираться с новыми материалами, проектными технологиями, ЧПУ и т.п.

ETFE стал для меня в свое время открытием. Фасад Water Cube в Пекине. Ссылка на источник

На SG 2011 первым(если не вру) на эту тему выступил Kasper Guldager Jørgensen из датской команды 3XN.

Комплекс Horten Headquarters / мне стыдно, что не посмотрел его

Фрагмент объемного фасада

Внутри этой самой команды существует подразделение GXN. Цитата с сайта 3XN: "...GXN operates on the cutting edge between core science and commercial solutions. " Выходит, что исследования этого подразделения носят не фундаментальный характер, а достаточно прикладной. Что касается направлений исследований, то они следующие:

новые материалы (термин "нано" там тоже промелькнул)
цифровой инструментарий (в основном, все что связано с "параметрикой")
технологии производства (всевозможные станки, 3D-принтеры и т.п.)

Так выглядит GXN (R&D) в общей системе 3XN

Ряд фото самой презентации. Особенно интересны слайды с процессом проектирования фасадной системы небоскреба. Тут не до BIM'а.

GXN / Альбом: SmartGeometry_2011_Copenhagen

Причем здесь истребитель? Альбом: SmartGeometry_2011_Copenhagen

Внизу различима дефиниция из Grasshopper'a Альбом: SmartGeometry_2011_Copenhagen

Анализ напряжений панелей фасада того самого Horten Headquarters

Для ознакомления с проектами GXN смотрите сайт 3XN (флэш не дает прямой ссылки)

Пока писал пост, решил, что остальные примеры knowledge групп лучше рассмотреть в следующих публикациях.

В качестве небольшого заключения, добавлю, что само понятие построения knowledge группы не новое; из советской практики характерен пример Бурана и системе взаимодействия между подразделениями (как-то попробовал написать пост об этом). Однако сейчас в условиях рыночной экономики и малого бизнеса сама форма таких групп в сравнении с советскими НИИ, наверное, претерпела изменения. И такая перемена связана с повсеместным распространением простых и гибких инструментов типа Rhinoceros, скриптинга, других user-friendly технологий, относительно доступного производства на ЧПУ и иной структурой социальных и профессиональных связей.

Про «Готель Пивденний»

noreply@blogger.com (ASTE) — Fri, 06 May 2011 10:43:00 +0000

В 1990 году я стал учредителем кооператива, который вел разработку системы автоматизированного проектирования технологических процессов, правда в моем единственном лице…

Когда же торговый дом при институте-разработчике программного обеспечения прознал, что я сделал на персоналке подобную систему, то предложил мне сотрудничать на предмет торговли этой системой на пространствах Союза…

Договорились на очень неплохих условиях - только пиши, сбытом занималась эта структура… Даже конфликт небольшой вышел… У института-разработчика этого был свой проектный институт, программы которого они и должны были продавать.. Там имелась подобная разработка, но по всеобщему признанию намного менее функциональная да и сыровата была, мягко говоря…

Нечего делать

По условиям договора первые три продажи мы должны были сделать совместно… Т.е. вместе выезжаем к клиенту и их люди учатся глядя на меня, как и что говорить, что, кому и как показывать… В общем едем – в Харьков… Через Москву…

В Москве у нас была пересадка, между рейсами почти целый день … Делать особо нечего… Сотрудница института-разработчика, с которой я поехал в командировку, говорит – а может нам заехать к клиенту в Москве, давай позвоним… У меня возражений не было… Позвонили… Съездили… Установили… Показали… Оставили счет… А они взяли и оплатили (о чем нам сообщили уже в Харькове через два дня)...Вот это дело – подумалось мне!!!

В Харьков мы прилетели довольно поздно, очень долго искали гостиницу «Весенняя», где нам забронировали номера… Квартал вроде тот, а гостиницы нет… Есть какая то вывеска, где написано «Готель Пивденний», кто ж знал что это оно и есть… Мы же только по-русски понимаем... Так я познал, что украинский язык местами весьма отдаленно похож на русский…

Народ нас подкармливал...

Тогда же в Харькове начали бороться с «понаприехавшими», т.е. все и везде продавалось только при наличии харьковской прописки… Ни купить ничего в магазине, ни поесть ни в столовой ни в кафе... Мы к этому оказались неготовыми… Поначалу народ с завода нас подкармливал, а через два дня в Харькове открылся один магазин, в котором по командировочному удостоверению выдавалось 200 грамм вареной колбасы и полбулки хлеба на человека в день… Такая вот борьба за самостийность…

Утро – идем на завод – устанавливаю, показываю и вдруг компьютер ни с того ни с сего перезагружается, запускаю снова программу – опять перезагрузка… Через несколько циклов до меня доходит – это видимо вирус перезагрузки – о том слухи ходили уже… Но никаких средств борьбы не было… Искали вирус сравнивая двоичный код зараженной программы и незараженной, потом искали этот код вируса по всем файлам , вычищали их… Та еще морока… Уже если честно не помню как, но поборол… А словил я его на московском предприятии не защитив дискету от записи…

Установили программу, запустили, обучили народ даже каким-то первым приемам работы… Захотел посмотреть главный инженер… Пришел, смотрит и в конце показа задает вопрос, а почему нет бланков такого и такого? Мы ему объясняем, что о таких пожеланиях первый раз слышим, и тем более программа серийная и продается как есть… Тот в крик – зачем мне такое? Без этих бланков не жизнь... И т.д. и т.п. Я у него спрашиваю, а что за бланки - можете их показать? Принесли, смотрю, а это совершенно и не технологические бланки, что-то связанное с инвентаризацией… Говорю ему - если они не из программы, а отдельно от нее печататься будут – вас устроит? Да говорит, устроит… В общем за пару часов нарисовал ему в текстовом редакторе псевдографикой его бланки … Главный инженер счастлив, акт подписан, деньги пошли на родину…

Зато поели

Выполнили дело – поехали домой, опять через Москву... И целый день в ожидании самолета… Поесть негде… Чтобы убить время, посетили Макдональдс, отстояв знаменитую очередь в него... Что-то несколько часов… Точно помню, что содрали с меня 46 рублей… По советским деньгам – это просто астрономическая сумма… Ибо обед в кафе стоил не более 1.50, так это обед, а не булка с котлетой.. Зато поели…

Следующим пунктом был завод ремонта бурового чего-то там за полярным кругом… Там я видел гантели огромного размера, но очень легкие… Так как из алюминия… На вопрос директора, а зачем такое производится да еще и за полярным кругом, был получен ответ, что продавать сырье запрещено, а это (гантели) продукт высокой переработки… А сырье валяется по всей тундре в виде труб из алюминия… А еще в их главном магазине продавались отличные пляжные зонтики… Деревянные, немецкие … Гримасы советского планирования… Шапки и тулупы в Туркмению, пляжные зонтики на южное побережье Северного Ледовитого Океана…

Форум, это не только интернет...

noreply@blogger.com (0'Brain) — Thu, 05 May 2011 22:38:01 +0000

В связи с переносом диссера на определенно-неопределенный срок, было принято решение вернуться к одному старому начинанию, чуть раньше чем произойдет защита. В первой фразе данного сообщения речь идет о семинарах. Дело в том, что в "прошлой жизни" (это не от увлечения спиритизмом, а от значения "прошедшее, бывшее, совершенное") мы регулярно устраивали семинары и "междусобойчики". Регулярность была чуть хуже чем раз в неделю. Причем эти междусобойчики были всегда открыты для посетителей. Время от времени, старались провести и более масштабные мероприятия. Даже получалось. До масштабов форумов и конференций проводимых Вендорами, мы конечно не дотягивались, впрочем к этому и не стремились, но на одно из таких мероприятий под две сотни человек мы таки собрали, что, согласитесь, совсем немало, для "провинциальной" кафедры, "провинциального" ВУЗа.

Так вот, сейчас очень хочется восстановить былую традицию, может даже в улучшенном варианте. В том, что это нужно - мы уверены. В том, что не все, и не сразу получится... К сожалению тоже. Впрочем, трудностей мы не боимся.

В дополнение к бесконечному источнику полезной и бесполезной информации - интернету, к классическому чтению интернет-блогов, общения в интернет-форумах, чтения бумажных и электронных статей, немаловажным моментом является возможность живого общения. Возможность пощупать руками тех, кто что-то умеет делать лучше тебя, или по крайней мере не хуже. Возможность познакомиться с единомышленниками. Возможность поспорить с инакомыслящими. Тут я говорю не столько про коллектив нашей кафедры, и близким по духу ВУЗовским товарищам, сколько о людях живущих рядом и страдающих схожими симптомами интересов.

Плюсов подобного общения - много, но гораздо больше минусов отсутствия подобного общения. А по сему всем тем, кто живет и трудится на ниве машиностроения, и систем автоматизированного проектирования я предлагаю попробовать принять участие в семинарах, которые мы в ближайшее время начнем устраивать. Сразу скажу, что начнем мы их вне зависимости от того, будут ли гости. Как никак надо и форму восстановить, и многое осветить. Даже в нашем небольшом и достаточно дружном коллективе, в последнее время не все знают кто чем занимался окромя диссертации. Какие темы являются близкими нам по духу, и что мы будем культивировать:

практические вопросы использования конкретных CAD
практические вопросы использования конкретных CAE
теоретические вопросы использования и внедрения САПР.
события отрасли, новинки
тенденции (как говорят некоторые трендеж ;))
теоретические вопросы прочностных расчетов машиностроительных конструкций
текущие проблемы образования

Наверное тут можно/нужно много и долго писать, но на этом списке я пока и ограничусь. Конкретные темы, формат проведения, время проведения, темы - находятся в процессе обсуждения.

В качестве базового варианта предлагается "выходной" субботний день, вторая половина дня (в районе 14-15 часов). Форма проведения - круглый стол, с 20 минутными тематическими докладами по направлениям. Семинары бесплатные ;), но без питания :(.Проекторы для презентаций - в наличии. В качестве базового места проведения будут выступать аудитории приписанные к кафедре ТММиСАПР, НТУ "ХПИ". Кафедра находится на 11 этаже учебного корпуса У1. Более подробно - ближе к моменту проведения конкретных семинаров. Ориентировочный старт- через две недели.

Если есть вопросы или предложения - можно отписаться в комментариях, можно послать мне личное сообщение. Если есть конкретные вопросы, на которые хотелось бы получить не слишком расплывчатые ответы - также ждем вопросов. На поднятые вопросы постараемся подготовить ответы в меру своей компетенции.

Всем приятных выходных.

Вторые руки

Thu, 05 May 2011 17:03:45 +0000

Рабочий день начался в 7 утра. Не выспался. Загрузил автоцистерну, сходил на планерку. Отправили на фасовку биг-бегов, следить за аппаратчиками. Рядом со складом транспортировщики загружают крытый КАМАЗ биг-бегами с сульфатом. Внутри какие-то тюки, мешающие загрузке. По площадке загрузки ходит начальник транспортного цеха, гоняет транспортировщиков. Рядом с ним водитель автопогрузчика Вадик (почему-то трезвый сегодня). "Семеныч, мешки мешают. Секохед. Ну, секохед там. Одежда с трупов." Я задумался. Откуда в КАМАЗе одежда с трупов?. Хорошо, в зонах тачают рукавицы. Из собак, возможно, варят мыло (хотя, не факт, то дела прошлых лет). Мое производство в глаза называют крематорием за испарения в цехе. Но одежда с трупов? На ум только приходит третий рейх. С золотишком зубным, волосами, светильниками из кожи и тонны волос. Откуда у них столько тюков и зачем им наш сульфат в таком случае?!
Я думал 20 секунд. Потом понял, что Вадик пошутил. Не моргнув глазом и не меняя интонации. Как это могут только люди, которые пьют всегда. Секондхенд - одежда живых. Пошел к аппаратчикам. "Хули вы стоите?! Давай фасовать. Чтоб до обеда все сделали. Я ушел в котельную. Давай, поебывайся."

Замечательная картинка из Autodesk MasterSuite

Thu, 05 May 2011 04:14:20 +0000

Весна сказывается - мерещится начинает всякое)))

Вот такой замечательный человечек получается, из названий продуктов, входящих в образовательную лицензию Autodesk MasterSuite:

Почитать подробно про комплект MasterSuite можно тут