só pegando uma carona nesse texto: infelizmente, a twittess não é errada.

ela só tá se aproveitando da fórmula da mídia. as coisas são assim desde que o mundo é mundo. repórter não tá interessado em relevância, discurso e tals. ele simplesmente lê o ranking e vê o que é a melhor pauta. feio, mas é real. ela é a pauta da vez até a próxima garota liderar o ranking com o script.

concordo que isso acaba com o ranking como indicador de relevância. mas isso importa somente pra quem vive imerso na internet. e como publicidade é número, vai mostrar pro cliente que um arroba com 200 seguidores é mais relevante que ela… os mestres de social media que se virem nos seus planejamentos agora. ou usem a twittess assim como usam a rede globo e garantam retorno certo, sem susto.

acho que, na verdade, ela tá institucionalizando o uso do script. depois dessa exposição toda, muita gente vai buscar o atalho mais fácil pra ser o primeiro no ranking.

eu acho que o migre.me é o melhor indicador, no momento, de quem realmente influencia em alguma coisa. é uma saída pra quem quer fugir de arrobas como a twittess.

Veja este desenho sensacional de Disney de 1948, “A Culpa é do Samba” (Blame it on the Samba) e veja a história por trás da aproximação de Walt Disney com a América Latina.

(este post foi pra testar as funcionalidades do wordpress. aproveitei e postei um vídeo do qual gosto muito.)

Porque eu preciso jogar isso! E ganhar muito dinheiro pra comprar o jogo completo, com bateria do Ringo e tudo! =D

Resolvi escrever sobre alguns filmes que estão online de modo oficial, disponibilizados pelos próprios criadores. Lógico, tem muita coisa no YouTube. Mas esses aqui foram feitos para serem disponibilizados na web de forma legal. Já fazem parte de uma nova cultura, que não busca o circuito de cinemas nem as premiéres. Eles pipocam na tela do seu computador e se espalham com o boca-a-boca. Baixe e assista sem culpa.

RIP: a Remix Manifesto é um filme de Brett Gaylor, fundador do Open Source Cinema, Gaylor criou o filme com diversas colaborações pela internet e o deixou disponível para download gratuito (apenas para quem está nos EUA, no esquema de pague-o-que-quiser pelo download) e remixagem – pelo menos foi o que eu entendi. O filme relata os problemas do copyright na era da informação, quando todas as barreiras entre produtores e espectadores foram quebradas. Tem depoimentos de Lawrence Lessig, Cory Doctorow e outros bambas do assunto. O mais divertido é saber que o filme pode ficar datado na hora que você assiste, pois alguém em qualquer lugar pode estar remixando o filme e inventando uma nova versão. Você pode assistir o filme online neste link.

Us Now entra mais no terreno das redes colaborativas. O filme de Ivo Gormley mostra exemplos bem legais de organizações controladas por redes de colaboração ao redor do mundo. Desde um time de futebol até um banco! E também vê possíveis influências políticas no meio disso tudo (atenção pra entrevista com Don Tapscott, do Wikinomics.) Veja o filme online no site oficial. Dá pra baixar o torrent por lá também.

Home saiu recentemente. Esse eu ainda não vi. Édo francês Yann Arthus-Bertrand. Foi filmado em 120 locais diferentes de 54 países com fotos em tomadas aéreas. Pretende sensibilizar a opinião pública mundial sobre a necessidade de alterar modos e hábitos de vida a fim de evitar uma catástrofe ecológica planetária. Deve ser no estilio de “Uma Verdade Incoveniente”, mas estão falando muito bem do filme. Veja o filme online inteiro no YouTube (eu fiquei besta que existem vídeos com mais de 10 minutos lá…).

Tem mais alguns. Falarei deles em outro post.

Bom, na verdade é e não é.

A real é: os assinantes estão morrendo. Sério. A base de assinantes dos jornais ainda está na casa dos 30 anos pra cima. E não há renovação etária, pois a nova geração não está assinando jornais. Esse povo com menos de 30 anos já nasceu do lado da tecnologia.

O que está causando a primeira grande mudança de paradigma: você não lê mais o jornal para se atualizar no momento, e sim para saber o que perdeu durante a semana.

Ou seja, o jornal caminha para ser leitura de nicho. Pelo menos se ninguém correr atrás e reinventar o negócio. No Brasil já foram dois jornais a falir. Mais recentemente, a Gazeta Mercantil nos deixou. Fica o alerta: as mudanças de comportamento do leitor estão ocorrendo bem mais rápido do que os avanços da mídia.

Dá o que pensar, né?

Um dos poucos defeitos do evento era ser localizado somente nos EUA, e isso além de limitar as possibilidades de platéia, restringia também os participantes, cuja maioria tinha que falar em língua inglesa. Bom, era. Agora isso não é mais uma barreira. Chris Anderson (não é o da Wired), organizador do evento, criou uma bandeira chamada TEDx. E “descentralizou” o evento, da forma mais inteligente possível. Agora qualquer país do mundo pode organizar seu próprio TED. O x na sigla seria pra diferenciá-lo de um TED normal, pois seria organizado independentemente sobre a bandeira TED, mas em qualquer lugar do mundo, dando foco a personalidades locais.

Aqui no Brasil a organização já está de vento e popa, com data e local: 10 de outubro, no Auditório do Ibirapuera, em São Paulo. Segundo Helder Araújo, uma dos envolvidas na organização, em breve o evento terá um site para inscrições (que eu não sei como funcionarão, já que ouvi dizer que as palestras do TED são somente para palestrantes). E os palestrantes não estão definidos ainda. Mas você pode participar da discussão no grupo do TEDx São Paulo no Facebook. Toda opinião será bem-vinda.

Na minha humilde opinião, eu chamaria as seguintes pessoas (já tinha té escolhido no grupo, mas mudei de idéia esses dias):

• Caco Barcellos – pra explicar como o Profissão Repórter, um trabalho com jornalistas iniciantes, se tornou um dos melhores programas jornalísticos da TV brasileira.
• Silvio Meira – pra destilar suas sempre boas sacadas sobre inovação e tecnologia.
• Marcelo Tas – apesar da superexposição dele, ainda é uma das figuras mais representativas pra falar da convergência entre TV e internet no Brasil.

Lógico, minhas opiniões são limitadas ao meu campo de conhecimento maior, a comunicação. Mas se você tiver outras pessoas e áreas em mente não perca tempo e participe do grupo no Facebook. Incentive a discussão entre seus amigos. Ou se você pode ajudar na organização de alguma forma (patrocínio, ferramental, divulgação) engaje-se! Quanto mais gente ajudar, melhor fica o evento e teremos um conteúdo muito bom para todos nós.

Falando em ajuda: outra notícia importante é a tradução das palestras do TED para várias línguas, inclusive o português. O trabalho que antes se restringia a alguns vídeos esporádicos no YouTube agora é oficial, colaborativo e envolve diversas pessoas. Nas traduções para o português uma das pessoas que se envolveu foi a sempre engajada Lu Freitas (Kudos for you, ladie!).

E recentemente mais uma bandeira nova foi criada, o TED Fellows, para estimular a participação da comunidade inovadora global no TED e expor suas idéias.

É bom ver uma idéia crescendo. E se espalhando de forma inteligente.

Li o livro Anjos e Demônios faz poucas semanas. Apesar de ser uma leitura fácil, é engraçado como Dan Brown consegue colocar a história de uma maneira instigante que prende você no livro até o fim. Como há muito tempo eu não via em livros de mistério e/ou espionagem. Em ritmo, ganha de O Código da Vinci.

Já vi o filme, e adianto que mudou bastaaante coisa do livro para a tela grande. A história, que nos livros é um prequel para o Código da Vinci, vira uma sequência direta do filme. E essa é só uma das mudanças da história de Robert Langdon e sua investigação no Vaticano.

Sem muito spoiler: claro, é uma adaptação, e como tal está bem mais com cara de filme do que O Código Da Vinci, que foi mais ipsis literis. Uma das cenas finais que teria um diálogo extenso pelo livro se resumiu a apenas imagens, e ficou muito boa. Mas as mudanças deixaram uns furos no roteiro que até quem não leu o livro percebe. Por exemplo, o motivo de uma morte é mudado mas parece completamente absurdo o resultado final.

A sensação é que você está vendo um episódio esticado de 24 Horas, por conta da adrenalina envolvida. Nisso o filme é bom, consegue imprimir um ritmo bacana. Vale o ingresso, desde que você não vá esperando ver a história do livro imprimida direitinha na tela.

Não consegui deixar de pensar em que tipo de feedback a Dell quer com isso. Gerar buzz? Ok, fácil. Mas deu pra ver até pelos comentários aqui que serão barulhos diferentes. Positivos e negativos.

É bom ficar na memória das pessoas, mas de que jeito? E com que impressão? Se fosse algo único, acho que teríamos a fórmula mágica dos virais para qualquer empresa. Mas não é receita de bolo. Admiro eles por ter hombridade em chutar o balde desse jeito, mas é algo que não dá pra calcular onde o balde vai cair. É como se eu fosse pra uma festa com uma roupa berrante só pra ser a coisa mais comentada da noite, sem saber se gosto ou não dos comentários.

O ponto é: a Dell queria fazer barulho. Mas toda acão tem uma reação. Comentários dizendo que nunca mais comprariam da Dell não são por igual ofensivos à marca? Levemos em conta quem sempre foi o público-alvo da Dell até então, a classe A e B. Esse povo é do tipo que curte funk mas não falaria isso em público. Enrustiria-se para ofender a Dell sem dó. E tome comentário do tipo “ah, não compro mais Dell por causa disso”.

O mais engraçado é como a estratégia brasileira difere da americana, onde existe um site só para captar idéias de clientes para produtos/soluções novas. Não sei se existe algo lá fora no mesmo patamar desse vídeo feito pela Wunderman.

Isso é mais uma amostra de que a gente não sabe onde vai parar com o marketing viral. É um mercado de tentativa e erro. Alguns acertos e muita lesson learned. Algo até saudável, ninguém aprende a andar sem cair. Mas dá muito pano pra manga em discussão.

Pensei que a culpa era minha, que eu era o preguiçoso da história.  Mas conversando com meu amigo Sollero vi que não. Realmente, o RSS não estimula a conversação. Quanto mais fácil fica um processo para o ser humano, a tendência é deixá-lo de lado, não torná-lo uma prioridade. Se RSS é fácil, pra quê ter uma etapa difícil, como clicar e comentar no post?

E ainda temos que levar em conta que nem tudo é online agora. O uso de dados offline se torna maior com o crescimento de smartphones (a maioria deles tem leitor de RSS) e dos netbooks, dispositivos que nem sempre estão online em algum lugar. Então não daria pra clicar no post sempre e desferir seus comentários.

Essa passividade me incomoda. O legal do mundo dos blogs é comentar, conversar com quem tem algo a dizer. Se a gente fica nessa passividade, não acontece a troca, que quem produz o conteúdo espera e quem lê também. É isso que separa os blogs dos veículos normais de mídia: a proximidade com quem produz o conteúdo. Se há passividade na leitura, o feed do blog se torna mais um entre tantas fontes de notícia.

O que vocês acham?