Equilibrio y progreso

La educación en la Comunidad Valenciana

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sat, 21 Jan 2012 20:58:00 +0000

Me entero el otro día en los periódicos de que la Comunidad Valenciana tiene pendientes pagos y vencimientos hasta el 27 de mayo por un importe de 3.000 millones de euros. Naturalmente no puede pagarlos y el Gobierno de España le ha adelantado más de 400 millones de euros. Se rumorea que también le adelantó más de cien millones de otro préstamo que le vencía con el banco Deutche Bank.

Cuando te llega a tu casa una carta diciéndote que la Generalitat Valenciana no está pagando a los colegios y los mismos empiezan a reclamarte los gastos que tus hijos hacen en el colegio, empiezas a preocuparte. En nuestro caso, nos dicen que a partir de febrero hemos de pagar los gastos de nuestros hijos en alimentación, calefacción, luz y ya veremos que más. Ya hace tiempo que nos pasaban una cuota mensual "de apoyo al centro", otra de matrícula, seguro escolar y apoyo psicológico y la trimestral de material escolar y que ha crecido un 33% de un curso a otro.

La mayoría de los colegios en Valencia son concertados y algunos están ya pensando si no volverán a ser privados ante los incumplimientos de la Generalitat en los pagos y ante el hecho de que están ahogando a los centros o dejándolos al borde del precipicio.

Un cambio masivo de concertados a privados dejaría a la Generalitat ante un fuerte varapalo porque no hay bastantes centros públicos para todos los alumnos. Y si en el pasado estaban semivacíos, ahora con la crisis, los mismos están más cerca de estar llenos. Mucha gente ya ha sacado a sus hijos de los privados y los está llevando a centros públicos.

¿Alguien se ha imaginado lo que pasará con los críos y no tan críos si de repente el colegio pide dinero a los padres y éstos no lo pueden sufragar? Entiendo que esos críos deberán pasar a otros coles públicos, o sea, que se les hará abandonar el centro, o como mucho, terminarán el curso y luego perderán a sus amigos y tendrán que adaptarse donde los manden.

En mi caso, con una edad de cinco años, y mi mujer trabajando media jornada, puede terminar las fichas y libros en casa y se acabó madrugar este año para llevarla al colegio. Seguirá nuestro horario de trabajo. Eso suponiendo que la sangre llegue al río. Pero mucha gente trabaja a jornada completa o tiene hijos mayores que no pueden permitirse perder las clases ni cambiar de colegio a mitad de curso.

Tengo entendido que en las Universidades se está avisando al profesorado de que nadie les garantiza que cobren a partir de ahora la nómina y eso que son empleados públicos. En los institutos se está pidiendo a los profesores que vuelvan a los apuntes para ahorrar en material escolar o que renuncien a cobrar la paga de Navidad.

Este año promete.

Un saludo

Comprar a distancia

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sat, 21 Jan 2012 20:44:00 +0000

Hoy estaba mirando la posibilidad de comprar varios paquetes de folios A4 de 80 gramos en Viking.es. Al final 5000 folios me costaban 49,42 euros. Y me parecía un precio razonable (el IVA y los 5,98 euros de transporte iban incluidos). Eran 10 paquetes a 3,59 euros cada uno, que con el IVA se quedaban en 4,24 euros, más 5,98 euros por la entrega. Al final, incluidos gastos de envío el paquete me salía a 4,94 euros.

Pero luego he visto una oferta en Makro, donde naturalmente tienes que ir físicamente a comprarlo y 2500 folios, en paquetes también de 80 gramos te costaban 12,95 euros + IVA, es decir, 3,06 euros por paquete IVA incluido.

Luego todo contento he llamado a un amigo por si quería que le trajera papel también a él y me ha dicho que no. Su mujer aprovecha las ofertas de Carrefour de 3x2 y con otros descuentos adicionales, termina por comprar el paquete de 500 folios a poco más de 2 euros.

Y luego dicen que no hay que mirar bien los precios. Yo había conseguido rebajar el precio un 40%, pero la mujer de mi amigo, lo ha logrado en un 60%. Y cuando necesitas un volumen importante el ahorro puede ser considerable.

Así que os aconsejo que no os conforméis aunque os den un buen precio u os parezca razonable, puede ser muy mejorable.

Al final resulta que comprar ciertas cosas a distancia no merece la pena. A veces pensamos que se ahorra y es cierto, pero otras veces no resulta tan rentable, ya sea por los gastos de envío, o porque el precio del artículo no es todo lo bueno que podría ser.

Un saludo

Universidades: independencia económica

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sun, 04 Dec 2011 16:26:00 +0000

No sé si sucederá en todas las universidades españolas, pero sí que pasa en las de la Comunidad Valenciana. La universidad tiene independencia para gastarse el presupuesto y no tiene que justificar en qué lo ha hecho. Teóricamente pueden auditarse sus cuentas, pero no se hace. Hay departamentos que tienen más de un centenar de cámaras de fotos para uso interno, ¿alguien se cree que sean necesarias tantas? No, a no ser que se usen para uso particular y las paguen con el presupuesto de la universidad.

Es decir, de los impuestos de todos los españoles se recoge dinero para financiar la educación, y luego las universidades, que tienen la responsabilidad de formar a los jóvenes, de motivarlos, y de conseguir la máxima eficiencia por cada euro recibido, pueden hacer lo que quieran con nuestro dinero.

Así el consumo de recursos y los logros internos dependen directamente de la forma de ser del investigador, docente o experto, y poco o nada de criterios propios o externos que midan la calidad de la enseñanza, o del interés y del valor que tienen sus investigaciones para el tejido empresarial español, que sería en base a lo que realmente deberían crecer o mermar su financiación.

No sabemos qué proporción de nuestro dinero se invierte en el alumno, o cuanto se dedica a la investigación, ni qué empresas aportan capital para proyectos, ni el grado de integración entre el mundo de la empresa privada y los investigadores en las universidades, ni tampoco si todavía se escuchan las eternas quejas por parte de los empresarios sobre unos planes de estudios que dicen que no se acercan a sus necesidades reales.

Más al contrario, existen profesores o catedráticos que trabajan a la vez en el mundo de lo público y lo privado, compitiendo deslealmente con la empresa privada, y empleando su despacho en la Universidad, al mismo tiempo que su infraestructura (ordenadores, programas, despachos, mobiliario, etc.) para competir con ellos.

La universidad pone el grito en el cielo cuando se le rebaja el presupuesto pero nunca dan detalle de en qué se gastan el dinero. Así vemos aulas abiertas con todas las luces encendidas y la calefacción puesta cuando no hay nadie, servicios abiertos desde las 8am hasta las 9pm cuando el profesorado y el alumnado llega masivamente a partir de las 10am y quedan pocos o muy pocos a partir de las 19h y mientras los consumos en electricidad, calefacción, alumbrado, etc. se mantienen al máximo.

Recientemente leí un artículo en Internet donde se explicaba que muchos de los ordenadores de estas universidades y que fácilmente superan los 10.000 no se apagan durante la noche. No se exige a las personas que allí trabajan que se moderen en el uso de la impresora, el teléfono, o que no se olviden la calefacción o el aire acondicionado del despacho encendidos, ni tampoco se les amonesta por ello si lo hacen habitualmente.

En vez de tratarse de ejemplos de sostenibilidad o eficiencia, gastan el dinero público en construir cada vez más parkings, en vez de limitar la utilización del coche a las personas que por problemas de movilidad o distancia lo requieran. Y como nuestros políticos, hacen nuevos salones de actos, montan salas de videoconferencia, y no procuran compartir gastos y recursos, pues cada uno quiere los propios para no compartirlos. Naturalmente mantienen los habituales cócteles o refrigerios en épocas señaladas como la Navidad, y como es lógico, cada departamento, centro o instituto tiene la suya propia.

Economía surrealista

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Wed, 16 Nov 2011 14:26:00 +0000

Todos los años paso a una libreta una cantidad determinada de dinero con el fin de invertirla en fondos y bolsa de cara a la jubilación. Actualmente esa cantidad es pequeña, pero al menos no es igual a cero, y es que la crisis nos está afectando a todos.

No me gusta que otros inviertan mi dinero porque se comportan con criterios cortoplacistas y oportunistas. He visto como un analista dice que las acciones de Telecinco son recomendación de venta y seis meses más tarde lo son de compra. ¿Tanto han cambiado las cosas? Así se consiguen fuertes movimientos especulativos por parte de algunos que solo pretenden ganar dinero a costa de los vaivenes del mercado.

Existen fondos que solo invierten en un activo si determinadas empresas de rating lo sitúan con una determinada calificación. Si la misma baja, aunque sea temporalmente, todos venden esas acciones como descosidos proporcionando fuertes pérdidas al inversor. Sin embargo, a lo mejor lo que tocaría no es vender, sino comprar más acciones si creemos en el valor.

Por eso, decidí hace tiempo dedicarme a ganar dinero (o a arruinarme) por mi cuenta. Me sale más barato que pagar a otro y a veces los resultados son mejores y me cobran menos comisiones.

Una de las paradojas de que otros inviertan tu dinero, es que cuando tu país está en crisis los fondos dejan de invertir dinero en las empresas donde tú y otros trabajan. Dejan de confiar en la capacidad del país para recuperarse y entonces dejan de invertir en él. Dejan de invertir tu dinero en tu entorno cercano y entonces el país se arruina, reina la desconfianza y pierdes tu trabajo. Esos fondos que administran tu dinero colaboran con el desenlace fatal. Se olvidan de que si pierdes tu empleo sacarás el dinero y entonces la bolsa bajará más y la desconfianza irá a más.

Al final todo ese poder que otorgamos a los fondos de inversión, se convierte en mareas que desajustan los mercados y las economías nacionales y terminan por acabar con nuestros puestos de trabajo, empeorando las cosas.

Los fondos no trabajan para ti. Cuando las cosas van mal hay que trabajar más y esforzarse más, no salir corriendo. Porque cuando ellos corren, lo hacen con lo que para ti más necesario puede ser en momentos de crisis, tu dinero, el cual termina por perder su valor cuando las acciones se hunden y encima quiebra tu empresa, porque esos fondos que administran tu pasta dejan de prestarla. ¿Es eso una forma de garantizar las pensiones o el dinero de los que en ellos confían?

Solo quieren curarse en salud. Luego justificarán sus decisiones en base "a la lógica del mercado", no serán responsables de las abultadas pérdidas, de que no tengas empleo o de que para "salvar" tu dinero malvendieran con pérdidas del 50%.

Eso son los mercados, los perros que juegan con tu pasta, que se enriquecen con ella, que cuando las cosas van bien recibes migajas y cuando van mal, lo pierdes todo. Y mientras ellos, viven, viajan y especulan como señores, en grandes reuniones para grandes inversores, agasajados y malcriados por los gobiernos de países amigos.

Saludos

Independencia - Cuarta parte

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Thu, 13 Oct 2011 06:00:00 +0000

Podemos preguntarnos qué deseamos hacer con lo que nos queda de vida, pero creo que antes de eso, lo que verdaderamente nos da fuerzas para empezar a movernos hacia el cambio, es pensar en si soportaremos continuar como hasta ahora durante el resto de nuestras vidas.

Siempre he pensado que podría vivir con la historia de un fracaso y morir con él, pero que no podría sufrir la derrota que supone no haber intentado algo que para mí era importante. A lo largo de mi vida me he estrellado muchas veces, pero como el coyote del correcaminos, nunca he abandonado y siempre he encontrado la forma de llegar al objetivo. A veces incluso a objetivos mejores, a ideas que ni siquiera se me habían pasado por la cabeza antes.

Evidentemente cambiar por cambiar no es bueno sino lleva ligado un aprendizaje con una determinada intención.

Puede incluso que tu profesión te guste, pero que haya llegado un momento en tu vida en que puede que vislumbres que lo que haces ya no te llena. Y entonces llega el momento de pararse a pensar. ¿Será que no me gusta mi empresa, será la gente con la que trabajo, será el tipo de trabajo, serán las condiciones y la presión que tengo que soportar o será realmente que mi profesión ha perdido para mí su atractivo?

Como decía antes, la verdadera fuerza que nos empuja, viene del hecho de pensar en si podrías ser feliz haciendo lo que haces ahora hasta el día del retiro. Yo tuve claro que no. Y por eso he empezado otros caminos paralelos. Puede que los mantenga todos, puede que fracasen o puede que alguno triunfe y entonces a lo mejor abandone el camino actual o decida unir ambos. El tiempo lo dirá.

Solo puedo deciros que nada puede compararse a la sensación de cambiar las cosas. Nada da más fuerza ni es más decisivo en tu vida que eso mismo. Para que aquellos que se estén planteando algo parecido, os recomiendo el libro "Estrategias poco convencionales para reinventar su carrera profesional" de Herminia Ibarra.

Sin embargo querer cambiar no basta. Hace falta encontrar el camino y eso supone dedicar años "al prueba y error", soportar la indeterminación, el hecho de estar flotando en el limbo y el saber que tus conocimientos anteriores, tal vez no te sirvan en los nuevos ámbitos a los que deseas trasladarte. Para pensar en todo esto, para hacerlo con claridad o simplemente si queréis aumentar vuestras vías de ingresos en los tiempos actuales no os recomiendo que os sentéis a esperar o que busquéis o penséis en empleos tradicionales. Con medio país (España) en el paro, lo que muchas personas paradas pueden ofrecer, se paga a precio de saldo. U ofrecemos productos y servicios nuevos, o no lograremos abrirnos camino.

El mercado está saturado. Lo primero que abre la gente delante de nuestra casa es una panadería, una peluquería, una frutería o una tienda de ropa. Nada de eso es nuevo. Muchos fracasarán como empresarios. Hay que localizar una necesidad de la sociedad y ofrecer un servicio que cubra ese vacío. Eso es lo que hizo Steve Jobs (aunque él realmente generó primero la necesidad). Ahí está la clave y para eso y para potenciar vuestra base creativa, os recomiendo leer "El pensamiento creativo" de Edward de Bono.

Un saludo

Independencia - Tercera parte

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Wed, 12 Oct 2011 06:00:00 +0000

¿Qué se necesita para emprender ideas nuevas?

Caso típico: Yo no se cuanto viviré, pero mi trabajo actual no me gusta y necesito vivir en consonancia con lo más profundo de mi ser, en paz conmigo mismo. Tengo dos opciones, soportar mi empleo actual o emigrar a otro empleo u otra empresa.

Para mí, la primera opción es insufrible (soportarlo) si pienso en trabajar hasta los setenta.

Personalmente, necesito hacer algo que me guste, tengo la necesidad de aplicar mis aptitudes y habilidades, cosa que actualmente no puedo hacer y como Steve Jobs, necesito saber que mi vida aporta algo a la sociedad, cosa que no sucede ahora con mi trabajo rutinario y poco reconocido. Otras personas siguen haciendo un trabajo que no les gusta y buscan un hobbie que les llene. No es mi caso.

Me gustaría que la gente valorara cuando las cosas las hago "genial" y no solo que vinieran a quejarse cuando algo no funciona. Pero el tipo de trabajo que hago no es así, existen otros empleos donde puedo lograr lo que quiero, pero he de cambiar de actividad. Y eso no se logra en un día.

Por otra parte, ser capaz de ofrecer más, de rendir más y tener aptitudes y habilidades por encima de la media, puede ser valioso para ti o el mundo, pero es una pesada losa emocional, porque cuando eres capaz de más, necesitas hacerlo y demostrarlo, si no el mundo es un infierno. Superman no decidió salvar a la gente porque era bueno. Necesitaba hacer aquello de lo que era capaz. Como dicen en la película de Superman I, de Christopher Reeves, "¿Presume acaso el pájaro cuando vuela?". No, no presume, solo hace aquello que es capaz de hacer y que sabe hacer bien. Con eso no quiero decir que todos no tengamos carencias, que las tenemos sino que debemos aprender a explotar nuestras virtudes.

Se ha puesto muy de moda que las personas aprendamos a cubrir nuestras carencias. Una persona que tenga carencias, entrenándola mucho a lo mejor llega al aprobado. ¡¡¡ Genial !!!, hemos logrado que un inútil en ese área sea solo un mediocre. Prefiero un inútil en algo concreto, pero que sea un genio en otra área. Potenciemos al genio, obviemos al loco. No parece que a lo largo de la historia a la gente le haya importado la parte mediocre de los mayores genios. De hecho solo se recuerda al genio, a sus aptitudes, a sus habilidades, entonces, ¿por qué todos quieren lograr hoy en las escuelas, sumar al sistema todas las personas mediocres posible?

Nadie que sea capaz de correr increíblemente rápido puede dejar de hacerlo; del mismo modo que un cerebro superdotado no es capaz de pararse más tiempo del estrictamente necesario sobre una idea cuando ya la ha asimilado. Necesitamos avanzar en la vida conforme a nuestra capacidad, no conforme a la media. Dicen que dos personas con caracteres diferentes y ante los mismos hechos producirán resultados y avances muy diferentes. Nuestras vidas son lo que son en base a nuestras acciones, y no todos reaccionamos igual, y por tanto, no obtendremos los mismos resultados. Del mismo modo, cada uno de nosotros necesita ejercitar sus mejores habilidades en el trabajo que hace para sentirse libre, pues necesitamos retos para superarnos, para demostrar lo que podemos hacer, por que al final, no somos más que la suma de nuestras acciones.

Oí decir una vez que nosotros nos vemos como la suma de aquellas acciones que creemos ser capaces de llevar a cabo, pero los demás nos ven como la suma de cosas que hemos hecho.

Creo que ha llegado el momento de plantearse a quienes no interesa que seamos independientes económicamente. Estoy harto de que todos compremos a las mismas horas, de que hagamos las mismas actividades en fines de semana, de soportar colas para todo, etc.

Si algo he descubierto con el tiempo son dos cosas:

- La primera, que para las cosas malas merece la pena estar con la mayoría. Por ejemplo, si tienes que cobrar una pensión y la mayoría cotizó lo mínimo, habrá un 50% de la población con la pensión mínima porque en su día cotizaron menos. Si tú cotizas por el doble, el día de mañana no cobrarás el doble, porque cuando hay crisis siempre rascan a los que cobran más, aunque en su día pagaras más. Por eso, cotiza por lo mínimo y hazte un plan de pensiones aparte o invierte tu dinero en otro lado.

- La segunda es que para las cosas buenas no seas como la media. No compres en los mismos horarios, dedícate a hobbies extravagantes, a trabajos raros, a profesiones que nadie quiera hacer, especialízate en cosas que sean ajenas al mundo. Cuando tocan las rebajas a la puerta, siempre se aplican globalmente, con reglas y leyes generales. Si eres un punto y aparte, cuasi insignificante, no van a preparar una ley específica para "cuatro gatos". Busca siempre profesiones basadas en la excepción, que no entren en lo común y que cualquiera no pueda hacer con facilidad y en poco tiempo o donde no se pueda competir en base al volumen o con publicidad masiva. En este aspecto existen profesiones que se basan en la confianza y que también ofrecen un buen resguardo.

Un saludo

Independencia - Segunda parte

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Mon, 10 Oct 2011 06:00:00 +0000

Está claro que todos no somos Bill Gates o el fallecido Steve Jobs. Pero eso no significa que no podamos ganarnos la vida dignamente. Hace algunos años me llamó la atención el hecho de que alguien dijera que la diferencia entre un empleado y un emprendedor era que el primero buscaba la seguridad y el segundo no.

Según ese criterio todos los trabajadores que hoy en día no emprendan negocios o ideas propias serían estúpidos, porque la seguridad ya no existe. El despido está siempre a la vuelta de la esquina y no creo que nos jubilemos en la misma empresa donde estamos ahora. Dudo incluso de que muchos funcionarios no terminen fuera de su puesto actual de trabajo. Y no es de extrañar, cada vez cobran menos, se les ve mal, se les ataca continuamente desde la clase política, se les congelan los sueldos, y sobre todo no se les valora objetivamente por lo que rinden, persona a persona. Lo poco que se ha hecho por pagarles en base a la productividad, se aplica a todo un departamento, es decir, si el departamento produce más este año, no importa si hay un vago dentro, él también cobrará más.

Creo que a finales del siglo pasado se terminó la fidelidad a las empresas y que la gente debe plantearse con claridad que debe tener más de una profesión y ser capaz de enfocar sus conocimientos dentro de distintos ámbitos y empleos. A fin de cuentas, muchas de las cosas que sabemos hacer bien pueden aplicarse a diferentes sectores. Del mismo modo que algunas habilidades o aptitudes pueden venir bien en distintos campos de trabajo; nuestros conocimientos o estudios, o incluso lo que hemos aprendido a través de hobbies puede ser aplicado al mundo real.

Me sorprendió oír a alguien que había triunfado en la vida, cuando dijo que le había costado mucho triunfar, que había insistido siempre en el mismo concepto y en la misma idea, pero adaptándolo cada vez a un sector diferente, hasta que alguien decidió emplear su idea en ese sector, mientras que los diez anteriores "habían pasado de ello".

También existe otro tipo de emprendedor, que intenta aplicar sus conocimientos a diferentes áreas, tal vez la misma idea, pero con orientaciones diferentes, aquí la idea o el contenido de la misma se adapta a productos o procesos diferentes. No se trata de trasladar exactamente lo mismo a otro sector como en el caso anterior, sino de generar acciones partiendo de un principio.

En una entrevista oí decir a otra persona que se había enriquecido con lo que hacía, que seguía probando ideas nuevas cada año y que en torno a una de cada quince o veinte de las cosas que se le ocurrían le salía bien. Este tipo empleaba la mitad de su dinero del negocio que le era rentable en vivir y la otra mitad la tiraba por la ventana diecinueve veces, hasta que a la que hacía veinte triunfaba. Entonces doblaba sus ingresos, doblaba su calidad de vida y doblaba sus inversiones en nuevos proyectos, pero ahora podía probar más ideas cada año. Al final, con este proceder estaba acelerando la velocidad a la que se hacía más rico. Ya dicen que el dinero llama al dinero. Pero claro tienes que estar dispuesto a "derrochar" la mitad de lo que ganas, eso es apostar muy fuerte. Si te acostumbras a vivir gastando todo lo que ganas con la gallina de los huevos de oro, ¿qué puedes invertir en progresar? Y todos sabemos en bolsa, que lo deja de subir, pronto empezará a bajar. El equilibrio o la estabilidad tiende a durar poco.

Sin embargo, de todo esto, lo que saqué en claro, es que el triunfador prueba veinte ideas antes de lograr el éxito, y eso quiere decir que va puliendo sus experiencias, centra mejor su esfuerzo, aprende durante el proceso y afina sus estrategias. Por eso cuando acierta, ya tiene tanta experiencia en fracasos acumulados que es un éxito al completo. Esa clase de éxito que parece venir del cielo.

Personalmente nunca he trabajado tanto como ahora, y eso que conservo mi empleo, a pesar de los ajustes sufridos, pues el bolsillo nos lo han tocado ya a todos. Me quedé sin el cheque bebé, tuve que rebajar el precio de un piso donde estuve viviendo anteriormente un 45% para poder venderlo, y no perdí mucho dinero por lo que compré para vivir en el año 1998, que no para especular. Y digo que nunca he trabajado tanto porque estoy estudiando para montar nuevas líneas de negocio, en concreto llevo tres en marcha.

He procurado elegir dichas líneas para no gastarme más de unos 6.000 € en cada proyecto y ver qué sucede. En el tercero no he necesitado invertir más de 100€, aunque sí muchas horas de sueño. Me quedo por las noches trabajando mientras mis hijos duermen, estuve estudiando cuando todos se divertían en verano y trabajo en equipo con amigos de confianza (los de toda la vida) para echarnos a andar. Lo bueno del caso es que la crisis todavía no me ha golpeado fuerte, pero preveo que va a empeorar y por eso me puse ya las pilas en el 2010 y llevo dos años duros.

No es que crea que tenemos que trabajar más o que hemos de ser más productivos, es que no quiero depender de mi único empleo. Me doy cuenta que en el presente y de cara al futuro nadie debería depender de un solo sueldo ni de un solo trabajo, porque entonces siempre estás colgando de la cuerda floja.

Así que no caséis o enamoréis de alguien que trabaje con vosotros. Si vuestra empresa cae, los dos quedaréis en la calle.

Por otra parte, tu trabajo puede ser hermoso, hasta que un cambio lo convierte en un infierno y eso siempre termina por suceder. Puedes tener suerte cinco años o diez o quince, pero lo bueno no es para siempre, la vida te da de todo. Y entonces si solo has marcado un camino, si solo conoces un ámbito, si no te has abierto contactos en otros sectores, ¿cómo puedes escapar de ello? Se trata de tener alternativas.

Un saludo

Independencia - Primera parte

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sat, 08 Oct 2011 21:32:00 +0000

En los últimos tiempos oigo a los políticos decir que tendremos que hacer un esfuerzo para salir del agujero en el que nos encontramos. Pero luego te enteras de todas las prebendas que tienen a su alcance, de cómo derrochan nuestro dinero, de cuantos sueldos cobran, los ves reírse en el Congreso o comprendes que no les importa nada mentir o manipular. ¿Es esa la clase de personas que merecemos? Parece que sí.

Algunos hablan de aumentar la productividad, de rendir más en el mismo tiempo, de trabajar más horas y todo en base al mismo precio. A diferentes colectivos en España ya se les están apretando las tuercas: funcionarios, médicos, profesores... y pronto vendrá otra subida de impuestos. Mientras, los ricos pagan lo justo o no pagan.

Es muy difícil mejorar la productividad, la eficiencia, el ahorro de costes o los procedimientos, cuando tú no llevas la batuta y nadie te pregunta cómo mejorar las cosas. Al final uno tiene la sensación de que otro controla los costes y los procesos y que solamente puedes adaptarte. Es muy bonito pensar en cambiar las cosas, pero personalmente he estado en varias empresas, y la mayoría de despidos, sobre el 80%, son por "no adaptarse a la cultura corporativa", no por no saber hacer tu trabajo. Al final es cuestión de que sigas haciendo las cosas como el resto las hace, no de que aportes ideas. En España no existe el concepto de auto-gestión, es decir, de haz tu trabajo según ciertas normas que aseguran a la empresa unas calidades mínimas pero sin que ellos te digan el modo.

Es lo que se hace cuando se subcontrata, se fijan los datos de entrada que se le darán a la empresa externa y lo que ella debe entregarnos y cuando. Es el famoso outsourcing. Sin embargo cuando son los empleados los que quieren tener esa autonomía, se les sanciona, corrige u obliga a seguir los procedimientos de la Dirección.

Si algo he aprendido con el tiempo es que cuando las cosas van muy bien en la empresa tienes empleo, aunque rara vez ves las gratificaciones; pero si las cosas van mal los recortes son para todos. Al final conseguir que las cosas mejoren en empresas grandes es imposible, solo cuando llegan las pérdidas se producen cambios y normalmente se recortan gastos sin más criterio que el de determinar qué secciones producen más y cuales menos. Pocas personas, por buenas que sean, si están en los departamentos "malos" sobreviven a la poda.

La eficiencia máxima se logra en empresas pequeñas y medianas, donde se puede marcar la diferencia y llegar a ser una parte fundamental de la empresa.

Las cosas están llegando a un punto, que ni los funcionarios tienen garantizados los sueldos. En mi comunidad ya hay muchos que no saben si seguirán cobrando, si recibirán la paga de Navidad o si llegará el dinero para las nóminas de enero.

Creo que la única forma de mejorar nuestra calidad de vida es montarnos nuestra propia empresa o no trabajar solo en una, sino tener diferentes ingresos y si es posible en ámbitos distintos. La idea de que una empresa "no te posea por completo", te ofrece tranquilidad. Casi es mejor tener media jornada en un empleo y luego hacer cosas por tu cuenta que solo trabajar para una compañía. Recientemente he leído que los trabajos a tiempo parcial han sufrido menos despidos por la crisis.

Por otra parte, trabajar para otro supone que tus ingresos están claramente fiscalizados. Mientras que los autónomos por ejemplo pueden desgravar multitud de gastos y a veces no declaran todo lo que ganan. Por no hablar de que cuando las cosas van bien, ganan más y cuando van mal, las pasan canutas. Pero al menos están a las uvas y a las maduras.

A fin de cuentas el trabajo para toda la vida ha dejado de existir y si queremos llegar a cobrar la pensión y alcanzar los años necesarios de cotización debemos pensar en obtener nuestros ingresos de varias fuentes, y si es posible, de trabajos distintos, de modo que si la crisis afecta a un sector quizá no lo haga con otro del que también percibimos ingresos.

Un saludo

¿Parados y vagos es lo mismo?

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Tue, 20 Sep 2011 17:36:00 +0000

Hablaba el otro día con un amigo sobre la situación de paro alarmante que vive España. Comenté la cantidad de personas que se habían quedado sin trabajo y que se estaban quedando sin paro, por no hablar de los que ya solo cobraban el subsidio o estaban a punto de dejar de cobrarlo.

Pero mi amigo me comentó que ni las cosas estaban tan mal ni la realidad era tan justa. Me dijo que conocía a personas que cobraban el paro mientras seguían trabajando sin pagar autónomos y que un país con un paro real del 20% estaría en la calle quemando coches y apedreando a los políticos, y eso, no pasaba. Así que no podía ser cierto.

Hablamos entonces de las personas que no encontraban trabajo, no tenían formación, la mayoría eran parados de larga duración, y no se veían expectativas de que la vida les fuera a mejorar.

Mi amigo me planteó lo siguiente: Esas personas empezaron a trabajar cuando tú y yo aún estábamos estudiando, pudieron empezar su vida personal y lograr su independencia antes que nosotros. Muchos se compraron un coche o un piso cuando nosotros íbamos todavía andando y pedíamos la paga a papá y mamá o trabajábamos los fines de semana y estudiábamos la carrera de lunes a viernes. Se fueron de viaje, se compraron ropa y tuvieron derecho a una independencia que muchos amigos nuestros, hoy, todavía no tienen.

Ahora nosotros tenemos estudios y ellos no - me dijo - y nosotros estamos en casa sin trabajo, mantenidos por nuestros padres y ellos están cobrando el paro en sus casas. Supongamos que no encuentran nunca empleo, ¿tenemos la culpa el resto? ¿Por qué cuando trabajaban y las cosas iban tirando no invirtieron en aprender y formarse? O es que si se quedan en paro para el resto de sus días, ¿tendrán que mantenerlos mis padres como me mantienen ya a mí?

Hasta aquí uno puede pensar lo que quiera y habrá razones para opinar en todas las direcciones, porque las cosas nunca son tan simples. Aunque hubo algo que sí que me hizo pensar: Y todas esas personas que llevan dos años en paro y han agotado también el subsidio, ¿qué narices han hecho en estos dos años por mejorar? ¿O se han quedado en casa cobrando esperando a que les llamen?

Creo que algo de razón llevaba mi amigo cuando decía que cada uno debe sacarse las castañas del fuego. Esas personas tienen años cotizados y por ellos recibirán una pensión. Mi amigo tiene menos años cotizados (apenas ha trabajado), está en el paro como ellos pero al menos se ha estado formando (con dinero propio y de sus padres).

En resumen, ¿una sociedad como la nuestra hasta qué punto tiene obligación moral de mantener a aquellos que no hacen un esfuerzo activo por mejorar en momentos de crisis? Por no hablar de los que han renunciado a ofertas de empleo. Y por otra parte, ese dinero no es gratis, sale de todos los contribuyentes y a expensas de otros servicios.

Si suponemos que redistribuimos la riqueza quitándosela a la clase media que tiene "la suerte" de tener ingresos para dársela a quien no tiene empleo, todo parece estupendo. Pero si pensamos en que a lo mejor ese grupo de gente que vive o malvive (tiene ingresos), los tiene porque decidió estudiar y trabajar más que la media, ya no parecería tan justo quitarle esos ingresos y dárselos a los que decidieron no estudiar y ponerse pronto a trabajar.

Por otra parte, los que abandonaron los estudios tuvieron ingresos, se compraron un coche, empezaron a pagar una hipoteca y pudieron disfrutar de situaciones que los entonces eran estudiantes no pudieron gozar. Está claro que se comieron "momentos malos" en sus trabajos al asumir responsabilidades que los estudiantes no tenían, pero también recogieron los frutos. Sin embargo los que estudiaron, tuvieron que aplazar esos frutos y ahora con la crisis, no se sabe hasta cuándo seguirán aplazándolos, pero el sistema está manteniendo a los primeros, no a los segundos. Nos gastamos el dinero en mantener a esas personas en vez de dar créditos o subvenciones a los que tienen conocimientos técnicos o estudios para emprender negocios. Parece que se sigue primando no ser buen estudiante.

Saludos

Jubilación

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Wed, 14 Sep 2011 10:51:00 +0000

El otro día hablaba con un amigo sobre lo que podemos esperar o no cuando llegue la edad de jubilarse y sobre cómo podríamos hacer más justo el sistema de pensiones. Dado que con el envejecimiento de la población habrá menos personas dispuestas para sustituirnos, se hará necesario que trabajemos hasta una edad más avanzada, sobretodo porque viviremos más.

Suponiendo que en el nuevo siglo, no alarguemos demasiado nuestras expectativas de vida, es decir que la esperanza de vida no termine por llegar a los noventa o los cien años, lo cierto es que resultará imposible mantener el nivel de vida actual.

Podríamos hablar también de que cada vez hace falta más formación y de que empezamos a trabajar más tarde. Sin embargo nos piden más años trabajados para optar por la jubilación completa.

Si trabajamos más años, nuestra esperanza de vida se acortará. Al envejecer nuestro rendimiento disminuye y el cuerpo y la mente sufren más el desgaste para mantener el mismo ritmo. Es cierto que podríamos trabajar menos horas, pero muchos ya estarán por las mañanas y las tardes en el médico con revisiones y pastillas, otros padecerán enfermedades que los inhabilitarán para trabajar. Por otra parte, reducir la jornada haciendo lo mismo que los cuarenta años anteriores no me parece real, porque cualquier trabajo que llevemos haciendo muchos años desgasta partes concretas de nuestro organismo y aunque sea con menos horas, no pienso que estemos en condiciones de seguir haciéndolos de mayores. Otra cosa es que hiciéramos algo distinto.

Si trabajamos más años y menos horas, cobraremos menos que otros trabajadores en activo. Sin embargo con población más mayor, la seguridad social y los costes médicos serán bastante más altos, ¿quién los pagará? Seguir en activo, no será posible en muchas profesiones donde la agilidad, la fuerza o los reflejos sean imprescindibles, a no ser que inventemos máquinas que los viejos puedan manejar con sencillez y que sustituyan parte de ese esfuerzo por tecnología.

Habrá muchas profesiones donde no podrán permitirse que estés enfermo habitualmente por los problemas que ocasionará a los plazos de entrega al cliente o la dedicación necesaria.

Y uno se pregunta también, con los abuelos en activo, trabajando y sudando codo con codo junto a sus hijos, ¿quién cuidará de los nietos? ¿Cómo podrán los padres cuidarlos?

Existen profesiones que necesariamente han de ocupar los jóvenes, pero llegarán para cubrir todos los puestos críticos en una sociedad que envejece. ¿Qué clase de I+D o de investigación podemos esperar de gente que superará los setenta u ochenta años?

Y lo mejor está por llegar. Pongamos un ejemplo, dos personas se jubilan y una vive más que otra, eso quiere decir que alguien cobrará durante más tiempo la pensión que otros. ¿Pero es eso justo? ¿Para cuantos años te pensión nos llega a cada uno de acuerdo a lo que hemos cotizado? Nadie se lo ha planteado todavía, pero las pensiones, van a dejar de ser para siempre. Tendrás derecho a un número de años de pensión máximo. Llegará ese momento en el cual podrán estimar tu esperanza de vida en función de la longitud de tus cromosomas (ya lo están haciendo) y en función de tu esperanza de vida estimada, te dirán cuantos años debes trabajar si quieres cobrar la pensión hasta el día de tu muerte.

Tal vez haya personas que prefieran jubilarse antes a sabiendas de que varios años antes de morir dejarán de cobrar la pensión. A fin de cuentas la estimación de la esperanza de vida no te asegura que no cojas un cáncer o te atropelle un coche. ¿Cobrará entonces algún familiar lo que te correspondía a ti? ¿Podrán heredar o sumar la pensión que correspondía a sus padres por muerte prematura?

Y la última pregunta es la mejor. Si dejas de cobrar la pensión antes de morir, ¿qué haremos? ¿Podremos morir dignamente en lugares pensados para ello mediante procesos de eutanasia aceptados por la sociedad? ¿O podremos seguir cobrando un subsidio o realizar algún trabajo para no morirnos de hambre?

Creo que se producirá un cambio en la manera de concebir la vida y el trabajo por parte de la sociedad, porque el modelo no se sostiene por ningún lado.

Acoso escolar y sexual

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Mon, 12 Sep 2011 17:38:00 +0000

Lo cierto es que con tanta terminología no entiendo cómo la gente normal puede aclararse. Voy a intentar poner un poco de orden en el tema y de paso comentaros algunos recursos realmente interesantes sobre estas cuestiones.

Creo que en el momento en que tienes nanos te nacen otras preocupaciones diferentes a las que tenías hasta el momento y que tienes que prever. Nuestros hijos utilizarán más la tecnología que nosotros y lo harán desde más pequeños, por lo que debemos considerar con cuidado la forma en la que permitimos que se acerquen a ella y aprendan a dominarla. Por otra parte Internet está lleno de riesgos, todos ellos debido al anonimato y la percepción de impunidad que tienen allí los criminales.

El cyberbullying es cuando acosan a tu hijo por Internet. Todos recordamos cuando algunos gamberros de clase se pasaban con alguna víctima. Eso es acoso escolar o bullying. Si se hace por Internet, pasa a llamarse cyberbullying, aunque muchos escriben incorrectamente bulling y se quedan tan anchos.

El grooming es cuando un adulto intenta contactar, también por Internet, con algún menor con el fin de terminar quedando con él y mantener relaciones físicas y sexuales con el menor.

El sexting es cuando un menor se hace fotos sexis o eróticas y las envía a alguien con quien quiere algo más que amistad y las fotos o los videos terminan en otras manos. Es decir, el menor proporciona material que luego es empleado contra sí mismo. A veces antiguos ex novi@s deciden vengarse o despedirse de una manera un tanto cruel.

En Internet están apareciendo multitud de sitios para enseñar y aconsejar a los padres y a los menores. Algunos de ellos son de excelente calidad y detalle.

Un ejemplo sería Inteco, el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación, que dispone de algunas Guías excelentes y muy interesantes. Disponen incluso de videotutoriales desarrollados por el Observatorio de la Seguridad de la Información.

Hay otra web que ha sido recientemente creada y donde se están publicando artículos, de lo que se pretende que sea una larga serie de contenidos, informes y herramientas de control parental, llamada TuHijoenInternet. Se han comprometido a enlazar con todas las herramientas y webs que traten sobre el tema y tengan la suficiente calidad como para ser nombradas. De momento han recopilado mucha información y enlaces, pero la parte más interesante es la del análisis de las herramientas de control parental que hay en el mercado y que esperan empezar a publicar pronto.

El artículo sobre control parental, al que he tenido acceso y que todavía no ha sido publicado, tiene enlaces a un informe de la Unión Europea estudiando y analizando todas las herramientas de control parental del mercado.

De todos modos, se han comprometido a ir explicando y comentando algunas de las aplicaciones actuales del mercado y a proponer soluciones gratuitas alternativas.

Os recomiendo también:
Protégeles
Pantallas amigas
Chavales
Protegits
Cyberbullying
Acoso escolar
Sexting
Ciberfamilias
Kids - Juntos en La Red
Defensor del menor
Portal del menor
Cómo te protege la Ley en Internet

Economía y política

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Tue, 23 Aug 2011 23:12:00 +0000

Estamos en agosto y la economía europea parece que se estanca, las bolsas de todo el planeta tienen miedo y las acciones de empresas de reconocida solvencia se derrumban. Mientras, Francia y Alemania continúan su acercamiento económico y fiscal, en un camino emprendido hace años y que parece llevarlos a una unión política, económica y como no, hegemónica. Ellos han de marcar el camino para el resto, solo los que no protesten y no claudiquen serán admitidos en el grupo y considerados "seguidores". Podrán hablar, serán escuchados, pero no volverán a tener el peso que tienen ahora. La Europa de dos velocidades es una advertencia de los grandes a los pequeños.

El final de la historia apunta a una oposición europea débil, sin peso frente a las decisiones de las dos grandes naciones que buscan converger para poder hacer frente a los desafíos del s.XXI. Ambos países juntos representan la mitad del PIB de la zona euro y son capaces de imponer y aplicar políticas y doctrinas al resto de Europa. Parece que la Europa de los Doce, la de los Diecisiete o la de los Veinticinco, la historia de una unión democrática liderada por todos, avanzaba muy despacio y a veces ni siquiera eso. Al final se demuestra que solo funcionan las uniones por absorción del más débil.

Alemania y Francia son conscientes de que el mundo progresa muy aprisa a su alrededor, de que quizás pronto los EEUU no sean una garantía de paz mundial (basada eso sí en sus propios intereses); un mundo donde naciones como China, la India, la nueva Rusia y Brasil como superpotencias tendrán mucho que decir.

La próxima lucha entre titanes será en Asia, las mayores potencias económicas y poblacionales están allí. Rusia con sus recursos mineros y rodeada por otras dos grandes potencias emergentes.

No cabe duda de que Alemania y Francia han comprendido que seguir negociando es perder el tiempo. La Europa a la que aspiran debe ir más aprisa, la convergencia supondrá un esfuerzo importante para los países más atrasados y los que quieran formar parte de ella deberán cogerse al carro. Ya no habrá amables preguntas por parte de los dos anfitriones. Ha llegado la hora de mirar hacia delante, quien quiera unirse, que corra.

Europa convergerá en diez años más que en los últimos cincuenta, y si no, al tiempo. Inglaterra, la actual Gran Bretaña, balanza y contrapeso según sus propios intereses entre americanos y europeos, nunca se ha decidido por Europa, siempre altiva, siempre servil a los intereses de Washington para no perder su antiguo poder, hoy claramente en decadencia.

Más nos valdría estar gobernados por franceses o alemanes que aunque carecen de grandes líderes, tienen a políticos capacitados, disciplinados y enérgicos. No podemos decir los españoles lo mismo de los hombres que gobiernan España ni de los que se sientan en la oposición. Jamás la casta política actual ha estado más denostada, muchos son hijos o nietos de otros políticos, lo que hace que siempre hayan gobernado los mismos. No cuenta su valía ni su inteligencia, sino los años de carnet del partido, los contactos o los familiares que tienen ya en política y así es como esa casta de políticos sedientos de vivir a costa de todos los españoles, siguen haciendo su agosto.

Esperemos que Europa gobierne mejor a España de lo que lo hacen ese puñado de políticos sinvergüenzas que dicen ser españoles y que no merecen el sueldo que cobran.

Saludos

Nuestro cerebro y la memoria

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sat, 16 Jul 2011 08:15:00 +0000

No hace más de diez años, era necesario dedicar mucho tiempo a obtener respuestas sobre preguntas técnicas de nuestra profesión. A veces no sabíamos donde indagar y habíamos de consultar diferentes libros, manuales o documentos. Teníamos mucho soporte en papel, pero también mucho más tiempo y los productos eran más simples, aunque requerían más dedicación.

Hoy, gestionamos muchos más productos y herramientas de trabajo, aunque sabemos mucho menos de ellos. Su complejidad, debido a la capacidad de integrar unas funciones de un producto con las de otro, ha crecido enormemente. No seríamos capaces de volver al viejo método de leer en papel para buscar la respuesta a todas nuestras dudas.

Es cierto que no nos hace falta, porque siempre esperamos que otro haya encontrado la solución al problema antes que nosotros y por eso recurrimos a los buscadores y a Internet. Pero lo cierto es que sin Internet, casi todo lo que tenemos perdería valor rápidamente y nuestra capacidad para solucionar problemas también.

Tengo la certeza de que muchos productos han perdido su robustez ante situaciones inesperadas por culpa de Internet. Antes éramos muy exigentes con la calidad de los productos o la forma en que se manejaban, tampoco permitíamos que nos cambien sus características o funciones cuando el fabricante quisiera. Simplemente averiguar cómo hacer algo o adaptarse a otros sistemas requería tiempo, y eso resultaba caro.

La robustez era fundamental, porque un fallo suponía perder muchas horas hablando con el proveedor para que nos diera solución o soporte. Al fabricante, al vendedor y al proveedor esto no le interesaba. Miles de usuarios llamando, personas quejándose, era una mala política y daba mala fama al producto.

Hoy a nadie parece importarte que muchas cosas que compramos, por la velocidad a la que salen al mercado y lo poco maduras que están, fallen o tengan defectos. Para eso está Internet, para que nosotros busquemos la solución, pero lo cierto, es que sin Internet, los productos no podrían haber alcanzado la complejidad que tienen, porque un usuario molesto e incapaz de hacer funcionar correctamente lo que ha comprado, no vuelve a comprar. Han trasladado el soporte de sus productos a los clientes, y ahora pueden producir productos más aprisa y menos robustos, solo importa que al consumidor le gusten, aunque pierda la mitad del día a aprender cómo funciona.

De cómo ha cambiado Internet nuestras vidas y nuestra manera de ver las cosas no voy a hablar hoy. Pero si podría explicaros que quizás terminemos por perder parte de nuestra capacidad para recordar las cosas porque cada vez buscamos más y memorizamos menos. No solo eso, sino que empezamos a recordar maneras cada vez más breves de acceder al conocimiento, reduciendo los esfuerzos y encontrando sistemas simplicados que permitan tras varios "pasos" acceder a lo que necesitamos recordar. El ejemplo más burdo es Google, pero también lo serían los acortadores de URL, los programas que nos bajan las noticias de diferentes enlaces RSS o los marcadores que tenemos en el navegador.

Está perdiendo sentido el hecho de tener la información ordenada para poder buscar en ella, porque para eso están los ordenadores y las bases de datos, para indexar. Pero cuando toda la información deje de estar en papel y esté en los ordenadores, ¿qué pasará si se revelan? Apagarlos, sería hacer desaparecer todo el conocimiento mundial. Sería como quemar todos los libros de la Tierra, es decir, MUY grave. Volveríamos a las bibliotecas del s. XVIII, a los originales, a los tratados de ingeniería y retrotraeríamos la ciencia doscientos cincuenta años atrás. ¿O podría ser aún peor?

Os dejo este artículo que me ha inquietado:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/15/navegante/1310740183.html

Saludos

Algunos pensamientos

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Thu, 07 Jul 2011 10:01:00 +0000

Aunque no se a quien pertenecen, sí que los he oído en el "recetario popular":

Para cuidar de aquellas personas a las que quieres, primero tienes que estar tú mismo bien.

Las cosas realmente buenas son sencillas.

La belleza normalmente radica en la simplicidad.

Las ideas más claras son aquellas que se pueden expresar con menos palabras.

Las cosas con más sentido son aquellas que son reconocidas como verdades en cuanto se dicen y no necesitan defensa alguna.

Lo que parece más evidente, a veces no lo es hasta que se expresa en voz alta.

No intentes comprender la acción de otro. Sus motivos no son los tuyos.

Saludos

Noticias

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Mon, 20 Jun 2011 15:23:00 +0000

Las farmacéuticas ya no saben qué hacer para ganar dinero, ahora pretenden medicar a gente sana para que no contraiga cáncer de mama, aunque la medicación genere dolores articulares y musculares o potencie la osteoporosis. Un mal mucho peor que el cáncer porque empeora las condiciones de vida de muchas personas, sobretodo mujeres y que provoca fracturas de cadera, brazos, manos y deformaciones de huesos en la tercera edad.

Salvar vidas, se convierte en deteriorar la salud del resto de pacientes que no necesitarían tomarse nada. Al final se cumple que para ellos todos las personas son potenciales clientes, pues si vamos afinando la óptica con la que medimos, todos estamos enfermos o quizás lo estemos algún día así que se nos puede medicar a todos.

Luego os dejo esta otra, sobre como cumplimos con el reciclaje y el medio ambiente aqui en Europa y lo que se hace con la legislación que se aprueba. Debería darse ejemplo en las investigaciones y arruinar a más de uno por ésto.

Productividad al poder

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Fri, 17 Jun 2011 16:02:00 +0000

Leo estos días, ciertas noticias propiciatorias sobre si los funcionarios del Estado, las comunidades autónomas y los ayuntamientos son demasiados. La respuesta es que sí y esto es un hecho, pero con muchos matices que no se nombran en otros artículos, aunque sí en éste y que por otra parte, me parece bastante neutral.

Hoy en día llamamos funcionario a todo bicho viviente que trabaja para la Administración, pero hay gente puesta a dedo, personajes políticos que cuando dejan su escaño se les crea una empresita pública para que la dirijan mientras siguen chupando o contratados laborales a los que se ha hecho fijos sin oposición ni nada parecido, vamos que ha sido por enchufe, y todos esos, no son funcionarios aunque los llamemos así. Al final todo parece lo mismo y no lo es.

Primero. Hay comunidades como Extremadura, donde el 25% de los trabajadores son funcionarios, frente a otras comunidades donde tan solo el 10% lo son. Eso quiere decir, que todas las comunidades deberían hacer descender el número de funcionarios, como mínimo, deberían llegar a la media nacional y eso debería hacerse por ley.

Segundo. Bajarles el sueldo a todos por igual es injusto, porque todos no rendirán lo mismo. Y parte de un planteamiento hipócrita, que es "que no trabajan, y por eso podemos bajarles el sueldo". Si no trabajan, se les despide, que es más justo para todos los españoles y para nuestros bolsillos.

Tercero. Les bajamos el sueldo considerando que son poco productivos, es decir, que consideramos que su trabajo puede hacerse en menos tiempo. Y por tanto la hora de funcionario debe salirnos más barata, dado que tardan más en hacer su trabajo que en la empresa privada. Entonces, si pensamos que pueden hacer su trabajo de jornada laboral de 8h en 6 horas, ¿no sería mejor rebajarles el sueldo un 25%, dejarles la jornada laboral en 6h también y exigirles que el trabajo salga adelante igual que ahora? Es decir, vuestro trabajo puede hacerse en seis horas, así que tenéis que hacerlo en seis horas, y solo os pagaré seis horas de sueldo. Con eso el funcionario pierde salario, pero gana tiempo. No parece muy justo que se quede ocho horas cuando pensamos que puede hacerlo en menos tiempo, y aceptemos bajarle el sueldo, pero no le exijamos que aumente la productividad y se vaya a casa antes.

Cuarto. Con funcionarios con una jornada de 6h, tendrían menos tiempo para llamadas, fotocopias gratis, largos almuerzos, etcétera. Es decir, derrocharían menos recursos que cuestan dinero de todos los españoles. Y al ser la jornada más corta, se ahorraría luz, agua, teléfono, calefacción, refrigeración, etc. En concreto el 25% del total al pasar las jornadas de 8h a 6h.

Quinto. Con jornadas de 6h, el funcionario productivo ve disminuir su sueldo pero tiene más tiempo para la familia y su vida privada. Además se verá quienes no son productivos, porque esos no acabarán el trabajo en 6h, así que o se rediseñan sus actividades si no rinden por culpa de cómo se hacen las cosas o si vemos que unos terminan y otros ni siquiera comienzan, podremos separar el grano de la paja.

Sexto. Damos a los funcionarios la posibilidad de que trabajen fuera de su jornada laboral en otras actividades. No podemos reducirles el sueldo cada vez que al país le parece bien, pero pedirle que siga ocho horas trabajando y cada vez por menos dinero mientras nos quejamos de ellos. Que produzcan más, que sean menos, que cobren menos, pero que puedan ingresar más dinero con otras actividades y no tengan la exclusiva que no les permite ejercer una segunda actividad o profesión.

Séptimo. Al reducir la jornada un 25%, con lo que ahorraremos en luz, agua, teléfono, pérdidas de tiempo, calefacción y refrigeración, podemos rebajarles el sueldo un 20% en vez del 25%.

Octavo. Si hacemos esta jornada voluntaria y nos comprometemos a no hacer más bajadas de sueldo y a permitir que esta gente tenga más empleos y no a exigirle la exclusiva por cuatro chavos, seguro que nos sorprendería cuantos funcionarios trabajan bien, pueden demostrarlo y quieren hacerlo para irse antes a sus casas.

Saludos

Recapacitación para todos

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sat, 04 Jun 2011 06:00:00 +0000

La era en que siempre trabajábamos en lo mismo, se ha terminado. Eso de comenzar a trabajar en una empresa y jubilarnos en la misma es historia. Hoy en día, cada ingeniero, licenciado, experto, tiene formación suficiente para ejercer varias profesiones. Puede que a la empresa le interese una persona que sepa mucho de algo y que esté centrada en un área para poder exprimirla al máximo, y seguramente podrá aportar mucha experiencia, pero eso a la persona en cuestión debe importarle más bien poco. No es su problema.

En una sociedad, donde nadie asegura el estado del bienestar futuro y ni siquiera te garantizan un empleo después de muchos años de estudio, ¿a alguien le interesa lo que conviene al Estado o a las empresas? Nos interesa ser nosotros mismos. Si quizás no podamos retirarnos porque nos pagarán una miseria de pensión. Al menos hagamos lo que nos gusta, porque es probable que tengamos que hacerlo para siempre, hasta el último minuto de nuestras vidas.

Por otra parte, trabajar siempre en lo mismo cansa, desgasta física y mentalmente las mismas partes de nosotros y termina por ser aburrido. Es más interesante, más gratificante, y aporta más al ser humano en sus inquietudes, la posibilidad de que al cabo de quince años nos planteemos hacer cosas nuevas. Seguro que nuestra experiencia puede aprovecharse en otros sectores, y sinceramente, deberíamos hacerlo. Nadie debería jubilarse sin haber cambiado al menos dos veces de empleo, haciendo cosas totalmente diferentes.

Castigar siempre la mente y el cuerpo de la misma manera nos hace llegar a viejos, pero destrozados e inútiles para seguir gozando. Y ya no tiene sentido seguir haciéndolo. En el futuro los trabajadores, vamos a exigir más control de lo que hacemos y del entorno donde nos movemos. Personalmente me gusta tener independencia haciendo mi trabajo, y no la tengo actualmente. Llevo nuevo años haciendo lo mismo. Tal vez sea el momento de prepararse para volver a dar un salto. La vida es muy corta y hay mucho para ver.

Saludos

El mundo no es para las personas

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Thu, 02 Jun 2011 06:00:00 +0000

Me resulta sorprendente como estamos diseñando nuestro triste futuro. Se supone que uno tiene que plantearse a donde va y luego elegir el camino que lleva hasta allí. Y si no existe un camino apropiado, o cambias de meta, o te lo creas tú.

Pero muchas personas van escogiendo en la vida los caminos sobre la marcha, de entre las opciones que les va dando la vida, sin levantar la vista y mirar si se están acercando, desviando o alejando de lo quieren llegar a ser, tener o hacer en un futuro. En algún momento, se dan cuenta de que el desvío es tan grande que quizás ya no puedan hacer nada, y entonces, se muestra el verdadero drama.

Tal vez el problema es que nunca tuvieron claro lo que querían y eso hace difícil terminar en la meta y con el objetivo cumplido. Tal vez no miraron las posibilidades reales de alcanzar esa meta.

Dedicamos muchos años a estudiar, cada vez más. En España, terminar una carrera de cuatro años (se le conoce como Grado) y luego continuar con el Máster o especialización (Según los planes europeos de Bolonia), supone dedicar en total otros seis años adicionales de tu vida a estudiar.

Con mucha suerte tendremos gente formada con aproximadamente veinticinco años de edad. A estas personas se les dice que tendrán que trabajar hasta los sesenta y siete años, aunque algunos expertos hablan ya de que tendrá que ser hasta los setenta. Se oye incluso que tendremos que trabajar cuarenta años para cobrar la pensión completa. Evidentemente no queda tiempo para estar parado. Pero nadie habla de la sobre formación y de la falta de empleo.

¿Cómo puedes convencer a alguien para que estudie tanto tiempo si luego no va a tener trabajo? ¿Quién paga toda esa formación? ¿Los papás? ¿Para qué? ¿Para que sus hijos sean mileuristas con suerte, después de estar super formados? Cuando esta generación se dé cuenta de la verdadera realidad, a lo mejor deciden quedarse en casa y ni siquiera salir a buscar empleo y que alguien les diga de seguir formándose…

¿Quién gana con esto? Las empresas que tienen trabajadores baratos para hacer cualquier cosa. ¿Somos tontos o qué nos pasa? Creo que los papás debemos empezar a pensar en nuestros hijos seriamente. A lo mejor una carrera no es lo más adecuado. A lo mejor nos interesa fomentar y empujarlo a que cree su propia empresa, y no me refiero a un bar, una peluquería, una tienda de ropa o un billar, sino a un negocio con futuro. Y que sepa idiomas por si tiene que emigrar.

Si las empresas pagan mal, que formen ellos a sus hijos para que trabajen en ellas. Y si nos gastamos un dineral en los nuestros, aspiremos a lo mejor. Mejor que sean empresarios pobres que asalariados tontos.

Tanta sobre formación está haciendo polvo a las personas. Al final es cuestión de quien sabe más, pero también de trabajar por lo menos posible. La gente pierde la ilusión con su primer empleo.

Somos los padres los que tenemos que formar hijos preparados para alcanzar sus metas. Si no cambiamos las bases, si no les enseñamos a valorar lo que hacen, a ser críticos y exigentes consigo mismos, a sopesar lo que les conviene, y a defenderse en la jungla, están perdidos.

La frase de "mi hijo tiene una carrera" debe desaparecer. Vamos a cambiarla por un "mi hijo trabaja y cobra bien", aunque trabaja mucho. Eso es lo que puede levantar España. Necesitamos más empresarios, más gente con formación profesional y menos asalariados, porque queda claro que la economía actual no puede absorberlos. Es un problema estructural y se resuelve desde abajo.

Saludos

Anécdotas X

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Wed, 01 Jun 2011 06:00:00 +0000

Recientemente me han regalado un libro sobre anécdotas de personajes históricos y he seleccionado algunas que me han llamado la atención.

Están extraídas del libro de Noel Clarasó, "Antología de Anécdotas". Es de la editorial Acervo, en concreto se trata de la 5ª edición y es un libro antiguo que no sé si habrá reeditado recientemente.

JORGE VI

Cuentan del rey de Inglaterra, padre de la reina actual, que era muy aficionado a la caza, y que una vez, después de estar cazando todo el día, contó las piezas que había matado, que estaban sobre la hierba. Contó diecisiete.
- No está mal - dijo.
Después en silencio, contó sus cartuchos. Y en voz baja añadió:
- Y lo más curioso del caso es que sólo he disparado nueve cartuchos. ¡Gracias, amigos míos!

Fernández Flórez, en su novela El secreto de Barba Azul, cuenta un caso parecido. Un rey está de caza, le van cargando la escopeta y él va disparando a unas piezas, en cierto modo voladoras, que le pasan por delante, de un lado a otro, y todas caen muertas. Hasta una vez que, por distracción de los lanzadores de piezas, pasan dos al mismo tiempo. Y caen muertas las dos. Y no puede ser de otra manera, pues tanto aquellas dos como todas las otras ya están muertas cuando las lanzan al aire frente a la escopeta real, según la prensa, una de las mejores escopetas del país.

Saludos

Anécdotas IX

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Tue, 31 May 2011 06:00:00 +0000

Al orador griego Isócrates (436 a 338 antes de J.C.), le preguntaron una vez si sabría definir la elocuencia. Y preguntó:
- ¿Con elocuencia o sin elocuencia?
Le dijeron que la definiera de ambas maneras. Y dijo:
- Dicho sin elocuencia, la elocuencia es el arte de presentar con toda su grandeza las cosas pequeñas y con toda su pequeñez las cosas grandes. Y dicho con elocuencia, la elocuencia es ....
Se interrumpió, levantóse, extendió los brazos y empezó el siguiente discurso:
- ¡Oh atenienses, hijos predilectos de Zeus y descendientes todos de aquellos antiguos héroes que rogaron con su sangre fecunda los campos de esta tierra!
Y estuvo hablando con elocuencia de la elocuencia durante un par de horas.

Saludos

Anécdotas VIII

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Mon, 30 May 2011 06:00:00 +0000

Se le atribuyen dos frases, que al parecer, repetía con frecuencia, como principios de su política:

- Un hombre de Estado no debe sacrificar sus convicciones, debe utilizarlas.

- En política, como en amor, ocurre a veces que la retirada es una forma de victoria.

En cierta ocasión dijo de Francia:

¿Cómo es posible poner de acuerdo a la gente de un país en el que se hacen doscientas sesenta y seis clases distintas de queso?

Se cuenta que el ex primer ministro Pinay había hecho con los quesos otra experiencia económica. Pidió en una quesería que partieran un camembert en dos mitades exactamente iguales, y que las pusieran en el escaparate con dos precios distintos, es decir, un medio queso más caro que el otro medio. Se repitió varias veces el experimento y siempre se vendió primero la mitad más cara. Y Pinay decía:

- ¿Cómo se puede gobernar un país con este curioso sentido de la economía?

Saludos

Anécdotas VII

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Sun, 29 May 2011 08:43:00 +0000

Le preguntaban sus amigos si podía establecer una diferencia clara entre lo bueno y lo bello. Y les dio ésta:
- Lo bueno necesita demostración, lo bello no.
Le hicieron esta objeción:
- Pero nada es bello igual para todo el mundo.
- Desde luego que no. Porque la belleza, más que en la cosa, está en los ojos del que la mira. Y la naturaleza ha sido lo suficientemente rica para dar ojos distintos a todo el mundo.

Otro día se hablaba de los muchos errores que han sido sostenidos por la inmensa mayoría como verdades indiscutibles. Fontenelle explicó el fenómeno así:
- Dadme cuatro personas convencidas, de buena fe, de que al mediodía es de noche, y yo me las arreglaré para extender el convencimiento a media humanidad. Lo único que me hace falta es la buena fe de los cuatro primeros. ¡Y abunda tanto la buena fe en el error, que no sería difícil encontrarlos!

La preguntaban a Fontenelle si había descubierto muchas verdades en su vida.
- Muchas - contestó.
- ¿Y cuántas habéis explicado a los hombres?
- De las indiscutibles, ninguna; de las otras, de las que no estoy muy seguro, algunas.
Y daba esta razón de su actitud:
- El conocimiento de la verdad no hace más feliz a nadie. Y si la verdad es lo contrario de la creencia general, puede hacer desgraciado al hombre que la conoce. Acordaos de lo que le pasó al pobre Galileo.

Le preguntaba cómo había conseguido tener tantos amigos. Y daba esta razón:
- He pensado siempre que todo es posible, y a todos les he dicho siempre que la razón está de su parte.
- ¿Y si no la tenían?
Y Fontenelle dijo algo cuya primera parte se ha repetido mucho después:
- Las palabras se las lleva el viento; pero no se lleva la enemistad, ni la amistad creada gracias a las palabras.

Un amigo de Fontenelle se casó y éste le preguntó después:
- ¿Es bella vuestra mujer?
- Es muy inteligente y de trato muy agradable.
Y Fontenelle le hizo esta observación:
- Os pregunto una cosa y me contestáis otra. Esto significa que vuestra naturaleza sufre una divergencia y que, por esta divergencia, dentro de poco tiempo, la presencia de vuestra mujer será para vos una invitación a pensar en otra.

Vidas oscuras

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Tue, 24 May 2011 06:06:00 +0000

¿Qué es una vida oscura? Es la vida de una persona donde nada funciona como ella desea, donde no conseguimos nada de lo que para nosotros es importante y donde hace mucho que nos dejamos arrastrar por las circunstancias, con desesperación o soportando el presente. No es que hayamos perdido el control, sino más bien que todavía no sabemos lo que sucede y no nos hemos dado cuenta de que no perseguimos nada de lo que deseamos, o simplemente pensamos que es imposible de conseguir o inasumible por los costes que conlleva y preferimos mirar hacia otro lado.

La semana pasada una amiga de mi mujer vino a vernos. Al cabo de un rato, y sin saber muy bien cómo, se echó a llorar. Hacía tiempo que no la veíamos. Estaba hecha trizas por dentro. Cuando conoció a Ismael le gustó mucho, era un chico sensible y muy majo. Hace ya tiempo que Ismael le dijo que no quería tener hijos. Ella adora a los niños. En la familia de él hay ciertos rasgos genéticos que el chico prefiere que no pasen a sus hijos por ser causa de enfermedad. Ella le propuso adoptar o inseminarse con esperma de otro hombre, pero él no quiere.

Lo triste del caso es que sin decir nosotros nada, ella comentó que en su momento había hecho una mala elección, que se había equivocado. Él la quiere, pero no quiere o no puede darle un aspecto de la vida que ahora ella ve como muy importante. Sin embargo jamás he oído un "No tendré hijos pero prefiero estar con él" y tampoco un "Debería dejarlo, para mí lo primero es tener nanos." A eso se le llama no decidir, pero no decidir, también termina siendo una decisión.

Él trabaja en unos grandes almacenes. Estudió Historia del Arte y no le gusta su empleo. Lo promocionaron porque su jefe murió en un accidente de tráfico y él tenía experiencia anterior llevando las cuentas en el negocio de su tío. Quisiera volver a tratar directamente con el público en vez de estar en una oficina con un ordenador. Pero en su casa están orgullosos del ascenso de su hijo y no quiere defraudarles. La empresa necesita ahora más personal porque mucha gente se está jubilando, podría pedir el traslado, pero no se atreve a intentarlo. Ni asume quedarse en el puesto para siempre, porque no lo quiere, ni hace nada para cambiar de puesto dentro de la empresa o buscarse un trabajo alternativo. A uno de sus compañeros lo degradaron por cometer un error, el cual está tipificado en las normas de la empresa. Si él lo cometiera, el descenso sería automático, pero su orgullo le impide equivocarse. Es como el zorro que prefirió morir a manos del cazador en vez de saltar al charco de barro y mancharse para salir huyendo.

Por otra parte la hipoteca les aprieta. Cuando muchos quisieron comprar un piso, ella prefería alquilarlo, pero él se obstinó. Ahora están unidos por la hipoteca.

Las malas elecciones condicionan nuestras vidas tanto como "no tomarlas". Ella sabe lo que necesita, pero no es capaz de afrontar el esfuerzo de decirle a él lo que pasará si no lo obtiene, no se trata de amenazar, a veces la gente cambia con los años y lo que no querías antes se te vuelve imprescindible. El otro tiene derecho a mantener su postura, la misma con la que se presentó cuando empezó a salir contigo. Pero uno también tiene el derecho a buscar la felicidad y cambiar de rumbo cuando lo necesita. Las personas cambiamos con el tiempo.

Una pareja amargada son solo dos cadáveres en el mismo ataúd. Me pregunto si las personas nos planteamos a veces que una decisión muy dolorosa a tiempo, es mejor que toda una vida malgastada. Pero parece que no. Seguimos esperando las lluvias como agua de mayo. Se nos olvida que nosotros mismos somos la fuente de esperanza y la misma no mana sin ayuda por nuestra parte.

Los chinos decían que los cambios más duros comienzan en el año del tigre, con la guerra. Nadie regala nada. Para enderezar el rumbo del barco hay que arriesgarse a perder las velas. Como decía uno de los corredores en la película "Carros de Fuego", era algo así, "ustedes pretenden que gane con la evidente falta de esfuerzo de los dioses", pero si algo he aprendido en esta vida, es que eso no funciona con los hombres.

Saludos

Noticias

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Thu, 19 May 2011 13:20:00 +0000

Os dejo hoy una noticia sobre qué bancos españoles financian a las empresas que produce armas que luego son exportadas a países pobres o vendidas a dictadores.

También os dejo otra sobre una pregunta que creo que todos nos hemos hecho a veces, ¿reciclamos un determinado producto o compramos uno nuevo? ¿Qué es más ecológico? El nuevo producirá residuos y consumirá energía mientras se fabrica, pero quizás el viejo consuma más o sea más contaminante.

Saludos

Anécdotas VI: Darwin

noreply@blogger.com (LifeBalance) — Mon, 16 May 2011 06:00:00 +0000

Recientemente me han regalado un libro sobre anécdotas de personajes históricos y he seleccionado algunas que me han llamado la atención.

Están extraídas del libro de Noel Clarasó, "Antología de Anécdotas". Es de la editorial Acervo, en concreto se trata de la 5ª edición y es un libro antiguo que no se si habrá reeditado recientemente.

Aquí va la sexta:

Charles Robrt Darwin (1809-1882) fue un famoso naturalista inglés, autor de la obra, El origen de las especies. Buscaba en todo la verdad y nunca daba su parecer sin conocer a fondo los asuntos. No se fiaba de nada de lo que leía, sino de lo que había podido comprobar por sí mismo. Y exclamaba a veces:
- De todo lo que se escribe como obra científica, más de la mitad es mentira.
Y decía también:
- Lo malo de escribir una mentira es que otros la copian después sin comprobarla, y así se establecen como verdades conclusiones falsas.
Su obsesión por la verdad era tan fuerte que una noche, en su casa, en familia, le preguntaron dónde había tenido, durante sus largos viajes, la mayor impresión de sublimidad. Sin pensarlo mucho, dijo:
- En lo alto de la cordillera de los Andes.
Se retiró a descansar, y al poco rato, reapareció y dijo:
- No creo que sea exacto lo que os he dicho antes. Creo que me impresionó más la selva brasileña.
No quiso acostarse sin desmentir algo que había dicho y que podía no ser del todo verdad.

Resulta sorprendente lo engreídos que somos los humanos. Nos gusta creer que todo se ha inventado en nuestra época, y puede que la tecnología sea un presente moderno, pero el conocimiento sobre el hombre y nuestra forma de proceder, se conoce ya desde antiguo. No hacemos sino recuperar siglo tras siglo la misma información que ya tenemos de nosotros mismos pero de diferentes fuentes y escrita de muy diversas maneras.

Saludos