EraInfo

Como o Twitter matou os blogs e o Google matou o Erainfo

2010-03-23T23:52:00.004-03:00

Já li em vários lugares que o Twitter irá matar os blogs, porque o Twitter é muito mais social, e que os Blogs são aquilo lá que são, num canto, sozinhos, jogados, sem iteração, sem retorno, sem "mojo". Na minha opinião, não faz sentido dizer que "o Twitter irá acabar com os blogs", mas não está completamente errado.

Tem muitos blogs por ai que são campeões de audiência. Como por exemplo o Gizmodo, um blog profissional, com gente profissional por trás, que é leitura indispensável para quem gosta de Gadgets, quinquilharias e cultura nerd. O Gizmodo NUNCA vai acabar por causa de um microblog ultra social com posts de 140 caracteres.

Do outro lado tem o EraInfo. Um blogzinho amador, escrito por um blogueiro amador. No EraInfo eu uso sempre a regra de escrever, somente quando eu acho que tenho algo para dizer e não para fazer volume. Isso é importante pra mim. Seja para dar minha opinião, falar sobre algo que eu conheço ou até mesmo para fazer uma piada. Mas para mim o importante é escrever quando eu acho que vale a pena, e não como compromisso.

Então, esse blog amador, despretensioso, e principalmente sem um conteúdo exclusivo, esse blog acabou. O Twitter, Yahoo Meme, Google Buzz entre outros tantos serviços bem mais "sociais" acabaram com esse blog, que interage por RSS e ping backs. É muito pouco.

Mas o EraInfo precisava de um golpe de misericórdia, não poderia ir morrendo aos poucos. Então em Janeiro, resolvi mudar o tema como faço de tempos em tempos. Achei um tema bem legal, instalei uns plugins novos do WordPress, e até me atrevi a entender um pouco de CEO (lembram que eu disse que era amador). E foi ai que o Google fez sua parte.

Muito do que eu escrevi aqui, nesses quase 6 anos, recebiam entre 30 e 50 visitas diárias vindos do Google. Eram buscas sobre HTML (e o problema do SELECT no IE 6), Java, celulares, TV Digital entre outros assuntos recorrentes. Com a mudança do tema em Janeiro, o Google por algum motivo que eu desconheço (amador, lembra de novo?), retirou o EraInfo das buscas. Ninguém mais achava o que eu escrevi aqui. Caiu para 2 ou 3 visitas por dia.

Quem se interessa pelo que eu escrevo, assina RSS. Não precisa acessar o blog, e é assim que eu prefiro. Nunca escrevi por audiência e muito menos pensei em ganhar dinheiro escrevendo. Acho até engraçado ver quem passa 15 horas por dia na internet fazendo malabarismos para os visitantes clicarem nos seus anúncios. Desde o inicio, sempre escrevi para quem se interessa pelo que eu tenho para dizer. Mas isso fez eu perceber que o Erainfo já não era tão importante para mim.

Nesse meio tempo, o Twitter se tornou minha ferramenta de publicação. Muito do que eu escreveria aqui está no Twitter. São só 140 caracteres, mas a gente abrevia, escreve pela metade, da um jeito. O Twitter serve. Por isso o EraInfo para por aqui.

Para não perder tudo que escrevi, migrei de volta o EraInfo do WordPress para o Blogger (Google, você vai ter que me engolir), para que quando ele voltar as buscas do Google, as pessoas possam ainda achar meus textos antigos.

Mas ai vocẽ pergunta: "Blogs nunca mais?" Que nada. Além do meu Twitter que você pode me seguir em twitter.com/marcelomartins reativei meu endereço marcelomartins.org que irei postar o que não couber em 140 caracteres, mas tudo que for pra lá, vai um link pro Twitter né.

Vejo vocês por ai.

Boas festas e feliz 2010!

2009-12-24T16:42:00.000-02:00

Meus Deus, 2010 já ta chegando. A 10 anos atrás parecia tão distante, tão... 10 anos a frente :). Mas chegou, e aposto que frustrou um pouco nossas expectativas por não existir nenhum carro voador (ainda).

Desejo a todos um ótimo ano que vai entrar, e muitas felicidades nesse natal. Aproveitem bem para ficar com a família, que é o que realmente importa.

:)

Porque eu acho que você não deve usar Linux no lugar do seu Windows

2009-12-10T10:50:00.000-02:00

Muito se fala, muito se falou, muito se falará, qual SO é melhor para as tarefas diárias no computador? Quem usa Windows diz que Windows é melhor, quem usa Linux diz que Linux é melhor, e ainda quem usa Mac diz que os OS X é imbatível. Então aqui vai a opinião de quem conhece o Mac e usa exclusivamente Linux por mais de 5 anos: Windows, fique no seu Windows.

Virus, worms, trojans, rootkits, backdoors, spyware, botnets, keystroke, loggers e dialers. Todos esses são exemplos de pragas que quem usa um computador conectado está enfrentando. Todos são programas, que usam técnicas diferentes, seja por uma fragilidade do sistema ou por uma fragilidade do usuário, para chegar ao seu objetivo. Eles podem destruir o SO inteiro, podem destruir uma rede, podem monitorar o usuário, ou ainda podem não fazer nada com o usuário, mas sequestrar o computador para causar um efeito em uma rede remota.

Quem cria essas pragas tem uma premissa certa: atingir o maior número de pessoas. E para isso, nada melhor do que estar compatível com o SO dominante no mercado. E quando um SO tem mais de 95% do mercado, não existe nem dúvida o alvo a ser atacado. E por isso o Windows é a escolha obvia. Claro que a fragilidade do sistema ajuda, a fragilidade dos milhões de novos usuários também ajuda. Mas que continue assim.

A notícia de um Malware encontrado em um screensaver no Gnome-Look, faz com que seja necessário alertar as pessoas para quem continuem no Windows, senão o futuro do Linux será negro. Não quero ter que mudar o SO, quero continuar sendo um feliz usuário do Ubuntu. E essas pragas são o ponto chave da minha satisfação. Nem dou bola para a facilidade de usar o sistema, de ter todo hardware instalado automaticamente, e a placa de vídeo ser instalada com os drivers do fabricante em 2 cliques.

Melhorando o volume no Ubuntu 9.10

2009-12-07T20:38:00.000-02:00

O Ubuntu 9.10 é sem dúvida a versão mais bem feita e estável até hoje (nem sempre a ultima é a mais estável), mas tem bastante gente reclamando do volume baixo.

Quando instalei no meu computador, com chipset da NVidia percebi que o volume estava baixo mesmo, mas não dei muita bola. Quando fui escutar música, e aumento o volume no máximo, percebi realmente que o volume era muito baixo, mesmo colocando todos marcadores no topo.

Então pesquisando, vi algumas pessoas com o mesmo problema, e achei uma solução simples. Basta instalar o pacote gnome-alsamixer. Depois executando o gnome-alsamixer, o primeiro marcador é o som principal do Ubuntu, que está bem baixo, aumentando ele, aumenta o som ficando no nível normal esperado.

Rapidinha: Aprovado padrão móvel para TV Digital nos EUA

2009-10-19T11:37:00.000-02:00

Na sexta passada, 16 de outubro, depois do resto do mundo todo, foi aprovado o padrão de tv digital para dispositivos móveis compativel com o ATSC, usado principalmente nos Estados Unidos. O padrão especifica a transmissão de vídeo em MPEG4 AVC e áudio em AAC.

Então, agora os americanos poderão ver TV digital no celular, e isso quer dizer que vem ai o iPhone TV que só funciona nos EUA, Canadá, México e mais alguns paises da américa central (adoro "padrões").

Isso ainda me faz lembrar do excelentíssimo ministro das comunicações brasileira Hélio Costa, que no inicio das transmissões digitais aqui em porto alegre, no passado, disse que o padrão móvel brasileiro era melhor que o americano. Acho que ele estava no futuro, porque só agora os americanos tem um padrão móvel.

Nota de lançamento do ATSC Móvel.

Falsa Falácia do dia: Wi-Fi Direct vai acabar com o Bluetooth

2009-10-16T09:49:00.000-03:00

Falsa falácia é uma confusão da linguagem, e proposital. Que inclusive significa ser verdade, mas é uma confusão. E é do dia mas também não tem todo dia. :) Tudo isso para chamar sua atenção para a noticia que está correndo por ai dizendo que o bluetooth vai acabar porque lançaram a especificação Wi-Fi Direct, que conecta dispositivos por Wi-Fi sem o roteador.

O Wi-Fi e o Bluetooh são protocolos de comunicação sem fio, que basicamente servem para transferência dados entre dispositivos. Parecem iguais, mas na verdade eles tem objetivos bem diferentes.

o Wi-Fi, é o protocolo que busca a eficiência da transferência de dados buscando cada vez mais velocidade. Cada versão nova do Wi-Fi ele vai ser mais rapido, porque esse é o objetivo. O Wi-Fi, é uma alternativa para as redes com fio.

Já o bluetooth, é o protocolo que busca a eficiência no consumo de energia, em detrimento a velocidade da transferência e a distância da conexão. O bluetooth não é lento porque é mal feito, ou defasado. Ele é lento porque é o maximo de velocidade que se consegue chegar gastando o mínimo de energia. E esse é o objetivo do bluetooth.

Como exemplo, uma das alternativas que a Apple sugeriu para donos de iPhone ter a duração da bateria prolongada, era desligar o Wi-Fi sempre que possivel. Agora imaginem fones de ouvido sem fio com baterias minusculas usando Wi-Fi para receber o som. A cada meia hora iria precisar uma nova carga, ou seja, é inviável.

Isso tudo também não quer dizer que o Wi-Fi Direct não seja util. Na verdade ele vai melhorar muito a comunicação entre dispositivos, que não tem restrições de energia. E nesses casos o bluetooth é um gargalo desnecessário. Quem tem celulares com Symbian pode usar o protocolo SMB para transferir dados por Wi-FI, usando o programa SymSMB, e verá que é muito melhor que o bluetooth.

Mas onde a energia é um problema, o bluetooth irá reinar por muito tempo e não vai acabar tão cedo, justamente porque não concorre com o Wi-Fi.

Estamos entendidos?

Novos Nokia N800 e N810. Agora com aceleração 3D.

2009-10-13T19:52:00.000-03:00

Excelente notícia. Não se trata exatamente de novos modelos dos tablets da Nokia. Mas, segundo o blog Mobile Tablets, dentro de 2 semanas a Texas Instruments irá lançar drivers para ativar a aceleração 3D presente no N800 e no N810. Acredito que irá dar um novo folego aos modelos antigos, é como se lançassem novos aparelhos. É de conhecimento publico que esses aparelhos possuem aceleração 3D no processador OMAP2 mas não vem ativados, e com certza irá melhorar muito a performance 3D.

O anuncio foi feito no Maemo Summit, e provavelmente essa noticia ficará oculta atrás das grandes novidades do Maemo 5 e do maravilhoso N900. Mas nós donos dos tablets "antigos" da Nokia agradecemos. Parece que teremos "novos" aparelhos no mão.

N900, a Nokia fez de novo, pela terceira vez

2009-08-27T20:19:00.000-03:00

Eu poderia falar sobre o pioneirismo da Nokia lembrando que ela foi a primeira a fazer uma ligação GSM ou a primeira a enviar um SMS. Tanto o GSM quanto o SMS mudaram nossas vidas e estão incorporados ao nosso cotidiano.

Mas eu vou preferir falar sobre o Nokia 7650. Sim, esse legítimo tijolo e 156 gramas, com tela de 4 mil cores. Em 2002, no lançamento do 7650 (tente se lembrar dos telefones em 2002), a Nokia se diferenciou de todos os outros fabricantes de celulares, com um aparelho que simplesmente não existia, em nenhum outro lugar, por nenhum outro fabricante. Isso ocorreu devido aos recursos, câmera ultra moderna de 0.3 megapixels e o super moderno Symbian OS v6.1 que permitia fazer várias tarefas ao mesmo tempo. Ninguem tinha nada nem perto dessa tecnologia.

O tempo passou, chegou 2006, e a Nokia faz de novo, deixa a concorrencia de boca aberta, lançou um celular com GPS. E pior, câmera fotográfica de 5 megapixel que faz fotos até decentes para um telefone. Filmes em VGA num mundo onde o 3GP com 100 pixel de resolução vertical reinava. De novo, a Nokia estava a anos na frente dos concorrentes. Não existia nada que chegasse perto do N95, nenhum concorrente tinha nada igual, como em 2002. Lembro que na época a Nokia anunciou que em pouco tempo a maioria dos seus aparelhos teriam GPS, hoje vemos que é verdade.

Os anos se passaram, e a vantagem da Nokia se escorreu pela ralo. Os concorrentes avançaram, passaram a Nokia. Lançaram aparelhos mais velozes, mais bonitos, mais poderosos, como o Samsung i8910 HD. Parecia que a Nokia tinha virado uma empresa comum sem capacidade de inovação dos anos anteriores. O lançamento do N97 deu uma empurãozinho, mas não mexeu com a vontade de muita gente.

Sinceramente, eu fiquei os ultimos 2 anos sem me empolgar com nenhum lançamento, de nenhuma empresa. Até hoje.

Hoje, ao ligar o computador, tenho a surpresa. Os videos do lançamento do N900. Um celular, com tela de 3.5, processador moderno, e todos os outros recursos de um aparelho avançado. Só que ele é diferente de todos os outros, por um não tão simples detalhe: ele roda o Maemo 5.0. Sim, é isso mesmoo Maemo 5.0 é o que faz toda diferença, é o que existe hoje de mais incrível em termos de software para telefones celulares. Sua interface é boa, mas o mais interessante é que o Maemo 5.0 é uma distribuição Linux completa, exatamente igual a que eu uso no meu Desktop. O N900 é o primeiro celular com SO de desktop, a Nokia fez de novo, pela terceira vez, ninguém tem algo tão avançado, nenhum concorrente chega perto, nada disponível nos trás tantas possibilidades. Está aberto uma nova tendência, onde o SO do desktop vai para o bolso.

Rapidinha: Twitter fora do ar

2009-08-06T08:11:00.000-03:00

Onde eu vou postar para todo mundo que o Twitter está fora do ar? Mundo estranho esse sem Twitter.

Tive um Nokia N97 em minhas mãos. E ele é lindo.

2009-07-31T23:33:00.000-03:00

É isso, nem acreditei quando vi na minha frente. Achei que iria demorar um tempo ainda pra mim conseguir ver um N97 de verdade, mas hoje tive a grata surpresa de pode mexer em um por algum tempo.

A foto ficou tosca, e com o flash do meu celular, mas da pra ver bem:

From Blog EraInfo

Basicamente, é o telefone mais lindo que já vi. As bordas, os traços, o teclado. É lindo. Na prática, o "form factory" dele pra mim é imbativel. Nada se compara a um teclado de verdade, e o do N97 se mostrou excelente no meu curto teste. O formato com a tela inclinada em cima do teclado é muito legal mesmo, e fechado não é tão grande como eu imaginava.

Falando em tamanho, em 18 de junho eu tinha postado no Twitter sobre um rumor da existência de um N97 menor que o atual. E que esse seria o ideal por não ser tão grande. Parece que vai sair mesmo:

From Blog EraInfo

Provavelmente custará mais barato que o original, e se tiver os mesmos recursos, com uma tela maior que 3 polegadas, vai se um ótimo telefone, sem precisar carregar um tijolo gigantesco no bolso (como é hoje com meu N95 e outros com tela de 3.5 polegadas).

Sobre a versão do Symbian com suporte a touch screen, posso dizer que ela é bem pior do que eu imaginava. Já tinha mexido em um 5800 mas não deu pra ver como é ruim. A Nokia simplesmente aumentou todas as fontes e áreas do Symbian normal e colocou numa tela touch. O Symbian 3ª edição para celulares sem touch eu acho excelente, não tem nada melhor, mas não criar algo novo para uma interface touch é um erro gigantesco.

Como disse achei o N97 lindo, mas não é isso que me atrai nele, são realmente as funcionalidades e enquanto não existe um concorrente que me motive a mudar da dupla Nokia/Symbian, vou sonhando com eles, mas o Android está quase lá.

40 anos do fim da corrida para chegar a lua.

2009-07-19T21:35:00.000-03:00

Se tem algo que absolutamente ninguém duvida, é que a exatos 40 anos, acabava a corrida para chegar a lua. Corrida essa disputada pelos Estados Unidos e a então União Soviética, um disputa tecnológica, política, entre outras coisas que eu talvez nunca vá entender.

Eu nasci em 1979, ou seja, 10 anos após as televisões do mundo inteiro terem transmitido o grande passo para a humanidade. E como a maioria das pessoas automaticamente absorvi a idéia do homem na lua, é o senso comum. Quando criança me lembro que olhava para a lua e pensava: "alguém já esteve lá".

Me lembro também de usar uma expressão para falar de pessoas que não confiavam na tecnologia. "Tem gente que não acredita que o homem foi a lua", dizia eu, como eram estranhas essas pessoas. O problema foi que eu cresci.

Então eu fui crescendo, comecei a trabalhar com tecnologia, e comecei a desenvolver uma chata característica de questionar toda informação que recebo. Não fico quebrando a cabeça por qualquer coisa, nem duvidando de tudo que é me falado. Mas eu sempre dou uma pensada sobre as informações e noticias. Nesse blog eu exercito muito esses meus pensamentos.

Sobre o evento de 40 anos atrás, primeiro quero dizer que eu não quero convencer ninguém de nada, e ponto. Segundo, pra mim, as teorias de conspirações são meio estranhas, de pessoas que duvidam de TUDO, e duvidar de tudo é diferente de pensar sobre tudo. Não quero questionar a iluminação, as estrelas porque não sou especialista nisso, e acredito mesmo que tenha uma explicação para todos esses questionamentos. Apesar de eu achar estranho a foto do módulo lunar perfeitamente alinhado com um pé em cima de uma pedrinha, parecendo que foi cuidadosamente colocado ali :p

O problema começou quando descobri que, após a missão Apollo 11 pousar na superfície lunar em 20 de Julho de 1969, os EUA mandaram outras 5 missões para lá. Foram mais 5 missões em poucos anos, ao todo foram 2 em 1969, 2 em 1971 e 2 em 1972. Depois, NUNCA mais. Demorou 6 missões para descobrir que não tinha nada o que fazer lá? Ficou estranho.

E ficou mais estranho vendo alguns fracassos da NASA, ao enviar foguetes, sondas, e até mesmo pessoas para o espaço. A tecnologia é limitada. Não existe recursos infinitos. E apesar de não ser nenhum engenheiro, eu consigo mensurar a tecnologia hoje, e tento imaginar como era em 1969. Pense você como era a tecnologia 20 anos atrás, em 1989, depois volte mais 10 anos, e depois mais 10. Dificil né.

A confusão maior, é que é obvio que o homem foi a lua. Todo mundo sabe disso. TODO MUNDO. É obvio que é verdade. A conclusão mais simples de se chegar é que não teria como se criar uma mentira desse tamanho. Mundial. Já se vão 40 anos. Impossível mentir tanto tempo.

Mas ai veio a revelação.

Veja essa foto acima. Ela é uma foto do pentágono após o 11 de setembro de 2001. Alguém me disse que um avião caiu ali. O QUE??? foi a primeira coisa que eu pensei. Pegue qualquer foto do acidente, do dia, de 1 semana depois. Simplesmente, alguém está querendo que eu acredite que um avião se desintegrou ali e causou esse "desmoronamento". É IMPOSSÍVEL. O problema é que o "alguém" é o mundo inteiro. Só para comparar, em um acidente aéreo, o resultado é algo do tipo:

Eu também não quero falar sobre teorias sobre o 11 de setembro, quem armou, nem muito menos pensar onde estaria de verdade o avião que supostamente caiu no pentágono. Não tenho nem idéia, não sei, e não quero pensar. A revelação é que a partir desse dia, para mim passou a ser possível de se criar uma mentira mundial. Por que sim, é obvio e claro que nenhum avião caiu no pentágono, diferente de como se noticia na CNN.

E isso está ligado a chegada do homem na lua. O que antes era uma certeza, passou a não ser mais. O senso comum pra mim passou a ser desafiado. É possível sim tudo não passar de um filme enganando o planeta inteiro. Estou tentando dizer que o homem nunca foi a lua? NÃO, estou dizendo que eu não colocaria minha mão no fogo, não daria 100% de certeza.

E foi essa conclusão que eu cheguei, que é obvio que o homem foi na lua, 6 vezes, deixou umas quinquilharias lá. Mas seria mais fácil se qualquer pessoa pudesse apontar suas lunetas e ver com seus próprios olhos a bandeira americana tremulando com os ventos solares.

Nokia N95 8GB, 1 ano de depois.

2009-07-11T13:07:00.000-03:00

A exatamente 1 ano atrás, eu entrava na era da dos aparelhos 3G, quando comprei o Nokia N95 8GB. Aqui está o mini review do aparelho.

Nesse ano, tenho certeza que usei bem os vários recursos presentes no N95. Não foi fácil de tanta coisa que ele faz. A novidade pra mim foi o GPS. Fui salvo algumas vezes por ele, confiei e não me arrependi em seguir a indicação dos navegadores pelo GPS. Como não tenho um plano 3G, fiz um bom uso do WFi também. Acho muito bom o navegador do N95, e pra mim o suporte a Flash fazem a diferença. O Media Player não deixa nada a desejar, eu como faço bastante uso do radio FM, fui bem atendido pelo N95.

Tirar fotos com o N95 é um capitulo a parte. É uma câmera digital. Não perde para as maquinas dedicadas mais simples. Talvez só as fotos com pouca luz que a qualidade não fica tão boa. Mas nesse ano tirei MUITAS fotos. De todos os tipos, em várias situações, e até deixei de usar minha maquina dedicada. Não estou dizendo que ele pode substituir qualquer maquina fotográfica, mas a maioria das fotos nao se pode dizer que foram tiradas por um celular.

O que sobrou no aparelho? Antes de eu comprar o N95, um recurso que me chamava atenção era o suporte a VoIP. Pois nesse tempo nunca consegui uma solução que me deixasse 100% satisfeito. A maior deficiência na verdade é do protocolo SIP, suportado bem pelo N95, mas que dentro de redes WiFi se perde nos roteamentos da internet. Por 3G talvez funcione melhor.

O Symbiam pra mim é o melhor sistema para smartphones do mercado. Por que? Porque é o que me oferece mais funcionalidades. E isso é o que importa pra mim. Certamente não é o mais bonito, mas me permite um bom uso da multi tarefa, e principalmente tem muitos bons programas para aumentar ainda mais as possibilidades do N95. O primeiro programa que eu instalo em um Symbian é o gravador de ligações. Todas são automaticamente gravadas. Outro programa que não pode faltar é o CorePlayer, que toca quase todos formatos de vídeo e audio do mercado.

A Nokia tem trabalhado para ser uma empresa de servidos, e esse ano eles lançaram vários serviços que tenho utilizado. Um deles é o Ovi Contacts, que é um messenger que se integra bem ao telefone, e permite inclusive integração com o GTalk. Tenho usado ainda o Ovi Share para compartilhamento de fotos e vídeos, e o Nokia Messaging como programa de email. A pouco tempo ainda integrei a agenda do celular com a do Google, que está integrada com o Remember The Milk deixando tudo com a mesma informação.

Falando do estado do hardware 1 ano depois, a Nokia parece ter continuado com sua tradição de fazer aparelhos fortes e bem construídos. 1 ano depois o aparelho está perfeito, exatamente como saiu da loja. Claro que isso tem um pouco do meu cuidado. Mas não apresentou nenhum defeito, e nem efeito da idade. Quem olha não diz que uso a 1 ano diariamente.

Hoje posso falar que estou 100% satisfeito, e a compra valeu o preço pago. Estão tão satisfeito que nem penso em trocar de telefone tão cedo. Eu olho as opções no mercado nenhum outro telefone me chama atenção. Vários outros aparelhos oferecem vantagens sobre o N95, mas todos eles também tem desvantagens sobre o N95, o que me faz querer ficar com meu telefone por mais um tempo. Talvez até os lançamentos do ano que vem.

Samsung LED TV ou a grande diferença entre LCD/LED TV e Plasma/OLED

2009-06-27T18:54:00.000-03:00

Acontece sempre. Sempre tem algum marqueteiro espertinho que tenta enganar o consumidor com propagandas cheias de meias verdades. Infelizmente na maioria das vezes funciona. É o caso da nova Samsung LED TV. Você já deve ter visto a propaganda na TV. Impressionante, TV de LED, fininha, linda. Se não fosse o maior papo furado.

Diferença principal entre o LCD e o Plasma: a geração da LUZ

Nos últimos anos, com a popularização das TVs de LCD e Plasma, muito se discutiu os prós e os contras das duas tecnologias. Só que a questão principal, que a maioria das pessoas não entendem, é o principio das duas tecnologias, ou como elas geram a luz que formam as imagens.

Basicamente, e de forma bastante resumida, no LCD, o "crístal liquido" forma as imagens agindo sobre uma fonte de luz que vem de traz do painel, normalmente é uma lampada fluorecente. Isso mesmo, uma lampa fluorecente, que gera uma luz branca, em toda a tela. Na camada da frente, os pixeis são como pequenas "portinhas" que deixam a luz passar transformando em cores e formando as imagens, letras e tudo mais. O grande problema dessa abordagem de geração da luz, é quando alguma parte da tela não precisa de luz, ou seja, as "portinhas" estão fechadas para mostrar algo em PRETO. O problema aqui é que mesmo fechadas, sempre passa um pouco de luz por essas "portinhas", e isso tem relação com as taxas de contraste sempre baixas nas TVs de LCD, onde o preto é quase sempre um cinza muito escuro.

Basicamente, e de forma bastante resumida, no Plasma, cada pixel usa o gas do Plasma para gerar sua própria energia, fazendo com que, quando for preciso um pixel preto, ele simplesmente apaga. Por isso as TVs de plasma tem taxas de contraste muito maiores que a LCD. Por isso as imagens das TVs de Plasma sempre serão mais "vivas" comparando com as TVs de LCD. Essa abordagem também tem vários problemas. Todo mundo já deve ter ouvido falar que TVs de Plasma as imagens podem ficar marcadas na tela, não funcionam bem em altitudes elevadas entre outros.

A idéia aqui não é dizer qual tecnologia é a melhor, isso já existe discutido em milhares de lugares na Internet. Quero apenas esclarecer a questão da geração de luz, que é uma informação pouco comentada.

E a Samsung LED TV?

E então vemos a propaganda na TV dessa maravilhosa Samsung LED TV. O que vem direto a sua cabeça? Uma TV, com milhões de LEDs acendendo e apagando, formando maravilhosas imagens na sua frente. Mas não é nada disso.

Essa TV é e sempre será, a boa e velha TV de LCD. Sim, é uma TV que tem uma fonte traseira gerando a LUZ, e uma camada na frente com o cristal liquido e suas "portinhas" gerando as imagens. E o LED entra aonde? Justamente na fonte geradora de Luz.

Nas TVs de LCD normais, a fonte de luz são lampadas fluorecentes. Nessa TV são LEDs brancos posicionados atrás do painel. Isso trás diversas vantagens, como o espessura da TV, e ainda propicia algumas técnicas que podem apagar alguns LEDs melhorando o nível do preto. Mas o problema de vazamento de luz no LCD continua existindo, não podendo se comparar com as TVs de Plasma onde cada pixel gera sua própria luz.Essa TV é sim uma evolução do LCD, mas de forma alguma é uma revolução, ou a TV perfeita, ou alguma coisa do tipo.

O futuro é OLED, não LED TV.

O OLED é o que existe de melhor em tecnologia para TVs atualmente. São LEDs orgânicos que representam os pixeis, e que geram sua própria luz, como nas TVs de Plasma. Qual o problema (e sempre tem um problema)? Por enquanto ainda é muito caro produzir uma TV de OLED.

Mas o futuro nos reserva TVs muito melhores do que temos atualmente no mercado (principalmente o brasileiro). Com o OLED vai ser possível ter TVs muito finas e flexíveis. Veja o vídeo abaixo:

Javali 2009 e Java EE 6.0

2009-06-23T20:40:00.000-03:00

Consegui um tempo nessa manha para ir no Javali 2009, no prédio do SERPRO aqui em Porto Alegre. O evento é legal, tem gente importante e com muito conhecimento, e além de tudo é grátis. Eu como não vou no FISL desse ano vi uma boa oportunidade de participar.

Sobre os assuntos abordados, eu queria comentar sobre o Java EE 6.0. Tenho me interessado bastante e acompanhado de perto desde o ano passado. Seu lançamento está previsto para setembro desse ano, e promete muitos novos recursos. Parece que agora vai ser possível desenvolver sistemas usando Java EE puro sem ficar com um sentimento de "tem alguma coisa errada ai".

Junto com a evolução do Java EE, tem a evolução do GlassFish, com a promessa de mais poder e mais facilidade. Ao mesmo tempo. Foi comentado sobre as capacidades do GlassFish em rodar aplicações DJango com Jython, Ruby on Rails com JRuby além do Grails com o Groovy. Com isso as pessoas aproveitarão todas facilidades das linguagens dinamicas e continurão desenvolvendo sem usar Java EE puro :).

Brincadeiras a parte, a evolução do Java EE para mim é muito positiva, apesar de um pouco demorada. A ultima versão do Java EE saiu em 2005. São 4 anos sem muitas novidades "oficiais". A vantagem é que parece que a Sun (ou a Oracle agora) vai atender aos desejos dos desenvolvedores.

Para mim, as grandes novidades são o uso de anotações em todas configurações, quase eliminando os arquivos xml (o web.xml já era) e modularização através dos profiles, que vai facilitar a criações de aplicações simples, sem a commplexidade atual do Java EE. Sempre ouvi que com Java era simples fazer coisas complexas e difícil fazer coisas simples, agora parece que vai mudar esse cenário.

Ainda tem grandes melhorias no JSF 2.0, que para quem tem algum tipo de preconceito com o JSF deveria olhar de novo. O EJB 3.1 mais facil do que nunca (as features de timer são muito legais). E o JPA 2.0 que agora terá os recursos que faltava e que me faziam continuar usando a API do Hibernate (sim Criteria, eu estou olhando pra você).

5 anos de EraInfo

2009-06-10T17:25:00.000-03:00

Simmm, esse blog é imortal e contrariando todas estatísticas continua ativo. Não é todo blog que chega a essa idade e então tenho que comemorar. O motivo de estar devagar ultimamente é que coisas novas vem por ai, tenho trabalhado muito e ficando mestre no WordPress.

Um visual novo para esse ano, e que venha o sexto aniversário com milhares de novos posts!!

Rapidinha: 40.378 acessos.

2009-04-29T11:00:00.000-03:00

:)

Agradeço a todos que de vez em quando aparecem por aqui.

Rapidinha: Geocities, descance em paz

2009-04-24T08:26:00.000-03:00

R.I.P. SouthBeach/4928. Você serviu muito bem atravéz de muitos redesigns, mapas de imagens, GIFs animadas e pequenos arquivos MIDI.

Frase tirada daqui.

A Oracle, a Sun Microsystems e perguntas ainda sem respostas

2009-04-21T22:00:00.000-03:00

A Sun estava mal das pernas, todo mundo sabia, a IBM estava se oferecendo para comprar, todo mundo também sabia. O que ninguém sabia, ou esperava, era que a Oracle iria fechar o negócio primeiro, e levou a Sun Microsystems por 7,4 bilhões de dólares. Então agora, todos nós que trabalhamos com Java, podemos dizer que trabalhamos com produtos Oracle. O que ninguém sabe ainda é se isso é bom ou ruim.

A Oracle é uma empresa gigante, está entre as maiores empresas de software junto com a Microsoft, SAP e IBM. A Oracle tem uma receita milionária não só pelo seu famoso banco de dados, mas também por servidores de aplicação, ERP's, e até mesmo servidores de e-mail. É uma empresa saudável (diferente do que era a Sun Microsystems) e crescendo rapidamente. Muito do seu crescimento veio de aquisições, a Oracle tem comprado empresas dos mais variados ramos, sempre voltado para o mundo empresarial. Sua ultima grande compra foi justamente a Sun, que é conhecida mundialmente por seus servidores, e pela Plataforma Java, e a Oracle é talvez a empresa que mais ganhe dinheiro com a Plataforma Java, o que faz a compra ter sentido.

Já a Sun é uma empresa estranha. É a responsável pela maior plataforma de desenvolvimento não Microsoft mas não consegue ganhar dinheiro com isso. É conhecida pela qualidade do seu hardware e o solaris, mas atualmente também não consegue ganhar dinheiro com isso. O presidente da Sun, Jonathan Schwartz, assumiu prometendo fazer a empresa crescer, mas comprou uma empresa de storage, a StorageTek, por 4 bilhões. Mais da metade do que a Sun inteira foi vendida. Teve ainda o MySQL por 1 bilhão também sem muito retorno. E então começaram as especulações sobre sua venda.

O fato é que a Oracle tem uma grande vantagem sobre a Sun. Seus vendedores. Explico, o "pre-venda" e o marketing da Oracle em cima das grandes empresas é muito forte. É quase uma IBM dos anos 80 com seu bordão "ninguém nunca foi demitido por comprar IBM". Eles vendem muito, e pior (ou melhor, depende) vendem qualquer coisa.

Em geral, os produtos menores que a Oracle vende são bem fracos, pra não dizer ruins. Já trabalhei com o servidor de sistema corporativo de email deles e era muito pior que a maioria dos produtos semelhantes open source. Mas o da Oracle tinha a grande vantagem de ser da Oracle. Eles iam enrolando, enrolando até sair uma nova versão, menos ruim, e vinha o papo: agora está melhor. Estava mesmo, mas ainda muito inferior que a concorrencia. Mas isso não importava muito.

O que vamos ver agora, é como essa "vantagem" da Oracle vai trabalhar em favor dos produtos da Sun. Mais especificamente em cima do Java, que tem uma base gigantesca de desenvolvedores, que estão ansiosos por mais agilidade no desenvolvimento java. De fato a Sun fez um bom trabalho com o Java, mas o desenvolvimento é muito lento, é o que eu chamo de "devagar e sempre". Algumas tecnologias são implementadas por desenvolvedores terceiros, e muitos anos depois são incorporadas ao Java. Outro detalhe é que a Sun não tem uma real penetração dentro da maioria das corporações, coisa que a Oracle tem, principalmente com seu banco de dados .

Mas algumas questão estão completamente abertas e por enquanto ninguém consegue responder.

O que vai realmente acontecer com o Java?
É só especulação no momento, mas realmente ninguém sabe. Muitos ainda preferiam que a IBM comprasse a Sun por causa da Plataforma Java. O que se pode afirmar é que é praticalmente impossivel uma grande reviravolta no seu desenvolvimento já que a muito tempo ele é feito em colaboração de muitas empresas, incluindo a Oracle, atravéz do JCP.

O NetBeans vai deixar de ser financiado ou o JDeveloper vai morrer?
Dizem por ai que a Oracle estava querendo reescrever sua IDE. Nesse caso a chance de o NetBeans crescer e virar a IDE padrão da Oracle é grande. Caso contrario pode ser que a IDE fique sem patrocínio.

Como será a continuidade do Open Office?
Nessa questão eu tenho a esperança que a Oracle vai melhorar muito o desenvolvimento do Open Office. A Sun usava o Open Office quase como um espalhador do JRE. Já a Oracle pode usar como arma contra a Microsoft e o Office.

Será o fim dos processadores SPARC?
Talvez. O SPARC é cada vez menos usado em detrimento aos processadores baseados no x86. Questão de custo/benefício.

O que vai acontecer com o Solaris?
Mistério. Pode ser que a Oracle resolva fazer alguma coisa interessante com ele. Talvez não.

E a grande questão: Como fica o MySQL nessa história toda?
O MySQL é a grande preocupação da maioria das pessoas na aquisição da Sun pela Oracle. Banco por banco a Oracle já tem um monte, de vários tamanhos. O MySQL sobra. A Oracle pode por seu nome nele e faze-lo ainda mais onipresente. Ou pode matar ele. O que se pode esperar é que caso a Oracle descontinue o MySQL a comunidade open source vai se encarregar de dar continuidade ao seu desenvolvimento.

Com o tempo todas essas perguntas terão uma resposta final, só nos resta esperar. Eu como desenvolvedor Java fico torcendo para que boas novidades aparecam.

ATUALIZAÇÃO: Achei esse artigo na Computer World que mostra que nos ultimos 2 anos, com a Sun, a Oracle já comprou 24 empresas.

UNESCO premia blogueiro brasileiro por contribuição a lingua portuguesa

2009-04-01T08:00:00.000-03:00

Passou despercebido, mas está noticiado no site da ONU. No dia no dia 11 de março a UNESCO realizou a entrega simbólica do premio por contribuição a língua portuguesa (em francês). Como no Brasil e em países que falam a língua portuguesa nós temos poucos voluntários que fazem o trabalho de agregar conhecimento, essa iniciativa deve ser louvada.

O premio visa um reconhecimento para quem já está a muito tempo fazendo o que quase ninguém faz: traduzindo textos de outras línguas para o bom e velho português. E se a gente parar pra pensar, quem tem tempo para isso nos dias de hoje? Por isso é tão importante lembrar dessas pessoas. Traduzir texto é um trabalho difícil, e toma tempo, toma o lugar do lazer, da família e outros assuntos pessoais.

Segundo o trecho da noticia (em francês):

"Plus de 20 000 titres vont être mis à la disposition des pays lusophones grâce à une initiative brésilienne a annoncé le 11 mai à l'UNESCO le ministre brésilien de la Science et de la Technologie."

"Mais de 20.000 textos já foram traduzidos por iniciativa do brasileiro, e o premio mostra a importância que a UNESCO da a Ciencia e Tecnologia"

E mais (em francês):

"Pour tous ces usagers en cours de sélection, pays par pays, l'accès sera gratuit, indique un communiqué de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) paru aujourd'hui."

"Ele diz que faz isso pelo dinheiro que é pago com as propagandas, mas nós sabemos que hoje em dia ninguém clica em anúncios. Esse é trabalho gratuito e demostra a humildade de quem está recebendo esse premio da UNESCO".

Acho que só resta a todos blogueiros do brasil se sentirem honrado e seguir o exemplo desse mestre da tradução.

Não seja tolo - 2009

2009-03-31T17:29:00.000-03:00

No japão já passa da meia noite. E como em todo ano, no dia primeiro de abril milhares de notícias falsas inundarão a Internet.

Então fique esperto, as noticias desta quarta que forem verdadeiras terão algum aviso do tipo: NOTÍCIA VERDADEIRA

:)

Rapidinha: Video game Zeebo não!

2009-03-24T14:57:00.000-03:00

Não passa de um celular com chipset Qualcomm em uma caixa de video game com saida pra TV e entrada pra controle. O processador é um ARM de 500Mhz e roda jogos em Brew.

"Tudo isso" mais caro que um Playstation 2.

A Apple e o iPhone caindo na real.

2009-03-22T22:51:00.000-03:00

Com esse título você já deve estar esperando um posto detonando a Apple e seu telefoninho não é? Mas não é nada disso. Continue lendo amigo leitor que você vai entender!

Caindo na Real, é o título em português de um livro sobre desenvolvimento de software que li ano passado (a propósito, li o livro todo pelo celular). O original se chama Getting Real publicado pela empresa de software 37 Signals, que dentre muitas criações tem o famoso Ruby on Rails. Sua descrição no próprio livro é: "é uma pequena equipe que cria software simples e focado".

A 37 Signals usa a filosofia do Getting Real para o desenvolvimento ágil e a criação de softwares simples e uteis com melhoria continua. As melhorias são baseadas no feedback de usuários do mundo real, buscando o que é mais importante. Essa filosofia deu origem ao livro Getting Real que pode ser lido de graça completo e em português direto pelo site. Eu recomendo muito a leitura desse livro por qualquer pessoa, vale a pena.

Então essa semana, com o lançamento do iPhone OS 3.0 me veio a relação direta entre a Apple com o iPhone, e a filosofia empregada pela 37 Signals com o Getting Real. Não quero em hipótese alguma dizer que a Apple está seguindo os ensinamentos do livro (eu seria apedrejado por isso, mesmo que fosse verdade), mas quero listar apenas algumas semelhanças de comportamento. Vejam elas.

O capítulo 1 do livro é a apresentação e introdução da idéia toda, então o livro começa mesmo pelo capitulo 2, e o primeiro título desse capitulo é:

Construa Menos. Faça menos que sua competição
...
O senso comum diz que para vencer seus competidores, você precisa estar um passo a frente. Se eles possuem quatro funcionalidades, você precisa de cinco (ou 15, ou 25). Se eles gastam X, você precisa gastar XX. Se eles têm 20, você precisa 30.

E então da a idéia:

Faça menos que a concorrência para desbancá-los. Resolva os problemas simples, deixe os problemas cabeludos, difíceis e desesperadores para os outros.

Agora vamos pensar. Menos funcionalidades. Resolver problemas de maneira simples. Ninguém precisa de 2 segundos para responder qual o smartphone no mercado tem MENOS recursos, e qual é o mais fácil de usar. Basta lembrar em 2007, a Apple lançando um telefone celular sem MMS, recurso básico que qualquer telefone barato. Ou ainda lembrar que hoje, em pleno 2009, a Apple vende seu telefone considerado avançado mas não faz videos, o aparelho é 3G mas não faz video chamadas. A questão é que apesar de tantos "menos" ninguém se importou com isso e em quase 2 anos já vendeu 17 milhões de unidades. Exatamente como manda a filosofia do Getting Real.

Mais um exemplo, no capitulo 5 o título é:

Meio, Não Meia-Boca. Faça meio produto e não um produto meia-boca
...
Atenha-se ao que é verdadeiramente essencial. Boas idéias podem ser tiradas da gaveta. Pegue tudo que você acha que seu produto deve ser e corte pela metade. Remova funcionalidades até que você obtenha apenas o essencial. E então, repita o processo.

Alguém mais está vendo o iPhone aqui? A versão 3G do iPhone não manda MMS, mas o browser é maravilhoso. Não faz vídeos, mas maximiza as fotos espichando os dados. É isso, faz pouco, mas o que faz tem que ser bem feito.

E logo após vem a parte que eu mais gosto:

Comece com Não. Faça com que as funcionalidades dêem duro para ser implementadas
...
Cada novo pedido de funcionalidade que vem até nós encontra um não. Nós ouvimos mas não agimos. A resposta inicial é “agora não”. Se o pedido continua a aparecer, então sabemos que é hora de um olhar mais profundo. Somente então nós começamos a pensar na funcionalidade de fato.

E num capitulo mais a frente, o livro retorna a falar sobre os recursos pedido:

Então o que você faz com todos esses pedidos (de novos recursos)? Onde você os guarda? Como você os gerencia? Você não faz isso. Você apenas os lê e então os joga fora.

Sim, leia, jogue fora e esqueça-os. Pode soar como heresia mas os realmente importantes irão, com certeza, reaparecer. Esses são os únicos que você precisa se lembrar. Esses são os realmente esseciais. Não se preocupe em organizar e guardar cada pedido que aparecer. Deixe seus clientes serem sua memória. Se a funcionalidade for realmente necessária, eles te lembrarão até que você não consiga esquecer.

Quantas vezes você ouviu alguém berrando por um copiar e colar no iPhone, ou pelo MMS? Está tudo ai no iPhone OS 3.0. Mas foi preciso 2 anos de muito barulho. Durante as entrevistas de pessoas ligadas ao desenvolvimento do iPhone, cada pergunta sobre funcionalidades não implementadas recebe como resposta simplesmente um: "- Não temos nada sobre isso". Mas a Apple internamente deve estar contando os pedidos. É o desenvolvimento do produto baseado no feedback dos usuários no mundo real.

Claro que dá pra imaginar que muitos recursos não implementados fazem parte de uma política maior da Apple, como por exemplo a falta de um radio FM nos seus media players, mas boa parte dos recursos faltantes do iPhone devem vir no futuro.

Isso quer dizer que eu imagino que em algum tempo deve vir nativamente o recurso de fazer filmes, ou mesmo ter uma câmera melhor (aqui envolve custos). Do mesmo modo outros recursos não devem aparecer por uma questão de modus operandi da empresa, como a capacidade de executar programas em segundo plano (ou você acreditou na desculpa da bateria?)

É sem dúvida um modo interessante de trabalhar, apesar de eu achar que funcione melhor para o desenvolvimento web, que é o foco do livro da 37 Signals, a relação com o desenvolvimento do iPhone inevitável. E ainda me pensar que coisas boas seguirão vindo para o iPhone no futuro.

Ocioso? Abertura do desenho O Pink e o Cérebro em diversas linguas.

2009-03-18T21:03:00.000-03:00

Me lembro que eu adorava muito o desenho O Pink e o Cérebro. Pra mim era o melhor na minha idade infanto-juvenil :)

Segue a abertura em diversas línguas:

Português:

Ingles:

Alemão:

Russo:

Japonês:

Só um pouco que vou ali tentar conquistar o mundo e já volto.

Integrando JavaServer Faces, RichFaces e jQuery. Muito simples.

2009-03-18T11:03:00.000-03:00

Passada as férias, gostaria de falar de algo que tenho trabalhado, e estou gostando bastante. Se trata do JavaServer Faces. Comecei a olhar ele com desconfiança, mas por se tratar da opção "padrão" do Java fui ver a fundo o que ele era capaz de fazer. Posso dizer que usar o JavaServer Faces, com o RichFaces, vendo as novas características que serão introduzidas na versão 2.0 (junto com o Servlets 3.0) é uma experiência que eu recomendo.

Algumas coisas me chamaram atenção. Como montar uma tabela a partir de uma lista de objetos. Depois, apos a tabela receber um click eu conseguir recuperar o objeto inteiro da linha selecionada. Sem me preocupar em passar parâmetros, receber ids, buscar objetos. É uma funcionalidade simples, mas para fazer funcionar também é simples, e isso me agrada muito. As vezes no Java algumas coisas simples não são simples de fazer funcionar.

Outra coisa que gostei no JSF foi a possibilidade de expansão dele. Não fico preso ao que vem pronto. E tentando expandir as funcionalidades que estava tentando integrar o RichFaces com a biblioteca ajax jQuery. Confesso que passei algum trabalho, mas o trabalho foi ficando bom quando fui descobrindo que eu não precisava fazer nada.

O RichFaces já vem com o jQuery, isso facilita muito. Mas o que facilita mais ainda é que já existem tags para uso do JQuery dentro do arquivo do JSF. Achei pouca documentação então posto aqui um exemplo.

Eu queria usar o componente de calendário do jQuery. Mas eu queria também que fosse possível editar com o teclado a data. Mas além disso eu queria que a data tivesse formatação de data, e para isso usar o jQuery.

Para fazer essa mistura funcionar é realmente muito simples. Primeiro deve-se adicionar o JavaScript do jQuery:

Então é preciso criar a mascara de data com o jquery. Para isso existe a tag rich:jQuery. Ela faz as chamadas diretas as funções do jQuery sem usar Javascript.

query="mask('99/99/9999',{placeholder:' '})" />

Depois é só criar o campo da data, e atribuir a ele uma classe igual ao que descrita na propriedade seletor.

Resolvido. Temos um componente de data bonito e funcional. Com a capacidade de ter um calendário e ao mesmo tempo editar com o teclado formatando corretamente a data.

Esse é só um pequeno exemplo das possibilidades. O jQuery é um ótimo framework javascript e junto com o RichFaces fornecem ferramentas poderosas para o desenvolvimento web.

Qual era seu endereço de e-mail em 1997?

2009-02-25T21:45:00.000-03:00

Estava aproveitando as férias e arrumando minhas coisas na casa dos meus pais e achei essa revista de 12 anos atrás. Nela tinha meu e-mail da época: marm@nutecnet.com.br.

Vejam, revista Playboy de Dezembro de 1997.