El índice Global 500 de Brand Finance estableció el valor de la marca de Google en USD 109.500 millones, un 24% por encima en 2016 (desde USD 88.200 millones), mientras que Apple descendió de 145.900 millones a 107.000 millones de dólares.

Apple perdió el podio tras cinco años como líder este índice, puesto que Google había sido considerada la marca más valiosa del mundo en 2011 por última vez.

«Apple ha sobreexplotado la buena voluntad de sus clientes, esto afecta la generación de ingresos significativos por productos más recientes, como el reloj de Apple, y no puede demostrar que tecnologías realmente innovadoras, deseadas por los consumidores, están en los planes. Su marca perdió el lustre y ahora debe competir sobre un campo de juego de cada vez más nivel, no solamente con el rival tradicional Samsung, sino con un grupo de marcas chinas como Huawei y OnePlus en el mercado de smartphones, la fuente clave de rentabilidad de Apple», señaló Brand Finance.

El informe de Brand Finance reconoce, de todos modos, que «su estructura de monomarca creada con la comercialización de eficacia ayudó a unir con cemento a su logo como un icono del siglo XXI. La fiabilidad, interfaces fáciles de usar, el personal bien formado y, lo más importante, su tecnología flexible, significó que la marca cumplió sus promesas».

Brand Finance’s Global 500 es un listado en el que se clasifica a las marcas por su valor económico y también estima cuáles son más «poderosas».

En base a estos criterios, Google se sitúa como número uno en valor económico sobre todo por sus sólidos beneficios por publicidad. Tras ella se ubicaron Apple, Amazon, AT&T, Microsoft, Samsung, Verizon, Walmart, Facebook e ICBC.

El buscador de Google potenció los ingresos por publicidad debido a su incomparable base de usuarios.

Brand Finance subrayó que «Google permanece imbatible en su negocio principal de motor de búsqueda, que es el pilar de su ingreso publicitario. Los ingresos de anuncios aumentaron el 20% en 2016, a pesar de una caída en el costo por click, debido a que los presupuestos de publicidad están cada vez más focalizados online. Los anuncios en las computadoras de escritorio se mantuvieron como más lucrativos que por celular, a pesar de su decadencia diagnosticada antes de tiempo».

«Los ingresos crecientes no son la única explicación del éxito de Google», agrega el reporte, en el que le atribuye a esta compañía «un impacto poderoso tanto en la fase de crecimiento como en el sostenimiento del éxito de largo plazo para una marca de tecnología».

El ranking de las Marcas más poderosas del 2017

El poder de la marca determina la proporción del total de los ingresos globales empresariales que se deben a la misma. En este caso, el índice Global 500 situó a Lego como la compañía con más poder, con una puntuación del 92.7 en su fortaleza de marca.

La firma de muñecos en miniatura y bloques para construir se reinventó en los últimos años con exitosos acuerdos de licencias y sociedades con medios que producen sagas de ficción. Así nacieron Lego Star Wars (Guerra de las Galaxias), Lego Harry Potter o Lego Batman.

«Lego puntúa sumamente alto en una amplia variedad de métricas como familiaridad, lealtad, promociones, inversión en marketing, satisfacción del personal y la reputación corporativa», afirmó Brand Finance. Google (1°), Nike (28°), Ferrari (258°) y Visa (57°) completan el resto de las cinco marcas más poderosas del mundo.

Firmes ganancias Corporativas

El grupo Alphabet, matriz de Google, obtuvo un beneficio neto de USD 19.478 millones en 2016, con un incremento del 19,1% respecto del año anterior, cuando la compañía logró 16.348 millones de dólares. En 2016, el beneficio operativo de Alphabet alcanzó los USD 23.716 millones, cuando en 2015 ese apartado se quedó en los 19.360 millones.

Asimismo, los ingresos de Alphabet en los últimos 12 meses ascendieron a USD 90.272 millones, un importe superior en un 20,4% a los USD 74.989 millones periodo de 2015.

Google es el principal referente corporativo y económico del conglomerado, que incluye a empresas como Calico, Nest, Fiber, Google X, Google Ventures y Google Capital.

El gigante tecnológico atribuyó sus resultados positivos al buen comportamiento del servicio de videos YouTube y a las búsquedas en dispositivos móviles.

Los ingresos de Alphabet, matriz de Google, aumentaron 19% en 2016

En tanto, Apple exhibió un ejercicio en 2016 en el que los beneficios e ingresos anuales de la compañía cayeron conjuntamente por primera vez desde 2001, aunque obtuvieron ganancias récord en el último trimestre del año pasado.

El pasado septiembre Apple reveló el nuevo modelo de su teléfono inteligente, el iPhone 7, cuyo resultado positivo se vio también favorecido indirectamente por el tremendo fiasco del Samsung Galaxy Note 7, que tuvo que ser retirado del mercado debido a que sus baterías se calentaban en exceso y podrían llegar a arder.

«Estamos entusiasmados de informar que nuestro trimestre del periodo de vacaciones (octubre-diciembre) generó el ingreso trimestral más alto de Apple de siempre», dijo en un comunicado el consejero delegado del gigante tecnológico, Tim Cook, quien subrayó además el récord obtenido por las ventas del iPhone.

La expectativa de los analistas y seguidores de Apple ante el 2017 se encuentra en niveles muy altos, ya que este año se cumple una década del lanzamiento del primer iPhone, por lo que se esperan importantes novedades en el futuro modelo iPhone 8 para celebrar ese aniversario.

Las marcas de empresas en tecnología, las más valiosas

Luego de tecnología, la banca es el sector con más valor.

Reporte de las marcas más poderosas 2017

Descargar el Reporte de las Marcas más poderosas del 2017

Vía: Infobae

La entrada Google superó a Apple como la marca más valiosa tras cinco años se publicó primero en Eressea Solutions.

¿Quién controla los que ves en tu página de inicio de Facebook? Un pequeño equipo de ingenieros en Menlo Park. Un grupo de poderosos usuarios anónimos en todo el mundo. Y, cada vez más, tú.

Cada vez que abres Facebook, uno de los algoritmos más influyentes, controvertidos y mal entendidos del mundo entra en acción. Analiza y recoge todo lo publicado en la última semana por cada uno de tus amigos, a cada persona a quien sigues, cada grupo al que perteneces, y cada página de Facebook a la que pusiste que te gusta. Para el usuario promedio de Facebook, esos son más de 1.500 posts. Si tienes varios centenares de amigos, serían como 10.000 posts. Entonces, de acuerdo a una fórmula muy bien guardada y en constante cambio, el algoritmo de noticias de Facebook hace un ranking a todos posts y le otorga el orden que considera preciso según la probable prioridad que le des. La mayoría de los usuarios sólo ven la parte superior que concentra a unos pocos cientos.

Nadie fuera de Facebook sabe a ciencia cierta de cómo se hace esto, y nadie dentro de la empresa se lo dirá. Y sin embargo, los resultados de este proceso de clasificación automatizada dan forma a la vida social y a los hábitos de lectura de más de 1 mil millones de usuarios diariamente activos –la quinta parte de la población adulta del mundo. El poder viral del algoritmo ha puesto a la industria de los medios de cabeza, llevando a startups como BuzzFeed y Vox a la prominencia nacional, mientras los periódicos de 100 años de edad, se marchitan y mueren. Levantó hasta la estratósfera a empresas multimillonarias como Zynga y LivingSocial, sólo para succionar el «helio»» de éstas por uno o dos años con algunos ajustes a su código, dejando a los inversores con los bolsillos vacíos y a trabajadores despedidos. El algoritmo de noticias de Facebook puede ser ajustado para hacerte feliz o triste; puede exponer ideas nuevas y desafiantes o aislarte en burbujas ideológicas.

Lea el artículo completo en Slate.com»

Fuente: Slate.com

La entrada ¿Quién controla los que ves en tu página de inicio de Facebook? se publicó primero en Eressea Solutions.

La duración de la batería del iPhone es una de las habituales protagonistas de las quejas de los usuarios. Con el lanzamiento de cada nuevo modelo, circula siempre el rumor sobre la posibilidad de que Apple fabrique un teléfono más autónomo. El próximo iPhone 7, que vería la luz en otoño del próximo año, no es una excepción, si bien las expectativas podrían verse defraudadas. Otra vez.

¿El motivo?

El nuevo invento de la firma de la manzana: su primera funda oficial con batería incorporada, la Smart Battery Case, disponible para el iPhone 6 y el 6S y en venta por 119 euros en España o por 99 dólares (sin impuestos) en Estados Unidos. De silicona y microfibra, tiene 1.877 mAh, lo que permite recargar un móvil hasta un 80%, ofreciendo así un uso de 25 horas de conversación (frente a las 14 horas normales del iPhone 6/6s), 20 horas de audio y vídeo (frente a las 11 habituales) y 18 de uso de datos móviles o conexión a través de Wifi (son 10 horas en el móvil sin esta funda). Puede cargarse con el propio teléfono o con un puerto estándar y, a diferencia de otras fundas, Apple no ha incluido un botón para encender o apagar la batería de Smart Battery Case, sino que se gasta primero la carga de la funda y, después, la del móvil.

Las críticas

Pero no son estas las características de las que están hablando los usuarios. Lo llamativo es el diseño de la funda, en la que destaca una particular «joroba», como la han bautizado en las redes sociales. «Parece que mi iPhone se ha comido un iPod», señalan en The Verge. Al igual que en otros medios especializados, los analistas apuntan que el diseño contradice la bandera de Apple de fabricar dispositivos cada vez más delgados, como muestra su idea de plantearse incluso la supresión del conector de auriculares. ¿Para qué fabrican un iPhone dos milímetros más fino si luego hay que gastarse otros 99 dólares para que la batería dure de 7 de la mañana a 11 de la noche?, se preguntan en The Guardian.

Ésa es una de las críticas más comunes. ¿Para qué va a fabricar Apple un iPhone más duradero si puede vender un accesorio extra por 120 euros?, se preguntan muchos en las redes sociales, donde se pueden recoger las primeras reacciones al lanzamiento. «Si quieres más batería, te gastas 100 dólares extra o te compras el modelo más caro, el iPhone 6Plus», para el que la funda no está (todavía) disponible por su mayor autonomía.

Fuente: Expansion.com

La entrada Apple lanza una funda con «joroba» para alargar la batería del iPhone se publicó primero en Eressea Solutions.

Artsy – una plataforma social para intercambiar y comprar arte – ocupaba el dominio Art.sy. El «.sy» en la URL es el código de país para Siria. Los dominios .SY están últimamente siendo registrados y comprados a una autoridad de Internet sirio. Aunque Artsy había registrado Art.sy en 2011, antes de la imposición de sanciones, los pagos anuales de Artsy para mantener el dominio significaban que ellos estaban violando las sanciones.

Esto fue un accidente, por supuesto. Como el CEO de la empresa que escribió al reportero de Slate, que eligió el dominio Artsy, dado que, «capta perfectamente la misión y de carácter accesible de Art.sy, y es el nombre de dominio en inglés más corto que comienza con la palabra» art «por lo que es perfecto para compartir en redes sociales.»

“Llamar a tu empresa con ese nombre, es bueno,» dijo el especialista en sanciones Marcos Dubowitz  a Slate, «pero no es tan bueno cuando consideras al país cuyo nombre que estás utilizando es responsable de matar a estadounidenses».

Poco después, Art.sy cambió su url para Artsy.net (un cambio que les costó «menos de $ 50.000»).

Otros dominios

Siria no es para nada el único país complicado en el control de una alternativa atrayente .com. Montenegro es responsable de direcciones .me – popular para carteras personales, y también con Facebook, que ahora posee fb.me.

Cada URL de las licencias de Libia termina en .ly: embed.ly, crowd.ly, Adf.ly, Ow.ly, y todos los enlaces «bit.ly» acortada por Bit.ly.

Fuente: Priceonomics.com

La nación de Tuvalu licencia con el sufijo «.tv», a la empresa Verisign, a cambio de un adelanto de $ 10 millones, y $ 2.2 millones al año. Esa cuota anual representa aproximadamente el 10% de los ingresos totales del pequeño gobierno de la isla. El gobierno de Tuvalu ha pavimentado, literalmente, sus calles con el dinero del nombre de dominio. La coincidencia de que la abreviatura internacional del nombre de su país sea un juego de palabras en el idioma Inglés se ha convertido, sin duda, su recurso más valioso.

Lea el artículo completo en Priceonomics.com»

Fuente: Priceonomics.com

La entrada El alza y la caída de .Ly se publicó primero en Eressea Solutions.

Fuente: Fayerwayer.com

El proyecto de ley de la Cyber Information Sharing Act (CISA) fue votado a favor por parte del Senado de EE.UU. en un revés contra aquellos que estaban en contra de esta regulación.

Fueron 74 votos a favor contra 21 por parte de los senadores que se dieron cita en el recinto de esta instancia.

El acta de seguridad digital

Esta acta de seguridad digital propone que las empresas puedan entregar información de sus usuarios al Gobierno de los Estados Unidos con el pretexto de protegerse contra ataques cibernéticos. Posteriormente, estos datos podrían ser revisados por la NSA y el FBI —e incluso otras compañías— sin ningún tipo de orden judicial.

Reacciones

Si bien la CISA todavía tiene que pasar por otro comité para ser convertida en una ley, las características de esta versión de la propuesta pusieron en alarma a aquellos que están a favor de la privacidad en Internet como Edward Snowden quien desde su cuenta de Twitter estuvo al tanto de la deliberación del Senado:

Por otro lado, organismos como la Asociación de la Industria de Telecomunicaciones en Estados Unidos se motraron contentos con la resolución del Senado:

«La legislación aprobada hoy por el Senado refuerza nuestras defensas cibernéticas proporcionando las protecciones de responsabilidad necesarias para fomentar el intercambio voluntario de información de amenazas cibernéticas. Aplaudimos al Senado para mover este importante proyecto de ley e instamos a los líderes del Congreso a actuar rápidamente para enviar este proyecto de ley para el escritorio del presidente.

Al momento no existe una fecha determinada para la discusión de este proyecto en la Cámara de Representantes.

Fuente: Fayerwayer.com

La entrada Senado de EE.UU. votó a favor del proyecto de ley de CISA se publicó primero en Eressea Solutions.

Con detalles acerca del porqué el sueño del anunciantes es comprar trafico altamente relevante a escala en la web que no necesariamente ha sido analizada a detalle como lo esperaba.

En un relato, un marketero de una vieja marca comparte la reacción al enterarse de que el retorno de la inversión digital en una campaña de Heineken EE.UU. en 2013. era sólo de 2 a 1 (dólares invertidos por usuario) en comparación con al menos 6 a 1 para la TV:

La habitación básicamente se detuvo,» Amram recuerda. El equipo estaba preocupado por sus puestos de trabajo; alguien le preguntó, «¿Pueden hacer eso? ¿Es legal? «Pero sobre todo era la incredulidad y la indignación. «Fue como si hubiéramos estado tirando nuestro dinero a la mafia», dice Amram.»Como un anunciante, nosotros estábamos pagando por mirar y pensamos que estábamos comprando vistas. Pero en el mundo digital, tú estás solo pagando por el anuncio que es mostrado, y no hay garantía de que alguien va a verlo, o si un ser humano lo verá en absoluto.

Con el auge de los bloqueadores de ads y noticias en curso sobre el fraude de anuncios, la industria se enfrenta a una crisis que aumenta.

Lea el artículo completo en Bloomberg.com»

Fuente: Bloomberg.com

La entrada Bussiness Week: ¿Cuánta de tu audiencia es falsa? se publicó primero en Eressea Solutions.

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC, por sus siglas en inglés) investiga si Google está utilizando su sistema operativo para dispositivos móviles Android para desalentar la competencia, dijo el viernes una fuente cercana al tema.

La plataforma Android es un elemento clave de la estrategia de Google para mantener sus ingresos a través de anuncios en internet, en momentos en que las personas dejan de lado los motores de búsqueda en la web tradicional para emplear más aplicaciones de teléfonos avanzados.

La acción de los reguladores estadounidenses sería un gran problema para la compañía.

Quejas contra Google

En abril, algunas compañías de tecnología se quejaron ante el Departamento de Justicia estadounidense por las prácticas anticompetencia de Google, e instaron al regulador a indagar en las acusaciones de que la compañía usa de manera injusta el sistema Android para ganar más anuncios en internet.

Previamente, Google estuvo bajo investigación del FTC por acusaciones sobre posibles prácticas ilegales en su motor de búsqueda en la web y alcanzó un acuerdo judicial en 2013.

La Unión Europea ha acusado a Google de distorsionar sus resultados de búsquedas en internet para favorecer sus propios servicios de compra, y ahora también investiga al sistema operativo Android.

Las acciones de Google operaban con una leve baja de 0.21% a 654.90 dólares en las primeras operaciones de la sesión en Wall Street.

La investigación

La nueva investigación de la FTC se enfoca en determinar si Google está diciendo a los fabricantes de dispositivos para Android que las aplicaciones de la compañía estadounidense deben aparecer en esos teléfonos, indicándoles cómo deben ser desplegadas, dijo la fuente.

La comisión y el Departamento de Justicia se reunieron para discutir si investigarán a Google y acordaron que la FTC tomaría el caso. La pesquisa está en sus etapas iniciales, dijo la fuente.

Fuente: Cnnexpansion.com 

La entrada EU investiga a Google por su sistema operativo Android se publicó primero en Eressea Solutions.

De forma previa, la versión de Android ahora conocida como Marshmallow había sido presentada como M en la conferencia I/O de Google en San Francisco. La confirmación del nombre sirvió para acompañar el lanzamiento de las herramientas y el software necesario para que los desarrolladores puedan comenzar a experimentar con las características principales de la próxima versión del sistema operativo.

Características

También tendrá soporte para sensores biométricos y para los conectores USB tipo C (reversibles), una de las características enfocadas en una carga más rápida de la batería junto a una mayor autonomía de uso al detectar la actividad del dispositivo en función de sus sensores. Si el equipo está apoyado en una mesa, optará por una modalidad de reposo para reducir al máximo el consumo energético.

Otra de las características destacadas que tendrá Marshmallow está en Android Pay, el servicio de pagos móviles que buscará competir con el ya presente Apple Pay de los dispositivos con iOS y también frente al inminente lanzamiento de Samsung Pay, con fecha de salida al mercado entre agosto y septiembre.

Fuente: Lanacion.com.ar

La entrada Google le puso nombre a la nueva versión de su sistema operativo móvil: Android Marshmallow se publicó primero en Eressea Solutions.

Los últimos registros provienen del Informe: Índice de Mobilidad de Good Tecnology, aunque para los dispositivos BlackBerry que utilizan el servidor de la empresa de BlackBerry para acceder al correo electrónico corporativo, Good Tecnology no considera las activaciones de teléfonos móviles de la compañía canadiense.

Windows quedó con un 4 por ciento; 3 por ciento comprende a su sistema operativo de escritorio en tablets y 1 por ciento corresponde a Windows Phone.

Reporte Good Tecnology

Los reportes de Good Tecnology son una iniciativa en curso para realizar un seguimiento de las activaciones de la amplia gama de las plataformas móviles y dispositivos en las empresas y los gobiernos. El reporte se basa en datos agregados de todos los dispositivos que abarcan «más de 6.200 organizaciones en 189 países».

Vea el informe completo de 16 páginas aquí:

Good Technology Q2 2015

Lee el artículo completo en Venturebeat.com»

Fuente: Venturebeat.com

La entrada Móviles en las empresas: iOS baja al 64%, Android llega al 32% y Windows se queda plano con el 4% se publicó primero en Eressea Solutions.

Preguntas como «¿Por qué las personas hacen toman algunas acciones de seguridad (y no otros)? ‘ y ‘¿Con qué eficacia la comunidad de seguridad comunican sus mejores prácticas? se encuentran un nuevo documento llamado, «… nadie puede hackear mi mente: Comparación de las Prácticas de Seguridad de Expertos y no Expertos « que presentará Google en el Simposio sobre Privacidad y Seguridad utilizable.

Este documento describe los resultados de dos encuestas – uno con 231 expertos en seguridad, y otro con 294 usuarios web que no son expertos en seguridad – en la que preguntamos a ambos grupos lo que hacen para mantenerse seguros online. El objetivo es comparar y contrastar las respuestas de los dos grupos, y comprender mejor las diferencias y por qué las mismas podrían existir.

Las 5 principales prácticas de Expertos y no expertos

Éstas son las principales prácticas de seguridad de expertos y no expertos, de acuerdo con un estudio. Se pidió a cada participante que liste 3 prácticas:

El terreno común: cuidado con la gestión de contraseñas

Claramente, cuidar la gestión de contraseñas es una prioridad para ambos grupos. Pero, difieren en sus enfoques.

Los expertos en seguridad dependen en gran medida de herramientas gestoras de contraseñas, servicios que almacenan y protegen todas las contraseñas de un usuario en un solo lugar. Los expertos informaron usar herramientas gestores de contraseña, por lo menos para algunos de sus cuentas, tres veces más frecuentemente que los no expertos. Como un experto dijo, «las herramientas gestoras de contraseña cambian todo el proceso, dado que les es posible tener únicas y fuertes contraseñas.»

Por otro lado, sólo el 24% de los no expertos informó utilizar herramientas gestoras de contraseña para al menos algunas de sus cuentas, en comparación con el 73% de los expertos. Los hallazgos sugieren que esto era debido a la falta de educación sobre los beneficios de los gestores de contraseña y / o una supuesta falta de confianza en estos programas. «Trato de recordar mis contraseñas porque nadie puede hackear mi mente»,  dijo una persona no experta.

Diferencias clave: actualizaciones de software y software antivirus

A pesar de concordar con algunas prácticas, las principales respuestas de expertos «y los no expertos» fueron notablemente diferentes.

El 35% de los expertos y sólo el 2% de los no expertos dijeron que la instalación de las actualizaciones de software fue una de sus mejores prácticas de seguridad. Los expertos reconocen los beneficios de updates- «Parcha, parcha, parcha», dijo un experto, mientras que los no expertos no sólo no les es claro esto, pero están preocupados por los riesgos potenciales de las actualizaciones de software. Una persona no experta nos dijo: «Yo no sé si la actualización de software sea siempre seguro. Qué pasa si descargas un software malicioso?» y «Las actualizaciones automáticas de software no son seguras en mi opinión, ya que el abuso de esto puede actualizar el contenido malicioso».

Mientras tanto, el 42% de los no expertos frente a sólo el 7% de los expertos dijeron que el software antivirus fue uno de las tres primeras cosas que hacen a la seguridad online. Los expertos reconocieron los beneficios del software antivirus, pero expresaron su preocupación de que podría dar a los usuarios una falsa sensación de seguridad ya que no es una solución a prueba de balas.

Próximos Pasos

En lo inmediato, se convoca a todos a leer el artículo completo de investigación, tomar en cuenta las principales prácticas de los expertos, y también echar un vistazo a nuestros consejos para mantener su información segura en Google .

En términos más generales, nuestros resultados ponen de relieve malentendidos fundamentales acerca de las prácticas básicas de seguridad en línea. Las actualizaciones de software, por ejemplo, son los cinturones de seguridad en línea; te hacen más seguro, y punto. Y, sin embargo, muchos que no son expertos no sólo los toman como una buena práctica, sino también erróneamente se preocupan de que las actualizaciones de software son un riesgo de seguridad.

No seguir los consejos de cada lista – seas experto o no experto, hace usuarios menos seguros. Pero, hay claramente espacio para mejorar, como priorizar y comunicar a la gran mayoría de (no expertos) usuarios de las mejores prácticas de seguridad.

Lea los comentarios en HN»

Fuente: Googleonlinesecurity.blogspot.com

La entrada Comparación de cómo los expertos en seguridad y no expertos se mantienen seguros online se publicó primero en Eressea Solutions.

Los días antiguos

La aplicación original de Facebook para iPhone era de esas aplicaciones que se hicieron por hacer. Funcionaba, pero no tenía ninguna característica que la hacía diferente. Mark Zuckerberg admitió que el desarrollo cross-platform de las aplicaciones para smartphones no cumplía con las expectativas esperadas (interfaces lentas, etc). Las experiencia de usuario de las aplicaciones nativas eran bien recibidas por los usuarios, y las que no lo eran (las apps cross-platform) eran apenas toleradas.

Facebook todavía no consideraba el problema de la experiencia como real, y Facebook volvió a intentar. A través de tratos con HTC lanzó dispositivos enfocados en Facebook, como por ejemplo HTC Status. Por otro lado, Facebook Home, aplicación que tenía como objetivo ser la portada para otras aplicaciones de Facebook, no logró entender lo que los usuarios querían y no fue más que un intento que se interponía entre los usuarios y Facebook.

Aplicaciones y más aplicaciones

Después Facebook lanzó la app Paper a principios de 2014. Paper era un lector de noticias compartidas en Facebook, pero a pesar del entusiasmo de la prensa de tecnología, no tuvo un impacto en los usuarios comunes. Rooms, otra aplicación de Facebook, trató de convertirse en una alternativa a los foros web, pero es ahora una app desconocida.

La nueva cara de Facebook en mobile no es representada por estas apps fallidas, o por la app principal de Facebook, en realidad es representada por WhatsApp, una app por que no sufrió cambios hasta ahora; Instagram, una aplicación que hizo un trabajo muy bueno al mantenerse fiel a su objetivo; y Messenger, que al serpararse de la app de FB se beneficiará bastante a pesar de la queja de algunos usuarios.

Messenger como plataforma

Al convertirse Messenger en una plataforma, explica por qué la separación de la app de FB era necesario. Si tomamos a Messenger solamente, esta app es complementada por aplicaciones externas, que se mantienen opcionales para los usuarios que valoran la experiencia de solamente enviar mensajes, pero hace más fácil adicionar más funcionalidades para los usuarios que lo necesiten.

Este enfoque, aplicado a Instagram y Messenger, es la mejor opción para Facebook para generar más engagement sin tratar de replicar el éxito que tuvo en la web en los dispositivos móviles. Si revisamos los éxitos y fracasos de Facebook, podemos ver una tendencia en sus acciones, pero no podemos predecir fácilmente sus siguientes pasos.

Via Techcrunch

La entrada Facebook y su paso por los dispositivos móviles se publicó primero en Eressea Solutions.

De hecho, Google envió una lista en Twitter de los errores más comunes en lo que mobile-friendly se refiere:

• Archivos JavaScript/CSS/Imágenes bloqueadas. Para que Google pueda indexar el sitio web necesita el acceso a los archivos que el usuario real utilizará al momento de desplegar el sitio web. Esta configuración es hecha en el archivo robots.txt en el root del sitio web.
• Contenido que no puede ser reproducido. Consiste en videos de cierto tipo que no pueden ser reproducidos en dispositivos móviles, como por ejemplo videos que requieran Flash.
• Redirecciones fallidas. Si tienes 2 sitios diferentes tanto para desktop como para mobile (por ejemplo example.com y m.example.com) las redirecciones deben funcionar. Este problema suele ocurrir cuando un usuario en un dispositivo móvil visita example.com/info y el sitio web lo redirecciona a m.example.com en lugar de m.example.com/info
• 404s específicos para mobile. Algunos sitios despliegan una página de error cuando uno visita el sitio web utilizando un dispositivo móvil, pero lo peor de todo es que el sitio web sí funciona cuando uno lo visita utilizando un navegador en desktop. Para solucionar este problema, se debe redireccionar al usuario que visita una página con este tipo de errores a una página funcinoal con el contenido que el usuario buscaba.
• «Descarga nuestra aplicación». Muchos administradores de sitios web desean promocionar sus aplicaciones nativas y bloquean el sitio web si uno lo visita utilizando un dispositivo móvil para que de esta forma el usuario tenga que instalar la aplicación móvil forzadamente.
• Cross-links irrelevantes. Una práctica común es que una página tenga un link que permita cambiar el contenido  («Modo Desktop» o «Modo Móvil»). El problema está en que a veces este link envía a la página de inicio en lugar de enviar al usuario al contenido equivalente por el que estaba navegando.
• Páginas móviles lentas. Las páginas que se despliegan en dispositivos móviles deben ser rápidas para evitar la frustración de los usuarios. Puedes utilizar Google PageSpeed Insights para verificar si tu sitio web es lento o no.

La entrada Google da consejos previos adelantando el cambio de algoritmo para sitios amigables con dispositivos móviles se publicó primero en Eressea Solutions.

Por otro lado, Becoming Steve Jobs, escrito por Brent Schlender y Rick Tetzeli, que será publicado el siguiente martes, nos da otro punto de vista. Incluye entrevistas a Ive, Tim Cook, Katie Cotton, Ed Catmull (CEO de Pixar) y  a la esposa de Steve, Laurene Powel Jobs. El mensaje implícito parece ser que aunque muchas de estas personas hayan participado en la biografía oficial (Steve Jobs), ellos sentian que no todo fue dicho aún. Catmull dijo «Espero que [Becoming Steve Jobs] sea la historia definitiva».

Fuente: The war over who Steve Jobs Was

La entrada La guerra sobre quién realmente era Steve Jobs se publicó primero en Eressea Solutions.

La historia del día fue del investigador coreano, Jung HoonLee, que recibió $110,000 en solo 2 minutos al tomar el premio más alto de la competición. Lee pudo vulnerar la versión estable y la beta de Google Chrome utilizando un buffer overflow en el navegador. También pudo ascender a accesos de SYSTEM en Windows. Con el bug de Chrome solamente, Lee ganó $75,000 y con el bug de ascensión de permisos ganó $25,000, además de $10,000 que el proyecto de Google, Project Zero, le otorga por hackear a Chrome.

Se encontraron por lo menos 9 fallas en productos de Microsoft, Windows e Internet Explorer, mientras que Firefox y los plugins de Adobe quedaron en segundo con 3 problemas de seguridad. Chrome y Safari se quedaron en el último lugar al tener conocimiento de sólo un fallo.

Si bien existen varios bugs en los navegadores, es importante recordar que es difícil explotarlos para obtener permisos de administración, y también el hack tomó el sistema en solo 2 minutos, pero es el fruto de la incisiva investigación de Lee.

Microsoft Windows: 5 bugs
Microsoft IE 11: 4 bugs
Mozilla Firefox: 3 bugs
Adobe Reader: 3 bugs
Adobe Flash: 3 bugs
Apple Safari: 2 bugs
Google Chrome: 1 bug
$442,500 en premios

La entrada Los navegadores más utilizados son hackeados en el segundo día del Pwn2Own se publicó primero en Eressea Solutions.

Las redes sociales se han convertido en una actividad cotidiana de navegación de muchas personas. Cualquier usuario de Internet hace uso de al menos una red social al día y muchos de ellos participan activamente en varias de ellas. Para muchos usuarios (especialmente los más jóvenes), las redes sociales son el principal motivo para conectarse a Internet.

Una preocupación frecuente acerca de los sitios de redes sociales es tu privacidad, ya que existe el riesgo de que tú mismo u otros compartan demasiada información sobre ti.

Ante la creciente tendencia de los ataques informáticos a través del uso de redes sociales como medio para su desarrollo, se vuelve de vital importancia para el usuario, estar protegido y contar con un entorno seguro al momento de utilizarlas.

A continuación citamos 10 consejos para que te sientas más seguro cuando utilices las redes sociales:

10 tips para mantener tu seguridad en Redes Sociales

1. Ten cuidado con lo que publicas las en redes sociales, piensa antes de publicar.
2. Configura adecuadamente las opciones de privacidad de tu perfil.
3. Actualiza con frecuencia tu navegador (browser).
4. Acepta sólo a contactos conocidos.
5. Utiliza contraseñas complicadas y modifícalas cada determinado periodo de tiempo.
6. No accedas a sitios web de dudosa reputación.
7. Revisa las políticas de privacidad y condiciones y términos de uso de las redes sociales.
8. Desactiva los servicios basados en la ubicación geográfica cuando no los estemos usando.
9. Revisa qué información ha sido publicada sobre tí.
10. Cuida tu identidad digital.

La seguridad en redes sociales depende de nosotros.

La entrada Seguridad en Redes Sociales se publicó primero en Eressea Solutions.