Otra aplicación que utiliza algoritmos de inteligencia artificial es hunch, que utiliza técnicas de aprendizaje e inferencia estadística para predecir respuestas en cuestionarios generales. Tiene un juego que analiza tus contactos en twitter, los compara con su base de datos y predice las respuestas que vas a dar a los cuestionarios. El indice de aciertos es sorprendentemente alto (merece la pena probarlo, es divertido), pero creo que el truco está en el tipo de preguntas que realiza. No son tan sencillas como los juguetes que adivinan lo que estás pensando en 20 preguntas, pero tampoco son excesivamente complejas y bastantes están relacionadas entre sí (acertando una de las respuestas, es muy probable saber qué vas a responder en la otra).

Hunch es un ejemplo de lo que creo que va a pasar en tecnología: partiendo de los apis de desarrollo de las diferentes redes sociales y plataformas de internet, deberían aparecer servicios más abstractos y genéricos, que aporten más conocimiento y mejoren la funcionalidad de la aplicación haciendola más inteligente.

Un estudio de nielsen puede haber encontrado la clave para comprender porqué no termina de funcionar. Segun Nielsen, la integración ya ha comenzado, pero no en la forma que se esperaba: en vez de utilizar la televisión para acceder a la web, se utiliza un ordenador a la vez que la televisión. Mac Slocum explica que la experiencia de ver la tele y acceder a la web es muy distinta. La web es una tecnología que requiere mucha más atención, participación y es más absorbente que la tv. Empezando por los periféricos de entrada, no es lo mismo un teclado  que un mando a distancia, están pensados para usos muy diferentes.

La navegación en la web es una experiencia más personal, que requiere más atención comparado con ver la tv, que es una experiencia más social y compartida. Por eso es posible que la convergencia no se produzca permitiendo  ver la web en la televisión, sino que puede que aparezca una web específica para la televisión, que permita interaccionar desde un ordenador o telefono móvil, mientras se han elegido unos programas para ver en la tv de forma más social, una web con dos modos de interacción que englobe a la actual tv y a la web actual.

Nunca he tenido muy claro cuando es mejor utilizar un algoritmo genético, pero el ejemplo de Haile me ha servido para comprender mejor en qué situaciones usar estos algoritmos: cuando haya una población de elementos  muy amplia y que haya que seleccionar los elementos más apropiados según algún criterio (con una función de selección). Puede que el nombre sea un poco engañoso porque es más un algoritmo estadístico que biológico, que según la wikipedia converge en probabilidad a la solución óptima.

Curiosamente, también según la wikipedia, en 1999 se concedió la primera patente a un objeto no diseñado por un ser humano: se trataba de una antena diseñada con un algoritmo genético. No he encontrado información adicional sobre esta antena, pero recuerdo leer la noticia de esta antena y ver una foto de la extraña forma que tenía.

• Cada 3 minutos, la lámpara envía la lectura de temperatura al servidor de phybo. Desde ahí se puede visualizar el gráfico de temperatura de la lámpara.
• La lámpara brilla en tres colores separados con dos niveles de temperatura.
• Tanto los colores cómo los niveles de temperatura se pueden configurar en phybo y se le envía a la lámpara si está conectada a internet.
• Los colores no se muestran estáticamente sino que van pulsando levemente de forma aleatoria.
• La lámpara se puede construir con una tarjeta arduino, un shield ethernet, un lm35 y un blinkm maxm.

Aqui dejo una foto de la lámpara:

El resultado parece interesante, aunque me da la sensación de que improvisa sobre un conjunto de fragmentos muy predeterminados, no sé que tal funcionará improvisando con un entorno musical más amplio.  Os dejo un vídeo  encontrado en youtube y un enlace a otro video de la web del proyecto:

No es un concepto nuevo, según la wikipedia se originó a finales de los 90 en el MIT y fue cuajando poco a poco con la idea de RFID. Ahora no sólo se piensa en etiquetar los objetos sino en añadir microprocesadores para dotarlos de más inteligencia y capacidad de reacción. No sólo conseguir que los objetos hablen si no que interaccionen. Cómo ya he comentado, mi último proyecto personal va en esta línea. Y la parte más importante de todo este mar de datos es la inteligencia artificial, que es la que le daría valor a los datos. Yo me quedo con la interconexión primero, con la capacidad de obtener datos. Después ya vendrá la inteligencia.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

En lo que no estoy de acuerdo es en el ámbito temporal. Aunque microsoft tiene mucho peso, el soporte en navegadores no-microsoft es muy amplio y generalizado y no debería quedarse atrás. Aunque el W3C espera que hasta 2022 no haya una versión estandarizada, probablemente haya un estándar de facto implementado (incluyendo a microsoft) antes de 2-3 años (con la excepción del vídeo, dónde los codecs son un problema importante, que no tiene solución a corto plazo).

PD: he añadido la etiqueta web2.0, aunque ya suena anticuado y pasado de moda. Aún así han quedado los cambios más “estructurales” de la web2.0: la web cómo plataforma social, los interfaces ajax, etc.