(…) El razonamiento del troll suele ser ad hominem contra el responsable o autor de la página que esté “trolleando” y amparado en el respeto a la libertad de expresión que la derecha invoca siempre siendo así que ha luchado también de siempre contra ella y que su propia acción como troll, en el fondo, lo que busca es precisamente eso, obstaculizar la libertad de expresión de opiniones que le digustan. La primero que cuestiona el troll es la condición personal del bloguero al que ataca, tratando de deslegitimar su razonamiento en función de presuntos intereses. De no conseguir su finalidad hace una valoración general del discurso que quiere torpedear lo empaqueta como “crítico con la oposición”, por ejemplo, con independencia de sus razonamientos y de inmediato pide otro crítico con el gobierno porque da por supuesto que hay que equilibrar, ya que en ello está la virtud. Corona su operación planteando algún otro tema que nada tiene que ver con el de la entrada de la página que ha invadido, a ver si consigue desviar la atención. En el ínterin si puede insultar a algún comentarista previo para concentrar sobre sí la atención, no dejará de hacerlo.

Más en Palinuro

La primera, que el Gran Hermano Sitel lo encargó su primo, Mariano Rajoy, cuando era ministro de Interior. La segunda, que el Tribunal Supremo ya se pronunció sobre su legalidad y lo dio por bueno, en una sentencia de hace un año. La tercera, que el PP sabía de este sistema de escuchas desde el primer día y sólo lo han criticado ahora, cuando buscan desesperadamente un defecto de forma con el que dar carpetazo a la Gürtel. La cuarta, que si Pons o Cospedal tienen constancia de que Sitel se ha usado para pinchar teléfonos sin permiso judicial, que preparen una denuncia en vez de otra rueda de prensa. La quinta, que si damos por buena su excusa –compramos el programa pero no lo pusimos en marcha porque había informes jurídicos en contra–, estaríamos ante un caso de despilfarro. Sitel costó 10 millones de euros: ¿no habría sido mejor preguntar por su legalidad primero y adjudicar después?

Pero el argumento más demoledor lo da el vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa: “Si alguien duda de la constitucionalidad de Sitel, que lo denuncie”. Como será de malo el remix de la conspiración para que ni siquiera le guste al ex conseller de Justicia del Gobierno de Paco Camps.

—————-

Pero, ¿es cierto, como dice el PP, que Sitel permite pinchar teléfonos sin autorización judicial? Según varios policías (y no hablo de jefes, hablo de policías de base), era mucho más sencillo saltarse la ley con el anterior sistema y sus magnetófonos que con los ordenadores actuales, donde queda registro de qué policía, a qué hora y a qué teléfono escucha, un procedimento que sólo se puede poner en marcha con la orden de un juez.

De Rosa no ha sido el único jurista que así lo ha dejado claro: los portavoces de la Asociación Profesional de la Magistratura, de la asociación Francisco Vitoria y también las principales asociaciones de fiscales han coincidido en defender el modo en que hoy se realizan las escuchas telefónicas y en recomendar al PP que, si tiene alguna duda, que lo denuncie pero que no puede “presumirse” sin pruebas que existe el Gran Hermano.

Otra de las teorías que ha dejado caer González Pons es que, con el sistema informatizado, existe más riesgo de manipulación. “En digital no hay original o copia, todo es original, por lo que con dos originales se puede crear, con manipulación informática, un tercer original”, dijo Pons hace un par de días en Veo TV. La acusación es ridícula para cualquiera que sepa algo de informática: es cierto que la edición digital hace más sencillo manipular todo tipo de pruebas, como se manipulan las fotos de las modelos. Pero para eso da igual que la grabación se registre inicialmente en un magnetofón o en un disco duro.

“Cuando yo estaba mal y sufría, pensaba en ti y me animaba. Mariano, tú eres mi escudo”

Francisco Camps, 3 de noviembre de 2009, en el Comité Ejecutivo Nacional del PP.

“Yo, que no sigo muy de cerca esta cuestión (el caso Gürtel) porque me parece mucho más interesante otro tipo de cosas, le diré que esos pretendidos amigos son amigos de La Moncloa”

“Los socialistas dejarán el Gobierno por dos G. GAL y Gürtel, este caso les arrastrará”

22 de octubre de 2009, en las Corts Valencianas.

“Son ustedes muy amables y muy agradables”

14 de octubre de 2009, a los periodistas que le preguntaban por Costa y la Gürtel.

“Todos tenéis que ser felices, porque todos somos iguales, los calvos y los que tenéis pelo”

“Ahí fuera hay miles y miles de enemigos”

13 de octubre de 2009, durante la reunión del PPCV en la que no se decidió expulsar a Ric Costa.

“Nos apoyamos todos, que eso es lo importante ¿no? Estamos todos muy contentos, la verdad. Nos apoyamos todos y eso es muy bonito. También lo apoyo a usted, que lo está haciendo muy bien durante estos días y estas semanas. Y la verdad es que nos apoyamos todos, porque esa es la mejor manera de poder llegar cuanto antes a lo que les decía antes.”

“El ambiente que se está respirando en el partido es excepcional, siempre lo ha sido, pero ahora más que nunca”

5 de octubre de 2008, a los periodistas.

“Estoy muy contento porque Fernando Alonso va a correr en Ferrari, y si usted es de Público y del grupo que también lleva La Sexta, podrán retransmitir excepcionalmente el Gran Premio de Fórmula Uno del año que viene”

30 de septiembre, ante las preguntas de una periodista de Público sobre la reunión con Rajoy en el Parador de Cuenca para hablar del caso Gürtel

“Quedan uno o dos escaloncitos y esta cuestión absurda será pasado” “La fuerza de la democracia es tan fuerte, que se llevará por delante esta cuestión y hace que cualquier obstáculo parezca menor”.

8 de julio de 2009

“Te quiero un huevo. (…) quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro… que es muy bonito.

24 de diciembre de 2008, A Álvaro ‘El Bigotes’ Pérez.

Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa y el president de la Generalitat”

19 de septiembre de 2008, sobre el juez que decidió sobre el archivo de la Gürtel

Si recuerdas alguna más, déjala en los comentarios.

Quizás por incómoda, la verdad nunca estuvo bien vista en política. A un dirigente se le pide que hable bien y que convenza, aun a costa de exagerar, manipular, tergiversar o mentir, pero no que se desnude o desnude a los suyos, porque con las vergüenzas al aire no hay quien resista un otoño, por muy benigno que éste sea. Un político ha de ser hipócrita, desear el mal a su vecino con un halago y huir de la verdad como de la peste. De los inconscientes que no siguieron estos consejos suele decirse que perdieron las formas -un grave pecado- y ello les hace acreedores de un juicio severo. A esta tarea se entregó ayer el PP con el vicegallardón Manuel Cobo.

Lo de Cobo clamaba al cielo. Nunca se vieron juntas tantas verdades como puños, con lo desagradables que resultan los puños en su partido, sobre todo si están en alto. Esperanza Aguirre puede gobernar la Comunidad de Madrid como una finca videovigilada o ser una liberal de pacotilla capaz de convertir Telemadrid en el espejo de la bruja de Blancanieves. No tiene importancia. Lo grave es dar notorios a sordos y confesarlo públicamente ya que, como ha sentenciado Rajoy, con esas actitudes se hace “un flaco favor a España y al Partido Popular”. ¿Acaso se merece España que se la perjudique impunemente con una ristra de verdades?

Más en Tierra de Nadie

Internet estará más vigilada a partir de ahora. El Parlamento Europeo y los países firmantes del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), entre ellos los europeos han aprobado varias normas para fortalecer los derechos de propiedad intelectual en internet.
Los usuarios estarán más controlados por los gobiernos y los gestores de la propiedad intelectual. Con garantías de tutela judicial sólo a posteriori y con controles más duros sobre los contenidos, las telecomunicaciones y los aparatos electrónicos.
La teoría de la respuesta graduada o de los tres avisos antes de la desconexión de los internautas por descargas no autorizadas (la famosa ley Hadopi francesa), se contempla en la propuesta de acuerdo del ACTA, así como la responsabilidad de las operadoras de telecomunicaciones, con la amenaza consiguiente a la neutralidad de la Red y la privacidad de los datos.

Más en Periodistas 21

———-

Christian Engström, el eurodiputado del Partido Pirata, no es del todo pesimista. Cree que algunas de las peores cuestiones del Paquete de Telecomunicaciones han sido resueltas: “No es lo que nos hubiese gustado en el mejor de los mundos posibles pero es un paso en la dirección correcta“.

El Gobierno de Zapatero ha tardado cinco años (500 millones de euros) en tapar este agujero fiscal, que permite a millonarios como Ronaldo o Ibrahimovic cotizar al mismo tipo que un mileurista. Aunque casi provoca más vergüenza la reacción de los clubes de fútbol, la primera patronal de la historia que amenaza con ir a la huelga porque sus trabajadores mejor pagados tengan que retratarse ante el fisco igual que el resto de los millonarios. Dice el presidente del Barça, Joan Laporta, que la Ley Beckham es todo un éxito “como demuestra el título en la Eurocopa”. Cuesta seguir el argumento: no hay ningún jugador en la selección que se beneficie de esta rebaja fiscal, que es sólo para los fichajes extranjeros; los mismos que restan oportunidades a los futbolistas de la cantera. Pero no es un problema de nacionalismo deportivo sino de justicia fiscal. Si el precio de la Eurocopa son 100 millones al año, que la siguiente la pague Italia. Puestos a elegir, yo preferiría invertir en otro Premio Nobel.

——-

Un dato más para la tranquilidad de Cristiano Ronaldo: la reforma no es retroactiva. Es decir, que todos los galácticos que llegaron a España en los últimos cinco años seguirán cotizando otros cinco años más al 24%, en vez de al 43%. Ribery, se siente.

Se equivoca Bersani, y no sólo porque será difícil que la izquierda vuelva a ganar en Italia si su política es como la de Berlusconi pero sin velinas. Que algo sea viejo no significa necesariamente que sea bueno y respetable –pocas tradiciones más antiguas que el machismo o la tortura–. Y a mí, que debo de ser nadie, me ofende la cruz en clase porque nada más lejos de la razón que la superstición. El símbolo de la fe de algunos no puede presidir el santuario de la educación de todos. La libertad de religión, como interpreta Estrasburgo, pasa también por respetar a los que sólo creemos en la humanidad, que ya es creer.

Pero Italia no es el único país que aún tiene pendiente esa separación entre la Iglesia y el Estado que en el norte de Europa lleva décadas resuelta. Aquí, en la España aconfesional del anticlerical Zapatero, el Estado pagará la mitad de los gastos de la visita del Papa en 2011, una factura de 50 millones de euros. Lo mismo es el momento de denunciarlo ante Estrasburgo.

“No habrá próxima vez. El PP es un partido nacional, unido y limpio” (…) “Lo ocurrido es incaceptable porque lesiona nuestra imagen, estorba a nuestro proyecto, indigna a nuestros militantes, desconcierta a la opinión pública y desanima al electorado” (…) Es inadmisible mover manifiestos obligando a la gente a firmar contra mí”.

Mariano Rajoy, presidente del PP, en el Comité Ejecutivo Nacional.

“Tengo miedo por mí y por mis hijos” (…) “Alcaldes de la Comunidad de Madrid han venido a confesarme que les han presionado a votar contra mí; lo que he hecho lo he hecho por Mariano y no por Gallardón”. (…) “Pongo mis cargos a disposición del partido” (…) “Nadie me ha inducido a decir esto, lo digo porque creo en ello”.

Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, en el Comité Ejecutivo Nacional.

“Da la impresión de que la agredida, la víctima, que soy yo, se coloca al mismo nivel que el agresor” (…) “La equidistancia entre los agresores y las víctimas es muy lamentable”.

Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid, desde una guardería. Qué lugar más oportuno.

Mariano Rajoy afronta el Comité Ejecutivo Nacional en una situación infinitamente mejor a la que aparentaba cuando el jueves pasado amenazó con perder su paciencia infinita. Hoy no es probable que haya sorpresas y el líder del PP se limitará a subrayar su autoridad y el interés común por permanecer unidos en un discurso en el que tampoco hará sangre de los derrotados. Pero se equivoca el gallego si cree que esto es todo, amigos. Basta mirar el calendario, 3 de noviembre de 2009, y calcular cuánto llevamos de legislatura y lo que queda hasta las elecciones de 2012. Mariano Rajoy ha ganado la batalla, pero Esperanza y Camps seguirán dando guerra.

¿Están obligados los médicos que asesoran al Gobierno en la lucha contra las drogas a apoyar todas sus medidas incluso si son cuestionables desde el punto de vista científico? ¿Incluso cuando lo hacen para ganar votos? El Gobierno británico sostiene que sí.

Las relaciones entre el Gobierno y la comunidad científica implicada en la lucha contra las drogas atraviesan su momento más difícil tras la destitución el viernes del director del consejo que asesora al ministro de Interior sobre este tema. David Nutt cuestionó la decisión del Gobierno de elevar la peligrosidad del cannabis en la lista de drogas. Más de la mitad de los miembros del consejo se plantea presentar una renuncia colectiva dentro de una semana en la próxima reunión del grupo. Dos de ellos ya dimitieron este fin de semana.

“Fue destituido porque no se puede asesorar al Gobierno y al mismo tiempo hacer campaña contra una decisión del Gobierno”, dijo ayer el ministro Alan Johnson.

¿Hacer campaña? Un médico, en este caso psiquiatra, habla sobre daños a la salud con datos. ¿Eso es hacer campaña? ¿Como subirse a un cajón y empezar a dar gritos con un megáfono?

Más en Guerra Eterna

La famosa cita es apócrifa. Al parecer, la inventó 124 años después un crítico literario italiano, Giuseppe Baretti. De poco le habría servido a Galileo renegar de sus descubrimientos si terminaba con ese desafiante “eppur si muove” frente al tribunal de la Inquisición que iba a decidir su condena. Gracias a que la historia no fue como la inventaron, la pena fue benévola. Fue sentenciado a cadena perpetua, pero su amigo y protector, el Papa Urbano VIII, conmutó la penitencia por arresto domiciliario y más tarde le perdonó. Ni antes ni después del juicio, Galileo llegó a pasar una sola noche en prisión.

Pero el “eppur si muove” no sólo es falso, también es insultante para un Galileo pragmático, como buen científico. El padre del telescopio, que este año cumple cuatro siglos, no quiso ser un mártir y por eso se arrodilló para sobrevivir porque de nada habría servido defender la razón contra la fe ante diez cardenales; porque sabía que los astrónomos que tras él se asomasen a las estrellas descubrirían la verdad. Hizo bien. Mártires ya había de sobra.

—————

“Yo, Galileo, hijo de Vicenzo Galileo de Florencia, a la edad de 70 años, comparecido personalmente en juicio y arrodillado ante vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Señores Cardenales, Inquisidores generales en toda la República Cristiana contra la herética perversidad; teniendo ante mis ojos los sacrosantos Evangelios, que toco con mis propias manos,

Juro que siempre he creído, creo aún y, con la ayuda de Dios seguiré creyendo todo lo que mantiene, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia Romana. Pero como, después de haber sido jurídicamente advertido por este Santo Oficio de que debía abandonar la falsa opinión de que el Sol sea el centro del mundo y que no se mueva y que la Tierra no sea el centro del mundo y se mueva, y que no podía mantener, defender ni enseñar de ningún modo, ni de palabra ni por escrito, la mencionada falsa doctrina. Y después de serme notificado que la tal doctrina es contraria a la Sagrada Escritura, escribí y di a la imprenta un libro en el cual trato de la mencionada doctrina perniciosa y aporto razones con mucha eficacia a favor de ella sin aportar ninguna solución, soy juzgado vehementemente sospechoso de herejía, es decir, de haber mantenido y creído que el Sol sea el centro del mundo, e inmóvil, y que la Tierra no sea el centro y que se mueva.

Por lo tanto, queriendo yo levantar de la mente de Vuestras Eminencias y de todos los fieles Cristianos esta vehemente sospecha, razonablemente concebida contra mí, con el corazón sincero y fe no fingida, abjuro, maldigo y detesto los mencionados errores y herejías y, en general, todos y cada uno de los otros errores, herejías y sectas contrarias a la Santa Iglesia; y juro que en el futuro nunca diré ni afirmaré, de palabra o por escrito, cosas tales que por ellas se pueda tener sospecha semejante de mí; empero que si conozco a algún hereje, o que sea sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al Inquisidor u Ordinario del lugar donde me encuentre.
Juro y prometo cumplir y observar completamente todas las penitencias que me han sido o me serán impuestas por este Santo Oficio; y si incumplo alguna de mis promesas y juramentos, lo que Dios no quiera, me someto a todas las penas y castigos que imponen y promulgan los sacros cánones y otras disposiciones generales y particulares contra semejantes delincuentes. Así Dios me ayude y estos sus santos Evangelios que toco con mis propias manos.

Yo, Galileo Galilei, he abjurado, jurado y prometido y me he obligado como queda escrito; y como prueba de verdad he escrito con mi propia mano la presente cédula de mi abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva este 22 de junio de 1633.

Yo, Galileo Galilei, he abjurado como queda escrito por propia voluntad.”

Galileo Galilei

Siendo sinceros, la clase política siempre estuvo desprestigiada. Si por algo destacaba el político en el imaginario popular era por su capacidad para disfrazar la mentira, por hacer de cada solución un problema y por anteponer sus intereses personales a los colectivos. De un político siempre podía esperarse que prometiera construir un puente aunque no hubiera río, y esa impresión se mantiene en la actualidad, con la diferencia de que ahora tenemos la certeza de que a lo largo de la obra alguien se llevará la comisión correspondiente.

A la desconfianza en los políticos ya se refería Clemenceau, quien fuera primer ministro de Francia en la I Guerra Mundial: “Cuando un político muere, mucha gente acude a su entierro. Pero lo hacen para estar completamente seguros de que se encuentra de verdad bajo tierra”. La cita es lo suficientemente ilustrativa.

De los políticos siempre se ha hablado muy mal y se ha generalizado injustamente. Es obvio que los manilargos son la abundante excepción entre quienes se dedican a la actividad pública, aunque en los últimos tiempos, debido a la proliferación de los casos de corrupción, se ha consolidado la vieja creencia de que todos están cortados por el mismo patrón. Esta presunción de que todos son iguales tiene efectos demoledores para el propio sistema democrático, que se basa en la confianza de que los que hacen las leyes no dedican la mitad de su tiempo a estudiar cómo transgredirlas.

Más en El Confidencial

La contundencia contra Ric Costa puede pasarle factura a Rajoy por una simetría que los aguirristas ya han comenzado a explotar: por qué unos tanto y otros tan poco. Por qué a Ric Costa se le expulsa a toda máquina y sin anestesia, mientras que con el sincero Manuel Cobo tardan tres días sólo para darle cita. La respuesta es evidente: el líder del PP no quiere sancionar duramente al viceGallardón –que no dijo nada que el propio Rajoy no repita en privado– y sólo está ganando tiempo para cerrar antes el espinoso asunto de Caja Madrid, una batalla que ya parece ganada por los marianistas y donde Rato cada día tiene más cara de banquero. ¿Esperanza Aguirre ha perdido este pulso? No estoy tan seguro. Las lideresas acorraladas son siempre imprevisibles.

—————-

“El ganado tiene que tener un pastor por delante y un perro guardián. El líder tiene que ir delante, llevar un secretario general que ponga orden y un motor muy claro que son los principios, los valores e ideas con los que intentas imantar a la sociedad. Cuando no se hace esto el ganado se desparrama”.

Manuel Pizarro

“Un líder, no varios; un partido, no varios; un proyecto, no varios. La conjunción de estas tres cosas a mí me dio resultado”.

José María Aznar

“Sé lo que están pensando los militantes y dirigentes. He convocado un Comité Ejecutivo el martes. Allí tendrán su respuesta. Hablaré del respeto debido a la militancia, del interés general y de la lealtad. Tengo paciencia, pero Santo Job sólo hay uno en la historia”.

Mariano Rajoy

El caos se instala en el PP