Esto no es una pipa

Los autos ganan, los peatones se joden

2009-10-04T14:51:00.009-04:00

Está bien, en Santa Cruz todo es urgente, así que cualquier iniciativa municipal comienza siempre con un voto de confianza y un ¡por fin! de no pocos ciudadanos.

Pero una vez reconocidas las iniciativas, cabe hacerse ciertas preguntas sobre lo que implican. Me refiero a la construcción de un puente peatonal en la avenida a La Guardia, y el anuncio de que se construirán 15 más en la ciudad.

El contexto de esta iniciativa es bien conocido por todos, y es que en esa y muchas otras avenidas de la ciudad, la gente muere atropellada como si se tratara de una epidemia inevitable. Además de las tragedias, está el insoportable estrés cotidiano de los peatones que en Santa Cruz son despreciados y arrinconados como un verdadero estorbo.

La construcción de puentes para peatones constituye todo un cambio de paradigma en la ciudad, porque admite de manera explícita que quienes tienen derecho a circular sin ser interrumpidos y desviados son los automóviles, y no los peatones. Estos últimos deberán tomar otra vía para llegar de la casa al kiosco. En este caso, vía aérea. Con esto estamos transformando de hecho las avenidas en autopistas, es decir lugares con circulación exclusiva para vehículos.

Y los vecinos están dispuestos (y felices) a aceptar este cambio de paradigma si su vida deja de estar en peligro constante, es obvio.

El testimonio de un vecino en la nota de prensa de Roberto Navia es muy esclarecedor:
“En todo el segundo anillo tiene que haber puentes peatonales. La avenida es muy ancha y en muchos puntos no hay semáforos, como la zona del colegio Isabel Saavedra. Ahí, al mediodía, es un gran riesgo cruzar porque estudiantes y conductores quieren llegar a sus destinos.”

Creo que en esas frases está sintetizada la lógica que se ha instalado en nuestra ciudad:

1) Como no hay semáforos ni pasos de cebra, necesitamos construir pasarelas.
2) Como todos quieren llegar a sus destinos pasando por encima de los demás, necesitamos aislar a cada quien en un espacio separado, reduciendo la interacción al mínimo.

Da qué pensar.

Quién no ha visto en las películas esas imágenes de las grandes avenidas de Nueva York o Tokio, con sus miles de peatones como hormigas que llegan a una intersección, se paran hasta que el semáforo cambia de color y luego cruzan, por miles, mientras los autos esperan. Y así ocurre todo el día, cada treinta segundos. Y sin pasarelas.

¿Por qué un semáforo y un paso de cebra funcionan en Tokio y no en Santa Cruz? ¿Es realmente un problema que se resuelva con hierro u hormigón? ¿A nadie se le ha ocurrido la brillante idea de educar a la ciudadanía? El municipio presupuesta cero pesos en formación ciudadana. Y así estamos. En este y muchos otros temas.

En particular el tema del tráfico en la ciudad es una de esas batallas en las que todos agonizamos. El Organismo Operativo de Tránsito ha demostrado su absoluta incapacidad para regularlo, siendo los llamados por ley para cumplir con esa función. Alegan falta de recursos.

El Municipio, que también tiene importantes competencias para tratar el problema (y según entiendo, con la nueva CPE esas competencias se amplían en el ámbito del tráfico y transporte urbanos), a su vez alega falta de capacidad coercitiva. Pero el hecho que no puedan arrestar a la gente no quiere decir que no tengan todas las herramientas para sancionarnos.
Lo que falta es creatividad y sobre todo, coherencia y constancia.

Un ejemplo interesante es el de la campaña de la Dirección de Tráfico y Transporte que le planta al que está mal estacionado un papelote enorme en todo el parabrisas con la leyenda INFRACTOR, ademas con un engrudo endemoniado que es una pesadilla sacar. Esta es una gran idea, y es el único ejemplo que se me viene a la mente de una iniciativa municipal creativa, que podría ser pedagógica y muy efectiva. ¿Por qué entonces no funciona y todo el mundo sigue estacionándose como y donde se le venga en gana?
Porque no hay coherencia ni constancia. Si una iniciativa así se aplica de manera esporádica su efecto es prácticamente nulo, porque propone a la ciudadanía que el que es sancionado es el que es muy yeta y no así TODO el que cometa una infracción, y entonces la gente se “arriesga” gustosa, porque sabe que son muy pocas las probailidades de que la pillen.
Parecerá una sutileza pero el efecto pedagógico que esto produce es dañino, ni siquiera inocuo.

[Chisme: Me contaba un fucnionario que quienes más problemas les dan son precisamente los padres de la patria, los honorables de la brigada parlamentaria y otras autoridades que abusan de su autoridad y verdadera y tristemente predican con el ejemplo.]

Además, esta medida se aplica sólo en 4 calles locas del centro histórico, lo que reduce su impacto (pedagógico y en el tráfico) a niveles anecdóticos.

Y este es otro tema: todas las iniciativas modernas e ingeniosas se implementan a manera de “proyecto piloto”:
Alumbrado público para canchas de barrio: piloto. Separacion de residuos en origen para reciclaje y compostaje: piloto. Y así.
Y varios de estos proyectos llevan años implementados y han requete-demostrado su factibilidad y unos logros importantísimos. Sin embargo, no se implementan a escala total, y ahi sobreviven, como zombies de buenas ideas. Es como si el municipio no se tuviera confianza y no se animara a asumir de una vez por todas el tamaño de la ciudad y su responsabilidad en la gestión.

En fin, tal vez a estas alturas sea técnicamente obligatorio ampliar carriles tumbando arboles, o construir pasarelas para que los peatones circulen, pero no creo que fuese necesario llegar a estos extremos si se planificara mínimamente y si se asumiera la responsabilidad de intervenir y regular el funcionamiento de la ciudad en lugar de andar poniéndole parches.
¿A alguien se le ocurre que el municipio tenga hoy la capacidad real de -por ejemplo- restringir la circulación de vehiculos de manera rotativa y de acuerdo al número de placa para que el sistema vial no colapse, si ni siquiera es capaz de hacer que los comerciantes dejen de vender en la mitad de la calzada por dos días consecutivos? Y esto no es así por falta de competencias, sino por falta de valentía política para tirarse de cabeza en la piscina de los problemas.

En las ciudades con mejor calidad de vida se busca desincentivar el uso del automóvil a través de -por ejemplo- un sistema de transporte publico eficiente y cómodo. Se tiende hacia la peatonalización de las calles y a propiciar el encuentro entre ciudadanos en los espacios públicos.
En Santa Cruz estamos contra flecha, y en lugar de hacer más amable la ciudad, obligamos a los peatones a treparse a unas estructuras para poder llegar a sus casas, y convertimos las avenidas en autopistas y los pasos de cebra en antiguedades obsoletas.

¿Por qué deshumanizar una ciudad cuya principal fortaleza es justamente su capital humano?

Ninguno de los que aplaude estos modernísimos mamotretos (celebres personalidades incluso llegan a decir que “por la estética no hay que preocuparse“, o sea, sacrificamos todo, hasta la estética de la ciudad por los benditos autos) ninguno, insisto, ha puesto en el tapete qué es lo que pasa con quien no puede subir una escalera, por ejemplo. Pienso en alguien en silla de ruedas, o en una viejita y me pregunto si esto es una manera de decirles nomás ”quedense en casa, la ciudad no es para ustedes“.

¿Por qué son los peatones -que no tienen motor- los que tienen que hacer rodeos y peripecias para que los autos no tengan que sacrificar su bendita velocidad, y no pueden ser éstos los que se detengan 30 segundos para dar paso a los primeros? ¿Por qué?
Yo opino que nuestras prioridades están totalmente chuecas. Y opino tambien que esta visión maiamizante de la ciudad-autopista que el municipio está implementando no interpreta pero ni de lejos de manera correcta el carácter y la esencia cruceños, que siempre fueron la hospitalidad, la solidaridad, el tiempo libre y el ocio compartidos con los vecinos, el encuentro en la calle para conversar, etc.

Esto es renunciar a que se puede tener una ciudad con derechos. Y es parte de la triste política de los parches que está despatarrando la ciudad, como cuando se eliminan camellones y jardineras hermosas para habilitar más carriles para vehículos, no porque el flujo lo exija, sino porque como la gente se estaciona en doble y triple fila, la avenida colapsa. ¿No es evidente la aberración? ¿En lugar de educar y sancionar para que las vías se usen como se debe, destruimos nuestro capital ambiental para dar espacio a los abusivos?
Ejemplos iguales se pueden encontrar en el tema de mercados, áreas verdes, y en un montón de otros ámbitos en los que se termina cediendo, premiando a los abusivos y finalmente perdiendo el patrimonio de todos.

Termino de una vez, no sin antes machacar con el motivo de este artículo que, como me pasa siempre, se desvía en divagaciones:

Las calles de nuestra ciudad no tienen señalización y construimos pasarelas de 150 mil dólares.

¿Acaso no se podría señalizar buena parte de la ciudad con los más de 2 millones de dólares que vamos a gastar en estos puentes?
¿Donde están las prioridades? ¿Por qué no hay un solo centavo presupuestado para educación ciudadana (salvo para las campañas urgentes contra el dengue y la gripe A, que de hecho matan menos gente que los atropellamientos y accidentes viales)?

Si hace falta una polémica para poner estos temas en la mesa, acá va mi jocheo: ¡Abajo las pasarelas! ¡Arriba la educación, el control y la sanción!

¿Nuestro merecido?

2009-02-24T16:35:00.001-04:00

Muchas veces se usa a manera de cerrar una conversación pesimista esa frase del tipo "tenemos las autoridades que nos merecemos". Se dice también sobre los profesores, sobre nuestros mercados, nuestro tráfico y así sobre cualquier mal que nos quede algo grande, sobre el que nos lamentamos pero sobre el que sentimos que no tenemos ningún poder o influencia.

Creo que a nivel sociológico o estadístico es acertado decirlo. Por ejemplo, nos merecemos a nuestros diputados y senadores, porque fueron votados por la mayoría de nosotros de acuerdo a unas reglas que acatamos al momento de votar y porque son ciudadanos como nosotros (aunque no podemos negar que parece que son nomás más "vivos" que el resto de nosotros), por lo tanto sus debilidades son las nuestras y es difícil pedirles a ellos una integridad y consecuencia que no es común ver en nuestras calles, o que no ejercitamos nosotros mismos.

Ah, que implacable e inconmovible resulta la pinche estadística. Según ella, sumada a nuestra tan aritmética democracia, también nos hemos merecido por ejemplo las dos históricamente catastróficas gestiones municipales de “el Yoni”, una década que nos debió haber proyectado como la ciudad que algunos creíamos que nos merecíamos, impulsados entre otras cosas por la implementación de la ley de Participación Popular con sus nuevas atribuciones en salud y educación y viabilizando un muy práctico grado de autonomía municipal, y que más bien fue una verdadera década perdida, cuyas consecuencias vivimos hoy en grados absurdos, sin que la simpatía de Percy sea ya suficiente para reencaminarnos a hacer la ciudad para vivirla, en lugar de tener que soportarla y sobrevivirla.

No se trata de ser lapidarios con el municipio solo porque sea fácil. Para mi no lo es. Yo le tengo mucho cariño y tengo fe en el potencial de transformación que representa. Y no me lo imagino, sino que nos lo muestran órganos aislados de ese organismo, como la Dirección de Parques y Jardines (creo que ya le cambiaron de nombre): Angélica Sosa es mi ídola! Una arquitecta la muerte de agradable y buena gente que está recuperando –muy lentamente para los absurdamente impacientes como yo- las áreas verdes de la ciudad con un cariño realmente inspirador. Como su legado van a quedar la montonera de Parques Urbanos cerrados que está construyendo, al margen de la discusión sobre la pertinencia o no del enmallado. No puedo dejar de imaginarme cómo sería nuestra ciudad si ese entusiasmo y esa eficiencia se vivieran en la mayoría de las reparticiones municipales. Y si se comunicaran entre sí.

No es bonito generalizar, y seguro que hay en todas las reparticiones del municipio profesionales que creen en su trabajo y que luchan cada día contra la burocracia y la ineficiencia (conozco varios, pero tampoco es bonito echar flores a los parientes y amigos). Pero, de nuevo: estadísticamente hablando… la cosa no anda.

La ciudad que nos merecemos

No me voy a poner a enumerar aquí los enormes problemas que enfrenta nuestra querida ciudad. Son tristemente célebres, como se dice. A mi entender, no son problemas estructurales: no nos vemos obligados a construir en las laderas de los cerros, no nos falta el agua o ese tipo de cosas, sino que más bien son fruto de nuestra incapacidad. De autoridades y ciudadanos. Y por lo mismo, pueden ser resueltos.

Lo que prima en Santa Cruz de la Sierra es la total desconsideración por los demás. Eso está dicho y demostrado hasta el cansancio. Todos permitimos que los demás pisoteen nuestros derechos porque nos reservamos el derecho a hacer lo mismo (casos cotidianos: el que se para en doble fila con su vehículo, el que hace sus fiestas con la música a toda madre, etc).

Esa lógica de pueblo sin ley aplicada a una metrópolis de dos millones de personas nos lleva a este festival del maltrato mutuo que es nuestra convivencia urbana. Y es que ese tránsito de pueblo a metrópolis debió ser guiado por el gobierno municipal: se nos debió enseñar las reglas del juego para vivir bien en comunidad. No sólo no se nos educa en ciudadanía, sino que con su poderoso ejemplo, el municipio nos marca caminos erráticos o francamente tristes. No puedo dejar de referirme a ejemplos de la desesperante cotidianeidad. Uno: por estos días el municipio decidió el resellado del pavimento de algunos puntos de la ciudad. No me enteré porque lo haya leído en el periódico o algo parecido, sino que me tocó caer, junto a otros muchos ilusos, en tres trancaderas que se cobraron horas preciosas de mi vida y años de salud mental. En otras ciudades estos trabajos se realizan durante la noche, y si es necesario cortar vías, se establecen rutas alternativas –de las que se informa en los noticieros con anticipación- además, obviamente de señalizar adecuadamente el entorno. ¿Por qué no podemos hacer algo parecido? ¿Por qué los ciudadanos tenemos que padecer las obras en lugar de disfrutarlas? ¿Es sólo incapacidad? ¿O el mensaje es que el respeto por el prójimo equivale a un rábano?

Suena bastante exagerado. Y tal vez lo sea, suelo ser bastante alharaco. Pero a ver este otro “mensajito”: el municipio va a liquidar el camellón central de la avenida Grigotá, que cruza el monstruoso mercado La Ramada. ¿Los motivos? 1) Es imposible mantener limpia la jardinera central porque la gente bota su basura y hasta usa los jardines como baños. 2) Hace falta aumentar el número de carriles para vehículos porque entre los mercanchifles que invaden acera y calzada y los taxistas y otros mamíferos que se paran donde quieren, queda muy poco espacio para circular.

¿Se entiende el mensaje? La ciudad se construye a escala del más prepotente, y generalmente acorralando al resto. Ni siquiera se discute la alternativa de conservar el área verde educando, sancionando, o poniendo baños públicos. O la posibilidad de recuperar los carriles con multas, grampas o alternativas creativas. Ni hablar de la locura de hacer que los comerciantes respeten esa absurda norma de que está PROHIBIDO ponerse a vender en las aceras y calles.

Ese comportamiento del estado local es muy coherente con el comportamiento de “la gente”. Resultan mutuamente funcionales (yo no espero nada del municipio, y me reservo el derecho de no cumplir una sola ordenanza). A mi entender, esta es la fórmula de la autodestrucción. Bueno, no así “KA-BOOM”, pero casi.

Mi mujer dice que a la gente no le molestan las cosas que a mi si. Y como siempre, tiene razón. Pero de nuevo, eso de “la gente” es un término estadístico. Quiere decir “la mayoría de las personas”. Ahora, ¿cuál es la aritmética del asunto? ¿Cuántos de nosotros somos suficientemente pocos como para ser estadísticamente “despreciables”? Acaso nuestros derechos no debieran aplicarse al margen de las matemáticas?

Otro gran ejemplo

Esto bien puede costarme la crucifixión, pero no puedo dejar de hablar del carnaval.
La fiesta grande de los cruceños es capaz de movilizarnos como nada. Dedicamos más energía a estos días de pachanga que a cualquier causa colectiva o individual que pueda imaginarse, incluida la autonomía. Y los recursos que gastamos en esta jodita provocan que los siguientes 3 meses no haya un peso en la economía local. Ni hablemos de las resacas, embarazos y divorcios que deben sobrevenir (estas ya son especulaciones de mi vieja chismosa interior). Hasta el arriba vilipendiado municipio se esmera en que las obras del segundo anillo queden habilitadas a tiempo para el corso (no, para los vehículos no) y hasta la fiscalía se presenta ante las cámaras de tv inspeccionando las tarimas, para que no hayan más miracorsos apachurrados.

-El corso ya ni lo veo, así que no se si sigue siendo ese desfile de borrachos que solía ser. Lo que sí se es que a su paso (a una cuadra de mi morada) la luz se nos fue tres veces, porque un carro un pelito demasiado alto se llevó por delante el tendido eléctrico. Cosas que pasan.-

El carnaval, (incluidos el pre y el post) implican por lo menos la cuarta parte del año. Pero estos días, los tres días benditos, los meros días, son dignos de estudio.

No pretendo hacer tal cosa, pero algunas observaciones al respecto me van a ayudar a llegar al punto que quiero tocar (lo se, lo siento, me cuesta no dar tantas vueltas).

Mientras escribo en este tercer día de carnaval a eso de las tres de la tarde, miro por mi ventana en el quinto piso, cerca del segundo anillo. Truenan las bandas. Tantas, que resulta difícil reconocer las canciones e imposible ubicar de dónde vienen. Un hombre muy gordo orina contra la pared de una casa hasta inundar la acera. Se tambalea un rato mientras espera vomitar. A unos pasos, en la esquina, su vehículo estacionado cruzando la calle se encarga de cerrar el tráfico. En media calzada, una mesa llena de botellas y una pareja embrutecida que se pelea a gritos, al borde del mutuo botellazo en la cabeza. Los niños revolotean alrededor con sus armas acuíferas. Idílica la huevada.

Suena ñoño, moralista y repelente, pero admitámoslo: es decadente y es bastante patético lo que sucede en carnaval. Yo también lo he vivido y claro, cuando uno está ebrio hasta la idiotez, no es vergonzoso ni triste el espectáculo, sino divertidísimo, los chistes son muy ingeniosos y la sensualidad es de película. Pero nada choquito. Es nomás triste.

Pero aparte de eso, que son mis ñoñadas, está el tema de los derechos pisoteados. Porque una cosa es que el centro histórico se cierre al tráfico (me imagino que hasta debe haber una ordenanza que lo dispone) para que los que vayan jueguen y chupen como cosacos. Pero muy distinto es que sea imposible circular cerca del segundo anillo porque tres borrachos (o una comparsa entera, da lo mismo) deciden cerrar sus calles. Me costó veinte minutos lograr salir de mi barrio ayer.

Pues aquí don Ñoño opina lo siguiente: ¡Que vivan las calles peatonales! Pero no me joroben, es muy distinto encontrar una tranca y un gendarme que te explique que han peatonalizado una calle de manera planificada y buscando el bien común, a que te encuentres con un borracho que pone un tronco y su taxi y te mira horrible si se te ocurre acercarte. Eso me agrede, y me insulta. ¿Con qué derecho lo hace?

Pero es por eso que nos encanta tanto el carnaval. Puedes hacer todo lo que quieras, incluso si perjudicas a los demás -siempre y cuando seas más prepotente y/o numeroso-.

Y esto me lleva –aunque usted no lo crea- al punto.

Y es que, ¿qué tan legítimo o al menos inteligente es vivir de acuerdo a pulsiones de mayorías, y formarnos en el arte de obligar a los demás a ceder sus derechos así, a la fuerza? ¿por qué debo encerrarme en carnaval? ¿o renunciar a un carril por culpa de un chanta? ¿o a un espacio público por culpa de un cochino? ¿o para el caso de días efervescentes, a opinar distinto sin ser censurado o descalificado? ¿o por qué resulta suicida pretender trabajar o circular por nuestra ciudad cuando hay paro cívico? ¿cuándo vamos a respetar a las minorías?

Me resulta de una gran hipocresía, debo decirlo. Porque exigimos al gobierno que reconozca y respete a la minoría nacional que votó por el NO a la constitución, pero no somos capaces de respetar, o siquiera sacarle la pata de encima a las minorías locales. Peor escucharlas o integrarlas. ¿Es esa nuestra “otra visión de país”?

Callate masista de mierda

Termino mi perorata del mes con una anécdota que parece sacada de un guión de “Two and a Half Men”. A propósito de la ciudad, el bien común y el tamaño de nuestra prepotencia.

Manejaba hace unos días por el primer anillo, con los nervios crispados por el tráfico imposible. O sea, todo normal. Semáforo en rojo. Delante mío se detiene una de esas vagonetangas con vidrios oscuros y hartos stickers anti-chavez, siluetas de la nación camba y SIes o NOes, según correspondiera. El conciudadano baja su vidrio y se encarga de decorar con fino gesto la jardinera que tan amorosamente cuida Angélica Sosa con una lata de paceña y otras porquerías.
Cuando hubo luz verde, lo alcancé y le dije “no pues amigo, como va a tirar así su basura”. El camba era grandote y mi osadía no le hizo ninguna gracia. Me gritó sin mucha furia pero con cara de combatiente enemigo: “Callate, masista de mierda”.
Me quedé frio y mudo. No solo por lo grandote del referido conciudadano, sino porque no entendí nada. El hombre me dejó pensando. Y mis conclusiones son penosas y preocupantes. ¿Por qué –me decía yo- el pretender que la ciudad no sea un chiquero me convierte en un masista de mierda? Pero no es ese el asunto. No la basura. Lo que a este cruceñazo le olió a “colla comunista” es la sola idea de ese asunto del bien común. Eso de “común”, “comunitario”, esas son porquerías de comunista... Nada carajo, acá el individualismo a ultranza es la única ley, y el tamaño de mi vagoneta determina mis posibilidades. El Far West, un convento de carmelitas.

Y así, pensando y escribiendo me doy cuenta de que no es sólo el MAS el que con sus barrabasadas está estropeando en nuestro imaginario los conceptos de vida en comunidad y bien común. Nuestro comportamiento (el de ciudadanos y autoridades) cómodo y desconsiderado y esta Identidad Cruceña tan forzada que nuestros liderazgos están desesperadamente construyendo, haciéndolo sobre nuestras debilidades y complejos, en lugar de hacerlo sobre nuestras fortalezas, nos hacen daño. Los cambas, además de machistas, superficiales e individualistas, también somos –paradójicamente- nobles, generosos y solidarios. ¿A qué le tenemos miedo?

Obama o Cómo nos va a doler...

2009-01-21T12:32:00.002-04:00

No soy del tipo sumurucucu (avecilla de estos pagos, de mal aguero, si bien muy simpática) y en general ando más bien en el grupo de los boludos alegres, los optimistas sin motivo y los creyentes en la bondad y justicia inherentes al ser humano.

Pero esta vez no se...

Ando hipnotizado, mirando en CNN la increíble superproducción del mayor espectáculo de lo que va del siglo: la asunción al poder (global) del primer presidente negro de los Yunaited.

Imposible no sucumbir a la emotividad de la puesta en escena. CNN es experta, y ya sea que se trate de la invasión estadounidense a un desafortunado país, o la asunción presidencial, o el huracán Pepita, la experiencia es siempre memorable.

Desde la histórica jornada electoral en la que los estadounidenses eligieron a este raro personaje (negro, inteligente y hasta brillante en eso de la inteligencia emocional, de carisma irresistible, que tiene facebook y usa ipod, y que se permitió reconocer la realidad -con sus homosexuales, razas, religiones, etcetera- y prometerle un espacio) se ha venido preparando este momento que convoca a tanta gente emocionada y muerta de frio a los pies del capitolio, a las canillas de mister Lincoln.

Y así mismo ha venido creciendo -no ya solo en los corazoncitos gringos, sino en los del mundo- la expectativa. Desde las más profundas y místicas esperanzas de transformación, hasta el consuelo de que haga lo que haga, va a ser mejor que lo que hizo o haría el innombrable, todos esperamos algo mejor.

Hasta aquí, ningún sumurucucu.

Pero siendo algo frío y algo aguafiestas, me permito dudar.

Por un lado está eso que dicen, que en EEUU el presidente es el rey de las fotos y los coctelitos, pero quienes en realidad mueven los hilos son esas oscuras agencias paragubernamentales y las igual de oscuras y monstruosas corporaciones, en especial las que fabrican armas y suministros para la guerra, acompañadas de las farmaceuticas, las de comunicaciones y todo ese pegajoso calamar de pujantes empresarios sin nada parecido a un tímido escrúpulo. Yo creo que las cosas son nomás así, pero pienso que el peso mediatico-global-instantáneo que Obama* tiene, inaugura un tipo nuevo de participación de la ciudadanía que -quiero creer- ejercerá algún tipo de presión o contrapeso. Populismo, en otras palabras. O una especie de post-populismo, no se.

Por otro lado está la antipática constatación de que todos estamos queriendo que el susodicho encarne lo que cada quien cree que es justo y correcto: los cubanos juran que se acaba el bloqueo, los palestinos rezan por que se acaben las invasiones israelís, los iraquíes ya se ven dueños de nuevo de su país, los ambientalistas dan su cabeza por la suscripción del protocolo de Montreal y capaz que hasta el de Kyoto, los bolivianos el atepedea, Uribe el Plan Colombia, Europa a Wallstreet arreglando sus entuertos y pidiendo disculpas, los chinos no se que esperarán, y los estadounidenses de a pié -blancos, negros, latinos, asiáticos y demás- sus empleos, sus casas, su dignidad y me imagino que muchos de ellos querrán también su honor de vuelta, y el respeto del "concierto de naciones".

Pero nadie dijo que nada de eso vaya a pasar. La antipática de la Clinton ya nos ha explicado cómo a los latinoamericanos nos va a doblegar de manera clever, usando el poder inteligente...
Creo que prefería cuando el poder bobo de Bush nos dejaba tranquilos y olvidados.

Otro canto de sumurucucu ha sido el cruel silencio de Obama frente al genocidio de más de 1300 palestinos (más de 400 niños) perpetrado por el totalmente desquiciado pueblo elegido con el imprescindible apoyo de los yanquis, con sus armas y satélites y sus vetos en el Consejo de Seguridad de la ONU. "No voy a opinar sobre eso porque hay un presidente en ejercicio", dijo el electo, e hizo mutis por el foro. Pero sobre otros temas candentes y globales sí que ha estado opinando.

Celebro yo tambien, no se me malentienda, la victoria de Obama. Las cosas sólo pueden ir mejor. Pero el daño ha sido muy profundo, y el nuevo presidente del norte, aunque tenga el poder global, no se siente obligado a una responsabilidad global: no ha sido elegido por -ni responde a- nosotros, sino que a los estadounidenses, así que creo que ellos serán los únicos en no ver frustradas sus expectativas.

El retroceso fue grande: Bush ha dejado el umbral tan pero tan bajo, que el sólo hecho de cerrar el innoble centro de detención de Guantanamo, ese acto de perogrullo, se convierte en un acto heróico. Y así será con todas las perogrulladas que Obama tendrá que hacer, los entuertos que tendrá que deshacer. ¡Va a dar la orden de que se prohíba expresamente la tortura! Que malditango, cómo progresamos. ¿Jelou?

* A propósito de esto de los nombres, la semiótica, semántica o vaya uno a saber qué, y de los misterios de la sicología de masas, me acuerdo de lo chistosos que se veían en la campaña esos cartelitos que decían OBAMA BADIN (el vice). ¡Qué ridículamente parecido a OSAMA BIN LADEN! No lo menciono por amarillista, ni nostradámico, pero eso me hace pensar en lo extraños que son los gringos. O es una sociedad increíblemente dinámica, o son raros nomás.

¡Y encima Barack se llama Hussein!

Insultos a la inteligencia

2009-01-08T13:33:00.003-04:00

Felices fiestas a mis tres lectores, antes que nada.

Con la loca idea de descansar un poquito del proyecto que por estos meses me drena la existencia, procedí a encerrarme en mi cueva, aunque sea para compensar la navidad y año nuevo que me pasé laburando.

En estas mis dos jornadas de absoluto dolce far niente, me entraron ganas de volver a escribir. Sobre todo, ando muerto de ganas de dedicarme a comentar tantos temas de la ciudad que padecemos a diario, porque, aunque no cambie nada, por lo menos es un muy efectivo desahogo ante la desidia de municipio y policia, que sabe dios a que se dedican, porque a hacer lo que les manda la ley, seguro que no.

Y así, mientras daba vueltas a los temas que hacen de esta Santa Cruz un borroso recuerdo de ese pueblo amigable y sonriente que alguna vez fue, me tocó asistir asombrado a la última novedad de la campaña de la oposición por el NO al proyecto de Constitución de la AC: el terrorismo religioso.

Todavía estoy recontrapasmado por el nivel de idiotez que estos peligrosísimos "líderes espirituales" nos atribuyen, porque solo puede ser ese el motivo de tanta barbaridad junta: creen que somos idiotas.

A la postura descaradamente política de la cúpula católica -que a estas alturas, por comparación, parece una actitud normal y respetable- se han sumado estos dias una serie de arremetidas obscenas y bien planificadas para intentar aterrorizar a los cristianos de toda laya, con la cantaleta de que el pobre Dios es una víctima más del diabólico Evo Morales.

Esta nueva estrategia de campaña del terror -ridículamente idéntica a la que fracasó en Ecuador y en Venezuela- tuvo un lanzamiento muy sonado con una "jornada de oración y fe", en la que prefectos opositores, "jerarcas" de la iglesia católica, pastores evangélicos con discursos delirantes, y demás figuretis de toda calaña, se persignaron hasta la macurca mientras nos iluminaban con su santidad. Nos dijeron de todo:
- Que estaremos obligados a renegar del dios judío y alabar a la pachamama y otros "ídolos de barro"
- Que los homosexuales se van a casar y a partir de ahí todos nos vamos al infierno.
- Que nos van a quitar a nuestros hijos para darselos al diablo.

Y una cantidad enorme de estupideces en la misma línea irracional, supersticiosa y deliberadamente mentirosa.

Menos mal que se encargaron de aclarar que no fue un acto político y que "sólo se reunieron a hablar de Dios". Que los parta un rayo por mentirosos.

"Qué flojera", me dije. Casi no tiene sentido ponerse a opinar sobre una cosa así, porque no hay de donde agarrarse cuando a la gente le da la fiebre fundamentalista.

Pero hace unos minutos he visto un spot (firmado por las "iglesias re-unidas") que me hizo venir náuseas. Y no sólo por las terribles imágenes de Cristo ensangrentado (gentileza de la enferma mente de Mel Gibson, el integrista cristiano de la magnum 44), que a mi criterio bastarían para prohibir su difusión a las once de la mañana, sino por el impresentable contenido del mensaje. Decía cosas como: "Quieren echar a Dios de Bolivia", "Van a prohibir la religión", "Elige a Dios, vota NO" y una sarta larga de boludeces sin ningún asidero en la realidad. Las imagenes que apoyan estas babosadas son igualmente ridículas: ademas del Cristo hecho pomada, nos muestran el proyecto de CPE ardiendo en las llamas del infierno. ¿Se puede creer?

Otros disparates escuchados por estos días acusan el proyecto de "abortista" y "amoral".

¿Por dónde comenzar a desbaratar semejante armazón de mamadas? Siempre me ha resultado muy poco estimulante discutir con integristas, porque reducen todo a la superstición e ignoran cualquier argumento que huela a razonable.

De todos modos, por si algún incauto llega a tener dudas, y no tiene el proyecto a la mano, permítaseme la obviedad de decir que todo esto es una grosera MENTIRA:

- El proyecto no contempla el aborto, ni de rebote.
- No permite el matrimonio homosexual (ni deja resquicios para la interpretación).
- Garantiza la libertad de culto y de educación.

Y no se que decir sobre las alusiones al diablo y otras huevadas, sencillamente eso me supera.

Tambien da flojera hablar de la hipocresía de los que encabezan esta sucia maniobra: todos conocemos mejor a la amante que a la esposa de nuestro "lider moral", y todos conocemos el doble estándar de esas señoras gritonas y llenas de rosarios que se escandalizan porque el proyecto de CPE habla de "las familias" (ellas no admiten que un niño pueda ser criado por su abuela, y que ese núcleo es tan FAMILIA como una con padre, amante, madre, amante, niñeras y niños).

Asi que, como ciudadano clasemediero, que lee los periodicos y padece los noticieros, que cumple las leyes y se declara entusiasta admirador del manoseado Nazareno (que no se parecía en nada al choco de ojos claros que figura en toda la panfletería de nuestras "iglesias re-unidas" sino que mas bien era igualito a esos palestinos que están muriendo por centenares bajo los tanques de los criminales de Israel), me declaro INDIGNADO y OFENDIDO por esta campaña vil, rastrera y desesperada.

Ignoro como reaccionará el resto de la gente, pero si no me hubieran depurado, este inmundo manoseo de la fe de las personas me hubiera volcado sin asomo de duda a votar por el SI. Uno rotundo y muy asqueado.

Depuración espiritual

2008-11-28T12:13:00.011-04:00

Me han depurado. Tanto jorobar con que la Constitución por acá, la Constitución por allá, y que SI pero NO, o mas bien DEPENDE, y al final me va a tocar vivir este proceso bien sentadito en la galería.

Claro que es mi culpa, faltaba más. Conozco las reglas -como esa pelotudez del voto obligatorio y la consecuente y altisonante "depuración" que le hacen a uno si el anterior proceso te agarra en pleno rodaje en la cochinchina- y no hice a tiempo el trámite de rigor. La cagué nomás.

Con tan bello motivo, voy a dejar de hablar y hasta de pensar en ese asunto del referendum. Confieso un alivio enorme, aunque salpicado de culpa cívica (en el verdadero sentido del término, que no tiene nada que ver con el club de mafiosos que tenemos trepados en el cogote), porque claro, uno quisiera participar, aunque ya a estas alturas le sea dificil creer en algo.

Confieso tambien que me ha invadido un fuerte desasosiego al ver a mi alrededor tanto fundamentalismo, tan poca reflexión, tanta obediencia ciega, sorda y muda a una u otra consigna. Y consignas tan débiles, tan basadas en palabras a las que han prostituido hasta vaciarlas de sentido ("libertad", "cambio", "democracia", "revolución", "autonomía" ya no son conceptos poderosos, ahora son comodines que se usan y repiten para no hablar de cosas concretas), que lo hacen sentir a uno solo y medio perdido.

Creo que mi desasosiego comenzó a cristalizarse un dia en que, visitando a un amigo muy querido, fui recibido con la siguiente frase: "¿Viste que era un montaje lo del video del río Tahuamanu? ¿Seguís siendo masista?"
Eso me dolió en el alma. Los amigos ya no te preguntan por tu esposa o tu trabajo. Te increpan como necesitando desahogar el veneno que UNITEL inocula sin parar, buscando -inconscientemente, estoy seguro- reforzar esas creencias impuestas que, al no sostenerse solas, deben hacerlo por oposición a un mal mayor, mayúsculo y diabólico.

Da lo mismo que el video del Tahuamanu haya sido nomás real (UNITEL no se desdijo, obviamente), ni que ser alguien crítico con el anacronismo de vivir bajo las ordenes de caciques "civicos" no te convierte en masista (creanme, si fuera masista, sería uno militante y combativo, no lo ocultaría), que por lo demás no es un delito. O por lo menos no más grave que ser adenista, mirista, emenerrista, podemista o "autonomista" (en el "nuevo" sentido del término).

Para hacerle frente al matón de Quintana, el pueblo (otra de esas palabritas) debe empoderar y proyectar a gente que tenga estatura moral, y rechazar la pretensión de obligarnos a apoyar a tipos igual de autoritarios, igual de oscuros e igual de peligrosos. Poder para la gente honesta, proba, transparente y con propuestas. Basta de consignas vacías y de obediencia boba: devuelvannos la PAZ social.

PS.: ¿Y si mas bien "depuramos" a la clase dirigente?

La hora de la Política

2008-10-29T11:55:00.001-04:00

Nuestro clima político no es apto para cardíacos. Los avatares de los que somos testigos y protagonistas dejan chiquita cualquier producción de Hollywood (aunque ciertas situaciones de nuestra política nacional se me hacen más parecidas a las delirantes coreografías del Bollywood indio), y asi vivimos, con el jesús en la boca y el poto a dos manos, oyendo los gritos de comunicadores y piro-comunicólogos -que dios sabe por qué andan tan histéricos- que nos dicen cada día que ahora si que si, que esta vez nos matamos todos, y que ellos tendrán la primicia.

Pues una vez más, en una secuencia que ya tenemos bien ensayada y para la que no se pueden usar dobles de acción, saltamos desde el borde de un acantilado y en plena caída al vacío nos aferramos a una ramita que aguanta nuestro peso de forma increíble. Corte, y a comerciales.

Zafarrancho

En el reacomodo de estos días se han visto cosas impensables hasta hace poco. Las "fisuras en la oposición" no son tal cosa, sino un desbande general y despatarrado, de una dignidad poco deseable por cierto. Los actores políticos se insultan y acusan de traidores y recontratraidores. Los unionistas se agarran a batazos entre ellos, acusandose de masistas y ladrones. El silencio obediente se debilita (la COD denunció anteayer que no se está pagando el "salario autonómico"). Branko no aparece mas que en fotos, sosteniendo cartelitos en las calles de miami. En fin, un cuadro desolador.

El acuerdo ha provocado que los furibundos de toda tendencia se estén dando de cabeza contra los muros: el MIP de Felipe Quispe no tardó nada en llamar traidor a Evo Morales por haber negociado el documento.

Por otro lado, increiblemente, la cordura se apoderó de varios. Se oye hablar de paz, de avances concertados, se oye discrepar con mesura en el lenguaje. Elay.

Y es que propiciar y permitir la toma, saqueo y posterior abandono de nuestras instituciones públicas, como cereza en la torta a un autobloqueo de carreteras de varios dias, ha sido demasiado. Un berrinche a gran escala provocado por actores políticos inmaduros, caprichosos e irresponsables que ha devastado los avances en la construcción de un proyecto regional legítimo.

Lo "bueno" de haber llegado a esos extremos autodestructivos, es que se ha roto ese manto de "silencio bastante parecido a la estupidez" y la autocrítica se ha abierto un espacio. Para explicarme, recomiendo el pantallazo que nos da la lectura de la sección de opinión del Deber de anteayer (ver los artículos de F. Javier Limpias, Francisco Justiniano, Fernando Prado).

Y así, en este maltrecho péndulo nuestro, ante el fracaso estrepitoso de los unos, resurgen los otros. Los partidos políticos tradicionales se están reorganizando, y hasta ha nacido un nuevo "Colectivo Igualitario Santa Cruz Somos Todos" - CIST que decide dejarse de delicadezas y chapotear nomás en nuestros barros politicos.

Lo que hizo el CIST lo debería imitar el ala comiteísta o conservadora y fundar un partido político que exponga sus ideas y se gane la representación con las viejas y a estas alturas añoradas reglas de la política.

(Y ya que estoy opinando, opino que el Comité debería tambien aprovechar el pánico y reestructurarse: democratizarse u olvidarse de eso de ser nuestro gobierno moral, y desafiliar a la Unión Juvenil Cruceñista, por no tener justificativo ético alguno el dar cobijo a una organización criminal, dejémonos de vainas y después hablamos).

¿Y ahúra? ¿Qué votamos?

Yo por lo pronto ando con serias dudas sobre cómo votar. He leído el proyecto de NCPE en su versión 3.0 (lo cual no quiere decir que hayan habido "sólo" tres, no olvidemos la versión 1.5 y hasta hablan las malísimas lenguas de un update gratuito a la versión 3.01 por estos días), lo he leido en un documento de trabajo que permite ver los cambios y correcciones realizadas (creo que me lo bajé de ahorabolivia.com). Son hartísimas, y varias son sustanciales. A mi, que no se un pito de derecho, me parece que está bien nomás. Que es una constitución mejor que la actual, mas modernita, más incluyente, con un estado descentralizado y solidario. Sobre los riesgos que supuestamente esconde no entiendo mucho, a decir verdad. Pero me imagino que eso depende de cómo se implemente, o sea de las leyes y reglamentos que haya que crear o modificar para el efecto.

Y ahí es donde me llega el escepticismo. ¿Cómo vamos a implementar un proyecto tan complejo (yo por lo menos lo hallo intrincadísimo, con todas sus naciones, autonomías y demás chiches) con el aparatingo de estado que tenemos? Si en estos años el Gobierno nos hubiera demostrado que con solo bajarse los sueldos iba a lograr que las empresas y servicios del estado comiencen a funcionar como se debe; si hubiera fortalecido las instituciones en lugar de zarandearlas (el caso del poder judicial es dramático); si, en suma, hubiera preparado al estado para su transformación, podría uno ponerse a soñar más tranquilo.

Además, poniendome chinchoso me pregunto, ¿y si nos hubieramos dedicado a cumplir a cabalidad digamos, la constitución vigente, la declaración universal de derechos humanos y la de derechos de los pueblos indígenas... hubiera sido necesario todo esto de la refundación constituyente? Yo entiendo que es como un parto, que es algo catártico, altamente simbólico etcetera. Pero miercoles que ha consumido energía nacional, ¿ah?

Y así estoy. Mi corazoncito autonomista igualitario me dice que ahora es docuan, que vote SI. Pero el pulmón justiciero dice NO, y agrega: "this smells funny, and Im not going to eat it".

Asbún nos recordaba la otra noche en el programa de Valverde que la constitución vigente tiene un procedimiento de reforma que es un poquito más largo (se toma dos períodos legislativos si entiendo bien) y que queda como alternativa para constitucionalizar las autonomías con más calma en un futuro. Es un consuelo para votar que NO y poder dormir en paz. Como para pensarlo.

De nuevo al baile

Creo que muchos coincidimos en que lo bueno que ha tenido este proceso ha sido el efecto desinfle automático que se produjo. Los miserables que llamaban a gritos a la guerra civil ya no están sobre las tarimas, el incendio se apagó.

Lo malo, a mi corto entender, es que aunque el Congreso haya recuperado la palabra y eso haya comenzado a reactivar el aparataje político en las regiones, el gobierno central -ante la batalla ganada- se anda sintiendo como el increíble hulk (pero en azul) y no se detiene a acomodar la carga, sino que sigue arremetiendo a lo bruto. Es innoble su actuar en el ámbito de la justicia, se comporta como matón enojado, y está horadando seriamente la base de su legitimidad, tan basada en la dignidad humana. Danyer, danyer, cuidao, como decía un reguetón que escuché por ahí.

Fin de comerciales. Entran actores a escena.

Respiro histórico

2008-10-21T17:45:00.003-04:00

Por fin algo que termina bien.

No estoy enterado aún de los detalles del "cómo", pero el hecho es que salió la ley para convocar a referéndum constituyente.
Me enteré a través de CNN porque la benigna condición de mi esposísima no nos permite ver los francamente insalubres noticieros locales.

Impactantes se veían esas imágenes de pueblo plurimultiembanderado en la plaza Murillo. En off, la entrevista a Tuto Quiroga, lider de oposición, declarando que han salvado la democracia. Todos contentos, todos ganadores. Miechica, por fin!

En un arranque de optimismo puse nomás las noticias locales, para encontrar la trompa enorme de los cívicos, que no aceptan que se haya "negociado el voto del 4 de mayo". Hablando de traidores a diestra y siniestra y ese tipo de cosas.

No se, señores cívicos, qué es lo que persiguen. Yo por mi parte me alegro de que el Congreso haya hecho su papel de palestra política, porque para eso fueron elegidos (a diferencia de otros que no voy a nombrar pero en los que estoy pensando). Ya veremos qué diablos hicieron, pero el hecho de que hayan negociado, hecho concesiones y acercado posiciones es algo tranquilizador, que nos devuelve a un cauce. De aguas no muy claras, es verdad, pero en paz. Nuestros cívicos no son capaces de entender que hacer política es negociar para obtener, y no estrellarse con violencia. Quien lo diría, pero creo que les debemos una a los sátrapas de nuestros "políticos tradicionales".

Veremos como sigue la cosa. Habrá que comenzar por enterarse de cuales son esas "más de doscientas modificaciones sustanciales" que dizque ha tenido el proyecto. Digo, para saber qué votar.

Y resta exigir el cese del matonaje de estado, enmendar al poder judicial que anda todo chuto; sanear, fumigar y desinfectar el padrón electoral, hacer campaña limpia y concienzuda por la opción que a uno le parezca; en fin, queda pelea, pero hay que darla en PAZ.

Nuestra mejor producción

2008-10-14T08:41:00.003-04:00

Elay. Díganme que no es lo más bello que hayan visto jamás. Y modestia aparte, el parecido con el padre es impresionante.

No encontré mejor manera de volver a bloguear -antes de comenzar a despotricar contra todo y contra todos por lo que hacen con nuestro país- que hacerlo con una noticia tan bonita y que estoy seguro hará sonreír emocionados a todos los amigos.

¿No es magia? ¿No hace ver todo lo demás como un gran absurdo?

Agarrensé nomás de los pelos, que acá estamos embarazados.

Otros rumbos

2008-07-26T10:40:00.001-04:00

Hace algunas semanas he presentado mi renuncia a la Dirección Académica de La Fábrica Santa Cruz, cerrando el ciclo de una experiencia corta pero intensa.

Como última tarea, estoy acompañando a los estudiantes a terminar sus trabajos de fin de semestre: un par de cortos de 12 minutos que tienen mucho potencial (puedo imaginarmelos en este momento, editando con unas ojeras de varias noches, en la misma silla en la que los dejé a las dos y media de la madrugada). Ojalá queden bonitos.

La satisfacción y el honor de ser testigo de la evolución y crecimiento de una persona es una experiencia de enorme valor para este criollo. Se me aprieta el cuore al escuchar a los alumnos discutir un plano con ideas claras y lenguaje bien usado. Y verlos crear.

Aprendí un montón. Desde la universidad que no aprendía tantas cosas en tan poco tiempo. De Cine, claro, una tonelada. Pero de "eso otro", varias más.

Hoy tengo el honor de estar trabajando con varios de "mis muchachos": en los Barrios Pintudos, y ahora en este nuevo proyecto de educación ambiental del que ya me sentaré a escribir (¡en cuanto me ponga al dia con los guiones! ).

Mucha suerte a los Fábricos, fue un privilegio.

Otro pisotón del Pensamiento Unico

2008-07-22T11:26:00.003-04:00

Esta mañana al leer el periodico me encontré con una vergonzosa y realmente patética noticia: despidieron a Alvaro Puente de la dirección del Colegio de la Sierra. Por motivos políticos.

Me cuentan que el alboroto era grande esta mañana en las puertas del colegio: madres y padres escandalizados, enterándose de la "novedad" a través de una pizarrita. Alguna madre furiosa amenazando con llevarse a sus hijos ese minuto.

Quien conozca a Alvaro Puente y conozca su labor al frente del Colegio de la Sierra, seguramente estará tan impresionado como yo.

Estamos viviendo -en la tierra de Ñuflo de Chavez, libertad libertad van trinando las aves- la persecución de los que discrepan, su muerte civil.

Y estamos matando -miren el grotesco síntoma- a quienes propugnan y enseñan la tolerancia, el respeto de la diversidad y claro, el derecho a discrepar.

Varios niños de mi entorno están en ese colegio. Todos ellos tutean y hablan con mucha confianza con y de "Alvaro".
Mi ahijada me explica que, como no todas las familias tienen papá y mamá, en el colegio no se celebra el dia del padre ni de la madre, sino el día de la familia. Y entonces está la abuela, el tío, el hermano. Y me cuenta que para el día del niño -creo- en lugar de hacerlos actuar, los profes se difrazan y actúan y cantan para ellos. Y me cuenta que en su curso hay un niño ciego, y me parece haber oído que en otro curso hay una niña Dawn.

Con todo lo que esto apesta a jipi comunista, no molestaba a nadie y era hasta chic. Pero resulta que Puente ha suscrito documentos del grupo Santa Cruz Somos Todos. Y opina en televisión. Y es crítico del pensamiento único monolítico autonomista. Ese si que es un pecado mortal.

Al castigar a quien sostiene una posición crítica racional, mandamos -o permitimos- un poderoso mensaje: "no te atrevas". A pensar, a reflexionar, a racionalizar, a cuestionar. A opinar.

Quisiera hablar con mi ahijada. ¿Cómo va a entender el que ejercer el derecho al disenso se castigue?

Desde mi indignado rincón, me desahogo: verguenza para los socios. Una cosa es miedo, otra pusilanimidad.

¡Hasta cuando pues!

2008-07-04T08:32:00.006-04:00

La frase, tan paceña ella, es el nuevo eslogan de la campaña del municipio de La Paz en una nueva y decidida fase del interesantísimo impulso que lleva ese gobierno local en pos de una convivencia urbana saludable y civilizada.

En este marco, el municipio paceño a través de su Dirección de Cultura Ciudadana (¡qué envidia!) invitó al filósofo/matemático y ex-alcalde de Bogotá, el Dr. Antanas Mockus a exponer y debatir su experiencia en torno a la exitosa transformación de Bogotá, ciudad que antes de las dos gestiones de Mockus parecía no tener otro futuro posible que no fuera el de la autodestrucción.

Mockus se reunió con los medios de comunicación, con los estudiantes, con los funcionarios municipales, y el miercoles dictó una conferencia magistral que me tuvo extasiado de principio a fin: con claridad meridiana y conmovedora inteligencia, el Dr. Mockus compartió con los asistentes una serie de reflexiones fundamentales sobre el comportamiento y las motivaciones de la sociedad urbana, así como las estrategias a encarar para dotar de destrezas de convivencia a la ciudadanía.

Lo aprendido el miercoles me ha renovado la cabeza, y -cómo no- va a ser impajaritablemente aplicado en las futuras iniciativas del Programa de Formación Ciudadana de CEDURE. Sin embargo, no puedo dejar de sentir ese saborcito agridulce de la sana envidia al verificar que nuestro municipio cruceño no da muestras de haber entendido la importancia del tema. ¿Una Dirección de Cultura Ciudadana en Santa Cruz? No se ve venir. Nos hemos quedado con la visión setentera de que lo único que necesita la ciudad es pavimento y más pavimento.

Felicidades a los paceños y paceñas, que poco a poco descubren que "había sido mejor" vivir en una ciudad cuidada y querida por todos, en lugar de en un campamento donde cada quien busca su supervivencia pisoteando a los demás.

¿Cuándo en Santa Cruz? ¿Cómo ej puej che?

Nueva aventura audiovisual

2008-06-15T11:04:00.003-04:00

Ha terminado la fase burocrática y ahora entran en la cancha la creatividad y la disciplina: hablo de una nueva aventura audiovisual del Programa de Formación Ciudadana, esta vez en emocionante alianza con La Fábrica Escuela de Cine, el Canal Carolina TV de Puerto Quijarro, y la organización ambientalista WWF, responsable de alborotar a las otras tres instituciones.

¿Curiosidad?

Septiembre.

Feliz día, mamá

2008-05-27T23:17:00.005-04:00

Camuflada por los vergonzosos hechos de este fin de semana en Sucre, una increíble noticia se escabulló entre los vericuetos de nuestro "acontecer".
Aunque anduve deliberadamente alejado de toda cobertura noticiosa (a veces la tristeza hace retroceder), me parece que de esta otra vergüenza no ha habido ecos mediáticos, salvo por esta nota del domingo en El Deber:

"Asamblea anula elección paritaria de la mujer"

Me costó un buen par de minutos hacer reaccionar mi desencajada mandíbula y cerrar la boca, tras constatar cómo a los cruceños se nos toma el pelo sin atisbo alguno de pudor (aunque no sé por qué me sorprendo tanto, si esta bola venía cantada).

Ahora resulta que ese grupo de ilustres desconocidos autonombrados "asambleístas", no contentos con haberse empernado a los flamantes curules legislativos paridos de facto hace algunas semanas -en lugar de llamar a elecciones-; ni satisfechos con estar discutiendo y legislando sin que nadie los haya elegido para eso o para cosa parecida, están abocados a la indigna tarea de cambiar el estatuto aprobado según mejor les acomode (a ellos, o a los que en realidad están redactando y decidiendo: los que sabemos).

"Si bien el Estatuto Autonómico aprobado el pasado 4 de mayo con el 86% de la votación dice que la elección de los asambleístas será igualitaria de 50% entre hombres y mujeres, al interior de la Asamblea se consideró que esta norma, en vez de favorecer, desmerece y cohíbe a las mujeres, por lo que ahora tendrán luz verde para postularse sin barrera alguna."

Jajajaja!

¿Es o no es el colmo de la sinverguenzura?

Esto en otras palabras quiere decir que estos honorables personajes decidieron arremangarse las camisas y cambiar aquello por lo que la gente votó. Así nomás. Y no sólo eso, sino que son tan cobardes, y nos creen tan estúpidos, que nos dicen que la eliminación de la disposición que garantiza el 50% de los espacios a las mujeres, es nada menos que... ¡para beneficio de las mujeres!

Según esta kafkiana y desfachatada explicación, buscar la paridad es un freno para la búsqueda de la paridad. No se en qué país viven ellos, pero en el mío tenemos como un 2% de senadoras. Y así es también en los espacios de poder en nuestras empresas públicas y privadas. Pero según los honorables este concepto está "obsoleto" (lo juro, vean la nota!) y de las exitosísimas experiencias en la materia (como la española, que tiene mitimiti hasta su gabinete) no se han dado por enterados. ¿Eliminan la paridad para que la asamblea se llene de mujeres, o existe otra razón?

Si los cruceños fuesemos en realidad estúpidos, y si los honorables realmente estuvieran pretendiendo catapultar la incorporación de la mujer a los espacios de toma de decisiones y no simplemente acomodando el terreno y poniendo los candados para que el poder se quede con los artífices de todo esto, entonces yo les preguntaría ¿por qué en lugar de eliminar la disposición no la cambiaron para que diga que "la elección de asambleístas deberá incorporar AL MENOS un 50% de mujeres"? ¿Me lo explican?

Todo esto además deja en evidencia otras barbaridades -esas cosas sabidas pero que nos resistimos a creer-, como que los estatutos que aprobaron estos personajes, y que luego fueron refrendados en las urnas, en realidad no fueron ni redactados y aparentemente siquiera leídos por ellos mismos (ahora se vienen a enterar que habían prometido ese "obsoleto" asunto de la paridad); y por otro lado que lo que hicieron votar a la población era en realidad un cheque en blanco para que hicieran lo que mejor les parezca, y ¡ay! del que diga pío: "traidor!"

(Si a alguien todo esto le recuerda todo aquello que se criticó y por lo que se saboteó a la asamblea constituyente, cuyos asambleístas -mal que nos pese- sí elegimos con nuestro voto, es pura coincidencia, y no revela hipocresía ni desfachatez alguna.)

Foto: El Deber

¡Celular robado!

2008-05-27T20:40:00.002-04:00

No puedo imaginar algo menos interesante para leer en un post, pero estoy desesperado.
Como tantísimos cruceños, he sido víctima del nuevo deporte nacional: me pelaron el celular.
Mi desesperación no tiene que ver con el aparato (que de hecho ya funcionaba bastante mal), sino por tooodos los números telefónicos que con él he perdido.

Así que, mientras hago dios sabe que peripecias burocráticas por recuperar mi número, y me consigo otro de esos diabólicos aparatitos, no se me ocurrió mejor manera de avisar a mis conocidos...

En fin: si están de ociosos, llamen al desgraciado (que se da el lujo de contestar!) e insúltenlo de mi parte.

Saludos.

¡Comenzó el concurso de los Barrios Pintudos!

2008-05-16T10:36:00.004-04:00

Eso mismo. Este es el 5to año consecutivo que esta hermosa chifladura levanta vuelo.
Es muy bonito ver a vecinos de la Santa Cruz "projunda" y auténtica organizados e inspirados, transformando su entorno y realidad.
Asi que, dejando un momento de lado las babosadas que nuestros líderes políticos se mandan cada día intentando sacarse los ojos, prefiero mirar al rostro de mis conciudadanos y sentirme orgulloso y conmovido.
Quiero compartir con mis lectores sobrevivientes el lindo afiche diseñado por mi querido amigo Fede Morón, y el primero de 20 microprogramas de cobertura y seguimiento al concurso.

Para más, visiten: barriospintudos.cedure.org

Cuestion de fe

2008-05-05T12:06:00.000-04:00

Siempre quise sentirme un testigo cercano de la historia, y verla devenir desde una perspectiva amplia, pero sobre todo, entender y darme cuenta del significado y la influencia de los episodios que van escribiendose en sus páginas. De hecho, en mis años de universitario en Chile y ante el permanente debate que los chilenos sostienen sobre su historia reciente, me encontré varias veces teniendo una infantil nostalgia de cosas no vividas: la truncada revolución democrática de Allende, la efervescencia de ideas y acciones por un mundo mejor y blablabla. Claro, infantil porque en mi cabeza la colección de nostalgias no incluía las dificultades, ni los momentos oscuros, y sobre todo el trágico quiebre: la terrible violencia reaccionaria de la dictadura, con sus muertos, sus desaparecidos y su terror inoculado cada día por todas las vías imaginables, durante largos diecisiete años.

Ahora resulta que me tocó nomás vivir un momento histórico, seguido de otro y otro más, en lo que se configura como un capítulo potente y determinante de la historia de Bolivia y Latinoamérica. En un contexto de caída de los “políticos tradicionales” y el ascenso de regímenes de izquierda (desde los populistas hasta los centraditos) en la región, ayer se ha votado en Santa Cruz por la aplicación inmediata de unos estatutos autonómicos que nadie sabe cómo se van a implementar (si “por la razón o la fuerza”, como dirían los amigos chilenos).

Según el taxista con el que conversaba el sábado, el tráfico que nos detenía se debía a que todos estaban de compras, preparándose para la guerra. Glup. Por fortuna eso no sucedió, y fue un dia soleado y festivo en la Santa Cruz urbana y “homogénea”. No nos matamos y eso es una victoria gigantesca del electorado cruceño. Hubo, eso sí, serios enfrentamientos en los lugares en que se habían anunciado, y vaya uno a saber cómo se vivió la jornada en la Santa Cruz periurbana e invisible. Menos mal que nadie convenció al presidente de sacar militares u otro tipo de aventuras de esa onda. En esto creo que nos ayudó el centralismo agobiante, porque ¿se imaginan tratar de hacer una cosa así en La Paz? Termina en matanza.

Obviamente, ganó el SI abrumadoramente. Un SI que en mi interpretación contiene varias respuestas: un voto castigo al gobierno (tengo amigos que han votado SI estando en contra de los estatutos porque están cansados de los errores y -sobre todo- la actitud del gobierno: se sienten agredidos y humillados); un voto por la autonomía (que ya se ganó el 2006, y que es a estas alturas un motivo de convocatoria que despierta sentimientos de hermandad y todo tipo de catarsis de masa, y que además está contribuyendo aceleradamente a dibujar -por fin- una identidad moderna del cruceño urbano); y por último un voto de aprobación al estatuto autonómico en sí. En los dos últimos casos, no deja de impresionarme lo importante que había sido la fe de las personas. La fe en sus lideres, la fe en la justicia de su causa y de sus métodos. Y con la fe no se juega. O no se debería.

¿Y ahora?

A mi modesto entender, el estatuto tal y como se aprobó ayer no puede ser aplicado de inmediato, ni en un plazo mediano, porque no se enmarca en ninguna constitución política del estado: ni en la vigente, ni en el proyecto de la AC; tampoco propone un proyecto de constitución alternativo habilitado para contener este tipo de autonomías. La única manera posible es que el estatuto en sí se convierta en una constitucioncita, pero ¿y la unidad de Bolivia?

No he visto mucho de los discursos de ayer, pero he alcanzado a escuchar varias veces esto de la unidad nacional. Falta entonces que nos expliquen cómo es que se cuida la unidad nacional con estatutos como el cruceño (no he leído los demás estatutos, pero según Carlos Bohrt, senador de PODEMOS hay algunos que sí se pueden compatibilizar con un estado nacional, que no es el caso de los estatutos cruceños).

Se habla ahora de que los estatutos no están tallados en piedra y se dice que esto servirá para negociar con el gobierno. Y se lo dice así, con la carota bien dura. Pero entonces, ¿los votos son para negociarlos? Estoy plenamente de acuerdo en la necesidad de corregir el estatuto, pero y entonces, ¿por qué el apuro para votar el documento? Y por último, y ya que estamos preguntones ¿por qué no se convocó a elegir por voto popular a las personas que redactarían el estatuto? ¿para que no se cuelen masistas? Pero entonces... ¿no que eramos democráticos?

La expectativa creada en la población es tan grande (juro que oí a Costas decir que esto es una revolución socialista), que es probable que pronto se vean surgir problemas de descontento que presionen más nuestra agitada vida política. Yo lo que me veo venir son varios meses de incertidumbre y caos administrativo y de gestión: ¿irá a pasar con toda repartición pública lo que ocurre con los SEDUCA? ¿dónde hago mis trámites? ¿a quien pago mis impuestos? Ojalá me equivoque.

El presidente anoche obviamente desconoció los resultados, pero se veía descompuesto. Y es que estos cambas habían sido cosa seria y ¡oh sorpresa! no hay tribunal constitucional que los pare. Las barrabasadas políticas del gobierno emiten ahora su factura, cuyo costo paga no solo el mismo gobierno, sino que lo pagamos todos, lo paga nuestro frágil Estado: rotas las reglas del juego, cada quien hace lo que mejor le parezca, y todos a revolcarse en el barro. Redondeando pa'bajo, digamos.

Me gustaría, como mis compatriotas, tener fe en las personas que conducen nuestra historia, fe en los metodos que se están usando. Fe en que lo que dicen es lo que es.
Pero no. No creo en lo que dicen y no apruebo lo que hacen.

Abril inamible

2008-04-30T09:07:00.001-04:00

A veces la vida se nos viene encima así, como un puñetazo en la boca del estomago. Y uno queda doblado, con los ojos húmedos y una cara de “¿y eso, por qué fué?”. Pero claro, la vida no da explicaciones, sino que sigue su curso, dandonos sólo un tiempo breve para llorar y lamentarnos. Luego hay que levantarse y volver al camino. Así, sin mayores filosofadas.
Lo que uno recuerda en estos trances es que -no hay duda- la vida no es justa. Pero -entiendaseme bien-, tampoco es injusta. La vida sencillamente ES.

¿en qué estábamos?

Marzo de Pelos

2008-02-15T00:52:00.006-04:00

Algunos no aprendemos nunca, y planificamos y nos organizamos para comenzar el año con patada voladora, olvidando que en Santa Cruz el calendario no comienza de un saque el primero de enero, sino que va haciendo su entrada lenta y amodorradamente sólo despues de que el carnaval (y el carnavalito) hayan terminado.

Aprendida la lección y sacudido el polvo, lo que queda es volver a arremangarse la camisa y recomenzar una vez más.

Aquí van mis novedades:

Concluyeron con éxito rotundo los talleres de Maquillaje y Efectos Especiales, y de Cinematografía y Actuación para Niños en La Fábrica. En el primer caso el grupo fue muy diverso e interesante (desde estilistas hasta tatuadores) y los resultados dejaron felices a todos.

¡Y qué decir de los niños! Su energía e imaginación es algo que uno quisiera ver más a menudo en los equipos profesionales de trabajo.

Este es el corto que hicieron en sus dos semanas de trabajo:

Curso Regular de Cinematografía

Están abiertas las inscripciones para el Curso Regular de Cinematografía en la Escuela. Las clases comienzan el 3 de marzo. Corran la bola, y no solo a sus bachilleres conocidos: este curso se enriquece un mundo si asisten también profesionales de todas las áreas y disciplinas, y la mayor parte de las clases se dictan de 7 a 10 pm. No sean tímidos y pregunten al 3398474.

Además, en marzo y abril vamos a tener un taller de Storyboard dictado por Billy Castillo y uno de Fotografía Básica, dictado por Jania Müller.

Por otro lado y para mi chochera, hace algunas semanas se firmó el compromiso con Silverio Alvis, joven pintor, grafitero y letrista que de esta forma se incorpora a La Fábrica como titular de la beca completa para el Curso de Cinematografía, que el Programa de Formación Ciudadana de CEDURE puso a disposición de la Asociación Distrital de Jóvenes del Distrito 12 de nuestra ciudad. La idea tras esta iniciativa -que esperamos replicar en los próximos semestres- es en primer lugar posibilitar el acceso a los jóvenes de nuestras olvidadísimas zonas periurbanas a estudios de calidad en técnicas audiovisuales, para que ellos mismos visibilicen su realidad y problemas, y así romper esa enfermiza tradición de nuestros medios, de mostrarnos lo que sucede en los barrios sólo cuando hay sangre y violencia involucrados.

Como si fuera poco (y por fin!), tras semanas de cafecitos y meses de cranear y aprender y planificar, la Iniciativa Ahumada de octubre pasado, gatillada por la asfixia colectiva de la temporada de chaqueos ha dado más frutos:

Se viene el Foro "Alternativas al Uso del Fuego en las Actividades Agropecuarias", un espacio de discusión profunda y comprometida sobre nuestras maneras de producir. Con la participación de los grandes, medianos y pequeños productores de los diferentes gremios productivos, las organizaciones ambientalistas, autoridades y la sociedad civil, pretendemos encontrar mecanismos aplicables en el corto y mediano plazo, lograr compromisos de todas las partes involucradas y crear instancias de seguimiento de los mismos.

El evento lo organiza CEDURE en el marco de su Foro anual para la Planificación Estratégica de Santa Cruz. Este exitoso ejemplo de lo que podemos lograr los "civiles" organizados me llena de optimismo: vamos a sentar en mesas de trabajo a productores, leguleyos, ambientalistas, autoridades, médicos, y les vamos a dar una tarea. Chocho, es lo que estoy. El 12 de marzo.

Me estoy mordiendo la lengua por contar varias otras novedades sabrosas, pero no están del todo amarradas y no quiero "salarlas".
Mejor me voy a dormir, porque tengo una reunión bien temprano, de la que no les puedo contar nada. A menos que todo resulte bien, en cuyo caso voy a hacer una alharaca dantesca.

Saludos.

Ladrones de Manzanas

2008-02-04T00:15:00.000-04:00

La semana pasada nuestros parlamentarios -que más parecen castigos de dios que representantes del pueblo- lucieron de nuevo su absoluta falta de sintonía con la sociedad civil y sus patológicos delirios de poderes monárquicos por sobre los intereses de la plebe apestosa, o sea nosotros. En un nuevo arranque de abuso y prepotencia, la brigada parlamentaria cruceña decidió "recuperar" el edificio en el que funciona la Manzana Uno, la más querida galería de arte de la ciudad.

Pues si, resulta que esa especie de comparsa conformada por los parlamentarios de distintos partidos electos en nuestro departamento tuvo la genial iniciativa de modificar la ley 1809 y reasignar el uso del histórico inmueble en nuestra plaza principal nada menos que para sus utilísimas oficinas personales.

Se me ocurren varias consideraciones sobre este vergonzoso nuevo abuso de la clase política. La primera de ellas es sobre la misma brigada parlamentaria: ¿acaso existe tal cosa? Esta especie de exclusivo club politiquero no tiene -que yo sepa- ninguna existencia legal. No son una institución del Estado, ni nada parecido: existen los parlamentarios y punto (otra cosa es que mantengamos aún esa provinciana mentalidad gregaria y medio logiera para resolver nuestros asuntos). Por lo mismo, y a mi humilde entender, el Estado no tendría por qué porporcionarles más oficinas que aquellas que ya les tiene en la ciudad de La Paz, que es donde están las cámaras legislativas, y que -decite vos- es donde se supone que trabajan representándonos y velando por nuestro futuro. ¿A santo de qué quieren oficinas en el centro neurálgico de Santa Cruz? ¿Para qué, si les pagamos jugosos sueldos y numerosos pasajes para que legislen en el Parlamento Nacional?

La segunda consideración es urbanística. Si de verdad existiera alguna extraña razón para que este ente virtual tenga oficinas en la ciudad -pagadas con nuestros impuestos, por lo demás-, entonces ¿por qué diablos no se instalan en un edificio moderno, con oficinas, estacionamientos, saunas, y todas esas cosas que les encantan, en lugar de truncar uno de los pocos -si no el único- proyectos urbanístico-culturales con resultados exitosos y un futuro auspicioso en nuestra ciudad, tan acosada como está por la ignorancia y su retahila de problemas derivados? Eso sin mencionar que las instituciones que sí existen y tienen atribuciones han ido descentralizando sus dependencias para ser más eficaces y dejar paso a una revitalización del centro histórico que sólo puede hacerse con actividades culturales y de esparcimiento y no con oficinas de politicos que -cuando funcionan- la única actividad social que estimulan son las manifestaciones y los petardos (la Prefectura funciona en el bellísimo edificio de la ex-CORDECRUZ, y el mismo Percy tiene su oficina en el parque Los Mangales).

La disputa por el edificio no es nueva, y me imagino que la misma es así de feroz por el valor simbólico del lugar, más que por las condiciones del maltrecho inmueble. Desde siempre en nuestras ciudades americanas de diseño urbano colonial cuadriculado, estar en torno a la plaza principal ha sido un privilegio de los poderosos y un asunto de status. Y a los políticos eso les gusta más que nada que pueda uno imaginar.

Ya el año pasado, el inamible* Nino Gandarillas, trepado en la Sociedad de Estudios Históricos y Geográficos intentó apropiarse del inmueble que los heróicos Ejti Stih, Juan Bustillos y Valia Carvalho habían restaurado, habilitado y promocionado, revitalizando el corazón de nuestra ciudad, donde lo único que había era un deprimente mingitorio.

El Municipio en este tema, como en otros, se ha portado de manera pusilánime, metiendo la cabeza en la arena y renunciando a su función y responsabilidad. No se ha visto a ningún funcionario municipal informando a la ciudadanía, menos aún defendiendo sus atribuciones y nuestros preciados tesoros, conseguidos a pesar del Municipio y sus reiterados fracasos en la gestión cultural en la ciudad.

Si el pueblo no se ha mostrado indignado por este nuevo abuso, no es porque no tenga nada que defender. La Manzana Uno es una inciativa integradora e innovadora, una galería gratuita y amigable en el corazón de la ciudad, con exposiciones de gran calidad y una filosofía de funcionamiento al servicio de la ciudadanía, efectivamente acercando la cultura al pueblo, ese pueblo tan manoseado y poco respetado por aquellos que, ebrios por los votos que pagan sus corbatas, les arrebatan una tras otra las conquistas de sus miembros más lúcidos. Si el pueblo no se ha mostrado indignado por este nuevo atropello es porque, ni los medios masivos de comunicación, ni el sacrosanto comité cívico lo han orientado, como sí han hecho con otras causas, ya sean estas políticas -como la autonomía-, o culturales -como la escandalosa comercialización monopólica de la coronación de la reina carnavalera-, lo cual muestra cuan grave es nuestra situación, liderados por elites totalmente desconectadas de la cultura, y que realmente no entienden el rol de las artes en la creación y fortalecimiento de nuestra identidad.

En dias pasados, se alcanzó un acuerdo según el cual la infame brigada "cede" en comodato por diez años la planta baja del edificio para el funcionamiento de la Manzana Uno. Lo importante, en palabras del presidente de la comparsa, Gary Pereyra, es que se sepa que ellos son "los dueños" del lugar. Y más importante aún -esto en mis palabras-, que se sepa lo magnánimos que son al permitirnos conservar la Galería.

Qué verguenza, y qué poco honorables, nuestros honorables.

*Inamible: palabra comodín, a ser sustituida según la imaginación del lector.

Darwinismo bajo el Agua

2008-01-23T10:10:00.000-04:00

Llueve por quinto día consecutivo. Como si no fuese suficiente un día de aguacero para hacer bolsa nuestras carreteras, aislar barrios y distritos completos, y sumir -de nuevo- en la desesperanza a todas esas familias que pierden sus escasas pertenencias, sus animales, y sobre todo su fe en que la solidaria sociedad cruceña los acoja y auxilie, protegiendo su dignidad y tendiendoles una mano.

Y esto no es novedad. Mientras en las oscuras esferas de la política los pactos se tejen y destejen, los munícipes se agarran de las mechas para ver cuantas oficialías son para las logias y a quien le toca llamarse alcalde, los prefectos se dedican a ensayar sus coreografías federalistas y a hacer spots que atribuyen la lluvia al recorte del IDH, los ministros se encierran a hacer dios sabe qué diablos en lugar de activar los planes de emergencia y darles un oficio útil a los militares, la gente de nuestros barrios nada afiebrada por los rios que fueran sus calles, intentando salvar una tele o un colchón.

Siento una enorme verguenza, indignación e impotencia. Mientras yo capeo mi fiebre en mi cama seca y bien abrigada, gozando de media jornada de licencia, miles de mis conciudadanos caminan con dificultad en el barro, buscando algún medio de transporte para llegar al centro y conservar sus trabajos.

Y no me digan que son cosas de la naturaleza. Nuestras ciudades no pueden seguir siendo laboratorios de la injusticia y la desigualdad.

¿Qué hacer?

Hasta la cintura

2008-01-11T18:53:00.000-04:00

Querid@s amig@s:

Me tomo unos minutos prestados para comentarles algunas novedades laborales (o como se dice en buen cristiano vender un poco de mi charque).

Por un lado, y ya nomás, me he subido al barco de La Fábrica, y junto a mi copilota Mónica Cortés, lo hemos enrumbado con mano firme hacia dios sabe dónde.

Comenzamos el año proponiendo un buen uso para los últimos días de vacaciones escolares: talleres de Cinematografía y Actuación para niños, y de Cinematografía para adolescentes.

Los talleres de Actuación y Cinematografía para niños (6 a 12 años) están diseñados para funcionar en paralelo, y los grupos trabajarán juntos en diversos ejercicios (a grandes rasgos: los unos escriben e interpretan, y los otros llevan a escena y filman).

El taller para adolescentes tiene menos juegos y colores, pero llega un poco más lejos en sus objetivos.

Por otro lado, y en perfecta sincronía carnavalera, se va a volver a dictar el exitoso taller de Maquillaje Artístico y Efectos Especiales. Desde un hermoso cuerpo pintado o una caracterización bien apoyada, hasta un horroroso balazo en la frente o truculencias al mejor estilo de los descuartizados en el noticiero del medio día.

Estos tres talleres duran 2 semanas. Mas información en lafabricaescuela.com, o mejor aún al (591 3) 3398474.

Y aquí es donde quería llegar. La Fábrica Santa Cruz inaugurará -en febrero o marzo- la modalidad experimental de "talleres relámpago": un ciclo de ponencias/charlas/clases magistrales a cargo de especialistas/artistas/técnicos del medio, sobre temas relacionados con la producción audiovisual, audiovisuales y sociedad, etc.

Por ejemplo, un posproductor podrá enseñar el uso de un software/plataforma específico.
Un publicista podría hablar sobre creatividad.
Un eléctrico, enseñar algo de eso que los hace tan indispensables.
Alguien hablará de documentales. Alguien de producción en TV local.
Mas de alguno filosofará. Un chiflado propondrá un manifiesto. En fin.

La propuesta es abierta.

Colegas audiovisualistas y anexos (todo el mundo darse por aludido por favor), los invito a pensar seriamente si no tienen ganas de enseñar algo de eso que están orgullosos de haber descubierto/aprendido. Envíenme sus propuestas, y conversemos. (Es importante que esto sea accesible, así que este es el "negocio": la entrada al taller cuesta 30 pesos, 15 para La Fábrica, y 15 para el expositor. )

Los verdaderos beneficios que imaginamos son: compartir el conocimiento, agrandar y mejorar las relaciones de todos en el medio, y por si fuera poco, a La Fábrica le sirve para descubrir potenciales docentes.

En otras novedades fabricias, en los próximos días se abren las inscripciones para el curso regular de Cinematografía (de dos años), con novedades que comentaré en cuanto pueda.

Por último, no quiero dejar pasar esta escapada para largar un chisme que se veía venir (era que no): en las próximas semanas el Programa de Formación Ciudadana del CEDURE y La Fábrica Escuela de Cine Santa Cruz suscribirán un convenio interinstitucional de cooperación para la producción de materiales audiovisuales para la educación ciudadana. El documento está en plena redacción, pero las ideas y preproyectos que se han disparado ante la noticia, ya están en franco y desenfadado avance. Eso si, los detalles en una próxima entrega.

En resumidas cuentas: manden a sus hijos, sobrinos o hermanitos a los talleres de verano, y vayan craneando propuestas para nuestros revolucionarios "talleres relámpago". ¿Queremos mejores Cine y Televisión nacional? Agarremos la pelota y a jugar.

Fin del informe. Este blog NO se autodestruirá en cinco segundos. No garantizo nada en el mediano plazo.

Y de nuevo...

2008-01-02T08:11:00.000-04:00

Sospecho que los años comienzan a escaparsele a uno con mayor velocidad a medida que se envejece: apenas ayer festejabamos el emocionante inicio del 2007, cuando ¡sácate! nos cae encima el 2008. Y este si que se viene emocionante.

Nuestra querida Bolivia tiene varias duras pruebas por delante, y nos va a tocar tomar un montón de decisiones personales importantes, tanto para votar en el desfile de referendotes y referenditos, como para mantener la paz y reconstruir la concordia en nuestros barrios y ciudades, cada día, todo el año.

Voy a comenzar por desearle a todas las gentes de buena voluntad que la vida les sea justa y que la felicidad no les sea esquiva. Y, recordando a Voltaire, reitero mi compromiso con el derecho de todos nosotros a expresar nuestras ideas, aceptando nuestros desacuerdos y defendiendo nuestra inalienable libertad de opinar.

En fin, hecha esa declaración, quiero comentar a mis escasos pero altamente estimados lectores los motivos por los cuales presumo que este espacio no va a actualizarse muy a menudo en los meses que vienen.

Sucede que, por motivos asaz misteriosos, he recibido -y temeraria e irresponsablemente aceptado- dos retos enormes y apasionantes a los que me pienso entregar patas y todo: por un lado, la dirección de la Escuela de Cine La Fábrica Santa Cruz, y por el otro, la dirección -para el período 2008- del Programa Permanente de Formación Ciudadana de CEDURE.

El trabajo que me espera es enorme, y estoy seguro que no doy la talla. Sin embargo, estoy dispuesto a aprender y entregar todo mi entusiasmo y energía para lograr -con ayuda de los que sí saben- algunos pequeños pero importantes avances para el progreso y la felicidad en nuestra querida ciudad.

Quiero invitar a todo el mundo a echarme una mano, a involucrarse, aprovechando esta oportunidad de transformar nuestra realidad, en la tarea de ser una mejor ciudad. Recibo propuestas, por locas que sean.

Listo el pollo. Con el estomago hecho un nudo por los nervios, doy por inaugurado mi año laboral, y reitero mis mejores deseos para todos: Feliz 2008.

Se abrió la Flor

2007-12-13T15:17:00.000-04:00

Ja. Por cursi que suene, eso es lo que puede estar sucediendo con este capullito de campaña en pos de una ciudadanía política en paz.
Finalmente, tras meses de incubación, y siempre respetuosa del medioambiente político boliviano -ese que espera hasta el último minuto, el último borde, el último aliento para despabilarse y hallar el modo-, la florecita asomó sus pétalos.

Gracias al increíble Sebastian Molina, los artes gráficos de la Campaña por la Pacificación y el Desarme, impulsada por el ciudadano Jorge Arturo Valverde comienzan a verse en la blogósfera.

¿Se irá a contagiar el espíritu? Es cosa de ver y ayudar con la alharaca de rigor.

Por lo pronto, he llamado a Jorge Arturo para contarle lo que está pasando.
El y yo hemos tenido interesantes charlas sobre la ciudadanía virtual vs. la ciudadanía "cara a cara", y el siempre se anda preguntando cómo es que se tienden los puentes entre ambas.

Dejo a debate la respuesta.

Y también:
¿Qué estamos haciendo y qué vamos a hacer quienes reclamamos el retorno a la racionalidad?

Hay 11 artes distintos. Míralos aquí.

¡Basta de violencia!

2007-12-10T19:59:00.000-04:00

No hay manera de hacer un comentario sereno con lo que muestran nuestros patéticos noticieros.

Estoy viendo con un nudo en la garganta (y en el horario de protección al menor, canales de mierda) cómo un puñado de trogloditas golpean salvaje y cobardemente a una persona en plena plaza principal de la ciudad.

Como si hiciera alguna diferencia, el "periodista" -quiero decir, el semianalfabeto que presenta/analiza/sentencia las noticias en Sitel-, se empeña en explicar que "los jóvenes" que pateaban en el suelo al individuo lo hacían porque presumían que era "un espía del Gobierno", y que "al parecer estaba sacando fotos" de la huelga de hambre que está instalada en la plaza 24 de septiembre. La presunta maniobra del Gobierno haría que "los jóvenes se vean prácticamente obligados a tomar estas medidas".

Perdón, pero la furia se me atraganta.

No existe una justificación posible para permitir que los violentos impongan la ley del más estúpido a punta de patadas. ¿está prohibido sacar fotos en la plaza? ¿o está prohibido ser colla y bien moreno y sacar fotos en la plaza?

Ignoro si la víctima de esta verdadera mara que es la Union Juvenil Cruceñista será un espía del Gobierno, por más ridícula que resulte la acusación. No es ese el punto. Lo que se vió -el mismo día y en el mismo lugar en que Gloria Mariana, nuestra Reina del Carnaval se integraba a la huelga- fue un acto de abuso y cobardía imperdonable. Comenzaron metiendo al hombre a patadas a una de las carpas y golpeándolo dentro, para no impresionar la sensibilidad de señoras y niños transeúntes.
Corte.
Plano siguiente -no se sabe cuánto rato después- el pobre hombre trata de alejarse, ensangrentado y zigzagueando por las calles del centro mientras es seguido y golpeado entre varios gorilas. Nadie hace nada. ¿Guardias Municipales? Bien, gracias. ¿Policía? Tendría que estar loco el policía que se meta ahí, imagínense esa "provocación del Gobierno" que, de paso, hubiera ameritado una paliza para el policía. Por colla, carajo. ¿Alguno de los cientos de defensores de la democracia que hacen huelga en la plaza? Nones. Y bueno, los transeúntes -con excepción de una señora bien valiente que logró que le dieran un respiro al pobre tipo- son bien cobardes y cómplices en general en estas situaciones, y es que claro, estos "jóvenes" son sumamente grandotes y tienen botas con las que patean la cabeza de la gente delante tuyo. Eso es un potente disuasivo.

Estamos dejando que suceda.

En nuestras narices.

En nuestra plaza.

En nuestra carpa de huelga.

Esto tiene que acabar. No son hechos aislados, y sus protagonistas no son ni simples vándalos ni infiltrados. Y no actúan en las sombras, sino que frente a las cámaras, porque alguien les garantiza impunidad. Si hasta estoy empezando a reconocerlos, de tanto verlos en la tele pateando puertas y personas, esto tiene que acabar.

Ya se que ninguno de ustedes amigos que visita este espacio y lee mis reflexiones es el Prefecto, ni el Presidente del Comité, ni la Presidenta del Comité Femenino, pero permítanme:

(...)

Lo he pensado un poco y en realidad me dí cuenta de que los primeros dos sencillamente no me escucharían. Así que, apelando a ese rol madreteresadecalcutiano que han definido para el Comité Femenino, me dirijo a su Presidenta:

Respetada Señora,
¿Sabe usted lo que sucedió? Lo sabe. ¿Justifica lo que sucedió? No lo creo. ¿Quisiera que le suceda a su familia o a usted? No, claro. ¿Cree usted que hay situaciones que justifiquen estos crímenes (como los linchamientos, que algunos justifican por la falta de seguridad policial)? Estoy seguro que no. ¿Vió las imágenes en el noticiero? ¿Hasta el final, sin cambiar de canal (el pobre hombre no tenía esa opción)? No creo, a mi me costó. ¿Conoce usted a los "jóvenes" que propinaron la pateadura? Imagino que sí. Imagino que también a sus padres. ¿Por qué no ha denunciado a los matones? No imagino una respuesta. ¿Por qué, si esto se repite cada vez? ¿No cree usted que los principios que los cruceños defendemos y las metas que buscamos son perfectamente alcanzables sin estos abusos indignantes y vergonzosos? ¿Por qué no se ha expulsado a la UJC del Comité?

Si usted, respetada Señora, no condena firmemente y sin lugar a duda los actos terribles de hoy, será lo mismo que avalarlos, porque los mismos ocurrieron en el centro de huelga y a manos de los consabidos "jóvenes". Si usted no envía ese mensaje, habrá permitido que se lastimen más aún los ya golpeados valores cruceños.

Listo, ya estoy escribiendo de nuevo para ustedes y yo, amigos lectores. No se que me dio.

"La huelga de hambre es una medida pacífica, esos son los caminos legítimos", comentábamos con Jorge Arturo hoy, a la misma hora y a una cuadra del lugar tomando un café. Pero no contábamos con la astucia de estos imbéciles rematados, que ya deberían estar presos.
Ahora claro, si al ministerio público se le ocurre procesarlos por agresión etcétera, se arma ladesanquintín y todos a defender a nuestros héroes de la garra de la dictadura colla. De ahí a que les hagamos un monumento en alguna rotonda, un paso.
En cambio cómo sería de bonito si el Prefecto, primera autoridad departamental presentara una denuncia formal a la FELCC con nombres y apellidos, en defensa de la ciudadanía en general. Ese sí que es un mensaje que me gustaría oír: usted ciudadano tiene derecho a que nadie lo agarre a patadas, y yo se lo voy a garantizar. Mierda que sería lindo.
Pero claro, estoy alucinando.

Y sigo preguntándome: ¿qué pasa cuando uno quiere su autonomía pero ve que quienes llevan la bandera son quienes propician y empoderan a estos delincuentes, y en general, llaman a la violencia? A mí, me hacen salir corriendo. Jorge Arturo insiste en que la ciudadanía, el pueblo, debe apropiarse de los temas, y ya está inaugurando su "mitín-móvil" para dar la pelea contra la violencia. Quién tuviera esa energía y optimismo.

Pero bueno, yo sigo y sigo preguntándome como si alguien me pagara por hacerlo: ¿Quién nos protege de que alguien decida partirnos la cabeza contra las locetas con una bota tejana? ¿Quién protege a los collas de nuestra ciudad? ¿Quien protege a los masistas (porque aunque a estas alturas sea un pecado inconfesable, no es un delito, recordemos)? Si resulta que vamos a desconocer al Estado central, pero al mismo tiempo los grupos de choque civico/prefecturales cometen estos crímenes con su anuencia, este es el camino directo al desastre. Y una vez ahí, no nos sacan ni con grúa.

Collas son nuestros padres, nuestros primos y nuestros amigos. ¿De verdad nos vamos a mirar frente a frente con un arma en la mano? ¿de verdad pensamos desgarrarlo todo y matarnos durante décadas? No cuenten conmigo.

Puf, esto hasta me dio taquicardia. Perdón por el exabrupto.

--
Adenda del día después:
Por más que busco y busco, la noticia no está ni mencionada en El Deber. Y eso que salió en por lo menos 3 canales de TV. ¿qué pasó, diario mayor? Ojalá esté haciendo mal uso de su página, voy a salir a comprar un ejemplar impreso, no es posible que no lo mencionen, me voy a poner a llorar.
Sigo buscando, y claro, en ABI si está. Eso sí, no es recomendable para personas impresionables:

"Huelguistas de hambre" golpean a una persona por considerarla del MAS.

Reflexiones de un ciudadano mal informado (como todos)

2007-11-29T23:36:00.000-04:00

Paro cívico: esto concluye un ciclo más de nuestra historia nacional, esa extraña espiral siempre tendiente al desastre total.

Cada cierto tiempo los petardos uniojuvenistas, con sus bloqueos urbanos y su estimulante y particular noción de lo que significa el acatamiento voluntario, marcan el final de otro round. Las fuerzas se reagrupan y se miden, se urden las próximas geniales artimañas, se come y se chupa como en paro cívico, y la danza comienza otra vez.

El round que termina hoy ha sido uno de los más duros y complejos que yo recuerde, creo que desde la caída de Sanchez de Lozada. De nuevo la violencia habla por nosotros, de nuevo los muertos nos hacen llorar.

Cuesta creer que todo se esté haciendo tan mal. Si hasta parece maquiavélicamente planificado para tomar siempre la peor decisión posible. Nuestra nueva Constitución, ese anhelado símbolo del reencuentro, del famoso nuevo pacto social, se ha convertido en un burdo trofeo de guerra que los unos quieren sacar a la luz de la victoria sin importar el costo ni el contenido, y los otros quieren hacer añicos y sepultar en la no-historia, atendiendo a los mismos indignos criterios: todo vale.

Siempre fue obvio que la derecha no quiso, no quiere, ni querrá Constituyente. Eso lo aprende uno en el colegio, cuando descubre cómo funciona el poder: el que manda (ya sea que su poder se base en la chiripa, el abuso o la nobleza) hará todo lo posible para que el status quo se mantenga. Eso no es alta sociología, es de cajón. Sólo en situaciones excepcionales el poder rinde sus mecanismos y cambia de manos así, solito.

Entonces, si las dificultades están a la vista y son tan transparentes, ¿cómo es posible errar tan estrepitosamente las estrategias para conseguir redistribuir el poder? No me lo explico. La sola incapacidad no cubre el amplio abanico de chambonadas/barbaridades con que el Gobierno nos sorprende regularmente. Algo huele mal, si hasta da la impresión de que algunos de los brillantes operadores del Palacio Quemado tuvieran como misión destruir desde dentro a un Gobierno que canalizó tantas esperanzas, esas que hoy se encuentran gravemente lastimadas.

Por ejemplo:

¿Por qué el Gobierno se opuso a las Autonomías Departamentales (AD) en un inicio? Grave error, torpe miopía que lo único que logró fue alinear y fortalecer a una oposición que hasta entonces no tenía una bandera legítima (conservar el poder a toda costa no es un objetivo que valga la pena publicitar). Hoy, las AD figuran en la Constitución aprobada en grande, pero ya es demasiado tarde: las reivindicaciones de la oposición han mutado.

¿Por qué se empecinó en dejar fuera de debate la pinche capitalidad? Estupidez desatada. La única explicación que se me ocurre es la de otro mal cálculo en la aritmética del poder: de permitirse la sola posibilidad de discusión en la Asamblea, los constituyentes paceños patearían el tablero. Eso quiere decir que la oligarquía paceña (esa que ya está yesca, pero administra nuestro Estado a su antojo, gobierne quien gobierne) tiene un peso específico que no se había calculado.

Y, ¿Qué diablos son todas esas peripecias legales y hasta ilegales que se han venido utilizando, al más puro estilo mafioso/gonista cuando el costo es la legitimidad de los logros y la vida saludable de las instituciones?

No se entiende.

Por otro lado, y en perfecta coordinación, como si el desastre, la implosión, fueran realmente nuestro gen identitario y el objetivo nacional, la caricaturesca pero temible oposición no deja de sorprender, con dosis cada vez mas elevadas de cinismo, desprecio absoluto por la ley, llamados a la violencia, destrucción y desconocimiento de instituciones estatales ("toma pacífica" y "desobediencia civil", respectivamente) y por último, la redacción -por parte de "asambleístas" elegidos por ellos mismos- de una Carta Constituyente Autonómica que regirá al departamento a partir del 15 de diciembre. Cof! ¿Perdón? Si. Así mismo, no es joda. Aunque parece.

Plantea un artículo -de esos que le llegan a uno por montones y de todas partes en estos tiempos-, que al final todo esto es cosa de ignorancia. Que una vez más el abandono permanente de la educación vuelve como búmeran al cogote de nuestra historia patria. Tiendo a concordar. La ignorancia se campea hoy en el país. Hay casos espeluznantes de periodistas, prefectos, rectores, ministros, dirigentes, etc. que no son capaces de construir una sola frase correctamente y que día a día irradian su visión del mundo sobre nosotros, con mayor o menor influencia. Nos lideran.

Y claro, todas las construcciones elevadas del pensamiento, las grandes nociones fundacionales, los conceptos y las palabras -pobrecitas, las palabras- son solo mugre en manos de la ignorancia. Palabras como "democracia" y "libertad", manoseadas insistentemente hasta verse transformadas en pura intolerancia y en violencia.

Un ejemplo traumatizante del imperio nefasto de la ignorancia ha sido el infame degollamiento de perros que un grupo de sicópatas se mandó como sanguinaria advertencia a la oposición. Igual de infame fue la criminal difusión que el hecho tuvo en los noticieros del país, a toda hora y con toda parafernalia, en flagrante violación al Código Niño, Niña y Adolescente, y en el caso de Santa Cruz de la Sierra, de una Ordenanza Municipal en vigencia. Quien no haya tenido tiempo de apartar a sus niños del televisor, deberá ayudarlos a superar el trauma provocado por el dúo dinámico sicópatas/medios.

El caso de los perros me puso la piel de gallina por segunda vez, cuando me hizo recordar mi reciente viaje a Boyuibe, y las charlas con los soldados del Regimiento de Infantería 6 Campos. Ahí, uno de los changos -cochabambinos casi todos- me contaba con los ojos enormes cómo había sido de difícil eso de criar un perrito por no se cuantos meses, hasta el día en que les ordenan despanzurrarlos con un corvo y sacarles el corazón: la ignorancia, vestida de implacable disciplina militar. Lo comento acá, porque creo que esto muestra que tal vez no sea necesario hacer grandes investigaciones antropológicas para encontrar los orígenes de ese salvajismo desalmado: lo incubamos desde el Estado.

Y finalmente, la más apabullante demostración de la fuerza de la ignorancia ha sido la horrible batalla de Sucre.

Así como es emocionante ver a la gente unida defendiendo un ideal, es muy dramático ver a grupos de vándalos de toda calaña haciendo criminal ejercicio de su capacidad destructora. Toda legitimidad se pierde irremediablemente cuando la violencia es avalada: cuando se abre la caja de Pandora, ya no se puede cerrar (¿cómo le dices a la obediente turba a la que le diste carta blanca para hacer una "toma pacífica" que deje de saquear, que por favorcito no incendie el lugar?).

Y el Estado, ese nuestro enano anémico, responsable de la seguridad de quienes marchan en paz, de los que no, y de todos los demás, mostró otra faceta de la ignorancia en que nadamos: el nivel de nuestra Policía. No es que sea yo un experto en represión, ni que el tema sea de mis preferidos, pero no puedo evitar pensar en lo que sucede en Francia por estos días: varios días de disturbios, 120 policías heridos. Y punto. Ningún civil muerto ni herido*. Porque el rol de los policías antimotines es ser almohadones gigantes y recibir jonazos como locos. Claro, se mandan sus buenos empujones y se sacan las ganas agarrando a palazos al que les caiga a tiro, pero básicamente toman el control de las calles con estrategia. En cambio acá, comenzando con el bien trabajado prestigio que la policía se ha hecho entre la población, y el consiguiente nivel de respeto que en ella inspira, siguiendo por el nivel de preparación física y moral de los agentes, sumándole las exacerbadas susceptibilidades regionales y las violentas agresiones que soportan en inferioridad numérica, todo “manejado” por unos estrategas de medio pelo desde algún escondite, da como seguro resultado un desastre y una tragedia.

Por esos negros días asistí a la Plaza principal y me acerqué un rato a una vigilia por la paz en las afueras de la Catedral. Menos mal que la tristeza me venció y no me quedé mucho rato, porque poco después los gases lacrimógenos inundaban el centro: los hijos de puta de siempre habían destruido a patadas la puerta de Impuestos Nacionales y gopeaban salvajemente a un policía solitario, mientras destruían computadoras y muebles como posesos en nombre de la autonomía. Casi diciendo -con esa mirada perdida: “¡lo destruimos porque es nuestro, carajo!”

Y por último, pero en primer lugar, nuestra propia ignorancia. Esa sobre la que uno surfea bien seguro día a día, pensando que lo que queda fuera de ella está equivocado. Esa ignorancia que defendemos –y con mas garra que nunca en tiempos como estos- porque nos hace sentir coherentes. Esa que los medios de comunicación malintencionados conocen mejor que nosotros mismos, y que usan a su antojo para asustarnos, inducirnos y de paso vendernos alguna cosita. Esa ignorancia sobre la que se están montando los mensajeros de la muerte que nos mienten al oído que es ahora o nunca, que son ellos o nosotros, que es matar o morir.

"La ignorancia es atrevida" me parece haberle oído decir alguna vez a mi suegro. Y yo agregaría que es un peligro público, ¡un asunto de seguridad nacional!

Paz y amor.

Gráfica: Campaña Ciudadana por la Pacificación y el Desarme