Mon premier billet (publié avant même d’avoir un CMS pour le site, ce qui voulait dire que chaque entrée était codée à la main en HTML et publiée par FTP) a été mis en ligne le 14 août 2000 – et envoyé par courriel aux quelques dizaine de milliers d’abonnés de l’époque – ce qui techniquement ferait de moi le 9e plus ancien blogueur au Québec. Je dis bien techniquement, parce que comme j’avais été oublié dans ce classement j’imagine que plusieurs autres l’ont été eux aussi…  M’enfin c’est pas important.

L’important, c’est que ce site n’est plus. Qu’il a été fermé plus tôt cette année.

–

En 2006, poussé par la motivation de me renouveler, j’ai lancé Fanatique.ca. J’ai toujours aimé le sport. Et je l’ai pratiqué. Mais ce que j’ai toujours aimé le plus a toujours été d’en parler. Ça a comencé sur ICQ, ça s’est déplacé vers des forums – principalement Radoter.com alors propriété de mon coloc et ami – puis ça s’est cristallisé à l’été 2006 alors que j’ai passé presque 3 mois à coder sans relâche pour lancer ce que j’espérais voir devenir LE média communautaire sportif au Québec, voir même dans la francophonie.

J’y ai recruté une équipe d’élite, non sans peine, via divers forums sportifs où j’aimais discuter. Avec Patrick Caisse et Maxime Morin à mes côtés je sentais qu’on arriverait à monter un projet qui nous dépasserait et c’est précisément ce qui s’est produit alors que des dizaines d’autres chroniqueurs sont venu nous épauler au fil du temps. Jessica, Jean-Luc, Benoît, Roby, Stéphane, Michel, Rémi, Jean-François, Olivier, Jean-Philippe, Maxime, Louis… dans l’ordre et dans le désordre, vous vous reconnaîtrez.

Arrivé à un point tournant en 2008 alors que je voyais s’essouffler notre modèle d’affaires (ou l’absence de modèle, c’est selon…) basé sur la gratuité, j’ai pris la décision – de concert avec mes partenaires – de vendre le tout à BRANCHEZ-VOUS! dans l’espoir sincère de lui insuffler la croissance que je lui souhaitais, et de passer à une autre étape de développement.

Puis BRANCHEZ-VOUS! est devenu BV! Media. Puis BV! Media est devenu Rogers. Puis des gens de confiance sont partis. Puis des dossiers se sont enfouis. Puis des motivations ne se sont pas renouvelées. Puis les deux solitudes se sont éloignées. Au fil du temps, le statut du site a changé, son importance s’est marginalisée et sa pertinence contestée. M’enfin c’est pas important.

Ce qui est important c’est que le site n’est plus. Qu’il a été fermé aujourd’hui… lui aussi.

–

Bref, aujourd’hui, c’est jour de deuil.

Un deuxième deuil si je puis dire étant donné que j’ai quand même dû en vivre un lors de la vente de mes sites en 2008. Mais celui-ci est différent. Car si le précédent marquait un passage, une évolution, celui-ci évoque la fin, la disparition.

En moins d’un an, ce que je pensais bien humblement être une sorte d’héritage impérissable que je laisserais derrière moi sur la Toile a été évacué. Flushé.

Suis-je frustré?

Non, sinon après moi-même. C’est moi qui ai vendu les sites après tout. Ils ne m’appartenaient plus ni légalement, ni moralement – et je l’ai bien compris. Jeter le blâme sur mes anciens patrons chez Rogers – j’ai démissionné le 1er décembre – ne serait pas honnête. À la limite ils ont été coincés avec un site difficile à remettre en selle après plusieurs mois sous le respirateur artificiel.

De plus, quand on y regarde, le bilan final de toute cette aventure aura été tellement positif. Au fil des années j’ai rencontré des personnes merveilleuses qui se sont converties en amitiés durables. Je salue d’ailleurs au passage les Patrick, Carl, Alexis, Debbie, Yanik et les autres avec qui il fût si bon de travailler pendant plus ou moins ces trois dernières années.

Et comment oublier la plus belle « conséquence » de tout ça, à savoir ma rencontre avec celle qui partage ma vie aujourd’hui. Mine de rien, si toute cette aventure avec HQ et FAN devait se résumer à ma seule rencontre avec Christine, je la referais demain matin sans aucune hésitation. Ça aura débuté au hasard d’un coup de fil pour me demander de replacer un créatif publicitaire plus haut en page d’accueil, et presque 4 ans plus tard, c’est devenu un petit garçon d’un an qui est au coeur de mon bonheur quotidien. Pour tout ça, je persiste et signe : ça a été le meilleur deal de ma vie, quoi qu’en ait dit mon comptable à l’époque!  Je t’aime. Je vous aime. Et ce bonheur ne saurait être teinté de gris en cette journée un peu maussade. J’aime ma vie.

Suis-je déçu de la situation?

Ah pour ça, oui c’est certain. Crissement déçu même.

Déçu parce que pendant tout ce temps, mes sites auront servi de tribune à des dizaines de personnes de grand talent et que j’aurais aimé que ça continue. Je pense ici aux humoristes de la relève qui auront blogué sur HQ et que je vois aujourd’hui, avec grand plaisir, s’épanouir sur scène ou avec leur plume (Pierre-Luc, Guillaume, Yannick, Étienne, Jean-François, Billy, Alexandre, Frank, Cathleen, etc.) ou encore aux journalistes en herbe ayant débuté sur FAN et qui oeuvrent aujourd’hui dans des médias de premier plan (Pat, Maxime, Jessica, Michel… sans oublier Roby, qui est lui aussi promis à un grande carrière dans le domaine). Pour tous ces gens qui auront contribué au succès de cette aventure et qui aujourd’hui se retrouvent eux aussi sans trace tangible de cet héritage, je suis déçu.

Pour les millers de personnes par mois qui visitaient ces sites, je suis déçu.

Pour le fait de rayer 13 ans de carrière sur mon C.V. je suis déçu. Égoïstement déçu.

J’ai tenté de faire en sorte que le site soit retourné à la communauté, ça m’a été refusé et j’en suis déçu.

J’ai espéré qu’il ne soit pas rayé de la carte mais au minimum maintenu en-ligne, comme témoignage de 5 ans d’efforts par plus de 7100 Fans. Ça m’a aussi été refusé et j’en suis déçu.

–

Mais bon : la fin d’un cycle signifie l’imminence d’un nouveau départ. C’est en quelque part ce qui fait de cette journée une étape à franchir plutôt qu’une fatalité en soi.

Comme plusieurs le savent sans doute, je me lance tête baissée dans un nouveau projet, que j’entends mener avec toute la passion pour le web qui m’a toujours habitée et quoi sera en moi à jamais. Je suis motivé, gonflé à bloc et impatient d’aborder cette année 2012 pleine de défis de taille.

C’est peut-être juste ça la vie au fond, se renouveler et essayer de ne pas trop regarder dans le rétroviseur…

–

Je termine en disant, amicalement et chaleureusement :

Merci à tout ces gens qui m’auront aidé.

Merci à tous ces gens qui auront contribué.

Merci à tous ces gens qui s’y seront intéressé.

Et merci surtout à tous ces gens qui vont – je l’espère – s’en rappeler… 

Merci.

E.

–

À la racine de votre dossier public, ajoutez un .htaccess contenant :

suPHP_ConfigPath /home/public_html/

et au même endroit, un fichier nommé php.ini contenant les configs à surpasser (override), par exemple:

upload_max_filesize=10M
post_max_size=10M
max_execution_time=200
max_input_time=200

–

MÀJ : Merci au collègue Éric qui me souligne au passage la nécessité d’avoir installé le module suPHP pour que cette astuce fonctionne.

C’est surtout vrai pour les apostrophes…

Pour régler ça une fois pour toutes il vous suffit d’ajouter ces quelques lignes au fichier functions.php de votre thème :

// IMPORTANT : j'ai dû 'casser' les entités avec un espace pour qu'elles s'affichent correctement
// n'oubliez donc pas de les enlever pour que le script fonctionne (ex: & #2019 devient &#2019)

function cleanApostrophes($content)
{
	$content = str_replace(array("'","`","’", "& 146;", "& #2019;", "& #8217;", "& apos;", "& amp;apos;","& #039;"), "'", $content);
	return $content;
}
add_filter('the_title', 'cleanApostrophes');
add_filter('the_content', 'cleanApostrophes');
add_filter('the_excerpt', 'cleanApostrophes');

Avec ça, ciao bye pour les apostrophes étranges et les conversions douteuses dans les titres (the_title), le contenu (the_content) et les résumés (the_excerpt).

Évidemment vous pouvez modifier la fonction à votre gré pour ajouter d’autres règles de remplacement…

http://fr.html5boilerplate.com/

Vraiment intéressant comme base d’expérimentation pour HTML5.

Vivement des temps libres pour que je puisse m’amuser avec ça un peu…

–

AJOUT :

Y a aussi le pendant mobile de ce truc.

http://html5boilerplate.com/mobile/

Vraiment incroyable!

Pour ce faire, j’ai choisi d’utiliser à mon avantage le séparateur d’introduction, à savoir la balise <!–more–> qui s’insère facilement en cliquant sur le bouton de l’éditeur.

Ainsi, le script suivant permet de détourner son utilisation pour enrober chaque élément de contenu séparé par <!–more–> d’un DIV permettant ultimement d’afficher le tout sur plusieurs colonnes.

Il vous suffit donc de coller ce script dans le fichier functions.php de votre thème :

function moreToCols($content)
{
	$cols = array();
	//remplacer le span de remplacement par <!--more-->
	$content = eregi_replace('<span id="more-[0-9]+"></span>', '<!--more-->', $content);
	//trouver les <!--more--> et séparer le texte
	preg_match('/<!--more(.*?)?-->/', $content, $matches);
	if(sizeof($matches)==0) return $content;
	$sections = explode($matches[0], $content);
	//colonnes
	$colClass = array('', 'unique','half','third','fourth','fifth','sixth','seventh');
	$nbCols = sizeof($sections);
	//remove filter wpautop (wp-includes/formatting.php:181)
	remove_filter('the_content', 'wpautop');
	//output
	$html = '';
	for($i=0; $i<$nbCols; $i++) {
		$last = ($i == ($nbCols - 1)) ? 'last' : '';
		$html .= '<!-- colonne #'.($i+1).'/'.$nbCols.' -->';
		$html .= '<div class="one_' . $colClass[$nbCols].' '.$last.'">';
		//appliquer le filter 'wpautop' colonne par colonne plutôt que globalement
		$html .= wpautop(trim($sections[$i]));
		$html .= '</div>';
	}
	return trim($html);
}

Ensuite, dans toutes vos pages de gabarits où vous souhaitez activer ce filtre, il vous suffira d’ajouter la ligne suivante avant l’appel à la fonction <?php the_content(); ?> :

add_filter('the_content', 'moreToCols', 1);

Personnellement, je vous recommande de ne l’utiliser que sur les gabarits single.php ou page.php afin de ne pas briser l’affichage des listes (archive.php, index.php, etc.).

–

Votre contenu sera alors modifié de sorte que chaque élément sera enrobé d’un DIV avec une classe vous permettant aisément d’ajuster l’aspect visuel via CSS. Ainsi, un billet avec 2 séparateurs produira le code suivant :

<div class=’one_third’>texte avant le premier séparateur</div>
<div class=’one_third’>texte avant le deuxième séparateur</div>
<div class=’one_third last’>texte après le deuxième séparateur</div>

Le problème en question faisait en sorte qu’à chaque fois que j’essayais de mettre à jour iTunes et Quicktime, je me retrouvais avec ce message d’erreur :

Cependant, Windows Installer fonctionne sans aucun problème pour tous les types d’installation. Donc pour installer iTunes, je n’avais pas d’autre solution que de faire une image de mon filesystem, formater l’ordi et réinstaller Windows. Je réussissais donc à avoir la dernière version d’iTunes sur une « fresh install » mais rien d’autre. VRAIMENT frustrant…

Or j’ai tout essayé pour corriger ce problème. TOUT.

J’ai testé au moins 50 solutions suggérées çà et là sur divers forum sans succès… jusqu’à ce que je tombe sur ce billet qui m’a littéralement sauvé la vie. Voici donc comment faire pour régler ce fâcheux problème :

1) Du menu DÉMARRER, exécutez « regedit »

2) Naviguez jusqu’à  :
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msiserver

3) Vous devriez voir quelque chose ressemblant à ça :

4) Faites une sauvegarde de votre base de registre (juste au cas)

5) Cliquez sur la clé « WOW64″ et attribuez-lui la valeur 0 plutôt que 1

6) Redémarrez l’ordi

7) Lancez l’installation d’iTunes (avec succès!)

… bonne vie!

Permettez-moi donc ajouter mes « notes de lecture » ici même, question d’en discuter ouvertement avec mes 2-3 lecteurs étant donné que les commentaires sont fermés du côté de Canoë…

–

La blogosphère québécoise, un cercle fermé?

Un boom soudain

La blogosphère québécoise a explosé en deux ans. Explosé!? Vraiment!? Ceux qui furent de prolifiques blogueurs ont pourtant levé le pied. Plusieurs d’entre eux sont passés du côté de la pige et on progressivement délaissé leur blogue au profit de l’alimentation de leurs profils Facebook ou leurs comptes Twitter. Plusieurs inconnus sont devenus des références dans leur domaine grâce à ce quasi-journal intime qu’ils tenaient sur le web: leur blogue. Ne seraient-ce pas plutôt les blogueurs évoluant dans une niche précise (sport, techno, affaires) et non dans l’auto-biographie qui sont devenus une référence? Nombre de blogueurs ne savaient pas nécessairement qu’écrire comme cela changerait leur vie.

Plusieurs ne se doutaient sûrement même pas en 2008 que le web serait au centre de leur vie moins de deux ans plus tard. Pourquoi 2008 comme année de référence? Parce que c’est à ce moment que Franco Nuovo est revenu sur son mépris de la blogosphère? Parce que pourtant, ici ça dit que la blogosphère a commencé en 1995 au Québec. Mais le monde des blogues au Québec est-il devenu un cercle fermé? Tous les blogueurs semblent se connaître, la plupart travaillent dans le monde de la publicité ou des médias et ils semblent souvent s’inviter entre eux à des événements. Est-ce vrai ou faux? Que ce soit vrai ou faux, ça change quoi si au final de nouveaux visages réussissent régulièrement à s’imposer à travers la blogosphère à cause de leur talent? Il est toutefois vrai qu’il devient de plus en plus difficile – mais jamais impossible, chaque jour nous en faisant la preuve – de se positionner pour des « arrivistes » qui n’ont rien à amener de concret à la blogosphère sinon des opinions composées à la lecture de deux ou trois articles parus dans Wired.

Un petit marché

Quel que soit le domaine, le marché québécois demeure plus petit que celui des États-Unis et plus fermé, avouons-le, souvent à cause de la langue. Truisme. Certes, nous pouvons communiquer avec aisance avec nos cousins français, mais en ce qui a trait à la blogosphère, la leur est nettement plus développée, surtout dans le domaine de la mode. En quoi est-ce là une barrière à la discussion? Je ne nierai pas ici que les internautes du Québec ne fouinent pas sur les sites européens, ce serait mentir. Mais existe-t-il un réel contact entre les blogueurs des deux cotés de l’océan? Que trop peu. Bref, les blogueurs québécois sont en grande partie centrés sur leur nombril et surtout sur leur réseau social. À voir plusieurs blogues « d’experts » québécois, on sent un très fort métissage – pour ne pas dire inspiration malsaine – découlant de la lecture de plusieurs blogues étasuniens ou européens. L’influence m’apparaît au contraire très présente… Peut-être peut-on parler de manque de dialogue par-delà nos frontières, mais cela m’apparaît comme un simple syllogisme : ils partagent une réalité différente de la nôtre sur plusieurs points et l’expriment à leur manière, donc forcément ils auront une propension à en parler entre eux.

Petite comparaison: plusieurs journalistes se connaissent entre eux, plusieurs athlètes se connaissent entre eux, plusieurs restaurateurs se connaissent entre eux, etc. Il était donc inévitable que ce soit de même pour les blogueurs au Québec. Et alors? Ce qui est malheureux, cependant, c’est que les blogueurs semblent de plus en plus chercher à vivre de leur plume, donc de plaire aux marques. Malheureux? Tant qu’à faire, blâmons les restaurateurs de s’échanger des trucs et conseils entre eux afin de plaire à leur clientèle? Allons donc, c’est n’importe quoi…  Et je cherche toujours le lien de causalité entre les deux assertions.

Rapidement, on peut donc remarquer un glissement dans leur écriture, autrefois légère et rafraîchissante, vers l’info-pub commanditée. Les blogueurs se divisent donc en trois groupes: ceux qui réussissent à dénicher des contrats externes et donc gardent la fraîcheur de leur blogue, ceux qui deviennent des vendus et ceux qui acceptent tout bonnement de ne pas en vivre. Et ces « blogues de vendus », qui en a cure au final? Ils seront tantôt désertés, tantôt simplement abandonnés à leur triste sort lorsque l’auteur affrontera la dure réalité à savoir qu’il n’est pas le prochain Michael Arrington. Le problème est la conception – lire l’illusion – de pouvoir « bloguer pour faire de l’argent »… pas du tout cette question de clique. Et à la limite si seulement 9% des auteurs peuvent vivre de leur art et qu’en France, 98% des auteurs publiés doivent exercer un autre métier pour survivre, pourquoi s’étonner parce que la plupart des arrivistes sus-mentionnés n’arrivent pas à vivre de leur tout nouveau blogue autoproclamé comme référence?

La blogosphère québécoise se fait-elle acheter par les professionnels du marketing?

Les boîtes de publicités, de relations publiques et toutes entreprises de ce genre tentent par tous les moyens d’attirer l’attention des blogueurs, ce nouveau média. Pris entre leur envie de se faire reconnaître comme journalistes et leurs besoins monétaires, plusieurs hésitent. Le cercle de blogueurs autrefois si proche se divise donc de plus en plus. Ma thèse, bien humblement, c’est que « d’étranges individus » les blogueurs se sont intégrés à l’offre média globale. Ils se sont incorporés, ont fait leur place et ont été acceptés. Par cette acceptation de masse, l’idée du regroupement s’est peut-être légèrement estompée au profit d’une collégialité plus ouverte. Mais malgré cette division apparente, ils demeurent un tout. Prenons un exemple: en un an, peu de nouvelles blogueuses mode québécoises ont réussi à se tailler une place de choix sur le web, sinon Sophie, le nouveau visage du blogue Twik – un blogue commandité. Comme si le petit marché québécois était déjà saturé… Si le web nous a appris une chose, c’est que le talent finit toujours par faire son chemin. Il y aura toujours de la place au soleil pour les communicateurs-nés et les génies dans un domaine spécifique. Y a moins de place pour les joueurs de troisième trio, c’est tout.

Sera-t-il possible pour d’autres de percer?

Oui. Mais les lecteurs manquent à l’appel. Faux. La différence c’est que les lecteurs ne cherchent plus leur information, ils l’attendent. Les parts de marché de Google sont chaque jour amenuisées par le crowd sourcing et l’influence des réseaux. Les articles exceptionnels vont quasiment inévitablement arriver à destination pour peu que le lecteur ait bâti son réseau en conséquence. Encore trop peu de Québécois sont intéressés à lire leurs pairs et tous semblent préférer se tourner vers des blogues plus internationaux, sachant que les récits y seront plus glamour ou plus high fashion. Pourquoi ne tout simplement pas dire qu’ils sont meilleurs? Et parlant de fashion : l’univers de la mode est à la base même de cet effondrement des frontières : le designer québécois ne peut rien faire si son client rêve d’un sac à mains Chanel. Si la « charité » en consommation n’intéresse qu’une petite partie de la population, pourquoi s’attendre de l’inverse en matière intellectuelle? Souvent au Québec, ce n’est pas la qualité des blogueurs qui manquent, mais les statistiques qui ne suivent pas. Ne suivent pas pour générer un salaire décent? Voir le blogue comme une fin en soi m’apparait comme une grave erreur ici. Nombre de blogueurs se sont lancés professionnellement grâce à la crédibilité qu’ils se sont bâtie des suites de leurs publications. Vivre d’un blogue restera toujours aussi difficile que de vivre de sa plume pour un auteur. Cependant, dans cette ère multi-plateformes qui est la nôtre, le génie d’un bon blogueur réussira quand même à émerger de façon holistique, alors que le tout (son rayonnement) vaut plus que la somme de ses parties constituantes (les messages). Une idée ou une réflexion adressée à divers publics à travers autant de canaux renforcera le statut de son émetteur au point de décupler sa « reconnaissance » dans un milieu donné avec pour effet de l’aider dans son objectif de rentabilisation.

Cependant, il reste encore beaucoup de place pour certains contenus nichés encore sous-exploités. D’autres sujets, comme la mode et la nourriture, sont déjà trop traités. Y a-t-il trop de restaurants à Montréal? Trop de bons joueurs avec le Canadien?  Trop de bons films au cinéma? On n’a jamais assez de bons contenus. De vulgaires contenants par contre… Finalement, pour devenir blogueur, était-ce en 2008 ou en 2009 qu’il fallait faire le saut? C’était sûrement plus facile de « percer » en 2008 pour un auteur n’apportant pas grand chose de neuf comme regard. Mais je serais curieux de voir si ces blogues lancés en 2008 ont réussi à soutenir leur croissance et leur niveau d’influence alors que la concurrence à la pertinence est de plus en plus poussée. Peut-être, car les prochains blogueurs auront une tâche de plus s’ils veulent entrer dans le cercle: épater soit par la beauté de leur site ou par le contenu. Épater la galerie avec un beau site pour se faire accepter du groupe, ça sonne « subir une chirurgie plastique pour avoir une meilleur job »… Le marché est déjà saturé pour le nombre de lecteurs Vraiment?, mais il reste toujours de la place pour la qualité, comme dans quelque domaine que ce soit. Étrange mais cette conclusion ne m’apparaît pas être en phase avec le reste du texte…

Pour rendre ça sexy, j’ai nommé ça mes « méta-prédictions ».

En gros, je reprends les listes fournies par TSN, ESPN et Canoë, parce qu’elles sont gratuites et donc relativement libres de droits (j’aurais pu y ajouter celles d’autres magazines payants, mais c’eût été éthiquement discutable) et je regarde ce qu’elles disent en moyenne…

À cela, je me suis permis d’ajouter quelques mesures statistiques, notamment la variance d’une prédiction à l’autre, de même que l’écart-type. Ceci vous aidera probablement à trancher entre deux choix, en favorisant celui qui rallie le plus les experts (donc ayant un écart-type plus bas) que celui à grande volatilité (écart-type élevé).

Sans plus attendre, voici donc mon tableau.

Notez que si vous découvrez d’autres listes du genre, n’hésitez pas à m’en faire part question que je les ajoute à cette grille!

Ce qu’il faut savoir c’est que le loop de BP nous renvoie un tableau assez volumineux contenant toutes les entrées du flux d’activités sans égard à son type (à moins que l’utilisateur ait fait sélectionné une méthode de tri).

Ainsi, chaque type (mise à jour, inscription à un groupe, publication sur un forum, etc.) a sa propre façon de gérer ses URLs et cette dernière n’est malheureusement pas passée en argument dans le Loop : il faut donc la construire.

Le bout de code qui suit ajoutera automatiquement le iFrame de vote pour Facebook à la droite des boutons de réponse en se suppléant au marqueur do_action(‘bp_activity_entry_meta’); présent dans le thème par défaut à l’endroit souhaité.

Vous remarquerez que personnellement, j’ai choisi d’exclure du processus (en ne leur attribuant pas d’URL) les types tels que : joined_group, new_member, friendship_accepted, et friendship_created pour une raison évidente : on s’en fou de signaler notre intérêt (like) pour ces éléments!!

Voici donc quoi ajouter dans le fichier functions.php de votre thème BuddyPress :

<?php
/*
 * FACEBOOK LIKE
 *   ajouter le bouton Facebook Like dans le flux des activités
 *   utilise le listener 'bp_activity_entry_meta' du thème par défaut de BP
*/

add_action( 'bp_activity_entry_meta' , 'facebookLikeActivity');
function facebookLikeActivity()
{
	global $bp,$activities_template;
	// si objet inexistant
	if(!is_object($activities_template)) return;
	// current ID
	$id = $activities_template->current_activity;
	// trouver le bon lien
	switch($activities_template->activities[$id]->type) {
		case 'activity_update' :
			$link = $activities_template->activities[$id]->primary_link;
			$link .= 'activity/' . $activities_template->activities[$id]->id.'/';
			break;		
		case 'new_forum_topic' :
		case 'new_blog_comment' :
		case 'new_blog_post' :
		case 'new_forum_post' :
			$link = $activities_template->activities[$id]->primary_link;
			break;
		case 'created_group' :
			preg_match_all('/href="([^"]*)"/i', $activities_template->activities[$id]->action, $matches);
			$link = $matches[1][1];
			break;
		case 'joined_group' :
		case 'new_member' :
		case 'friendship_accepted' :
		case 'friendship_created ':
		default :
			$link = NULL;
			break;
	}
	//ajouter le bouton
	if($link) : ?>
        <iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=<?php echo urlencode($link); ?>&amp;layout=button_count&amp;show_faces=false&amp;width=90&amp;action=like&amp;colorscheme=light&amp;height=21" scrolling="no" frameborder="0" style="position:relative;top:7px;border:none; overflow:hidden; width:90px; height:21px;" allowTransparency="true"></iframe>
    <?php endif;
}
?>

Un peu comme l’était le défunt Friends For Sale de Facebook, mais sur les stéroïdes.

En gros, on dispose d’un montant d’argent en partant, lequel nous permet d’acheter des actions de nos connaissances. Plus le titre de ces personnes est prisé, plus son action monte et… bon, vous voyez le genre. Une simulation boursière à hauteur humaine (mettons).

Tout ça pour dire que je l’ai testé aujourd’hui et j’y ai pris un certain plaisir pendant quelques minutes. En fait, c’était jusqu’à temps que je tombe là-dessus et que ce soit suffisant pour me convaincre que cette bébelle-là ne fera pas long feu si elle s’aligne vraiment dans cette direction :

Internet étant ce qu’il est, il va se trouver une poignée de disciples de Narcisse qui vont sortir des deniers réels pour s’acheter un standing virtuel. C’est inévitable, comme y avait du monde assez fou pour s’acheter des Stones of Jordan de Diablo II sur eBay…

C’est plate, mais c’est ça.

What’s next?