eternobraindump*blog

Parafraseando a Stallman

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Wed, 18 Jan 2012 15:52:00 +0000

Para el Stop Sopa Day, pienso que no estaría mal parafrasear a Richard Stallman:

¿Qué pienso de la piratería? Que está muy mal atacar barcos.

—Richard Stallman

Cutro clicks, versus...

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Thu, 15 Dec 2011 15:44:00 +0000

Me permito postear traducido el segundo comentario de este video, el cual explica sintéticamente por qué no funciona el modelo que la industria del cine quiere imponer a fuerza de lobby.

Entonces lo que están diciendo es... Puedo ir a Google, hacer una búsqueda rápida, elegir una película, y luego verla en streaming sin ningún problema, nada de molestas propagandas antipiratería, ningún menú insufriblemente malo, nada de miles de trailers, nada...

O bien puedo ir caminando a un lugar que aún venda DVDs, pagar por el DVD en la vida real, caminar de regreso a casa, poner el DVD en un reproductor que pueda reproducirlo (felicitaciones por HDCP por cierto, impidiendo a clientes legítimos de reproducir su contenido y haciendo que los piratas hagan pis encima... buen trabajo), esperar a que pase todo tipo de cosas insalteables que ustedes, imbéciles, pusieron en el DVD y recién entonces ver la película en una calidad inferior que si la hubiera bajado.

Déjenme recapitular... ¿estoy obteniendo un mejor producto bajando una película gratis que si pagara por ella?

Saben, cuando la gente compra artículos falsificados de verdad, obtiene productos de menor calidad. Por ejemplo, una cartera Gucci falsificada va a ser de una calidad inferior a la de una cartera Gucci real, que es más cara. Entonces ¿por qué Gucci no hace tanto alboroto por la gente que hace esas carteras falsas? Porque Gucci se da cuenta que alguien que compra una cartera Gucci falsa no es su cliente. Yo personalmente no he comprado jamás un DVD para mí. ¿Por qué? Pienso que son un soporte ridículamente anacrónico. ¿Por qué habría de hacerlo? Compro toda mi música en formato digital, ¿por qué debería seguir usando DVDs?

Fíjense en iTunes. Un servicio de descarga de música enormemente popular que es muy, muy rentable para todos los involucrados. Miren a Spotify. Tuvo un impacto real en la piratería porque es mejor que la piratería. Lograron monetizarlo, ¿por qué no pueden entenderlo?

La gente no quiere robar su producto ni lo ven como un robo. Tan solo necesitan darles un incentivo para que la gente compre el producto. Es la era digital. Una era en la que pago diez libras al mes por acceder vía streaming a la biblioteca musical más grande del mundo, directamente desde mi celular. Una era en la que puedo estar sentado en un colectivo mirando videos filmados en la otra punta del mundo. Una era en la que la gente puede distribuir fácilmente su contenido alrededor del mundo, gratis. Y ustedes no pueden verlo. Claro que no.

Me entristece que la gente que lidera una industria tan importante sea tan estúpida.

—Kevin Norman

El mundo cambió. Pero algunos quieren que regresarnos al pasado, a fuerza de leyes.

Un simple cambio de protocolo

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Thu, 09 Jun 2011 16:57:00 +0000

Vengo de leer una nota en La Nación, a propósito del World IPv6 Day del día de ayer, bajo el sensacionalista título de "Cómo será la nueva Internet que revolucionará nuestras vidas". El copete del artículo dice lo siguiente:

Compañías como Cisco, Google y Microsoft iniciaron la implementación del protocolo IPV6, una tecnología que permitirá la expansión de las conexiones a la Red de casi cualquier dispositivo, incluso electrodomésticos.

El título y el copete dejan en evidencia lo que se comprueba más tarde leyendo la nota: el autor relaciona directamente un simple cambio de protocolo con una realidad hipotética de "la internet en cada dispositivo", aún cuando son conceptos que se encuentran apenas tangencialmente relacionadas entre sí, lo cual confunde al lector no técnico. No sorprende que no esté firmado.

En realidad, el cambio de protocolo es mucho menos fascinante...

Explicación simple y corta: lo que sucede es análogo a cuando los números de teléfono eran de 6 cifras. En determinado momento se acabaron los números de teléfono disponibles. ¿Qué se hizo? Se agregó una cifra más, y la gente tuvo que acostumbrarse a su nuevo número de teléfono. IPv6 no es ni más ni menos que eso, aplicado al internet. Más "números de teléfono" para las computadoras.

No tiene nada que ver con tener robotinas en casa.

Explicación técnica y larga:

A cada computadora o dispositivo (como un celular) que esté conectado a internet, se lo identifica con un número denominado "Internet Protocol Address" o "dirección IP" que, de manera análoga a los números de teléfono, permite que puedan "contactarse" por internet. Según la especificación IPv4, las direcciones IP están formadas por 4 "octetos" (series de números binarios de 8 cifras), que da un total de 4.294.967.296 (2³²) direcciones posibles. Eventualmente, la cantidad de dispositivos conectados a internet va a ser mayor que ese número, por lo que teóricamente y según el periodismo no técnico, una vez alcanzada esa cifra sería imposible agregar nuevos dispositivos a internet. Esta fecha fue denominada como el "IPcalypse" (como juego de palabras entre IP y la palabra "apocalipsis" en inglés).

Pero en realidad esto es impreciso; el agotamiento de las direcciones IP disponibles no significa que no se puedan agregar más dispositivos.

Existe una técnica denominada Network Address Translation (NAT), que permite a varias computadoras conectarse a internet a través de un dispositivo conocido como Router (o "enrutador" en español), compartiendo todas la misma dirección IP pública. Ejemplo: en tu casa, el modem de tu proveedor es un router, que se identifica con una dirección IP ante internet. De un lado del router está la conexión a internet, y del otro, la red local (las computadoras de tu casa). Podrías conectar un número virtualmente ilimitado de computadoras a tu red local y todas tendrían acceso a internet, sin la necesidad de que ninguna tenga una dirección IP accesible desde el exterior. Para poder conectarse entre ellas, cada una tiene una dirección IP privada, solo accesible desde la red local.

El problema está, justamente, en que estas direcciones son solamente accesibles desde la red local. Esto permite que las computadoras dentro de la red "llamen" a computadoras del otro lado de internet, pero impide que suceda la operación inversa. Existen métodos para permitir esto (una técnica llamada "port forwarding"), pero son limitados y generan una carga extra sobre el router, que debe procesar el tráfico de la red.

Para solventar estas limitaciones se decidió cambiar el protocolo aumentando el número de direcciones IP a 8 grupos de 4 cifras hexadecimales, lo que permitirá un número astronómico de direcciones posible (2¹²⁸ o 3,4 × 10³⁸), considerado suficiente para otorgar a todo aparato existente y por existir una dirección IP única y pública.

Si llegaste leyendo hasta acá, entenderás por qué me quejo. Las heladeras ya podían conectarse a internet si querían. La única diferencia es que, con IPv6, va a haber suficientes direcciones para que cada una de ellas pueda tener una dirección pública. Eso es todo.

De coyunturas y secuelas

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Wed, 04 May 2011 10:56:00 +0000

Leyendo este interesante artículo sobre la "burbuja" en la que se encuentra la actual coyuntura del mercado inmobiliario argentino, no pude evitar escribir una brevísima reflexión.

Hay por ahí quien dice que en Argentina se volvió a la época de la plata dulce y el "deme dos". Las épocas de atraso cambiario nunca terminaron bien... pero ya veo de acá a algunos [pocos] años, cuando otro gobierno esté pagando las cuentas de la fiesta kirchnerista, no van a faltar los "yo no l@ voté" y del otro lado, los "con Cristina me compré el plasma".

No, no es una bebida mortal

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Sat, 26 Mar 2011 19:54:00 +0000

Ayer me llegó una cadena de mail que alertaba sobre lo "mortal" de la conocida bebida energizante conocida como Red Bull. Imagínensela en letras grandes, con colores, y muchos FW.

Vale la pena hacerlo circular. Podríamos llegar a salvar vidas.
FAVOR DE PASARLO A HIJOS Y FAMILIARES DE CUALQUIER EDAD.

De: Laboratorio Diesel Najera, S.A.
Fecha: 09/22/2010 04:56:59 p.m.

A ESTA ASESINA DEBERIAN ELIMINARLA DEL MUNDO....

PELIGRO.. OJO!!!!!!!!!!!!!!!
DEBERIAN ELIMINARLA DEL MUNDO

El cerebro no es un vaso para llenar,sino una lámpara para encender, por favor leelo:

LA VERDAD SOBRE LA BEBIDA RED BULL'

Esta bebida se vende en todos los supermercados de nuestro pais. Es de venta libre, está de moda, cualquiera de nosotros la puede
consumir y probarla aunque mas no sea por curiosidad, y puede ser mortal

RED BULL fue creado para estimular el cerebro en personas sometidas a un gran esfuerzo físico y nunca para ser consumido como una bebida inocente o refrescante. RED BULL se comercializa a nivel mundial con su slogan: 'Aumenta la resistencia física, agiliza la capacidad de concentración y la velocidad de reaccion, brinda mas energi a y mejora el estado de animo'. Todo eso se puede encontrar en una latita de RED BULL, la bebida energizante del milenio, (según sus codiciosos propietarios).
RED BULL ha logrado llegar a casi 100 pai ses de todo el mundo.La marca del Toro Rojo tiene como principales consumidores a jovenes y deportistas, dos segmentos atractivos que han sido cautivados por el estimulo que produce la bebida.

HISTORIA: Esta bebida fue creada por Dietrich Mateschitz, un empresario de origen austri aco, quien la descubrio en un viaje de negocios a HONG KONG, cuando trabajaba para una empresa fabricante de cepillos de dientes.

El liquido - basado en una formula que contiene cafeína y taurina - causaba furor en ese país; entonces pensó en el rotundo exito que esta bebida tendrìa en Europa, donde todavía no existia este producto, ademas de ver una oportunidad de convertirse en empresario.
PERO LA VERDAD DE ESTA BEBIDA ES OTRA! En Francia y Dinamarca la acaban de prohibir por ser un coctel de la muerte, debido a sus componentes de vitaminas mezcladas conGLUCURONOLACTONE.

GLUCURONOLACTONE es un químico altamente peligroso, desarrollado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos en los año 60 para estimular la moral de las tropas acantonadas en VIETNAM, el cual actuaba como una droga alucinogena que calmaba el estress de la guerra. Pero sus efectos en el organismo fueron devastadores y fue descontinuado ante el alto índice de casos de migrañas, tumores cerebrales y enfermedades del hígado que mostraron los soldados que lo consumieron.Y a pesar de ello, en la lata de RED BULL se lee en sus componentes: GLUCURONALACTONE, catalogado medicamente como un estimulante. Pero lo que NO DICE la lata de RED BULL, son las consecuencias de su consumo, que obligan a colocar una serie de

ADVERTENCIAS:

1. Es peligroso tomarlo si despues no haces ejercicio fisico, ya que su funcion energizante acelera el ritmo cardíaco y te puede ocasionar un INFARTO FULMINANTE.

2. Corres el peligro de sufrir una HEMORRAGIA CEREBRAL, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que al corazon le cueste menos bombearla, y asi poder hacer un esfuerzo fi sico con menos agotamiento.

3. Esta prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una 'bomba mortal' que ATACA DIRECTAMENTE EL HiGADO, provocando que la zona afectada no se regenere nunca mas..

4. Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en coma etilico (coma producido por consumo de alcohol). Es por ello que al tomarlo se produce la hipertension y un estado de excitabilidad, como si estuvieras borracho sin haber tomado bebidas alcoholicas.

5. El Consumo regular de RED BULL desencadena la aparicion de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles (no hay recuperacion).

CONCLUSIÓN: Es una bebida que deberia prohibirse en el mundo entero. Venezuela, Republica Dominicana, Puerto Rico y otros pai ses del Caribe estan alertando a otras naciones, ya que la mezcla de esta bebida con alcohol crea una bomba de tiempo para el cuerpo humano, principalmente entre los adolescentes y adultos ignorantes por su poca experiencia.

POR TRATARSE DE UN TEMA DE SALUD PUBLICA, POR FAVOR PASEN ESTE E-MAIL A TODOS SUS CONTACTOS, HIJOS E HIJAS Y SAQUEN COPIAS PARA MOSTRARLO A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOZCAN.

Esta bebida se vende en supermercados y comercios del pais y cualquiera de nosotros nuestros amigos o nuestros hijos la pueden consumir para probarla...atraidos por la publicidad, puede ser MORTAL.

NO DESECHES ESTE CORREO, POR FAVOR REENVIA A TODOS TUS CONTACTOS ES POR EL BIEN DE TODOS NOSOTROS

Por lo general, soy escéptico con respecto a todas las informaciones sensacionalistas que me lleguen por mail en forma de "cadena", más si piden que se las difunda, y aún más si están escritas en letras grandes y sin citar fuentes.

Como sospechaba desde un principio, este "artículo" tiene fallas de todo tipo. Algunas son simples errores, otros son datos desactualizados, y otros son mentiras. Vamos desde lo menos importante a lo más importante.

1) El señor Mateschitz descubrió la bebida en Tailandia (no Hong Kong), y en el momento trabajaba para la empresa Blendax, que hace pasta de dientes (y no cepillos).

2) Red Bull estuvo prohibida en los países que mencionan, aunque según la Wikipedia, esta prohibición fue levantada en todos ellos. En el caso de Francia, puedo certificar que dicha bebida se encuentra a la venta junto a una gran variedad de otras bebidas energizantes. La prohibición en dicho país tuvo lugar debido a que no se conocen los efectos de la taurina y la glucuronolactona a largo plazo, pero en 2008 fue levantada ya que la EFSA (European Food Safety Authority) determinó en sus estudios que no hay indicios que dichos elementos, en la concentración encontrada en las bebidas energizantes, provoque efectos negativos en la salud de los humanos.

3) La glaucuronolactona es un metabolito natural, un carbohidrato producido por el sistema metabólico humano. Definitivamente no es un "químico altamente peligroso desarrollado por el Departamento de Defensa de los EE.UU. en los años 60". Como mencioné antes, la EFSA determinó que este componente no tiene efectos adversos en el humano, al menos en dosis de hasta 1g x kg x día (71 veces el consumo normal).

4) Los países que han analizado la situación seriamente están en realidad más preocupados por los efectos adversos generados por la cafeína, ya que ésta incrementa la presión arterial y en casos determinados puede provocar infartos en grupos de riesgo (personas que hayan tenido problemas coronarios o con predisposición a tenerlos). Los niveles de cafeína en las latas de Red Bull son, sin embargo, igual de altos que en una taza de café cargado. Aunque los riesgos sean iguales, la preocupación existe debido a que la gente no tiene conciencia de ello y piensa que la bebida es completamente inocua, por lo que consume sin medida.

5) Aunque existen casos aislados de personas que fallecieron luego de tomar Red Bull, no existe evidencia alguna que vincule fehacientemente una relación entre la ingesta de la bebida y la muerte. ¿Cuánta gente ha muerto justo después de tomarse un café? ¿Cuántas personas tuvieron infartos teniendo sexo? No por eso decimos que el café es una bebida asesina ni que el sexo mata.

Dicho esto, queda solamente agregar que, si bien tanto Red Bull como el resto de las bebidas energizantes no son "mortales" per se, deben ser tomadas con precaución y usando el sentido común: uno no se toma 3 cafés cargados en el entretiempo de un partido de fútbol, ¿no?

Fuentes:

Satisfacción

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Tue, 22 Mar 2011 16:37:00 +0000

A veces, a los traductores de software se les va un poco la mano...

... otras veces, se les va completamente la mano.

Desesperación

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Tue, 22 Mar 2011 09:52:00 +0000

Le digo "apretá ALT+E" y quiere hacer CTRL+E... le insisto y finalmente apreta ALT, y después E. Luego intenta apretarlos al mismo tiempo y falla miserablemente...

... y después se lamenta porque me quedo pelado.

Los "crotos"

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Tue, 08 Feb 2011 08:19:00 +0000

Interesantísima historia que nos refiere a la etimología de la palabra "croto", utilizada popularmente en Buenos Aires para denominar a un linyera:

José Camilo Crotto, gobernador de la provincia de Buenos Aires durante la primera presidencia de Hipólito Yrigoyen (1916) es mayormente conocido porque autorizó por un decreto que cada tren llevara gratis a dos linyeras. Cuando la policía ferroviaria inspeccionaba los vagones, hacía bajar a los polizontes, menos a dos: "Vos y vos siguen por Crotto". Este hombre quizá no haya dejado gran huella en la historia grande, pero al menos creó una palabra que aún se usa en la Argentina.

Enlace: Scioli y la maldición bonaerense

Derechos de autor

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Fri, 28 Jan 2011 17:22:00 +0000

También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.

—Juan Gómez-Jurado a propósito de la piratería

Quinterización

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Sun, 23 Jan 2011 17:15:00 +0000

La obra social es una tercerización del servicio de salud que debe brindar el estado, la O.S. a su vez terceriza en una gerenciadora, que a su vez terceriza en una prestadora. Los empleados están quinterizados.

—Leído acá

El Modelo

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Sat, 15 Jan 2011 13:17:00 +0000

Lo vengo diciendo hace rato...

Si un equipo como el actual, con Boudou, Moreno y Aníbal Fernández a la cabeza, "hace crecer la economía", bien puede concluirse que cualquiera podría hacerlo. Lo que sucede es que la economía argentina crece sola y, en muchos casos, a pesar del Gobierno.

—Marcos Novaro (historiador y sociólogo argentino)

Enlace: Los fantasmas de la ingobernabilidad

Cita #1234

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Wed, 22 Dec 2010 19:36:00 +0000

The great thing about the internet is that you can just make up quotes and no one will notice.

—Genghis Khan

¿Industrialización o servicialización?

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Fri, 19 Nov 2010 10:16:00 +0000

Interesantísimos comentarios leí hoy en La Ciencia Maldita:

En un país donde el debate politico es de tan bajo nivel, decir que uno quiere "industrializacion" (uf que palabra) suena a progre cuando cualquiera que sepa leer y escribir mira algun diario del mundo y ve que "industrialización" significa maquila mejicana, salarios chinos, explotación de niños en Shangai y talleres textiles clandestinos en La Paternal. Progre? Uf!

Los paises desarrollados se estan cavando la fosa solo porque quieren servicios de alto desarrollo tecnologico (y por ende altos salarios), mucha innovación y aumento de la productividad... a si... y las "fabricas" que las recuperen los tercermundistas asi de paso contaminan los rios y esas cosas bananeras.

—un_viejo_mar

En todos los paises que se industrializan, la participación de la industria en el PBI y en el empleo primero aumenta, hasta que ambos comienzan a descender. La participación porcentual en el PBI desciende al aumentar la participación de los servicios; la participación porcentual en el empleo desciende por la misma razón, pero además porque la industria tiende a automatizarse cada vez más. Este fenómeno se viene produciendo en la Argentina desde la década del setenta. No se refiere al crecimiento absoluto del PBI industrial, ni del empleo, sino a su participación porcentual en el total. El valor absoluto puede aumentar o disminuir dependiendo de las tasas general y sectoriales de crecimiento; en países que crecen, ese valor absoluto también crece, al menos en el PBI.

Esta especie de “ley general del desarrollo capitalista” se aplica aquí, en el Japón, en Brasil o en EEUU. Puede a veces ser demorada por políticas reaccionarias que intenten mantener con respirador artificial algunas industrias ineficientes, pero esos esfuerzos suelen durar poco porque no son sostenibles.

—Héctor M.

¿Será posible que lo más adecuado para desarrollar el país sea volcarse hacia los servicios / I+D? ¿Una especie de Menemismo, pero invirtiendo fuerte en la educación?

Distorsión de la realidad

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Fri, 29 Oct 2010 01:31:00 +0000

A cuento de la muerte de Néstor Kirchner descubro, para mi sorpresa, un fenómeno extraño sobre la sociedad argentina.

En el mundillo de la tecnología, se habla mucho del "Campo de Distorsión de la Realidad" de Steve Jobs (el fundador de Apple):

Básicamente, el Campo de Distorsión de la Realidad (CDR) es la idea de que Steve Jobs tiene la capacidad de convencerse a sí mismo y a otros de creer casi cualquier cosa utilizando una mezcla de encanto, carisma, fanfarroneo, exageración, márketing, sosiego e insistencia. Se dice que el RDF distorsiona la percepción de proporciones y escalas de dificultad de la audiencia y les hace creer que la tarea es posible.
A menudo el término es utilizado como un comentario peyorativo para criticar los productos de Apple y a sus fanáticos más entusiastas.

Traducción libre del artículo de la Wikipedia

Para los que no saben de lo que hablo, les ejemplifico: Steve Jobs dice en sus presentaciones que Apple ha inventado las videollamadas en celulares con el iPhone 4 (ellos le dicen "FaceTime"). Dicha tecnología, sin embargo, es parte del estándar GSM 3G desde hace 10 años, y se puede utilizar en celulares desde hace, al menos, 6 o 7 años. A pesar de esto, Steve es capaz de mentir descaradamente, atribuyéndose inventos que no tiene, y la gente lo cree.

Este efecto no es propiedad exclusiva del fundador de Apple. Otros personajes en la historia han sido capaces de mentir consistentemente, y convencer a la gente de sus mentiras. La propaganda nazi se basaba en la idea de repetir consistentemente una mentira, hasta que se convirtiera en verdad. La novela 1984, escrita en 1949 por George Orwell, se sitúa en un país cuyo régimen tiene un control tan absoluto de la información, que es capaz de reescribir la historia continuamente, de forma tal que le permite acomodar la realidad a sus intereses.

El matrimonio de los Kirchner ha pasado gran parte de su gobierno mintiendo consistentemente, y eventualmente, aplicando soluciones análogas para sostener sus dichos, mediante la intervención del INDEC. Al intervenir la institución encargada de elaborar todos los índices, no es solo el famoso IPC (Indice de Precios al Consumidor, que generalmente se usa como barómetro de la inflación) el que se ve afectado, sino todas las cifras oficiales: si la inflación oficial es menor a la real, los salarios le ganan a la inflación, de forma que la población es más rica. De la misma forma, si la canasta oficial es más barata que la real, la pobreza oficial es menor a la real. Si se considera a una persona que trabajó al menos una hora la semana pasada como una persona empleada, el nivel de desempleo oficial es menor al real. Y si se comunican todos los datos oficiales sin posibilidad de contrastación, el discurso oficial se convierte, mágicamente, en la realidad.

Cualquiera diría que sólo la gente muy desconectada de la realidad, o muy poco educada, podría caer con semejante estratagema. Sin embargo, encuentro muchísimas personas, bien educadas ellas, que parecen haberse comido el discurso oficial, con paquete y todo.

Para peor de males, luego de la muerte de Néstor, veo a varios que no estaban de acuerdo, "distorsionando" la memoria de lo que fue y es su gobierno (ahora su legado), con una dosis de crítica –a mi juicio– excesivamente piadosa, motivada tal vez porque uno tiende a recordar sólo lo bueno de los que ya no están. Temo que todo esto genere, a la larga, un olvido de lo que realmente fue Néstor Kirchner.

Escribo este post luego de leer un artículo en el blog Mariano Rinaldi, que en mi opinión refleja un poco el efecto que comento. Una especie de memoria distorsionada por la propaganda, o conclusiones erróneas basadas en información parcial, no lo sé.

A continuación, les dejo aquello que iba a poner como comentario en su blog, pero que finalmente decidí ameritaba su propio post en formato "respuesta".

Disiento.

No me olvido de que antes cualquier crisis internacional nos dejaba culo para arriba. Hoy día casi ni nos enteramos de lo que está pasando en España, en Italia y en EE.UU.
(...) No me olvido de lo que significaban palabras como “deficit”. Y si bien la inflación nos ajusta en la Argentina de hoy, las cuentas están saneadas y hasta los gurúes del mercado pronostican crecimiento.

Si bien en principio puede parecer así, no es cierto. Argentina no tiene su economía blindada, ni mucho menos. No soy un especialista, pero no creo que deba existir ningún país mínimamente desarrollado que tenga su economía realmente blindada, ya que en la era de la globalización todas las economías del mundo dependen, en mayor o menor medida, de la economía global. En el caso de Argentina, nuestra economía depende principalmente del precio de los bienes primarios. Estos productos encuentran en este momento sus precios impulsados gracias a la creciente demanda de China, nuestro principal cliente. Si llegara a haber una crisis en China, o si ésta, por alguna razón, decidiera no comprarnos más, resultaría de un gran impacto económico en nuestro país. Ejemplo claro fue cuando recientemente Cristina decidió poner en práctica medidas antidumping con ciertos productos de origen chino, y ellos como contrapartida, nos impusieron restricciones con la compra de soja. Nos tienen agarrados por las pelotas.

Que no hayamos sentido la crisis que sufre el mundo desarrollado, fue lisa y llanamente gracias a que en nuestro país prácticamente no existe un sistema financiero que hubiera podido verse afectado: en Argentina prácticamente no hay préstamos. Gracias a eso, ni nos enteramos de la crisis financiera internacional. Como contrapartida, encontramos que hoy más que nunca es más difícil para el argentino medio acceder a una vivienda propia. Como verás, no es completamente bueno estar fuera del sistema...

Como siempre pasa, termina siendo que en nuestro país la percepción del gobierno va de la mano de la economía: si la economía va bien, pueden hacer lo que quieran. Si la economía va mal, siempre estuvimos en contra.

El modelo económico actual (de autoría de Duhalde, quien parece haber pasado al olvido, habiendo asumiendo todo el costo político y sin haber cosechado los frutos que rindió), no es realmente sostenible en el tiempo. El modelo se basa en un dólar alto que permita tener los costos comparativamente bajos, generando empleo, sí, pero beneficiando principalmente a los grandes capitales, quienes se quedan con la mayor parte de la tajada (justo lo opuesto de lo que este gobierno dice que hace). Con las retenciones, el estado se logró hacer con un importante ingreso, gracias al cual pudo establecer una enorme red de subsidios sin control que van desde los servicios públicos, hasta el fútbol y la aerolínea estatal (con escándalos de corrupción incluídos).

Con la inflación alta y el dólar quieto, los precios internos crecen en dólares de tal forma que los costos internos se encarecen, acabando con la competitividad que es base del modelo, razón por la cual la UIA y el campo vienen pidiendo una devaluación. Esto, sin embargo, llevaría demasiado costo político, por lo que para cubrir la diferencia de caja, y a falta de acceso al crédito internacional, el gobierno tomó préstamos con Venezuela (el único que le quiso prestar), y cuando no pudo conseguir más, primero utilizó la plata de los jubilados y luego las reservas del Banco Central.

En otras palabras, el modelo no es realmente sostenible a largo plazo. ¿Qué van a hacer cuando ya no les quede de dónde sacar dinero para cubrir los baches financieros? Claramente, eso será un problema que le dejarán a la próxima administración.

No caigamos en el lugar común de victimizar al muerto. No olvidemos quién fue Néstor Kircher, y qué hizo en su vida. Este gobierno ha sido igual o más corrupto que el de Menem. Y fue culpable de, en lugar de resolver los problemas que ya teníamos, crear nuevos. Kirchner podría haber aprovechado esta oportunidad histórica para armar un modelo de país de verdad, como todos soñamos, y en lugar de ello se ocupó en armar una red de poder absoluto, que les permitió enriquecerse tanto a ellos como a sus "amigos". Y aún peor, utilizó una estrategia maquiavélica, encontrando "enemigos" donde no los había, creando una división entre los argentinos, donde todo el que no piensa como ellos es "gorila" o lacayo del Monopolio. Como si él no hubiera sido mejor amigo de Magnetto durante su presidencia, cuando firmó la autorización para la fusión con Multicanal, a cambio de una línea editorial funcional al kirchnerismo. Yo dejé de leer Clarín en 2005, cuando era casi tan asquerosamente obsecuente con el oficialismo como Página/12.

Sin negar que el gobierno de los Kirchner nos haya dejado algunas cosas positivas, creo que éstas han sido, en lugar de grandes victorias sociales, pequeñas conseciones utilizadas como cortina de humo para ocultar otras gravísimas cosas que hicieron. En especial, la manipulación de las cifras, que muy a lo 1984, le permiten al gobierno decir que la pobreza disminuye, cuando en realidad, factores de la vida real como el aumento de la población en las villas indicaría lo contrario.

Todo esto me recuerda un poco a este viejo conocido:

"El puede no haber hecho todo, pero que hizo mucho nadie puede negarlo". Me suena a la misma idea, salvo que ahora ni siquiera necesitan hacer un jingle para que la gente se lo crea. Han explotado tan bien la mentira y las debilidades ideológicas de la izquierda (que siempre estuvo bien vista a pesar de que nunca junte el 10% de los votos), que se los han metido a todos en el bolsillo con propaganda, discurso, y un par de migajas políticas. Pero los verdaderos progresos, los verdaderos cambios que el país necesita, aún están en veremos.

Yo me imaginaba ya dentro de 10 años, cuando miráramos hacia atrás en el poskirchnerismo, que el gobierno achacaría todos los máles a la "infame década del '10", de la misma forma que los Kirchner achacaron todos los males a la de los '90.

Ahora, con Néstor muerto, tengo miedo de un nuevo Perón. Tengamos memoria.

El Modelo... ¿Global y Popular?

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Wed, 06 Oct 2010 15:16:00 +0000

Lo vengo leyendo desde hace un tiempo en blogs de economistas, hoy publica La Nación:

Guerra de divisas. El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, advirtió acerca de las consecuencias de una carrera mundial por devaluar las monedas nacionales, en declaraciones que publica hoy el Financial Times. Strauss-Kahn teme que se haya iniciado una competencia entre los países por devaluar sus monedas para tener ventajas comerciales. "Comienza a extenderse la impresión de que las monedas pueden ser usadas como arma política", dijo el representante. Ese tipo de procedimiento es una seria amenaza para la recuperación mundial, advirtió de cara a la reunión conjunta del FMI y el Banco Mundial (BM) que comienza este viernes en Washington. También a largo plazo las consecuencias son negativas y pueden causar graves daños, opinó. Cada vez más países intentan frenar la revaluación de sus monedas, como Brasil o Japón (el propio martes), así como China. La República Popular es acusada desde Occidente de mantener artificialmente subvaluado el yuan para abaratar sus exportaciones. El director gerente dice en la entrevista que algunos países emergentes con importante entrada de divisas han comenzado a pensar que "quizás es hora de sacar ventajas, en especial en el comercio, con ayuda de sus monedas".

No sé si es que somos precursores, pero... ¿se viene la exportación del Modelo Nac&Pop? Parece que cuando se les acaban las ideas, está de moda toquetear el valor de la moneda, con todo lo que ello trae...

¿Están los jubilados realmente mejor que durante la convertibilidad?

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 27 Sep 2010 10:48:00 +0000

Cavallo publica un gráfico muy interesante sobre la evolución de las jubilaciones, ajustadas por costo de vida, desde 1971.

La jubilación media en diciembre de 2009 ascendió a 1078 pesos. En diciembre de 2001, corregida por el efecto del aumento del costo de la vida, la jubilación media fue de 1330 pesos. Es decir un 23 % más alta.

No valen los argumentos ad hominem...

Sobre los nombres de los partidos

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Sun, 26 Sep 2010 12:14:00 +0000

Mariano Grondona no será santo de mi devoción, pero me gusta leer sus editoriales en La Nación los domingos, junto a las de Joaquín Morales Solá. En su editorial de hoy, escribe algo que yo vengo diciendo hace tiempo (marcado en negritas):

Kirchner alberga en su mente, de un modo comparable, su propio diccionario distorsivo. Como tantos otros políticos, busca el poder. Pero en tanto que la lucha por el poder es para los políticos "normales" una competencia enérgica pero en el fondo amistosa, deportiva, casi un juego, porque saben que quienquiera que prevalezca en ella sólo logrará un poder limitado por los demás poderes y atado al vencimiento inexorable de un plazo, esa misma competencia es para Kirchner una verdadera guerra, a todo o nada, en el curso de la cual la victoria, y la derrota, sólo podrían ser absolutas. Lo decían los romanos en sus guerras: "¡Ay de los vencidos!". Por eso Kirchner le puso a su movimiento Frente para la Victoria, como si obtenerla fuera su único y excluyente objetivo sin consideración por ideales como la libertad, el desarrollo o la justicia social que levantaron otros movimientos políticos.

¿Qué clase de mensaje envía a los electores un partido llamado Frente para la Victoria? Al menos no le puso Frente para la Opresión o Juntos por el Poder... aunque sospecho que hubiera funcionado lo mismo.

Simplicidad

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 23 Aug 2010 15:36:00 +0000

Federico dice:
el sábado estuve experimentando [con java beans]
me llevó como 2 horas hacer un hello world
y requirió de 3 archivos XML
y tuve que crear un HelloWorldService
y un HelloWorldController

Acrónimos

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Thu, 15 Jul 2010 20:24:00 +0000

¿Soy el único que al ver las banderas del Partido de los Trabajadores Socialistas piensa en otra cosa?

Sobre el casamiento gay y la opinión eclesiástica

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 05 Jul 2010 21:00:00 +0000

No entiendo qué clase de estupidez colectiva es esto de andar pidiéndole opiniones de materia sexual a una manga de delirantes que están casados con un fantasma.

—Leído en los comentarios de un blog

Miedo a volar

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Sat, 03 Jul 2010 16:20:00 +0000

Después de mi sacudido vuelo Buenos Aires - París, mi primer vuelo de más de 8 hs, descubrí que volar me da un poco de cagaso. Para confrontarlo, trato de pensar en la fría física que explica cómo semejante mamotreto puede volar a 10 mil metros de altura. Eso de cierta manera me reconforta, al menos temporalmente. Pero cada vez que el avión se sacude verticalmente y tienen que interrumpir el servicio por las turbulencias, toda la lógica se va al tacho y se ve reemplazada por palpitaciones y sudor frío.

Creo que la mayor parte del miedo no es, precisamente, a morir, sino los fatídicos segundos (probablemente más de 30) de caída libre, altamente consciente gracias a la adrenalina, hasta el fatídico instante en que la desaceleración instantánea o el aplastamiento hagan sus estragos sobre nuestro débil cuerpecito humano (morboso yo?).

Obviamente existen otras posibilidades, como una explosión instantánea, provocada por algún desperfecto mecánico o por una precisa colisión en el aire (una colisión imprecisa seguramente terminaría en el temido caso 1, caída libre).

Estos miedos generalmente no existen tanto en viajes en autobús o en tren, porque una colisión es un hecho instantáneo, que seguramente no te dará tiempo a ver venir a la parca. Esto confirmaría que no se trata de miedo a morir, sino miedo a sufrir sabiendo que no la vas a contar.

Todo esto venía a cuento de un artículo del diario español El País reproducido por La Nación, que habla sobre la gente que tiene miedo a volar. El artículo no es gran cosa, pero me quedo con el comentario de uno de los lectores:

Volé regularmente durante años, sin miedo. El problema, empezó cuando me decidí a aprender a volar y obtuve mi licencia de piloto. Ahí empecé a ver las chambonadas que hacen estos héroes en la cabina. Ahora, con más de 500 horas de vuelo en mi historial; mitigo mi miedo a volar razonando que el avión lo manejan un par de narcisistas Belerofónticos que tampoco quieren morir.

Homónimos

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Tue, 11 May 2010 14:23:00 +0000

Cuando el estudiante de ingeniería (o ingeniero) escucha la palabra "seno", no puede pensar en otra cosa que en la razón entre el cateto opuesto y la hipotenusa.

—Federico Casares

Ortografía FAIL

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 10 May 2010 17:40:00 +0000

"¿Quién fuistes en tu vida pasada?"

De orgasmos y mentiras

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 03 May 2010 17:09:00 +0000

El polígrafo descubre incrementos abruptos en el ritmo cardiaco, la presión sanguínea y la sudoración. Por lo tanto, esta máquina es un detector muy fiable de orgasmos. Pero, ¿detecta mentiras?. Sólo si uno está fingiendo un orgasmo.

—Robert Lee Park

Aventuras supermercadiles for export: Estados Unidos

noreply@blogger.com (Pablo Borowicz) — Mon, 05 Apr 2010 23:28:00 +0000

"Patagonian cool beer"... a 7.50 dólares el six-pack!

Sarna para llevar!

Yapa: en Naples, salir a correr es para pobres

Yapa 2: la mejor calle de todo Marco Island