Euforia Melancólica

Dilma não é Lula

2010-12-30T02:23:00.003-02:00

Quando Obama estava prestes a ser eleito nos Estados Unidos, escrevi aqui que, possivelmente, haveria uma grande decepção, em virtude da expectativa exagerada - e até certo ponto "messiânica" - que se criou com a sua iminente vitória.

No Brasil, algo parecido aconteceu quando Lula foi eleito, em 2002, ainda que em menor nível, já que o ex-operário nunca contou com a simpatia da imprensa que contou Obama ao vencer. Mas, havia um clima de otimismo geral e expectativa de mudanças que, obviamente, soaram decepcionantes num primeiro momento e que foram, aos poucos, adequando-se à realidade, culminando com uma aprovação maciça ao final do governo.

Dilma não está cercada por tantas expectativas. Pelo contrário, tem muita gente por aí apostando (torcendo) por seu fracasso. Aposta-se que seu governo será uma continuidade do de Lula e a dúvida é como ela lidará com os aspectos políticos do cargo, já que até então sua carreira foi construída com ênfase na qualificação técnica.

Imagino que Dilma fará um bom governo. Já conhece a máquina e os bastidores há oito anos, tem maioria no Senado e na Câmara - ainda que não seja lá muito firme - o país vive um otimismo pouco comum à sua história e o contexto global, apesar da crise nos Estados Unidos, não é de todo ruim. Pelo contrário, ainda há muito espaço para desenvolvimento, tanto no mercado interno quanto no externo, além de muitos, muitos problemas a serem resolvidos.

E há, além de todos os problemas conhecidos - saúde, educação, segurança, etc... - um novo, que se avizinha urgentemente, que é a Copa do Mundo de 2014, cujas obras estão pra lá de atrasadas. Infelizmente, a tendência é que a farra com o dinheiro público seja a tônica desse processo, porém o atraso já é tão visível que mesmo liberando verbas a rodo, é bem possível que uma grande parcela do previsto não fique pronto a tempo. Minha esperança é que dessa gastança sem limites fique, ao menos, algum legado estrutural às cidades que sediarão o evento, ao contrário do Pan, no Rio de Janeiro, que pouco ou nada deixou.

Dilma tem enormes desafios pela frente. E, quando titulo essa coluna com "Dilma não é Lula", algo, aparentemente, óbvio, é apenas para firmar uma posição que será sempre cruel com ela. Inevitavelmente, será comparada a seu antecessor e padrinho político. Entretanto, Dilma não tem a trajetória, nem o carisma e muito menos o apelo popular de Lula. Sendo assim, não tenho a menor sombra de dúvidas que daqui um ano, ela não terá a aprovação com a qual Lula está se despedindo do governo. Mesmo que, veja só, esteja fazendo um governo melhor.

Skavurska! - parte 2

2010-12-20T18:01:00.003-02:00

Uma das manias do brasileiro é criticar o serviço público. Apesar disso, muita gente quer se tornar um funcionário de Estado, vide as salas de cursinhos cheias país afora e a quantidade imensa de inscrições para qualquer concurso.

Alguns, infelizmente, gostam de falar mal repetindo os estereótipos de que o servidor público não faz nada e ganha muito. E gostam de exaltar a iniciativa privada, como se esta fosse sinônimo de eficiência e qualidade. Não é. Sabemos que não é, mas parece que para algumas pessoas admitir isso é como cortar a própria carne.

Já contei uma vez aqui dos meus problemas com a NET. Eu até gosto da operadora, sou cliente há quase cinco anos, porém foram incontáveis as vezes que tive problemas. Agora, estou diante de mais um, quase inacreditável de tão banal e fácil resolução.

Há cinco meses mudei de endereço. Solicitei à NET que fizesse a nova ligação. Paguei R$ 40 de taxa - um absurdo - por um procedimento que durou menos de meia hora. Apesar disso, ainda louvei a rapidez, já que a instalação ocorreu apenas um dia após minha solicitação.

Se esta parte foi rápida, a relativa a cobrança das faturas entrou num daqueles círculos viciosos envolvendo as empresas, que se me contassem eu não acreditaria. Sempre recebi as faturas pelo correio, até com certa antecedência. No novo endereço, porém, isso não aconteceu. Chega a data do pagamento e tenho que buscar a fatura diretamente na NET, pois não a recebo.

Estou há QUASE SEIS MESES SEM CONSEGUIR RESOLVER ESSE PROBLEMA. Já fui várias vezes até o escritório e nada de resolução. Um belo dia enviaram-me uma carta dizendo que a cobrança estava sendo feita pelo banco. Balela. Eu tinha certeza que nada estava sendo cobrado desta maneira. Fui a NET com a tal carta na mão e a atendente ainda teimou comigo por alguns minutos que a cobrança agora era bancária.

"Eu não pedi para colocar nada no banco", tentei argumentar. "O banco está fazendo isso sem a autorização dos clientes", respondeu ela. "Hã? Como assim, eles não podem fazer isso. E, no meu caso, não fizeram". Após insistir, a jovem recorreu ao sistema e - voilá - descobriu que realmente meu cadastro não pedia a cobrança bancária, mas sim o envio da fatura pelo correio. Sem graça, pediu desculpas e disse que o problema seria sanado.

Isso faz três meses.

Depois disso, ainda voltei outras vezes para retirar a fatura, já que ela continuou não chegando. Ainda reclamando, fui conduzido a falar com outra pessoa, que iria resolver. Não resolveu. Assim que conversamos, ao menos, enviou-me a fatura por email, porém depois também nem isso.

Parece piada, não? Quase seis meses para se resolver um problema ínfimo desses e a incompetência deles não permite. Meio ano sem conseguir enviar uma fatura pelo Correio! Não, o problema não é do Correio, pois eu recebo normalmente diversas outras correspondências.

Está aí a NET, assim como as operadoras de telefonia e outras tantas da infalível e eficiente iniciativa privada que não deixam mentir: enrolado mesmo é o funcionalismo público.

The Walking Dead - episódios 04, 05 e 06

2010-12-13T22:41:00.008-02:00

Esta crítica contêm spoilers.

Ao comentar os três primeiros episódios de The Walking Dead, manifestei minha preocupação com os rumos da série, após o início brilhante, seguido de outras duas partes que não acompanharam o êxito inicial. Felizmente, meus temores não se confirmaram e o que nos foi oferecido na seqüência foi um material de altíssimo nível, intrigante, emocionante e desafiador.

O episódio 4 teve como ponto de partida a frustrada missão de resgate de Merle. Além de ter ido em busca do irmão de Daryl, Rick tinha como objetivo maior - pelo menos, assim justificou - recolher a sacola de armas que deixara para trás após a fuga desesperada assim que chegara a Atlanta e se refugiara no tanque.

Como vimos, Merle não estava mais lá, apenas a sua mão. Uma rápida busca nos revelou que ele escapou do prédio, após ter cauterizado a ferida num fogão. "Meu irmão é o cara mais durão que eu já conheci", diz Daryl, orgulhoso, ao ver que, além de suportar uma dor incalculável, Merle fora capaz de matar alguns zumbis em sua fuga, mesmo com apenas uma mão. Estranhamente, porém, devo dizer que me surpreendi como Daryl, no restante do episódio, e nos dois seguintes, parece ter simplesmente se esquecido do desaparecimento do irmão, a não ser por um breve momento de revolta no acampamento.

A busca pela sacola de armas revelou um novo grupo de personagens, que primeiro sequestra Gleen e depois desafia Rick e seus companheiros. A tensão criada no pré-conflito dos dois grupos foi bastante interessante e eficiente. Para nossa surpresa, a facção comandada por Guillermo não se tratava de rebeldes em busca de sobrevivência no caos, mas sim generosos seres humanos, que mantinham, em meio as dificuldades, um asilo em pleno funcionamento. A entrada em cena da vovó, interrompendo o crescente clima de tensão e expondo a verdadeira face do lugar, soou bem como uma metáfora da mãe que põe seus filhos no devido lugar.

Apesar disso, o grande momento do quarto episódio foi o ataque ao acampamento, enquanto Rick e seus companheiros retornavam. Ainda que não tenha sido explícito, creio que a invasão dos zumbis tenha sido obra de Merle, já que o furgão que levara Rick e seu grupo à cidade, desaparecera. Um tanto quanto forçado imaginar que ele conseguiu transportar e "soltar" tantos deles em torno do acampamento, porém seria uma vingança natural, principalmente levando-se em conta que ele não sabia do retorno de Daryl e outros para salvá-lo.

A invasão do acampamento terminou ceifando a vida de vários personagens, além de ter colocado em xeque a segurança do lugar, forçando-os a tomarem a difícil decisão de partirem e, com isso, novamente separarem-se. Entre as baixas, a mais emocionante foi a de Amy, cujo destino, confesso, surpreendeu-me. Não foi apenas sua irmã que clamou por sua volta, também lamentei o passamento da personagem.

O quinto episódio deu seqüência a atormentante despedida de Amy, nos braços da sua irmã Andrea, que a amparou durante toda a madrugada e até o momento que a transformação em zumbi se concretizou. Nesse momento, ela sentiu a irmã realmente "morta" e a decisão de atirar em sua cabeça foi a de libertá-la, algo que James não foi capaz de fazer com a esposa.

Outra vítima do ataque foi Jim, que desde o episódio anterior, já dava sinais de demência, dizendo coisas sem sentido ou cavando buracos a esmo, que depois serviram como ponto de partida para o enterro das vítimas. A intenção de salvar Jim gerou um pequeno conflito no grupo, mas serviu também como o estímulo necessário para abandonarem o acampamento e irem em busca de uma suposta segurança em instalações militares que ainda pudessem estar resistindo.

Uma vez mordido, todos tinham consciência que o estado de Jim era irreversível. Só que em situações limites como as vividas pelos personagens de The Walking Dead, o limite entre a vida e a morte pode residir em se estar motivado ou não. Encontrar uma base militar já seria difícil, encontrar e ainda curar Jim era algo impossível, porém, esse fio de esperança foi o condutor pelo qual Rick convenceu seus companheiros, ainda que ressabiados, a levantar acampamento.

Antes de partir, Rick deixou instruções para James e seu filho, reforçando a hipótese que o personagem retornará na próxima temporada. No caminho, como era de se esperar, Jim não resiste e, antes que se transforme num zumbi, pede que seja abandonado pelo grupo. Ao contrário de Amy, não vemos sua morte, mas é improvável supor que ainda reaparecerá.

Sobre a carava, aliás, dois momentos me chamaram negativamente a atenção: a primeira, a facilidade com que Daryl acompanha o grupo, renunciando, a princípio, da vontade de ainda tentar salvar o irmão; a segunda foi no abandono de Jim, cuja parada do caminhão havia sido propiciada por um problema na mangueira, que poderia ser resolvido, talvez, se houvesse um posto mais adiante, algo que parecia. Entretanto, no mesmo instante, a situação crítica de Jim monopolizou as atenções e, em seguida, todos arrancam com os carros sem problemas, incluindo o caminhão.

O fim do quinto episódio e início do sexto, nos apresentou o Dr. Jannes. Acho que muita gente se lembrou da Iniciativa Dharma na hora que o vídeo da gravação do médico surgiu na tela, com o relato das suas experiências. Isolado num complexo, o doutor serviu como tábua de salvação a Rick e seus amigos, ao abrir a "porta da esperança" que lhes permitiu escapar com vida de um iminente ataque de zumbis.

Outra parte do episódio que me lembrou Lost foi, é claro, a contagem do relógio, que aqui também guardava um segredo. Nesse caso, porém, a revelação foi rápida. Antes de descobrirem que Jannes cansara da vida e explodiria junto com o complexo, Rick e toda a sua turma gozaram de bons momentos, alimentado-se bem, bebendo vinho e tomando um demorado banho quente. Esta foi, aliás, a segunda cena de banho em apenas seis episódios - a anterior fora de Rick, James e seu filho - servindo para ilustrar o fecho de um momento de tensão e a "purificação" dos personagens. Todos se divertem, exceção feita a Shane, que a cada momento se desespera um pouco mais com a perda da atenção de Lori e hesita entre a felicidade de ter o amigo Rick de volta e o arrependimento de tê-lo salvo a vida, como nos é mostrado, na reconstituição da cena do hospital, do início do episódio um.

"Esse é o nosso evento de extinção", informa o resignado Dr. Jannes, enquanto explica ao grupo o funcionamento de suas máquinas, de como outros focos de resistência foram destruídos e de como o zerar do relógio colocará fim ao prédio. Desesperados, já que ainda não querem desistir de lutar pela sobrevivência, Rick convence Jannes a libertá-los momentos antes da explosão. Antes de partir, entretanto, o doutor cochicha algo no ouvido no policial, algo que é imperceptível aos telespectadores, um segredo dos dois que poderá - ou não - nos ser revelado futuramente.

A explosão que destrói o prédio, estranhamente, não causa qualquer dano aos veículos estacionados em frente. Sendo assim, todos podem embarcar e seguir um novo caminho. A primeira temporada se encerra num nível bastante alto e as perspectivas para a segunda são as melhores possíveis. Contratempos envolvendo a demissão de roteiristas - espera-se - não devem atrapalhar o desenvolvimento do projeto de Darabont. As vendas da graphic novel dispararam, mas continuo sem intenção de conhecê-las, pelo menos por ora. Seguirei assistindo a série sem nenhuma informação externa. The Walking Dead deve ter 13 episódios em sua segunda temporada e desde já começa a contagem regressiva para conhecermos mais desse universo fascinante dos zumbis num mundo devastado, um tema que parece batido, mas que pode oferecer muito, principalmente quando foca no resto de humanidade que ainda resiste em meio ao caos.

Lula e o Wikileaks

2010-12-10T01:37:00.003-02:00

Lula alfineta a imprensa, que não cobra liberdade de expressão do caso Wikileaks e sempre são tão alertas contra qualquer "perigo", mesmo imaginário, às liberdades no Brasil, Venezuela, Cuba, etc...

Bem humorado, Lula tocou no ponto certo.

E depois ainda tem gente que diz, após oitos anos, que o Lula é burro.

Três anos de blog

2010-12-04T16:19:00.004-02:00

Hoje, o Euforia Melancólica completa três anos. Começou em 4 de dezembro de 2007, do desejo de escrever quando tivesse vontade, sobre assuntos que me interessavam e, a partir da formação histórica, deixar um certo "registro" de coisas que, fatalmente, a memória esqueceria.

Dizem que um blog é um filho, então, devo dizer, sou um pai ausente. Até gostaria de manter uma constância nas atualizações, porém nunca consegui. Como é um blog puramente pessoal (nem a publicidade do próprio Google coloquei até hoje), este meu filho acaba, às vezes, sendo "esquecido" em meio a tantos outros compromissos.

Acho que isso mudará no ano que vem. Estou passando por mudanças que, imagino, me darão mais tempo para investir no Euforia em 2011. Não tenho ilusões de ganhar dinheiro e viver de blog, entretanto acredito que há um espaço aí para ocupar e ampliar essa rotina de escrever, contribuindo, inclusive, para melhorar outras atividades da minha vida.

As melhores experiências desse período foram, sem dúvidas, a possibilidade de exercitar a crítica e a escrita, além do contato com pessoas que se tornaram leitores do blog ou dos quais eu me tornei leitor.

Com três anos, já sabe falar e andar, portanto, feliz aniversário ao Euforia Melancólica!

The Walking Dead - episódios 01, 02 e 03

2010-11-21T03:39:00.014-02:00

Esta crítica contêm spoilers.

Eu imagino que o Frank Darabont tenha uma pontinha de frustração. Em 1994, ele surpreendeu o mundo com um filme absolutamente fantástico, chamado Um Sonho de Liberdade. Poderia ter sido a grande obra do ano (e, para muita gente, foi). Porém, para o "azar" de Frank, 1994 foi também o ano de dois dos mais importantes filmes da década de 90: Forrest Gump, grande vencedor do Oscar de 1995, que se tornou um fenômeno pop; e Pulp Fiction, que além de também ter se tornado um fenômeno pop, passou a integrar quase todas as listas dos melhores filmes da história. Darabont, coitado, "ensanduichado" entre esses dois, acabou sendo ignorado até mesmo na indicação de diretor ao Oscar.

Cinco anos mais tarde e Frank Darabont ressurgiu com outro filme acima da média. Emocionante e muito bem construído, À Espera de um Milagre, assim com Um Sonho de Liberdade, marcou seu momento na história do cinema, mas não chegou ao êxito que talvez merecesse. No Oscar de 2000, por exemplo, acabou derrotado por Beleza Americana, que caiu nas graças da crítica estadunidense e da Academia de Hollywood. Beleza é também um ótimo filme, e ainda havia entre os concorrentes O Informante, para mim o melhor deles.

Assim, suponho que ele tenha uma certa frustração por ter feito dois filmes tão bons em anos que outros fizeram obras tão boas ou melhores, diminuindo, em parte, a força e a repercussão de seu trabalho. Apenas a título de comparação, usando apenas o Oscar como parâmetro, tanto À Espera de Um Milagre quanto Um Sonho de Liberdade são infinitamente superiores a Paciente Inglês ou Quem Quer Ser Um Milionário?, filmes que ganharam muitas estatuetas em anos de concorrência não tão acirrada.

Especulada esta frustração que eu imagino que ele tenha, vejo com alegria que Darabont retornou aos noticiários com a produção da série The Walking Dead, baseada na graphic novel do mesmo nome. Alardeada como a série que pode ocupar o lugar de Lost no coração da cultura pop, estreou com sucesso nos Estados Unidos, garantindo, após a exibição de três episódios, uma segunda temporada, possivelmente a partir de outubro de 2011, com mais treze.

Não li os quadrinhos, mas não é algo que me preocupe. Ter lido poderia tornar a experiência de assistir a série mais rica, porém são veículos diferentes e que devem funcionar mesmo sem conjugação. Mesmo quem nunca leu a graphic novel deve poder compreender perfeitamente a série e isso, obviamente, é algo que os produtores têm exata noção.

Vi os três primeiros episódios, que somam, portanto, 50% da primeira temporada. Gosto de filmes de horror, de zumbis (que, dizem, é a nova aposta de Hollywood, pós vampiros), apesar de não ser exatamente um fã. E gostei do que The Walking Dead mostrou nesse começo, porém considerei o episódio piloto - o único dirigido por Darabont - muito superior aos dois seguintes, o que me gera dúvidas em relação a qualidade do que virá pela frente.

No primeiro episódio, fomos apresentados a Rick, um policial que surge, em suas primeiras cenas, atirando na cabeça de uma criança-zumbi, o que mostra que a série não fará concessões ao mostrar situações limite. Após ser baleado num tiroteio, Rick é internado e, ao despertar do coma, depara-se não apenas com o hospital destruído, mas também toda a cidade, na qual se exibem, além de prédios e carros destruídos, centenas de corpos espalhados pelas ruas.

O ponto de partida é exatamente o mesmo de Extermínio, de Danny Boyle, um ótimo filme do gênero. Como Rick conseguiu ser o único sobrevivente no hospital, ainda mais estando indefeso, é algo que a série não explica. Assim como também não é explicada a origem dos zumbis. Acredito que estas serão duas questões que ficarão sem respostas e nem acho mesmo que elas sejam necessárias.

Perdido em meio ao novo mundo com qual se depara, Rick chega até a se questionar se está mesmo vivo ou se está sonhando. Em busca da esposa e do filho, é acolhido por James, um senhor que tenta sobreviver ao lado do filho, enquanto é corroído pela dor de ver a esposa transformada em zumbi vagando pela rua defronte sua casa. James e seu filho são ótimos personagens e devem retonar em episódios futuros. Talvez o melhor momento do primeiro episódio tenha sido protagonizado justamente por James: o treinamento de sniper na janela, hesitando entre matar a esposa ou não, entre livrá-la (ou seria livrá-lo?) do sofrimento.

James, entretanto, é um coadjuvante. A série é protagonizada por um triângulo amoroso que, por enquanto, ainda não está totalmente revelado aos personagens: Rick, sua esposa Lori e seu parceiro policial, Shane. Aliás, o início, a la Tarantino, numa conversa na patrulha comendo hamburguer e discutindo relacionamento, estabelece a base para que conheçamos os três e saibamos dos problemas conjugais. Nesse sentido, The Walking Dead deve repetir aquilo que muito se falava - e se falou, principalmente após o término - de Lost, ou seja, que não era uma série de ação ou mistério, mas sim sobre pessoas. Na obra de Darabont, os zumbis são um pretexto, um pano de fundo no mundo devastado, para contar a trama de pessoas em busca de sobrevivência, convivendo com as diferenças, limitações e equívocos. Sendo assim, o tom do episódio piloto indicou muito mais uma série dramática que de horror.

Curiosamente, esse tom não foi mantido no segundo episódio, voltando à tona, não com a força do piloto, no terceiro. No episódio 02, o mais fraco até agora, o foco é na ação e na apresentação de novos personagens, vários deles. Acho que essa necessidade/opção gerou muito material para pouco mais de quarenta minutos e o ritmo até certo ponto contemplativo do primeiro virou rapidez no segundo. Particularmente, não gostei da fuga do tanque até a loja e nem do que veio depois. Não que não goste de cenas assim, é que achei as de The Walking Dead exageradas e até certo ponto repetitivas quando comparadas a muito do que já vimos por aí. Rick saiu da condição de policial para quase super-homem, seu novo amigo Glenn é não apenas um cara esperto que conhece os atalhos, é também um motorista de primeira linha e os zumbis me soaram palermas demais, ao terem tanta dificuldade, mesmo estando em dezenas, de quebrarem as portas de vidro da loja, assim como as portas e grades com cadeados. Falando em cadeado, a chave da algema caindo no ralo também foi um clichê conveniente e desnecessário. E, apesar da atuação convincente, não gostei muito de ver, mais uma vez, o Michael Rooker (Merle) fazendo papel de maluco.

No terceiro episódio. o ritmo foi mais semelhante ao do primeiro, centrando as ações no reencontro de Rick com sua família no acampamento, o desconforto de Shane, talvez feliz com o retorno do amigo, mas triste por ter sido relegado ao segundo plano no papel de marido e pai que vinha ocupando para Lori e Carl. Também conhecemos o irmão de Merle e fomos informados que os zumbis estão mais próximos do acampamento, o que imagino, deve gerar novas situações de confronto, como a vista neste. Ed foi outro personagem que ganhou algum destaque, primeiro insistindo em manter chamas que poderiam denunciar o local do refúgio e depois pela briga com as mulheres no rio, que acabou levando Shane a espancá-lo violentamente. Ed, ao que tudo indica, bate e abusa da mulher e da filha, o que deve ser mais um drama a ser desenvolvido na série.

Os personagens, é claro, ainda estão muito crus. Exceção feita a Rick e a marcante passagem de James no primeiro episódio, os demais ainda são superficiais, não foram explorados mais a fundo e nem revelaram, a não ser em pequenos momentos, suas personalidades. A esposa de Rick até o momento só gerou antipatia e o filho também não teve grandes momentos, a não ser o reencontro com o pai. Aliás, o desejo de todos voltarem para tentar salvar Merle foi um tanto quanto incompreensível, tratando-se de todo o trabalho que tiveram para escapar, tema de todo o segundo episódio. Considerei a iniciativa forçada e a justificativa da bolsa de armas e o rádio para localizar James um tanto quanto implausíveis, ainda que o objetivo seja passar uma reflexão entre o resto de humanidade e compaixão que se tenha mesmo num mundo devastado.

A pacífica concordância de Carl para que seu pai retorne à cidade foi decepcionante. Que filho, em sã consciência, ainda que seja uma criança (ou talvez por isso mesmo) aceitará com um sorriso no rosto que seu pai, apenas algumas horas depois de encontrá-lo, um pai que se pensava morto, volte ao lugar do qual acabou de escapar e no qual quase morreu?! Para justificar essa tranquilidade, os roteiristas criaram um diálogo entre Carl e Lori que beira o ridículo, mais parecendo aqueles conselhos de mãe, quando dizem que "se for para ser, vai ser".

Por fim, o clichê da mão serrada e pendurada encerrou um episódio inferior ao piloto, mas promissor em relação ao que pode vir, ainda que, torno a afirmar, tenha sido preocupante o fato dos dois episódios seguintes tão abaixo do original. Incomodou-me, também, que a série tenha sido, até essa metade, previsível. Assistindo, consegui "antecipar" mentalmente tudo que aconteceria, numa sequência que se confirmou na tela. Ainda que uma obra não precise ser revolucionária, ela precisa nos surpreender, reiventar-se e reinventar o tema que está tratando. Do contrário, pode parecer velha como a aparência dos zumbis que vagueiam por Atlanta.

Quando ligar, quero uma notícia boa

2010-11-17T00:52:00.004-02:00

Há momentos na vida que um simples telefonema tira o chão sob seus pés. Você está caminhando, eu diria até "se arrastando", após um cansadíssimo dia de trabalho, liga para alguém em busca de uma conversinha prosaica e recebe, do lado de lá, a bomba.

Impressionante como uma única palavra, uma singela informação, tem o poder avassalador de fazer a vida passar diante de seus olhos em segundos. Ao mesmo tempo em que continua falando, mentalmente o cérebro dispara milhões de informações que levam o sujeito a rememorar, com acelerada urgência, o passado e a planejar, melancolicamente, o indesejado futuro.

Com um pouco mais de conversa, você descobre que a primeira impressão, terrível, não é tão ruim assim (por que nosso impulso é sempre pensar no pior?). Aos poucos, a adrenalina diminui, o batimento cardíaco volta ao ritmo normal e você já é capaz de organizar os pensamentos. Mais do que isso, você é capaz de organizar os pensamentos da pessoa que, triste, conversa com você.

Ao fim de pouco menos de dez minutos de conversa, você desliga o celular aliviado. Não era, de fato, algo tão ruim, ainda que esteja longe de ser bom. A vida segue o ritmo e você já se sente renovado em poder confortar quem tanto já confortou você. Mas, acelera o passo, porque o ônibus, assim como a vida, não fica esperando.

Protagonistas do nada

2010-11-08T16:39:00.004-02:00

Na correria do cotidiano, às vezes, não percebemos a passagem do tempo em nós mesmos. Não há uma receita de bolo que determina os passos de cada um, mas o script é, mais ou menos, geral para todos: nascimento, infância, adolescência, adulto, maturidade, idoso... e morte. Muitos queimam etapas, vão antes, deixando dor nos que ficam, outros tantos praticamente não tem infância, logo a responsabilidade da vida os transforma em maduros. Há ainda aqueles que chegarão a idosos, entretanto, no fundo, nunca passarão muito de crianças.

O tempo passa depressa, hoje todos têm a sensação que os dias estão cada vez mais curtos. Graças, é claro, a incessante corrida diária de imensas responsabilidades sobre o... nada. Hã?! Sim, sobre o nada. Somos, na grande maioria, incluindo este que vos escreve, grandes protagonistas do nada. Nossas vidas são repetições diárias do que foi ontem e do que será amanhã. Escrevemos um roteiro para nós e é ele quem seguimos todos os dias. Quanto mais o tempo passa, mais difícil fica a possibilidade de escrever novas páginas. É sempre mais fácil, como fazem os autores de novela, requentar histórias que você já conhece.

Mesmo passando depressa, o tempo, sobre nós, tem um efeito silencioso. Não há previsão de quando vamos morrer, adoecer, perder a disposição para certas coisas. Não saímos com um guia da maternidade, nosso manual de instruções são os pais, a família e, logo, nós mesmos e o imenso mundo de referências que vamos absorver. Entender essa passagem do tempo e como ela altera inclusive nossos sonhos e/ou objetivos, é, vá lá, uma das "belezas" da vida.

Ainda que se diga que "nunca é tarde", "sempre é hora" e outras bobagens do gênero, a verdade é que o tempo é um limitador que não está só na cabeça, está também no físico. Conforme vão se passando os anos, vai se entendendo que as escolhas não podem mais serem baseadas no impulso, na emoção... há que se ter a razão em primeiro lugar, ponderar, analisar e, ainda assim, por ser humano, cometer erros.

Num final de semana você é capaz de andar de bicicleta duas horas e, em seguida, jogar futebol por mais duas horas e ainda pedalar outras duas horas de volta para casa. Ainda é capaz de sair à noite e só retornar para casa com o dia claro. Em outro, de repente, você está cansado. Aparecem problemas de saúde que você nem conhecia e uma breve reflexão lhe expõe a verdade: você nunca mais terá um sábado como aquele.

Vício Frenético

2010-11-02T01:36:00.007-02:00

Já fazia algum tempo que eu queria assistir Vício Frenético. Além de um diretor que eu gosto, Werner Herzog, o filme é protagonizado por um de meus atores favoritos, Nicolas Cage, e tem no elenco ainda aquela que é, na minha modesta opinião, uma das atrizes mais bonitas e/ou sensuais do cinema atual: Eva Mendes.

Vício Frenético (Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans) havia sido levado às telas em 1992, por Abel Ferrara, com Harvey Keitel. Porém, o próprio Herzog afirmou que seu filme não era um remake, frisando que nunca tinha visto o original.

Centrando a ação em New Orleans, após os efeitos do furacão Katrina, acompanhamos o policial Terence McDonagh, vivido por Nicolas Cage, salvar um detento prestes a se afogar. A heróica medida até lhe é recompensada com uma promoção a tenente, no entanto, custa-lhe também uma séria lesão na coluna, que o acompanhará pelo resto de sua vida. A partir de então, a dor vicia o policial em analgésicos e, posteriormente, em outras drogas. O desconforto perene o faz, inclusive, andar de maneira torta e a degradação física vem acompanhada também da moral. Paralela a uma investigação sobre o assassinato de uma família, Terence ainda tem que lidar com o pai que tenta se livrar do alcoolismo, com a madrasta que, por sua vez, bebe sem parar, com a desconfiança de seus colegas de trabalho e com o "caso de amor" que mantém com a prostituta vivida por Eva Mendes.

Apesar desse resumo, Vício Frenético não é um filme dramático. A trajetória do policial, de tão absurda, muitas vezes, nos faz rir. Suas atitudes absolutamente contraditórias, que confundem não só os policiais que trabalham com ele, mas também os bandidos que deveria prender, não fazem com que o espectador condene o personagem. Ao contrário, ele se envolve, a tal ponto de "torcer" pelo seu "sucesso", ainda que, pelo bom desenvolvimento do roteiro e da direção de Herzog, não se saiba exatamente o que seria isso.

Vício Frenético é Nicolas Cage. Este é um ator que realmente admiro. Quando venceu o Oscar de melhor ator por Despedida em Las Vegas, especulava-se que ele engataria uma carreira de papéis dramáticos. Ledo engano. Logo em seguida, ele se tornou um astro dos filmes de ação, emendando três belos exemplares do gênero: A Rocha, A Outra Face e Con-Air. Nos anos que se seguiram, deve ter sido um dos atores que mais filmou em Hollywood e, como quantidade raramente casa com qualidade, Nicolas protagonizou uma série de filmes horrorosos, principalmente nos últimos cinco anos. Ainda assim, em toda a sua carreira, brilhou em filmes como 8mm, Arizona Nunca Mais, Feitiço da Lua, Adaptação, O Sol de Cada Manhã e O Senhor das Armas. Muitos atores passam a vida tendo um ou dois (às vezes, nenhum) filmes do qual se orgulharem e Nicolas Cage tem, pelo menos, uns dez.

Em Vício, sua atuação é esplendorosamente intensa. Chegou a ser cotado ao Oscar, mas, injustamente, foi ignorado. Desde 2005, em O Senhor das Armas, este é seu melhor papel. A loucura do tenente Terence, incapaz de controlar o vício nas drogas, que vê seu mundo emocional e psicológico ruir junto com a decadência física, é caracteriza por Cage com um vigor que, em certos momentos, são empolgantes. Mesmo em cenas que deveriam causar repulsa, como a que tortura duas idosas, o personagem soa engraçado e/ou autêntico. E aqui ressalto a importância do diretor, que se faz um trabalho estrutural até certo ponto tradicional, conduz o filme de maneira que o ritmo não despenca e usa ainda interessantes referências de iguanas e jacarés para ilustrar os delírios de Terence causado pelas drogas.

Outro ponto importante dentro de Vício é o interessante "romance" vivido por Terence e a prostituta Frankie. Ainda que a belíssima Eva Mendes não vá muito além do estereótipo da latina sexy, seu caso com o policial é, até certo ponto, vá lá, delicado, unindo duas pessoas que parecem estar longe do ideal de felicidade da sociedade moderna, mas que parecem genuinamente felizes um com a companhia do outro, enquanto dividem heroína ou apenas conversam trivialidades. E a cena no celeiro, na qual Terence revela um "segredo" de seu passado a ela, soa como uma honesta declaração da importância que a prostituta adquiriu na vida dele.

Apesar de não ser brilhante, Vício Frenético é um filme eficiente no que se propõe. Vale, principalmente, pela atuação de Nicolas Cage. Algumas pessoas devem ter considerado o final do filme incoerente com o restante da trama. Eu vi como uma ironia. E isso só reforçou minha boa impressão sobre a obra.

Não zombem do eleitor

2010-11-01T20:35:00.004-02:00

24 horas após a confirmação da vitória de Dilma, muita coisa já foi dita. Já teve polêmica no Twitter, por uma entre tantas manifestações preconceituosas que inundaram a rede ontem; análises precipitadas dizendo que o país está "dividido"; interpretações sobre o destino da oposição; tentativas costumeiras de se tentar diminuir a figura do presidente Lula; especulações sobre os novos nomes do futuro governo Dilma, entre tantas outras.

Gostaria de pontuar, neste post, uma delas.

Vi alguns analistas, até gente famosa, que escreve em jornal de grande circulação, dizendo que a aprovação do governo Lula, em torno de 90%, é falsa, pois Dilma foi eleita com "apenas" 56%. Pura bobagem. Chegar a essa conclusão é preguiça intelectual ou visão limitada, é só escolher. As pesquisas que colocam Lula em índices impensáveis para a maioria dos governantes são reflexos do cotidiano que o país viveu, principalmente nos últimos anos. Esse índice elevado exclui apenas o ruim e o péssimo e inclui os que consideram regular. Aprovar o governo Lula, sentir-se satisfeito com o país, é diferente de pura e simplesmente votar no candidato escolhido por ele.

Dilma Rousseff, ainda que uma técnica competente e de fazer parte do governo desde o início, era praticamente desconhecida do grande público até um ano atrás. Além disso, a pressão da grande imprensa em favor da candidatura serrista foi intensa e as denúncias contra o governo e a candidata, mesmo que muitas vezes fossem só denúncias, tiveram efeitos. Por fim, há toda uma gama de interesses, que envolve as participações de políticos locais, governadores, alianças, às vezes, não tão bem recebidas pelo público, pessoas que acreditam na pura e simples alternância de poder, tudo influi na decisão final do eleitor.

Dito isso, acreditar que 90% de aprovação do governo Lula deveria se converter em 90% de votos favoráveis a Dilma é zombar da inteligência e da independência do eleitor. É zombar da própria democracia.

Dilma oficialmente eleita

2010-10-31T20:27:00.002-02:00

Agora não é mais virtual, a vitória de Dilma está consolidada.

O dia 31 de outubro de 2010 entra para a história como a data em que se elegeu, no Brasil, pela primeira vez, uma mulher como presidente.

Lula, o filho do Brasil

2010-10-31T01:13:00.008-02:00

Lula, o filho do Brasil, foi concebido para ser um blockbuster, no entanto, acabou sendo um relativo fracasso. Dos anunciados e esperados seis milhões de espectadores, em torno de um milhão se dirigiu às salas de cinema. A distância tão longa entre projeção e realidade foi causada por equívocos no marketing (como a exibição antecipada no Festival de Brasília), na estimativa exagerada, no verdadeiro massacre promovido via imprensa, que colou o rótulo de propaganda política à obra e, claro, pela própria qualidade do filme.

A escolha da data de lançamento, ainda em pleno governo Lula, pareceu-me inadequada. O presidente está concluindo seu segundo mandato, justamente o período no qual os governantes têm queda, com cerca de 90% de aprovação popular. Para estas eleições, ele não era candidato. O filme é sobre sua infância até o período em que se torna líder metalúrgico. Porém, a imprensa direcionou um verdadeiro arsenal ao filme de Fabio Barreto, classificando-o como peça de propaganda política visando o pleito de 2010. Lula se tornou um daqueles filmes que as pessoas não assistem e, mesmo assim, não gostam. A antipatia pela obra já estava consolidada mesmo antes de sua estréia, após a desastrada exibição em Brasília, muito anterior à estréia oficial, permitindo o massacre.

O contexto não transformava Lula num filme de propaganda. Qualquer um que deixasse a antipatia de lado, perceberia isso facilmente. Não dessa eleição. Líder de influência mundial, Lula não precisava de um filme dos Barreto para aumentar seu cacife junto ao público. Pelo contrário, eram os produtores quem precisavam do presidente para transformarem sua obra num sucesso.

Como filme, Lula, o filho do Brasil, é uma obra menor. É um marco na fraca carreira de Fábio Barreto (o outro é Quatrilho, inferior a este), entretanto isso representa pouco. O orçamento de mais de dez milhões, bancado sem a participação da Lei de Incentivo (como o filme explicita nos créditos iniciais), parece que não foi usado da forma mais correta. A trajetória do menino pernambucano que foi para São Paulo num pau-de-arara, tornou-se torneiro mecânico, líder sindical e presidente é apresentada de maneira episódica. Ainda que opte por apresentar a vida de Lula até sua participação no sindicato dos metalúrgicos, o filme carece de organicidade, despejando eventos atrás de eventos nas suas mais de duas horas.

A ascensão de trabalhador que não queria saber de política à condição de líder sindical capaz de promover assembléias de até cem mil pessoas é representada de maneira superficial, principalmente pelo pouco desenvolvimento dos demais personagens e das influências políticas do então operário. A família de Lula, a exceção de seu irmão Ziza, que o leva à vida sindical, e de sua mãe, dona Lindu, é ignorada. Os companheiros de trajetória sindical, idem. A primeira esposa, interpretada por Cleo Pires, cuja tragédia pessoal deve ter marcado severamente a personalidade do presidente, é uma personagem opaca. Dona Marisa, atual primeira dama, também não passa do trivial.

Por outro lado, Lula, o filho do Brasil, poderia se chamar O filho de dona Lindu. O filme como um todo, e na sua primeira metade em particular, é sobre a mãe de Lula. Interpretada magnificamente por Gloria Pires, ela exibe uma força que realmente cativa não apenas sua família nas telas, mas também o espectador. Os momentos que o filme consegue emocionar são aqueles que Gloria Pires demonstra orgulho pelas conquistas do filho, como a formatura no curso de torneiro mecânico, ou o apóia nos momentos difíceis, como no acidente que custou-lhe um dos dedos da mão.

O intérprete de Lula, Rui Ricardo Dias, é outro elemento de destaque do filme. A composição, que cuida, inclusive, de destacar cuidadosamente a "língua presa" do atual presidente, é digna de elogios. O ator conseguiu transmitir peso ao papel e não ser engolido por ele, risco que corria, dado ao fato de Lula ser uma figura recorrentemente imitada, especialmente por comediantes, o que poderia tornar caricato qualquer excesso.

Luis Inácio Lula da Silva tem lugar de destaque em qualquer lista dos brasileiros mais importantes do século XX. Já neste, posso afirmar, sem sombra de dúvida, que é o brasileiro da década. A sua trajetória é recheada de simbolismos e estará marcado, para sempre, como o primeiro brasileiro oriundo da classe trabalhadora a se tornar presidente. A despeito de ter sido uma das figuras públicas de nossa história mais criticadas (e até ridicularizadas) e vítima de preconceitos, pela origem, jeito de falar, preferências, atitudes, ele superou todas as adversidades e se colocou como um indiscutível líder popular, reconhecido, hoje, não apenas pela população brasileira, mas também no resto do planeta. Teve participação ativa no fortalecimento das lutas trabalhistas e no retorno da democracia ao país, que hoje, tolamente, a imprensa o acusa de tentar destruir.

Cientes desse sucesso do Lula presidente mundo afora, Lula, o filme, foi indicado como representante brasileiro a tentar uma indicação ao Oscar. Como o prêmio da indústria cinematográfica estadunidense tem muito de política, é até possível que consiga uma vaga entre os finalistas, porém vencer seria um disparate.

O distanciamento histórico ainda se encarregará de avaliar a Era Lula. Por isso, com toda certeza, ainda veremos cinebiografias a seu respeito e poderemos ter, então, uma obra mais complexa, densa e madura, tanto do ponto de vista pessoal quanto político, do que foi o filme de Barreto, que apesar de ter seus méritos e não poder ser classificado como tempo perdido, está muito aquém das possibilidades que seu representado oferece.

Dilma virtualmente eleita

2010-10-30T12:16:00.008-02:00

O debate da Globo, ontem, encerrou, simbolicamente, a campanha para o segundo turno das eleições presidenciais. Apesar do formato diferente, foi mais um confronto morno. Sinceramente, não acredito que esses debates mudem a opinião de alguém em relação aos candidatos. A força reside na repercussão posterior, na edição exibida no programas oficiais e nos jornalísticos. Porém, hoje em dia, não há mais espaço para uma manipulação descarada como o famoso debate Collor x Lula, em 89, principalmente devido a força da internet.

Ao que tudo indica, Dilma Rousseff sairá consagrada das urnas como a primeira presidente da história do país. É o que indicam todas as pesquisas, até mesmo a contratada pelo próprio PSDB ao instituto ligado a Cesar Maia, que indica vantagem de cinco pontos. Nas demais, a vantagem oscila entre dez e quinze pontos.

Ainda assim, os erros dos institutos no primeiro turno deixaram a todos com uma pontinha de dúvida. Eu ainda acredito que a vitória de Dilma não pode ser cantada em prosa e verso, porque dois elementos podem ter influência no resultado final: o feriadão, que deve gerar uma grande abstenção, possivelmente maior que os já significativos 20% do primeiro turno; e a votação com um documento com foto, que também causou dificuldades em 3 de outubro. Se estes fatores serão decisivos ou apenas periféricos, só saberemos amanhã.

Dilma superou a desconfiança em torno de sua candidatura e o desânimo que tomou conta de sua campanha com o segundo turno. O crescimento de Marina e a necessidade de um novo pleito geraram uma situação curiosa: mesmo que Dilma precisasse, em tese, de 3% a mais e Serra de 20% para chegarem à vitória, a impressão é que o tucano tinha sido o vencedor do primeiro turno. A "onda azul" tomou conta do reinício da campanha, que foi flagrante nas primeiras pesquisas, que chegaram a dar vantagem a Serra em todas as regiões, a exceção do Nordeste. A propaganda na TV melhorou, os aliados reapareceram e uma virada tinha ares de possibilidade plausível, como cheguei a comentar aqui.

Passado o primeiro impacto, porém, a campanha de Dilma se reorganizou, Lula reapareceu, o tom de "paz e amor" foi substituído por um mais elevando, respondendo denúncias e acusando também. A candidata também foi mais presente, tanto nas ruas, quanto no comando da própria campanha.

Paulo Preto, Amaury Jr., o suposto aborto da mulher de Serra e a licitação do metrô não apenas brecaram, mas até derrubaram o tucano. A campanha de baixo nível, principalmente na internet, com boatos, manipulação e a velha tática do "medo" acabou virando contra o PSDB. Os aliados, que não fizeram muito esforço por Serra no primeiro turno e ensaiaram um engajamento maior no segundo, também desanimaram. Minas Gerais, que seria um símbolo da virada com o auxílio de Aécio, aparentemente, não vingou. Chegamos ao final com o mesmo cenário do primeiro, ou seja, a expectativa é que Serra vença apenas na região Sul.

Não adianta

2010-10-28T00:35:00.002-02:00

- Não, não, não! Pode parar com isso.

- Mas, eu...

- Pare, eu já pedi.

- É que...

- Tá vendo? Não adianta te pedir nada.

Tropa de Elite 2

2010-10-25T20:17:00.012-02:00

Quando José Padilha anunciou que faria um segundo Tropa de Elite, eu confesso que temi. O primeiro filme foi algo que transcendeu as telas do cinema e passou a fazer parte do imaginário popular. Tropa, simbolizado pelo capitão Nascimento, não foi apenas um ótimo filme, repleto de frases que viraram bordões populares, mas também uma obra que contribuiu à reflexão sobre as causas e conseqüência da violência envolvendo a polícia, a corrupção do sistema e o tráfico de drogas.

Depois do primeiro Tropa, não vi mais, por exemplo, uma única passeata da classe média vestida de camiseta branca escrita PAZ e pedindo combate às drogas. O tapa na cara que o filme deu na hipocrisia deste tipo de manifestação sepultou novas iniciativas.

Felizmente, Tropa de Elite 2, não se revelou um erro. Pelo contrário, José Padilha e sua equipe mostraram, com indiscutível competência, que ainda tinham muita história para contar. De forma orgânica, o filme soa realmente como uma continuação relevante e com conteúdo, e não apenas um caça-níqueis a fim de engordar os bolsos dos produtores.

Passado cerca de treze anos após o primeiro, Tropa 2 tem seu ponto de partida numa rebelião em Bangu I, comandada pelo personagem de Seu Jorge. O capitão Nascimento, agora coronel, não está mais na linha de frente, que é liderada por Matias. Nascimento controla a operação pelo rádio e pelo monitor, numa primeira mudança marcante entre o filme anterior e o atual. Essa nova faceta, aliás, está explícita quando comparamos os cartazes das duas produções e observamos que a arma deu lugar ao rádio, o que simboliza, de certa forma, as diferenças entre o primeiro filme mais bélico e um segundo mais cerebral.

Após a operação no presídio, Nascimento é alçado à condição de subsecretário de segurança do Rio de Janeiro. "Eu caí para cima", como ele bem define sua nova situação, propiciada após uma efusiva manifestação pública de aprovação num sofisticado restaurante no qual se encontravam as principais autoridades da segurança carioca, que até minutos antes consideravam o coronel como assunto passado.

Uma vez ocupando um cargo burocrático na Secretaria de Segurança, o coronel se deparará com uma realidade que, mesmo com sua reconhecida astúcia, escapava-lhe. O Nascimento do primeiro filme até tinha uma consciência de seu papel na engrenagem do sistema que se alimentava e faturava com o tráfico, porém, ao tornar-se um dos homens de frente do governo, "chegar até onde um caveira nunca chegou", o herói se vê diante de uma estrutura que pensa em segurança apenas como um meio que justifique enriquecimento e financiamento de luxo e campanhas eleitorais, que mantenha os beneficiados no poder, num círculo vicioso e com alta capacidade de recriação.

Como "missão dada é missão cumprida", o coronel Nascimento monta uma máquina de guerra com o BOPE e, ao livrar as comunidades dos traficantes, acaba abrindo espaço para outro mal, talvez ainda maior: as milícias, formadas por policiais e apoiadas pelos políticos. Ele descobre que "o inimigo agora é outro", como explicita o slogan do filme.

A complexidade de Nascimento, o personagem que só pode ser "herói" num mundo violento como o nosso, ganha corpo pelo roteiro inteligente de José Padilha e Braulio Mantovani, mas se destaca mesmo é por mais uma atuação espetacular de Wagner Moura. Nascimento é um homem que tenta - ou pelo menos, pensa - sempre fazer o melhor, entretanto falha miseravelmente na vida pessoal. Separado da esposa, incapaz de se relacionar com o filho, ele ainda tem o desprazer de ver a ex unir-se a um de seus maiores críticos, o ativista dos direitos humanos e professor de História, Fraga. Na vida profissional, seu sucesso também é bastante relativo, pois sua tarefa de combate ao crime revela-se quase tão inútil quanto enxugar gelo. Wagner Moura consegue captar e passar todas as nuances do personagem, muitas vezes apenas com expressões faciais, nos brindando com o amadurecimento de um personagem não apenas do ponto de vista intelectual, mas também físico, que dá sinais de cansaço.

Chamo a atenção para a cena na qual um importante personagem diz ao coronel Nascimento que ele não o teria ajudado e a expressão de decepção encarnada por Wagner Moura é digna de aplausos. Naqueles não mais do que cinco segundos temos a nítida impressão que ele tem - e pode - dizer milhares de coisas, mas o protesto lhe atinge mais que qualquer tiro. Ali vemos um Nascimento com uma ponta de humanidade, sentindo um golpe.

O elenco, aliás, novamente preparado por Fátima Toledo, é um grande destaque. Todos estão muito bem, inclusive o canastrão André Mattos, que aqui serve perfeitamente ao papel de um deputado e apresentador de um programa de TV policial. O destaque maior, porém, além de Wagner Moura, claro, fica por conta de Sandro Rocha, encarnando o major Rocha. Coadjuvante no primeiro filme, ele agora é um dos destaques do filme, como o líder de uma milícia. A naturalidade com que ele encarna o papel realmente me impressionou e sua atuação faz com que o espectador realmente creia que ele é capaz de tudo o que se vê na tela, o que é absolutamente fundamental para o sucesso de um personagem.

Não sei dizer se Tropa 2 é superior ao primeiro. E nem acho que isso seja necessário, afinal os dois filmes não estão competindo, são complementares. Poderiam até ser vistos como um só. Esta continuação, assim como Nascimento, está mais madura, mas carece um pouco do vigor característico da juventude, que exalava na obra anterior, com os aspiras Matias e Neto.

De qualquer forma, Tropa 2 junta-se ao primeiro como obras fundamentais para qualquer cinéfilo e para quem gosta de debater e conhecer a sociedade através do cinema. Confesso que nada do que vi representado no filme me pareceu novidade, mas a maneira extremamente bem feita como é construída a história causa um impacto profundo na audiência. Vi isso em diversos conhecidos que viram o filme e se surpreenderam com o universo da obra.

Talvez a obra de Padilha, assim como o filme anterior, contribua para que as pessoas entendam que a violência é um problema muito complexo e está instalado em vários níveis da nossa sociedade, do mais alto ao mais humilde. E que resolvê-lo passa por questões muito maiores que a pura e simples repressão. Muitos assistem Tropa 2 e parecem descobrir, surpresos, que o inimigo não está no morro, na favela ou na periferia: está sim dando entrevista no Jornal Nacional e pedindo o seu voto.

Lula x FHC; Imprensa x Imprensa; Globo x Record; Malafaia x Macedo; Internet x "Velha" mídia: as disputas por trás da eleição presidencial

2010-10-22T14:17:00.006-02:00

A disputa entre José Serra e Dilma Rousseff é só a ponta mais visível das várias que estão ocorrendo paralelamente à eleição presidencial.

1) Lula x FHC: Essa é clássica. Já foi tema quando Lula venceu Serra e, depois, Alckmin. Voltou à carga agora, principalmente no segundo turno. Não é de se estranhar, afinal de contas, Lula e FHC são os dois políticos mais importantes do país nos últimos vinte anos. Para desespero dos tucanos, porém, Lula alcançou uma popularidade que FHC nunca sonhou, nem nos melhores momentos do Plano Real, mesmo que seus defensores insistam em dizer que tudo de bom que há no governo Lula foi uma simples continuidade;

2) Imprensa x Imprensa: No governo de FHC, mais de 90% da verba publicitária estava nas mãos das quatro grandes famílias da mídia brasileira: Marinho, Civita, Frias e Mesquita. Com Lula, eles ainda têm a maioria, mas a verba foi distribuída a outras emissoras de TV, jornais, revistas, etc. Com isso, tivemos a ascensão, por exemplo, da Isto É e da Carta Capital. Não por acaso, a disputa presidencial é também uma disputa entre a imprensa, guerra que foi declarada abertamente com as recentes capas da Veja e da Isto É atacando, respectivamente, Dilma e Serra;

3) Globo x Record: Dentro da briga da imprensa, Veja, Época, Isto É e Carta Capital fazem barulho, mas pesos pesados mesmo são as emissoras de TV. Depois de décadas, a Globo, finalmente, tem alguém que lhe ameace o primeiro lugar, ainda que esta possibilidade esteja longe de acontecer: a Record. A emissora do bispo Macedo cresceu amparada na contribuição dos fiéis da Igreja Universal, porém hoje já tem programação e faturamente sólidos, proveniente de poderosos anunciantes. A programação, claramente baseada na da Globo, alcança índices de audiência generosos e a rede avança onde antes a Globo imperava sozinha, como nas novelas e reality shows, além do esporte, no qual a Record conquistou a exclusividade sobre as próximas Olimpíadas e promete tomar o Brasileirão num futuro próximo. Na linha jornalística, Paulo Henrique Amorim, Rodrigo Viana e Luiz Carlos Azenha, três entre tantos outros ex-globais, formam a linha de frente da internet contra aquilo que se convencionou chamar de "velha mídia", ajudando a desconstruir, diariamente, os fatos contrários à campanha de Dilma;

4) Malafaia x Macedo: A religião de maneira geral, e os evangélicos em particular, ganharam bastante destaque nestas eleições, principalmente no final do primeiro turno e no início do segundo, enquanto o tema do aborto interessava ao candidato José Serra. Agora, como se percebe, ninguém mais toca no assunto. Nessa "guerra religiosa", dois pastores muito conhecidos, Malafaia e Macedo, confrontaram-se publicamente, através de seus programas de TV e até mesmo no Twitter. Malafaia, que inicialmente apoiava Marina, saiu atirando contra ela e passou para o lado de Serra. Dizem que a promessa da concessão de um canal de TV foi a responsável pela mudança. Já o bispo Macedo, dono da Record, apoia abertamente a candidatura de Dilma. Ele não é bobo. Na medida em que a Globo massacra Lula e seu governo, ele abriu os braços e se tornou uma "outra opção" na TV aberta;

5) Internet x "Velha" mídia: Essa é a primeira eleição no Brasil na qual a internet realmente está interferindo. Foi-se o tempo em que as informações eram absorvidas apenas através da TV e dos grandes jornais e revistas. A internet revolucionou a informação. A "velha" mídia ainda tem muita força, não se duvide disso, porém a rede mundial trouxe uma democratização absolutamente fantástica. O que antes aparecia no Jornal Nacional como verdade absoluta, hoje é destruído na internet horas depois. Youtube, Twitter, Facebook, Orkut, blogs, sites, tudo isso virou de pernas para o ar o que se entendia por comunicação. E isso que nenhum candidato no Brasil soube usar a internet como fez Obama.

Dilma abre mais de 10 pontos de vantagem

2010-10-20T23:59:00.003-02:00

Encerrei o post anterior comentando que se o PT não subisse o tom da campanha, possivelmente veríamos Serra na frente das pesquisas disputadas essa semana.

O PT, de fato, contra-atacou. Dilma foi mais incisiva nos debates, a propaganda na TV foi mais agressiva, deixando um pouco de lado o "paz e amor" e a pasmaceira que tomou conta do reinício da campanha e o tema do aborto, que tanta dor de cabeça causou à candidata do governo, perdeu força, com Serra empurrando o assunto para o esquecimento a partir da divulgação que sua esposa teria cometido aborto no Chile.

As denúncias envolvendo Paulo Preto e a lembrança do caráter privatizador do projeto representado por Serra, também devem ter abalado a campanha tucana. Ademais, Serra, no afã de atacar a adversária, acabou, em muitos momentos, ultrapassando o limite do bom senso e baixando o nível, o que sempre pode ter um efeito contrário no eleitor. Ao invés de desprezo, o acusado ganha solidariedade.

O fato é que depois de um início promissor, de muita empolgação, parece que a "onda azul" também perdeu força. Segundo as pesquisas divulgadas neste meio de semana, pelo Vox Populi e o Ibope, a vantagem de Dilma subiu acima dos dez pontos, considerando os votos válidos. Quando o resultado do Vox foi anunciado, o PSDB desdenhou, qualificando a pesquisa como uma "canalhice". Após a dibulgação do Ibope, reforçando o resultado, já não houve comentários.

Uma vantagem de mais de dez pontos faltando pouco mais de uma semana para as eleições deveria ser suficiente para o prognóstico de uma vitória tranquila de Dilma. Entretanto, sabemos que esse período é ainda uma eternidade. Muitas "denúncias" surgirão daqui até o outro domingo e pouco importará se elas têm ou não fundamento, o importante é fazerem barulho. Houve ainda a confusão entre militantes do PT e do PSDB hoje, que terminou com o Serra sendo atingido por um rolo de fita crepe, que, possivelmente, será muito explorada nos próximos dias e que, talvez, tenha algum efeito nos eleitores, ainda que tenha sido uma bobagem.

Por outro lado, os institutos de pesquisa não saíram do primeiro turno, exatamente, como fontes muito confiáveis. Diga-se a seu favor, que eles captam tendências, não são videntes ou capazes de darem resultados exatos. Porém, na eleição de 3 de outubro, cravaram vitória de Dilma sem segundo turno e erraram a expressiva votação da Marina.

O mago da internet vai ganhar a eleição?

2010-10-15T00:59:00.003-03:00

Hoje recebi mais um entre tantos emails que circulam pela rede difamando a candidata do PT à presidência, Dilma Rousseff. Se você tem email, já deve ter recebido, pelo menos, um.

Muitas letras em caixa alta, termos frisados em cores berrantes e profusão de informações em seqüência, com frases tiradas (ou inventadas) de contexto, boataria, incitação ao preconceito e estímulos ao ódio e a violência.

Através dessas mensagens, fui informado que a Dilma não pode entrar nos Estados Unidos, que ela mata criancinhas, que é terrorista, assassina, sequestradora, assaltante, "travecão", que vai "liberar geral" o aborto com um canetaço, que vai fechar os jornais, perseguir a imprensa, derrubar as florestas, derrubar templos, fechar igrejas... Também fiquei sabendo que uma profecia informa que ela morrerá e seremos governados por um satanista, o Michel Temer. Eu achava que ele tinha cara de boneco de cera, mas confesso que não suspeitava que tivesse pacto com o diabo.

Essas e tantas outras bobagens que circulam por aí são levadas a sério por muitas pessoas. Até pelas que se dizem ou se acham sérias.

Em meio a tanto lixo eletrônico, lembrei-me daquele guru da internet que o Serra trouxe em meados de setembro, para dar uma guinada na campanha, que àquela altura parecia condenada à derrota. Era o indo-americano Ravi Singh. Ele ficou cerca de quinze ou vinte dias, fez alterações substanciais no site do Serra e depois foi embora. O PSDB alegou que o contrato havia se encerrado e o acordado cumprido. A imprensa divulgou que ele não teve o contrato renovado porque não tinha agradado. Os valores de sua consultoria, também segundo a imprensa, sem confirmação oficial do partido, teriam sido entre um e dois milhões de reais.

Muitos blogs e sites pró-Dilma até zombaram, dizendo que ele tinha sido um esforço desesperado e que só tinha vindo tomar o dinheiro dos tucanos perdidos.

Ledo engano. Talvez eu esteja imaginando coisas, mas acho que o tal guru, de barba cerrada e turbante, pode sim dar a vitória aos tucanos. Fui pesquisar na rede e vi que as primeiras críticas ao trabalho dele, mesmo dentro do PSDB, eram a de que ele era um especialista em spam, não em internet. Coincidência ou não, a corrente de emails defenestrando Dilma começou justamente na reta final, pós-consultoria indiana. O Azenha até comentou em seu site que existe uma coordenação muito profissional na divulgação destas mensagens e na repercussão na mídia.

Não acho mesmo que seja só coincidência. Acredito que esse guru deu um baile nos coordenadores do Serra e passou a perna na turma da Dilma. A grande imprensa amplificou e ajudou a legitimar, enquanto a Marina foi a "inocente útil", que levou a eleição para o segundo turno. A dezesseis dias do pleito, o estrago está feito. Dilma pode até vencer, tem capacidade para isso, porém há um cheiro de virada no ar. Se o PT não subir o tom e entrar de sola, não tenho dúvidas que veremos o Serra na frente das pesquisas já na semana que vem.

A escolha é para presidente. Não para pastor ou padre.

2010-10-10T00:05:00.002-03:00

É uma pena que esta questão do aborto esteja servindo a fins eleitoreiros. De repente, aparece um monte de gente preocupadíssima com isso, mas a gente não vê durante o resto do ano essas mesmas pessoas muito preocupadas com a quantidade de mulheres que fazem aborto em verdadeiros açougues Brasil afora.

Talvez porque isso seja, prioritariamente, coisa de pobre, já que rico pode fazer em clínica particular, discretamente, com o médico da famíia.

Nossa sociedade hipócrita quer que os candidatos se declarem contra e assim poderão deitar novamente a cabeça sobre os travesseiros e dormir confortavelmente, fazendo de conta que está tudo certo.

A Dilma não se declarou a favor do aborto, mas sim contra a criminalização. É diferente, mas para entender precisa querer (ou conseguir). Como no momento o interesse é só confundir e ganhar a eleição, vai tudo para a mesma vala comum.

O aborto é sim um caso de saúde pública e deveria ser encarado sem hipocrisia, mas isso é pedir demais. O Estado é laico e não é ele quem deve decidir o que uma mulher fará ou não com o seu corpo. Além do mais, o aborto já é previsto em lei e muita gente que está reclamando agora nem sabe disso.

Se a Dilma (ou Serra, FHC, Palloci ou o diabo a quatro) fosse favorável ao aborto, não poderia dar um canetaço e liberar geral, como os tolos creem (ou fazem de conta crer). Tem que ter uma longa discussão, passando pelo Senado e Câmara. Logo, é um terrorismo bobo e eleitoreiro.

Repito, o Estado é laico. Religião não deveria entrar no debate. A escolha é para presidente, não para o pastor ou o padre. Há alguns anos, o FHC se declarou ateu e depois teve que voltar atrás, justificando-se contra a patrulha que caiu sobre ele. Patrulha, aliás, naquela época, que o PT ajudou a fazer, pois o Lula tentou explorar isso. Feitos os "esclarecimentos", todos os hipócritas puderam voltar a dormir em paz e ele seguiu com sua campanha.

Tiririca é o alvo. E os outros?

2010-10-06T19:24:00.003-03:00

Não sei se deixarão o Tiririca assumir seu mandato como deputado federal. É bem possível que não, afinal de contas, ele se tornou a grande abominação destas eleições, como se todos os outros políticos eleitos fossem a fina flor da moral e da decência..

Tiririca será um dos 513 deputados. Tenho absoluta certeza que muitos desses, engravatados, com curso superior e pós-graduação, não valem meio Tiririca. Não valem, com o perdão da expressão, a bosta que o gato enterra. No entanto, em relação a estes, pouca gente se importa.

A hipocrisia é, sem dúvida, uma característica forte da sociedade brasileira.

Vejo o Willian Bonner fazer cara de reprovação à eleição do Tiririca e comentar da falta de politização dos brasileiros. No que a imprensa, da qual Bonner é um dos nomes de maior destaque, contribuiu para a politização do povo nas eleições?

Eu pergunto e eu mesmo respondo: pouco, muito pouco. Quase nada.

Não foi por falta de noticiário. Os políticos estão lá, todos dias, ocupando boa parte das manchetes. Porém, o que vemos, realmente, de conteúdo, na TV? A cobertura é superficial como um pires. Não por acaso, a internet foi o grande palco dos debates nestas eleições.

Na TV, que ainda é a grande fonte de informação de uma parcela significativa da população, tivemos acesso, basicamente, a duas coisas: denúncias e pesquisas. Dilma, Serra e Marina não puderam - e eu diria até que, num certo prisma, não quiseram - discutir propostas para o país. Disparada nas pesquisas, ela levou a campanha em banho-maria; Serra agonizou, tendo na imprensa seu principal aliado, tentando capitalizar, sem muito sucesso, as denúncias contra o governo; e Marina aproveitou a brecha e se firmou como a opção de quem não queria nenhum dos anteriores, mesmo que, no fundo, não representasse praticamente nada de novo, como expliquei no post anterior.

Para o segundo turno, infelizmente, não vejo nenhuma perspectiva de mudanças. Daqui até o dia 31 deveremos ter mais algumas "denúncias" de "escândalos" e veremos uma pesquisa atrás da outra, sempre com alguém reclamando. Quem se sentiu prejudicado hoje, já se sentiu beneficiado ontem e não achou problema nelas. Na internet, continuará a repercussão nos sites da grande mídia em favor de Serra e, do outro lado, Paulo Henrique Amorim e outros defendendo o governo. Paralelo a isso, caixas de email entupidas, na grande maioria por bobagens, mas que podem até dar resultado, como foi o caso do aborto.

De qualquer forma, eu remo um pouco contra a maré. Não acho o povo esse desmiolado completo, pobrezinho, que vota sem saber o que está fazendo. Acho essa uma análise preconceituosa e precipitada. Talvez não tenhamos uma população lá muito consciente politicamente, mas definitivamente nem tudo está perdido.

Marina foi o Tiririca da eleição presidencial

2010-10-04T10:54:00.003-03:00

Ontem à noite, meu irmão me ligou, eufórico, quando havia chegado da carreata da vitória de Raimundo Colombo, eleito governador em Santa Catarina. Meu querido irmão é um representante típico da classe média alta brasileira: anti-PT, seus votos são majoritariamente endereçados ao DEM ou ao PSDB, mas antes de tudo, contra o PT; pensamento conservador; acredita que absolutamente tudo que foi feito de bom no governo Lula foi apenas uma continuação de FHC; tem medo do MST; assina a Veja e acha que o Arnaldo Jabor é intelectual.

Lá pelas tantas, ele voltou suas baterias contra a Dilma, feliz pelo segundo turno na eleição presidencial: "ela disse que nem Jesus tirava a vitória dela no primeiro turno".

Essa fala me ajudou a compreender a eleição de ontem. Entender a política no Brasil não é fácil. O PMDB, por exemplo, tem o candidato a vice-presidente na chapa de Dilma, Michel Temer, porém, aqui em Santa Catarina, o partido foi o principal responsável pela vitória de Raimundo Colombo, do DEM, amparado no ex-governador Luiz Henrique da Silveira, inimigo declarado do PT. Por ser um país continental, as especificidades regionais abrem espaço para esse tipo de peculiaridade em relação ao cenário nacional.

Voltando ao resultado da eleição, a provocação de um segundo turno, quando há um mês era dada como certa a vitória de Dilma, soou como uma "derrota". Depende da leitura que se faça. Se voltarmos um pouco mais no tempo, lembraremos que Serra já era tratado como virtual presidente. E que ninguém supunha uma vitória de Dilma no primeiro turno. De repente, pouco antes do horário político e depois do início deste, amparada, principalmente, na popularidade de Lula, ela disparou e deu pinta de que venceria já em 3 de outubro.

O que vimos, então, como já comentado por este blog, foi o receituário básico das eleições brasileiras: uma grande pressão por parte da grande (velha) mídia, com suas "denúncias", visando minar a candidatura do governo. Aliás, seja lá qual for a opção política do leitor, há de concordar que o papel da mídia nestas eleições foi, no mínimo, lamentável. Os partidos também não contribuiram muito, mas o que menos houve foi debate político, ênfase em propostas, discussão de soluções para o país. Os noticiários foram ocupados com denúncias e pesquisas. Triste.

Dilma não venceu no primeiro turno pela "onda verde", possibilidade já prevista no post anterior. Não foi por Serra, que ganhou de presente mais uma chance. O tucano fez praticamente a mesma votação de 2002 e há muito estava estacionado nas pesquisas, oscilando dentro da margem de erro. Serra fora abandonado pelos seus aliados e sua campanha desastrada o condenava à derrota. Chegou aos últimos dias das eleições apenas prometendo o que, possivelmente, não cumprirá, caso eleito: salário mínimo de 600 reais, 13º para o Bolsa Família, aumento de 10% para os aposentados.

Marina Silva levou a eleição para o segundo turno. No post anterior, eu havia comentado que nesta eleição, votar nela era "bonito" como fora em, outras oportunidades, votar em Lula. Marina foi, preponderantemente, a candidata dos artistas e dos jovens. Representou, para esse público, uma opção descolada, nova, com discurso voltado ao meio ambiente, de desenvolvimento sustentável. Votar nela significava não compactuar com o sistema, com a guerrilheira Dilma ou o anacrônico Serra, mesmo que de novidade mesmo, Marina representasse muito pouco. Neste sentido, foi quase um voto de protesto. A candidata do PV foi quase um Tiririca em nível presidencial.

Não foi apenas, entretanto, o voto dos artistas e dos jovens que levou Marina ao segundo turno. E aqui volto à frase do meu irmão, lá no início do texto, comemorando a "derrota" de Dilma: "ela disse que nem Jesus tirava a vitória dela no primeiro turno". A candidata do PT jamais disse isso. Porém, a questão religiosa, mesmo o Estado, teoricamente, sendo laico, influiu. Marina, evangélica, que se posiciona contra a união gay, a pesquisa com células tronco, o aborto e a descriminalização das drogas, captou a seu favor toda a boataria contra Dilma. Não foram as denúncias sobre a Receita Federal e nem a Eunice Guerra que levaram a eleição para o segundo turno. Estes dois fatos apenas fizeram Dilma parar de crescer. O que realmente tirou votos dela foi o crescimento de Marina, de um lado quase como um voto de protesto e de outro pelo fundamentalismo religioso.

O irônico dessa questão é que Marina foi buscar refúgio no Partido Verde, que sempre teve como bandeiras históricas, justamente, aquilo que é condenado por ela, como o aborto e as drogas. Essa incoerência parece que passou batido, tanto para ela quanto para seus eleitores. O fato dela também estar num partido nanico, que não elegeu nenhum governador e tem uma representatividade praticamente nula em termos legislativos, atesta duas coisas: a despolitização da campanha e do eleitor, além da característica do voto de protesto.

Como eu havia afirmado no post anterior, Marina, se eleita fosse, estaria sendo acusada de traição em menos de três meses, pois teria que se aliar a muitos do que hoje critica, pois, do contrário, simplesmente não governaria. Seu apoio, aliás, será disputado no segundo turno, mas acredito que se manterá neutra, tentando não se vincular a nenhum dos lados e poder capitalizar seus votos no futuro. Ainda veremos o que o futuro reserva a ela. Se foi uma onda passageira, como Heloisa Helena, ou se teremos uma nova protagonista na política nacional.

O Partido Verde, por sua vez, tende a apoiar José Serra, o que deve gerar um conflito interno da sua ala mais à esquerda, parte dela que foi para o partido com Marina. De qualquer forma, não há, no Brasil, uma fidelidade partidária ou a candidatos muito forte, logo os quase 20 milhões de votos de Marina, mesmo que o apoio seja a Serra, não serão automaticamente transferidos.

Apesar de, teoricamente, faltarem apenas pouco mais de 3% para que Dilma seja a nova presidente do país e quase 20% para Serra, considero a eleição do segundo turno em aberto. Não vou me surpreender se esse jogo virar e o PSDB voltar ao poder. Tenho certeza que muitos dos que abandonaram Serra, quando o barco estava afundando, voltarão agora, serelepes, abanando o rabinho, em busca de um naco de uma possível vitória. Não se pode também subestimar a mídia, que terá mais três semanas para novas "denúncias" e apoio ao tucano. E há também a questão religiosa, que talvez nunca tenha se apresentado tão forte na política brasileira e na qual Dilma terá que mergulhar de cabeça, senão quiser ficar apenas no quase.

Eleições 2010

2010-09-28T15:49:00.003-03:00

Estamos a menos de uma semana das eleições presidenciais. A dúvida agora é saber se Dilma vencerá no primeiro turno ou não. E, se houver o segundo turno, se a disputa se dará contra Serra, o mais provável, ou contra Marina.

Paulo Henrique Amorim definiu bem quando disse que estas eleições não são de Dilma x Serra, mas sim de Dilma x Imprensa, já que esta, pelo menos nos maiores veículos, assumiu claramente um papel de oposição, que não conseguiu ser desempenhado pelos políticos. Se houver um segundo turno, ele se dará apenas pela influência que a grande ("velha") mídia ainda tem, apesar de ser infinitamente menor do que já foi um dia.

Dilma tem tudo para ser a primeira mulher presidente da história do Brasil. Ela nem tem uma trajetória muito longa dentro do PT (era do PDT), porém a candidatura caiu quase no seu colo, amparada no bom governo do presidente Lula. De início, o candidato natural à sucessão seria Pallocci, mas este, coordenador agora da campanha de Dilma, acabou sucumbindo. Outros nomes, como Mercadante, Suplicy, Genro, não tiveram força para emplacar. A aceitação do nome de Dilma acabou sendo mais tranquila do que se supunha.

Há um ano, o presidente do Ibope dava como certa a eleição de Serra e dizia que Dilma não passaria dos 15%. A imprensa já tratava o governador de São Paulo como virtual presidente. Era apenas uma questão de tempo e de protocolo. Entretanto, amparada no carisma de Lula e no governo dele (é bom que se frise), Dilma tomou a liderança das pesquisas antes mesmo do início da propaganda na TV e depois só fez disparar. As denúncias, esperadas, são o último trunfo da imprensa/oposição na tentativa de forçar o segundo turno, artifício que já funcionou em outras épocas, como 89 e 2006.

Diziam que Lula seria apenas um fantoche. Agora, dizem que Dilma será uma fantoche dele. Ela não é carismática. Pelo contrário, tem até dificuldades em se expressar, várias vezes passa a impressão de nervosismo em entrevistas ou debates. Entretanto, essa é a embalagem e não deve ser o único ponto a ser considerado. Ela é tecnicamente muito competente, ocupando, nos últimos oito anos, dois dos cargos mais importantes do governo, o ministério de Energia e a Casa Civil. Também acho que a sacada de Lula ao indicá-la foi genial, pois criou um fato novo, o qual a oposição não soube direito como agir.

José Serra talvez chegue ao segundo turno. E, talvez, possa até vencer. Porém, o candidato tucano, outro que tem o carisma de uma parede pintada de branco, tem tudo para sair dessas eleições como o grande derrotado. Se ainda for o vitorioso, passará como um trator inclusive por seus "aliados", já que foi praticamente abandonado, desde o início e, principalmente nesta reta final. Aécio Neves, fritado por ele internamente no partido, não moveu uma sobrancelha para ajudá-lo. FHC, de quem Serra tenta se descolar desde 2002, já entregou os pontos, afirmando que Dilma vencerá. Álvaro Dias, que seria seu vice, declarou apoio a Osmar Dias, candidato de Dilma e Lula. Por falar em vice, Serra chegou ao cúmulo de ser criticado dias atrás por Indio da Costa, a aberração que o DEM indicou, que conseguiu o mérito de transformar Michel Temer(!) numa opção interessante, quando imaginamos que eles estão a um infarto da presidência.

Serra não foi abandonado pela imprensa. Esta, que assumiu o lugar de oposição, para usar as palavras da própria presidente da ANJ, é quem ainda pode forçar o segundo turno. Folha, Estadão, Veja e Globo, formam o quarteto mais poderoso da imprensa brasileira, que não goza mais do prestígio e influência de outrora, mas que ainda é capaz de causar estragos. O Estadão chegou a assumir pubicamente, em editorial, que apóia Serra, o que achei formidável. Não que tenha causado surpresa em alguém, mas deixou de lado aquele discurso tolo da independência, isenção ou imparcialidade, que tanto ofende a inteligência do leitor. Nada tenho contra quem lê ou apóia estes veículos da mídia, lamento apenas quem realmente acredita que há isenção ou que não há interesse na cobertura. Ou que o interesse é o bem público. Os interesses são, em primeiro lugar, privados, e quando o Estadão assume sua preferência (ainda que tenha dito que continuaria fazendo cobertura isenta), eu considero essa uma atitude digna de elogios.

O segundo turno pode ser forçado não pelo crescimento de Serra, há muito estagnado, mas pela ascensão de Marina, que nos últimos dias vem ganhando generosos espaços e adjetivos na grande imprensa. Ela é, digamos assim, o plano B. Se levar o Serra ao segundo turno, terá cumprido seu papel. Se ela própria chegar ao segundo turno, unirá as forças contrárias ao governo e a Dilma.

Votar em Marina hoje é, de certa forma, "bonito", como já foi um dia votar em Lula. Não à toa ela é a candidata com mais força junto a classe artística, sempre em busca de uma saída alternativa ou descolada. Admiro a trajetória de Marina e ela é carismática, ao contrário de seus adversários. Reprovo, contudo, alguns posicionamentos pessoais dela, em função de sua opção religiosa, nas questões do aborto, pesquisa com células tronco e união entre pessoas do mesmo sexo. Também não acho correto quando a vejo criticando o atual governo, do qual fez parte até pouquíssimo tempo atrás e no qual fez toda a sua carreira política.

Acreditar que Marina represente algo novo também é ingenuidade. Se for eleita, estará sendo acusada de traição em menos de três meses, pois terá que fazer alianças com quem hoje critica. Do contrário, não conseguirá governar.

Aliás, este é um outro problema. As eleições presidenciais monopolizam as atenções, deixando em segundo plano a disputa para governador e mais de lado ainda as eleições para deputados e senadores, tão importantes quanto.

Eu já sabia...

2010-09-03T00:32:00.003-03:00

Há cerca de uma semana, quando Dilma disparou ainda mais e alcançou quase o dobro de Serra em todos os institutos, inclusive no Datafolha, comentei com minha esposa, assistindo ao Jornal Nacional, que a partir de agora, até outubro, choveriam "denúncias".

Dito e feito.

O inferno astral de Obama

2010-08-26T11:58:00.002-03:00

Leio no blog do Vinicius Freire que a mais recente pesquisa sobre a popularidade de Obama mostrou o outrora festejado presidente em queda livre. A desaprovação ultrapassa a marca dos 50%.

Obama ainda não tem dois anos à frente da presidência mais poderosa do planeta e já coleciona fracassos. Pena. Mas, esperado. Não gosto muito dessas coisas de "eu avisei" ou "eu já sabia", porém escrevi uma coluna no dia das eleições, em novembro de 2008, que alertava para o risco de decepção, já que a expectativa criada, até pelo simbolismo, era muito grande.

Caso queira, leia aquele texto clicando aqui.

Pedidos

2010-08-23T21:33:00.004-03:00

Ele sempre pediu.

Ela sempre negou.

Ela, enfim, aceitou.

Ele não queria mais.