Euphore

Oui oui

2010-06-29T16:47:00.000+02:00

Cette vidéo a été faite exprès pour être vue alors foncez !

Fan service...

2010-06-01T17:25:00.000+02:00

Alors voilà, c'est fait, j'ai assisté (avec quelques autres) à la tant attendue conférence du célèbre Chomsky à Paris samedi dernier. C'était très sympa, le bonhomme ne déçoit pas, réponds à toutes les questions et parait toujours aussi alerte (intellectuellement) malgré son âge. Mais voilà aussi, pour l'anecdote et parce qu'il faut toujours que je râle, je suis comme ça, un petit détail qui m'a fait tiqué.

Le célèbre anarcho-syndicaliste, à moins qu'il n'ait changé de bord sans me prévenir, est très admiré par beaucoup dans le monde, ça je le savais. Mais je pensais qu'en l'espèce c'était bien son travail et ses positions morales voire politiques qui plaisaient et que pour une fois on échapperait à un fan service de bas étage, indigne d'un public, enfin selon moi, presque acquis à la cause anarchiste...
Que nenni ! Voyez par vous même la photo prise lors de la pause de 20min entre l'allocution de Chomsky et la séance de questions réponses qui s'en suivie, je n'exagère pas en disant que bien la moitié de la salle a du descendre pour se faire dédicacer un livre ou je ne sais quoi.

Alors c'est certainement moi qui suit bizarre et excessif, peut-être même un peu radical, peut-être aussi ne connais-je pas bien la valeur sur ebay d'un livre de Chomsky dédicacé... Mais enfin je ne vois pas bien l'intérêt de tout ça pour un public que j'imaginais plus mature que ça... Comme je suis très curieux j'ai tout de même demandé à une étudiante derrière moi ses motivations, ayant remarqué qu'elle revenait avec un ouvrage dédicacé de la main de l'illustre Chomsky, réponse : "Oh c'est juste pour le souvenir, :-)".
Ah bon, ok, bah je suis trop compliqué alors, des fois qu'elle oublie un jour qu'elle a vu Chomsky ou lu son bouquin, c'est sûr ça peut servir, enfin j'imagine...

Bon bin moi j'ai quelques photos du coup, si ça intéresse du monde je peux mettre tout ça sur ebay pour un bon prix ?

Dan the man !

2010-04-21T10:49:00.000+02:00

Remix manifesto

2010-04-01T16:37:00.001+02:00

Dans son documentaire RiP: remix manifesto, le
réalisateur montréalais Brett Gaylor questionne le rôle du droit
d'auteur dans l'ère numérique, en faisant tomber les barrières entre
consommateurs et producteurs de culture.

source

Croire ou penser, choisit-on vraiment ?

2010-02-12T11:12:00.003+01:00

J'aimerai m'attarder sur l'idée que notre cerveau est une machine à apprendre, une fois qu'il acquiert une conscience, ou plutôt qu'il peut produire une conscience (cad quand tout ce qui relève de la croissance du corps est maitrisé et organisé et qu'il dispose de suffisamment de ressources pour traiter d'autres stimuli, interne notamment) il va tendre vers une extension de cette conscience.
Je dirai que là où les scientifiques et athées vont réaliser cette fonction en recherchant plusieurs concepts à la fois, les croyant le feront en recherchant un seul concept idéal, celui de dieu, qui n'est qu'une variation du concept d'absolu.
Et là autant je suis d'accord que suivant ses capacité cognitive et son éducation, beaucoup de gens qui partent sur plusieurs pistes à la fois se retrouveront à la traine très vite, autant pour quelqu'un d'un minimum intelligent, je pense qu'on a tôt fait de se créer des représentations du monde qui englobent et explique très vite mieux les délires de ceux qui sont partis à la recherche d'un seul concept, où plutôt qui ont cherché dans une seule direction.

Je ne sais pas si c'est très clair, il faudrait que je développe peut-être un peu plus un jour.
Je résume pour voir ce que ça donne :
- Le cerveau, en tant qu'organe, a pour fonction première d'être le système nerveu central qui va coordonner toutes les activités d'un organisme très complexe.
- Pour remplir son rôle, l'évolution a retenu non pas un système expert mais un système lui même évolutif. A savoir les gènes donnent les directions de bases, mais le cerveau apprend petit à petit à faire son boulot, en fonction du corps qu'il a à gérer et de l'environnement dans lequel cette croissance se fait.
- On se retrouve donc, partageant tous une même biologie et un environnement commun minimal, avec des résultats très proches.
- Cependant le cerveau très vite (vers les 6-7 ans) a fini de s'organiser pour traiter toutes les tâches inconscientes (reflexes...) et a commencé à subir l'influence du milieu en construisant un subconscient, le développement exponentiel qui peut se produire à partir de là est celui de la conscience.
- mon hypothèse est que ce processus inhérent au fonctionnement du cerveau se poursuit en ce que l'extension de cette conscience est ce qui produit le plus de récompenses au cerveau.
- ma seconde hypothèse et conséquence de la première est que cette recherche de l'extension maximale de la conscience se fait via les concepts abstraits fournis par le langage, et qu'elle peut se concentrer soit sur un nombre restreint de "pistes" (la connaissance étant infinie) soit adopter une approche tout azimuts.
- Dit autrement les croyants vont se focaliser sur un seul concept pour tenter d'élever leur conscience, l'absolu, dieu... Les athées ou scientifiques s'accommoderont très bien de paralléliser les taches et de ne pas hiérarchiser les concepts plus que nécessaire.

Il en ressort que dans les deux cas c'est notre nature qui est moteur et bénéficiaire du processus, mais pour ma part je suis convaincu qu'une spécialisation trop poussée est in fine moins "rentable" lorsqu'il s'agit de garder un lien avec le réel. D'où la grande facilité des connaissances scientifiques à coller au réel, et le détachement rapide des spiritualités religieuses d'avec le monde réel.

Je plaide donc pour une spiritualité éminemment athée, plus homogènes et qui progresse lentement mais sûrement sur tout les fronts, prenant en compte l'ensemble des possibles.
Face à l'infini on peut se sentir impuissant, mais si on décide d'avancer (progresser), on peut le faire de manière bien différente et plus ou moins rentable au sens de ce qu'on en retire bêtement dans nos activités matérielles, mais aussi dans la construction d'une représentation la plus objective de la réalité supposées commune à tous.

Un presque dernier mot pour dire que pour moi la philosophie est ou devrait être cet outil qui permet aux hommes de rechercher tous azimuts, un philosophe en ce sens est quelqu'un qui va tout questionner et se permettre d'étudier tous les concepts possibles dans le but de construire une représentation du monde de son époque la plus cohérente et objective possible, c'est un travail d'actualisation permanente des connaissances humaines et d'augmentation aussi.
Ce travail doit se distinguer de celui de la théologie qui poursuit un seul objectif et un seul concept sans cesse, et qui de mon point de vue a montré ses limites (même si elle fut utile en son temps à l'humanité, avant la philosophie / les sciences en général) à la fois dans sa capacité à progresser, relativement, puisque ça tourne en rond et ça redit toujours les mêmes choses, et aussi dans son retard permanent avec notre compréhension de la réalité commune qui fait que les théologiens sont toujours à vouloir recoller aux connaissances de leur temps mais plus en tordant la réalité pour la faire coller à leur dogme que l'inverse.
l'inverse, c'est la science, ce devrait aussi être la philo, sorte de méta-science.
Mais les deux approches répondent aux même impératif organique du fonctionnement de notre cerveau et peuvent de fait procurer les mêmes résultats, combler de bonheur un cerveau humain.

Et si on ne se contentez pas d'un seul dieu ?
pour moi le monothéisme a pu être un progrès tant que les mots revêtaient quelque chose de magique pour les gens.
En gros, tant que pour les gens certains mots sont sacralisés (comme on peut sacraliser une image de TV qu'on voit pour la première fois, c'est magique), c'est à dire au début de l'humanité en tant que communauté culturelle naissante; alors il vaut mieux qu'il y en ait de moins en moins (car ça ne colle pas avec la réalité une fois les sciences développées).
Par contre une fois que la majorité de la population a bien compris que le langage était un outil et qu'elle ne émerveillement plus du pouvoir supposé magique des mots, il convient de revenir à une multitude de concepts, de dieux, sachant qu'il s'agit de symbolique.
Autrement dit encore, je crois bien sûr en dieu, ce concept existe, à plusieurs sauces mais bon.
Si vous y croyez vraiment, si vous pensez que ce concept est magique, je préfère que vous ne croyiez qu'en un seul dieu.
Mais si vous avez compris la symbolique, alors vous pouvez svp en rajouter une bonne poignée, plus la peine de se limiter le danger de l'interprétation magique étant passé.

C'est un peu ma position vis à vis des croyants et croyances.
Comme tout cela est le résultat d'une évolution culturelle, tout se rejoue potentiellement à chaque génération et il n'est pas facile de transmettre ce capital cumulé de l'humanité à chaque individu, la religion, la superstition, la magie restant donc un bon opium pour le peuple, si on considère que le peuple ne peut ou n'a pas à savoir plus.

Il est clair qu'il est plus facile de manipuler des croyants que des esprits critiques de tout, concept divins aussi et surtout...

PS : désolé pour ce texte un peu décousu, fruit d'un amalgame d'interventions sur philophorum :) si ça vous plait je tenterai à l'occasion de faire quelque chose d'un peu plus construit et travaillé.

Le conflit, la femme et la mère, et le père alors ?

2010-02-11T17:50:00.002+01:00

Quelques réactions "à chaud" aux propos tenus par Mme Badinter lors ce cette courte vidéo de promotion de son dernier livre. Il n'est pas question ici de critiquer un livre que je n'ai pas lu, ni d'approfondir sur le vaste sujet du féminisme, il s'agit d'un simple billet d'humeur donc.
Je réagirai principalement sur les propositions "importantes" qu'elle donne en fin d'interview, à savoir :

- Rappeler aux femmes qui vont être mères qu'on ne peut pas être une mère parfaite... et que surtout elles doivent suivre leur envie, sinon par ex, allaiter sera râter.
- Les désirs des femmes sont si diversifiés aujourd'hui qu'elles ne forment plus un bloc, contrairement aux hommes...

Sur le premier point et de manière plus générale, il me semble que ce discours lui-même occulte entièrement le rôle du père, et au lieu de parler du rôle DES parents, on se concentre sur la mère et l'enfant, comme un duo de fait, excluant le père. Assez paradoxale pour quelqu'un qui peste autant contre la propagande pro-allaitement, seule activité post natale qui pourrait encore nous faire attribuer un rôle spécifique à la mère après la naissance... Les mères auraient donc besoin qu'on leur rappelle que la perfection n'est pas de ce monde ? Il me semble plutôt que les parents, loin de vouloir atteindre un idéal en matière d'éducation, souhaite légitimement faire "au mieux" de leur possibilités, il y a là une nuance de taille. Enfin Mme Badinter insiste sur le fait que les mères, femmes, on exclu encore au passage les pères, doivent avant tout suivre leurs envie. Se pose là à mon avis un problème de taille. Personne n'oblige une femme, et je préfère même parler d'un couple quitte à faire vieux jeu, à avoir des enfants. Envisager cette lourde RESPONSABILITE en partant du principe que la priorité sera de suivre nos envie (père et mère) c'est simplement faire état d'une conception de la parentalité qui n'est pas la mienne. Devenir parent c'est prendre la responsabilité d'un enfant, et cela implique justement de tempérer, a minima, ses propres envie. On y réfléchit avant et après on assume, enfin c'est peut-être un peu idéaliste comme position mais c'est ce qu'on a fait nous pour nos enfants...

Enfin je ne m'étendrai pas trop sur les hommes qui, contrairement aux femmes représenteraient un bloc d'intérêts communs, c'est faire bien peu de cas des enjeux sociaux et économiques bien plus discriminants que le genre dans bien des cas...

Je m'arrête là par manque de temps mais vos réactions seront les bienvenues !

La burqa pour les moches !

2010-01-27T15:20:00.002+01:00

C'est à la mode en ce moment, d'en parler du moins, et même d'envisager son interdiction.

Quelle ineptie ! Outre le fait que l'on est sensé vivre en démocratie et que je me fous comme de l'an 40 de la tenue vestimentaire de mes compatriotes (ou des touristes qui viennent nous donner leur petits sous, d'ailleurs s'il fallait vraiment interdire quelque chose en la matière ne serait-ce pas plutôt les allemands en shorts avec leur sandales ET chaussettes ???!), il y a me semble-t-il pas mal d'avantages à tirer de cette nouvelle mode pour nous autres athées républicains, laïcs et pourquoi pas zététiciens, et ce fusse-t-elle lancée par des hommes et femmes soumis(es) à dieu, je vais tenter de m'en expliquer ici.

je vous l'accorde je ne suis pas très doué pour choisir les titres de mes billets...

La burqa, c'est trop la classe. Moi qui rêve souvent de trouver une belle cape pas chère à la Dark Vador, j'ai plein d'idée pour personnaliser une burqa pour tous, hommes ou femmes. Après tout ce vêtement offre bien plus de place que nos T-Shirts pour imprimer moult messages et logos, imaginez un joli "Man inside" (avec le logo d'Intel) ou encore une simple invitation : "Y a de la place pour 2 à l'intérieur !"... De plus ça cache avantageusement les moches et pour les mecs timides vous pouvez approcher des groupes de filles et engager la conversation plus facilement !

Plus sérieusement, on parle maintenant d'une loi qui ferait bien la distinction entre burqa et islam, les deux n'étant a priori pas liés... Soit mais alors c'est quoi au juste le problème ? Plus de carnaval ? Obligé d'enlever son casque de moto pour prendre son paquet de clopes ? plus de bonnet et d'écharpe en plein hiver ?

Non mais franchement, je suis athée et républicain et je VEUX pouvoir me vêtir comme bon me semble dans la rue, et AUSSI de manière à ce qu'on ne me reconnaisse pas ! J'attends de voir les flics courir après les stars derrière leurs lunettes de soleil si une telle loi voyait le jour...

Bref, après l'interdiction de couvrir son visage dans les manifs et la prolifération des caméras de surveillance un peu partout, big brother non seulement vous regarde, mais il vous reconnait !

Je terminerai en abordant rapidement le fond sans langue de bois, le problème pour tout ceux qui n'aime pas la burqa, et j'en fait parti quelque part, c'est qu'on puisse imposer à une femme de la porter. Mais alors dans ce cas la loi française offre déjà à des femmes dans cette situation la possibilité de s'en sortir, divorce, porter plainte etc.

Tout ce tapage c'est un peu comme si on voulait interdire aux femmes battues de sortir dans la rue ou les lieux publics avec un œil au beurre noir !

Du grand n'importe quoi, pour ne pas parler des sujets qui fâchent ou des vraies solutions (éducation, éducation, éducation...), comme d'hab quoi.

Voyage aux confins de l'univers

2010-01-15T12:13:00.001+01:00

Un voyage à faire absolument, pas tant pour les commentaires parfois moyens de la voix off mais bien pour la beauté des vues d'artiste, en 3D de fort belle qualité !

à vous de juger ici !

Découvert hier soir sur France 5.

Il y a 3 ans sur Euphore...

2009-09-11T15:39:00.001+02:00

A la vitesse où va le monde tu oueb aujourd'hui, pas besoin d'attendre 10 ans pour regarder en arrière et prendre un peu de recul. Euphore ayant plus ou moins démarré en 2005/2006, j'inaugure donc ici une petite rubrique qui dépendra grandement de ce que j'avais eu le temps d'écrire à l'époque.

Septembre 2006 sur Euphore ?

Sarkozi qui commémore les attentats du 11/09 à NY, Le monde qui raille Bayrou pour ses charges contre les médias, la guerre des consoles de jeux à la sauce Star Wars et bien d'autres choses comme les svinkels qui nous promettent un avenir radieux avec sarkozy président...

ça se passait là, avant que je ne rapatrie tout ça ici un jour histoire de faire exploser mon compte google analytics :)

pas la peine de cliquer pour les svinkels, je vous le mets direct, trop gentil non ?

prohibition svinkels et Dsl
envoyé par kingofmousline.

Plus que quelques jours à patienter...

2009-09-10T16:44:00.001+02:00

Je suis un gamer !

2009-09-09T10:27:00.002+02:00

Le cri de guerre d'une nouvelle génération :P

Petit trip dans le passé

2009-08-27T14:52:00.001+02:00

Whatever happens...

2009-08-21T14:16:00.001+02:00

On aura bien rigolé ! merci BHL, euh pardon, thanks you very much !

Message to the Young People of Iran by Bernard-Henri Lévy
par BernardHL

TROP DROLE !!!

2009-08-18T14:27:00.001+02:00

Devils on The Doorstep (Les Démons à ma porte) de Wen Jiang, revisité façon HADOPI :P

2009-08-10T14:55:00.002+02:00

Tribunal ''Impartial'' de l'HADOPI
par MadlyMad

Dieu le père, bon sang mais c'est bien sûr !

2009-07-02T13:35:00.000+02:00

Je ne sais si c'est le fait d'être père depuis quelques années mais je viens d'avoir une révélation, oui oui, une révélation !
En regardant grandir mes petits bouts de choux, surtout dans la toute petite enfance, j'ai re-pris conscience de ce que c'est que devenir un être humain. Le bébé au départ, et surtout son cerveau, doit tout apprendre ou presque.
Il ne sait pas que ses mains sont ses mains, n'a pas conscience de son propre corps comme différencié de celui de sa mère, ne se représente pas du tout le monde extérieure, le temps...
Tout celà vient progressivement mais surtout ne vient pas seul, et le rôle des parents (ou des personnes à charge c'est pareil) est primordial dans la façon dont l'enfant va vivre cet apprentissage.
Prenons par exemple le fameux dilemme du dodo. Faut-il, pour peu que vous y arriviez, laissez plueurer votre rejettons une bonne semaine pour qu'il comprenne que non, vous ne viendrez pas le chercher, faut dormir tout seul ! Il est clair qu'en dessous de 3 mois, parler de caprice de la part d'un bébé est idiot, il s'agit bien ici de dressage et surtout du confort des parents...
Bref, si on se souvient de ce qu'est un bébé à cet âge, c'est à dire tout sauf un homme miniature qui penserait comme nous avec juste une culture générale moins grande, on peut se poser quelques questions sur les effets que va avoir cette attitude sur sa représentation du monde.
Ma théorie, que je ne vais pas ici développer longuement mais simplement présenter rapidement pour ouvrir le débat, est que vis à vis du bébé, les parents peuvent interagir à l'image de Dieux, ou comme des humains.
Et cette différence de comportement va dès le plus jeune âge influencer l'enfant dans sa propention à croire au divin, y avoir été confronté dans sa petite enfance jouant le rôle d'une expérience en la matière.
Rien de définitif ou d'in-déconstructible mais tout de même.
Revenons aux pleures et aux cris, au dodo et au confort des parents.
Schématisons parce que c'est pratique et nous avons deux attitudes, une divine et l'autre humaine (je : adulte, tu : enfant):
- Divine (et la plus répandue comme par hasard) : tu pleures, je viens pas. je viens si c'est grave et c'est moi tout seul qui décide si c'est grave, j'interviens sur toi d'un manière qui peut te paraître aléatoire, tu sais que je veille sur toi mais tu "subis" ma bienveillance.
- Humaine (mais dur dur à pratiquer je le reconnais) : je sais que pleurer est dans tes premiers jours/mois la seule façon pour toi d'attirer mon attention, de demander un contact, de t'exprimer. Je suis là pour t'expliquer, par la parole que tu acquiera ainsi progressivement, ce que tu ressens, que c'est normal, te rassurer, veiller sur toi, chair de ma chair, jusqu'à ce que tu sois prêt à voler de tes propres ailes, c'est à dire quand tu aura au moins compris ce que veut dire voler et que tu as des ailes ! Je t'ai fais, tu n'as rien demandé, et le premier message que je te donne, la raison d'être de la famille, est le suivant : tu n'es pas tout seul, je suis là pour toi.

Caricatural ? simpliste ? peut-être... j'aimerai en tout cas avoir vos impressions et je prendrai peut-être le temps de développer un peu plus. Peut-être aussi tout cela a-t-il déjà été soulevé par d'autres, philosophes ou pédo-psychiatre ou psychologue ou je ne sais quoi. Pour moi il est clair en tout cas que les concepts que nous développons dans la vie sont étroitement liés à notre expérience première du monde. La construction de notre représentation de la réalité est un processus cumulatif, et l'acquisition des bases, notre rapport aux autres, à l'autorité des parents, jouent certainement un rôle dans l'utilisation du concept divin.

Désolé si c'est un peu fouilli présenté comme ça mais je reviendrai là dessus si ça interesse quelqu'un, ou pas :)

Sniff, un peu quand même...

2009-06-26T10:51:00.001+02:00

Michael Jackson - Don't Stop Til You Get Enough
par PeteRock

Geluck copieur !

2009-06-25T13:37:00.001+02:00

Bouh ! c'est pas bien, une vidéo pour le moins explicite qui aide à comprendre la condamnation dont ont fait l'objet le papa du chat (à moins qu'il n'ai piqué l'idée pour ça aussi, on peut se poser la question maintenant...) et TF1, en tant qu'éditeur du DVD.

plus de détails ici et la vidéo là.

Le plus beau jeu (de la PS3) ?

2009-06-17T10:46:00.001+02:00

j'ai hâte d'avoir ça dans mon salon en tout cas !

Video Games | Uncharted 2: Among Thieves | E3 09: Rooftop Gameplay

XBox 360 | Playstation 3 | Nintendo Wii

Total eclypse spoof

2009-06-04T14:53:00.001+02:00

je résiste pas, merci aux écrans d'avoir déniché cette perle !

Total Eclipse spoof
envoyé par chinesedaughter. - Regardez plus de clips, en HD !

Han solo P.I.

2009-06-04T14:44:00.001+02:00

grand fan de magnum devant moi même, je ne pouvais pas vous laisser passer à coté de ça !

Facile de caricaturer ?

2009-06-02T15:25:00.001+02:00

c'est pas grave, quand c'est mozinor on s'en prive pas ici :)

Arret maladie
envoyé par mozinor. - Regardez plus de vidéos comiques.

On a trouvé le chainon manquant del'évolution !

2009-05-20T16:39:00.002+02:00

Ca semble ne pas être un hoax, pour les anglophones l'article complet ici en anglais.
Affaire à suivre donc mais voilà en tout cas une arme de plus pour lutter contre les créationnistes, s'il en était besoin...

Hadopi, si vous comprenez pas avec ça...

2009-05-18T12:52:00.002+02:00

j'abandonne !

bon ok j'abandonne pas, j'essaye l'humour on sais jamais !

Sarko vs Chercheurs

2009-05-15T16:28:00.001+02:00

Avec un peu de retard et je m'en excuse tellement la vidéo est bien faite ! Mais mieux vaut tard que jamais comme on dit :)

plus de sources ici pour les sceptiques (j'en connais :) )