3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea Sun, 25 Oct 2026 20:40:45 +0100 Questo feed recupera le sentenze e le ordinanze della Corte di giustizia, che fa parte della Corte di giustizia dell’Unione europea. it https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62025CJ0155_SUM: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 13 maggio 2026.#Commissione europea contro Repubblica italiana.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5, punto 1 – Obbligo per gli Stati membri di introdurre misure volte a prevenire e sanzionare il ricorso abusivo a una successione di contratti di lavoro a tempo determinato – Assenza di misure siffatte – Nozione di “ragioni obiettive” per la giustificazione del rinnovo dei suddetti contratti.#Causa C-155/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0155_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7899e02f-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0900_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 settembre 2026.#SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG contro Glarner Straße 5 GbR.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 1, paragrafo 2 – Nozione di “disposizioni legislative o regolamentari imperative” – Articolo 6 – Effetti dell’accertamento del carattere abusivo di una clausola – Sussistenza del contratto senza clausole abusive – Nozione di “disposizioni nazionali di natura suppletiva” – Articolo 7, paragrafo 1 – Potere del giudice nazionale di rimediare alle conseguenze della soppressione di una clausola abusiva – Requisiti – Contratto a lungo termine di fornitura di energia contenente clausole abusive di modifica del prezzo – Facoltà del professionista di sostituire unilateralmente una clausola abusiva relativa alla modifica dei prezzi con una clausola che si presume conforme a detta direttiva.#Causa C-900/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0900_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bfaebea2-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0499_SUM: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 3 settembre 2026.#Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Dumping – Regolamento di esecuzione (UE) 2021/1100 – Importazioni di determinati prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati originari della Turchia – Dazio antidumping definitivo – Calcolo del valore normale – Confronto equo – Regolamento (UE) 2016/1036 – Articolo 2, paragrafo 5 – Articolo 2, paragrafo 10, lettera j) – Adeguamenti – Conversione valutaria – Copertura dei profitti e delle perdite – Articolo 18, paragrafi 3 e 6 – Collaborazione degli interessati.#Causa C-499/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0499_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bf758631-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CJ0108_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#D S.A. contro P S.A.#Riesame della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 21 gennaio 2026, D (Decisione di gestione del traffico aereo) (T‑134/25, EU:T:2026:35) – Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Compensazione pecuniaria dei passeggeri in caso di ritardo prolungato di un volo – Presupposti – Articolo 5, paragrafo 3 – Nozione di “circostanze eccezionali” – Decisione di gestione del traffico aereo – Assegnazione di bande orarie di partenza ritardate a causa di condizioni meteorologiche sfavorevoli – Pregiudizio all’unità e alla coerenza del diritto dell’Unione.#Causa C-108/26 RX. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CJ0108_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:784382ce-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0477_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 marzo 2026.#Minister for Justice contro I.T.#Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 7, paragrafo 3, lettera b) – Diritto di soggiorno derivato – Cittadino di un paese terzo divorziato da una cittadina dell’Unione la quale non esercita più un’attività subordinata o autonoma al momento dell’avvio del procedimento di divorzio – Nozione di “disoccupazione involontaria debitamente comprovata dopo aver esercitato un’attività per oltre un anno” – Periodo unico e continuato di un anno – Persona che ha percepito prestazioni sociali – Prova – Diritto di accesso del richiedente al fascicolo previdenziale della sua ex moglie – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principio di buon andamento dell’amministrazione e diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo.#Causa C-477/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0477_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e6245363-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0161_SUM: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Autorità di regolazione dei trasporti contro Captrain Italia e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti ferroviari – Direttiva 2012/34/UE – Spazio ferroviario unico – Articolo 35 – Sistema di prestazioni – Portata – Sanzionamento delle perturbazioni delle imprese ferroviarie – Regime generale di penali applicabile in caso di ritardo sull’insieme della rete nazionale – Penali che possono essere inflitte, a seconda del soggetto al quale è imputabile il ritardo, al gestore dell’infrastruttura o all’impresa ferroviaria – Regime specifico di penali applicabile in caso di superamento dei tempi di sosta nelle stazioni di collegamento con le reti ferroviarie estere – Penali inflitte alle sole imprese ferroviarie – Ammissibilità del cumulo di più regimi di penali – Presupposti – Allegato VI, punto 2 – Rispetto dei principi di base del sistema di prestazioni – Articolo 56 – Organismo di regolamentazione – Portata della regolamentazione – Principio di proporzionalità.#Cause riunite C-161/25 e C-162/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0161_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bf4c7a60-cec7-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0681: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Commissione europea contro Repubblica ceca.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2013/48/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Articolo 3, paragrafo 3 – Diritto degli indagati e degli imputati alla presenza e alla partecipazione effettiva del loro difensore quando sono interrogati – Nozioni di “presenza” e di “partecipazione effettiva” – Articolo 3, paragrafo 6 – Deroga temporanea al diritto di avvalersi di un difensore – Normativa nazionale che consente l’interrogatorio degli indiziati senza il loro difensore, qualora quest’ultimo non sia raggiungibile entro un determinato termine – Recepimento non corretto.#Causa C-681/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0681 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:92eb8272-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0359: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 ottobre 2026.#IS contro Ypourgos Exoterikon.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Symvoulio tis Epikrateias.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 1 – Divieto di discriminazione fondata sull’età – Collocamento a riposo d’ufficio di funzionari appartenenti ad un servizio diplomatico che abbiano compiuto 65 anni di età e abbiano maturato 35 anni di servizio pubblico effettivo pensionabile – Articolo 6 – Finalità legittime che giustificano una disparità di trattamento fondata sull’età.#Causa C-359/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0359 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:924d94bf-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62025CJ0295: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2026.#Lima BV contro Vlaams Gewest.#Rinvio pregiudiziale – Agricoltura e pesca – Produzione biologica ed etichettatura dei prodotti biologici – Regolamento (UE) 2018/848 – Articolo 5, lettere d) ed e) – Articolo 7, lettere da a) a c) – Allegato II, parte IV, punto 2.2.2, lettera f), i) – Uso di taluni prodotti e sostanze nella trasformazione degli alimenti biologici – Polvere certificata biologica ottenuta da sedimenti puliti, tritati ed essiccati dell’alga Lithothamnium calcareum, naturalmente ricca di carbonato di calcio – Qualificazione – Minerali – Ingrediente proveniente dall’agricoltura biologica – Utilizzo negli alimenti biologici di consumo corrente ai fini del loro arricchimento in calcio – Autorizzazione.#Causa C-295/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0295 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:931f3ca3-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0833_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Julián Pérez Moreno e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-833/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0833_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e34a7f14-ce33-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0117: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2026.#Canal Sea Services SRL e a. contro Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor e Compania Națională « Administrația Porturilor Maritime » SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Regolamento (UE) 2017/352 – Servizio di pilotaggio portuale obbligatorio delle navi – Normativa nazionale che concede a enti pubblici il diritto esclusivo di fornire tale servizio – Nozione di “aiuto” – Attività economica – Prerogativa dei pubblici poteri – Sicurezza marittima.#Causa C-117/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0117 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:da1150e5-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0873: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Certificato successorio europeo – Regolamento (UE) n. 650/2012 – Articolo 68, lettera l) – Contenuto del certificato successorio europeo – Successione che comprende un bene immobile situato in uno Stato membro diverso da quello di rilascio del certificato – Certificato richiesto ai fini dell’iscrizione del diritto di proprietà relativo a tale bene nel registro immobiliare di tale primo Stato membro – Obbligo dell’autorità di rilascio di identificare detto bene nel certificato successorio europeo – Normativa nazionale che nega un’iscrizione nel registro immobiliare sulla sola base di un certificato successorio europeo che non contiene le informazioni relative al bene di cui trattasi richieste da tale normativa – Regime di “successione a titolo universale” previsto dalla legge applicabile alla successione – Normativa nazionale dello Stato membro in cui è tenuto il registro immobiliare che prevede la possibilità di presentare, ai fini di tale iscrizione, un documento inteso a completare il certificato successorio europeo qualora quest’ultimo non identifichi il bene in questione – Eventuale incidenza dell’applicazione di tale regime e dell’esistenza di tale normativa in relazione all’obbligo dell’autorità di rilascio di identificare il bene in questione in tale certificato.#Causa C-873/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0873 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4b3b4e54-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0117_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 ottobre 2026.#Canal Sea Services SRL e a. contro Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor e Compania Națională « Administrația Porturilor Maritime » SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Regolamento (UE) 2017/352 – Servizio di pilotaggio portuale obbligatorio delle navi – Normativa nazionale che concede a enti pubblici il diritto esclusivo di fornire tale servizio – Nozione di “aiuto” – Attività economica – Prerogativa dei pubblici poteri – Sicurezza marittima.#Causa C-117/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0117_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:604dd437-cdf9-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0681_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Commissione europea contro Repubblica ceca.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2013/48/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Articolo 3, paragrafo 3 – Diritto degli indagati e degli imputati alla presenza e alla partecipazione effettiva del loro difensore quando sono interrogati – Nozioni di “presenza” e di “partecipazione effettiva” – Articolo 3, paragrafo 6 – Deroga temporanea al diritto di avvalersi di un difensore – Normativa nazionale che consente l’interrogatorio degli indiziati senza il loro difensore, qualora quest’ultimo non sia raggiungibile entro un determinato termine – Recepimento non corretto.#Causa C-681/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0681_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3c790203-cdf9-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0873_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.##Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Certificato successorio europeo – Regolamento (UE) n. 650/2012 – Articolo 68, lettera l) – Contenuto del certificato successorio europeo – Successione che comprende un bene immobile situato in uno Stato membro diverso da quello di rilascio del certificato – Certificato richiesto ai fini dell'iscrizione del diritto di proprietà relativo a tale bene nel registro immobiliare di tale primo Stato membro – Obbligo dell'autorità di rilascio di identificare detto bene nel certificato successorio europeo – Normativa nazionale che nega un'iscrizione nel registro immobiliare sulla sola base di un certificato successorio europeo che non contiene le informazioni relative al bene di cui trattasi richieste da tale normativa – Regime di “successione a titolo universale” previsto dalla legge applicabile alla successione – Normativa nazionale dello Stato membro in cui è tenuto il registro immobiliare che prevede la possibilità di presentare, ai fini di tale iscrizione, un documento inteso a completare il certificato successorio europeo qualora quest'ultimo non identifichi il bene di cui trattasi – Eventuale incidenza dell’applicazione di tale regime e dell’esistenza di tale normativa in relazione all’obbligo dell’autorità di rilascio di identificare il bene in questione in tale certificato.#Causa C-873/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0873_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f5070f70-cdf8-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0548_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Dryade VZW contro Stad Peer, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad voor Vergunningsbetwistingen.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Zone di protezione speciale – Articolo 6, paragrafo 3 – Opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto che possa pregiudicare un sito protetto tenendo conto degli obiettivi di conservazione di tale sito – Esclusione di talune categorie di attività, di piani o di progetti dall’obbligo di effettuare un’opportuna valutazione.#Causa C-548/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0548_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3c97d4a4-cdf9-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0840_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) contro TL.#Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2014/26/UE – Società di gestione collettiva – Articolo 3, lettera h) – Proventi dei diritti, incluso il compenso per copia privata e la remunerazione per il prestito da parte di istituzioni pubbliche – Articolo 11, paragrafo 4 – Utilizzo di tali proventi per fini diversi dalla loro distribuzione ai titolari dei diritti – Finanziamento di attività sociali, culturali o educative – Articolo 12, paragrafo 4 – Detrazioni effettuate dalla società di gestione collettiva – Articolo 13, paragrafi 4 e 6 – Importi considerati non distribuibili – Normativa nazionale che prevede la promozione delle opere di interesse culturale.#Causa C-840/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0840_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f4f9a1ef-cdf8-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0831_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Estela Carrasco González e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-831/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0831_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ce159261-ce33-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0431: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 22 ottobre 2026.#Agrárminiszter contro UZ.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Kúria.#Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Regimi di sostegno diretto – Regolamento delegato (UE) n. 639/2014 – Articolo 53, paragrafi 1 e 4 – Domanda di sostegno accoppiato connesso alla produzione per detenzione di vacche nutrici – Condizioni per la concessione del sostegno – Sistema integrato di gestione e di controllo – Regolamento delegato (UE) n. 640/2014 – Articolo 2, paragrafo 1, secondo comma, punto 2 – Nozione di “inadempienza” – Comunicazione degli eventi riproduttivi dopo il 31 dicembre dell’anno interessato – Articolo 13, paragrafo 1 – Presentazione tardiva – Articolo 30, paragrafo 3 – Riduzione del sostegno accoppiato in caso di animali non accertati – Articolo 30, paragrafo 4, lettera e) – Eccezioni – Articolo 31 – Sanzioni amministrative.#Causa C-431/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0431 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:92da6b71-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62025CJ0327: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2026.#„VETS Svoge“ EOOD contro Predsedatel na Upravitelnia savet na Fond „Sigurnost na elektroenergiynata sistema“.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Varhoven administrativen sad.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Regolamento (UE) 2022/1854 – Intervento di emergenza per far fronte ai prezzi elevati dell’energia – Articolo 6, paragrafo 1 – Tetto sui ricavi di mercato ottenuti dai produttori di energia elettrica che utilizzano determinate fonti di energia – Articolo 8 – Misura nazionale anteriore – Contributo nazionale calcolato sulla totalità dei ricavi dei produttori di energia elettrica, prelevato per finanziare un ente pubblico incaricato di garantire la stabilità finanziaria e la sicurezza del mercato dell’energia – Misura che non rientra nell’ambito di applicazione del regolamento 2022/1854 – Direttiva (UE) 2018/2001 – Promozione dell’uso dell’energia da fonti rinnovabili – Articolo 3, paragrafi 1, 3 e 4 – Regolamento (UE) 2019/943 – Articolo 3, lettere a), b), h) e p), nonché articolo 10, paragrafi 1, 4 e 5 – Direttiva (UE) 2019/944 – Norme comuni per il mercato interno dell’energia elettrica – Articolo 5, paragrafi 1, 3 e 4 – Regolamento (UE) 2021/1119 – Normativa europea sul clima – Articoli 2 e 4 – Non discriminazione – Proporzionalità – Articolo 63 TFUE – Insussistenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Insussistente attuazione del diritto dell’Unione – Incompetenza della Corte.#Causa C-327/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0327 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:926c8e70-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Biondi, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0367: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Repubblica ellenica contro Commissione europea.#Causa C-367/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0367 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3f64d755-cdf9-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0660: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2013/48/UE – Diritto di avvalersi di un difensore nel procedimento penale – Articolo 3, paragrafo 3, lettera b) – Diritto degli indagati e degli imputati alla presenza e alla partecipazione effettiva del loro difensore quando sono interrogati – Nozioni di “presenza” e di “partecipazione effettiva” – Articolo 3, paragrafo 6, lettera b) – Deroga temporanea al diritto di avvalersi di un difensore – Normativa nazionale che consente l’interrogatorio degli indagati o indiziati senza il loro difensore, qualora quest’ultimo non si presenti entro un determinato termine – Recepimento non corretto – Articolo 9 – Rinuncia alla presenza o all’assistenza di un difensore – Informazioni sul contenuto di tale diritto e sulle possibili conseguenze di una rinuncia allo stesso – Omesso recepimento.#Causa C-660/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0660 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4095f59e-cdff-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0548: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Dryade VZW contro Stad Peer, vertegenwoordigd door het college van burgemeester en schepenen.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad voor Vergunningsbetwistingen.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Zone di protezione speciale – Articolo 6, paragrafo 3 – Opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto che possa pregiudicare un sito protetto tenendo conto degli obiettivi di conservazione di tale sito – Esclusione di talune categorie di attività, di piani o di progetti dall’obbligo di effettuare un’opportuna valutazione.#Causa C-548/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0548 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b65b2a3f-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Kokott, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0348: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2026.#PGI Spain, SL e a. contro Commissione europea.#Causa C-348/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0348 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d34f50dc-cdf8-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Rantos CELEX:62024CJ0813: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 ottobre 2026.#Smartflats SA contro Région de Bruxelles-Capitale.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour d'appel de Bruxelles.#Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Direttiva 2006/123/CE – Servizi nel mercato interno – Gestione di una struttura ricettiva – Regime di autorizzazione – Condizioni per il rilascio dell’autorizzazione – Gestione soggetta ad una dichiarazione preventiva e ad una registrazione – Intervento delle autorità regionali e comunali nella procedura – Necessità di un permesso urbanistico – Obbligo di presentare un attestato di conformità urbanistica – Termine per pronunciarsi sulla domanda – Ricorso contro la decisione di rifiuto di rilasciare un attestato di conformità urbanistica.#Causa C-813/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0813 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d9e8ba44-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0020_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° ottobre 2026.#Apc Europe SL e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Sanità pubblica – Sicurezza alimentare – Mangimi – Prevenzione delle malattie – Regolamento (CE) n. 999/2001 – Disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili – Encefalopatia spongiforme bovina – Articolo 7 – Divieti in materia di alimentazione degli animali – Divieto di utilizzare sangue e prodotti sanguigni derivati da bovini per l’alimentazione degli animali d’acquacoltura – Regolamento (CE) n. 178/2002 – Principi e requisiti generali della legislazione alimentare – Articolo 7 – Principio di precauzione – Articolo 7, paragrafo 1 – Misure provvisorie di gestione del rischio – Articolo 7, paragrafo 2 – Obbligo di riesame entro un termine ragionevole – Rifiuto della Commissione europea di presentare un progetto di atto al fine di revocare il divieto di cui trattasi – Articolo 263 TFUE – Atto non impugnabile per annullamento – Irricevibilità.#Causa C-20/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0020_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c6eddd8f-ce32-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0033: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 22 ottobre 2026.#T V.O.F. contro Stichting Bloembollenkeuringsdienst.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Piante vive e prodotti della floricoltura – Direttiva 98/56/CE – Commercializzazione di materiali di moltiplicazione delle piante ornamentali – Articolo 2, punto 3 – Nozioni di “commercializzazione” e di “merce disponibile o in giacenza” – Esclusione dell’impianto e della crescita – Articolo 3, paragrafo 1 – Divieto di commercializzare materiali di moltiplicazione che non soddisfano i requisiti di tale direttiva – Articolo 3, paragrafo 2, lettera c) – Deroga ai fini della salvaguardia della diversità genetica – Portata – Articolo 3, paragrafo 3 – Modalità di applicazione di tale deroga – Natura facoltativa – Mancanza di siffatte modalità a livello dell’Unione europea.#Causa C-33/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0033 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4b817f16-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0420: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” au nom et pour son membre BZ contro Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Iaşi.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Curtea de Apel Iaşi.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Direttiva 2003/88/CE – Organizzazione dell’orario di lavoro – Articolo 2, paragrafo 1 – Nozione di “orario di lavoro” – Articolo 6, lettera b) – Durata massima dell’orario settimanale di lavoro – Luogo di lavoro effettivo diverso dal luogo di lavoro fisso previsto da un contratto di lavoro – Tempo di spostamento verso tale luogo di lavoro effettivo – Articolo 31, paragrafo 2 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-420/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0420 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4ad53983-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0840: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 ottobre 2026.#Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) contro TL.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2014/26/UE – Società di gestione collettiva – Articolo 3, lettera h) – Proventi dei diritti, incluso il compenso per copia privata e la remunerazione per il prestito da parte di istituzioni pubbliche – Articolo 11, paragrafo 4 – Utilizzo di tali proventi per fini diversi dalla loro distribuzione ai titolari dei diritti – Finanziamento di attività sociali, culturali o educative – Articolo 12, paragrafo 4 – Detrazioni effettuate dalla società di gestione collettiva – Articolo 13, paragrafi 4 e 6 – Importi considerati non distribuibili – Normativa nazionale che prevede la promozione delle opere di interesse culturale.#Causa C-840/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0840 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4b6fa4c5-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0832_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Fabiola Sánchez Teruel e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-832/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0832_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e0b88993-ce33-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0464_INF: Ordinanza della Corte del 1° ottobre 2026.#Dariusz Kowalski contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-464/26 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0464_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d68a2f02-ce33-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0647_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 20 marzo 2026.#OW.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski rayonen sad.#Causa C-647/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0647_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:eca07b05-ce33-11f1-9458-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0187: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2026.#„EVN Bulgaria Renewables“ EOOD contro Direktor na Teritorialna direktsia Plovdiv na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Administrativen sad Plovdiv.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Regolamento (UE) 2022/1854 – Intervento di emergenza per far fronte ai prezzi elevati dell’energia – Articolo 6, paragrafo 1 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2 – Tetto sui ricavi di mercato dei produttori ottenuti dalla produzione di energia elettrica da determinate fonti – Tetto nazionale inferiore a EUR 180 per megawattora (MWh) di energia elettrica prodotta – Ammissibilità – Tetto differenziato in funzione dell’esistenza o meno, all’8 ottobre 2022, di un contratto di compensazione con premi che vincola il produttore interessato – Proporzionalità e non discriminazione – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità.#Causa C-187/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0187 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b651b45e-cdf7-11f1-8b4c-01aa75ed71a1 Lex Alerts Biondi, Corte di giustizia CELEX:62024CO0111_RES: Ordinanza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2026.##Articolo 155 del regolamento di procedura della Corte – Omessa pronuncia – Insussistenza.#Causa C-111/24 P-OST. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0111_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a16e7ce7-c95d-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0111: Ordinanza della Corte (Grande Sezione) del 6 ottobre 2026.##Articolo 155 del regolamento di procedura della Corte – Omessa pronuncia – Insussistenza.#Causa C-111/24 P-OST. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0111 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:52468d5a-c95e-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Medina CELEX:62025CJ0396_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 4 giugno 2026.#Alexandra Molitorisová contro Commissione europea.#Causa C-396/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0396_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:07cac8c6-c92c-11f1-97f3-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0676: Ordinanza del vicepresidente della Corte dell' 8 ottobre 2026.#European Institute for Innovation through Health Data contro Impresa comune «Iniziativa per l’innovazione nel settore della salute».#Causa C-676/26 P(R). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0676 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1d88e66f-c861-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0120: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 ottobre 2026.#Verband Wirtschaft im Wettbewerb, Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V. contro PAYBACK GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Energia – Etichettatura energetica – Regolamento (UE) 2017/1369 – Articolo 2, punto 13 – Nozione di “distributore” – Nozioni di “esposizione” e di “attività commerciale” – Articolo 2, punto 16 – Nozione di “cliente” – Articolo 6, primo comma, lettera a) – Obbligo di fare riferimento alla classe di efficienza energetica di un prodotto e alla gamma di classi di efficienza figuranti sull’etichetta nei messaggi pubblicitari visivi – Nozione di “messaggi pubblicitari visivi” – Concorso a premi online – Organizzatore di un concorso a premi online che promette un televisore come premio – Regolamento delegato (UE) 2019/2013 – Articolo 4, lettera d).#Causa C-120/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0120 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1cbdcc8c-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62025CJ0161: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Autorità di regolazione dei trasporti contro Captrain Italia e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti ferroviari – Direttiva 2012/34/UE – Spazio ferroviario unico – Articolo 35 – Sistema di prestazioni – Portata – Sanzionamento delle perturbazioni delle imprese ferroviarie – Regime generale di penali applicabile in caso di ritardo sull’insieme della rete nazionale – Penali che possono essere inflitte, a seconda del soggetto al quale è imputabile il ritardo, al gestore dell’infrastruttura o all’impresa ferroviaria – Regime specifico di penali applicabile in caso di superamento dei tempi di sosta nelle stazioni di collegamento con le reti ferroviarie estere – Penali inflitte alle sole imprese ferroviarie – Ammissibilità del cumulo di più regimi di penali – Presupposti – Allegato VI, punto 2 – Rispetto dei principi di base del sistema di prestazioni – Articolo 56 – Organismo di regolamentazione – Portata della regolamentazione – Principio di proporzionalità.#Cause riunite C-161/25 e C-162/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0161 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fbb69945-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Corte di giustizia CELEX:62023CJ0695: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 ottobre 2026.#Galina Evgenyevna Pumpyanskaya contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 2, paragrafo 1, in fine – Misure restrittive imposte a una persona fisica associata a un’altra persona fisica a sua volta soggetta a misure restrittive – Nozione di “associazione” nel caso di due persone unite da un legame familiare.#Causa C-695/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0695 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9d2b90a6-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Medina CELEX:62024CJ0842_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#DNO Yemen AS contro Petrolin Trading Limited e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Regolamento (UE) n. 1352/2014 – Misure restrittive in considerazione della situazione nello Yemen – Articolo 2, paragrafo 2 – Divieto di mettere fondi indirettamente a disposizione delle persone, entità od organismi interessati da tali misure – Messa a disposizione di fondi a enti pubblici non interessati – Influenza delle persone interessate concorrente rispetto a quella del governo legittimo non interessato – Presunzione di controllo – Assenza – Assenza di cooperazione da parte del governo legittimo con le persone interessate – Rilevanza – Rischio ragionevole che le persone interessate beneficino di tutti o di parte dei fondi.#Causa C-842/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0842_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:baaf7445-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0879_RES: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 ottobre 2026.#Commissione europea contro Regno di Danimarca.#Inadempimento di uno Stato – Direttiva (UE) 2017/2397 – Riconoscimento delle qualifiche professionali nel settore della navigazione interna – Articolo 39, paragrafo 3 – Obbligo di recepimento limitato – Articolo 39, paragrafo 4 – Esenzione dall’obbligo di recepimento in caso di navigazione interna non tecnicamente possibile – Direttiva (UE) 2021/1233 – Misure transitorie per il riconoscimento dei certificati di paesi terzi – Articolo 2, paragrafo 1 – Mancata comunicazione delle misure di attuazione – Articolo 260, paragrafo 3, TFUE – Domanda di condanna al pagamento di una somma forfettaria e di una penalità.#Causa C-879/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0879_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:246877ab-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0580: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Sofiyska gradska prokuratura contro LY.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 12 – Mantenimento in custodia della persona ricercata – Articolo 23 – Termine per la consegna di tale persona – Normativa nazionale che prevede l’obbligo di porre la persona ricercata in stato di custodia, in un istituto penitenziario, fino alla sua consegna allo Stato membro emittente – Articolo 6 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto alla libertà e alla sicurezza.#Causa C-580/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0580 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1e8b127e-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0159: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2026.#B. Ż. e V. sp. z o.o. contro T. SA e Ł.W.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Indipendenza dei giudici – Giudice indipendente e imparziale costituito per legge – Norme nazionali sulle modalità di assegnazione e di riassegnazione casuale delle cause tra i giudici di un organo giurisdizionale – Delibera del collegio di un organo giurisdizionale di revocare l’assegnazione a un giudice, su sua richiesta, di tutti i procedimenti a lui attribuiti – Riassegnazione casuale di tali cause ad altri giudici di tale organo giurisdizionale.#Causa C-159/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0159 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:81e4af73-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0857: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2026.#daa plc, anciennement Dublin Airport Authority plc e a. contro Irish Aviation Authority e Airport Coordination Limited.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da High Court (Irlande).#Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Regolamento (CEE) n. 95/93 – Assegnazione delle bande orarie negli aeroporti dell’Unione europea – Articolo 6 – Parametri di coordinamento – Definizione tenendo conto dei vincoli tecnici, operativi e ambientali pertinenti – Norme urbanistiche – Limite del numero annuo di passeggeri del trasporto aereo – Articolo 8 – Procedura di assegnazione delle bande orarie – Bande orarie storiche – Diritti acquisiti – Articoli 16 e 17 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-857/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0857 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1d604e1d-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62025CJ0321: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 ottobre 2026.#Sofiyska gradska prokuratura contro „А“ e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Lotta contro la criminalità organizzata – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Articolo 325, paragrafo 1, TFUE – Convenzione “TIF” – Articolo 2, paragrafo 1 – Decisione quadro 2008/841/GAI – Articolo 2, lettere a) e b) – Frode grave in materia di imposta sul valore aggiunto – Intesa per la commissione di un reato – Articolo 3 – Obbligo degli Stati membri di lottare contro la frode lesiva degli interessi finanziari dell’Unione mediante misure dissuasive ed efficaci – Obbligo di prevedere sanzioni penali – Durata massima della pena – Principio di proporzionalità – Termine di prescrizione – Rischio sistemico d’impunità.#Causa C-321/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0321 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fcd6d657-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0591_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#„Golf Bulgaria“ EOOD contro Savet za elektronni medii.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2010/13/UE – Servizi di media audiovisivi – Articolo 1, paragrafo 1, lettera a), sub i) – Nozione di “servizi di media audiovisivi” – Articolo 6, paragrafo 1 – Protezione della dignità umana – Normativa nazionale che vieta le trasmissioni contrarie al buon costume – Responsabilità del prestatore di servizi – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà di espressione – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazione dei diritti e delle libertà riconosciuti dalla Carta de diritti fondamentali.#Causa C-591/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0591_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d94711a9-c878-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0580_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Sofiyska gradska prokuratura contro LY.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski gradski sad.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 12 – Mantenimento in custodia della persona ricercata – Articolo 23 – Termine per la consegna di tale persona – Normativa nazionale che prevede l’obbligo di porre la persona ricercata in stato di custodia, in un istituto penitenziario, fino alla sua consegna allo Stato membro emittente – Articolo 6 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto alla libertà e alla sicurezza.#Causa C-580/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0580_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4544a34d-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0521: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 ottobre 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Causa C-521/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0521 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a1b7c46-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Medina, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0001: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 ottobre 2026.#ZR contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-1/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0001 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ce74677-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus CELEX:62025CJ0275: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 ottobre 2026.#Finanzamt B contro A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesfinanzhof.#Rinvio pregiudiziale – Privilegi e immunità dell’Unione europea – Articolo 343 TFUE – Protocollo (n. 7) sui privilegi e sulle immunità dell’Unione europea – Funzionari e agenti dell’Unione – Articolo 12 – Esenzione dalle imposte nazionali – Imposta sulle donazioni – Articolo 13, primo comma – Assoggettamento a tale imposta nello Stato membro di residenza del funzionario che non sia né lo Stato di origine né lo Stato in cui detto funzionario esercita le sue funzioni – Domicilio fiscale dei funzionari e degli altri agenti dell’Unione.#Causa C-275/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0275 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ca5bb5fd-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Emiliou, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0203: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#„NEO GROUP“ UAB contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Direttiva 2011/96/UE – Regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi – Esenzione dalla ritenuta alla fonte per i dividendi distribuiti da una società figlia residente a una società madre non residente – Articolo 1, paragrafi 2 e 3 – Disposizione antiabuso – Costruzione non genuina – Fasi di una costruzione – Catena di operazioni – Analisi obiettiva di tutti i fatti e le circostanze pertinenti – Beneficiario effettivo dei dividendi – Vantaggio fiscale – Irrilevanza dello Stato membro o della fase in cui tale vantaggio è ottenuto – Elemento soggettivo – Dimostrazione della sua esistenza nei confronti di uno dei partecipanti alla catena di operazioni in esame – Principio di proporzionalità – Convenzione bilaterale per evitare le doppie imposizioni.#Causa C-203/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0203 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fa196404-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Kokott CELEX:62024CJ0842: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#DNO Yemen AS contro Petrolin Trading Limited e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Regolamento (UE) n. 1352/2014 – Misure restrittive in considerazione della situazione nello Yemen – Articolo 2, paragrafo 2 – Divieto di mettere fondi indirettamente a disposizione delle persone, entità od organismi interessati da tali misure – Messa a disposizione di fondi a enti pubblici non interessati – Influenza delle persone interessate concorrente rispetto a quella del governo legittimo non interessato – Presunzione di controllo – Assenza – Assenza di cooperazione da parte del governo legittimo con le persone interessate – Rilevanza – Rischio ragionevole che le persone interessate beneficino di tutti o di parte dei fondi.#Causa C-842/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0842 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:815d2ff2-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Szpunar CELEX:62025CJ0203_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#„NEO GROUP“ UAB contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Direttiva 2011/96/UE – Regime fiscale comune applicabile alle società madri e figlie di Stati membri diversi – Esenzione dalla ritenuta alla fonte per i dividendi distribuiti da una società figlia residente a una società madre non residente – Articolo 1, paragrafi 2 e 3 – Disposizione antiabuso – Costruzione non genuina – Fasi di una costruzione – Catena di operazioni – Analisi obiettiva di tutti i fatti e le circostanze pertinenti – Beneficiario effettivo dei dividendi – Vantaggio fiscale – Irrilevanza dello Stato membro o della fase in cui tale vantaggio è ottenuto – Elemento soggettivo – Dimostrazione della sua esistenza nei confronti di uno dei partecipanti alla catena di operazioni in esame – Principio di proporzionalità – Convenzione bilaterale per evitare le doppie imposizioni.#Causa C-203/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0203_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4665076e-c879-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0402: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 15 ottobre 2026.#Plungės rajono savivaldybės administracija contro Viešųjų pirkimų tarnyba.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Lietuvos administracinių ginčų komisija.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Aggiudicazione degli appalti – Articolo 57, paragrafo 4, primo comma, lettera h), nonché paragrafi 6 e 7 – Motivi di esclusione facoltativi dalla partecipazione a una procedura di appalto – Presentazione da parte di un operatore economico di informazioni false in merito alla conformità ai requisiti di qualificazione – Inserimento in un elenco di fornitori che hanno presentato informazioni false in una procedura di appalto pubblico – Articolo 18, paragrafo 1 – Principio di proporzionalità – Direttiva 89/665/CEE – Articolo 1 – Diritto a un ricorso effettivo.#Causa C-402/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0402 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:398775ef-c87a-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62025CJ0063: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 ottobre 2026.#K. Sz. e a. contro Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Apelacyjny w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Articolo 2, lettera b) – Nozione di “consumatore” – Articolo 2, lettera c) – Nozione di “professionista” – Articolo 3, paragrafo 2 – Clausola che non è stata oggetto di negoziato individuale – Statuto di un fondo di investimento chiuso – Adesione a tale fondo – Acquisto da parte di un detentore di quote di certificati di investimento emessi da detto fondo.#Causa C-63/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0063 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c1cd19b-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62025CJ0070: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 15 ottobre 2026.#N.O. contro PKO BP S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Rejonowy w Koszalinie.#Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva (UE) 2015/2366 – Operazioni di pagamento non autorizzate – Articolo 73 – Responsabilità del prestatore di servizi di pagamento – Articolo 74 – Responsabilità del pagatore – Obbligo di rimborso immediato a carico del prestatore di servizi di pagamento – Portata – Ripartizione della responsabilità tra il prestatore di servizi di pagamento e il pagatore – Articolo 69 – Obblighi dell’utente di servizi di pagamento – Negligenza grave – Rifiuto da parte del prestatore di servizi di pagamento di rimborsare immediatamente al pagatore l’importo di un’operazione non autorizzata per il motivo che tale pagatore avrebbe reso possibile l’operazione per negligenza grave.#Causa C-70/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0070 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ca86215e-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0591: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 ottobre 2026.#„Golf Bulgaria“ EOOD contro Savet za elektronni medii.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Administrativen sad Sofia-grad.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2010/13/UE – Servizi di media audiovisivi – Articolo 1, paragrafo 1, lettera a), sub i) – Nozione di “servizi di media audiovisivi” – Articolo 6, paragrafo 1 – Protezione della dignità umana – Normativa nazionale che vieta le trasmissioni contrarie al buon costume – Responsabilità del prestatore di servizi – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà di espressione – Articolo 52, paragrafo 1 – Limitazione dei diritti e delle libertà riconosciuti dalla Carta de diritti fondamentali.#Causa C-591/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0591 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c632cccc-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Ćapeta, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0199_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Fluvius Halle-Vilvoorde, anciennement Sibelgas e a. contro De Vlaamse Nutsregulator, anciennement de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Hof van beroep te Brussel.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Regolamento (UE) 2019/943 – Articolo 18, paragrafo 1 – Direttiva (UE) 2019/944 – Articolo 9, articolo 57, paragrafi 4 e 5, e articolo 59, paragrafo 1, lettera a) – Corrispettivi di accesso alle reti, utilizzo delle reti e potenziamento – Costi non correlati a sostegno di altri obiettivi politici – Normativa nazionale che impone di tener conto, nelle tariffe di rete, dei costi correlati agli obblighi di servizio pubblico imposti ai gestori delle reti di distribuzione – Indipendenza dell’autorità di regolazione nazionale nell’esercizio dei suoi compiti e delle sue competenze – Metodologia tariffaria per la distribuzione di energia elettrica che utilizza un metodo basato sull’evoluzione dei costi storici.#Causa C-199/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0199_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:da47439a-c878-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0879: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 15 ottobre 2026.#Commissione europea contro Regno di Danimarca.#Inadempimento di uno Stato – Direttiva (UE) 2017/2397 – Riconoscimento delle qualifiche professionali nel settore della navigazione interna – Articolo 39, paragrafo 3 – Obbligo di recepimento limitato – Articolo 39, paragrafo 4 – Esenzione dall’obbligo di recepimento in caso di navigazione interna non tecnicamente possibile – Direttiva (UE) 2021/1233 – Misure transitorie per il riconoscimento dei certificati di paesi terzi – Articolo 2, paragrafo 1 – Mancata comunicazione delle misure di attuazione – Articolo 260, paragrafo 3, TFUE – Domanda di condanna al pagamento di una somma forfettaria e di una penalità.#Causa C-879/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0879 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:12ab8579-c877-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Medina CELEX:62025CJ0199: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 15 ottobre 2026.#Fluvius Halle-Vilvoorde, anciennement Sibelgas e a. contro De Vlaamse Nutsregulator, anciennement de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Hof van beroep te Brussel.#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Regolamento (UE) 2019/943 – Articolo 18, paragrafo 1 – Direttiva (UE) 2019/944 – Articolo 9, articolo 57, paragrafi 4 e 5, e articolo 59, paragrafo 1, lettera a) – Corrispettivi di accesso alle reti, utilizzo delle reti e potenziamento – Costi non correlati a sostegno di altri obiettivi politici – Normativa nazionale che impone di tener conto, nelle tariffe di rete, dei costi correlati agli obblighi di servizio pubblico imposti ai gestori delle reti di distribuzione – Indipendenza dell’autorità di regolazione nazionale nell’esercizio dei suoi compiti e delle sue competenze – Metodologia tariffaria per la distribuzione di energia elettrica che utilizza un metodo basato sull’evoluzione dei costi storici.#Causa C-199/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0199 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f948a683-c876-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Rantos CELEX:62025CJ0173_INF: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Agropalma Holdings Ltda e a. contro Commissione europea.#Causa C-173/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0173_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:16f2fd49-c7e4-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0110_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 1° ottobre 2026.#RF contro EW.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Okręgowy w Słupsku.#Causa C-110/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0110_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:855fbd5b-c7e8-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0830_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Albert Manso Fuentes e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-830/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0830_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:852f377a-c7e8-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0122: Ordinanza della Corte del 6 ottobre 2026.#DT contro Eulex Kosovo.#Impugnazione – Clausola compromissoria – Ammissione delle impugnazioni – Articolo 170 ter del regolamento di procedura della Corte – Domanda che dimostra l’importanza di una questione per l’unità, la coerenza o lo sviluppo del diritto dell’Unione – Ammissione parziale dell’impugnazione.#Causa C-122/26 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0122 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e7a8ea42-c794-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0667: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 6 ottobre 2026.#YP contro AMCO - Asset Management Company SpA e per essa IFIS NPL Servicing SpA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Brindisi.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Contratto di fideiussione – Nozione di “consumatore” – Ingiunzione di pagamento – Opposizione per motivi diversi dal carattere abusivo delle clausole di tale contratto – Procedimento di esecuzione – Potere di controllo e obblighi del giudice dell’esecuzione – Assenza di controllo d’ufficio del carattere abusivo delle clausole di detto contratto – Autorità di cosa giudicata – Opposizione tardiva volta a invocare il carattere abusivo di dette clausole – Principio di effettività – Tutela giurisdizionale effettiva.#Causa C-667/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0667 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dda26301-c794-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Ćapeta, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0409_INF:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 juillet 2026.#CL contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure d’invalidité – Commission d’invalidité – Refus de reconnaissance de l’origine professionnelle de l’invalidité – Réclamation – Dépôt de documents médicaux postérieurement à la date des conclusions de la commission d’invalidité – Inadmissibilité – Régularité de la procédure – Obligation de motivation.#Affaire C-409/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0409_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:685f3787-c7e3-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0467_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 settembre 2026.#Debrégeas et associés Pharma (D&A Pharma) contro Agenzia europea per i medicinali.#Causa C-467/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0467_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a386a648-c7e3-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0357_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 26 marzo 2026.#Freistaat Bayern contro Euroherc osiguranje d.d.#Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 1, lettera q), iv) – Nozione di “istituzione competente” – Datore di lavoro – Articolo 3, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “prestazioni di malattia” – Mantenimento della retribuzione per inabilità temporanea al lavoro – Articolo 85, paragrafo 1 – Prestazioni dovute ai sensi della legislazione di uno Stato membro per danni verificatisi nel territorio di un altro Stato membro – Diritto di ricorso del datore di lavoro nei confronti del terzo responsabile – Diritti in capo alla vittima – Surrogazione – Limiti.#Causa C-357/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0357_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:95162cfb-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0065_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#IFIS NPL INVESTING SpA contro JM e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Brindisi.#Rinvio pregiudiziale – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio e finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Requisiti comuni riguardanti i gestori di crediti e gli acquirenti di crediti – Direttiva (UE) 2021/2167 – Articolo 10 – Contratto di cessione in blocco di crediti deteriorati – Normativa nazionale che non prevede la forma scritta per questo tipo di contratto né l’assoggettamento del cessionario a vigilanza prudenziale.#Causa C-65/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0065_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29839223-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0209_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 1° ottobre 2026.#Premium Food Kebab sp. z o.o. contro Cydonia sp. z o.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Rejonowy Warszawa.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/7/UE – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Articolo 1, paragrafi 1 e 2 – Ambito di applicazione – Articolo 2, punto 4 – Nozione di “ritardo di pagamento” – Articolo 6 – Importo forfettario minimo di EUR 40 quale risarcimento dei costi di recupero sostenuti dal creditore – Condizioni – Principio generale del diritto dell’Unione che vieta l’abuso di diritto.#Causa C-209/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0209_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:707f9169-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0809_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 settembre 2026.#Trenitalia SpA contro Regione Liguria.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti – Regolamento (CE) n. 1370/2007 – Servizi pubblici di trasporto di passeggeri per ferrovia – Articolo 4, paragrafo 1, lettera b) – Contenuto obbligatorio dei contratti di servizio pubblico – Compensazione di servizio pubblico – Sistema di calcolo – Articolo 6, paragrafo 1 – Obbligo di rispettare le disposizioni contenute nell’allegato di tale regolamento in caso di attribuzione diretta del contratto di servizio pubblico – Punti 2, 5 e 6 di tale allegato – Nozione di “ragionevole utile” – Rinuncia da parte dell’operatore di servizio pubblico di trasporto ferroviario regionale ad un ragionevole utile durante un periodo transitorio – Copertura di tutti i costi sostenuti da tale operatore.#Causa C-809/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0809_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:055be502-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0623_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 25 giugno 2026.#UJ e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Concorso generale EPSO/AD/380/19 – Concorsi per l’assunzione di amministratori nel settore della cooperazione internazionale e della gestione degli aiuti a paesi terzi – Ripetizione delle prove scritte – Decisione di non iscrivere i nomi dei ricorrenti nell’elenco di riserva – Principio della parità di trattamento – Principio della concordanza tra reclamo amministrativo e ricorso contenzioso – Ricorso di annullamento.#Causa C-623/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0623_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29a85834-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0602_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 settembre 2026.#Ithaque Sécurité SAS contro État belge.#Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Articolo 56 TFUE – Restrizioni – Attività di sorveglianza e di sicurezza – Normativa nazionale che impone un’autorizzazione preventiva per l’esercizio di una siffatta attività – Presa in considerazione di garanzie concesse nello Stato di origine del prestatore di servizi.#Causa C-602/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0602_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:051bf5d1-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0828_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2026.#Erdrich Umformtechnik GmbH contro Odvolací finanční ředitelství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate di Stati membri diversi – Direttiva 2003/49/CE – Decisione di concessione di un’esenzione per un periodo anteriore alla presentazione del certificato e delle informazioni a sostegno – Articolo 1, paragrafo 12 – Termine di presentazione del certificato – Limitazione del periodo che può essere oggetto di esenzione.#Causa C-828/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0828_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:70aa23da-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0447_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 luglio 2026.#Surovina RECE d.o.o. contro Pest Vármegyei Kormányhivatal.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Rifiuti – Regolamento (CE) n. 1013/2006 – Articolo 12, paragrafo 1, lettera a) – Direttiva 2008/98/CE – Trasferimento – Obiezioni alle spedizioni di rifiuti destinati al recupero – Potere dell’autorità competente dello Stato membro di destinazione di sollevare obiezioni in merito alla spedizione – Motivi – Mancata conformità ai piani nazionali di gestione dei rifiuti.#Causa C-447/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0447_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:56177776-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0598_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 settembre 2026.#CY contro Gândul Media Network SRL e HO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Direttiva 2001/29/CE – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione – Diritto di riproduzione – Articolo 2, lettera a) – Nozione di “opera” – Breve testo condiviso su un social network e riprodotto nella stampa online – Articolo 5 – Eccezioni e limitazioni – Articolo 5, paragrafo 3, lettera c) – Resoconti di avvenimenti attuali – Livello di armonizzazione – Articolo 5, paragrafo 5 – Test a tre fasi.#Causa C-598/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0598_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:95577bbc-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0011_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 10 settembre 2026.#Jelgavas valstspilsētas pašvaldība contro Konkurences padome.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Augstākā tiesa (Senāts).#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Nozione di “attività economica” – Decisione rientrante nell’esercizio di prerogative dei pubblici poteri – Attribuzione da parte di un comune del diritto di prestare il servizio di gestione dei rifiuti urbani – Prestatore di servizi che appartiene in parte al comune.#Causa C-11/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0011_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:65dc430f-c724-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0224_SUM: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 luglio 2026.#Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali contro Ministero dell'Interno e a.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Controllo del pericolo di incidenti rilevanti connessi con sostanze pericolose – Direttiva 2012/18/UE – Articolo 2 – Ambito di applicazione – Articolo 3, punto 12 – Nozione di “presenza di sostanze pericolose” – Monitoraggio continuo delle sostanze effettivamente presenti in uno stabilimento – Presenza prevista o ragionevolmente prevedibile – Determinazione mediante riferimento alle quantità massime di sostanze indicate nell’autorizzazione all’esercizio.#Causa C-224/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0224_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29e6c0c5-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0300_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 settembre 2026.#SQ contro YR.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Nejvyšší soud.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Regolamento (UE) 2016/1103 – Competenza, legge applicabile, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia di regimi patrimoniali tra coniugi – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Articolo 3, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “regime patrimoniale tra coniugi” – Immobile acquistato in comproprietà indivisa da coniugi sposati in regime di separazione dei beni – Azione di liquidazione e divisione di tale comproprietà indivisa presentata dopo lo scioglimento del matrimonio – Inclusione.#Causa C-300/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0300_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:56b5da58-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0722_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 17 settembre 2026.#SIA Elektro bizness contro Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija e Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija contro SIA Jelgavas autobusu parks.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall'Augstākā tiesa (Senāts).#Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Direttiva (UE) 2019/944 – Articolo 2, punto 41 – Nozioni di “linea diretta”, di “sito di generazione isolato” e di “cliente isolato” – Articolo 7 – Condizioni per l’autorizzazione di una “linea diretta” – Articolo 9 – Obblighi di servizio pubblico imposti alle imprese elettriche – Collegamento di un nuovo cliente a una linea elettrica connessa a un produttore – Mantenimento di una connessione di emergenza al sistema di distribuzione del gestore.#Cause riunite C-722/24 e C-756/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0722_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:568617c7-c722-11f1-a77b-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62021CO0014_SUM: Ordinanza del presidente della Corte del 25 febbraio 2021.#Sea Watch E.V. contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e a.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento accelerato – Mancanza di effetto utile – Articolazione con un procedimento sommario nazionale.#Cause riunite C-14/21 e C-15/21. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62021CO0014_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9b9b2464-c3ec-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0110: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 1° ottobre 2026.#RF contro EW.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Słupsku.#Causa C-110/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0110 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:00064646-c3c9-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Spielmann CELEX:62026CJ0108: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#D S.A. contro P S.A.#Riesame della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 21 gennaio 2026, D (Decisione di gestione del traffico aereo) (T‑134/25, EU:T:2026:35) – Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Compensazione pecuniaria dei passeggeri in caso di ritardo prolungato di un volo – Presupposti – Articolo 5, paragrafo 3 – Nozione di “circostanze eccezionali” – Decisione di gestione del traffico aereo – Assegnazione di bande orarie di partenza ritardate a causa di condizioni meteorologiche sfavorevoli – Pregiudizio all’unità e alla coerenza del diritto dell’Unione.#Causa C-108/26 RX. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CJ0108 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dea832b0-c3c3-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus CELEX:62025CJ0572: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Brasserie Nationale e Munhowen SA contro Commissione europea.#Causa C-572/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0572 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9832ca4c-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Rantos, Corte di giustizia CELEX:62023CJ0706: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui contro Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Iaşi.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2003/88/CE – Diritto alle ferie annuali retribuite – Articolo 7, paragrafo 1 – Articolo 31, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall’UNICE, dal CEEP e dal CES – Clausola 4, punto 1 – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4, punto 1 – Principio di non discriminazione – Principio pro rata temporis – Cumulo di contratti di lavoro distinti – Personale docente assunto sulla base di un contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno e di un contratto di lavoro a tempo determinato e a tempo parziale – Remunerazione dovuta a titolo di ferie annuali retribuite calcolata sulla base del solo contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno – Concessione di un’indennità di mensa in considerazione del tempo effettivo di lavoro prestato in esecuzione del solo contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno.#Causa C-706/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0706 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f2c0df3-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62024CJ0872: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Digi România SA contro VK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunalul Arad.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 3, paragrafi 1 e 3, e punto 1, lettera e), dell’allegato – Nozione di “clausola abusiva” – Clausola avente per oggetto o per effetto di imporre al consumatore che non adempie i propri obblighi un indennizzo per un importo sproporzionatamente elevato – Articolo 4, paragrafo 2 – Clausole che rientrano nella definizione dell’oggetto principale del contratto – Contratti di prestazione di servizi di comunicazione elettronica tra un consumatore e un professionista – Clausola che impone al consumatore una penalità per ogni giorno di ritardo nel pagamento – Clausola che impone al consumatore, in caso di risoluzione del contratto prima della scadenza del periodo minimo di vincolo per un motivo imputabile a tale consumatore, di versare al professionista l’importo dovuto per il periodo residuo.#Causa C-872/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0872 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:df6edfdb-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62025CO0832: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Fabiola Sánchez Teruel e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-832/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0832 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e0c605f2-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0571: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#YO e CT contro Bundesrepublik Deutschland.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica in materia di immigrazione – Diritto al ricongiungimento familiare – Direttiva 2003/86/CE – Articolo 10, paragrafo 3, lettera a) – Diritto di un rifugiato al ricongiungimento familiare con i suoi genitori – Nozione di “minore non accompagnato” – Domanda di ricongiungimento familiare dei genitori con un rifugiato minorenne divenuto maggiorenne nel corso della procedura di asilo – Portata della sentenza del 12 aprile 2018, A e S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Termine ragionevole per presentare tale domanda – Dies a quo – Diritto al rispetto della vita privata o familiare – Interesse superiore del minore – Articoli 7 e 24 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-571/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0571 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98a75e0f-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62026CO0464: Ordinanza della Corte del 1° ottobre 2026.#Dariusz Kowalski contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-464/26 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0464 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74c0fa31-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0835: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#María Olga Llamazares Obles e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-835/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0835 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bb923ffb-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62025CJ0057: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Commissione europea contro Repubblica d'Estonia.#Causa C-57/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0057 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:985a015d-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Spielmann CELEX:62025CO0834: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Juan Piqueras e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza
 .#Causa C-834/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0834 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74e1a193-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62025CO0830: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Albert Manso Fuentes e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-830/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0830 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bb9fd48c-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62026CO0438: Ordinanza del vicepresidente della Corte del 1° ottobre 2026.#BlueNord Energy Denmark A/S contro Commissione europea e a.#Causa C-438/26 P(I). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0438 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:74de4632-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0808: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#M. R. contro Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Okresný súd Lučenec.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2003/88/CE – Articolo 2, punto 1 – Nozione di “orario di lavoro” – Articolo 6, lettera b) – Durata massima settimanale del lavoro – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Orario di lavoro dei vigili del fuoco – Servizio di guardia sul luogo di lavoro non compreso nell’orario di lavoro – Diritto al risarcimento di un danno morale esercitato nei confronti di uno Stato membro per violazione del diritto dell’Unione – Presupposti – Modalità di calcolo del risarcimento del danno subito a causa della violazione dell’articolo 6, lettera b), della direttiva 2003/88 – Principio di equivalenza – Principio di effettività.#Causa C-808/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0808 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f2668a2-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62024CJ0482: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Global 8 Airlines contro Commissione europea.#Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare contro l’Ucraina – Regolamento (UE) 2022/334 che modifica il regolamento (UE) n. 833/2014 – Articoli 3 quinquies e 3 sexies – Divieto a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione – Diniego del piano di volo – Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Atto impugnabile.#Causa C-482/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0482 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1f3312d4-c2f6-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Corte di giustizia CELEX:62023CJ0706_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui contro Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Iaşi.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 2003/88/CE – Diritto alle ferie annuali retribuite – Articolo 7, paragrafo 1 – Articolo 31, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale concluso dall’UNICE, dal CEEP e dal CES – Clausola 4, punto 1 – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 4, punto 1 – Principio di non discriminazione – Principio pro rata temporis – Cumulo di contratti di lavoro distinti – Personale docente assunto sulla base di un contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno e di un contratto di lavoro a tempo determinato e a tempo parziale – Remunerazione dovuta a titolo di ferie annuali retribuite calcolata sulla base del solo contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno – Concessione di un’indennità di mensa in considerazione del tempo effettivo di lavoro prestato in esecuzione del solo contratto di lavoro a tempo indeterminato e a tempo pieno.#Causa C-706/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0706_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:989b01fe-c2f4-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0571_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 8 ottobre 2026.#YO e CT contro Bundesrepublik Deutschland.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica in materia di immigrazione – Diritto al ricongiungimento familiare – Direttiva 2003/86/CE – Articolo 10, paragrafo 3, lettera a) – Diritto di un rifugiato al ricongiungimento familiare con i suoi genitori – Nozione di “minore non accompagnato” – Domanda di ricongiungimento familiare dei genitori con un rifugiato minorenne divenuto maggiorenne nel corso della procedura di asilo – Portata della sentenza del 12 aprile 2018, A e S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Termine ragionevole per presentare tale domanda – Dies a quo – Diritto al rispetto della vita privata o familiare – Interesse superiore del minore – Articoli 7 e 24 de la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.#Causa C-571/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0571_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b651f3c0-c2fb-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0831: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 30 settembre 2026.#Estela Carrasco González e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Misure di recepimento – Condizioni di impiego del personale docente del settore pubblico – Denuncia presentata alla Commissione europea volta a far constatare la violazione del diritto dell’Unione da parte del Regno di Spagna – Mancato avvio di un procedimento per inadempimento – Ricorso per carenza.#Causa C-831/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0831 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e0c25c71-c2e1-11f1-bfcb-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia