3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea Sun, 14 Jun 2026 11:57:19 +0200 Questo feed recupera le sentenze e le ordinanze della Corte di giustizia, che fa parte della Corte di giustizia dell’Unione europea. it https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62025CJ0292: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell' 11 giugno 2026.#shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung contro SR, en qualité de mandataire liquidateur de Sportgigant Lindpointner GmbH.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Procedure di insolvenza – Regolamento (UE) 2015/848 – Articolo 3, paragrafo 1 – Competenza internazionale – Articolo 6, paragrafo 1 – Azione che deriva direttamente dalla procedura di insolvenza e che vi si inserisce strettamente – Competenza esclusiva dei giudici dello Stato membro nel cui territorio è aperta una procedura di insolvenza.#Causa C-292/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0292 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7701c37f-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0801_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#NKO AO National Settlement Depository (NSD) contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare contro l’Ucraina – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 2, paragrafo 1, lettera f) – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 3, paragrafo 1, lettera f) – Congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Nozione di “sostegno materiale o finanziario al governo della Federazione russa” – Obbligo di motivazione – Interpretazione – Diritto di proprietà – Limitazioni – Principio di proporzionalità – Presa in considerazione della situazione dei clienti della ricorrente e dei loro interessi economici.#Causa C-801/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0801_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7cc1490d-658a-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0801: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#NKO AO National Settlement Depository (NSD) contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare contro l’Ucraina – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 2, paragrafo 1, lettera f) – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 3, paragrafo 1, lettera f) – Congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Nozione di “sostegno materiale o finanziario al governo della Federazione russa” – Obbligo di motivazione – Interpretazione – Diritto di proprietà – Limitazioni – Principio di proporzionalità – Presa in considerazione della situazione dei clienti della ricorrente e dei loro interessi economici.#Causa C-801/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0801 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0b6f0189-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0069: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell' 11 giugno 2026.#Laurent Merlin contro Commissione europea.#Impugnazione – Ricorso per carenza – Articolo 265 TFUE – Politica comune della pesca – Finanziamenti a favore degli armatori che esercitano attività di pesca con reti da traino con impiego di impulso elettrico – Denuncia – Nozione di “presa di posizione” da parte della Commissione europea – Carattere chiaro e definitivo della presa di posizione.#Causa C-69/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0069 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:77791661-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0386: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#Centro Petroli Roma Srl contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 267 TFUE – Obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza – Responsabilità individuale dei giudici – Fiscalità – Regime generale delle accise – Direttiva 2008/118/CE – Articolo 16, paragrafo 1 – Deposito fiscale – Apertura ed esercizio – Autorizzazione – Presupposti – Fissazione da parte della normativa nazionale – Distinzione in base alla capacità di stoccaggio dei depositi – Criterio relativo all’esistenza di “effettive necessità operative e di approvvigionamento dell’impianto” per tutti i depositi – Criterio supplementare relativo alla fornitura di una quantità minima di prodotti su un periodo di riferimento o alla dipendenza da un altro deposito fiscale per i depositi di capacità ridotte – Giustificazione – Principio di proporzionalità.#Causa C-386/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0386 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:531ac8d9-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0903: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell' 11 giugno 2026.#DJ et PJ contro Santander Bank Polska S.A.#Rinvio pregiudiziale – Protezione dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Contratto di mutuo denominato in valuta estera contenente clausole abusive – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Azioni di restituzione – Diritto del consumatore agli interessi di mora al tasso legale sugli importi che devono essere restituiti dal professionista – Giurisprudenza nazionale che impone il versamento di interessi di mora al tasso legale a decorrere dalla data di notifica della richiesta di pagamento che menziona l’importo esatto del credito reclamato – Effetto dissuasivo del divieto di clausole abusive – Principio di effettività.#Causa C-903/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0903 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:530bada8-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0065: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#IFIS NPL INVESTING SpA contro JM e a.#Rinvio pregiudiziale – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio e finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Requisiti comuni riguardanti i gestori di crediti e gli acquirenti di crediti – Direttiva (UE) 2021/2167 – Articolo 10 – Contratto di cessione in blocco di crediti deteriorati – Normativa nazionale che non prevede la forma scritta per questo tipo di contratto né l’assoggettamento del cessionario a vigilanza prudenziale.#Causa C-65/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0065 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2f8aeedc-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0216: Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell' 11 giugno 2026.#ZN contro GSP Offshore SRL.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Trasferimenti di imprese – Mantenimento dei diritti dei lavoratori – Direttiva 2001/23/CE – Articolo 3, paragrafo 1 – Trasferimento al cessionario degli obblighi derivanti da un contratto di lavoro esistente alla data del trasferimento d’impresa – Facoltà per gli Stati membri di prevedere la responsabilità solidale del cedente e del cessionario – Articolo 8 – Applicazione di disposizioni nazionali più favorevoli ai lavoratori – Trasferimento dell’obbligo di pagamento di diritti retributivi non versati dal cedente – Possibilità di applicare una disposizione nazionale che subordina il trasferimento di un obbligo al consenso del creditore.#Causa C-216/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0216 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2fba3c3d-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0386_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#Centro Petroli Roma Srl contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 267 TFUE – Obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza – Responsabilità individuale dei giudici – Fiscalità – Regime generale delle accise – Direttiva 2008/118/CE – Articolo 16, paragrafo 1 – Deposito fiscale – Apertura ed esercizio – Autorizzazione – Presupposti – Fissazione da parte della normativa nazionale – Distinzione in base alla capacità di stoccaggio dei depositi – Criterio relativo all’esistenza di “effettive necessità operative e di approvvigionamento dell’impianto” per tutti i depositi – Criterio supplementare relativo alla fornitura di una quantità minima di prodotti su un periodo di riferimento o alla dipendenza da un altro deposito fiscale per i depositi di capacità ridotte – Giustificazione – Principio di proporzionalità.#Causa C-386/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0386_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7c91d49c-658a-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0081: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#LH contro OTP banka d.d., anciennement NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi finanziari – Accesso a un conto di pagamento con caratteristiche di base – Direttiva 2014/92/UE – Articolo 16, paragrafo 4 – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio di denaro e di finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Consumatore che figura nell’elenco dell’Ufficio di controllo dei beni stranieri del Tesoro statunitense – Rifiuto di apertura di un siffatto conto di pagamento.#Causa C-81/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0081 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2fca8fee-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0342: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 11 giugno 2026.##Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Lotta contro la corruzione nella quale sono coinvolti funzionari degli Stati membri dell’Unione europea – Corruzione passiva – Esclusione degli elementi di prova acquisiti in modo irregolare – Elementi di prova a discarico – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47, primo e secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Tutela giurisdizionale effettiva – Diritto a un ricorso effettivo – Direttiva 2012/13/UE – Diritto all’informazione nei procedimenti penali – Articolo 7, paragrafi 2 e 3 – Diritto di accesso alla documentazione del fascicolo – Articolo 51, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Normativa nazionale che non attua il diritto dell’Unione – Incompetenza – Articolo 267 TFUE – Necessità di un’interpretazione del diritto dell’Unione affinché il giudice del rinvio possa emettere la propria sentenza – Assenza – Irricevibilità.#Causa C-342/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0342 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:77708ae0-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0081_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) dell' 11 giugno 2026.#LH contro OTP banka d.d., anciennement NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi finanziari – Accesso a un conto di pagamento con caratteristiche di base – Direttiva 2014/92/UE – Articolo 16, paragrafo 4 – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a scopo di riciclaggio di denaro e di finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Consumatore che figura nell’elenco dell’Ufficio di controllo dei beni stranieri del Tesoro statunitense – Rifiuto di apertura di un siffatto conto di pagamento.#Causa C-81/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0081_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7b8853db-658a-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0760:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 juin 2026.#Ammar Sharif contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Syrie – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale.#Affaire C-760/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0760 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e25f1d89-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0601: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell' 11 giugno 2026.#Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu contro V.B.#Rinvio pregiudiziale – Protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio – Ippocampo giapponese – Regolamento (CE) n. 338/97 – Articolo 2, lettera t) – Nozione di “esemplare” – Articolo 4, paragrafo 2 – Licenza di importazione – Articolo 2, lettera j), e articolo 7, paragrafo 3 – Oggetti personali o domestici – Articolo 16 – Sanzioni penali – Introduzione nell’Unione europea di esemplari privi di licenza di importazione – Regolamento (CE) n. 865/2006 – Articolo 57 – Introduzione di oggetti personali o domestici nell’Unione.#Causa C-601/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0601 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2fd4f02f-6571-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0777:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 juin 2026.#Per Gunnar Norlin contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence – Absence d’engagement par la Commission européenne d’une procédure en manquement – Demande de prononcé d’une injonction à l’égard d’une institution de l’Union européenne et d’un État membre – Recours en indemnité.#Affaire C-777/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0777 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c132c91-6491-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0806:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 3 juin 2026.#„YETTEL BULGARIA“ EAD contre FB.#Renvoi préjudiciel – Litige au principal devenu sans objet – Non-lieu à statuer.#Affaire C-806/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0806 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d38da71b-6490-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0698:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 juin 2026.#LG contre Gesico Outsourcing Integral, S.L.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Charte sociale européenne – Montant de la rémunération due au titre d’heures de travail supplémentaires – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-698/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0698 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7ce16b36-63c9-11f1-9b18-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0396:           Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 4 June 2026.#Alexandra Molitorisová v European Commission.#Appeal – Access to documents – Regulation (EC) No 1049/2001 – Article 7 – Request for access to documents relating to food additives and food enzymes – Partial refusal to examine the request for access due to the very large number of documents requested – Premature confirmatory application – No challengeable act – Action for annulment.#Case C-396/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0396 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f32db502-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0389: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 4 giugno 2026.#Ausnit, Olariu și Asociații SRL contro Commissione europea.#Causa C-389/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0389 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1775e278-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0841: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 4 giugno 2026.#Commissione europea contro Repubblica ellenica.#Causa C-841/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0841 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f2f7ff01-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62025CO0867_INF Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0867_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e885f3d6-600d-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0312: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#CL contro Prokuratura na Republika Bulgaria.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski rayonen sad.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali in materia penale – Regolamento (UE) 2016/679 – Direttiva (UE) 2016/680 – Ambiti di applicazione – Trattamento dei dati raccolti nel corso di un’indagine condotta contro un poliziotto in qualità di indagato di un reato – Registrazione dei dati relativi a tale indagine nel fascicolo personale del poliziotto – Liceità del trattamento – Articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettera c), e articolo 6, paragrafo 3, di tale regolamento – Trattamento necessario per adempiere un obbligo legale – Base giuridica del trattamento – Articolo 17 di detto regolamento – Diritto alla cancellazione.#Causa C-312/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0312 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:19579013-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0147: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 giugno 2026.#V contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 20 TFUE – Cittadinanza dell’Unione – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Articolo 5, lettere a) e b) – Obbligo di tenere conto dell’interesse superiore del minore e della vita familiare – Articolo 6, paragrafo 2 – Decisione dell’autorità competente dello Stato membro ospitante che rifiuta la concessione di un diritto di soggiorno derivato nel suo territorio al cittadino di un paese terzo, genitore di un figlio minorenne, cittadino dell’Unione, e gli ordina di recarsi immediatamente in un altro Stato membro – Interferenza nell’esercizio del diritto di un cittadino dell’Unione di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri – Minore che non ha mai soggiornato in uno Stato membro diverso da quello di cui è cittadino – Diritto di soggiorno derivato del genitore cittadino di un paese terzo nello Stato membro di cui il figlio possiede la cittadinanza e nel quale quest’ultimo risiede – Diritto di soggiorno di tale genitore in un altro Stato membro – Articolo 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della vita privata e familiare – Articolo 24, paragrafi 2 e 3, della Carta dei diritti fondamentali – Interesse superiore del minore.#Causa C-147/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0147 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f4f60e36-5fed-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62024CJ0791: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2026.#TERVE Production, spol. s r.o. contro Intesa Sanpaolo Holding International S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punti 1 e 2 – Competenze speciali – Materia contrattuale – Mancata accettazione da parte dell’azionista di maggioranza di una società della proposta di contratto di riscatto delle azioni detenute dall’azionista di minoranza di tale società – Domanda di tale azionista di minoranza diretta a far sostituire, con una decisione giudiziaria, la mancata accettazione da parte di tale azionista di maggioranza – Articolo 24, punto 2 – Competenza esclusiva – Domanda preliminare di detto azionista di minoranza diretta a contestare la validità della decisione dell’assemblea generale della medesima società che ha approvato il trasferimento delle restanti azioni di quest’ultima al citato azionista di maggioranza.#Causa C-791/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0791 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:83219ff6-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0629: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#MH e Costa Crociere SpA contro Costa Crociere SpA e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Trasporto – Regolamento (CE) n. 392/2009 – Responsabilità dei vettori che trasportano passeggeri via mare in caso di incidente – Articolo 2 – Ambito di applicazione – Articolo 3 – Responsabilità e assicurazione – Articolo 7 – Informazione ai passeggeri – Convenzione di Atene relativa al trasporto via mare dei passeggeri e del loro bagaglio – Articolo 3 – Responsabilità del vettore in caso di morte o lesioni personali di un passeggero – Articoli 6 e 7 – Limiti di responsabilità – Direttiva 90/314/CEE – Viaggi, vacanze e circuiti “tutto compreso” – Articolo 5 – Responsabilità dell’organizzatore di viaggi riguardante la buona esecuzione del servizio “tutto compreso” – Crociera – Danno alla persona subito da un viaggiatore a bordo della nave – Limiti all’indennizzo conformemente alle convenzioni internazionali.#Causa C-629/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0629 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f58a37e8-5fed-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0837: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2026.#NOVA IBEROMOLDES - SGPS, S.A. contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposte indirette sulla raccolta di capitali – Direttiva 2008/7/CE – Articolo 5, paragrafo 1, lettere a) ed e) – Conferimenti di capitale – Operazioni di ristrutturazione – Articolo 6, paragrafo 1, lettere da a) a c) – Imposte sui trasferimenti di valori mobiliari – Imposte di trasferimento – Costituzione di una società di capitali – Versamento del capitale sociale mediante partecipazioni detenute dalla società conferente in società che possiedono beni immobili – Imposta sui trasferimenti di immobili a titolo oneroso.#Causa C-837/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0837 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:83143275-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0326: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 4 giugno 2026.#CY contro VPD Nachalnik na 03 Rayonno upravlenie na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Varhoven administrativen sad.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione di polizia – Sistema di informazione Schengen – Decisione 2007/533/GAI – Regolamento (UE) 2018/1862 – Segnalazione di un veicolo a motore a fini di sequestro o a titolo di prova in un procedimento penale – Ordine di consegnare un veicolo segnalato nel sistema d’informazione Schengen – Normativa nazionale che esclude l’intervento della persona che era in possesso dell’oggetto segnalato nel procedimento amministrativo e giudiziario di consegna dell’oggetto allo Stato membro segnalante.#Causa C-326/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0326 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a6b9421d-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Spielmann CELEX:62024CJ0629_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#MH e Costa Crociere SpA contro Costa Crociere SpA e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Trasporto – Regolamento (CE) n. 392/2009 – Responsabilità dei vettori che trasportano passeggeri via mare in caso di incidente – Articolo 2 – Ambito di applicazione – Articolo 3 – Responsabilità e assicurazione – Articolo 7 – Informazione ai passeggeri – Convenzione di Atene relativa al trasporto via mare dei passeggeri e del loro bagaglio – Articolo 3 – Responsabilità del vettore in caso di morte o lesioni personali di un passeggero – Articoli 6 e 7 – Limiti di responsabilità – Direttiva 90/314/CEE – Viaggi, vacanze e circuiti “tutto compreso” – Articolo 5 – Responsabilità dell’organizzatore di viaggi riguardante la buona esecuzione del servizio “tutto compreso” – Crociera – Danno alla persona subito da un viaggiatore a bordo della nave – Limiti all’indennizzo conformemente alle convenzioni internazionali.#Causa C-629/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0629_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:11e8ae57-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0198: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#S contro Minister van Asiel en Migratie.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank den Haag zittingsplaats Zwolle.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Esame completo ed ex nunc – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Esame dei fatti da parte del giudice di primo grado – Esame delle esigenze di protezione internazionale da parte del giudice di primo grado.#Causa C-198/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0198 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ff8770e-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62024CJ0560: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#R.S. contro Minister for Justice.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Court of Appeal.#Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 3, paragrafo 1 – Aventi diritto – Familiari di un cittadino dell’Unione – Diritto di soggiorno derivato di un cittadino di un paese terzo – Successiva naturalizzazione di tale cittadino – Articolo 35 – Frode o abuso del diritto – Matrimonio fittizio – Ambito di applicazione ratione temporis – Potere di indagine delle autorità nazionali competenti sull’esistenza di un matrimonio fittizio.#Causa C-560/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0560 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3c91f708-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0621: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#Landkreis Schweinfurt contro FB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundessozialgericht.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica d’asilo – Direttiva 2013/33/UE – Norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Articolo 2, lettera g) – Condizioni materiali di accoglienza – Articolo 17, paragrafo 2 – Requisito relativo alla garanzia di un’adeguata qualità di vita – Richiedente protezione internazionale oggetto di una decisione di trasferimento – Concessione di condizioni materiali di accoglienza che non comprendono prestazioni in natura volte a soddisfare il fabbisogno di vestiario, di beni di uso corrente e di consumo per la casa, né il versamento di un sussidio economico destinato alla copertura delle necessità personali essenziali – Articolo 20, paragrafo 1, lettera c) – Riduzione o revoca delle condizioni materiali di accoglienza a causa della presentazione di una domanda reiterata – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 2, lettera q) – Nozione di “domanda reiterata” – Applicabilità – Regolamento (UE) n. 604/2013 – Procedura di determinazione dello Stato membro competente.#Causa C-621/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0621 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3cae0a89-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0820: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#Strominator Elektro GmbH contro Bundesimmobiliengesellschaft mbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione di appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Principi di parità di trattamento e di trasparenza – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 72 – Modifica di contratti durante il periodo di validità – Nozione di “contratti durante il periodo di validità” – Accettazione dei lavori eseguiti – Presentazione della fattura finale – Mancato pagamento da parte dell’amministrazione aggiudicatrice.#Causa C-820/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0820 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:600a786f-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0907: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 4 giugno 2026.#Egenergy Srl en liquidation, anciennement Orefice Generators Srl contro MZ e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Corte di appello di Napoli.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Licenziamenti collettivi – Direttiva 98/59/CE – Nozione di “licenziamento” – Articolo 1, paragrafo 1 – Trasferimento del luogo di lavoro – Risoluzione del contratto di lavoro a causa del rifiuto del lavoratore di ottemperare alla decisione di trasferimento del luogo di lavoro – Procedura di informazione e consultazione dei rappresentanti dei lavoratori.#Causa C-907/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0907 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:82e13b94-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62023CJ0722: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 giugno 2026.#AR e Procureur général de Mons contro HL.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 1, paragrafo 3 – Motivi di rifiuto di esecuzione – Rischio che la persona ricercata subisca trattamenti inumani o degradanti vietati dall’articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 4, punto 6 – Motivi di non esecuzione facoltativa – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al suo diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali – Articolo 4, paragrafo 5 – Richiesta dello Stato membro di esecuzione allo Stato membro di emissione di trasmettergli la sentenza che infligge una pena detentiva ai fini della sua esecuzione sul proprio territorio.#Cause riunite C-722/23 e C-91/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0722 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:18f4d6a2-5fee-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0440_RES: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#PM e a. contro Minister van Asiel en Migratie.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Esame completo ed ex nunc – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Esame dei fatti da parte del giudice di primo grado – Esame da parte del giudice di primo grado delle esigenze di protezione internazionale – Status di rifugiato o status di protezione sussidiaria – Direttiva 2011/95/UE – Condizioni per l’attribuzione dello status di rifugiato ai cittadini di paesi terzi – Articolo 2, lettera d) – “Timore fondato di essere perseguitato” – Valutazione.#Causa C-440/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0440_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1190a346-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0312_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#CL contro Prokuratura na Republika Bulgaria.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski rayonen sad.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali in materia penale – Regolamento (UE) 2016/679 – Direttiva (UE) 2016/680 – Ambiti di applicazione – Trattamento dei dati raccolti nel corso di un’indagine condotta contro un poliziotto in qualità di indagato di un reato – Registrazione dei dati relativi a tale indagine nel fascicolo personale del poliziotto – Liceità del trattamento – Articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettera c), e articolo 6, paragrafo 3, di tale regolamento – Trattamento necessario per adempiere un obbligo legale – Base giuridica del trattamento – Articolo 17 di detto regolamento – Diritto alla cancellazione.#Causa C-312/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0312_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c1c4ab8d-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0352_INF Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0352_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:64674455-6008-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0722_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 giugno 2026.#AR e Procureur général de Mons contro HL.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 1, paragrafo 3 – Motivi di rifiuto di esecuzione – Rischio che la persona ricercata subisca trattamenti inumani o degradanti vietati dall’articolo 4 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 4, punto 6 – Motivi di non esecuzione facoltativa – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al suo diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali – Articolo 4, paragrafo 5 – Richiesta dello Stato membro di esecuzione allo Stato membro di emissione di trasmettergli la sentenza che infligge una pena detentiva ai fini della sua esecuzione sul proprio territorio.#Cause riunite C-722/23 e C-91/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0722_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c1e070ef-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0560_RES: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#R.S. contro Minister for Justice.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Court of Appeal.#Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione – Diritto di libera circolazione e di libero soggiorno nel territorio degli Stati membri – Direttiva 2004/38/CE – Articolo 3, paragrafo 1 – Aventi diritto – Familiari di un cittadino dell’Unione – Diritto di soggiorno derivato di un cittadino di un paese terzo – Successiva naturalizzazione di tale cittadino – Articolo 35 – Frode o abuso del diritto – Matrimonio fittizio – Ambito di applicazione ratione temporis – Potere di indagine delle autorità nazionali competenti sull’esistenza di un matrimonio fittizio.#Causa C-560/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0560_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7a73605a-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0837_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2026.#NOVA IBEROMOLDES - SGPS, S.A. contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposte indirette sulla raccolta di capitali – Direttiva 2008/7/CE – Articolo 5, paragrafo 1, lettere a) ed e) – Conferimenti di capitale – Operazioni di ristrutturazione – Articolo 6, paragrafo 1, lettere da a) a c) – Imposte sui trasferimenti di valori mobiliari – Imposte di trasferimento – Costituzione di una società di capitali – Versamento del capitale sociale mediante partecipazioni detenute dalla società conferente in società che possiedono beni immobili – Imposta sui trasferimenti di immobili a titolo oneroso.#Causa C-837/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0837_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7a8dc62c-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0440: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#PM e a. contro Minister van Asiel en Migratie.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Esame completo ed ex nunc – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Esame dei fatti da parte del giudice di primo grado – Esame da parte del giudice di primo grado delle esigenze di protezione internazionale – Status di rifugiato o status di protezione sussidiaria – Direttiva 2011/95/UE – Condizioni per l’attribuzione dello status di rifugiato ai cittadini di paesi terzi – Articolo 2, lettera d) – “Timore fondato di essere perseguitato” – Valutazione.#Causa C-440/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0440 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f5fe2f69-5fed-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0010: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2026.#Dürr Dental SE contro Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Dispositivi medici – Regolamento (UE) 2017/745 – Marcatura CE di un dispositivo medico appartenente alla classe di rischio IIa – Compressori di aria secca senza olio destinati alla produzione di aria compressa per il trattamento odontoiatrico – Messa a disposizione sul mercato – Obblighi del distributore – Verifica della qualifica di “dispositivo medico” quando il fabbricante ha apposto sul dispositivo in questione la marcatura CE come “macchina”.#Causa C-10/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0010 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f54e6767-5fed-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0243_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 ottobre 2025.#WV contro Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE).#Causa C-243/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0243_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3d11afd4-6008-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0147_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 giugno 2026.#V contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 20 TFUE – Cittadinanza dell’Unione – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Articolo 5, lettere a) e b) – Obbligo di tenere conto dell’interesse superiore del minore e della vita familiare – Articolo 6, paragrafo 2 – Decisione dell’autorità competente dello Stato membro ospitante che rifiuta la concessione di un diritto di soggiorno derivato nel suo territorio al cittadino di un paese terzo, genitore di un figlio minorenne, cittadino dell’Unione, e gli ordina di recarsi immediatamente in un altro Stato membro – Interferenza nell’esercizio del diritto di un cittadino dell’Unione di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri – Minore che non ha mai soggiornato in uno Stato membro diverso da quello di cui è cittadino – Diritto di soggiorno derivato del genitore cittadino di un paese terzo nello Stato membro di cui il figlio possiede la cittadinanza e nel quale quest’ultimo risiede – Diritto di soggiorno di tale genitore in un altro Stato membro – Articolo 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della vita privata e familiare – Articolo 24, paragrafi 2 e 3, della Carta dei diritti fondamentali – Interesse superiore del minore.#Causa C-147/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0147_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7a7f473b-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0820_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 giugno 2026.#Strominator Elektro GmbH contro Bundesimmobiliengesellschaft mbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Bundesverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione di appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Principi di parità di trattamento e di trasparenza – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 72 – Modifica di contratti durante il periodo di validità – Nozione di “contratti durante il periodo di validità” – Accettazione dei lavori eseguiti – Presentazione della fattura finale – Mancato pagamento da parte dell’amministrazione aggiudicatrice.#Causa C-820/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0820_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c1d4ff3e-5fef-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0437_INF: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 12 gennaio 2026.#Cirsa Italia SpA contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e Ministero dell'Economia e delle Finanze.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/23/UE – Aggiudicazione di contratti di concessione – Ambito di applicazione ratione temporis – Concessioni per la realizzazione e la conduzione della rete per la gestione telematica del gioco lecito mediante apparecchi da divertimento e intrattenimento – Articolo 43 – Modifica apportata a una concessione in corso di esecuzione – Articolo 5 – Obbligo degli Stati membri di conferire all’autorità aggiudicatrice il potere di avviare, su istanza di un concessionario, un procedimento amministrativo volto a modificare le condizioni di esercizio di una concessione, qualora eventi imprevisti e imprevedibili incidano in modo significativo sul rischio operativo – Insussistenza.#Causa C-437/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0437_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5213c284-5f13-11f1-aa6d-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0225_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 13 maggio 2026.#KORFIN, s.r.o e SEMPIOLA INVEST LIMITED contro SLOVNAFT, a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Rinvio pregiudiziale – Diritto delle società – Direttiva 2004/25/CE – Offerta pubblica di acquisto – Articolo 2, paragrafo 1, lettera a) – Diritto di acquisto dai possessori di titoli – Offerta presentata da una persona che detiene il controllo della società emittente – Presentazione dell’offerta a seguito dell’acquisizione di tale controllo – Mancanza di carattere volontario dell’offerta pubblica di acquisto.#Causa C-225/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0225_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f322c59c-5f5f-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0603_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 13 maggio 2026.#Stellantis Portugal SA contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 2, punto 1 – Assoggettamento all’IVA – Prestazioni di servizi effettuate a titolo oneroso – Criteri – Relazioni infragruppo – Adeguamenti dei prezzi di trasferimento di autoveicoli tra produttori e distributori – Presa in considerazione dei costi di riparazione di tali veicoli sostenuti dai distributori dopo la vendita – Esistenza di un nesso diretto tra la prestazione di servizi e il corrispettivo effettivamente ricevuto – Esistenza di un rapporto giuridico nell’ambito del quale avvenga uno scambio di reciproche prestazioni.#Causa C-603/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0603_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f2dc1fab-5f5f-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0877_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 maggio 2026.#X e Minister van Asiel en Migratie, anciennement Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contro Y.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Articoli 6, 8 e 9 – Cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare che scontano una pena detentiva di lunga durata o l’ergastolo – Possibilità di adottare una decisione di rimpatrio – Garanzie procedurali.#Causa C-877/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0877_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f36266ad-5f5f-11f1-9af0-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0541: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 22 maggio 2026.#Michael Kipper contro Commissione europea.#Causa C-541/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0541 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5e3ec279-5e4d-11f1-aa6d-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62025CO0439(01):           Ordonnance de rectification du 20 mai 2026.#OMV Petrom Marketing SRL contre Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA e.a.#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-439/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0439(01) https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b337a540-5b22-11f1-aa6d-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0171:           Berichtigungsbeschluss vom 20. Mai 2026.#EVH GmbH gegen Europäische Kommission.#Berichtigungsbeschluss.#Rechtssache C-171/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0171 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a70512b1-5a5a-11f1-aa6d-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0491_INF: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 18 dicembre 2025.#Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) contro Amazon Italia Services Srl e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Divieto di intese – Risorse a disposizione delle autorità nazionali garanti della concorrenza per l’applicazione delle norme in materia di concorrenza – Direttiva (UE) 2019/1 – Indipendenza delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Articolo 4, paragrafo 5 – Definizione delle priorità per i procedimenti relativi all’applicazione degli articoli 101 e 102 TFUE – Ammende irrogate alle imprese e alle associazioni di imprese – Articolo 13 – Procedure di infrazione alle norme in materia di concorrenza – Rispetto del termine ragionevole – Normativa nazionale che prevede l’obbligo per l’autorità nazionale di avviare la fase istruttoria contraddittoria del procedimento entro un termine di decadenza di 90 giorni a decorrere dalla data in cui tale autorità è venuta a conoscenza dell’infrazione – Annullamento della decisione di detta autorità in caso di inosservanza di tale termine – Decadenza del potere di sanzionare la pratica in questione – Principio di effettività – Diritti della difesa delle imprese.#Causa C-491/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0491_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8d262564-5755-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CO0565_INF: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 16 dicembre 2025.#AF contro Cofidis Magyarországi Fióktelepe.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Fővárosi Törvényszék.#Causa C-565/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CO0565_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:45a60203-5755-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0171_INF: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 19 marzo 2026.#EVH GmbH e a. contro Commissione europea.#Cause riunite da C-171/24 P a C-177/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0171_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:28465793-55a1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0753_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 14 avril 2026.#Industria de Diseño Textil, SA contre Ffauf Italia SpA.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi ».#Affaire C-753/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0753_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:03bb09ca-552b-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0525_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 novembre 2025.#Santander Renta Variable España Pensiones, Fondo de Pensiones contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Rinvio pregiudiziale – Articolo 63 TFUE – Libera circolazione dei capitali – Fiscalità – Imposta sul reddito delle persone giuridiche relativa ai dividendi – Persona giuridica di diritto spagnolo, soggetto passivo non residente in Portogallo – Ritenuta alla fonte – Esenzione – Requisiti probatori – Attestato che dimostra le condizioni per l’esenzione – Articolo 65 TFUE – Ragioni imperative di interesse generale – Efficacia dei controlli fiscali – Riscossione efficace dell’imposta – Cooperazione e assistenza reciproca delle autorità competenti degli Stati membri.#Causa C-525/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0525_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:953f8da1-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0385_INF: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 23 ottobre 2025.#Commissione europea contro EO.#Causa C-385/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0385_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f0394822-5526-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0540_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 febbraio 2026.#Commissione europea contro Covington & Burling e Bart Van Vooren.#Impugnazione – Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Articolo 4, paragrafo 3, secondo comma – Tutela del processo decisionale – Rifiuto di divulgare documenti relativi ai voti degli Stati membri riguardanti la modifica dell’allegato III del regolamento (CE) n. 1925/2006 – Regolamento (UE) n. 182/2011 – Comitatologia – Decisione 1999/468/CE – Procedura di regolamentazione con controllo – Impugnazione incidentale.#Causa C-540/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0540_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:29f398be-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0198_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2026.#TQ contro Mr Green Limited.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 655/2014 – Procedura per l’ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari al fine di facilitare il recupero transfrontaliero dei crediti in materia civile e commerciale – Condizioni per l’emissione – Articolo 7, paragrafo 1 – Urgenza – Rischio concreto che, in mancanza dell’emissione di tale ordinanza, la successiva esecuzione del credito sia compromessa o resa sostanzialmente più difficile – Natura di tale rischio – Circostanze che possono dimostrare l’esistenza di tale rischio – Azioni compiute dal debitore – Ostacoli all’esecuzione nello Stato membro di domicilio del debitore – Normativa di uno Stato membro che prevede l’irricevibilità di qualsiasi azione legale relativa alla legittimità della fornitura di servizi di giochi d’azzardo da tale Stato membro, autorizzata dalla normativa di quest’ultimo, e l’obbligo, per i giudici di detto Stato membro, di negare il riconoscimento e l’esecuzione di qualsiasi decisione giudiziaria straniera emessa a seguito di una simile azione.#Causa C-198/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0198_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:32a259ab-54f4-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0597_INF: Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 19 gennaio 2026.#Kurt Hesse contro Ferrari SpA e Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Causa C-597/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0597_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:97441ee6-5529-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0598_INF: Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 19 gennaio 2026.#Kurt Hesse contro Ferrari SpA e Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-598/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0598_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2bb2ee38-552a-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0557: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Malacalza Investimenti Srl e Vittorio Malacalza contro Banca centrale europea.#Impugnazione – Responsabilità extracontrattuale – Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi – Decisioni adottate dalla Banca centrale europea (BCE) relative a Banca Carige SpA – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli individui – Principio della tutela del legittimo affidamento – Conflitto di interessi – Proporzionalità – Parità di trattamento – Diritto di proprietà – Motivazione della sentenza del Tribunale.#Causa C-557/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0557 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f7818c7d-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0684_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#Across Fiduciaria SpA e a. contro Presidenza del Consiglio dei ministri e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Articolo 31 – Nozione di istituti giuridici che hanno “un assetto o funzioni affini a quelli dei trust” – Mandati fiduciari stipulati da società fiduciarie di diritto italiano – Accesso alle informazioni sulla titolarità effettiva da parte di persone aventi un legittimo interesse – Validità – Articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Rispetto della vita privata e familiare – Protezione dei dati personali – Principio della certezza del diritto – Nozione di “legittimo interesse” – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Tutela giuridica provvisoria.#Cause riunite C-684/24 e C-685/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0684_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:da40bdea-54f6-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0810_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 febbraio 2026.#Urban Vision SpA contro Comune di Milano e Digital Vox Srl.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/23/UE – Procedure di aggiudicazione dei contratti di concessione – Finanza di progetto ad iniziativa privata – Valutazione e approvazione di una proposta di finanza di progetto – Bando di gara pubblicato sulla base di tale proposta – Diritto di prelazione dell’operatore economico promotore interessato purché garantisca le condizioni della migliore offerta – Modifica apportata dopo la presentazione dell’offerta iniziale – Articolo 3 – Principi di parità di trattamento, non discriminazione e proporzionalità – Violazione.#Causa C-810/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0810_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8dc7a080-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0545: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 maggio 2026.#Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira contro Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Administrativo e Fiscal do Funchal.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Modalità di applicazione dell’articolo 108 TFUE – Regolamento (UE) 2015/1589 – Recupero dell’aiuto – Obbligo di recupero – Articolo 16, paragrafo 3 – Esecuzione immediata ed effettiva – Autonomia procedurale riconosciuta agli Stati membri – Sospensione del procedimento di esecuzione fiscale nazionale – Condizione relativa alla costituzione di una garanzia adeguata – Compatibilità.#Causa C-545/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0545 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6792a0d9-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62024CJ0198: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2026.#TQ contro Mr Green Limited.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 655/2014 – Procedura per l’ordinanza europea di sequestro conservativo su conti bancari al fine di facilitare il recupero transfrontaliero dei crediti in materia civile e commerciale – Condizioni per l’emissione – Articolo 7, paragrafo 1 – Urgenza – Rischio concreto che, in mancanza dell’emissione di tale ordinanza, la successiva esecuzione del credito sia compromessa o resa sostanzialmente più difficile – Natura di tale rischio – Circostanze che possono dimostrare l’esistenza di tale rischio – Azioni compiute dal debitore – Ostacoli all’esecuzione nello Stato membro di domicilio del debitore – Normativa di uno Stato membro che prevede l’irricevibilità di qualsiasi azione legale relativa alla legittimità della fornitura di servizi di giochi d’azzardo da tale Stato membro, autorizzata dalla normativa di quest’ultimo, e l’obbligo, per i giudici di detto Stato membro, di negare il riconoscimento e l’esecuzione di qualsiasi decisione giudiziaria straniera emessa a seguito di una simile azione.#Causa C-198/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0198 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f747429c-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Emiliou, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0615_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 15 gennaio 2026.#Ambito territoriale di caccia Ancona 2 contro Azienda Agricola Camarzano di RK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Settore agricolo – Regolamento (UE) n. 1408/2013 – Aiuto de minimis – Controllo – Stato membro che prevede la concessione e il versamento di aiuti de minimis senza esigere una dichiarazione specifica dall’impresa richiedente relativa all’importo e alla natura degli aiuti di Stato eventualmente percepiti nel corso di un periodo di tre esercizi fiscali – Produzione di un’autocertificazione relativa a tali aiuti.#Causa C-615/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0615_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4bd01d5f-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0080_SUM: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 9 ottobre 2025.#Zwrotybankowe.pl sp. z o.o. contro Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Contratti di credito ai consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Articolo 22, paragrafo 2 – Obbligatorietà della direttiva – Cessione a un terzo da parte di un consumatore del suo credito nei confronti di una banca – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1 – Articolo 7, paragrafo 1 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Esame d’ufficio da parte del giudice nazionale del carattere abusivo delle clausole di un contratto di cessione di credito che non costituisce oggetto della controversia pendente dinanzi a tale giudice.#Causa C-80/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0080_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1b564b4c-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0889: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 maggio 2026.#SIA „DELVE 2” contro Valsts ieņēmumu dienests.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Administratīvā rajona tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento di esecuzione (UE) 2022/191 – Istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese – Articolo 1, paragrafo 3 – Dichiarazione in dogana – Domanda di rettifica – Presentazione, da parte dell’importatore, successivamente alla dichiarazione in dogana, di una fattura commerciale rispondente ai requisiti di tale disposizione.#Causa C-889/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0889 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d3559990-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Biondi, Corte di giustizia CELEX:62025CO0742_INF: Ordinanza del vicepresidente della Corte del 26 gennaio 2026.#Société d'exploitation des ports du Détroit contro Commissione europea.#Causa C-742/25 P(I). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0742_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fb1dc165-5528-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0095_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#ATAU contro Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di appello di Napoli.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Procedura di consegna tra Stati membri – Motivi di non esecuzione facoltativa – Articolo 4, punto 6 – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al proprio diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Valutazione dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-95/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0095_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a4381157-54f3-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0483_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#D e a. contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 2, paragrafo 1 – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Istituzione di un trust – Costituente il trust iscritto nell’elenco di cui all’allegato I del regolamento n. 269/2014 – Congelamento di fondi e di risorse economiche conferiti nel trust – Nozioni di “appartenenza” e di “controllo”.#Causa C-483/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0483_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a412d616-54f3-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0588_SUM: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 15 gennaio 2026.#Imballaggi Piemontesi Srl contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Divieto di intese – Procedure d’infrazione alle norme del diritto in materia di concorrenza condotte dalle autorità nazionali garanti della concorrenza – Rispetto del termine ragionevole – Termine di chiusura della fase istruttoria della procedura d’infrazione – Normativa nazionale che consente all’autorità nazionale garante della concorrenza di differire unilateralmente tale termine a causa di circostanze che comportano un ampliamento dell’oggetto di tale procedura o del numero delle imprese interessate – Principio generale del diritto ad un buon andamento dell’amministrazione – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principio di tutela giurisdizionale effettiva – Diritti della difesa delle imprese – Principio di effettività.#Causa C-588/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0588_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:21c1835d-552f-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0589_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 23 marzo 2026.#Ministero dell'Interno e Questura Ragusa contro TV en tant que représentant légal de 23 PLAY srls.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Articolo 49 TFUE – Libertà di stabilimento – Articolo 56 TFUE – Libera prestazione dei servizi – Restrizioni – Giochi d’azzardo – Raccolta e gestione di scommesse – Condizioni di autorizzazione – Normativa nazionale che subordina l’esercizio dell’attività di raccolta di scommesse al rilascio di un’autorizzazione di polizia e di una concessione – Motivi imperativi di interesse generale – Lotta contro la criminalità organizzata nel settore dei giochi d’azzardo.#Causa C-589/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0589_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d9dcc407-5529-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CO0426_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2026.#D. D. e B. Zh. contro „Financial Bulgaria“ EOOD.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sofiyski rayonen sad.#Causa C-426/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CO0426_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b58f22e9-552a-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0843: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Orbán Viktor contro 24.hu Szerkesztősége.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) 2024/1083 – Articolo 3 – Ambito di applicazione ratione temporis – Articolo 29 – Disposizioni transitorie – Pubblicazione in uno Stato membro di un articolo di stampa che riporta il contenuto di un altro articolo in un altro Stato membro – Fatti asseritamente inesatti – Domanda di rettifica – Articolo 11 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 2 TUE.#Causa C-843/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0843 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d3aba8d1-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Szpunar CELEX:62024CJ0447_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin contro SO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Deroghe – Mandato conferito dall’interessato a un consulente giuridico per difenderlo al processo e ricevere le notifiche che gli sono indirizzate – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Margine di discrezionalità dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-447/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0447_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:090be06d-54f5-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0428_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#FZ AR SpA e SX Ltd contro Ministero dell’Economia e delle Finanze, Dipartimento del Tesoro, Comitato di Sicurezza Finanziaria e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 2, paragrafo 1 – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Istituzione di un trust – Beneficiario del trust iscritto nell’elenco di cui all’allegato I del regolamento n. 269/2014 – Congelamento di fondi e di risorse economiche conferiti nel trust – Nozioni di “appartenenza” e di “controllo”.#Cause riunite C-428/24 e C-476/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0428_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:84599c15-54f2-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0483: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#D e a. contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 2, paragrafo 1 – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Istituzione di un trust – Costituente il trust iscritto nell’elenco di cui all’allegato I del regolamento n. 269/2014 – Congelamento di fondi e di risorse economiche conferiti nel trust – Nozioni di “appartenenza” e di “controllo”.#Causa C-483/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0483 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:67a2a66a-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Campos Sánchez-Bordona, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0447: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Staatsanwaltschaft Berlin contro SO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Deroghe – Mandato conferito dall’interessato a un consulente giuridico per difenderlo al processo e ricevere le notifiche che gli sono indirizzate – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Margine di discrezionalità dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-447/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0447 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:af648dc7-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Richard de la Tour, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0717: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#BD contro Sociálna poisťovňa, ústredie.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.#Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Pensioni di vecchiaia – Articolo 51, paragrafo 1 – Periodi di assicurazione maturati in una specifica attività subordinata o attività lavorativa autonoma o in un’occupazione soggetta a un regime speciale – Nozione di “regime speciale” – Norme sulla totalizzazione dei periodi di assicurazione – Normativa nazionale che accorda un trattamento più favorevole ai lavoratori appartenenti a talune categorie lavorative – Articoli 45 e 48 TFUE – Libera circolazione dei lavoratori.#Causa C-717/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0717 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:af5b8d16-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Spielmann, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0626: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 21 maggio 2026.#PRAGON s.r.o. contro Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát v Praze.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione delle merci – Controlli ufficiali dei prodotti alimentari – Regolamento (UE) 2017/625 – Articolo 9, paragrafo 7 – Armonizzazione esauriente – Normativa nazionale che prevede un obbligo di segnalazione all’arrivo di integratori alimentari provenienti da altri Stati membri – Requisito di stretta necessità per l’efficace organizzazione di controlli ufficiali per motivi imperativi di tutela della salute umana e dei consumatori.#Causa C-626/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0626 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d3ea3873-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62024CJ0604: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Farmakeio YZ & Sia OE contro Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon e Ypourgos Ygeias.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias.#Rinvio pregiudiziale – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 85 quater, paragrafi 1 e 2 – Medicinali non soggetti a prescrizione medica – Divieto di vendita a distanza al pubblico, mediante i servizi della società dell’informazione, di una categoria di medicinali non soggetti a prescrizione medica – Tutela della salute.#Causa C-604/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0604 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:aed4d0e4-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Szpunar CELEX:62024CJ0545_RES: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 maggio 2026.#Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira contro Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Regime di aiuti incompatibile con il mercato interno – Modalità di applicazione dell’articolo 108 TFUE – Regolamento (UE) 2015/1589 – Recupero dell’aiuto – Obbligo di recupero – Articolo 16, paragrafo 3 – Esecuzione immediata ed effettiva – Autonomia procedurale riconosciuta agli Stati membri – Sospensione del procedimento di esecuzione fiscale nazionale – Condizione relativa alla costituzione di una garanzia adeguata – Compatibilità.#Causa C-545/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0545_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c6691e98-54f3-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0052: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 21 maggio 2026.#RZ e a. contro Région wallonne.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Esenzione per categoria di alcuni aiuti ai settori agricolo e forestale – Regolamento (UE) n. 702/2014 – Aiuti destinati a indennizzare i danni causati da avversità atmosferiche assimilabili a calamità naturali – Riduzione dell’importo dell’aiuto in caso di mancata stipula di una polizza assicurativa che copra almeno il 50% della produzione media annua o del reddito ricavato dalla produzione nonché i rischi climatici più frequenti nello Stato membro o nella regione di cui trattasi – Articolo 25, paragrafo 9 – Impossibilità per il beneficiario dell’aiuto di stipulare la polizza assicurativa richiesta.#Causa C-52/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0052 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d3d550e2-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62024CJ0428: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#FZ AR SpA e SX Ltd contro Ministero dell’Economia e delle Finanze, Dipartimento del Tesoro, Comitato di Sicurezza Finanziaria e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 2, paragrafo 1 – Congelamento di fondi e di risorse economiche – Istituzione di un trust – Beneficiario del trust iscritto nell’elenco di cui all’allegato I del regolamento n. 269/2014 – Congelamento di fondi e di risorse economiche conferiti nel trust – Nozioni di “appartenenza” e di “controllo”.#Cause riunite C-428/24 e C-476/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0428 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:672475b8-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62024CJ0095: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#ATAU contro Procura generale presso la Corte d’appello di Napoli.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte di appello di Napoli.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Procedura di consegna tra Stati membri – Motivi di non esecuzione facoltativa – Articolo 4, punto 6 – Impegno dello Stato membro di esecuzione ad eseguire la pena conformemente al proprio diritto interno – Decisione quadro 2008/909/GAI – Riconoscimento reciproco delle sentenze penali che irrogano pene detentive o misure privative della libertà personale – Motivi di rifiuto del riconoscimento e di rifiuto dell’esecuzione – Articolo 9, paragrafo 1, lettera i) – Interessato non comparso personalmente al processo terminato con la sua condanna – Informazioni riguardo alla data dell’udienza e al luogo fissati per tale processo – Rinuncia volontaria e inequivocabile dell’interessato a comparire personalmente a detto processo – Valutazione dell’autorità competente dello Stato membro di esecuzione – Obbligo di interpretazione conforme.#Causa C-95/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0095 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:67b1255b-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62024CJ0684: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 21 maggio 2026.#Across Fiduciaria SpA e a. contro Presidenza del Consiglio dei ministri e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Articolo 31 – Nozione di istituti giuridici che hanno “un assetto o funzioni affini a quelli dei trust” – Mandati fiduciari stipulati da società fiduciarie di diritto italiano – Accesso alle informazioni sulla titolarità effettiva da parte di persone aventi un legittimo interesse – Validità – Articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Rispetto della vita privata e familiare – Protezione dei dati personali – Principio della certezza del diritto – Nozione di “legittimo interesse” – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Tutela giuridica provvisoria.#Cause riunite C-684/24 e C-685/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0684 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:af456d05-54f1-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Richard de la Tour CELEX:62024CJ0350_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 maggio 2026.#HJ contro Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 50 TUE – Articolo 288 TFUE – Accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica – Giudice di uno Stato membro adito prima della fine del periodo di transizione previsto da tale accordo – Applicazione da parte dei giudici del foro del diritto di un altro Stato – Legislazione del Regno Unito che recepisce una direttiva – Direttiva 2006/54/CE – Applicabilità del diritto dell’Unione – Principio della fiducia reciproca – Principio di interpretazione del diritto nazionale in modo conforme al diritto dell’Unione.#Causa C-350/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0350_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fcf85b90-535b-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0350: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 maggio 2026.#HJ contro Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 50 TUE – Articolo 288 TFUE – Accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica – Giudice di uno Stato membro adito prima della fine del periodo di transizione previsto da tale accordo – Applicazione da parte dei giudici del foro del diritto di un altro Stato – Legislazione del Regno Unito che recepisce una direttiva – Direttiva 2006/54/CE – Applicabilità del diritto dell’Unione – Principio della fiducia reciproca – Principio di interpretazione del diritto nazionale in modo conforme al diritto dell’Unione.#Causa C-350/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0350 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:178bab8c-5359-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Kokott CELEX:62024CJ0877: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 maggio 2026.#X e Minister van Asiel en Migratie, anciennement Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contro Y.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Articoli 6, 8 e 9 – Cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare che scontano una pena detentiva di lunga durata o l’ergastolo – Possibilità di adottare una decisione di rimpatrio – Garanzie procedurali.#Causa C-877/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0877 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2487b594-4ea5-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Spielmann CELEX:62024CJ0576_INF:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 octobre 2025.#TO contre Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA).#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Résiliation du contrat – Rupture du lien de confiance – Harcèlement moral.#Affaire C-576/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0576_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:32679730-4edb-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0526_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 3 marzo 2026.#XV contro Volkswagen AG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bezirksgericht Steyr.#Causa C-526/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0526_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:980bfcb3-4edc-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0488: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 maggio 2026.#D.V. contro MB „Kigas“.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e c) – Obbligo d’informazione per contratti diversi dai contratti a distanza o negoziati fuori dei locali commerciali – Obbligo, per il professionista, di informare il consumatore delle caratteristiche principali del servizio – Contratto di trasporto internazionale di merci su strada – Dazi doganali – Obbligo, per il professionista, di informare il consumatore del prezzo totale del servizio – Spese aggiuntive – Contenuto delle informazioni da fornire al consumatore – Convenzione relativa al contratto di trasporto internazionale su strada (CMR) – Articoli 6 e 11.#Causa C-488/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0488 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4ba05d90-4ea4-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Ćapeta CELEX:62024CJ0178_INF: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 19 marzo 2026.#Mainova AG e a. contro Commissione europea.#Cause riunite C-178/24 P e C-179/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0178_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:df8d0a74-4edc-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0603: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 13 maggio 2026.#Stellantis Portugal SA contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 2, punto 1 – Assoggettamento all’IVA – Prestazioni di servizi effettuate a titolo oneroso – Criteri – Relazioni infragruppo – Adeguamenti dei prezzi di trasferimento di autoveicoli tra produttori e distributori – Presa in considerazione dei costi di riparazione di tali veicoli sostenuti dai distributori dopo la vendita – Esistenza di un nesso diretto tra la prestazione di servizi e il corrispettivo effettivamente ricevuto – Esistenza di un rapporto giuridico nell’ambito del quale avvenga uno scambio di reciproche prestazioni.#Causa C-603/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0603 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:066484db-4ea4-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Kokott, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0483: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 13 maggio 2026.#Procedimento penale a carico di Aldi SA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Cour de cassation.#Rinvio pregiudiziale – Salute – Legislazione alimentare – Regolamento (CE) n. 178/2002 – Principi e requisiti generali – Regolamento (CE) n. 852/2004 – Igiene dei prodotti alimentari – Articolo 4, paragrafo 2 – Obblighi generali e specifici incombenti a tutti gli operatori del settore alimentare – Portata – Allegato II – Requisiti generali in materia di igiene applicabili a tali operatori – Articolo 5 – Principi del sistema dell’analisi dei pericoli e dei punti critici di controllo (principi del sistema HACCP) – Portata – Ripetuta constatazione, da parte dell’autorità competente, di tracce e di deiezioni di animali infestanti in negozi e depositi di un’impresa alimentare – Reato previsto dal diritto nazionale in esecuzione dell’articolo 17, paragrafo 2, terzo comma, del regolamento n. 178/2002.#Causa C-483/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0483 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:248f0895-4ea5-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Kokott CELEX:62024CJ0488_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 13 maggio 2026.#D.V. contro MB «Kigas».#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 5, paragrafo 1, lettere a) e c) – Obbligo d’informazione per contratti diversi dai contratti a distanza o negoziati fuori dei locali commerciali – Obbligo, per il professionista, di informare il consumatore delle caratteristiche principali del servizio – Dazi doganali – Obbligo, per il professionista, di informare il consumatore del prezzo totale del servizio – Spese aggiuntive – Contenuto delle informazioni da fornire al consumatore – Convenzione relativa al contratto di trasporto internazionale di merci su strada (CMR) – Articoli 6 e 11.#Causa C-488/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0488_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:532e611b-4ea3-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0322: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 13 maggio 2026.#SWEDISH MATCH – FÓSFOROS DE PORTUGAL, S.A. contro Autoridade Tributária e Aduaneira.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Regime generale dei prodotti soggetti ad accisa – Direttiva 92/12/CEE – Contrassegni fiscali – Articolo 21 – Normativa nazionale che limita la giustificazione automatica della distruzione del 2% dei contrassegni fiscali utilizzati annualmente nel corso del processo di fabbricazione a quella avvenuta nel territorio nazionale – Proporzionalità.#Causa C-322/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0322 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9a90c34d-4ea3-11f1-b3e2-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi