3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea Fri, 14 Aug 2026 11:05:15 +0200 Questo feed recupera le sentenze e le ordinanze della Corte di giustizia, che fa parte della Corte di giustizia dell’Unione europea. it https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62026CO0278_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 30 juin 2026.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-278/26 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0278_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b461fb89-971a-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0067_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 luglio 2026.#Napag Italia S.r.l. contro Agenzia delle Entrate - Direzione Regionale del Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Mancata attuazione del diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte.#Causa C-67/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0067_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fe4e7c0e-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0899_INF: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 aprile 2026.#HG contro Commissione europea.#Causa C-899/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0899_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:daa2dcbd-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0368_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 24 febbraio 2026.#A. A. contro C.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Causa C-368/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0368_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b6ccf91a-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0346_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 18 giugno 2026.#FIBO MARKETS Limited contro J.P.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Conflitti di leggi – Regolamento (CE) n. 593/2008 (Roma I) – Legge applicabile – Contratti conclusi da consumatori – Eccezioni – Contratti finanziari differenziali (CFD) – Diritti e obblighi che costituiscono uno strumento finanziario – Processo di formazione del prezzo dei CFD – Differenza tra la forbice di tassi di cambio accettata nell’ordine impartito dal consumatore e quello dell’operazione eseguita.#Causa C-346/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0346_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4fbf0037-9655-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0642_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 marzo 2026.#Dragoș Ionuț Onescu contro Commissione europea.#Causa C-642/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0642_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b6e7d41c-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0789_INF:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Pourvoi – Responsabilité non contractuelle – Réglementation financière de l’Union – Exécution du budget de l’Union européenne en gestion indirecte par une organisation internationale – Décision refusant à une entité la reconnaissance du statut d’organisation internationale – Préjudice matériel – Perte de chance de conclure avec la Commission européenne des conventions de délégation selon le mode de la gestion indirecte en qualité d’organisation internationale et de percevoir une contribution visant à couvrir les frais administratifs induits – Lien de causalité – Réalité et étendue du préjudice.#Affaire C-789/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0789_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b6d70b3b-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0564_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 marzo 2026.#FL contro Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust) e Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol).#Causa C-564/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0564_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b6b8fbe8-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0868_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 30 avril 2026.#European Lotto and Betting ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi ne démontrant pas l’importance d’une question de droit pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-868/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0868_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fe59c6af-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0556_INF: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 29 gennaio 2026.#Deutsche Bank AG e BHW Bausparkasse AG contro Banca centrale europea.#Causa C-556/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0556_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b6c3d159-965c-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0544_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 aprile 2026.#« Nekilnojamojo turto valdymas » BUAB contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CEE – Articolo 273 – Articolo 49, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Obblighi ritenuti necessari per garantire la corretta riscossione dell’IVA e per prevenire le frodi – Normativa nazionale che prevede un regime di interessi moratori riguardanti arretrati fiscali in materia di IVA – Riscossione di interessi moratori – Principio di proporzionalità.#Causa C-544/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0544_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a5f0e6fe-9595-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0471_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 12 febbraio 2026.#J.J. contro PKO BP S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Częstochowie.#Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Contratto di credito – Contratto di mutuo ipotecario a tasso variabile – Clausola contrattuale che prevede la fissazione del tasso di interesse sulla base di un indice di riferimento, ai sensi del regolamento (UE) 2016/1011 – Articolo 1, paragrafo 2, della direttiva 93/13 – Clausola contrattuale che riproduce disposizioni legislative o regolamentari imperative – Articolo 4, paragrafo 2, della direttiva 93/13 – Nozione di “definizione dell’oggetto principale del contratto” – Requisito di trasparenza – Articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93/13 – Carattere abusivo.#Causa C-471/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0471_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:60d7850d-9272-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0030_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 30 aprile 2026.#Procedimento penale a carico di FR.#Rinvio pregiudiziale – Protocollo (n. 7) sui privilegi e sulle immunità dell’Unione europea – Articolo 10 – Membri del Comitato economico e sociale europeo (CESE) – Revoca dell’immunità – Membro cui è stata revocata l’immunità nell’ambito di procedimenti giudiziari per fatti penalmente rilevanti – Nomina nell’ambito di una nuova legislatura – Assenza di necessità di una nuova revoca dell’immunità per gli stessi fatti.#Causa C-30/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0030_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5bae2edb-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0752_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 aprile 2026.#mBank S.A. contro KŁ e JŁ.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto di credito – Azioni di restituzione – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Interruzione del termine di prescrizione – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto di accesso a un giudice – Arricchimento senza causa.#Causa C-752/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0752_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7f8a05ef-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0234_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 luglio 2026.#Sky Österreich Fernsehen GmbH contro Verein für Konsumenteninformation.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Diritti dei consumatori – Direttiva 2011/83/CE – Eccezioni al diritto di recesso – Contratti di fornitura di contenuto digitale non fornito su un supporto materiale – Articolo 16, primo comma, lettera m) – Abbonamento a un servizio di streaming – Fornitura di servizi digitali – Offerta di carattere dinamico che va oltre la semplice messa a disposizione stabile e, se del caso, continuativa di contenuti specifici.#Causa C-234/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0234_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:37e6a318-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0246_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 30 aprile 2026.#AS contro BNP Paribas Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Addendum a un contratto di mutuo ipotecario – Conseguenze della nullità di tale addendum sulla validità di tale contratto – Principi di effettività e di proporzionalità – Effetto dissuasivo – Condizioni per la sussistenza del contratto – Obblighi del giudice nazionale.#Causa C-246/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0246_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a3335b50-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0401_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#Elettronica Industriale SpA contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE – Articolo 9 – Gestione delle radiofrequenze per i servizi di comunicazione elettronica – Principio di neutralità dei servizi – Articolo 9 bis – Riesame delle limitazioni ai diritti d’uso delle radiofrequenze esistenti – Misura nazionale che impone a un titolare di diritti d’uso di radiofrequenze di utilizzare tali radiofrequenze conformemente alle disposizioni del piano nazionale di assegnazione delle frequenze e che non consente l’esercizio di attività diverse – Misura nazionale che impone di utilizzare le suddette radiofrequenze esclusivamente per i servizi di trasmissione televisiva digitale terrestre.#Causa C-401/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0401_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:37ef0789-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0788_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 9 luglio 2026.#Anne Frank Fonds contro Anne Frank Stichting e a.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 3, paragrafo 1 – Nozione di “comunicazione al pubblico” – Articolo 6, paragrafo 3 – Misure tecnologiche efficaci – Opera divenuta di dominio pubblico in alcuni Stati membri e ancora protetta da un diritto d’autore in un altro Stato membro – Pubblicazione di tale opera su un sito Internet – Misura di blocco geografico volta a impedire l’accesso a tale sito dallo Stato membro in cui l’opera è ancora protetta – Possibilità di eludere tale misura attraverso una rete privata virtuale [virtual private network (VPN)] o un servizio analogo.#Causa C-788/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0788_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5bb7a4bc-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0427_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 2 luglio 2026.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contro Diagramm Halbach GmbH & Co. KG.#Rinvio pregiudiziale – Dispositivi medici – Regolamento (UE) 2017/745 – Obblighi dei distributori prima della messa a disposizione sul mercato – Braccialetti di identificazione destinati ad essere indossati da pazienti nel settore dell’assistenza sanitaria – Mancanza della marcatura CE e della dichiarazione di conformità UE – Nozione di “dispositivo medico” – Nozione di “destinazione d’uso”.#Causa C-427/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0427_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7f7e6d2e-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0811_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 23 aprile 2026.#Pescheria Il Granchio Blu di JC contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti de minimis – Regolamento (UE) n. 1407/2013 – Regolamento (UE) n. 1408/2013 – Regolamento (UE) n. 717/2014 – Rispettivi ambiti di applicazione – Regolamento (UE) n. 1379/2013 – Settore della pesca e dell’acquacoltura – Organizzazione comune dei mercati – Imprese operanti nella produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti ittici – Commercio al dettaglio – Normativa nazionale che prevede aiuti de minimis a favore delle imprese situate in zone colpite da terremoti.#Causa C-811/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0811_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:37f940ba-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0888_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 9 luglio 2026.#Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda contro Metro do Porto, S.A. e Betar Consultores, Lda.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 82 – Procedura relativa a un concorso di progettazione – Assenza di previa audizione dei candidati – Tutela dell’anonimato – Diritto al contraddittorio.#Causa C-888/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0888_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5bbc389d-8f0b-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0075_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 gennaio 2026.#XH contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Presunte molestie psicologiche durante periodi di congedo per malattia – Rigetto delle domande di assistenza e di risarcimento – Avvio del procedimento di invalidità – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni – Ricevibilità – Atti impugnabili – Obbligo di motivazione incombente al Tribunale dell’Unione europea – Motivazione contraddittoria – Snaturamento dei fatti e degli elementi di prova.#Causa C-75/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0075_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f7a8ada9-8cb2-11f1-9262-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0574: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 10 luglio 2026.#Balneari Rimini contro Comune di Rimini.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94, lettere a) e c), del regolamento di procedura della Corte – Obbligo relativo all’indicazione dei motivi che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Irricevibilità manifesta parziale – Articolo 99 del regolamento di procedura – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Direttiva 2006/123/CE – Articolo 12, paragrafi 1 e 2 – Direttiva 2014/23/UE – Ambito di applicazione – Concessioni demaniali marittime gestite per finalità turistico-ricreative – Azione risarcitoria – Normativa che prevede la proroga automatica di tali concessioni – Scarsità di risorse naturali – Autorità competente a valutare detta scarsità.#Causa C-574/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0574 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:590f0caf-8a49-11f1-8e61-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0844:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Procureur du Roi près du Tribunal de première instance de Liège, division Liège et État belge, SPF Finances contre ECDC Logistics SA e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, ainsi qu’articles 94 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Importations de marchandises – Valeur en douane – Sous-évaluation – Méthodes secondaires de détermination de la valeur en douane – Méthode fondée sur un prix moyen calculé sur la base de valeurs statistiques agrégées établies à l’échelle de l’Union européenne – Article 53 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Recevabilité.#Affaire C-844/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0844 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:49aaed81-8a88-11f1-8e61-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0067: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 luglio 2026.#Napag Italia S.r.l. contro Agenzia delle Entrate - Direzione Regionale del Lazio.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Mancata attuazione del diritto dell’Unione – Manifesta incompetenza della Corte.#Causa C-67/26. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0067 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:59261720-8a49-11f1-8e61-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0790:           Ordonnance de rectification du 20 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-790/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0790 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:594c63d1-8a49-11f1-8e61-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0358:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#M.O.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2017/1132 – Publicité et actualisation des indications concernant les sociétés – Cessation des fonctions par des membres du conseil d’administration – Fondation – Inapplicabilité – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-358/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0358 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1cf43119-865a-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0255_SUM: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 29 giugno 2026.#Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) contro Perifereia Attikis.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Regime di aiuti agli investimenti privati – Regime di aiuti compatibile con il mercato interno – Rifiuto da parte dell’autorità competente di concedere un aiuto nell’ambito di tale regime – Ricorso giurisdizionale diretto all’annullamento di tale decisione di diniego – Effetto retroattivo di un eventuale annullamento giurisdizionale di detta decisione di diniego – Scadenza, nel corso del procedimento giurisdizionale, del termine previsto per la concessione di un aiuto nell’ambito di detto regime di aiuti – Data in cui l’aiuto in questione è considerato concesso – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 1 – Aiuto esistente.#Causa C-255/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0255_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94af52f1-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0068_SUM: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 27 marzo 2026.#Procedimento penale a carico di DK.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Articolo 8, paragrafi 1 e 2 – Diritto di presenziare al processo – Rinuncia espressa o tacita, ma inequivocabile – Normativa nazionale interpretata nel senso che autorizza il mantenimento in stato di detenzione di una persona sottoposta a procedimento penale per garantire il rispetto del suo diritto di presenziare al processo.#Causa C-68/26 PPU. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0068_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94679b8f-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0728_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 12 marzo 2026.#Regno di Spagna contro Consiglio dell'Unione europea e a.#Impugnazione – Personale del settore della politica estera e di sicurezza comune (PESC) – Agente contrattuale internazionale assunto dal rappresentante speciale dell’Unione europea in Bosnia-Erzegovina – Successione di contratti di lavoro a tempo determinato – Risoluzione del contratto di lavoro a seguito del recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione – Impugnazione proposta da uno Stato membro che non è intervenuto nel procedimento dinanzi al Tribunale – Articolo 56, terzo comma, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Ricevibilità dell’impugnazione – Nozione di “controversie tra l’Unione e i suoi agenti” – Impugnazione incidentale – Ricevibilità.#Causa C-728/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0728_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:948c88b0-86b0-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0849_INF:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 6 mai 2026.#Swissgrid AG contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie (ACER).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 56, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Pourvoi formé par une partie n’ayant pas succombé en ses conclusions en première instance – Pourvoi manifestement irrecevable.#Affaire C-849/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0849_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:864d612d-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0642_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 aprile 2026.#Commissione europea contro Repubblica federale di Germania.#Causa C-642/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0642_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9b6b3e59-85a9-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0013:           Order of the Court (Tenth Chamber) of 15 July 2026.#Emilio De Capitani v Council of the European Union.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Access to documents – Regulation (EC) No 1049/2001 – Working documents issued by the General Secretariat of the Council of the European Union – No publication, in the Council’s register, of documents submitted following a request for access – Article 10 and Article 16(8) TEU – Article 15 TFEU – No implied refusal to publish – No challengeable act – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfounded.#Case C-13/26 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0013 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4b151bc6-8592-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0166_INF:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 9 juillet 2026.#Commission européenne contre République portugaise.#Recours en manquement – Directive 2010/75/UE – Émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) – Transposition incorrecte ou incomplète.#Affaire C-166/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0166_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98588018-85a9-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0168_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 25 febbraio 2026.#Bytové družstvo so sídlom v Trnave contro Prima banka Slovensko, a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Trnave.#Causa C-168/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0168_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:76584bec-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0106:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 juillet 2026.#Harouna Douamba contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Article 168, paragraphe 2, et article 119, paragraphes 2 et 4, du règlement de procédure – Pourvoi manifestement irrecevable – Absence de production d’un document officiel ou d’un mandat dans le délai imparti.#Affaire C-106/26 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0106 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3af10745-8592-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0566_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 marzo 2026.#FF contro Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust) e Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol).#Causa C-566/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0566_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:521be8e0-8598-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0566_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 5 marzo 2026.#Consumer Rights Recovery sp. z o.o. contro Santander Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi.#Causa C-566/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0566_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5dc809d1-8598-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0565_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 marzo 2026.#CW contro Agenzia dell'Unione europea per la cooperazione giudiziaria penale (Eurojust) e Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione nell’attività di contrasto (Europol).#Causa C-565/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0565_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94e7ef7e-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0336_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 febbraio 2026.#RY contro Commissione europea.#Causa C-336/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0336_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ec068fb-8597-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CO0111:           Ordonnance du Vice-président de la Cour du 14 juillet 2026.#Voice - Bundesverband der IT-Anwender eV contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Demande d’intervention – Recevabilité de la demande – Délai de dépôt – Modalités de calcul du délai – Publication au Journal officiel de l’Union européenne – Délai de distance – Tardiveté – Protection juridictionnelle effective – Principe d’égalité de traitement.#Affaire C-111/26 P(I). Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0111 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a9afae53-84c6-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CO0697:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 juillet 2026.#Koiviston Auto Helsinki Oy contre Commission européenne.#Taxation des dépens.#Affaire C-697/22 P-DEP. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CO0697 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:47ee875c-81a4-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0039:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 juillet 2026.#Bogoljub Karić contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Décision 2012/642/PESC – Règlement (CE) no 765/2006 – Gel des fonds – Interdiction d’entrée et de passage en transit sur le territoire de l’Union européenne – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés par les mesures restrictives – Critère relatif au profit tiré du régime du président Lukashenko ou du soutien apporté à celui-ci.#Affaire C-39/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0039 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7cd3a650-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0209:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement – Conditions.#Affaire C-209/23. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8649e71b-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0523_RES:           Judgment of the Court (Grand Chamber) of 16 July 2026.#Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) and Ministerio Fiscal v RAS and Others.#Reference for a preliminary ruling – Protection of the financial interests of the Union – Article 325(1) TFEU – Effective judicial protection in matters covered by EU law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Accounting liability proceedings – Pursuit of the independence of part of the national territory of a Member State – National amnesty law concerning acts giving rise to liability in respect of public funds – Extinction of liability within a maximum period of two months, without examination of the defence submissions and exculpatory evidence and without hearing all the parties to the proceedings – First paragraph of Article 23 of the Statute of the Court of Justice of the European Union – Stay of the main proceedings by a national court which has submitted a request for a preliminary ruling to the Court of Justice under Article 267 TFEU.#Case C-523/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0523_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:333b1b9d-8104-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0424_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#ZD e MI contro Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e a.#Rinvio pregiudiziale – Sanzioni disciplinari nel settore dello sport – Inibizione temporanea a esercitare talune attività professionali, irrogata da un’associazione sportiva nazionale a due dirigenti di una società calcistica professionistica – Illecito consistente nell’effettuare o nell’approvare false dichiarazioni finanziarie e contabili – Mercato interno – Articoli 45 e 56 TFUE – Ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori e alla libera prestazione dei servizi – Giustificazione – Obiettivo legittimo di interesse generale – Regolarità delle competizioni sportive – Rispetto del principio di proporzionalità – Determinazione delle sanzioni – Esistenza di criteri trasparenti, oggettivi, non discriminatori, proporzionati e verificabili – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Esistenza di un controllo giurisdizionale effettivo – Legislazione nazionale che consente al giudice competente a controllare in via incidentale la legittimità di tali sanzioni di concedere un risarcimento alle persone sanzionate, ma non di annullare o sospendere dette sanzioni.#Cause riunite C-424/24 e C-425/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0424_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7f2b5530-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0400: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#Gennady Nikolayevich Timchenko contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 1, paragrafo 1, lettera b), e articolo 2, paragrafo 1, lettera d) – Misure restrittive imposte ad una persona fisica che fornisce sostegno finanziario ai decisori russi responsabili dell’annessione della Crimea o della destabilizzazione dell’Ucraina – Articolo 21 TFUE – Articolo 45, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Cittadinanza dell’Unione europea – Libertà di circolazione – Misure restrittive che incidono sulla libertà di circolazione e di soggiorno di un cittadino dell’Unione.#Causa C-400/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0400 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3f82e547-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0026: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#PQ contro Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság e Alkotmányvédelmi Hivatal.#Rinvio pregiudiziale – Cittadinanza dell’Unione europea – Articolo 20 TFUE – Familiare di un cittadino dell’Unione che non ha mai esercitato la propria libertà di circolazione – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Pregiudizio alla sicurezza nazionale – Presa di posizione di un’autorità nazionale specializzata – Motivazione – Accesso al fascicolo – Informazioni classificate – Primato del diritto dell’Unione.#Causa C-26/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0026 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b28217e1-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0096: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 luglio 2026.#X.Y. e a.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Normativa nazionale che consente di verificare il rispetto dei requisiti di indipendenza e di imparzialità di un giudice in servizio presso il Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Composizione del collegio giudicante chiamato a controllare il rispetto di tali requisiti – Irregolarità delle condizioni di nomina di un membro di un tale collegio – Conseguenze da trarre da tale irregolarità – Imparzialità – Primato del diritto dell’Unione.#Cause riunite C-96/24, C-103/24 e C-112/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0096 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b492f685-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0789:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#International Management Group (IMG) contre Commission européenne.#Pourvoi – Responsabilité non contractuelle – Réglementation financière de l’Union – Exécution du budget de l’Union européenne en gestion indirecte par une organisation internationale – Décision refusant à une entité la reconnaissance du statut d’organisation internationale – Préjudice matériel – Perte de chance de conclure avec la Commission européenne des conventions de délégation selon le mode de la gestion indirecte en qualité d’organisation internationale et de percevoir une contribution visant à couvrir les frais administratifs induits – Lien de causalité – Réalité et étendue du préjudice.#Affaire C-789/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0789 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:84437d21-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0027:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2026.#SU et Wild Ireland Defence CLG contre An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Directive 2009/147/CE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones de protection spéciale – Évaluation appropriée des incidences d’un plan ou d’un projet susceptible d’affecter un site protégé eu égard aux objectifs de conservation de ce site – Préévaluation – Absence de fixation d’objectifs de conservation spécifiques à une zone de protection spéciale.#Affaire C-27/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0027 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c90c738-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0790: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#International Management Group (IMG) contro Commissione europea.#Impugnazione – Normativa finanziaria dell’Unione – Esecuzione del bilancio dell’Unione europea in gestione congiunta o indiretta da parte di un’organizzazione internazionale – Decisione che nega a un’entità il riconoscimento dello status di organizzazione internazionale con effetto retroattivo – Nozione di “organizzazione internazionale” – Elementi costitutivi – Interpretazione dell’accordo internazionale che istituisce l’organizzazione – Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati – Articoli 31 e 32 – Responsabilità extracontrattuale.#Causa C-790/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0790 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b3799743-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0196: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 luglio 2026.#xx contro ww e a.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile o commerciale tra gli organi giurisdizionali degli Stati membri – Regolamento (UE) n. 2020/1783 – Articolo 12, paragrafo 2 – Domanda all’autorità giudiziaria richiesta di procedere all’assunzione delle prove disposta dall’autorità giudiziaria richiedente – Motivi di rifiuto dell’esecuzione di tale domanda – Norma di diritto sostanziale dello Stato membro richiesto – Assunzione di una prova considerata contraria a principi fondamentali del diritto dello Stato membro richiesto – Esumazione di una salma ai fini dell’accertamento di un legame di filiazione – Perizia genetica post mortem – Articoli 1 e 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della dignità umana – Diritto di conoscere le proprie origini genetiche.#Causa C-196/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0196 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b3079b92-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0196_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 luglio 2026.#xx contro ww e a.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile o commerciale tra gli organi giurisdizionali degli Stati membri – Regolamento (UE) n. 2020/1783 – Articolo 12, paragrafo 2 – Domanda all’autorità giudiziaria richiesta di procedere all’assunzione delle prove disposta dall’autorità giudiziaria richiedente – Motivi di rifiuto dell’esecuzione di tale domanda – Norma di diritto sostanziale dello Stato membro richiesto – Assunzione di una prova considerata contraria a principi fondamentali del diritto dello Stato membro richiesto – Esumazione di una salma ai fini dell’accertamento di un legame di filiazione – Perizia genetica post mortem – Articoli 1 e 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della dignità umana – Diritto di conoscere le proprie origini genetiche.#Causa C-196/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0196_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:79594fde-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0258_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 luglio 2026.#IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. e a. contro Autoridade da Concorrência.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Abuso di posizione dominante – Articoli 101 e 102 TFUE – Attuazione da parte delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza che ordina un accertamento – Perquisizione nei locali delle imprese interessate – Sequestro di documenti aziendali provenienti da comunicazioni mediante posta elettronica – Mandato emesso dal pubblico ministero – Articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della vita privata e delle comunicazioni – Diritto alla protezione dei dati personali – Requisiti procedurali – Mancanza di autorizzazione preventiva da parte di un giudice.#Cause riunite C-258/23 – C-260/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0258_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a96bad92-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0401: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#Elettronica Industriale SpA contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/21/CE – Articolo 9 – Gestione delle radiofrequenze per i servizi di comunicazione elettronica – Principio di neutralità dei servizi – Articolo 9 bis – Riesame delle limitazioni ai diritti d’uso delle radiofrequenze esistenti – Misura nazionale che impone a un titolare di diritti d’uso di radiofrequenze di utilizzare tali radiofrequenze conformemente alle disposizioni del piano nazionale di assegnazione delle frequenze e che non consente l’esercizio di attività diverse – Misura nazionale che impone di utilizzare le suddette radiofrequenze esclusivamente per i servizi di trasmissione televisiva digitale terrestre.#Causa C-401/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0401 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:61b1cfae-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0158: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 luglio 2026.#QJ contro Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA e État du Grand-duché de Luxembourg.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Applicabilità – Normativa nazionale che prevede un meccanismo di responsabilità solidale dell’amministratore di una società per il pagamento dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) dovuta da tale società – Effetto vincolante delle constatazioni di fatto e delle qualificazioni giuridiche contenute nell’avviso di accertamento definitivo – Facoltà per l’amministratore di contestare, in via incidentale, tale avviso di accertamento emesso nei confronti di detta società – Rispetto dei diritti della difesa.#Causa C-158/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0158 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ceca8aa0-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0133:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#PV contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Conditions d’octroi – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Durée minimale de service – Absences injustifiées ou irrégulières – Article 59, paragraphe 3 – Article 60 – Imputation des absences irrégulières ou injustifiées sur la durée du congé annuel – Conséquences en cas d’épuisement dudit congé – Perte du bénéfice de la rémunération pour la période correspondant aux absences irrégulières ou injustifiées – Privation de plein droit du bénéfice de l’acquisition de droits à pension d’ancienneté pour la période concernée.#Affaire C-133/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0133 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7830d32f-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0280:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea contre M.G.D.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention établie sur la base de l’article K.3 du traité sur l’Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Fraude grave portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union – Notion – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Standard national de protection relatif au principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (principe de la lex mitior) – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliquée une jurisprudence de la juridiction suprême de cet État membre non conforme au droit de l’Union – Application de l’arrêt du 24 juillet 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdiction constitutionnelle d’appliquer une lex tertia – Prescription déjà acquise – Prévisibilité des conditions prévues par cet arrêt – Compatibilité dudit arrêt avec l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950.#Affaire C-280/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0280 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3e2466b6-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0523:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) und Ministerio Fiscal gegen RAS u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Art. 325 Abs. 1 AEUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Verfahren wegen Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln – Streben nach der Unabhängigkeit eines Teils des nationalen Hoheitsgebiets eines Mitgliedstaats – Nationales Gesetz zur Amnestierung von Handlungen, die eine Haftung für den Umgang mit öffentlichen Mitteln begründen – Erlöschen der Haftung innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten ohne Prüfung der entlastenden Argumente und Beweise und ohne Anhörung aller Parteien des Verfahrens – Art. 23 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Aussetzung des Ausgangsverfahrens durch ein nationales Gericht, das den Gerichtshof gemäß Art. 267 AEUV um eine Vorabentscheidung ersucht.#Rechtssache C-523/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0523 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cba5cafd-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0027_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 luglio 2026.#SU e a. contro An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e a.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Direttiva 2009/147/CE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Zone di protezione speciale – Opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto che possa pregiudicare un sito protetto tenendo conto degli obiettivi di conservazione di tale sito – Preesame – Mancata fissazione di obiettivi di conservazione specifici per una zona di protezione speciale.#Cause riunite C-27/25 e C-356/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0027_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:eef50a07-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0363: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#Dana Astra IOOO contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell’aggressione russa nei confronti dell’Ucraina – Elenchi di persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche – Criterio di inserimento in tali elenchi legato al vantaggio tratto dal regime di Lukashenko o al sostegno di quest’ultimo – Mantenimento del nome della ricorrente in tali elenchi – Società bielorussa attiva nel settore della promozione e della costruzione immobiliari – Motivi del mantenimento dell’inserimento – Articolo 263, sesto comma, TFUE – Termine di ricorso – Dies a quo – Comunicazione delle misure restrittive in questione agli avvocati della ricorrente – Irricevibilità del ricorso per tardività – Esame nel merito del ricorso per motivi di buona amministrazione della giustizia – Motivo di impugnazione vertente su errori di valutazione che viziano i motivi del mantenimento dell’inserimento.#Causa C-363/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0363 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5d9ce3ad-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0051: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 luglio 2026.#Betaal Garant Nederland CV contro De Nederlandsche Bank NV.#Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva (UE) 2015/2366 – Articolo 4, punto 3 – Nozione di “servizio di pagamento” – Articolo 4, punto 24 – Nozione di “bonifico” – Operazione di un’entità intermediaria effettuata in forza di un contratto tripartito e consistente nella detenzione dei fondi di un cliente sul conto bancario di tale entità intermediaria e nel trasferimento di tali fondi a un imprenditore previa autorizzazione del cliente – Qualificazione dell’operazione – Assenza di un “servizio di pagamento”.#Causa C-51/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0051 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:87689d8d-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0666_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Ministerio Fiscal e.a. contre EGB e.a.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le terrorisme – Article 83, paragraphe 1, TFUE – Directive (UE) 2017/541 – Article 3 – Infractions terroristes – Article 4 – Infractions liées à un groupe terroriste – Article 15, paragraphe 1 – Obligation de prévoir des sanctions pénales effectives, proportionnées et dissuasives – Effet utile – Principe de sécurité juridique – Principes d’égalité de traitement et de non-discrimination – Primauté du droit de l’Union – Principe de coopération loyale – Loi nationale d’amnistie qui prévoit l’extinction de la responsabilité pénale – Actes n’ayant pas intentionnellement causé de graves violations des droits de l’homme.#Affaire C-666/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0666_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c3986c34-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0280_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2026.#Procédure pénale contre M.G.D.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE – Convention établie sur la base de l’article K.3 du traité sur l’Union européenne, relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européennes – Article 2, paragraphe 1 – Obligation de lutter contre la fraude portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union par des mesures dissuasives et effectives – Obligation de prévoir des sanctions pénales – Fraude grave portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union – Notion – Délai de prescription de la responsabilité pénale – Standard national de protection relatif au principe de l’application rétroactive de la loi pénale plus favorable (principe de la lex mitior) – Obligation pour les juridictions d’un État membre de laisser inappliquée une jurisprudence de la juridiction suprême de cet État membre non conforme au droit de l’Union – Application de l’arrêt du 24 juillet 2023, Lin (C‑107/23 PPU, EU:C:2023:606) – Interdiction constitutionnelle d’appliquer une lex tertia – Prescription déjà acquise – Prévisibilité des conditions prévues par cet arrêt – Compatibilité dudit arrêt avec l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950.#Affaire C-280/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0280_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8aa7ce6-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0559: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#International Management Group (IMG) contro Commissione europea.#Impugnazione – Responsabilità extracontrattuale – Indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Riservatezza – Divulgazione non autorizzata della relazione d’indagine sulla stampa – Imputabilità delle fughe di notizie – Articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 – Danno materiale e morale – Onere della prova – Prescrizione del ricorso per risarcimento – Articolo 46, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Riservatezza dei pareri giuridici.#Causa C-559/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0559 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cc0242de-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0421: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 luglio 2026.#Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) contro Google Ireland Limited.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2000/31/CE – Articolo 1, paragrafo 5 – Ambito di applicazione – Esclusione dei giochi d’azzardo – Pubblicità dei giochi d’azzardo – Hosting di una siffatta pubblicità – Articolo 14 – Regime di responsabilità dei prestatori di servizi di hosting – Ruolo attivo – Accordo commerciale concluso tra un hosting provider e un destinatario del servizio.#Causa C-421/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0421 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0d628f1d-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0169:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 16 juillet 2026.#PV contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Révocation – Retrait de la décision de révocation pour vice de procédure – Nouvelle révocation – Composition du Tribunal de l’Union européenne – Prétendue absence d’impartialité – Offres de preuves – Actes frauduleux – Effets du retrait d’une décision – Réintégration du fonctionnaire sans son consentement – Composition de l’autorité investie du pouvoir de nomination – Prétendue absence d’impartialité.#Affaire C-169/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0169 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:75ef208e-80fe-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0559_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#International Management Group (IMG) contro Commissione europea.#Impugnazione – Responsabilità extracontrattuale – Indagini dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Riservatezza – Divulgazione non autorizzata della relazione d’indagine sulla stampa – Imputabilità delle fughe di notizie – Articolo 10, paragrafo 3, del regolamento (UE, Euratom) n. 883/2013 – Danno materiale e morale – Onere della prova – Prescrizione del ricorso per risarcimento – Articolo 46, primo comma, dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Riservatezza dei pareri giuridici.#Causa C-559/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0559_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7ad9fc6f-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0666:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 16. Juli 2026.#Strafverfahren gegen EGB u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Terrorismusbekämpfung – Art. 83 Abs. 1 AEUV – Richtlinie (EU) 2017/541 – Art. 3 – Terroristische Straftaten – Art. 4 – Straftaten im Zusammenhang mit einer terroristischen Vereinigung – Art. 15 Abs. 1 – Verpflichtung, wirksame, angemessene und abschreckende Strafen vorzusehen – Praktische Wirksamkeit – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Vorrang des Unionsrechts – Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit – Nationales Amnestiegesetz, das das Erlöschen der strafrechtlichen Haftung vorsieht – Handlungen, die nicht vorsätzlich schwere Menschenrechtsverletzungen verursacht haben.#Rechtssache C-666/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0666 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3b0b18c4-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0748_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 luglio 2026.#C. Limited contro M. S.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Normativa nazionale che consente di verificare il rispetto dei requisiti di indipendenza e di imparzialità di un giudice in servizio presso il Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Composizione del collegio giudicante chiamato a controllare il rispetto di tali requisiti – Irregolarità delle condizioni di nomina di un membro di un tale collegio – Conseguenze da trarre da tale irregolarità – Imparzialità – Primato del diritto dell’Unione.#Causa C-748/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0748_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a8bfdd31-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0209_RES:           Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 16 July 2026.#FT and RRC Sports GmbH v Fédération internationale de football association (FIFA).#Reference for a preliminary ruling – Internal market – Competition – Professional football – Fédération internationale de Football Association (FIFA) Football Agent Regulations – Rules on agents’ remuneration, agent licences, multiple representation, making an approach and the communication of certain information to FIFA, other agents, clubs and players – Article 101(1) TFEU – Prohibition of agreements, decisions and concerted practices – Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices – Restrictions on competition – Concepts of anticompetitive ‘object’ and ‘effect’ – Exception to the prohibition laid down in Article 101(1) TFEU – Conditions – Exemption under Article 101(3) TFEU – Conditions – Concept of ‘efficiency gains’ – Article 102 TFEU – Abuse of dominant position – Justification – Conditions – Article 56 TFEU – Obstacle to the freedom to provide services – Objectives – Proportionality – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Point (f) of the first subparagraph of Article 6(1) – Lawfulness of processing.#Case C-209/23. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8518775-8102-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0748: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 luglio 2026.#C. Limited contro M. S.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Normativa nazionale che consente di verificare il rispetto dei requisiti di indipendenza e di imparzialità di un giudice in servizio presso il Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Composizione del collegio giudicante chiamato a controllare il rispetto di tali requisiti – Irregolarità delle condizioni di nomina di un membro di un tale collegio – Conseguenze da trarre da tale irregolarità – Imparzialità – Primato del diritto dell’Unione.#Causa C-748/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0748 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ce19ff4f-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0258: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 16 luglio 2026.#IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. e a. contro Autoridade da Concorrência.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Intese – Abuso di posizione dominante – Articoli 101 e 102 TFUE – Attuazione da parte delle autorità nazionali garanti della concorrenza – Decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza che ordina un accertamento – Perquisizione nei locali delle imprese interessate – Sequestro di documenti aziendali provenienti da comunicazioni mediante posta elettronica – Mandato emesso dal pubblico ministero – Articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto al rispetto della vita privata e delle comunicazioni – Diritto alla protezione dei dati personali – Requisiti procedurali – Mancanza di autorizzazione preventiva da parte di un giudice.#Cause riunite C-258/23 – C-260/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0258 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3d5c82d5-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0424: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 luglio 2026.#ZD contro Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e a.#Rinvio pregiudiziale – Sanzioni disciplinari nel settore dello sport – Inibizione temporanea a esercitare talune attività professionali, irrogata da un’associazione sportiva nazionale a due dirigenti di una società calcistica professionistica – Illecito consistente nell’effettuare o nell’approvare false dichiarazioni finanziarie e contabili – Mercato interno – Articoli 45 e 56 TFUE – Ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori e alla libera prestazione dei servizi – Giustificazione – Obiettivo legittimo di interesse generale – Regolarità delle competizioni sportive – Rispetto del principio di proporzionalità – Determinazione delle sanzioni – Esistenza di criteri trasparenti, oggettivi, non discriminatori, proporzionati e verificabili – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Esistenza di un controllo giurisdizionale effettivo – Legislazione nazionale che consente al giudice competente a controllare in via incidentale la legittimità di tali sanzioni di concedere un risarcimento alle persone sanzionate, ma non di annullare o sospendere dette sanzioni.#Causa C-424/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0424 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:871d159c-80fc-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0399: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 16 luglio 2026.#Elena Petrovna Timchenko contro Consiglio dell'Unione europea.#Impugnazione – Misure restrittive adottate in considerazione dell’aggressione militare nei confronti dell’Ucraina – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 1, paragrafo 1, in fine, e articolo 2, paragrafo 1, in fine – Misure restrittive imposte ad una persona fisica associata a un’altra persona fisica a sua volta soggetta a misure restrittive – Nozione di “associazione” nel caso di due persone unite da un legame familiare – Articolo 21 TFUE – Articolo 45, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea: – Cittadinanza dell’Unione europea – Libertà di circolazione – Misure restrittive che incidono sulla libertà di circolazione e di soggiorno di un cittadino dell’Unione.#Causa C-399/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0399 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0d829a3e-80fd-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0350:           Ordonnance de rectification du 8 juillet 2026.#HJ contre Crédit agricole Corporate & Investment Bank.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-350/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0350 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a7c8ccf2-8011-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0232_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 ottobre 2025.#Causa promossa da A Oy.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Operazioni imponibili – Esenzione relativa alla concessione di crediti – Articolo 135, paragrafo 1, lettera b) – Esenzione relativa alle operazioni finanziarie – Recupero di crediti – Articolo 135, paragrafo 1, lettera d) – Factoring tramite vendita di crediti – Factoring tramite pegno.#Causa C-232/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0232_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4923ffb6-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0601_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) dell' 11 giugno 2026.#Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu contro V.B.#Rinvio pregiudiziale – Protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio – Ippocampo giapponese – Regolamento (CE) n. 338/97 – Articolo 2, lettera t) – Nozione di “esemplare” – Articolo 4, paragrafo 2 – Licenza di importazione – Articolo 2, lettera j), e articolo 7, paragrafo 3 – Oggetti personali o domestici – Articolo 16 – Sanzioni penali – Introduzione nell’Unione europea di esemplari privi di licenza di importazione – Regolamento (CE) n. 865/2006 – Articolo 57 – Introduzione di oggetti personali o domestici nell’Unione.#Causa C-601/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0601_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9e2afac5-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0692_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 15 gennaio 2026.#AVR-Afvalverwerking BV contro NV BAR-Afvalbeheer e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Den Haag.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 3 – Appalto pubblico direttamente aggiudicato a una persona giuridica controllata congiuntamente dalle amministrazioni aggiudicatrici – Presupposti – Soglia delle attività effettuate dalla persona giuridica controllata nello svolgimento dei compiti ad essa affidati dalle amministrazioni aggiudicatrici – Articolo 12, paragrafo 5 – Presa in considerazione del fatturato delle società figlie del gruppo di cui la persona giuridica controllata è la società madre – Legislazione contabile dell’Unione – Direttiva 2013/34/UE – Articoli 22 e 24 – Redazione del bilancio consolidato.#Causa C-692/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0692_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9056513b-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0474: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 luglio 2026.#AR e a. contro Österreichische Datenschutzbehörde e a.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 2 – Ambito di applicazione ratione materiae – Articoli 5 e 6 – Principi relativi al trattamento e liceità di quest’ultimo – Articolo 9 – Nozione di “dati relativi alla salute” – Articolo 10 – Nozione di “dati personali relativi alle condanne penali e ai reati” – Lotta contro il doping nel settore dello sport – Pubblicazione online del nome di una persona che ha violato le norme antidoping, della durata della sua interdizione dalla partecipazione a eventi sportivi e delle ragioni di tale interdizione – Bilanciamento degli interessi – Proporzionalità – Articolo 77 – Diritto di proporre reclamo presso un’autorità di controllo qualora una tale pubblicazione sia imminente.#Causa C-474/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0474 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:85486632-7f58-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0791_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 4 giugno 2026.#TERVE Production, spol. s r.o. contro Intesa Sanpaolo Holding International S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 7, punti 1 e 2 – Competenze speciali – Materia contrattuale – Mancata accettazione da parte dell’azionista di maggioranza di una società della proposta di contratto di riscatto delle azioni detenute dall’azionista di minoranza di tale società – Domanda di tale azionista di minoranza diretta a far sostituire, con una decisione giudiziaria, la mancata accettazione da parte di tale azionista di maggioranza – Articolo 24, punto 2 – Competenza esclusiva – Domanda preliminare di detto azionista di minoranza diretta a contestare la validità della decisione dell’assemblea generale della medesima società che ha approvato il trasferimento delle restanti azioni di quest’ultima al citato azionista di maggioranza.#Causa C-791/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0791_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9dc92bb4-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0604_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 21 maggio 2026.#Farmakeio YZ & Sia OE contro Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon e Ypourgos Ygeias.#Rinvio pregiudiziale – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 85 quater, paragrafi 1 e 2 – Medicinali non soggetti a prescrizione medica – Divieto di vendita a distanza al pubblico, mediante i servizi della società dell’informazione, di una categoria di medicinali non soggetti a prescrizione medica – Tutela della salute.#Causa C-604/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0604_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:381758a4-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0901_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 aprile 2026.#mBank S.A. contro TK e a.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 7, paragrafo 1 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Azioni di restituzione – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Interruzione del termine di prescrizione – Riconoscimento da parte di un consumatore di un debito nei confronti di un istituto di credito – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto di accesso a un giudice – Arricchimento senza causa.#Causa C-901/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0901_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a4dcf53b-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0115_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 aprile 2026.#Stappert Magyarország Kft. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Rinvio pregiudiziale – Politica commerciale comune – Dazi antidumping – Attuazione di misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio – Importazione di prodotti in acciaio inossidabile originari di Taiwan – Due numeri d’ordine validi – Esaurimento di uno dei due contingenti tariffari – Applicazione cumulativa dei dazi antidumping e dei dazi supplementari.#Causa C-115/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0115_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ea28855d-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0496_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding e Stichting de Thuiskopie contro HP Nederland BV e a.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Proprietà intellettuale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritto di comunicazione di opere al pubblico – Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) – Eccezione detta per “copia privata” – Equo compenso – Servizio di streaming a pagamento – Copia per uso senza accesso alla rete – Articolo 5, paragrafo 5.#Causa C-496/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0496_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:65104157-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0137_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 novembre 2025.#Michael Heßler contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Procedimento precontenzioso – Articolo 90 – Nozione di “atto che [arreca] pregiudizio” – Imposta a profitto dell’Unione europea – Regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 260/68 – Articolo 3 – Detrazione fiscale per figli a carico – Presupposti per la concessione – Nozione di “figlio a carico” – Allegato VII dello Statuto – Articolo 2 – Assegno per figlio a carico.#Causa C-137/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0137_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:71c59c3a-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0132_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 23 aprile 2026.#M.M. Ristorazione Srl contro Villa Ramazzini Srl.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 9, paragrafo 5 – Misure provvisorie – Assenza di esercizio di un’azione di merito – Normativa nazionale che prevede il mantenimento degli effetti dei provvedimenti cautelari idonei ad anticipare gli effetti della sentenza di merito.#Causa C-132/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0132_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6531ac08-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0446_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 aprile 2026.#Freie Hansestadt Bremen contro DT.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Freie Hansestadt Bremen.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di un paese terzo il cui soggiorno è irregolare – Articolo 11, paragrafo 2 – Divieto d’ingresso – Durata – Normativa nazionale che impone, in linea di principio, un divieto d’ingresso e di soggiorno a tempo illimitato in taluni casi – Minaccia terroristica.#Causa C-446/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0446_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:14e221d3-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0062_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 26 marzo 2026.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. contro JZ.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 98/6/CE – Indicazione dei prezzi dei prodotti – Articolo 2, lettera a) – Nozione di “prezzo di vendita” – Vendita online – Spese forfettarie di trattamento in caso di un ordine totale di valore inferiore a un importo minimo – Esclusione di tali spese dal prezzo di vendita del prodotto interessato.#Causa C-62/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0062_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:92edec0d-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0043_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 19 marzo 2026.#SML Maschinengesellschaft mbH contro AK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (CE) n. 1346/2000 – Procedure di insolvenza – Articolo 13 – Conflitto di leggi – Prestito concesso da un socio di una società di capitali a tale società – Azione di restituzione dei pagamenti ricevuti dal creditore prima dell’apertura della procedura di insolvenza – Azione volta a garantire il rispetto del grado dei crediti in tale procedura.#Causa C-43/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0043_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4979c0d7-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0889_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 21 maggio 2026.#SIA „DELVE 2” contro Valsts ieņēmumu dienests.#Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Regolamento di esecuzione (UE) 2022/191 – Istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Repubblica popolare cinese – Articolo 1, paragrafo 3 – Dichiarazione in dogana – Domanda di rettifica – Presentazione, da parte dell’importatore, successivamente alla dichiarazione in dogana, di una fattura commerciale rispondente ai requisiti di tale disposizione.#Causa C-889/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0889_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a47b7449-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0198_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 4 giugno 2026.#S contro Minister van Asiel en Migratie.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica d’asilo – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46 – Diritto a un ricorso effettivo – Esame completo ed ex nunc – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Esame dei fatti da parte del giudice di primo grado – Esame delle esigenze di protezione internazionale da parte del giudice di primo grado.#Causa C-198/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0198_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9d9ac8b3-7f94-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0474_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 luglio 2026.#AR e a.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 2 – Ambito di applicazione ratione materiae – Articoli 5 e 6 – Principi relativi al trattamento e liceità di quest’ultimo – Articolo 9 – Nozione di “dati relativi alla salute” – Articolo 10 – Nozione di “dati personali relativi alle condanne penali e ai reati” – Lotta contro il doping nel settore dello sport – Pubblicazione online del nome di una persona che ha violato le norme antidoping, della durata della sua interdizione dalla partecipazione a eventi sportivi e delle ragioni di tale interdizione – Bilanciamento degli interessi – Proporzionalità – Articolo 77 – Diritto di proporre reclamo presso un’autorità di controllo qualora una tale pubblicazione sia imminente.#Causa C-474/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0474_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:db3b0852-7f56-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0887_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 23 aprile 2026.#YH contro Widl GmbH.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine – Norme e regolamentazioni tecniche – Direttiva 98/37/CE – Macchina munita di dispositivi di arresto normale e di emergenza – Requisiti essenziali ai fini della sicurezza e della tutela della salute – Rischi per la sicurezza e la salute delle persone – Attivazione inconsapevole o consapevole di uno dei dispositivi di arresto – Blocco del dispositivo di arresto di emergenza – Apposita manovra che può sbloccare il dispositivo di arresto di emergenza.#Causa C-887/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0887_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:39914e75-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0116_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 23 aprile 2026.#Ts. E. S. contro Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Administrativen sad - Blagoevgrad.#Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale – Lavoratori migranti – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Prestazioni di disoccupazione – Calcolo – Articolo 62, paragrafi 1 e 2 – Ultima attività subordinata o autonoma esercitata in base alla legislazione di uno Stato membro – Articolo 62, paragrafo 3 – Residenza del beneficiario delle prestazioni di disoccupazione in uno Stato membro diverso dallo “Stato membro competente” – Norma di calcolo che non tiene conto “esclusivamente” della retribuzione o del reddito professionale percepito dall’interessato per la sua ultima attività subordinata o autonoma – Normativa nazionale che prevede una norma di calcolo diversa per le persone che hanno esercitato la loro ultima occupazione in un altro Stato membro.#Causa C-116/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0116_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:64ebc966-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0519_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#Nitrogénművek Vegyipari Zrt. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Veszprémi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Inquinamento atmosferico – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Direttiva 2003/87/CE – Norme transitorie per l’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote – Articolo 10 bis – Normativa nazionale che assoggetta i gestori che beneficiano di un’assegnazione gratuita significativa di quote a un’imposta sulle emissioni di biossido di carbonio (CO2).#Causa C-519/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0519_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a4a4590a-7f93-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0473_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) dell' 11 dicembre 2025.#Speyer & Grund GmbH & Co. KG contro Werner & Mertz GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 528/2012 – Articolo 3, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “biocida” – Condizione relativa alla “destinazione” del prodotto – Prodotti a base di aceto destinati ad essere utilizzati sia come alimenti sia come prodotti per la pulizia/disinfettanti di tali alimenti (“prodotti multiuso”) – Ambito di applicazione del regolamento n. 528/2012 – Articolo 2, paragrafi 1 e 2 – Allegato V – Elenco dei tipi di biocidi contemplati dal regolamento – Tutela della salute umana e animale e dell’ambiente.#Causa C-473/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0473_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:90cbcf5c-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0529_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 luglio 2025.#Parlamento europeo contro TC.#Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Parlamento europeo – Regolamentazione delle spese e indennità dei deputati al Parlamento – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero delle somme indebitamente versate – Articolo 41, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto di essere ascoltato – Diritto di accesso al fascicolo – Regolamento (UE) 2018/1725 – Tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni, degli organi e degli organismi dell’Unione europea e sulla libera circolazione di tali dati – Articolo 9 – Trasmissione di dati personali a destinatari stabiliti nell’Unione diversi da tali istituzioni e organi – Articolo 26 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea.#Causa C-529/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0529_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6eaee659-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0902_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 gennaio 2026.#RM e EM contro Santander Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in valuta estera contenente clausole abusive – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Giurisprudenza nazionale che prevede il sorgere di due crediti di restituzione indipendenti – Azione del consumatore diretta alla restituzione delle rate mensili versate in base al contratto – Credito del professionista corrispondente all’importo del mutuo – Recupero – Diritto del professionista di sollevare un’eccezione di compensazione del suo credito con quello del consumatore – Regime di ripartizione delle spese – Effetto dissuasivo del divieto di clausole abusive – Principio di effettività – Obbligo di interpretazione conforme al diritto dell’Unione.#Causa C-902/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0902_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:49efdb38-7f90-11f1-bf5e-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia