3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea

3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea Thu, 12 Mar 2026 13:44:32 +0100 Questo feed recupera le sentenze e le ordinanze della Corte di giustizia, che fa parte della Corte di giustizia dell’Unione europea. it https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62024CJ0043: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#K. M. H. contre Obshtina Stara Zagora.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Obstacles – Demande de modification des données relatives au genre dans les registres d’état civil – Directive 2004/38/CE – Article 4, paragraphe 3 – Article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au respect de la vie privée et familiale – Obligation, pour une juridiction d’un État membre, de se conformer à la jurisprudence de la cour constitutionnelle de cet État – Interprétation conforme.#Affaire C-43/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0043 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:36f43e9b-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0084: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026.#UAB „EM SYSTEM“ contre AB SEB bankas et AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Règlement (CE) no 765/2006 – Mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie – Article 2, paragraphe 1 – Annexe I – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de mesures restrictives – Inscription du nom de l’actionnaire d’une société sur cette liste – Détention de 50 % du capital de cette société par cet actionnaire – Gel des fonds de la société qui n’est pas inscrite sur la liste – Contrôle par une personne ou une entité qui est inscrite sur la liste d’une personne morale qui n’est pas inscrite sur la liste – Critères d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense.#Affaire C-84/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0084 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a322807-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0514: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#Magyar Telekom Nyrt. contre Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Secteur des télécommunications – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Article 105, paragraphe 4, premier alinéa – Droit des utilisateurs finals de résilier leur contrat sans frais supplémentaires en raison de modifications envisagées unilatéralement par un fournisseur de services de communications électroniques – Exceptions – Modifications directement imposées par le droit de l’Union ou le droit national.#Affaire C-514/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0514 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:36e21629-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0526: Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 3. März 2026.#XV gegen Volkswagen AG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Erfordernis der Darstellung des tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhangs des Ausgangsrechtsstreits sowie der Gründe, aus denen sich die Notwendigkeit einer Antwort auf die Vorlagefrage ergibt – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-526/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0526 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7a94a39b-1ddf-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0477: Judgment of the Court (First Chamber) of 12 March 2026.#Minister for Justice v I.T.#Reference for a preliminary ruling – Citizenship of the Union – Right to move and reside freely within the territory of the Member States – Directive 2004/38/EC – Article 7(3)(b) – Derived right of residence – Third-country national divorced from a Union citizen who was no longer a worker or self-employed person at the time of initiation of the divorce proceedings – Meaning of ‘duly recorded involuntary unemployment after having been employed for more than one year’ – Single continuous period of one year – Person having received social welfare – Proof – Applicant’s right of access to the social welfare file of his former spouse – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration and right to an effective judicial remedy.#Case C-477/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0477 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:36eb16da-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0728: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026.#Royaume d'Espagne contre Conseil de l'Union européenne et Représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie-Herzégovine.#Pourvoi – Personnel relevant de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Agent contractuel international engagé par le représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie‑Herzégovine – Contrats de travail à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat de travail à la suite du retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union – Pourvoi formé par un État membre qui n’est pas intervenu dans la procédure devant le Tribunal – Article 56, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi – Notion de “litiges opposant l’Union à ses agents” – Pourvoi incident – Recevabilité.#Affaire C-728/23 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0728 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:367c4f77-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0209: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 March 2026.#VP v European Centre for the Development of Vocational Training.#Appeal – Civil service – Member of the temporary staff – Article 266 TFEU – Decision adopted in compliance with a judgment of the General Court of the European Union annulling a decision not to renew a contract for an indefinite period and ordering compensation for the damage caused – Action for annulment and claim for compensation – Distortion of evidence in the file – Article 151(1) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request that a document be removed from the case file – Confidentiality of communications between lawyers – Scope.#Case C-209/24 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0209 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:36d34918-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0084_RES: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026.#UAB „EM SYSTEM“ contre AB SEB bankas et AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Règlement (CE) no 765/2006 – Mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie – Article 2, paragraphe 1 – Annexe I – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de mesures restrictives – Inscription du nom de l’actionnaire d’une société sur cette liste – Détention de 50 % du capital de cette société par cet actionnaire – Gel des fonds de la société qui n’est pas inscrite sur la liste – Contrôle par une personne ou une entité qui est inscrite sur la liste d’une personne morale qui n’est pas inscrite sur la liste – Critères d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense.#Affaire C-84/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0084_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4bee8186-1df9-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0150: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2026.#BX contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Revenus professionnels perçus dans un autre État membre – Exonération avec réserve de progressivité dans l’État membre de résidence – Inapplication d’une convention bilatérale visant à éviter les doubles impositions par État cocontractant – Perte d’une partie des avantages fiscaux liés à la situation personnelle et familiale du contribuable.#Affaire C-150/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0150 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e897dc91-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0150_RES: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2026.#BX contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Revenus professionnels perçus dans un autre État membre – Exonération avec réserve de progressivité dans l’État membre de résidence – Inapplication par cet État d’une convention bilatérale visant à éviter les doubles impositions – Perte d’une partie des avantages fiscaux liés à la situation personnelle et familiale du contribuable.#Affaire C-150/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0150_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:28a01d65-1df9-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0043_RES: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#K. M. H. contre Obshtina Stara Zagora.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Obstacles – Demande de modification des données relatives au genre dans les registres d’état civil – Directive 2004/38/CE – Article 4, paragraphe 3 – Article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au respect de la vie privée et familiale – Obligation, pour une juridiction d’un État membre, de se conformer à la jurisprudence de la cour constitutionnelle de cet État – Interprétation conforme.#Affaire C-43/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0043_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6facbe78-1df9-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0597: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 12 marzo 2026.#C.M. contro Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Divieto di discriminazione fondata sulla disabilità – Articolo 2, paragrafo 2 – Diritto di una docente disabile a essere trasferita verso una determinata area territoriale – Articolo 5 – Soluzioni ragionevoli per i disabili – Precedenza alla mobilità all’interno della stessa zona territoriale rispetto alla mobilità tra zone territoriali diverse.#Causa C-597/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0597 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c537770b-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0515: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 12 mars 2026.#Randstad España SLU contre Administración General del Estado.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Déduction de la TVA payée en amont – Directive 2006/112/CE – Article 176, second alinéa – Exclusion du droit à déduction de la TVA – Acquisition de billets pour des évènements et des services à caractère récréatif – Entrée en vigueur du droit à déduction de la TVA à la date d’adhésion du Royaume d’Espagne à la Communauté économique européenne – Clause de standstill.#Affaire C-515/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0515 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a1a441b4-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0119: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 mars 2026.#DK et JO contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Taxe additionnelle à l’impôt sur le revenu des personnes physiques, pouvant être établie par les communes ou les agglomérations dans lesquelles ces personnes résident – Supplément d’impôt sur le revenu à la charge des non-résidents fiscaux versé au profit de l’État – Charge fiscale des non-résidents fiscaux plus lourde que celle supportée par les résidents fiscaux d’un État membre – Comparabilité des situations – Absence de justification.#Affaire C-119/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0119 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a23d026-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0403_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contro Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Causa C-403/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0403_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:243d5b5c-1e00-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0561: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 5 mars 2026.#BF contre ZAD « Allianz Bulgaria Zhivot ».#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal et des raisons justifiant la nécessité d’une réponse à la question préjudicielle – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-561/25. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0561 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7a9c1dac-1ddf-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0465: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 mars 2026.#SBK Art Limited Liability Company contre Fortenova Group STAK Stichting et Open Pass Limited.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Règlement (UE) no 269/2014 – Notion de “gel des fonds” – Article 1er, sous f) – Exercice par une personne faisant l’objet de mesures restrictives des droits, attachés aux certificats d’actions, de participer à une assemblée réunissant les titulaires de tels certificats et de voter.#Affaire C-465/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0465 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7dcf968e-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0316_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 3 febbraio 2026.#Regione Umbria contro Ge.Fi.L. - Gestione Fiscalità Locale SpA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 4 – Affidamento di un appalto a un ente pubblico non economico senza gara – Eccezione relativa ai contratti che rientrano nella cooperazione tra enti pubblici – Contratto che affida a un ente pubblico non economico la gestione dei registri relativi alla tassa automobilistica.#Causa C-316/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0316_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2433e57b-1e00-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0527: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 12 marzo 2026.#Harry et Associés Sarl contro Agenzia delle entrate – Riscossione – Pescara e Agenzia delle entrate – Centro operativo di Pescara.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Rimborso dell’IVA – Direttiva 2008/9/CE – Articoli 2, 15 e 23 – Principi di neutralità dell’IVA, di effettività e di proporzionalità – Soggetto passivo stabilito in uno Stato membro diverso da quello di rimborso dell’IVA – Richiesta di rimborso dell’IVA – Malfunzionamento tecnico nella trasmissione elettronica della richiesta – Inerzia dell’amministrazione tributaria dello Stato membro di rimborso investita della richiesta – Decisione giurisdizionale definitiva – Autorità di giudicato.#Causa C-527/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0527 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a17eb852-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0863: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 12 marzo 2026.#Federazione Italiana delle Banche di Credito Cooperativo e Casse Rurali (Federcasse) e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Politica economica e monetaria – Attività degli enti creditizi – Sistema di garanzia dei depositi (SGD) – Direttiva 2014/49/UE – Articolo 10, paragrafo 6 – Riduzione del livello-obiettivo dei contributi a un SGD – Condizioni – Richiesta di autorizzare la riduzione del livello-obiettivo di un SGD – Lettera della commissaria europea responsabile della Stabilità finanziaria, dei servizi finanziari e dell’Unione dei mercati dei capitali che indica che le condizioni non sono soddisfatte – Nozione di “atto impugnabile” – Ricorso di annullamento.#Causa C-863/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0863 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7d80651d-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0516: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 12. März 2026.#BC, légalement représenté par sa représentante légale gegen LG.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EG) Nr. 4/2009 – Zuständigkeit in Unterhaltssachen – Art. 12 – Rechtshängigkeit – Bestimmung des zuerst angerufenen Gerichts – Art. 9 Buchst. a – Begriff des einem verfahrenseinleitenden Schriftstück ‚gleichwertigen Schriftstücks‘ – Einreichung eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei einem Gericht eines Mitgliedstaats durch einen Unterhaltsberechtigten im Hinblick auf die Stellung eines Antrags in der Hauptsache auf Abänderung der ihm gegenüber bestehenden Unterhaltspflichten – Nachfolgende Stellung eines Antrags des Unterhaltspflichtigen auf Abänderung seiner Unterhaltspflichten bei einem Gericht eines anderen Mitgliedstaats – Spätere Stellung des Antrags des Unterhaltsberechtigten in der Hauptsache beim erstgenannten Gericht, nachdem es Prozesskostenhilfe bewilligt hat – Einstufung dieses Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe als ‚gleichwertiges Schriftstück‘ – Voraussetzungen.#Rechtssache C-516/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0516 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c55649ac-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0521: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 mars 2026.#Aptiv Services Hungary Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Acquisition intracommunautaire de biens – Article 168 – Déduction de la TVA due en amont au titre d’une telle acquisition – Articles 178 et 179 – Modalités d’exercice du droit à déduction de la TVA – Remise tardive des factures nécessaires pour l’exercice du droit à déduction de la TVA – Refus du droit à déduction de la TVA – Réglementation nationale prévoyant une procédure d’autorectification permettant à l’assujetti d’exercer son droit à déduction au-delà de la période imposable au cours de laquelle ce droit a pris naissance – Principes de neutralité, de proportionnalité et d’effectivité.#Affaire C-521/24. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0521 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a1854803-1df7-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0099_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° agosto 2025.#PNB Banka AS contro Banca centrale europea (BCE).#Causa C-99/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0099_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8f08da74-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0293_INF: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 18 dicembre 2025.#RT.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Apelativen sad - Sofia.#Causa C-293/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0293_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:957f5d2a-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0702: Beschluss des Gerichtshofs vom 3. März 2026.#DJO LLC gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Zulassung von Rechtsmitteln – Art. 170b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Antrag, in dem die Bedeutsamkeit einer Frage für die Einheit, die Kohärenz oder die Entwicklung des Unionsrechts nicht dargetan wird – Nichtzulassung des Rechtsmittels.#Rechtssache C-702/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0702 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5ccb5768-1c4f-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0101_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° agosto 2025.#PNB Banka AS contro Banca centrale europea (BCE).#Causa C-101/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0101_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ba4b609c-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0102_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° agosto 2025.#PNB Banka AS contro Banca centrale europea (BCE).#Causa C-102/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0102_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ba70c2ed-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0220_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 9 dicembre 2025.#ER contro Miskolci Törvényszék.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Pécsi Törvényszék.#Causa C-220/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0220_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9743544b-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0403_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell' 8 dicembre 2025.#J.L.Q. contro Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) e Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social de Elche.#Causa C-403/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0403_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:951c5598-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0013_INF: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 13 novembre 2025.#AFG, SA (Zona Franca da Madeira) contro Commissione europea.#Causa C-13/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0013_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:91cb7ce5-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0531_INF: Ordinanza della Corte del 27 novembre 2025.#Delta-Sport Handelskontor GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-531/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0531_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:94b8b1c7-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0100_INF: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 1° agosto 2025.#PNB Banka AS contro Banca centrale europea (BCE).#Causa C-100/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0100_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8ea55db3-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0124_INF: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 5 dicembre 2025.#VA contro BNP Paribas Bank Polska S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Warszawie.#Causa C-124/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0124_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:943f8a26-1c8b-11f1-8c3a-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0403: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. contro Gazprom export LLC e Privredna banka Zagreb d.d.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Causa C-403/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0403 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:99022001-192a-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Spielmann CELEX:62024CO0517(01): Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#VG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku.#Causa C-517/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0517(01) https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:98ebb1d0-192a-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Emiliou, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0367_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 luglio 2025.#Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii contro Telekom România Mobile Communications.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.#Rinvio pregiudiziale – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2015/2120 – Misure riguardanti l’accesso a un’Internet aperta – Articolo 3, paragrafo 3 – Obbligo, in capo ai fornitori di servizi di accesso a Internet, di trattare il traffico allo stesso modo, senza discriminazioni, restrizioni o interferenze – Possibilità, per tali fornitori, di attuare misure di gestione ragionevole del traffico – Opzione tariffaria che comporta una limitazione della larghezza di banda per i video in streaming.#Causa C-367/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0367_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8f2c1fa1-18a5-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0409_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 marzo 2026.#J-GmbH e D contro Finanzamt K e Finanzamt F.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 98 – Facoltà per gli Stati membri di applicare un’aliquota IVA ridotta a talune cessioni di beni e di prestazioni di servizi – Alloggio di breve durata in alberghi e in strutture simili – Allegato III, punto 12 – Aliquota IVA ridotta applicabile all’alloggio fornito da alberghi e da strutture simili – Prestazioni accessorie all’alloggio – Normativa nazionale che prevede un meccanismo di dissociazione delle operazioni imponibili – Mancata applicazione dell’aliquota IVA ridotta alle prestazioni che non servono direttamente all’alloggio – Principio di neutralità fiscale.#Cause riunite C-409/24 e C-410/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0409_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:01cd3091-1879-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0210: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2026.#Asociación de Empresas de Servicios para la Dependencia (AESTE) contro Ayuntamiento de Ortuella.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi.#Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Appalto di servizi di assistenza sociale senza alloggio – Appalto di valore inferiore alla soglia di applicazione di tale direttiva – Articolo 67 – Criteri di aggiudicazione di carattere sociale – Offerta economicamente più vantaggiosa – Aumento delle retribuzioni salariali del personale che esegue il contratto oltre il livello delle retribuzioni salariali previste dal contratto collettivo di settore – Collegamento con l’oggetto dell’appalto – Proporzionalità e non discriminazione – Articolo 28 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto alla contrattazione collettiva.#Causa C-210/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0210 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1369ee11-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0436: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 5 marzo 2026.#Skatteverket contro Lyko Operations AB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Högsta förvaltningsdomstolen.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 30 bis – Cessione di beni – Nozione di “buono” – Qualificazione – Programma di fidelizzazione della clientela sotto forma di punti attribuiti in funzione di acquisti precedenti – Punti che possono essere successivamente riscattati contro prodotti di basso valore.#Causa C-436/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0436 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:12dd1760-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0010: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 5 marzo 2026.#Elettronica Industriale SpA contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Rinvio pregiudiziale – Reti e servizi di comunicazione elettronica – Direttiva 2002/20/CE – Articolo 13 – Contributi per la concessione di diritti d’uso delle frequenze televisive in tecnica digitale – Direttiva 2002/21/CE – Articolo 8 – Obiettivi generali – Proporzionalità – Criterio di valutazione dei contributi connesso alla percezione di un importo predeterminato di gettito annuale con un obiettivo di finanza pubblica.#Causa C-10/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0010 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f8158300-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0745_SUM: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 18 dicembre 2025.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contro GLOBUS Handelshof GmbH &amp; Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che non dà adito a nessun ragionevole dubbio – Agricoltura e pesca – Prodotti biologici – Regolamento (UE) 2018/848 – Articolo 3, punto 52 – Nozione di “etichettatura” – Nozione di “etichetta” – Articolo 3, punto 53 – Nozione di “pubblicità” – Articolo 30, paragrafo 1 – Prodotti che riportano termini riferiti alla produzione biologica – Articolo 32, paragrafo 1, lettera a) – Obbligo di indicare sull’etichetta il numero di codice dell’autorità o dell’organismo di controllo cui è soggetto l’operatore che ha effettuato l’ultima operazione di produzione o preparazione – Inapplicabilità a volantini pubblicitari che promuovono tali prodotti.#Causa C-745/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0745_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:53a2891e-18a4-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0150_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 marzo 2026.#A contro Rikoskomisario B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Korkein oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Politica di immigrazione – Norme e procedure comuni applicabili al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Trattenimento ai fini dell’allontanamento – Articolo 15, paragrafi 5 e 6 – Calcolo del periodo di trattenimento già effettuato – Somma dell’insieme dei periodi di trattenimento precedenti – Condizioni – Esecuzione di un’unica e medesima decisione di rimpatrio – Articolo 15, paragrafo 3, seconda frase – Trattenimento prolungato oltre il periodo iniziale fissato ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 5 – Controllo da parte di un’autorità giudiziaria – Normativa nazionale che subordina l’esecuzione di tale controllo alla domanda della persona trattenuta – Momento in cui un siffatto controllo deve essere effettuato – Conseguenza dell’assenza di controllo in tempo utile.#Causa C-150/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0150_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:007e9080-1879-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0613: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 5 marzo 2026.#Commissione europea contro Repubblica portoghese.#Causa C-613/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0613 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:33f3beab-1878-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Kokott CELEX:62024CJ0458: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2026.#DO contro Bundesrepublik Deutschland.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Verwaltungsgericht Sigmaringen.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Regolamento (UE) n. 609/2013 – Articolo 3, paragrafo 2 – Articolo 29 – Trasferimento del richiedente asilo verso lo Stato membro competente per l’esame della domanda di protezione internazionale – Sospensione, da parte dello Stato membro competente, della presa e della ripresa in carico dei richiedenti asilo – Direttiva (UE) 2013/32 – Articolo 33 – Domande irricevibili.#Causa C-458/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0458 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:39870299-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0828: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2026.#Erdrich Umformtechnik GmbH contro Odvolací finanční ředitelství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate di Stati membri diversi – Direttiva 2003/49/CE – Decisione di concessione di un’esenzione per un periodo anteriore alla presentazione del certificato e delle informazioni a sostegno – Articolo 1, paragrafo 12 – Termine di presentazione del certificato – Limitazione del periodo che può essere oggetto di esenzione.#Causa C-828/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0828 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f8d77371-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Medina, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0309: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 5 marzo 2026.#Roberto Passalacqua contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionario – Promozione – Esercizio di promozione 2021 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 11 – Articolo 45, paragrafo 1, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Comparazione dei meriti – Obbligo di motivazione – Ripartizione dell’onere della prova.#Causa C-309/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0309 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f9efc143-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Emiliou CELEX:62024CJ0757: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 5 marzo 2026.#SG contro Gemeinde Wien.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Arbeits- und Sozialgericht Wien.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Divieto di discriminazione fondata sull’età – Normativa regionale relativa alla retribuzione degli agenti a contratto – Computo dei periodi di occupazione svolti prima del diciottesimo anno di età – Nuovo regime retributivo in sostituzione di una normativa anteriore dichiarata discriminatoria.#Causa C-757/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0757 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f9627562-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus CELEX:62023CJ0422_SUM: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 1° agosto 2025.#T.B. e a. contro C.B. e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Najwyższy.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principi di inamovibilità e di indipendenza dei giudici – Assegnazione di un giudice di un organo giurisdizionale supremo, senza il suo consenso, per un determinato periodo di tempo, ad un’altra sezione di tale organo giurisdizionale – Primato del diritto dell’Unione – Appalti pubblici – Direttiva 2004/17/CE – Procedure di appalto – Applicazione a un accordo di trasferimento di diritti di proprietà relativi a certificati di origine di elettricità verde – Direttiva 92/13/CEE – Articolo 2 quinquies, paragrafo 1 – Procedure di ricorso in materia di appalti pubblici – Assenza di effetti del contratto – Ente aggiudicatore che chiede l’annullamento di un contratto concluso in violazione delle norme in materia di appalti pubblici – Abuso del diritto – Assenza.#Cause riunite C-422/23, C-455/23, C-459/23, -486/23 e C-493/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0422_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:48f12670-18a5-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0150: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 marzo 2026.#A contro Rikoskomisario B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Korkein oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Politica di immigrazione – Norme e procedure comuni applicabili al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Trattenimento ai fini dell’allontanamento – Articolo 15, paragrafi 5 e 6 – Calcolo del periodo di trattenimento già effettuato – Somma dell’insieme dei periodi di trattenimento precedenti – Condizioni – Esecuzione di un’unica e medesima decisione di rimpatrio – Articolo 15, paragrafo 3, seconda frase – Trattenimento prolungato oltre il periodo iniziale fissato ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 5 – Controllo da parte di un’autorità giudiziaria – Normativa nazionale che subordina l’esecuzione di tale controllo alla domanda della persona trattenuta – Momento in cui un siffatto controllo deve essere effettuato – Conseguenza dell’assenza di controllo in tempo utile.#Causa C-150/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0150 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3b1f2ecc-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0457: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 marzo 2026.#Romania contro Commissione europea.#Impugnazione – Politica agricola comune (PAC) – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Decisione di esecuzione (UE) 2021/2020 – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Spese sostenute dalla Romania – Regolamento (UE) n. 1306/2013 – Articolo 52 – Procedura di verifica di conformità – Regolamento di esecuzione (UE) n. 908/2014 – Articolo 34 – Modifica del fondamento giuridico delle proposte di rettifica finanziaria della Commissione europea – Possibilità per lo Stato membro interessato di far conoscere utilmente il proprio punto di vista su tali proposte – Nozione di “fattore esterno” – Regolamento (UE) n. 1307/2013 – Articolo 44 – Requisiti di diversificazione – Confusione tra terreni lasciati a riposo e prati temporanei – Regolamento di esecuzione (UE) n. 809/2014 – Articolo 35 – Aumento della percentuale di controllo – Nozione di “inadempienze significative”.#Causa C-457/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0457 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7b7adc49-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Kokott, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0472: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2026.#MB "Žaidimų valiuta" contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CEE – Esenzioni – Articolo 135, paragrafo 1, lettera e) – Operazioni di cambio di unità di valuta virtuale di un videogioco online contro valute tradizionali – Calcolo della base imponibile – Articolo 30 bis – Buoni multiuso – Valuta virtuale di un videogioco online.#Causa C-472/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0472 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3abb8afb-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0539_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 27 novembre 2025.#Mikroregion Porta Bohemica contro Odvolací finanční ředitelství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Tutela degli interessi finanziari dell’Unione europea – Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 – Nozione di “irregolarità” – Articolo 1, paragrafo 2 – Termine di prescrizione – Articolo 3 – Dies a quo e durata dei termini – Progetto cofinanziato mediante risorse dell’Unione.#Causa C-539/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0539_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:deba992f-18a4-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0368: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 24 febbraio 2026.#A. A. contro C.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Causa C-368/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0368 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e79fb8c2-185f-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus CELEX:62024CJ0564: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 marzo 2026.#Eisenberger Gerüstbau GmbH contro JK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Kammergericht.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Contratto a distanza concluso tra un consumatore e un professionista – Nozione di “consumatore” – Creazione del contatto tra il consumatore e il professionista tramite un altro professionista incaricato dal consumatore – Articolo 2, punto 7 – Diritto di recesso del consumatore – Articolo 9, paragrafo 1 – Abuso di diritto.#Causa C-564/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0564 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b57cdddc-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0458_RES: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 5 marzo 2026.#DO contro Bundesrepublik Deutschland.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Regolamento (UE) n. 609/2013 – Articolo 3, paragrafo 2 – Articolo 29 – Trasferimento del richiedente asilo verso lo Stato membro competente per l’esame della domanda di protezione internazionale – Sospensione, da parte dello Stato membro competente, della presa e della ripresa in carico dei richiedenti asilo – Direttiva (UE) 2013/32 – Articolo 33 – Domande irricevibili.#Causa C-458/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0458_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:02722322-1879-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0336: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 febbraio 2026.#RY contro Commissione europea.#Causa C-336/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0336 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e7dbb053-185f-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Medina CELEX:62024CJ0564_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 5 marzo 2026.#Eisenberger Gerüstbau GmbH contro JK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Kammergericht.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Contratto a distanza concluso tra un consumatore e un professionista – Nozione di “consumatore” – Creazione del contatto tra il consumatore e il professionista tramite un altro professionista incaricato dal consumatore – Articolo 2, punto 7 – Diritto di recesso del consumatore – Articolo 9, paragrafo 1 – Abuso di diritto.#Causa C-564/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0564_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e1d87fbf-1878-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0151: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 5 marzo 2026.#Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contro V. M.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Corte costituzionale.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/98/UE – Diritti dei lavoratori di paesi terzi titolari di un permesso unico – Articolo 12 – Diritto alla parità di trattamento – Cittadino di un paese terzo – Permesso di soggiorno per motivi familiari – Sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Articolo 3 – Nozione di “settori di sicurezza sociale” – Articolo 70 – Prestazioni speciali in denaro di carattere non contributivo – Assegno sociale per gli anziani in situazione di indigenza – Condizioni per la concessione – Esclusione dei cittadini di paesi terzi che non siano titolari di un permesso di soggiorno dell’Unione per soggiornanti di lungo periodo.#Causa C-151/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0151 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:13e73462-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0489: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 5 marzo 2026.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 31, paragrafo 3, terzo comma, lettera b) – Procedure ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Possibilità di prorogare il termine per la decisione di sei mesi in caso di un gran numero di domande di protezione internazionale presentate contemporaneamente – Decisioni di proroga successive – Condizioni e limiti – Articolo 4, paragrafo 1 – Obbligo per gli Stati membri di provvedere affinché l’autorità accertante disponga di mezzi appropriati per assolvere ai suoi compiti.#Causa C-489/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0489 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5c8264c2-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Medina, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0409: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 5 marzo 2026.#J-GmbH e a. contro Finanzamt K e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Bundesfinanzhof.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 98 – Facoltà per gli Stati membri di applicare un’aliquota IVA ridotta a talune cessioni di beni e di prestazioni di servizi – Alloggio di breve durata in alberghi e in strutture simili – Allegato III, punto 12 – Aliquota IVA ridotta applicabile all’alloggio fornito da alberghi e da strutture simili – Prestazioni accessorie all’alloggio – Normativa nazionale che prevede un meccanismo di dissociazione delle operazioni imponibili – Mancata applicazione dell’aliquota IVA ridotta alle prestazioni che non servono direttamente all’alloggio – Principio di neutralità fiscale.#Cause riunite C-409/24 – C-411/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0409 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3a45227a-1877-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0316: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 3 febbraio 2026.#Regione Umbria contro Ge.Fi.L. - Gestione Fiscalità Locale SpA.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 4 – Affidamento di un appalto a un ente pubblico non economico senza gara – Eccezione relativa ai contratti che rientrano nella cooperazione tra enti pubblici – Contratto che affida a un ente pubblico non economico la gestione dei registri relativi alla tassa automobilistica.#Causa C-316/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0316 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:58854561-1799-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Campos Sánchez-Bordona CELEX:62025CO0168: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 25 febbraio 2026.#Bytové družstvo so sídlom v Trnave contro Prima banka Slovensko, a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Trnave.#Causa C-168/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0168 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3430e2ef-1799-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Norkus, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0824: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 26 febbraio 2026.#Commissione europea contro Regno del Belgio.#Causa C-824/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0824 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6dddeb45-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Corte di giustizia CELEX:62022CJ0379: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Singapore Airlines Ltd e Singapore Airlines Cargo Pte Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata – Comportamento adottato nell’ambito di un’alleanza commerciale – Presa in considerazione – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 25 – Prescrizione dei poteri sanzionatori della Commissione – Motivo vertente sulla prescrizione – Carattere di ordine pubblico.#Causa C-379/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0379 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c2422a8-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0375_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#LATAM Airlines Group SA e Lan Cargo SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Infrazione unica e continuata – Mancanza di prova della conoscenza, da parte di un partecipante, di due componenti dell’infrazione – Annullamento parziale o integrale della decisione della Commissione – Competenza territoriale della Commissione – Constatazione di un’intesa “mondiale”.#Causa C-375/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0375_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f11f4c77-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0379_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Singapore Airlines Ltd e Singapore Airlines Cargo Pte Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata – Comportamento adottato nell’ambito di un’alleanza commerciale – Presa in considerazione – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 25 – Prescrizione dei poteri sanzionatori della Commissione – Motivo vertente sulla prescrizione – Carattere di ordine pubblico.#Causa C-379/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0379_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5da3733b-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0367_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Air Canada contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 25 – Prescrizione dei poteri sanzionatori della Commissione – Motivo fondato sulla prescrizione – Carattere di ordine pubblico.#Causa C-367/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0367_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f0104d73-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0378: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#British Airways plc contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Caratterizzazione – Infrazione unica e continuata – Presa in considerazione degli effetti dell’infrazione unica e continuata considerata nel suo insieme.#Causa C-378/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0378 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:68a89b23-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0401: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Cargolux Airlines International SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata considerata nel suo insieme – Sostituzione di motivazione – Restrizione della concorrenza “per oggetto” – Esame del contesto economico e giuridico – Portata – Criteri per qualificare un’infrazione unica e continuata – Responsabilità per l’insieme dei comportamenti che compongono tale infrazione – Presupposti – Durata della partecipazione all’infrazione – Assenza di prova della partecipazione a una componente di quest’ultima per periodi significativi – Parità di trattamento.#Causa C-401/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0401 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f86c002b-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0092_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 febbraio 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Causa C-92/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0092_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f0a42905-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0382: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Cathay Pacific Airways Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Motivo di difesa vertente sulla coercizione statale – Decisione del Tribunale dell’Unione europea di non statuire su taluni motivi – Prova della partecipazione a un’infrazione unica e continuata – Elementi di prova relativi a punti della decisione controversa a sostegno di una parte del dispositivo di quest’ultima annullata dal Tribunale.#Causa C-382/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0382 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:70260686-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0401_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Cargolux Airlines International SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata considerata nel suo insieme – Sostituzione di motivazione – Restrizione della concorrenza “per oggetto” – Esame del contesto economico e giuridico – Portata – Criteri per qualificare un’infrazione unica e continuata – Responsabilità per l’insieme dei comportamenti che compongono tale infrazione – Presupposti – Durata della partecipazione all’infrazione – Assenza di prova della partecipazione a una componente di quest’ultima per periodi significativi – Parità di trattamento.#Causa C-401/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0401_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:17cfee68-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0386_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Martinair Holland NV contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati.#Causa C-386/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0386_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7e48141e-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0367: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Air Canada contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 25 – Prescrizione dei poteri sanzionatori della Commissione – Motivo fondato sulla prescrizione – Carattere di ordine pubblico.#Causa C-367/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0367 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d76939ad-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0375: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#LATAM Airlines Group SA e Lan Cargo SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Infrazione unica e continuata – Mancanza di prova della conoscenza, da parte di un partecipante, di due componenti dell’infrazione – Annullamento parziale o integrale della decisione della Commissione – Competenza territoriale della Commissione – Constatazione di un’intesa “mondiale”.#Causa C-375/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0375 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d6dd9b7b-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0378_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#British Airways plc contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Caratterizzazione – Infrazione unica e continuata – Presa in considerazione degli effetti dell’infrazione unica e continuata considerata nel suo insieme.#Causa C-378/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0378_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5f8e052d-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0403_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#SAS Cargo Group A/S e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Diritti della difesa – Diritto di accesso al fascicolo – Prove a carico e a discarico – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Comunicazione degli addebiti – Diritto di essere ascoltato – Infrazione unica e continuata – Portata geografica dell’intesa – Mezzo difensivo vertente sulla coercizione statale – Presupposti d’applicazione – Prova della partecipazione a una infrazione unica e continuata – Calcolo dell’ammenda – Competenza del Tribunale dell’Unione europea estesa al merito – Snaturamento.#Causa C-403/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0403_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:30902e50-12fc-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0131: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 febbraio 2026.#Umweltorganisation VIRUS – Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales e a. contro Land Niederösterreich e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Conservazione degli uccelli selvatici – Direttiva 2009/147/CE – Divieto di disturbare deliberatamente gli uccelli – Articolo 5, lettera d) – Progetto di costruzione di una strada che comporta la possibilità di disturbare taluni esemplari di determinate specie – Misure di prevenzione e attenuazione degli atti di disturbo – Prova dell’efficacia di tali misure – Valutazione motivata di un perito giudiziario.#Causa C-131/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0131 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f8b9aafc-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0370_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Air France-KLM contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Società madre e società figlie – Imputabilità del comportamento illecito – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Calcolo dell’ammenda – Circostanza attenuante – Presa in considerazione dei regimi normativi in vigore nei paesi terzi – Parità di trattamento – Durata della partecipazione all’infrazione unica e continuata – Prova – Partecipazione alle varie componenti dell’infrazione unica e continuata.#Causa C-370/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0370_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:37c75f59-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0385_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati.#Causa C-385/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0385_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f063ebb4-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0385: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati.#Causa C-385/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0385 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d725a0fc-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0380: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Deutsche Lufthansa AG e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata.#Causa C-380/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0380 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f82951da-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0369_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Société Air France SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Calcolo dell’ammenda – Circostanza attenuante – Presa in considerazione dei regimi normativi in vigore nei paesi terzi – Parità di trattamento – Durata della partecipazione all’infrazione unica e continuata – Prova – Partecipazione alle varie componenti dell’infrazione unica e continuata.#Causa C-369/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0369_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5dee10cc-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0382_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Cathay Pacific Airways Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Motivo di difesa vertente sulla coercizione statale – Decisione del Tribunale dell’Unione europea di non statuire su taluni motivi – Prova della partecipazione a un’infrazione unica e continuata – Elementi di prova relativi a punti della decisione controversa a sostegno di una parte del dispositivo di quest’ultima annullata dal Tribunale.#Causa C-382/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0382_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:30db1a01-12fc-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0369: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Société Air France SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Calcolo dell’ammenda – Circostanza attenuante – Presa in considerazione dei regimi normativi in vigore nei paesi terzi – Parità di trattamento – Durata della partecipazione all’infrazione unica e continuata – Prova – Partecipazione alle varie componenti dell’infrazione unica e continuata.#Causa C-369/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0369 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1b6b0bd6-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0386: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Martinair Holland NV contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati.#Causa C-386/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0386 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1bef7e17-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0380_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Deutsche Lufthansa AG e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Infrazione unica e continuata.#Causa C-380/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0380_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f0e6d756-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0370: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Air France-KLM contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagare commissioni sui sovrapprezzi) – Società madre e società figlie – Imputabilità del comportamento illecito – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Calcolo dell’ammenda – Circostanza attenuante – Presa in considerazione dei regimi normativi in vigore nei paesi terzi – Parità di trattamento – Durata della partecipazione all’infrazione unica e continuata – Prova – Partecipazione alle varie componenti dell’infrazione unica e continuata.#Causa C-370/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0370 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8b3d6884-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0092: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 febbraio 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Causa C-92/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0092 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d682350a-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0381: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Japan Airlines Co. Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Condizione di sostanzialità – Condizione di immediatezza – Infrazione unica e continuata.#Causa C-381/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0381 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6c3e1df4-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0403: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#SAS Cargo Group A/S e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Diritti della difesa – Diritto di accesso al fascicolo – Prove a carico e a discarico – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Comunicazione degli addebiti – Diritto di essere ascoltato – Infrazione unica e continuata – Portata geografica dell’intesa – Mezzo difensivo vertente sulla coercizione statale – Presupposti d’applicazione – Prova della partecipazione a una infrazione unica e continuata – Calcolo dell’ammenda – Competenza del Tribunale dell’Unione europea estesa al merito – Snaturamento.#Causa C-403/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0403 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:72970687-12fa-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0381_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Japan Airlines Co. Ltd contro Commissione europea.#Impugnazione – Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione della Commissione europea che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo sullo Spazio economico europeo e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza e rifiuto di pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Servizi di trasporto merci in entrata – Competenza territoriale della Commissione – Effetti qualificati – Condizione di sostanzialità – Condizione di immediatezza – Infrazione unica e continuata.#Causa C-381/22 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0381_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e9df42cf-12fb-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0524: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Commissione europea contro Regno del Belgio.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Direttiva (UE) 2016/1164 – Norme volte a contrastare le pratiche di elusione fiscale che incidono direttamente sul funzionamento del mercato interno – Articolo 8, paragrafo 7 – Calcolo dei redditi delle società controllate estere – Obbligo di autorizzare il contribuente a detrarre dal suo debito d’imposta l’imposta versata dalla società controllata estera – Ambito d’applicazione – Costruzioni non genuine poste in essere essenzialmente allo scopo di ottenere un vantaggio fiscale – Omesso recepimento.#Causa C-524/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0524 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d5ebe879-12f9-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0545_INF: Ordinanza del vicepresidente della Corte del 17 dicembre 2025.#České dráhy, a.s. contro Commissione europea.#Causa C-545/25 P(I). https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0545_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:04a33f15-125a-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0804(02)_INF: Ordinanza della Corte (Sezione ammissione delle impugnazioni) del 12 giugno 2025.#Polynt SpA contro Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA).#Causa C-804/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0804(02)_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:aa57e362-1256-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0540_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 ottobre 2025.#Cabris lnvestments Ltd contro Revetas Capital Advisors LLP.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Handelsgericht Wien.#Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Ambito di applicazione – Articolo 25 – Clausola attributiva di competenza – Controparti di un contratto stabilite in uno stesso Stato terzo – Attribuzione ai giudici di uno Stato membro della competenza a conoscere delle controversie derivanti da tale contratto – Elemento di estraneità – Conseguenze del recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea».#Causa C-540/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0540_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:34c60f85-121e-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0439_SUM: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 27 gennaio 2026.#OMV Petrom Marketing contro Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Timişoara.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Risposta che non dà adito a ragionevoli dubbi – Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza – Rete transeuropea dei trasporti – Regolamento (UE) n. 1315/2013 – Infrastruttura del trasporto stradale – Articolo 19, lettera d) – Spazi di parcheggio – Articolo 39, paragrafo 2, lettera c) – Aree di sosta – Regolamento (CE) n. 561/2006 – Articolo 8 bis – Informazioni relative alle aree di parcheggio sicure e protette – Normativa nazionale che vieta la costruzione di aree di servizio afferenti alle autostrade, incluse le aree di parcheggio protette, su terreni di proprietà privata – Articolo 56 del TFUE – Inapplicabilità – Situazione puramente interna.#Causa C-439/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0439_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:69868114-11a3-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0313_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 12 febbraio 2026.#Opera Laboratori Fiorentini SpA contro Ministero della Cultura e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato.#Rinvio pregiudiziale – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina – Regolamento (UE) n. 833/2014 – Articolo 5 duodecies, paragrafo 1, lettera c) – Divieto di aggiudicare e di proseguire l’esecuzione di qualsiasi contratto di appalto pubblico o di concessione a o con una persona fisica o giuridica, un’entità o un organismo che agiscono “per conto o sotto la direzione” di un’“entità di cui alla lettera a) o b) del presente paragrafo” – Aggiudicazione di un contratto di appalto pubblico da parte delle autorità di uno Stato membro a una società residente della quale due dei tre membri del consiglio di amministrazione sono cittadini russi e uno di essi, presidente e amministratore delegato dello stesso consiglio di amministrazione, è anche amministratore unico della società madre della società di cui si tratta.#Causa C-313/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0313_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:699f1225-11a3-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0812_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 22 gennaio 2026.#LIPOR – Associação de Municípios para a Gestão Sustentável de Resíduos do Grande Porto e PreZero Portugal, S.A. contro Semural Waste &amp; Energy, S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo.#Rinvio pregiudiziale – Procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Aggiudicazione degli appalti – Articolo 2, paragrafo 1, punto 10 – Nozione di “operatore economico” – Inclusione di una società figlia detenuta al 100% dalla società madre – Articolo 63 – Affidamento sulle capacità di altri soggetti delle persone associate – Articolo 59, paragrafo 1 – Libertà di prova della messa a disposizione delle capacità di altri soggetti – Regolamento di esecuzione (UE) 2016/7 – Allegato 1 e allegato 2, parte II, punto C – Presentazione di diversi documenti di gara unici europei (DGUE) – Finalità del DGUE.#Causa C-812/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0812_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:4605c253-11a3-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0861: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2026.#MB contro Societatea Națională [U].#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa.#Causa C-861/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0861 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ed21974a-1160-11f1-8870-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus