3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea Fri, 01 May 2026 10:33:27 +0200 Questo feed recupera le sentenze e le ordinanze della Corte di giustizia, che fa parte della Corte di giustizia dell’Unione europea. it https://eur-lex.europa.eu/homepage.html 3 - Giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea https://eur-lex.europa.eu/images/eurlex_logo.png https://eur-lex.europa.eu/homepage.html CELEX:62024CJ0144_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 gennaio 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Inadempimento di uno Stato – Libertà di stabilimento – Normativa nazionale che stabilisce, per taluni materiali di base destinati alla costruzione, prezzi di riferimento inferiori ai prezzi di mercato – Obbligo di pagare una «tassa mineraria aggiuntiva» pari al 90% della differenza tra il prezzo di riferimento e il prezzo di vendita – Misura che incide maggiormente su imprese detenute da società stabilite in altri Stati membri – Assenza di giustificazione – Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione – Direttiva (UE) 2015/1535 – Articolo 1, paragrafo 1, lettera d) – Nozione di “altro requisito”.#Causa C-144/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0144_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9b4f4547-4497-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0748: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 30 aprile 2026.#Okresná prokuratúra Bratislava III contro AC.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva (UE) 2016/343 – Articoli 3 e 4 – Presunzione di innocenza – Articolo 48, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Ordinanza di archiviazione – Decisione giudiziaria che non statuisce sulla colpevolezza – Annullamento e rinvio dinanzi a un giudice di grado inferiore – Constatazioni effettuate dal giudice di grado superiore in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato – Obbligo per il giudice di grado inferiore di conformarsi alle valutazioni del giudice di grado superiore – Misure appropriate in caso di violazione della presunzione di innocenza.#Causa C-748/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0748 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a7baf827-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0127: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 aprile 2026.#Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) contro VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 3, paragrafo 1 – Comunicazione al pubblico – Nozione – Ritrasmissione del segnale mediante una rete via cavo di una casa di riposo per anziani – Modalità tecniche specifiche – Pubblico nuovo.#Causa C-127/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0127 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a7c49518-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0030: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 30 aprile 2026.#Auditeur du travail e a. contro FR.#Rinvio pregiudiziale – Protocollo (n. 7) sui privilegi e sulle immunità dell’Unione europea – Articolo 10 – Membri del Comitato economico e sociale europeo (CESE) – Revoca dell’immunità – Membro cui è stata revocata l’immunità nell’ambito di procedimenti giudiziari per fatti penalmente rilevanti – Nomina nell’ambito di una nuova legislatura – Assenza di necessità di una nuova revoca dell’immunità per gli stessi fatti.#Causa C-30/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0030 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8127a22d-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0133: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 30 aprile 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD e a. contro Autoridade da Concorrência.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Calcio professionistico – Accordo di non assunzione (no-poach) di giocatori, concluso da un’associazione sportiva nazionale e da un insieme di club a seguito della sospensione della stagione sportiva 2019/2020 a causa della pandemia di COVID-19 – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Restrizione della concorrenza per oggetto o per effetto – Mercato del lavoro – Assunzione dei giocatori da parte dei club – Risoluzione unilaterale del contratto di lavoro da parte dei giocatori – Scadenza del contratto di lavoro – Termini dell’accordo – Contesto economico e giuridico in cui si inserisce tale accordo – Scopi oggettivi che l’accordo persegue rispetto alla concorrenza – Giustificazione – Condizioni – Perseguimento di obiettivi legittimi di interesse generale – Necessità – Proporzionalità.#Causa C-133/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0133 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8c42640-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0436_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 5 marzo 2026.#Skatteverket contro Lyko Operations AB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 30 bis – Cessione di beni – Nozione di “buono” – Qualificazione – Programma di fidelizzazione della clientela sotto forma di punti attribuiti in funzione di acquisti precedenti – Punti che possono essere successivamente riscattati contro prodotti di basso valore.#Causa C-436/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0436_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:867bd985-4497-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0246: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 30 aprile 2026.#AS contro BNP Paribas Bank Polska S.A.#Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Addendum a un contratto di mutuo ipotecario – Conseguenze della nullità di tale addendum sulla validità di tale contratto – Principi di effettività e di proporzionalità – Effetto dissuasivo – Condizioni per la sussistenza del contratto – Obblighi del giudice nazionale.#Causa C-246/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0246 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:810fd46b-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0191: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 30 aprile 2026.#Wenzel Logistics GmbH contro Mercedes-Benz Group AG.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Articolo 101 TFUE – Intese – Direttiva 2014/104/UE – Articolo 3, paragrafo 2 – Diritto al pieno risarcimento del danno causato da un’intesa – Pagamento di interessi – Articolo 22, paragrafo 2 – Applicazione temporale delle disposizioni nazionali di recepimento – Determinazione della data a partire dalla quale gli interessi sono dovuti – Momento in cui si è verificato il danno in caso di acquisto di beni a prezzi maggiorati.#Causa C-191/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0191 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a7854226-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0544: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 aprile 2026.#,,Nekilnojamojo turto valdymas“ BUAB contro Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CEE – Articolo 273 – Articolo 49, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Obblighi ritenuti necessari per garantire la corretta riscossione dell’IVA e per prevenire le frodi – Normativa nazionale che prevede un regime di interessi moratori riguardanti arretrati fiscali in materia di IVA – Riscossione di interessi moratori – Principio di proporzionalità.#Causa C-544/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0544 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c8a7ecaf-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0115: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 30 aprile 2026.#Stappert Magyarország Kft. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Rinvio pregiudiziale – Politica commerciale comune – Dazi antidumping – Attuazione di misure di salvaguardia definitive nei confronti delle importazioni di determinati prodotti di acciaio – Importazione di prodotti in acciaio inossidabile originari di Taiwan – Due numeri d’ordine validi – Esaurimento di uno dei due contingenti tariffari – Applicazione cumulativa dei dazi antidumping e dei dazi supplementari.#Causa C-115/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0115 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8121609c-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0665_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) dell' 11 dicembre 2025.#Staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport contro Diamond Flavours BV e UEG Holland BV.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/40/UE – Articolo 2, punto 40 – Nozione di “immissione sul mercato” – Articolo 23, paragrafi 2 e 3 – Controllo dell’attuazione della direttiva 2014/40 – Obiettivo di garantire un livello elevato di protezione della salute – Ravvicinamento delle legislazioni – Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco – Fornitura di contenitori di liquido di ricarica per sigarette elettroniche, con un’indicazione errata del contenuto di nicotina sulla loro confezione, da parte del distributore di prodotti del tabacco e di prodotti correlati ad un rivenditore – Ammenda inflitta al distributore – Principio nulla poena sine culpa – Proporzionalità dell’ammenda.#Causa C-665/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0665_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:634ee013-4497-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0570_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 20 novembre 2025.#Transilvania Master Insolv IPURL contro Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Curtea de Apel Cluj.#Rinvio pregiudiziale – Accise – Direttiva 2008/118/CE – Articolo 8, paragrafo 1, lettera a), i), e paragrafo 2 – Debitore dell’accisa – Quantitativo di alcole etilico mancante negli stock di una società – Amministratore delegato di una società colpevole di appropriazione indebita e di mancata registrazione contabile – Determinazione del debitore dell’accisa – Pluralità di debitori dell’accisa – Incidenza di una sentenza di un giudice penale pronunciata in materia civile che riconosce la responsabilità esclusiva dell’amministratore delegato.#Causa C-570/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0570_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8d26d9b6-4497-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0479: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 30 aprile 2026.#Commissione europea contro Repubblica di Bulgaria.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Direttiva (UE) 2019/520 – Interoperabilità dei sistemi di telepedaggio stradale e agevolazione dello scambio transfrontaliero di informazioni sul mancato pagamento dei pedaggi stradali nell’Unione europea – Mancato recepimento – Mancata comunicazione delle eventuali misure di recepimento – Articolo 260, paragrafo 3, TFUE – Domanda di condanna al pagamento di una somma forfettaria.#Causa C-479/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0479 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:80d4ee4a-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0031: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 30 aprile 2026.#Yavor Markov contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Assunzione – Concorso EPSO/AD/383/21 – Decisione di non iscrivere il ricorrente nell’elenco di riserva – Quadro giuridico applicabile a un concorso – Modalità e durata della prova di presentazione orale – Legittimo affidamento – Articolo 1, paragrafo 1, dell’allegato III dello Statuto – Principio di buona amministrazione – Disposizioni generali applicabili ai concorsi generali – Codice di buona condotta amministrativa per il personale della Commissione europea nei suoi rapporti con il pubblico – Risoluzione del Parlamento europeo per un’amministrazione dell’Unione europea aperta, efficace e indipendente – Ricorso di annullamento e di risarcimento danni.#Causa C-31/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0031 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fe633b8a-4473-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0301: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 30 aprile 2026.#Lidl Italia Srl contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Ambito di applicazione – Relazione tra le disposizioni di tale direttiva e altre norme dell’Unione che disciplinano aspetti specifici delle pratiche commerciali sleali – Articolo 3, paragrafo 4 – Pratiche sleali in materia di informazioni sugli alimenti – Regolamento (UE) n. 1169/2011 – Esistenza di un contrasto – Complementarità dei regimi di tutela.#Causa C-301/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0301 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5c341986-4470-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0133_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 30 aprile 2026.#CD Tondela – Futebol, SAD e a. contro Autoridade da Concorrência.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Calcio professionistico – Accordo di non assunzione (no-poach) di giocatori, concluso da un’associazione sportiva nazionale e da un insieme di club a seguito della sospensione della stagione sportiva 2019/2020 a causa della pandemia di COVID-19 – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Restrizione della concorrenza per oggetto o per effetto – Mercato del lavoro – Assunzione dei giocatori da parte dei club – Risoluzione unilaterale del contratto di lavoro da parte dei giocatori – Scadenza del contratto di lavoro – Termini dell’accordo – Contesto economico e giuridico in cui si inserisce tale accordo – Scopi oggettivi che l’accordo persegue rispetto alla concorrenza – Giustificazione – Condizioni – Perseguimento di obiettivi legittimi di interesse generale – Necessità – Proporzionalità.#Causa C-133/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0133_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:96bac8a6-4472-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0482_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 ottobre 2025.#Commissione europea contro Regno di Danimarca.#Inadempimento di uno Stato – Accesso al mercato internazionale dei servizi di trasporto effettuati con autobus – Regolamento (CE) n. 1073/2009 – Articolo 2, punti 4 e 7, e articolo 15, lettera b) – Trasporti di cabotaggio effettuati con autobus nell’ambito di servizi occasionali – Misure nazionali di applicazione che introducono un periodo massimo di sette giorni consecutivi nel corso di uno stesso mese di calendario – Discrezionalità – Proporzionalità.#Causa C-482/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0482_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:42a2350c-421c-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0680_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 12 febbraio 2026.#WizzAir Hungary Légiközlekedési Kft. contro Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Diritti aeroportuali – Direttiva 2009/12/CE – Articolo 2, punto 3 – Nozione di “utente dell’aeroporto” – Articolo 6, paragrafo 2 – Obbligo, per il gestore aeroportuale, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali – Articolo 6, paragrafo 5, primo comma, lettera a) – Procedura obbligatoria di determinazione o approvazione dei diritti aeroportuali o del loro ammontare massimo da parte dell’autorità di vigilanza indipendente – Articolo 6, paragrafo 5, secondo comma – Articolo 11, paragrafi 1 e 7 – Obbligo, per tale autorità, di consultare gli utenti dell’aeroporto sulle modifiche del sistema o dell’ammontare dei diritti aeroportuali nell’ambito di una procedura obbligatoria di diritto nazionale – Portata – Principio di non discriminazione e principio di trasparenza.#Causa C-680/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0680_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1ee2235b-421c-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0624:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 avril 2026.#Miguel Ángel Navarro Riofrío contre Royaume d'Espagne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en responsabilité non contractuelle dirigé contre un État membre – Incompétence manifeste des juridictions de l’Union européenne – Recours en manquement d’un État membre introduit par un particulier – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-624/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0624 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:bd29ab81-41fa-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0379_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 gennaio 2026.#Agrupació de Neteja Sanitària, AIE e Educat Serveis Auxiliars SCCL contro Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC).#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Prestazioni di servizi effettuate da associazioni autonome di persone che esercitano un’attività esente – Servizi direttamente necessari all’esercizio dell’attività esente – Rischio di distorsione della concorrenza – Servizi di pulizia nei settori dell’assistenza sanitaria e dell’istruzione – Normativa nazionale che richiede che i servizi siano direttamente ed esclusivamente connessi all’attività esente e necessari per il suo esercizio.#Cause riunite C-379/24 e C-380/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0379_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d7594d6a-421b-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CO0141(05)_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 20 novembre 2025.#Telefónica de España SA contro Commissione europea.#Causa C-141/23 P (R) - DEP. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CO0141(05)_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a2808c30-4231-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0796_SUM: Sentenza della Corte (Decima Sezione) dell' 11 dicembre 2025.#Česká síť s. r. o. contro Odvolací finanční ředitelství.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 9, paragrafo 1 – Nozione di soggetto passivo – Socio di una società di diritto civile senza personalità giuridica – Articolo 193 – Determinazione del soggetto passivo debitore dell’imposta.#Causa C-796/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0796_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d75359f9-421b-11f1-8095-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0882_RES: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 aprile 2026.#AL contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Retribuzione – Assegni per figlio a carico – Articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Presupposti per la concessione – Revoca del beneficio dell’assegno – Ripetizione dell’indebito in virtù dell’articolo 85 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Ricorso di annullamento – Articolo 91 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Snaturamento – Valutazione della legittimità di un atto alla data della sua adozione – Portata retroattiva di una sentenza pronunciata da un giudice nazionale – Autorità di cosa giudicata.#Causa C-882/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0882_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:37630c81-3eef-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0457: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 aprile 2026.#Deutsche Lufthansa AG contro Commissione europea.#Impugnazione – Aiuto di Stato – Articolo 107, paragrafo 3, lettera b), TFUE – Mercato tedesco del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Repubblica federale di Germania a favore di una compagnia aerea nel contesto della pandemia di COVID-19 – Quadro temporaneo per le misure di aiuto di Stato – Ricapitalizzazione della Deutsche Lufthansa AG – Decisione della Commissione europea di non sollevare obiezioni – Aiuti destinati a porre rimedio a un grave turbamento dell’economia.#Causa C-457/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0457 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d444b66b-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0761: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 23 aprile 2026.#HM e JD contro AXA Bank Belgium SA e a.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti stipulati tra un professionista e un consumatore – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 2, lettera c) – Nozione di “professionista” – Articolo 6, paragrafo 1 – Effetti della dichiarazione del carattere abusivo di una clausola del genere – Invalidità del contratto – Articolo 7, paragrafo 1 – Effetto dissuasivo del divieto di clausole abusive – Contratto di mutuo espresso in valuta estera – Clausola contrattuale che fa gravare il rischio di cambio sul consumatore – Cessione tra professionisti in virtù del diritto nazionale – Professionista nei confronti del quale il consumatore può far valere le conseguenze giuridiche dell’invalidità di una clausola abusiva contenuta nel contratto ceduto.#Causa C-761/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0761 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c4a83a0-3eee-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0204: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 23 aprile 2026.#Kempen Advies Beerse BV e a. contro Bank Nagelmackers NV.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 86/653/CEE – Articolo 15, paragrafo 2 – Articolo 19 – Agenti commerciali indipendenti – Termine di preavviso – Data di scadenza del contratto di agenzia commerciale.#Causa C-204/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0204 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f82b62f8-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0744: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 23 aprile 2026.#P.W. contro Bank Polska Kasa Opieki S.A.#Rinvio pregiudiziale – Contratti di credito ai consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Articolo 3, lettera j) – Articolo 10, paragrafo 2, lettera f) – Nozione di “tasso debitore” – Nozione di “importo dei prelievi effettuati” – Articolo 3, lettera g) – Nozione di “costo totale del credito per il consumatore” – Riscossione di interessi su un importo corrispondente a un costo del credito – Premio assicurativo.#Causa C-744/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0744 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:b0441948-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0118: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 23 aprile 2026.#EG Labo Laboratoires Eurogenerics SAS e Theramex France SAS contro Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) e Biogaran SAS.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2001/83/CE – Medicinali per uso umano – Articoli 28 e 29 – Procedura decentrata di autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale – Articolo 10 – Medicinale generico – Procedura abbreviata di rilascio di un’autorizzazione all’immissione in commercio – Medicinale biologico che funge da medicinale di riferimento per un medicinale chimico – Competenza dei giudici degli Stati membri interessati riguardo al controllo dell’esistenza di un rischio potenziale grave per la salute pubblica – Competenza di tali giudici a verificare le condizioni per il rilascio di un’autorizzazione all’immissione in commercio di un medicinale generico.#Causa C-118/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0118 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c607ca2-3eee-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0528: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 aprile 2026.#LQ e a. contro Minister for Justice and Equality.#Rinvio pregiudiziale – Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra – Consegna di una persona al Regno Unito ai fini dell’esercizio dell’azione penale – Articolo 524, paragrafo 2 – Articolo 604, lettera c) – Rischio effettivo per la protezione dei diritti fondamentali – Articolo 625 – Regola della specialità – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo.#Causa C-528/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0528 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6ab2cd90-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0811: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 23 aprile 2026.#Pescheria Il Granchio Blu di JC contro Ministero delle Imprese e del Made in Italy.#Rinvio pregiudiziale – Aiuti de minimis – Regolamento (UE) n. 1407/2013 – Regolamento (UE) n. 1408/2013 – Regolamento (UE) n. 717/2014 – Rispettivi ambiti di applicazione – Regolamento (UE) n. 1379/2013 – Settore della pesca e dell’acquacoltura – Organizzazione comune dei mercati – Imprese operanti nella produzione, trasformazione e commercializzazione dei prodotti ittici – Commercio al dettaglio – Normativa nazionale che prevede aiuti de minimis a favore delle imprese situate in zone colpite da terremoti.#Causa C-811/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0811 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6a9ab1af-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CJ0024: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 23 aprile 2026.#CV contro Procuratore generale presso la Corte d’Appello.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2012/29/UE – Norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato – Articoli 6, 10 e 18 – Diritto di ottenere informazioni sul proprio caso e diritto di essere sentiti – Normativa nazionale che prevede un mezzo di impugnazione straordinario, a favore della persona condannata in assenza, diretto ad ottenere l’annullamento della decisione di condanna divenuta definitiva – Mancato riconoscimento del diritto della vittima di essere informata della proposizione di tale impugnazione straordinaria e di quello di partecipare al relativo procedimento – Direttiva (UE) 2016/343 – Presunzione di innocenza e diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali – Articoli 8 e 9 – Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad un equo processo – Articolo 54 della Carta dei diritti fondamentali – Divieto dell’abuso di diritto.#Causa C-24/26 PPU. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CJ0024 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d479f73c-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62026CJ0024_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 23 aprile 2026.#CV contro Procuratore generale presso la Corte d’Appello.#Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2012/29/UE – Norme minime in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato – Articoli 6, 10 e 18 – Diritto di ottenere informazioni sul proprio caso e diritto di essere sentiti – Normativa nazionale che prevede un mezzo di impugnazione straordinario, a favore della persona condannata in assenza, diretto ad ottenere l’annullamento della decisione di condanna divenuta definitiva – Mancato riconoscimento del diritto della vittima di essere informata della proposizione di tale impugnazione straordinaria e di quello di partecipare al relativo procedimento – Direttiva (UE) 2016/343 – Presunzione di innocenza e diritto di presenziare al processo nei procedimenti penali – Articoli 8 e 9 – Diritto a un nuovo processo o a un altro mezzo di ricorso giurisdizionale che consenta di riesaminare il merito della causa – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad un equo processo – Articolo 54 della Carta dei diritti fondamentali – Divieto dell’abuso di diritto.#Causa C-24/26 PPU. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CJ0024_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:376ca972-3eef-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0446: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 23 aprile 2026.#Freie Hansestadt Bremen contro DT.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio di cittadini di un paese terzo il cui soggiorno è irregolare – Articolo 11, paragrafo 2 – Divieto d’ingresso – Durata – Normativa nazionale che impone, in linea di principio, un divieto d’ingresso e di soggiorno a tempo illimitato in taluni casi – Minaccia terroristica.#Causa C-446/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0446 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8d091615-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0116: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 23 aprile 2026.#Ts. E. S. contro Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad.#Rinvio pregiudiziale – Sicurezza sociale – Lavoratori migranti – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Prestazioni di disoccupazione – Calcolo – Articolo 62, paragrafi 1 e 2 – Ultima attività subordinata o autonoma esercitata in base alla legislazione di uno Stato membro – Articolo 62, paragrafo 3 – Residenza del beneficiario delle prestazioni di disoccupazione in uno Stato membro diverso dallo “Stato membro competente” – Norma di calcolo che non tiene conto “esclusivamente” della retribuzione o del reddito professionale percepito dall’interessato per la sua ultima attività subordinata o autonoma – Normativa nazionale che prevede una norma di calcolo diversa per le persone che hanno esercitato la loro ultima occupazione in un altro Stato membro.#Causa C-116/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0116 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:f8159107-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0132: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 23 aprile 2026.#M.M. Ristorazione Srl contro Villa Ramazzini Srl.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Direttiva 2004/48/CE – Rispetto dei diritti di proprietà intellettuale – Articolo 9, paragrafo 5 – Misure provvisorie – Assenza di esercizio di un’azione di merito – Normativa nazionale che prevede il mantenimento degli effetti dei provvedimenti cautelari idonei ad anticipare gli effetti della sentenza di merito.#Causa C-132/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0132 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d482349d-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0887: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 23 aprile 2026.#YH contro Widl GmbH.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine – Norme e regolamentazioni tecniche – Direttiva 98/37/CE – Macchina munita di dispositivi di arresto normale e di emergenza – Requisiti essenziali ai fini della sicurezza e della tutela della salute – Rischi per la sicurezza e la salute delle persone – Attivazione inconsapevole o consapevole di uno dei dispositivi di arresto – Blocco del dispositivo di arresto di emergenza – Apposita manovra che può sbloccare il dispositivo di arresto di emergenza.#Causa C-887/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0887 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:d487169e-3eed-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0528_RES: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 23 aprile 2026.#LQ e a. contro Minister for Justice and Equality.#Rinvio pregiudiziale – Accordo sugli scambi commerciali e la cooperazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica, da una parte, e il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dall’altra – Consegna di una persona al Regno Unito ai fini dell’esercizio dell’azione penale – Articolo 524, paragrafo 2 – Articolo 604, lettera c) – Rischio effettivo per la protezione dei diritti fondamentali – Articolo 625 – Regola della specialità – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo.#Causa C-528/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0528_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cc201844-3eee-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0882: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 aprile 2026.#AL contro Commissione europea.#Impugnazione – Funzione pubblica – Retribuzione – Assegni per figlio a carico – Articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Presupposti per la concessione – Revoca del beneficio dell’assegno – Ripetizione dell’indebito in virtù dell’articolo 85 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Ricorso di annullamento – Articolo 91 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Snaturamento – Valutazione della legittimità di un atto alla data della sua adozione – Portata retroattiva di una sentenza pronunciata da un giudice nazionale – Autorità di cosa giudicata.#Causa C-882/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0882 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1c2e22ff-3eee-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0272_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 18 dicembre 2025.#Maud Tea & Seed Co. Ltd contro Commissione europea.#Causa C-272/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0272_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:43dfd15e-3e16-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0723_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 24 mars 2026.#Juan Costa Pujadas contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-723/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0723_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:8b53e6cf-3e16-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0455_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 26 marzo 2026.#UC contro Consiglio dell'Unione europea.#Causa C-455/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0455_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:85a1a810-3e17-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0867:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois du 14 avril 2026.#Homestar sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-867/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0867 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:13a3dcdc-3d75-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0681: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 13 aprile 2026.#Francesco Antonio Pinto contro Governo Italiano e Ministero della Giustizia.#Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Ricorso per inadempimento proposto da una persona fisica contro le autorità di uno Stato membro – Ricorso di annullamento proposto avverso una decisione di un giudice di uno Stato membro – Ricorso proposto da una persona fisica per far dichiarare la carenza di un’autorità di uno Stato membro – Ricorsi per il risarcimento dei danni causati dalle autorità di uno Stato membro – Manifesta incompetenza della Corte – Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da un singolo – Irricevibilità manifesta.#Causa C-681/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0681 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:13835c8b-3d75-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0769_RES: Sentenza della Corte (Seduta plenaria) del 21 aprile 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Normativa nazionale che introduce delle restrizioni per quanto riguarda le divergenze rispetto all’identità personale corrispondente al sesso alla nascita, il cambiamento di sesso o l’omosessualità al fine di proteggere i minori – Direttive 2000/31/CE, 2006/123/CE e 2010/13/UE – Regolamento (UE) 2016/679 – Restrizioni all’educazione sessuale – Principio di non discriminazione – Valori dell’Unione europea riconosciuti dall’articolo 2 TUE – Ricorso per inadempimento con il quale si deduce una violazione di tali valori – Articoli 1, 7, 11 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Protezione dei dati personali.#Causa C-769/22. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0769_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0c076e35-3d69-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0155_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 aprile 2026.#Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit e a. contro Stichting Rookpreventie Jeugd.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco e dei prodotti correlati – Direttiva 2014/40/UE – Articolo 3, paragrafo 1 – Livelli massimi di emissioni di catrame, nicotina e monossido di carbonio – Articolo 4, paragrafo 1 – Metodi di misurazione – Misurazione dei livelli di emissioni sulla base delle norme ISO menzionate all’articolo 4, paragrafo 1 – Norme non pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea – Opponibilità di tali norme ISO.#Causa C-155/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0155_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c81d5f52-3d67-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0824:           Order of the Court of 14 April 2026.#Frutaria Innovation SL v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-824/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0824 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1379717a-3d75-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0155: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 21 aprile 2026.#Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit e a. contro Stichting Rookpreventie Jeugd.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco e dei prodotti correlati – Direttiva 2014/40/UE – Articolo 3, paragrafo 1 – Livelli massimi di emissioni di catrame, nicotina e monossido di carbonio – Articolo 4, paragrafo 1 – Metodi di misurazione – Misurazione dei livelli di emissioni sulla base delle norme ISO di cui al suddetto articolo 4, paragrafo 1 – Norme non pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea – Opponibilità di tali norme ISO – Articolo 2 TUE – Valore dello Stato di diritto – Requisito del libero accesso a tali norme.#Causa C-155/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0155 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a9664a6f-3d5a-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62022CJ0769: Sentenza della Corte (Seduta plenaria) del 21 aprile 2026.#Commissione europea contro Ungheria.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Normativa nazionale che introduce delle restrizioni per quanto riguarda le divergenze rispetto all’identità personale corrispondente al sesso alla nascita, il cambiamento di sesso o l’omosessualità al fine di proteggere i minori – Direttive 2000/31/CE, 2006/123/CE e 2010/13/UE – Regolamento (UE) 2016/679 – Restrizioni all’educazione sessuale – Principio di non discriminazione – Valori dell’Unione europea riconosciuti dall’articolo 2 TUE – Ricorso per inadempimento con il quale si deduce una violazione di tali valori – Articoli 1, 7, 11 e 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Protezione dei dati personali.#Causa C-769/22. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62022CJ0769 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:a98914b0-3d5a-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0121_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell' 11 dicembre 2025.#« Vaniz » EOOD contro Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » – Veliko Tarnovo.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 205 – Responsabilità solidale – Insolvenza del debitore principale – Mantenimento dell’obbligo di pagare l’IVA – Responsabilità solidale di un terzo dopo la cancellazione del debitore principale dal registro delle imprese – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità.#Causa C-121/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0121_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:395c689b-399a-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0229_RES: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 aprile 2026.#TK e OP contro Riksåklagaren.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Högsta domstolen.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mercato unico dei servizi finanziari – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Abuso di mercato – Abuso di informazioni privilegiate – Articolo 7, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “informazione privilegiata” – Criteri – Carattere pubblico dell’informazione – Articolo 17 – Comunicazione al pubblico di un’informazione privilegiata da parte di un emittente – Decisione di un’amministrazione aggiudicatrice di non assegnare un appalto pubblico a un’impresa offerente – Vendita anticipata di azioni di tale impresa – Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1055 – Articolo 2 – Strumenti per la comunicazione delle informazioni privilegiate al pubblico.#Causa C-229/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0229_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c3af8922-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0752: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 aprile 2026.#mBank S.A. contro KŁ e JŁ.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto di credito – Azioni di restituzione – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Interruzione del termine di prescrizione – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto di accesso a un giudice – Arricchimento senza causa.#Causa C-752/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0752 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7bb13505-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Norkus, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0753: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 aprile 2026.#Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. contro MS et MS.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Protezione dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 7, paragrafo 1 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto di credito – Azioni di restituzione – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Circostanze che possono giustificare che non si tenga conto della scadenza del termine di prescrizione – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto di accesso a un giudice – Arricchimento senza causa.#Causa C-753/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0753 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:75d5c48d-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Norkus CELEX:62024CJ0328: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contro Procura europea.#Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Regolamento (UE) 2017/1939 – Procura europea – Articolo 42, paragrafo 1 – Atti procedurali della Procura europea destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi – Controllo giurisdizionale da parte degli organi giurisdizionali nazionali – Eccezione di illegittimità – Ricevibilità – Competenza esclusiva della Corte di giustizia dell’Unione europea a controllare la legalità degli atti dell’Unione – Articolo 86, paragrafi 2 e 3, TFUE – Esercizio dell’azione pubblica dinanzi agli organi giurisdizionali nazionali – Facoltà del legislatore dell’Unione di stabilire le norme applicabili al controllo giurisdizionale degli atti procedurali della Procura europea – Deroga non autorizzata all’articolo 263 TFUE – Assenza – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Violazione – Assenza – Incompetenza del Tribunale.#Causa C-328/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0328 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6e775d77-3971-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0343: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#Jean-Marc Colombani contro Servizio europeo per l'azione esterna.#Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionari – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Articolo 24 – Domanda di assistenza – Articolo 12 bis – Nozione di “molestia psicologica” – Molestie passive o collettive – Rigetto di una domanda di assistenza – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni.#Causa C-343/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0343 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c388c740-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0058: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#NE e a. contro An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da High Court (Irlande).#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 12 – Regime di rigorosa tutela di talune specie animali – Articolo 16 – Decisione di concedere una deroga in previsione di una domanda di permesso di costruire per un progetto rientrante nell’ambito di applicazione della direttiva 2011/92/UE – Articolo 11 – Convenzione di Aarhus – Articolo 9 – Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Decisione di deroga qualificata come atto giuridico autonomo – Norme procedurali che prevedono un termine di tre mesi per chiedere l’annullamento di un’autorizzazione di deroga.#Causa C-58/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0058 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:97e937b4-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Medina CELEX:62024CJ0496: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding e Stichting de Thuiskopie contro HP Nederland BV e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Hoge Raad der Nederlanden.#Causa C-496/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0496 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:770fa41e-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0672: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 16 aprile 2026.#Electricity & Water Authority of the Government of Bahrain e a. contro Prysmian Netherlands BV e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Gerechtshof Amsterdam.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenze speciali – Articolo 8, punto 1 – Pluralità di convenuti – Domande aventi un “collegamento così stretto” da rendere opportuna una trattazione unica e una decisione unica – Nozione di “collegamento così stretto” – Nozione di “convenuto di riferimento” – Violazione dell’articolo 101 TFUE – Direttiva 2014/104/UE – Risarcimento dei danni causati da cartelli – Nozione di impresa – Responsabilità della società madre e di una società figlia – Decisione della Commissione – Decisione di un’autorità nazionale garante della concorrenza – Danno verificatosi al di fuori dello Spazio economico europeo (SEE).#Causa C-672/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0672 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7bd7f6e6-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0229: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 16 aprile 2026.#TK e OP contro Riksåklagaren.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Högsta domstolen.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Mercato unico dei servizi finanziari – Regolamento (UE) n. 596/2014 – Abuso di mercato – Abuso di informazioni privilegiate – Articolo 7, paragrafo 1, lettera a) – Nozione di “informazione privilegiata” – Criteri – Carattere pubblico dell’informazione – Articolo 17 – Comunicazione al pubblico di un’informazione privilegiata da parte di un emittente – Decisione di un’amministrazione aggiudicatrice di non assegnare un appalto pubblico a un’impresa offerente – Vendita anticipata di azioni di tale impresa – Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1055 – Articolo 2 – Strumenti per la comunicazione delle informazioni privilegiate al pubblico.#Causa C-229/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0229 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:97e65183-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0642: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 aprile 2026.#Commissione europea contro Repubblica federale di Germania.#Causa C-642/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0642 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0b0b5bae-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Szpunar, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0050_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#X e a. contro Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Rinvio pregiudiziale – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Direttiva 2013/32/UE – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Domanda di protezione internazionale – Articolo 43 – Procedura di frontiera – Qualificazione di una procedura condotta in un luogo di trattenimento geograficamente situato nel territorio di uno Stato membro ma assimilato dal diritto nazionale a un luogo situato alla frontiera – Diritto di entrare nel territorio di tale Stato membro dopo un termine di quattro settimane – Articolo 31, paragrafo 7 – Esame in via prioritaria di una domanda di protezione internazionale – Direttiva 2013/33/UE – Norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Articolo 8 – Trattenimento nello stesso luogo sulla base di due decisioni distinte.#Cause riunite C-50/24 – C-56/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0050_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6e7f73c8-3971-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0328_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#Constantin Mincu Pătrașcu Brâncuși contro Procura europea.#Impugnazione – Diritto delle istituzioni – Regolamento (UE) 2017/1939 – Procura europea – Articolo 42, paragrafo 1 – Atti procedurali della Procura europea destinati a produrre effetti giuridici nei confronti di terzi – Controllo giurisdizionale da parte degli organi giurisdizionali nazionali – Eccezione di illegittimità – Ricevibilità – Competenza esclusiva della Corte di giustizia dell’Unione europea a controllare la legalità degli atti dell’Unione – Articolo 86, paragrafi 2 e 3, TFUE – Esercizio dell’azione pubblica dinanzi agli organi giurisdizionali nazionali – Facoltà del legislatore dell’Unione di stabilire le norme applicabili al controllo giurisdizionale degli atti procedurali della Procura europea – Deroga non autorizzata all’articolo 263 TFUE – Assenza – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Violazione – Assenza – Incompetenza del Tribunale.#Causa C-328/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0328_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0af00b7d-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0050: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#X e a. contro Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte da Conseil du Contentieux des Étrangers.#Rinvio pregiudiziale – Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Direttiva 2013/32/UE – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Domanda di protezione internazionale – Articolo 43 – Procedura di frontiera – Qualificazione di una procedura condotta in un luogo di trattenimento geograficamente situato nel territorio di uno Stato membro ma assimilato dal diritto nazionale a un luogo situato alla frontiera – Diritto di entrare nel territorio di tale Stato membro dopo un termine di quattro settimane – Articolo 31, paragrafo 7 – Esame in via prioritaria di una domanda di protezione internazionale – Direttiva 2013/33/UE – Norme relative all’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Articolo 8 – Trattenimento nello stesso luogo sulla base di due decisioni distinte.#Cause riunite C-50/24 – C-55/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0050 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5297db2a-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0899: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 aprile 2026.#HG contro Commissione europea.#Causa C-899/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0899 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e72e7329-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia, Biondi CELEX:62023CJ0440: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#FB contro European Lotto and Betting Ltd e Deutsche Lotto-und Sportwetten ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Prim’Awla tal-Qorti Ċivili.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 56 TFUE – Libera prestazione dei servizi – Titolare di una licenza rilasciata da uno Stato membro che autorizza l’organizzazione di giochi d’azzardo online – Normativa di un altro Stato membro che assoggetta ad autorizzazione l’organizzazione di giochi d’azzardo online – Ragioni imperative di interesse generale – Giochi di slot machine online – Lotterie secondarie – Rimborso delle puntate perse – Abuso del diritto.#Causa C-440/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0440 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:7c09dc57-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0549: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#American Express Europe SA e a. contro International Card Services BV.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Regolamento (UE) 2015/751 – Articolo 2, punto 10 – Commissioni interbancarie sulle operazioni di pagamento basate su carta – Articolo 2, punto 11 – Compensazione netta – Articolo 4 – Massimale per l’importo di tali commissioni – Articolo 5 – Divieto di elusione – Remunerazioni ricevute da un partner di carta multimarchio in co-branding da parte di uno schema di carte di pagamento a tre parti – Applicazione di detto massimale a tali remunerazioni – Detrazione del valore delle prestazioni fornite dal partner di carta multimarchio in co-branding.#Causa C-549/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0549 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2f163203-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0519: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 16 aprile 2026.#Nitrogénművek Vegyipari Zrt. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Veszprémi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Inquinamento atmosferico – Sistema per lo scambio di quote di emissioni dei gas a effetto serra – Direttiva 2003/87/CE – Norme transitorie per l’armonizzazione delle procedure di assegnazione gratuita delle quote – Articolo 10 bis – Normativa nazionale che assoggetta i gestori che beneficiano di un’assegnazione gratuita significativa di quote a un’imposta sulle emissioni di biossido di carbonio (CO2).#Causa C-519/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0519 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:c3ad6641-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0058_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#NE e a. contro An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da High Court (Irlande).#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 12 – Regime di rigorosa tutela di talune specie animali – Articolo 16 – Decisione di concedere una deroga in previsione di una domanda di permesso di costruire per un progetto rientrante nell’ambito di applicazione della direttiva 2011/92/UE – Articolo 11 – Convenzione di Aarhus – Articolo 9 – Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Decisione di deroga qualificata come atto giuridico autonomo – Norme procedurali che prevedono un termine di tre mesi per chiedere l’annullamento di un’autorizzazione di deroga.#Causa C-58/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0058_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:9f67d0de-396f-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0440_RES: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 16 aprile 2026.#FB contro European Lotto and Betting Ltd e Deutsche Lotto-und Sportwetten ltd.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Prim’Awla tal-Qorti Ċivili.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 56 TFUE – Libera prestazione dei servizi – Titolare di una licenza rilasciata da uno Stato membro che autorizza l’organizzazione di giochi d’azzardo online – Normativa di un altro Stato membro che assoggetta ad autorizzazione l’organizzazione di giochi d’azzardo online – Ragioni imperative di interesse generale – Giochi di slot machine online – Lotterie secondarie – Rimborso delle puntate perse – Abuso del diritto.#Causa C-440/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0440_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6e82cf29-3971-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0901: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 aprile 2026.#mBank S.A. contro TK e DJ et JJ.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 7, paragrafo 1 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Nullità del contratto – Azioni di restituzione – Termine di prescrizione dell’azione del professionista – Interruzione del termine di prescrizione – Riconoscimento da parte di un consumatore di un debito nei confronti di un istituto di credito – Principio di effettività – Principio della certezza del diritto – Principio di proporzionalità – Diritto di accesso a un giudice – Arricchimento senza causa.#Causa C-901/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0901 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2f08eb92-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Norkus, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0568: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 aprile 2026.#Sof Medica S.A. contro Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca.#Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 18 – Principi che disciplinano l’aggiudicazione di appalti pubblici – Parità di trattamento e trasparenza – Articolo 42 – Specifiche tecniche – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Definizione dell’esigenza – Riferimento a un tipo o a una produzione specifica – Casi in cui un tale riferimento deve essere accompagnato dalla menzione “o equivalente”.#Causa C-568/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0568 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:2ef849c1-3970-11f1-814f-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0525_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 13 novembre 2025.#OS contro Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Politica di immigrazione – Direttiva (UE) 2016/801 – Condizioni di ingresso e soggiorno dei cittadini di paesi terzi per motivi di volontariato – Rifiuto di rinnovo di un permesso di soggiorno – Articolo 7, paragrafo 1, lettera e) – Risorse sufficienti – Condizioni supplementari risultanti dalla giurisprudenza di un organo giurisdizionale supremo nazionale – Prove – Principio del primato del diritto dell’Unione.#Causa C-525/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0525_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:973df4c4-38fc-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0790_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 30 ottobre 2025.#X contro Maahanmuuttovirasto.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Protocollo (n. 22) sulla posizione della Danimarca allegato al Trattato UE e al Trattato FUE – Accordo tra la Comunità europea e il Regno di Danimarca in merito ai criteri e ai meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l’esame di una domanda [di protezione internazionale] presentata da un cittadino di un paese terzo – Regolamento (UE) n. 604/2013 – Articolo 18, paragrafo 1, lettera d) – Obblighi dello Stato membro competente – Obbligo di ripresa in carico di un cittadino di un paese terzo del quale è stata respinta la domanda e che ha presentato una domanda in un altro Stato membro – Nozione di “domanda [di protezione internazionale]” – Status particolare del Regno di Danimarca – Nozione di “domanda respinta” – Decisione di non prorogare o di non rinnovare un titolo di soggiorno temporaneo – Esclusione.#Causa C-790/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0790_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:41de003c-38ff-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0802_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell' 11 settembre 2025.#MSIG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Audiencia Nacional.#Rinvio pregiudiziale – Convenzione di applicazione dell’Accordo di Schengen – Articolo 54 – Articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Principio ne bis in idem – Nozione di “medesimi fatti” – Condanna in uno Stato membro di un membro di un’associazione terroristica per partecipazione a tale associazione finalizzata alla preparazione di un atto terroristico – Procedimento penale in un altro Stato membro a causa dei medesimi atti terroristici.#Causa C-802/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0802_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:fc3016b6-38fc-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0195_SUM: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 novembre 2025.#AA e a. contro Migrationsverket.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Förvaltningsrätten i Göteborg, migrationsdomstolen.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Status di rifugiato o status di beneficiario della protezione sussidiaria – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2001/55/CE – Protezione temporanea in caso di afflusso massiccio di sfollati – Articoli 17 e 19 – Nozione di “domanda di asilo” – Articolo 3, paragrafo 1 – Riconoscimento dello status di protezione sussidiaria al beneficiario di una protezione temporanea – Direttiva 2011/95/UE – Articolo 18 – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 33, paragrafo 2 – Effetto diretto.#Causa C-195/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0195_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:672c0c43-38fc-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0398_SUM: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 30 ottobre 2025.#A contro B.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 25, paragrafo 1 – Clausola attributiva di competenza – Nullità dal punto di vista della validità sostanziale secondo il diritto dello Stato membro del giudice adito – Nozione.#Causa C-398/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0398_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:58bfe0f2-38fc-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0272_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 13 novembre 2025.#HZ contro Tribunalul Galaţi.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 2 TUE – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principio di indipendenza dei giudici – Direttiva 2003/88/CE – Durata settimanale del lavoro – Ore di lavoro straordinario effettuate dai giudici – Normativa nazionale che prevede una compensazione mediante tempo libero escludendo una compensazione finanziaria – Retribuzione adeguata.#Causa C-272/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0272_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:cad95225-38fc-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0590_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 aprile 2026.#CG e YN contro Pelham GmbH e a.#Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Società dell’informazione – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 5 – Eccezioni e limitazioni – Articolo 5, paragrafo 3, lettera k) – Nozione di “pastiche” – Utilizzo “a scopo di” pastiche – Riproduzione di parti di un fonogramma (sampling) – Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà d’espressione – Articolo 13 – Libertà delle arti – Articolo 17 – Diritto di proprietà.#Causa C-590/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0590_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e7a734cc-37e1-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0590: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 aprile 2026.#CG e YN contro Pelham GmbH e a.#Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Società dell’informazione – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 5 – Eccezioni e limitazioni – Articolo 5, paragrafo 3, lettera k) – Nozione di “pastiche” – Utilizzo “a scopo di” pastiche – Riproduzione di parti di un fonogramma (sampling) – Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà di espressione – Articolo 13 – Libertà delle arti – Articolo 17 – Diritto di proprietà.#Causa C-590/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0590 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6d18bd15-37d7-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Emiliou, Corte di giustizia CELEX:62024CJ0418: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 aprile 2026.#TJ contro Comunidad de Madrid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal Supremo.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Clausola 5 – Misure volte a prevenire e a sanzionare il ricorso abusivo a una successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato – Trasformazione di una successione di contratti a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato – Normativa nazionale che non consente tale trasformazione, ma prevede altre misure dirette a prevenire e a sanzionare un siffatto ricorso abusivo – Misure sanzionatorie effettive, dissuasive e proporzionate.#Causa C-418/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0418 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6d1058a4-37d7-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0418_RES: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 14 aprile 2026.#TJ contro Comunidad de Madrid.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Clausola 5 – Misure volte a prevenire e a sanzionare il ricorso abusivo a una successione di contratti o rapporti di lavoro a tempo determinato – Trasformazione di una successione di contratti a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato – Normativa nazionale che non consente tale trasformazione, ma prevede altre misure dirette a prevenire e a sanzionare un siffatto ricorso abusivo – Misure sanzionatorie effettive, dissuasive e proporzionate.#Causa C-418/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0418_RES https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:e6eee14b-37e1-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CJ0202_SUM: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 26 marzo 2026.#HG contro Minister van Asiel en Migratie.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Revoca dello status di protezione sussidiaria – Ordine pubblico – Principio di non-refoulement (non respingimento) – Possibilità di adottare una decisione di rimpatrio.#Causa C-202/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CJ0202_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1a1ecc22-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0451_SUM: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 4 settembre 2025.#Kwizda Pharma GmbH contro Landeshauptmann von Wien.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien.#Rinvio pregiudiziale – Prodotti farmaceutici – Prodotto che può rientrare contemporaneamente nella definizione di “medicinale” e nella definizione di “prodotto disciplinato da un’altra normativa comunitaria” – Contesto normativo applicabile – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 2, paragrafo 2 – Criterio di priorità – Portata – Effetto utile – Autonomia procedurale degli Stati membri – Articolo 4, paragrafo 3, TUE – Principio di leale cooperazione.#Causa C-451/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0451_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3de8a1d4-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0731_SUM: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 18 dicembre 2025.#Nicoventures Trading Ltd e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Sanità pubblica – Prodotti del tabacco riscaldato – Revoca di talune esenzioni – Direttiva delegata (UE) 2022/2100 – Ricorso di annullamento – Legittimazione ad agire – Articolo 263, quarto comma, TFUE – Condizione secondo cui il ricorrente deve essere individualmente interessato dall’atto impugnato – Cerchia ristretta di operatori economici – Obblighi di dichiarazione e notifica – Autorizzazione alla commercializzazione.#Causa C-731/23 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0731_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:61b89207-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0151_SUM: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 5 marzo 2026.#Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) contro V. M.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte costituzionale.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2011/98/UE – Diritti dei lavoratori di paesi terzi titolari di un permesso unico – Articolo 12 – Diritto alla parità di trattamento – Cittadino di un paese terzo – Permesso di soggiorno per motivi familiari – Sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Articolo 3 – Nozione di “settori di sicurezza sociale” – Articolo 70 – Prestazioni speciali in denaro di carattere non contributivo – Assegno sociale per gli anziani in situazione di indigenza – Condizioni per la concessione – Esclusione dei cittadini di paesi terzi che non siano titolari di un permesso di soggiorno dell’Unione per soggiornanti di lungo periodo.#Causa C-151/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0151_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3df32926-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62023CJ0524_SUM: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 26 febbraio 2026.#Commissione europea contro Regno del Belgio.#Inadempimento di uno Stato – Articolo 258 TFUE – Direttiva (UE) 2016/1164 – Norme volte a contrastare le pratiche di elusione fiscale che incidono direttamente sul funzionamento del mercato interno – Articolo 8, paragrafo 7 – Calcolo dei redditi delle società controllate estere – Obbligo di autorizzare il contribuente a detrarre dal suo debito d’imposta l’imposta versata dalla società controllata estera – Ambito d’applicazione – Costruzioni non genuine poste in essere essenzialmente allo scopo di ottenere un vantaggio fiscale – Omesso recepimento.#Causa C-524/23. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0524_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3dee2015-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0515_SUM: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 12 marzo 2026.#Randstad España SLU contro Administración General del Estado.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo.#Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Detrazione dell’IVA assolta a monte – Direttiva 2006/112/CEE – Articolo 176, secondo comma – Esclusione del diritto a detrazione dell’IVA – Acquisto di biglietti per eventi e servizi a carattere ricreativo – Entrata in vigore del diritto alla detrazione dell’IVA alla data di adesione del Regno di Spagna alla Comunità economica europea – Clausola di standstill.#Causa C-515/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0515_SUM https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3de2ae63-34ef-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0723:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 24 mars 2026.#Juan Costa Pujadas contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Dessin ou modèle de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-723/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0723 https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:3eec9a7f-34be-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0152_INF:           Ordonnance de la Cour du 11 septembre 2025.#Hecht Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-152/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0152_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:0293780c-3313-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0637_INF: Ordinanza del giudice unico del Tribuna, M. von Danwitz Thomas del 14 ottobre 2025.#Rimorchiatori Riuniti Panfido & C. Srl contro Agenzia esecutiva europea per il clima, l’infrastruttura e l’ambiente.#Impugnazione – Articolo 58 bis dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Articolo 170 bis, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte – Requisiti formali relativi all’impugnazione – Domanda di ammissione dell’impugnazione presentata fuori termine – Irricevibilità dell’impugnazione.#Causa C-637/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0637_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:02898cfb-3313-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0373_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 17 novembre 2025.#Roata SRL contro Agenţia Naţională de Administrare Fiscală e Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Curtea de Apel Alba Iulia.#Causa C-373/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0373_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dee1701a-3312-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0593_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 25 marzo 2026.#T. sp. z o.o. contro Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Naczelny Sąd Administracyjny.#Causa C-593/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0593_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:60b422d5-330f-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0304_INF: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) dell' 8 dicembre 2025.#Lidl Bulgaria EOOD e KO KD contro Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ v GD „Fiskalen kontrol“ v Natsionalna agentsia za prihodite.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administrativen sad Sofia-grad.#Causa C-304/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0304_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:ded8e499-3312-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0365_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 2 décembre 2025.#Giuliani SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-365/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0365_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:02a7753d-3313-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0863_INF: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 12 marzo 2026.#Federazione Italiana delle Banche di Credito Cooperativo e Casse Rurali (Federcasse) e a. contro Commissione europea.#Impugnazione – Politica economica e monetaria – Attività degli enti creditizi – Sistema di garanzia dei depositi (SGD) – Direttiva 2014/49/UE – Articolo 10, paragrafo 6 – Riduzione del livello-obiettivo dei contributi a un SGD – Condizioni – Richiesta di autorizzare la riduzione del livello-obiettivo di un SGD – Lettera della commissaria europea responsabile della Stabilità finanziaria, dei servizi finanziari e dell’Unione dei mercati dei capitali che indica che le condizioni non sono soddisfatte – Nozione di “atto impugnabile” – Ricorso di annullamento.#Causa C-863/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0863_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a8286bc-3336-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0694_INF:           Order of the Court of 10 February 2026.#Princesse de Paris v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-694/25 P. Questo documento non esiste in italiano. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0694_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:5a86f38d-3336-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0124_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 gennaio 2026.#Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) contro Commissione europea.#Causa C-124/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0124_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:6859bd70-3314-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CJ0126_INF: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 15 gennaio 2026.#Uno Organización Empresarial de Logística y Transporte contro Commissione europea e a.#Causa C-126/24 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CJ0126_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:685095af-3314-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0532_INF: Ordinanza della Corte del 27 novembre 2025.#Delta-Sport Handelskontor GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Causa C-532/25 P. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0532_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:dec890e8-3312-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62025CO0423_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 16 dicembre 2025.#MW contro Slovak Telekom a.s.#Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta da Okresný súd Prešovl.#Causa C-423/25. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0423_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:265907fe-3313-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia CELEX:62024CO0517(01)_INF: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 26 febbraio 2026.#VG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku.#Causa C-517/24. https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024CO0517(01)_INF https://eur-lex.europa.eu/./legal-content/AUTO/?uri=CELLAR:1b0c8151-3315-11f1-be39-01aa75ed71a1 Lex Alerts Corte di giustizia