文鋒起吾

3240萬的花錢“惜”事

noreply@blogger.com (Euwen) — Thu, 19 Nov 2009 14:47:00 +0000

3240萬令吉是1萬6200名每月2000令吉薪金打工族的收入總和，同時也是許多打工一族一生都未必能賺到的錢。不過，它卻是吉隆坡市政局大廈過去3年的花卉美化費用。

涉嫌在任期內“花錢買花戴”者，是吉隆坡前市長拿督阿都哈晉波漢。據悉這些每周運到的新鮮花卉，僅是用來為位於拉惹阿都拉路的市政局新大廈“扮美美”，高級官員和直轄區部長的辦公室也可以日日嗅鮮花香味。

現任市長拿督阿末弗亞證實已取消這項花卉供應合約，要把每個月90萬令吉的“花”費，用在其他重要事務上。幸好，這名市長不太愛花，不然納稅人的錢就要繼續花在華而不實的展示品上。

適當的裝飾政府大廈無可厚非，畢竟那是官員工作和市民辦理事務之處；整齊好看的環境，有助提高官員的工作士氣，以及讓來訪者留下好印象。但過度註重裝飾，則本末倒置，尤其是政府部門，資金源自納稅人，更應謹慎使用。

如果3240萬令吉不花在吉隆坡市政局新大廈的花卉美化方面，它可以建648間5萬令吉的廉價屋，使在貧窮線下的一群居者有其屋；若以每月500令吉資助貧窮家庭，3年來可以讓1800個家庭受惠……這些皆是較有意義的做法，但前市長卻把這些錢用在購買花卉上。

相信市政局大廈的3240萬令吉買花事件，只是政府部門浪費公帑的縮影，在偌大的政府行政體系中，尚有許多此類華而不實的花費未被揭發。

身為公務員，俗稱捧著鐵飯婉，在生活和收入穩定的體制中，理應盡力協助更多市井小民減輕生活負擔，以及提供便利。然而，普羅大眾對於政府部門職員的工作態度，往往不敢恭維，如今又出現花錢如流水，毫無節制購買不必要的物品和飾物，肯定令市民心生不滿。

當吉隆坡市政局這類“買花門”事件被抖出後，相關人士即使已不在其位，依然應受法律栽決，為此負責。

在位人士，如現任吉隆坡市長發現弊端後，除了停止繼續耗費不必要的支出，應向反貪委員會或相關單位舉報，才能顯示政府部門重視納稅人的態度，而且也是尊重自己職務的表現。

但是，這些期待依舊只是期待，在大馬的政府部門文化中，舉報犯錯同僚的案例屈指可數，不得罪人才是做官的指標。因此，市井小民只能看熱鬧，有官員揭發濫權舞弊事，給予稀稀落落掌聲就好，等到有人入罪後才來大贊特贊未為晚也。

人民期待的不只是揭發弊端，而是進一步的問責文化，讓犯錯或濫權者得到應有的教訓。如此一來，我們才能對政府的行政和執行效率有信心，並且願意給予全力支持。

*本文已于2009年11月15日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

好"岳"?

noreply@blogger.com (Euwen) — Wed, 18 Nov 2009 14:50:00 +0000

不談道德

只談團結

"岳"先生，哦不，

是翁先生。

你是最"好"的，

你知道嗎？

如果，這個原則，

你在一年多以前，

在你上位之后，

就說出來。

“卡嚓”剪掉它！

noreply@blogger.com (Euwen) — Sun, 15 Nov 2009 15:05:00 +0000

“你剪了嗎”？不要誤會，這和遭戴著道德面具者抨擊的廣告無關，這裡指的是你把多余的信用卡剪掉了嗎？

政府在明年的財政預案中，決定向信用卡卡主征收每年50令吉服務稅，附屬卡則是25令吉；一時之間，“媽”聲四起，群“馬”亂舞，紛紛向政府開炮。

在野黨自然不會放過機會，把它變成政治籌碼，以政府不體恤“民意”為由，指責這個政策不當。

然而，個人認為政府征收50令吉服務費，是一種可以減緩大馬信用卡卡奴人數增加的方式，而且未必會增加人民的負擔。

試想，已是卡奴一族者，怎會視這一年50令吉的服務費為問題？反正已欠了至少數百令吉或數千令吉，甚至數萬令吉卡債，50令吉就當成5令吉吃一餐算了。

至于還賬記錄佳，準時清還余額，從不讓銀行賺多一分錢的信用卡卡主，若身上持有超過兩張以上信用卡，以其精明的理財觀念，自會當機立斷“剪”掉多余的信用卡，每年只付50至100令吉，理論上不算吃虧，因為信用卡已提供應有的便利，理應支付一些服務費。

這些精明的持卡者，甚至可用“剪卡”來“威脅”銀行，若銀行不代持卡人還服務費，就會損失多一個客戶！

至于未持有信用卡者，尤其是大學生或才就業的年輕人，相信此政策將使他們知曉持信用卡的“危險”。

是時候政府出手

雖然信用卡可省卻帶太多現金在身，但不能自制者往往濫用信用卡的信用額度，胡亂刷卡花費，令許多年輕一代從“月光族”（薪水每月花光光），晉陞為卡奴一族。

目前，全國約有600萬名信用卡持有人拿著1100萬張卡，在這之中，有人可持數張或十數張卡，這些人可謂卡奴最佳代言人。

這1100萬張信用卡用戶的卡債，高達228億令吉，以約600萬戶為標準，平均每人欠下約3000令吉。

政府鼓勵人民精明消費，發卡銀行卻灌輸人民“精明浪費”的思想，因此是時候政府阻止這種藉信用卡便利之名，胡亂發卡的趨勢。

精明消費一樣可以刺激市場，若人民以負債形成消費市場泡沫，難保有朝一日國家經濟因此崩垮，到時受害的是整個國家和人民。

*本文已于2009年11月8日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

米！？

noreply@blogger.com (Euwen) — Thu, 12 Nov 2009 14:52:00 +0000

納吉的魄力，絕非阿都拉可比，上任首相至今，除了做出成績，相信已贏回不少選民的心。

民聯還停留在反對黨的角色，長此下去，此消彼長，納吉率領的國陣，應有可能至少贏回吉打這個州，霹靂也可能險勝，雪州可能有一些難度，但要拿回也應不是難事，只是吉蘭丹和檳城，對納吉領導的政權較為棘手。

照目前來看，反而是納吉以下的所謂高官，從副首相、內政部長、新聞部長等，皆可能是倒首相納吉的米的一群，只要這些高官和更下層的官不時說一些鳥話或做一些鳥事，就可能令納吉所做的努力，至少荒廢一半。

再不好好規劃的民聯，看來只有希望這些人多倒納吉的米，才能再來有一些什么“海嘯”之類的事發生。

反跳槽法令有必要

noreply@blogger.com (Euwen) — Thu, 05 Nov 2009 23:46:00 +0000

政客（不同于政治人物）必殺技之一是指鹿為馬，把彎說成直；他們不用費太多工夫，就輕易說服自己看見的鹿就是馬。

在我國，平常不易看到鹿或馬，但青蛙倒是不難找到。青蛙的行動方式是跳躍，用在投機政客身上，倒是恰如其分。

我國2008年308政治海嘯造就的海嘯議員中，有些其實是遭政黨送上炮台當炮灰，未料卻拿下議席。他們不知政治為何物，原本就不想服務選民，純粹求個“暗槓”，或難卻政黨“盛情”下上陣。

這一類人極具青蛙本質，屬于政治蝌蚪科，一旦當上議員，就會慢慢伸出兩條后腿，等著變身政治青蛙。

人民對于政治青蛙的厭惡程度漸增，議員貿貿然從一個政黨跳槽至另一個政黨，也許就永無翻身之日。因此這些潛在的政治青蛙，唯有以脫離原本的政黨，卻留下議員身分的方式，當隻政治蝌蚪。

選黨多過選人

“我沒有跳槽，我只是親某個政黨，我不是政治青蛙！”這也許是脫離原本政黨黨籍的議員，以獨立人士身分親另一政黨后，向民眾高喊的心聲。

一般上，在議席選舉時，選民傾向選黨多過選人，除非有關候選人具高知名度和極佳的服務素質。

在政黨旗幟下出戰而勝出的候選人，理應基于政黨的因素居多，但就是有政客自以為靠個人能力取勝，退黨卻不辭議員。這類議員的素質，令人不敢恭維。

當然，若選舉時一開始就以獨立人士身分上陣，不依賴任何政黨因素拿下議席，證明是選民因其個人身分而選他；之后有關議員若傾向任何一個政黨，就不會有太多爭議。

反之，道義上就應把權利交還選民，讓選民重新評定有關議員是否適合繼續成為人民代議士。

許多現代人早已視道義為無物，有心耍手段的政客更置道義于不顧，因此是時候以法律規範這類議員。政府應制定反跳槽法令，箝制這些政治青蛙和政治蝌蚪。

制定這樣的法令，也許還是一條漫長的路，但人民應積極發出呼聲，展示人民反政治青蛙的決心。

*本文已于2009年11月1日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

胖子也是人

noreply@blogger.com (Euwen) — Wed, 04 Nov 2009 14:48:00 +0000

“胖子不能當老師”風波沒有鬧大，因為教育部副部長拿督莫哈末卜艾表示，那只是一場誤會，並指遭官員奚落的茱安娜女士可以當教師。

換句話說，那位歧視胖人的官員，不用受到告誡或處罰。

我懷疑歧視原本就是人的天性，只視各人程度不同而已。這名歧視胖子的官員，就把歧視“特長”發揮得淋漓盡致，無懈可擊。

胖子，就應該受歧視嗎？歧視他人者是否想過，若那位遭歧視者是自己或親朋好友，感受又會如何？

以貌取人也許是現代人的一種精神病態，取笑或奚落他人的外表，成為變相的“娛樂”節目。

20年前，美國脫口秀天后奧普拉成功減去30公斤，特地為此帶了30公斤的豬油上節目，顯示她成功與超重說再見。

但是不到幾年，她的體重增至104公斤，經努力減重后，又回降到72公斤。

無法擺脫發胖困擾

她就在時胖時瘦之中交戰，加上醫生診斷她有甲狀腺問題，令她身心靈徹底崩潰，高喊：“我完全被打敗了！”

今年她出席奧巴馬就職美國總統的典禮，已複胖18公斤的她，經左掩右遮才成功把禮服穿上。肥胖者的懊惱與恐慌情況，皆出現在她身上。

身為富有名人，奧普拉一樣無法擺脫發胖的困擾，她積極要除去身上的贅肉，卻心有余而力不足。

長胖的理由各有不同，有些是天生容易發胖，也有人因外來因素，包括吃高油脂或高糖分食物所致。

但這些都不足以構成胖子應遭歧視的理由，因為不會有人想長成這樣，那是一個無奈的現實。

往往，胖人或所謂的“醜人”，也有自己的壓力，不斷想方設法改善自己的不足之處。當然，也有人樂觀接受一切，坦然面對人生。

人的外表和能力各有缺失，也各有所長，以自己的長處歧視別人的短處，只是顯示自己無知。

若要比較，就較量共有的優勢，看誰更佳，而不是放大他人的短處為樂，把快樂建築在別人的痛苦上。

*本文已于2009年10月25日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

為何不用3G？

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 30 Oct 2009 15:01:00 +0000

當初3G初現時，許多人看好3G通訊能有番作為，甚至佔據大市場。但是全球各地的消費者對3G通訊興緻缺缺，以致電訊商們愁眉不展。

不提理論，只以一個消費人的角度而言，不使用3G的原因有兩個，分別是價錢和隱私。

3G的價格高于一般手機通訊服務是不爭的事實，既然有了手機，還有手機短訊(SMS)這樣好用又"大碗"的方式，去使用3G有些像冤大頭。

而且3G視頻的功能並不吸引人，除了收費讓人怕怕，若有筆電在手，視像通訊根本不是問題。

因此，3G視頻這樣的功能，看來也只有小部份大商家好于此道，一般消費者應該不會使用這項務。

價錢絕對是王道，看SMS功能就知道了，因為價格較低，使用率自然增加，一些歐美國家不興SMS，因為他們的手機服務費用與SMS相差無機，自然就選擇撥號。

3G另一個不能興起的原因相信是隱私問題。記得有人曾說過：我為何要拿著一個可以讓人隨時看到自己的手機到處跑？

他的意思是，如果上司或親人朋友，要隨時用3G手機讓他看看在那裡，即使沒有什么壞事怕人知道，也是一件煩人的事。

價錢與隱私兩種情況，我覺得前者才是主因，不管電訊營運商添加了多少"殺手級應用"，功能百出，只要價錢不廉，一切都是白繞。

消費者要的，電訊營運商應該還是不明白，可能還會說："價錢已很大眾化了啊?"，抱歉，那是你們的標準，不是一般消費人的標準。

中國推動3G通信困難重重消費者興趣缺缺是主因

令人忍俊不禁的大團圓

noreply@blogger.com (Euwen) — Thu, 22 Oct 2009 14:10:00 +0000

馬華黨爭大團圓結局，典型的肥皂劇劇種，拖拖拉拉之后，大團圓收場，皆大歡喜。

不過，看到3位主角的“歡喜”表情，令人忍俊不禁。

我猜，大家長可能這樣對他們說：“你們三個最好給我安靜一點，都什么時候了，還在吵？準備一下，採檳榔的時間快到了，還不快點睡。”

結果，三個人就握手，倒頭大睡，偶爾伸腳踢踢，小動作爽一下。

呵呵，尤其是那個道德先生，他會搞大團結？實在令人懷疑。

奧巴馬的和平獎

noreply@blogger.com (Euwen) — Wed, 21 Oct 2009 14:00:00 +0000

奧巴馬獲得諾貝爾獎，當時我覺得有些突兀，因為太意外，而且奧巴馬並沒有做一些許多人口中“實質”的事。

后來，回想一下奧巴馬上任前后的言行，我覺得他有資格。

和平獎不像科學或文學獎項，能夠用成品來證明。往屆得此獎者，多是成功處理或調解區域糾紛，也有是某國的異議分子，抵抗霸權不低頭。

可能有人會說:奧巴馬不過靠一把口講，說得好聽，才能夠得獎。

但我相信，諾貝爾和平獎的評委絕對不會因為奧巴馬講得好聽，就隨便讓一個政治人物得這個獎。而且，能言善道的國際政治人物不少，何必只選奧巴馬。

我覺得那可能是基于奧巴馬的理念和影響力。奧巴馬身為美國總統，一言一行牽動國際時勢，即使只是一句話，也可能影響許多人，而這正是一般可以侃侃而談的政治人物做不到的事。

而且，奧巴馬是一位具有“正念”的總統，無核理念對講求事實的人而言，肯定是只是一種夢想，甚至有人形容為幼稚。但，人們不是愛說因夢想而偉大嗎？

念頭是一切的開始，如果連念頭都沒有，那才可怕和可悲。

身為世界大國的領袖，奧巴馬能夠影響世界，提出的理念足以讓人認真看待，一呼百應可以是他的能力，能力越大，責任越大，因此提出無核想法，也就是一種對人類負責任的表現。

當然，執行理念肯定非常重要，願意去執行但未成功，一樣應受讚揚，至少不只是說說而已，而是已做了該做的事。

我是這樣想的。

有驚喜，有排名

noreply@blogger.com (Euwen) — Mon, 19 Oct 2009 00:32:00 +0000

首相署部長丹斯里許子根博士在主持一項電子政府會議時指出，根據美國布魯金斯研究所（Brookings Institution）的調查顯示，我國電子政府的排名已從2007年的第25名，躍升至去年的第11名，他期待今年我國能闖入“十大”。

能否進入十大排名，相信國人不會怎樣期待，反而希望電子政府能夠帶來“五省”，即省時、省錢、省力、“省”官僚和“省”貪污，那就謝天謝地，皆大歡喜了。

市井小民為生活打拼，時間和精力最重要，能不進官門最佳，不然辦一件事要花三四個小時，甚至一天，也可能更久，不只浪費時間，還消耗不少體力；面對官僚作風的小官，還要浪費精神和他們打哈哈。

完整的電子政府概念，源自1993年時任美國總統的克林頓和副總統戈爾，前者提出這個構想，后者擬出完整規劃，逐步把美國引向電子政府之路。

美國推行這項政策后，4年間政府省下24萬人力，以及關閉約2000個辦公室，並且省下1180億美元（約3729億令吉）。

雖然美國為電子政府設立3000條服務標準，但同時作廢一萬6000條不合時宜的行政法規，以及三萬一千多項規定，為人民省去許多惱人的繁文褥節。

執行電子政府政策時，戈爾指出，此舉不只提升效率，講求透明的電子政府機制能令想貪污者捉襟見肘。

政府部門成立網站，不算盡到電子政府的責任。提供完整網上服務，人民能直接在網上處理事務，且政府和人民能藉此達到溝通效果，那才是成功的電子政府。

目前美國，瑞典、挪威、丹麥、新加坡、日本、韓國、英國、德國等國家，皆是推行電子政府制度的佼佼者，尤其我國的鄰國新加坡，堪稱此政策的典範。

新加坡不只在2008年布魯金斯研究所的電子政府排名報告名列第二，更在日本早稻田大學的調查報告拿下冠軍，連美國和北歐等“電子政府強國”都瞠乎其后。

我國許多人，尤其官方人物總愛在排名上下功夫，出發點就是爭取排名，若失去這股動力，所做的事情就遠落人后。

電子政府不只是把部門“擺”上網，還有其他客觀需求，包括如何提高寬頻使用率、如何確保人民的資料安全、如何迅速處理人民的申請和疑問等等，皆是環環相扣、互相影響的關鍵。

不管是政府或是電子政府，以民為本才是重點。官員以服務人民為己任，素質自然提升，任何排名也會立竿見影；若是人民“沒眼看”，任何排名都會跌到“磅磅聲”！

*本文已于2009年10月18日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

談“祭”說“屌”

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 16 Oct 2009 14:34:00 +0000

終于，經過3年的活動，有人把“中文部落格祭”的“祭”拿來當文章寫了，開始有趣起來。

提者引經據典，從網上（不知有沒有查字典）內搜索到“祭”的資料擺上桌，好好討論一番，這是好事，不然，若真的有機會辦了十屆后，才來討論，那才奇怪。

當初《大馬部落》（那時還沒成立，只是籌委會先搞第一屆的活動）要用“中文部落格祭”這個名字，我也有些顧忌，倒不是因為祭這個字，而是如何讓人明白這個字要表達的東西。

其實，除了用作祭奠之外，我所能理解的祭(我沒查字典，也不會引經據典)，還有慶典之意，未必只是白事或祭神鬼專用，那只是常用。

“中文部落格祭”原本就只是一個類似嘉年華或慶典的活動，只是既然設定了獎項，頒獎禮這回事，就難以避免，而主題名字，又要注明，因此，它就不只是一個慶典或嘉年華，而需要像一個頒獎禮。

縱觀網上(反正大家都查網嘛)的一些資料顯示，還真有不少活動，尤其是來自台灣和日本，以祭為名，如海洋音樂祭、櫻花祭等，這些活動應該也和白事或祭祀無關。

華人就是這樣，尤其是大馬的華人，對于與死相關的事，有太多忌違，祭這個看似莊重的事，也是能免則免的。

不管是白事、祭祀或慶典，不都是以一種崇敬的心面對嗎？既然祭字有慶典之意，用在部落格祭上，也不會怎樣。

如果，祭真的如此忌違，周杰倫的口頭禪“很屌”也應該避忌吧？把生男性生殖器官用作形容很炫的意思，還真夠原始。如果要說炫，反而，祭這個原始的字才夠“屌”。

不過，我先聲明，如果中文部落祭要改名中文部落格“屌”，以表現寫部落格很炫，那我真的就無話可說了。

（備注：Jerry,你要不要“祭”出你的法寶，分享一下很“祭”的心得，呵呵...）

立法保護個人資料

noreply@blogger.com (Euwen) — Tue, 13 Oct 2009 15:13:00 +0000

以下是個人從網上改編的笑話。

店員：「一個大馬披薩店，您好！」

顧客：「你好，我想要……」

店員：「先生，請把您的會員卡號碼告訴我。」

顧客：「12345678。」

店員：「陳先生，您是住在雪州XX路XX公寓，門牌5號，電話是03-335xxxxx，公司電話是201XXXXX，行動電話是01X-399XXXX，請問您現在是用哪一個電話呢？」

顧客：「我家，為什麼你知道我所有的電話號碼？」

店員：「因為我們有連線到『資料共享系統』。」

顧客：「我想要一個海鮮披披薩……」

店員：「海鮮披薩不適合您。」

顧客：「為什麼？」

店員：「根據您的醫療紀錄，您有高血壓和膽固醇偏高。」

顧客：「那……你們有什麼可以推薦的？」

店員：「您可以試試我們的低脂健康披薩。」

顧客：「可以刷卡嗎？」

店員：「對不起，請您付現，因為您的信用卡已經刷爆了，您現在還欠銀行1萬2345令吉，而且還不包括房貸利息。」

顧客：「……＃ @$%^&$%^&※！」

店員：「陳先生，請您說話小心一點。您在去年4月1日用髒話侮辱警察被罰款。」

顧客：「……」

與其說這是一則笑話，不如說它是個人資料遭濫用和外洩的預警。

如今，你我隨時隨地接到來自各商業單位的行銷電話，他們取得的資料源自何處，完全無從查出。

說穿了，這不外是資料共享導致資料外洩的結果。部分商業單位永遠不會承認在共享資料，或交易個人資料，因為他們承擔不了外洩客戶資料的後果，卻又通過交換客戶的個人資料互惠互利。

新聞文化部副長王賽芝說，將於本月中旬提呈個人資料保護法予國會討論，並期望明年獲得通過。身為一名小市民，非常歡迎政府為保護個人資料立法。

這項法案已於2000年開始草擬，近10年才見到成果，可見其涉及層面極廣。

然而，即使立法之後，執法過程也肯定會有阻礙，以政商之間的「相親相愛」程度，加上人民未曉得如何保護個人資料，有關法令即使通過，還需一段長時間才能看見成效。

無論如何，至少先立法，才能阻嚇更多商家濫用個人資料！

*本文已于2009年10月11日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

“蛋豬”

noreply@blogger.com (Euwen) — Sun, 11 Oct 2009 04:56:00 +0000

昨晚是《2009年第三屆大馬中文部落格祭》的頒獎禮，如往年一樣，褒貶有之，這是一場活動，尤其是頒獎禮難以跨越的宿命。

今早看了一些部落客針對這個活動寫的文章，有人提到這是一個分蛋糕的頒獎禮，突然讓我有想吃蛋糕的衝動，這也許是頒獎禮帶來另一個好處，刺激蛋糕店的少少的收入。

搞一場活動，最吃力不討好的事，自然就是面對叉腰在旁觀看，說幾句看似“評語”的評論，然后拍拍屁股走人。基本上，這是能寫字，能思想的人都能做到的事。

未有參與過程，而只是看到結果，給的評語更需要中肯一些，只是一味放炮，再把“分蛋糕”和“分豬肉”之類的形容詞擺上桌，只會令人反胃。

姑且稱提出這些“評論”者為“蛋豬”（蛋糕和豬肉的結合體），因為還真不知如何稱呼他們，稱之為評論者，實在侮辱了評論的意義，也侮辱了評論人。

其實，遇上“蛋豬”的活動主辦者，包括《大馬部落》，或許應考慮邀請他們加入籌備委員，瞭解過程中是否如“蛋豬”所評，真的是大家都在你一塊，我一塊的分蛋糕或分豬肉，若事實真是如此，也讓“蛋豬”體驗一下箇中分來分去的“快感”。

我猜想，“蛋豬”也可能是無法獲得主辦單位的青睞，或者自鳴清高，或者覺得很多人參加的活動就是俗氣，而不願趕這一淌混水，而化身“蛋豬”。若是這樣，分一塊蛋糕或豬肉給“蛋豬”，是否就可以有不一樣的結局呢？

好了，撇開“蛋豬”，說回提供意見者，我一直覺得批評是一件好事，批了之后再評，就要把問題指出來，然后提供意見，只用負面的形容或刻意抹殺某一些存在的事實，批評就沒有什么意義了。

指出這一件事不好，那就請說出不好在哪裡，並且提供一個自己的建議。提出的建議未必是適合有關方面采用，但至少那可以是一個參考。

“你這樣做不對”誰都會說，卻又不說不對在哪裡，如何改善，這和不說“你這樣做不對”有什么分別，形同廢話。

藉此與“蛋豬”們共勉之，祝福“蛋豬”早日修成正果。

翁菜再見，“姜黃”有機會？

noreply@blogger.com (Euwen) — Sat, 10 Oct 2009 12:47:00 +0000

翁菜一起下來后，誰會上位？我覺得可能會是江作漢和黃燕燕，組成“姜黃”配。

查了一下網上資料，“姜黃”配以其他草藥有治心疼（馬華黨員的心？）、治牙痛（口舌之爭太久？），和治婦人不適之病（黃燕燕能讓女馬華黨員順氣？），好像都是能解決馬華問題的效用。

第三股勢力發酵，趕下翁菜，無非也是要為馬華“治病”，應該不會讓過于親翁或親蔡的人上位，廖中良和魏家祥有明顯的親翁影子，陳國煌也有親蔡的標簽，剩下就只有遲遲不表明立場的江黃二人。

個人對于江作漢的印象還不錯，對黃燕燕也沒有像惡感，若是這樣的組合接班倒是不錯。

以下有關“姜黃”的資料連接：
http://baike.baidu.com/view/93764.htm
http://www.tcm100.com/userReg/JiaoCai/ZhongYaoXue/zzZhongYao269.htm

“下次找你喝茶”

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 09 Oct 2009 14:45:00 +0000

一位許久不見的朋友打電話來，臨掛電話時，我說了一句：“下星期找妳喝茶”，掛下電話后不僅反思，“找你喝茶”這句話的價值。

曾幾何時，“謝謝再聯絡”這句話已成了“有空找你，不過對你我一定會沒空”的變義詞，現在“下次找你喝茶”這樣的話，也變得有些近似。

但是，對于這位朋友，我是真的想找她喝茶聊聊，只是礙于一些情況，一直都無法好好和她聊。

說回“下次找你喝茶”，這句話在我平常使用的時候不多，一般是用在我見了一個人之后，又想見他，但卻又不知何時適合或何時得空，就會用上這句話，聽起來好像比“謝謝再聯絡”的層次高很多。

但是，就是因為不確定，不少時候，“下次找你喝茶”就淪為與“謝謝再聯絡”一樣，沒有下文。

我告訴自己，不能這樣，我要實踐“下次找你喝茶”的承諾，至少和朋友聊一聊生活，也是一種收穫。

電玩有罪？

noreply@blogger.com (Euwen) — Tue, 06 Oct 2009 13:20:00 +0000

提到電玩或電子遊戲，也許有家長或師長會眉頭一皺，擔心孩子學壞了。

一直以來，電玩是孩子學壞或變壞的最佳箭靶之一。孩子的功課或操行不佳，只要把電玩的壞處提出來，周遭總有不少人點頭稱是。這些人基本上可能連最簡單的電玩怎么玩都不懂。

日前，副教育部長拿督魏家祥表示，電影和電玩過于渲染暴力，影響孩童心理和行為，以致小學生涉及紀律問題有增加趨勢。這一番言論令人不免省思，身為教育官員、家長或師長，是否應該更清楚瞭解電玩，才來發表適當的言論？

所謂“電玩”，其實是一個概稱，至今它並不只是拿著遙控器，對著電視機屏幕玩遊戲，它還包括電腦上的各種遊戲，以及網上遊戲。

電玩的種類繁多，戰爭或對戰遊戲（即是所謂的暴力遊戲）、經營類遊戲、體育遊戲等較常見。僅是經營類遊戲就多不勝數，其中更不乏教育性質，可令玩家學習不少新知識。

在這個電腦科技一日千里的時代，電玩發展已不可同日而語，不只是充作休閒之用，它其實還具備訓練和教育功能。

改進駕駛技術

美國一家保險公司去年開始為50歲以上駕駛人士提供一項實驗計劃，若客戶通過電玩訓練而成功改進駕駛技術，將獲得降低保費。這家保險公司並非貪好玩，而是根據一項研究人員的研究而設定這項實驗。

這方面的研究學者指出，通過電玩訓練可保持大腦靈活，並能帶來長期效果，顯見電玩非如想像中簡單，它可使人保持頭腦敏捷。

在電玩教育方面，美國一位遊戲設計師兼設計科技教授卡蒂莎倫（Katie Salen）和詹姆士基（James Gee）博士相信，電腦遊戲可以幫助學生學習認同、汲取意義和如何服從命令，甚至從中找到自己學習的榜樣。

他們在美國已開設一個以電玩當教學工具的學校，通過時下不同種類的流行電玩，教導81名小學6年級的學生，例如通過一個叫“文明”（Civilization）的歷史經營類遊戲，讓學生在建立一個帝國的過程中，瞭解美索布達米亞和希臘歷史。

教育應隨著時代前進，身為教育單位或工作者，理應掌握更全面的知識，固步自封和不斷否決新科技帶來的正面意義，並不斷放大新科技的負面影響，看來並非教育工作者應該做的事。

不管是電玩或電影，甚至其他新時代產品，皆可應用在教育領域，身為莘莘學子的領航者，尤其掌管各教育單位和國內教育資源的頭頭，更要思考如何以“乾坤大挪移”方式，將這些新產品融入教育體系內。

只看見一張白紙上的小黑點，卻看不見那是一整張白紙，不可能是偉大的教育工作者的原則吧？

*本文已于2009年10月4日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

美食演義

noreply@blogger.com (Euwen) — Tue, 29 Sep 2009 15:31:00 +0000

民以食為天，尤其在擁有許多美食的大馬，不少人更是以能吃到不同種族的美食為樂。同時，它也成為許多人的生計，藉著販賣美食養家活口。

最近大馬美食的天空風起雲湧，因為尊貴的旅遊部長拿督斯裡黃燕燕想為大馬美食申請“擁有權”（Ownership）一事，引起連鎖反應，包括本地著名美食的鄉團揚言為相關食註冊，以及鄰國新加坡的老饕群情洶湧。

起初，許多人一直以為黃燕燕部長的一番言論是指美食專利權（Patent），但她近日已澄清是指擁有權，但這樣的解釋還是有點令人摸不著頭腦。

擁有權指的是什么？是向全球宣佈“這些美食是源自大馬，但我們沒有任何法定權力”，抑或警告他國“這些美食屬于我們專有，即使沒有專利權，還是可以提告”？

以上兩種說法，個人認為皆是空話，直截了當的形容是廢話。既然無法給美食法定地位，發出警告也是徒然，純屬自己講自己爽。因此，尊貴的高官如何為美食擁有權，賦予實際的行動和認證，看來還要花費一番功夫。

美食以舌尖鑑定

至于鄉團要為美食註冊一事，更加耐人尋味。該鄉團聲稱即使註冊成功，也不會影響相關美食業者。換言之，這種註冊方式僅是一種宣告形式，不會為業者帶來麻煩。

中國揚州炒飯業者曾有意為這種美食註冊，最終礙于該國商標法規定，所有縣級以上的地名不能註冊為商標而作罷。反對一方則認為，一旦註冊成功，未經申請而販賣一碟揚州炒飯都是違法行為，這等同斷了以炒賣揚州炒飯營生者之炊。

心同此理，若大馬相關單位成功使某種美食蓋上“版權所有，翻印必究”的印章，相信許多大馬美食業者將受到極大影響。即使不能成事，僅是指某某地方出品之美食方為正宗，亦是畫蛇添足之舉，因為食客心中的正宗美食，絕對不是以註冊商標為準，而是以各人的舌尖鑑定。

美食擁有權尚有太多灰色地帶，不只華人食物，巫裔與印裔同胞的美食也多如繁星，若要一一劃定為“大馬擁有”，那可能是一個比當初秦始皇派人建造萬里長城還要大的工程。

我們可以用舖天蓋地的宣傳方式，告知美食愛好者美食的源出處與歷史，令他們清楚事實，而非指責別人巧取豪奪，用另一種方式“搶”回美食擁有權。

美食應該共有，而不是佔為己有，它不只是屬于一小撮人，而是全部人，誰想獨佔擁有權，即是人心不足蛇吞象的心態。

*本文已于2009年9月27日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

聶阿茲

noreply@blogger.com (Euwen) — Tue, 29 Sep 2009 12:20:00 +0000

前首相敦馬要已當了20年的丹州大臣聶阿茲下台，因為在位太久了。

這個老人講這句話，是否也想過自己呢？他當首相22年，目前在大馬是前無古人，恐怕也難后有來者，幸好他識相，在自己聲望走下坡放下權位。

聶阿茲是個有德之人，豈是三美威魯這樣的人可比，即使是敦馬自己，也難與聶阿茲放在同一個平台上，因為差得多了。

我猜，其實應該不是聶阿茲不想下來，而是看不到一個可接他班的人山，回教黨主席和署理主席皆看似投機之人，除此之外，其他人亦接不到他的位。看來，聶阿茲也相當苦惱。

不過，對于聶阿茲這樣難得的長者，我倒是希望他能在位久一點。

巫統拿聶阿茲就是沒輒，像老鼠拉龜，無從下手，動也不是，不動也不是。

聶阿茲近乎是回教黨和吉蘭丹的精神支柱，如果再看不到適合人選，聶阿茲一退下來，回教黨和吉蘭丹也就是變樣之時。

ⅩⅩ炒粿條

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 25 Sep 2009 13:03:00 +0000

檳城，一個美麗的地方，除了是個風景名城，其小食更聞名全馬，尤其檳城叻沙、檳城炒粿條、檳城蝦面等經典美食，更讓人念念不忘。

十余年前，自我第一次到過檳城，吃過正宗的檳城美食，回到吉隆坡后，對于首都打出的“檳城牌”美食就興緻缺缺，因為只能以“天淵之別”來形容兩者的落差。后來，不常到檳城的我，唯有以吉隆坡的非正宗檳城美食來“解癮”。

不久前，檳城首長林冠英表示，不能濫用“檳城”字眼，以“檳城”二字為名，包括你我耳熟能詳的檳城炒粿條等，嚴格來說，使用者皆需申請。

從州政府的角度來看，一間商號註冊時，不能濫用州政府的字眼，例如“檳城炒粿條有限公司”，情有可原。若以此為名，可能讓人以為原來檳州政府可能經濟資源出狀況，或想在飲食業插上一腳，實際上與檳州政府沒任何關係。

個人猜想，檳城大大小小，在美食麵前添加“檳城”字眼的小販，應該都只是想要告訴別人：“你到了檳城，吃著檳城好吃的食物。”如此而已。即使是外州用上檳城某某美食字眼，也應該只是想藉檳城美食之名吸引顧客，而非想用檳城州政府的名堂招攬客源。

不會拆招牌

簡單理解林冠英提出的“不能濫用檳城字眼”說法，理論上應是指公司註冊方面。一般人在小食檔註冊名下，加上“檳城某某美食”字眼，應不會有人的智商將之理解成代表州政府，或會有不知情者問：“閣下是首長林冠英嗎？咦，你怎會在此擺檔？”

有些美食，以某處較為著名，小販做生意，想要告訴顧客你可以享用來自那裡的正宗美食，才特別註明地區，例如巴生肉骨茶、加影沙爹、麻坡烏達等，市井小民誰也不會作其他聯想。

以林冠英一直以來的親民形象，想當然爾不會派人拆除“檳城炒粿條”之類的招牌。而且如他所言，若連檳城炒粿條、檳成叻沙也要檳州政府同意，提出者的思維也未免過于淺薄，相信他自己也不想成為“淺思維”（我想，林冠英指的思維太淺，應該不是指低智商吧）的一群。

問題並非只有一種解決方法，在這個不能濫用州政府字眼的事件上，只要有關方面謹慎審核，不讓大眾隨意把州政府的名字註冊成公司名字即可。

民間小販以州政府或地方名字註明美食出處和賣點，應不足以代表有關方面。老實說，若美食以州政府或地方當局行政單位名字出現，只會讓人倒胃口。

因此，官老爺大可放心，人民對吃有興趣，不代表對官方有興趣，也請不要矯枉過正，隨意干擾民間使用地區名為美食“背書”的單純用意。

*本文已于2009年9月20日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

熱臉。冷屁股

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 18 Sep 2009 13:18:00 +0000

第一次
冷屁股的響屁
熱臉
貼了上去

第二次
冷屁股再響屁
熱臉
再貼了上去

第N次
冷屁股響屁
熱臉：
睬你都傻

一人有一“之”

noreply@blogger.com (Euwen) — Thu, 17 Sep 2009 13:00:00 +0000

這個農曆七月，號稱代表大馬華人的馬華公會黨爭戲碼連連，令有些人像緊追連續劇般，天天捧場，有的人則嫌嗆得過火，受不了，看了新聞標題就算。

畢竟是成立了數十年，擁有數次黨爭背景的政黨，總有代表人物懂得適時“補位”，也有人懂得說一些“名句”娛人自娛。

黨爭正式開場之前，當權派領軍人物總會說出一些“水準”十足的話，即使華文有幾分斤之人，也會聽到“咬牙切齒”，恨自己書讀得少。

此人字字珠璣，唯有香港“金句之王”──黎明可比擬，馬港兩地互相輝映，一時瑜亮。

遭馬華會長理事會開除黨職與黨藉的蔡細歷，雖未如對手般常“拋書包”，但近日也來搞搞新意思，出口成“之”，給出數個封號，包括“廢話之祖”、“謊話之父”和“盲從之母”。

自己也該有一個

在黨內“六國大封相”時，適時的頒發一些封號，確有畫龍點睛之效，令看熱鬧者大呼過癮。

這些封號如幻如真，只有被封者才知箇中滋味，至于“授予”這些封號之人，是否有感而發，還是據實賦予“荷蘭水蓋”，就不得而知。

蔡氏給人封號，自己也該有一個，否則也太不符合身分。俗話說：“剃人頭者，人恆剃之”，是否也應“封人者，人亦封之”呢？

若是如此，蔡氏在黨爭時期也可以封自己為“封號之神”，畢竟“封神榜”的方式由他開始，不封個神號，實在太說不過去。

以此類推，建議蔡氏將“封”的精神延續下去，讓大力支持自己的人，也有封號，從“挺蔡之王”到“炮手之子”，從神級、聖級、王級等，一路從上封到下，皆大歡喜。

甚至也可以給敵對陣營封號，一人有一“之”，一個都不少，大家一起“封”，感覺一定良好。

“封神”機會不常有，不趁此時，更待何時？用黎明的“金句”之一與對號入座者共勉之：“每個人都應該珍惜機會，如果唔係就真係‘絕對空虛’！”

*本文已于2009年9月13日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

個人不爽的10大大馬政治人物(2009年第二季)

noreply@blogger.com (Euwen) — Wed, 16 Sep 2009 13:16:00 +0000

個人不爽的10大大馬政治人物(2009年第二季) 不爽的理由:不爽就好像自爽一樣,可以有理由,也可以不需要理由.

神檯級:
01)基爾(前雪州州務大臣,越看越討厭，說話形同放屁。)
--上回排名:榜內第2名

02)納吉 (登位后，形象有所改善，但還是極有份量。)
--上回排名:神檯第1名

03)馬哈迪(還是說了許多爛話，但有基爾在前，不得不退下一級。)
--上回排名:神檯第2名

榜內:
01)萊斯雅汀 (只要他在位，就會有很多令人想那個他的言論和動作，其他人一概靠邊站。)
--上回排名:全新進榜

02)凱里 (前首相女婿,此子在本人心中不爽的份量極重，但萊斯雅汀太強了，與他比較起來，凱里退步了。)
--上回排名:第1名

03)希山慕丁(那一劍,直到現在還是太令人不爽，當上內政部長，維持功力，沒有退步，不上不下。)
--上回排名:第3名

04)林良實(此人令我一想到就火滾，就是因為他，大馬華人才有今天)
--上回排名:第4名

05)翁詩杰(他總讓我想起金庸小說中一個令人討厭的標織性人物。)
--上回排名:全新進榜

06)慕尤汀(“感謝”他，讓人發現原來他算是個“人才”和“后起之秀”)
--全新進榜

07)賽益和邦莫達(月漏論主角,兩人一起創造可恥論調,令人想鳥他們)
--上回排名:第6名

08)東姑安南(他說:部落客都是騙子.你說,能不要不爽他嗎?)
--上回排名:第8名

09)蔡細歷("鳥"人，即使認為他不該因光碟事件遭革，但他的"鳥"味十足。)
--上回排名:全新上榜

10)林冠英(此人當上首長后，說話有些過火了，尤其是最近"Mau Cari Angpau事件",令人失望。)
--上回排名:全新上榜

落榜者:
阿都拉─前期排名第10
納茲里─前期排名第9
許月鳳─前期排名第7
賽哈密─神台級第3
三美威魯─前期排名第6

延伸閱讀：
個人不爽的10大大馬政治人物(2009年第一季)

[點劇]─《家在半山芭》

noreply@blogger.com (Euwen) — Fri, 11 Sep 2009 14:52:00 +0000

《家在半山芭》這部在ntv7播放的新馬聯合拍攝電視劇，個人還蠻喜歡，大部份演員的演技尚算可以，但就是喜歡看。

第一次是被它的主打歌《沒關係》所吸引，新加坡視障歌手陳偉聯演唱的這首歌曲，相當不錯，朗朗上口，歌詞易記，第一次聽就有感動。

插曲是《小人物的心聲》，這首1986年新加坡電視劇《芝麻綠豆》主題曲，身為南馬的人，聽來別有一番滋味。

劇中，我覺得最搶演的演員是錢氏夫婦，若沒錯這兩人應是前HVD演員，把視錢如命的角色演得異常出色。

年輕演員方面，基本都覺得有待提升，但由于編劇功力不錯，已平衡了各自的表現。

美女演員如王愛玲挑戰背起一頭家的年輕媽媽角色，以及飾演售貨員角色的林佩琦，亮麗的外表有一定的吸引力。

由于我是看新加坡電視劇長大，《家在半山芭》這種環境劇，有著一定的情意結，這是新加坡編導一向擅長的方式，當年的《咖啡烏》、《五腳基》、《芝麻綠豆》等劇，就是以這樣的手法贏得收視率，如今在大馬重炒這種方式，應該也會有不俗的效果。

不過，看劇這回事，口味各異，個人喜歡這種比較清淡的劇種，常看港劇或韓劇的人，可能會不屑一顧，不過在這還是推荐一下，也許有人也會喜歡。

*圖片取自:http://www.ntv7.com.my/MyKampongDays/

戒掉不良公路“嗜好”！

noreply@blogger.com (Euwen) — Wed, 09 Sep 2009 14:50:00 +0000

對大馬公路使用者而言，“路霸”一詞早已耳熟能詳，這顯示國人在道路上有著燥郁不安的情緒，禮貌分數也處在不及格水平。

雙線停車、超速駕駛、向前方車子急閃高燈、不打訊號燈、左穿右插橫衝直撞、說停車就停車、插隊、胡亂使用緊急車道、緊跟救護車車尾等，皆是公路上常見的現象。

一個名為“國人團結為道路安全”（MUFORS,www.090909.org.my）組織的網上調查顯示，國人認為打高燈強迫前方車子讓路，以及不打訊號燈的行為，最令人討厭。

相信許多公路使用者皆曾做過上述行為，抱持的心態是：“反正別人都這么做，為何我不可以？”

這無疑是自私的表現，而且不具公民意識，純粹以自己的利益和便利為考量，不理會他人權益，此舉將危及公路使用者的生命安全。

警方為減少公路上的人命傷亡，每逢佳節前后執行“態度行動”，目的不外乎提高國人的公路安全意識。但是，每次的公路意外數據皆令人不忍卒睹，生命傷亡的人數統計依然“頗有看頭”。

盡顯怕輸真性情

這一切皆與國人的醒覺意識和不禮貌行為有關，凡事以自己為優先，互相忍讓這回事，或許只在生活中偶爾閃光般出現，在公路上卻盡顯怕輸真性情。

猶記得早前在電視上，一則來自有關當局的道路公益廣告資訊──“不要緊跟車尾，這等于扼著別人的喉嚨呼吸”，道出緊跟他人車尾的不禮貌行為，同時隨時害人害己。

然而，我們還是經常在公路上看到有人駛車緊貼他人車尾，即使前方車子行駛速度已達時限，后方已經超速的車子還是不耐煩的急閃高燈“施壓”讓路，無疑為前方車主增加無謂壓力，若因此導致車禍，后方車主應負起最大責任。

不打訊號燈，是國內駕駛人士的另一個“嗜好”。在未有任何預警下，突然停車、轉彎、從旁殺出等行為，屢見不鮮；輕者使在后方的車主嚇出冷汗，或不幸發生碰撞，重則可能導致人命傷亡。

政府不時透過電子和平面媒體，傳達許多公路安全訊息，看來效果不佳，相信這並非廣告資訊的呈獻方式有問題，而是國人選擇性忘記有關提醒，否則怎會對同樣在媒體中宣傳的藝人表演訊息瞭若指掌，卻對關乎自身性命安全的提醒置若罔聞？

在公路上行駛，速度平穩一些，具備多一些禮讓精神，不要只是貪方便造成他人不便，也是一種人生修養。當我們一直批評時弊，指責他人不是，自己在公路上的不當行為，何嘗不也應該受到批評？

予人方便，自己方便；不管是在人生道路上，或在道路使用上，皆可以此為座右銘。

*本文已于2009年9月6日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。

道德遊戲

noreply@blogger.com (Euwen) — Tue, 01 Sep 2009 06:59:00 +0000

馬華公會會長理事會以“性愛光碟”事件有損黨形象為理由，開除黨內老二蔡細歷一事，相當耐人尋味，思想其中“奧妙”，著實樂趣無窮。

道德未必與法律扯上關係，但它卻是人人心中的一把尺，這把尺可長可短，可圓可方，它有一個正統的解釋，即是衡量行為正當與否的觀念標準。

其中，道德又可分為公德與私德。只涉及個人與個人之間，或者家庭等私人關係，皆為私德；如果一個人的行為牽涉公共利益，則為公德。

男人或女人出軌，理應只涉及雙方和家人。若男方出軌，女方可一哭二鬧三上吊，強勢者還可要對方跪算盤，或趕出房間一個月，警告他“不要碰我”，讓男方飽嘗“眼看手勿動”之苦，無法妥協者亦可離婚了事。

動用公款、殺人放火、作奸犯科、出賣國家或黨這些行為，自然屬于損害公德，這種人以法治罪，必然大快人心。

令人想捧腹大笑

但是，一個人感情出軌后，從認錯、辭職謝罪，再獲得許多人認同，對于其知錯能改，勇于承擔責任之舉，給予肯定；連最有資格“革除”他的另一半和家人，皆選擇原諒，並給予支持時，他卻被組織給“革”掉了。

公共團體以私德的標準，判一個組織內的成員有罪，這看起來比周星馳早期的“無厘頭”電影，還要無“理”頭，令人想捧腹大笑。

而且，還是事隔超過廿余個月，才來清算某人因私德影響組織形象這一筆賬，令人不得不佩服這個團體的紀律單位鍥而不捨的毅力。

有鑑于此，各社團組織應成立“道德理事會”，專管會員的私德，而且要長期追蹤和調查，社團事務可擱置一邊，因為會員私德大過天。

社團只管會員私德，那誰來領導呢？那還用問，當然是請出聖人，如孔子或孟子的畫像，擺在主席台即可。

道德多么神奇，像魔術方塊，懂得拼湊，就是道理，不懂得玩這個遊戲，就請“吃自己”。

*本文已于2009年8月30日刊登在馬來西亞《中國報》“豪談闊論”一欄。