Martin Fornusek de la Kyiv Independent discută cu Kaupo Rosin, directorul general al Serviciului de Informații Externe al Estoniei, despre strategia pe termen lung a Rusiei împotriva Ucrainei și Europei, riscurile cu care se confruntă flancul estic al NATO și de ce Moscova consideră în continuare Statele Unite drept principalul său adversar.

Rosin explică dacă regimul lui Putin slăbește sub presiunea din timpul războiului, de ce este puțin probabil ca Rusia să se oprească în fața Ucrainei și cum campaniile de sabotaj, operațiunile hibride și reformele militare remodelează peisajul de securitate al Europei.

Am pus tot citatul ca să nu spuneți că a vrut să zică altceva.

Am crescut cu 7 frați. La fel ca milioane de români am purtat hainele fratelui mai mare. Părinții ne-au explicat de mic copil că vor investi toți banii în educația noastră, nu în haine scumpe. Așa că niciodată nu simțeam nevoia să fiu validat de cei din jur prin admirația lor pentru cum mă îmbrac. Iar tachinările din liceu că nu purtam blugi de marcă m-au lăsat rece.

Până azi nu prea am răbdare să merg la cumpărături de haine. De obicei port o singură pereche de pantofi până când se strică. Singura problemă pe care o am cu niște tricouri păstrate încă din studenție este că nu mai încap în ele.

Am aflat târziu că există o specie de politicieni români, preponderent la PSD, care se mândresc că au pantofi care costă cât trei salarii minime. Care au ceasuri la preț de apartament pe care le compară la chefuri de partid. Politicieni cu școală puțină și bani inexplicabil de mulți, pe care pare că îi țin în cutiile acelor pantofi eleganți.

M-ar amuza faptul că această categorie de politicieni chiar crede că “valorile occidentale” se referă la valoarea hainelor. Dar când mă gândesc de unde vin banii pentru afișata eleganță socialistă, îmi trece amuzamentul.

Poate totuși are dreptate domnul Simonis:
oamenii pot să deosebească politicienii după pantofi.

Dominic Fritz 

Davîdov ar avea gradul de colonel. Dimineață, blogurile militare apropiate de Kremlin spuneau că ar avea gradul de general.
Numele lui Davîdov a devenit cunoscut acum mai bine de 2 ani din documentele pe care Prigojin le-a publicat în timpul conflictului cu Kremlinul.

Davîdov este extrem de important în armata rusă. De fapt, era.

Era unul dintre cei trei ofițeri care se ocupau de distribuirea muniției în armată. Muniție pentru războiul din Ucraina, evident.
Potrivit presei ruse, Davîdov avuse o mașină Audi A4, pe care a vândut-o în 2024. Nu se știa nimic despre faptul că are și un BMW. Acesta nu aparea în datele oficiale.

Acum să vedem ce e cu a doua explozie de azi.(Vedeți pozele de după incident)

Publicația rusească Baza scrie că a avut loc într-o parcare în sud-vestul Moscovei. Oamenii din magazinele din apropiere au fost evacuați, traficul rutier a fost blocat, iar la fața locului au intervenit serviciile speciale. Autoritățile ruse nu vorbesc despre un atentat. Spun că este vorba de un autoturism electric. Ar fi luat foc motorul. De data asta, nimeni nu ar fi avut de suferit.

Așadar, a fost o zi plină… de explozii la Moscova. Mai ales că primarul Sobyanin a anunțat că au fost doborâte vreo 20 de drone în total numai astăzi.

Acestea sunt informațiile până la ora asta. Părerile, ca de obicei, vă aparțin.

Astfel au prezentat-o Marius Tucă și Călin Georgescu în urmă cu câteva săptămâni. Diversiune mediatică…

În realitate, Natașa este interzisă în România, iar în Republica Moldova critică românismul. De pildă, recent, și-a exprimat indignarea că sunt copii în Republica Moldova, care, de 1 Decembrie, învață despre imnul și drapelul României.

Mircea Ioan Savin

Și, totuși, Eugen Tomac a fost de patru ori în USA, recent, cu treabă, zice el:

1. Pe 2 februarie e la Chicago „unde am dat startul startul, la Chicago, seriei de manifestări organizate în acest an de inimoasa comunitate românească, pentru a marca 25 de ani de activitate neobosită a publicației Tribuna Românească”, cum singur scrie pe Facebook, împreună cu Steven (Stefan) Bonică un orădean trumpist de 40 de ani în America;
2. Pe 22 februarie e iar în America la Mar-a-Lago, unde se pozează cu unul dintre bucătarii lui președintelui Americii, pe nume Bogdan Boerean, despre care ne scrie entuziasmat: „Este un profesionist în care Președintele Donald Trump are încredere și a cărui muncă extraordinară o apreciază”;
3. Pe 22 martie participă la Gala „Lincoln Day”, dedicată aniversării a 250 de ani de Independență, organizată de Partidul Republican tot la Mar-a-Lago. „Gazda evenimentului a fost Președintele Donald Trump, iar printre cele mai numeroase delegații prezente s-a numărat cea a comunității românești din SUA. Le mulțumesc prietenilor din Romanian Republicans GOP Club pentru invitație și pentru activitatea lor constantă în sprijinul relației dintre România și Statele Unite” scrie pe Facebook. Punând și o poză generală în care apare și el și președintele Americii;
4. Pe 19 aprilie este în Beverly Hills cu Anastasia Soare, o miliardară americană de origine română care are afaceri de succes în domeniul cosmeticii în zona elitei de la Hollywood. Despre aceasta scrie: „Mă bucur că am avut șansa de a cunoaște omul din spatele acestei personalități puternice și îi sunt recunoscător pentru discuție și pentru sfaturi”.

Nu vreau să intru pe tătrâmul conspirațiilor, dar scriu așa. De dărâmarea guvernului Ilie Bolojan se vorbea de prin ianuarie. De atunci a început presiunea totală a PSD și circul cu consultarea internă care a oferit chipurile decizia democratică a partidului lui Iliescu. Cam din perioada în care Eugen Tomac a făcut cărare pe ocean pentru a discuta despre probleme pentru care nu este plătit și nici ales.
Pe 20 aprilie PSD retrage sprijinul politic al guvernului, pe 23 aprilie își retrage miniștri, iar pe 5 mai cade guvernul. Cu un președinte Nicușor Dan excursionist prin Balcani și prin Armenia, să nu uităm. După negocieri informale și formale, liderul de la Cotroceni, ignorând articolul 103 din Constituție, ajunge la concluzia că, în fruntea executivului, trebuie un fel de tehnocrat (fără experiență) care e dintr-un partid independent pentru că nu a intrat în parlament (ilegitim electoral) și care e rupt de România de peste 2 ani, fiind europarlamentar (defazat teoretic).

Numele lui este Eugen Tomac.

Despre care NU scriu că este emisar secret și nici alegerea MAGA pentru poziția de prim-ministru, cu mult înainte de a fi tot circul cu căderea guvernului și desemnarea în urma unei deliberări care a avut loc, aparent, în iunie 2026. Pentru că nu am argumente, ci o simplă analiză OSINT. Și e puțin.

Rămâne însă întrebarea: Cine v-a ales, domnule Eugen Tomac?

Stefăniță Radu

La București, Petrescu s-a alăturat echipei familiei Tate ca purtătoare de cuvânt. Era încântată. Mulți dintre clienții ei erau politicieni naționaliști români; familia Tate era celebritate internațională. „A fost cazul momentului”, mi-a spus ea, și toți cei pe care îi cunoștea au fost „uimiți”.

Una dintre primele ei sarcini a fost să răspundă la un raport conform căruia talibanii erau îngrijorați de bunăstarea lui Andrew Tate. Frații încercaseră să obțină reședința în Dubai, iar Andrew anunțase că se convertise la islam. Când talibanii au preluat controlul asupra Kabulului, interzicând femeilor să lucreze și fetelor să meargă la școală, el a scris aprobator pe Twitter: „Cina va fi gata la TIMP. Talibanii restabilesc ordinea. Inshallah.” Acum, grupul se pare că cerea eliberarea lui.

Sfatul inițial al lui Petrescu a fost „Nu vrem să ne asociem cu talibanii”, dar, a recunoscut ea, „nici nu vrem să-i supărăm pe talibani”. În sinea ei, s-a gândit: „Uau, asta e viața mea acum. Nu vreau să-i supăr pe talibani”.

Pentru Petrescu, acest tip de disonanță cognitivă făcea parte din emoția slujbei. Îi plăcea să fie singura femeie din echipa de criză a lui Tate și se mândrea cu faptul că era plătită mai mult decât bărbații. În timp ce Tate a fost în închisoare, nu a avut acces la internet, dar newsletter-ul său „Discursul Tate” și postările sale de pe X continuau să apară. Petrescu mi-a spus că ea scrisese multe dintre acele cuvinte. A avut o „distracție” aparte dându-i ventriloc celui mai notoriu misogin din lume, a spus ea. Dar a fost și impresionată de Tate. „Sunt absolut fascinată de tupeul pe care îl are, să spună lucrurile pe care le spune și să nu aibă niciun pic de sentiment de ridicol sau vinovăție”, mi-a spus ea.

(…)

După conferință, a spus Petrescu, procurorii au contactat echipa și i-au întrebat: „Bine, ce vor americanii?” Răspunsul a fost că frații trebuie să fie autorizați să călătorească. „A doua zi dimineață, restricțiile au fost ridicate”, a spus Petrescu. O sursă importantă din forțele de ordine din România mi-a spus că decizia pare să fi fost impusă „din afara sistemului judiciar”, adăugând: „Nu este normal ca persoanele acuzate de trafic de copii să poată călători liber”. Roger Stone, aliatul de lungă durată al lui Trump, a scris pe Twitter: „Richard Grenell a asigurat eliberarea familiei Tate”, apoi a șters în grabă postarea.

O sursă prezentă când familia Tate a aflat că este liberă să călătorească mi-a spus că mesajul a fost transmis de un politician român de rang înalt – unul care fusese recent la Mar-a-Lago. Politicianul a apărut la complexul lor noaptea într-un SUV negru. „Americanii pun întrebări acum”, le-a spus el. „V-am dat pașapoartele înapoi. Zbor plăcut.”

Pe 27 februarie 2025, familia Tate a zburat din România în Florida. Mii de fani au urmărit avionul lor privat în timp ce traversa Atlanticul. Când a aterizat în Fort Lauderdale, o mulțime de jurnaliști și spectatori s-a adunat în fața terminalului executiv pentru a-i urmări pe frați sosind. „Se așteptau la acest mare tur – martirul se întoarce acasă, un erou al libertății de exprimare”, mi-a spus Petrescu. A existat însă o problemă: ofițerii de frontieră le-au confiscat telefoanele familiei Tate. Lucrau în numele Departamentului pentru Securitate Internă, care deschisese discret o anchetă asupra fraților sub administrația Biden.

Tate a apărut furioasă în emisiunea lui Candace Owens. „Credeți că dorm cu un telefon plin de dovezi?”, a spus el. „Credeți că nu-mi șterg telefonul în fiecare noapte? Credeți că sunt prostuț? Veniți să mă luați.” Petrescu mi-a spus: „Nu l-am mai văzut niciodată atât de dezorientat.” S-a simțit sumbru justificată, sfătuindu-i pe frați să nu zboare în Florida, unde locuiau Hadley și familia ei. Petrescu i s-a părut o intimidare flagrantă a martorilor. Cu doar câteva săptămâni mai devreme, avocatul pro-bono al lui Hadley depusese o cerere reconvențională împotriva fraților pentru trafic de persoane, constrângere, defăimare și hărțuire, susținând că aceștia încercau să o reducă la tăcere.

(…)

La scurt timp după aceea, Petrescu a demisionat discret. „Nu plec pentru că e misogin. Plec pentru că tragedia a devenit prea jenantă ca să o mai privești”, a scris ea, într-o propunere pentru o carte pe care intenționează să o scrie despre lucrul pentru frați. „Mint ca și cum nu ar exista ziua de mâine”, mi-a spus ea. „Am încetat să mai cred în Andrew.”

via  : Mihai Mateaş

Andrew Tate’s Empire of Abuse

În cel puțin trei din cele 75 de cazuri identificate din 2019, interferența a provenit de la nu mai puțin de trei sateliți ruși. Celelalte cazuri implică aceeași rețea rusească de avertizare timpurie; deși datele sunt insuficiente pentru a identifica sursa, a fost identificat același tip de semnal.

Nu se știe dacă Rusia cunoaște interferența – și motivele acesteia – dar semnalele perturbă GPS, Galileo și BeiDou, și nu propriul GLONASS al Rusiei. Biroul de presă al Ambasadei Rusiei la Washington, D.C. a declarat pentru The Times că nu are niciun comentariu.

Lucrarea „Chasing Lightning: Detecting, Characterizing, and Identifying a Powerful Space-Based GNSS Interference Source” (Urmărirea fulgerului: Detectarea, caracterizarea și identificarea unei surse puternice de interferență GNSS spațială), scrisă de Zachary L. Clements, Argyris Kriezis și Todd E. Humphreys, poate fi accesată aici.

Lucrarea oferă o analiză cuprinzătoare a fenomenului de interferență GNSS: interferență tranzitorie pe arie largă provenită de la o sursă spațială, care provoacă o degradare GNSS de până la 10 dB în Europa din 2019 în banda L1. Proprietățile spațiale, temporale și spectrale ale interferenței sunt detaliate. Cercetătorii au conceput un cadru pentru detectarea evenimentelor folosind observabile ale raportului purtător-zgomot de 1 Hz dintr-o rețea de 165 de stații de referință.

Cei trei sateliți implicați în interferență fac parte din constelația rusească Edinaya Kosmicheskaya Sistema (EKS), care detectează lansări de rachete și explozii nucleare în întreaga lume. Prima instanță a acestei bruiaje pe scară largă a fost înregistrată în octombrie 2019, la o lună după lansarea primului satelit EKS.

Aceste cazuri se numără printre primele exemple cunoscute de interferență GPS provenită din spațiu. Două cazuri istorice de interferență cu sateliții au fost cauzate de defecțiuni tehnice.

Russian satellites have caused GPS outages of as long as 10 seconds across Europe, according to a new research paper, authored in part by GNSS expert Todd Humphreys.

www.gpsworld.com/todd-humphreys-russian-satellites-a-cause-of-gnss-jamming-across-europe/

O campanie unde Moscova și FSB au intervenit din plin, au denaturat, au destabilizat, au mistificat, au desfășurat un război cognitiv masiv, au finanțat politicieni și partide, au mobilizat marea diasporă armeană din Rusia să voteze(sună cunoscut, Moldova2024), presiuni, amenințări etc. Au mobilizat și Biserica, sentimentele, angoasele și neliniștile armenilor. Și au pierdut categoric. Nu le e ușor, trupele rusiei încă sunt pe teritoriul lor, la baza Gyumri. Dar armenii sunt oameni extraordinari. Au rezistat, premierul Pașinian are încă 4 ani la șefia Executivului de la Erevan

Ștefan Daniel Țuțuianu

În centrul Chișinăului, în fața hotelului Cosmos, trecătorii pot admira statuia ecvestră a „eroului sovietic” Grigori Kotovski. „În realitate, a fost un bandit care organiza jafuri între Chișinău și Odesa”, spune acum istoricul Anatol Petrencu, într-o discuție cu HotNews. Dar nu este singurul exemplu. La aproape 35 de ani de la independență, Republica Moldova nu a decis încă ce face cu o parte din moștenirea monumentală a perioadei sovietice, iar dezbaterea s-a reaprins în ultimele luni. Noul ministru al Culturii din Republica Moldova, Cristian Jardan, a afirmat că unele monumente sovietice nu își mai au locul în spațiul public, însă a exclus ideea demolării acestora.

• În alte țări foste sovietice, precum Lituania, monumentele comuniste au fost strânse din orașe și adunate într-un muzeu în aer liber.
• În perioada sovietică, fiecare monument avea un mesaj, fie de eroism, fie eliberator, fie de constructor al societății comuniste. Practic, întreg spațiul public era folosit pentru a transmite cetățenilor o anumită interpretare a istoriei”, a explicat istoricul Anatol Petrencu într-o discuție cu HotNews.

mai mult la : hotnews.ro/banditul-sovietic-cu-statuie-in-centrul-chisinaului-autoritatile-din-republica-moldova-nu-s-au-hotarat-inca-ce-fac-cu-monumentele-din-perioada-urss-2265034

foto : Oxana Bodnar