¿Cuáles son las opciones productivas o económicas o los modos de vida que permiten mantenerse libre de los extractivismos mineros?

.

Una iniciativa para demostrar que existen alternativas

La Red Iglesias y Minería está promoviendo la identificación y análisis de alternativas locales frente a los extractivismos mineros en América Latina. Esta es una cuestión de enorme importancia que sirve para dejar en evidencia que existen opciones distintas a la minería, con todos sus impactos, y que permiten que las comunidades locales pueden mantener sus propios estilos de vida en libertad y con dignidad. Identificarlas, reconocerlas y publicitar acciones concretas y exitosas es un enfoque renovador. Sirve como fuentes de inspiración y ánimo para otros grupos locales, y deja en claro en los debates que efectivamente se cuenta con iniciativas viables.

Consultas nacionales

Como parte de esas tareas se están organizando consultas nacionales en distintos países, por medio de internet. Su finalidad es brindar un espacio a personas o grupos locales que deseen presentar y compartir opciones productivas, modos de vida, etc. que les permiten mantenerse libres de la minería, o bien, que aún con la presencia minera en sus territorios, pueden continuar con sus estilos de vida sin depender de esas actividades.

Son encuentros virtuales, de aproximadamente dos horas de duración, que se hacen en una plataforma en internet (como Zoom o Meet).

Las consultas programadas son:

Bolivia  – jueves 24 setiembre, horario. Con el apoyo de CEDIB (Centro Documentación e Información Bolivia). Moderan: Jorge Campanini y Eduardo Gudynas. Formulario para inscribirse aquí…

Chile – martes 29 setiembre, 19 hrs. Con el apoyo de OLCA (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales). Moderan: Karen Ardiles y Eduardo Gudynas. Formulario para inscribirse aquí…

Otras consultas están siendo consideradas– regrese a esta web en los próximos días.

Una vez inscrito, el equipo de coordinación revisará su solicitud, y le responderemos a la brevedad.

En reciprocidad, cada participante recibirá, en primer lugar, el reporte de lo discutido en la consulta en la que participó, y más adelante, una guía de alternativas, que será uno de los resultados finales de este proceso.

Importante: debe tenerse presente que estas consultas no son espacios para la denuncia sobre los efectos de la minería, ni el equipo organizador presentará propuestas sobre alternativas. Existen otros canales y medios para esos fines. En cambio, el encuentro es una oportunidad para que cada asistente comparta sus experiencias de éxito. No es necesario integrar la Red Iglesias y Minería para participar en estas consultas (esta red mantendrá sus consultas internas con sus miembros).

Más información sobre esta iniciativa

El trabajo de identificación, recopilación y análisis corresponde a una iniciativa de la Red Iglesias y Minería, es coordinado por Eduardo Gudynas, quien es un reconocido animador de reflexiones sobre los extractivismos y sus alternativas, y cuenta con el apoyo de organizaciones y personas clave en distintos países.

Si desea recibir más informaciones, compartir sus experiencias, o vincularse a este proceso sobre las alternativas a los extractivismos mineros, puede escribirnos a: extractivismo (a) gmail.com

Mas informaciones sobre la Red Iglesias y Minería, sus actividades y la participación, visite la web en https://iglesiasymineria.org/

.

.

Se proclama que la minería de litio es, por un lado, una gran oportunidad económica, no sólo para el país sino incluso para las comunidades locales, y por otro, un aporte necesario para enfrentar el cambio climático. Pero, ¿realmente se cuenta con la información y la evidencia necesaria para decidir si es aceptable o no explotar ese mineral?

Extractivismos del litio – las preguntas que deben responderse antes de decidir, es una guía sobre las interrogantes que deben considerarse para tomar esa decisión. El libro representa una abordaje distinto y novedoso, ya que no se enfoca ni en rechazar ni promover esos emprendimientos, sino en señalar los aspectos que deben considerarse. la información que es necesario recabar, y la participación que debe asegurarse en el proceso de decidir.

La guía considera los aspectos ecológicos, territoriales, económicos, sociales y políticos que siempre están afectados por la minería de litio. Representan temas que suelen quedar excluidos del debate público y que los gobiernos y empresas evitan, pero que son de enorme importancia, en especial para las comunidades locales.

La guíaes una iniciativa de CEDIB (Centro Documentación Información Bolivia), nutriéndose del acompañamiento a comunidades en Bolivia y también en Chile. De ese modo, es una herramienta para fortalecer debates informados y decisiones colectivas.

El libro se publicó en 2026, por La Libre (Cochabamaba). Se puede descargar aquí…

.

Durante la presentación del libro “Las preguntas que deben responderse antes de decidir: Extractivismos del litio” del CEDIB (Bolivia), expertos e investigadores lanzaron desafíos y advertencias en torno a la extracción del litio de los salares.

En medio de una creciente presión internacional que se cierne sobre el litio boliviano o “minería del agua”, varios expertos e investigadores lanzaron desafíos y advertencias al Estado y a la sociedad en su conjunto, para tomar decisiones informadas sobre este recurso que se encuentra en los salares altoandinos.

La presentación del libro “Las preguntas que deben responderse antes de decidir: Extractivismos del litio” del CEDIB, escrito por Eduardo Gudynas (Uruguay), Óscar Campanini, Lucio Cuenca (Chile) y Gonzalo Mondaca, en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de La Paz, el viernes 7 de agosto, contó con los comentarios de la investigadora argentina, Andrea Izquierdo y la periodista Rocío Lloret, directora de contenidos de La Región.

“Estamos en una crisis completa porque a nivel internacional nuestro Gobierno ha firmado un acuerdo de intenciones con Estados Unidos, para la venta de minerales críticos, incluido el litio. Y ninguno de los bolivianos conoce el contenido de este acuerdo”, afirmó Campanini en su intervención.

En esa línea dijo que es fundamental que todos los bolivianos se hagan las preguntas correctas respecto al litio. El anterior Gobierno de Luis Arce (MAS) firmó contratos con empresas de China y Rusia, y varios sectores, incluidas las comunidades del Salar de Uyuni y otras aledañas cuestionaban la falta de transparencia para acceder a la información de los proyectos de Extracción Directa del Litio (EDL). Agregó que la Cumbre Minera mostró que hay «tensiones y conflictos entre los sectores mineros, que algunos de los grandes y poderosos sectores tienen propuestas nefastas para el medioambiente y para los derechos colectivos”, aseveró. A modo de contextualizar la situación del país, Campanini mencionó la situación de crisis económica por la que se atraviesa, la liberación del dólar con la consecuente inflación de precios, donde el Banco Central de Bolivia se ve en la obligación de intervenir, a pesar que ése no era su interés.

“Todos estos factores han hecho que estemos es una crisis completa y por tanto, debemos hacernos las preguntas correctas (sobre el litio) para que las decisiones que vayamos a tomar no sean por política, sino que vayan a beneficiar al conjunto del país”, subrayó.

“Nada es lo que parece con el litio”

Eduardo Gudynas, explicó que actualmente hay amplios sectores de la sociedad convencidos, de que en un momento de crisis, el litio puede ser una salvación para el país, y frente a eso, se desafiaron junto a Campanini y Mondaca trabajar en comunidades altoandinas, donde surgían preguntas que nadie podía responder con certeza, y fue bajo esa premisa, que surgió la idea de ordenar esas preguntas para poder verificar esas distintas dimensiones que debían considerarse antes de tomar una decisión frente al litio.

“Presentar un libro sobre preguntas es raro porque casi todo el mundo quiere certezas, y buena parte de los debates sobre el litio están fundados por sus defensores en las certezas, del otro lado también presentar un libro sobre interrogantes y dudas puede ser incómodo, incluso para las comunidades locales, pero saber preguntar implica acceder a información, saber preguntar implica tener los supuestos riesgos en juego”, explicó ante una sala llena.

Relató que en el Salar de Uyuni “la señora muerte” coqueteó con la vida de los cuatro investigadores por algunos minutos, pero lograron superarla, por lo que enfatizó en los riesgos que conllevó el trabajo del libro.

“Sobre las preguntas sus repuestas o son incómodas o no las conocen, por lo tanto, hay mucho más en juego en interrogación que lo que podría parecer; es un libro raro para los debates actuales y los extractivismos en Bolivia, en América latina y el mundo (…). No conozco ninguna otra obra que esté enfocada en las preguntas porque casi todas se basan en las certezas”, sostuvo.

En ese marco, explicó que las preguntas plantean si es aceptable o no asumir riesgos en torno al litio. “Estoy convencido y comparto el sentimiento con los otros autores del libro, que este es un ejercicio urgente y necesario porque además a medida que se ha progresado en él, revela particularidades del extractivismo del litio, que no ocurren en otros extractivismos mineros”, dijo.

Según Gudynas, nada es lo que parece con el litio. “No es una minería del litio, sino que más bien es una minería del agua, por tanto, tiene poco de definibilidad de las concepciones tradicionales, como la línea a tajo abierto o un socavón, sino que se parece más a actividades de exploración, con inyecciones y exploraciones de fluidos y materiales. Se parece al fracking”, señaló.

Nueva subordinación comercial a China

Investigador principal del Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES), Gudynas es un estrecho colaborador académico del CEDIB, y también habló de las enormes presiones por extraer los minerales en la región y la hegemonía de China en la cadena del litio.

“Hay nuevas condiciones geopolíticas, donde buena parte se va a China, no es la clásica dependencia de los países latinoamericanos que vendían recursos naturales a europeos y norteamericanos, sino que representa una nueva dependencia y subordinación donde nosotros le vendemos esos minerales a China”, explicó.

En la actualidaddijo que, las redes de comercialización de litio están controladas por el Comité Central del Partido Comunista de China en Pekín y la autoridad más importante es el instituto de comercio chino.

“¿Para qué extraer del litio? Se basa en ciertos mandatos morales y que se asume que los países del Sur deben proveer de minerales para la reconversión energética que sería global para atacar el cambio climático. (…). Está todo muy teñido de moralidades porque aquel país que no vende su litio podría ser acusado de impedir o trabar ese combate al cambio climático planetario”, alertó.

En esa línea dijo que los beneficios del litio podrán estar en la electrificación de la movilidad de países industrializados como China, pero los impactos sobre el agua y la biodiversidad se quedan en estas comunidades de Bolivia, Argentina o Chile.

“Todo hace que los extractivismos del litio sean urgentes, pero la urgencia impone precauciones antes de asumir respuestas, que se toman sin considerar todas las visiones en juego”, señaló.

“Nos han vendido la idea de la minería verde”

A su turno, Rocío Lloret afirmó que todo gobierno, toda empresa, deberían responder interrogantes, antes de iniciar cualquier proyecto, exponiendo si se han evaluado los riesgos o si solo se buscan beneficios comerciales, que incluso ni llegan al país.

“Hasta hoy en día, no tenemos informes oficiales de la empresa estatal YLB (Yacimientos de Litio Bolivianos), para saber por ejemplo cuánta agua fósil hay dentro de los salares, que a su vez son bolsones de agua acumulado durante miles de años, lo que pone en peligro no solo la biodiversidad, sino también equilibrios que están interconectados”, sostuvo. También mencionó la necesidad de identificar cuántas de emisiones de carbono se emitirán con la extracción directa del litio (EDL) nos han vendido como si fuera la respuesta ambientalmente amigable y ver si es necesario. “Nos han vendido la idea de la minería verde, como si el término fuera factible. Toca analizar si pasar del combustible fósil a la electromovilidad es la respuesta”, apuntó.

Advirtió que solo una batería puede consumir hasta 1,3 millones de litros de agua. Y no hay suficiente litio en el mundo para poder reemplazar a todos los vehículos. Desde una mirada crítica, señaló que por el proceso crítico que atraviesa el país, por la falta de combustible, se cree que la electromovilidad es la respuesta a todos los problemas que se tienen. “Tenemos y vale la pena leer el libro antes, informarse como ciudadanía para ver si los impactos que trae consigo, cómo se está viviendo en Chile o Argentina, que llevan una delantera muy grande donde se ha evidenciado impactos muy grandes”, acotó.

Por otro lado, la destacada bióloga y doctora en Ciencias Biológicas argentina, Andrea Izquierdo dijo que es necesario, antes de tomar decisiones respecto al litio, preguntarse quién asumirá los costos ambientales y sociales de su extracción y quiénes obtendrán beneficios, si es justificable o no, y qué información falta para tomar una decisión reflexionada.

La especialista señaló que después de más de una década de estudiar los sistemas altoandinos, llegó a la conclusión de que los salares no solo son depósitos de litio, sino sistemas hidroecológicos extremadamente delicados y con particularidades distintas; con bofedales, flora y fauna y comunidades que han establecido sus vidas por siglos.

Mencionó que, en su país en casi 20 salares se ejecutan actualmente 60 proyectos que se encuentran en distintas etapas y que las inversiones no son significativas, pues luego el 80% de lo que se extrae se concentrará en China como el país más adelantado en términos de producción de electromovilidad, baterías y el control sobre el comercio del litio a nivel mundial.

En esa línea, el libro plantea interrogantes sobre si ¿extraer el litio tiene o no impactos ambientales sustantivos?, ¿Son o no manejables o amortiguables?, ¿extraer el litio resolverá los problemas económicos del país?, ¿se han calculado los costos y beneficios de esa explotación?, ¿en el cálculo de los costos se han contabilizado los daños ambientales y sociales?, ¿en la toma de decisiones se ha informado a las comunidades locales y se ha recabado sus opiniones?, ¿las invocaciones a las compensaciones o indemnizaciones económicas quién la calcula?, ¿cómo se calcula la pérdida del agua?, ¿tiene un precio el agua?, ¿quién recibe el dinero de la compensación?, ¿cómo se maneja?, ¿si algo sale mal, si hay un accidente, quién es el responsable?, ¿quién asume las compensaciones?, y así sucesivamente.

Publicado originalmente por la Agencia Noticias Ambientales (ANA), de Bolivia, el 7 de agosto 2026.

Por Nathalia Romero – entrevista a Lucio Cuenca (OLCA)

Tras años de denuncias de contaminación y afectaciones a la salud de comunitarios de Cotuí por las operaciones de Barrick Gold, el recuerdo de ese precedente terminó alimentando una nueva resistencia social. Bajo la consigna “Agua sí, oro no”, miles de dominicanos lograron lo que muchos consideraban improbable: que el presidente Luis Abinader suspendiera el proyecto minero Romero, impulsado por la canadiense GoldQuest en San Juan de la Maguana, llamada el “granero del sur”, una de las provincias agrícolas más importantes y donde el agua sostiene gran parte de la vida productiva.

La decisión abrió en el país caribeño un debate que atraviesa cada vez más territorios latinoamericanos: el choque entre extractivismo, recursos naturales y legitimidad social.

Lucio Cuenca lleva décadas acompañando conflictos socioambientales vinculados a la minería en Chile y otros países de la región. Ingeniero en Geomensura y director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), sostiene que el caso dominicano refleja el desgaste creciente del discurso minero tradicional y el surgimiento de nuevas resistencias territoriales en América Latina.

¿Cómo de representativo considera el caso Romero dentro de América Latina?

En Latinoamérica hay países que tienen una trayectoria más larga en explotaciones mineras y que acumulan experiencia e impactos que hoy están en el trasfondo de las preocupaciones que manifiestan otras comunidades.

Desde la década de los 90 hubo una expansión minera muy fuerte en la región, especialmente hacia territorios que históricamente no habían tenido tanta minería. Entonces ya existe conocimiento sobre los impactos ambientales, territoriales y sociales que genera esta actividad. Las comunidades no entran en conflicto porque sí. Hay fundamentos, hay experiencia acumulada y hay razones muy concretas para desconfiar.

GoldQuest defendía que la de Romero sería una minería subterránea, moderna y de bajo impacto ambiental. ¿Qué piensa de ese discurso?

Hay cuestiones esenciales de la minería que no se pueden cambiar. Ya sea minería a cielo abierto o subterránea, sigue necesitando enormes cantidades de agua y energía. Y todo el material que se extrae de la montaña tiene que depositarse en alguna parte.

Muchas veces se presenta la minería subterránea como si eliminara los riesgos, pero eso no es cierto. Una cosa es tener la roca confinada dentro de la montaña y otra muy distinta es triturarla y dejarla expuesta al aire libre. Ahí aparecen procesos de contaminación, erosión y lixiviación que pueden afectar el agua y los suelos.

¿Cree que existe una estrategia de “rebranding” de la industria minera?

Totalmente. Después de la enorme pérdida de legitimidad que sufrió la minería en América Latina, especialmente tras los conflictos de los años 2000, vino esta etapa donde la minería se “revistió de verde”.

Ahora se habla de minería responsable, minería sostenible, pero en esencia las operaciones siguen siendo las mismas. Lo que cambió fue el relato. La llamada transición energética sigue respondiendo a las necesidades de los países industrializados del norte global, mientras América Latina continúa siendo tratada como proveedora de materias primas.

¿Qué papel juega el agua dentro de estos conflictos?

Hoy el agua se ha transformado en uno de los principales límites del extractivismo. Es muy difícil pensar en una convivencia de largo plazo entre una actividad minera que consume y contamina enormes cantidades de agua y una actividad agrícola que también necesita agua de buena calidad. Si el agua se contamina, se contaminan también los alimentos. Por eso creo que, tarde o temprano, minería y agricultura terminan siendo incompatibles en muchos territorios.

Usted menciona mucho el caso chileno como advertencia regional. ¿Por qué?

Porque Chile muestra hacia dónde pueden conducir estos modelos extractivos.

En Antofagasta, donde se concentra gran parte de la minería chilena, hoy la población consume agua desalinizada mientras las empresas siguen utilizando agua dulce proveniente de la cordillera.

Eso significa que las comunidades terminan dependiendo de infraestructuras artificiales para acceder al agua, mientras se prioriza el uso del recurso natural para la minería. Y el costo económico termina asumiéndolo la población.

En San Juan de la Maguana, la empresa hablaba incluso de abastecerse con agua de lluvia. ¿Ese tipo de argumentos tienen sentido?

Ahí se fragmenta artificialmente el ciclo del agua. Se presenta el agua de lluvia como si estuviera separada del resto del sistema hídrico, cuando en realidad todo forma parte del mismo ciclo: lluvia, ríos, acuíferos y aguas subterráneas están conectados. Capturar agua de lluvia también afecta el sistema hídrico del cual dependen las comunidades. Decirle a la gente que eso no tiene impacto es casi un insulto a la inteligencia colectiva.

¿Por qué cree que el discurso del “progreso minero” ha perdido legitimidad en muchas comunidades latinoamericanas?

Porque mucha gente empezó a darse cuenta de que las promesas no siempre se traducen en bienestar real. Existe toda una mitología alrededor de la minería como motor automático de desarrollo. Pero cuando uno analiza los territorios mineros, encuentra altos niveles de contaminación, problemas sanitarios y beneficios sociales mucho más limitados de lo que se promete. En Chile, por ejemplo, la minería representa alrededor del 50% de las exportaciones, pero genera apenas cerca del 1% del empleo directo. Y gran parte del trabajo indirecto es empleo precarizado.

También ha cuestionado la distribución de la riqueza minera.

Así es. Muchas veces la gran renta minera termina fuera de nuestros países. Las empresas operan desde paraísos fiscales, utilizan mecanismos financieros complejos y logran reducir artificialmente las utilidades que declaran localmente. Eso debilita muchísimo la capacidad de fiscalización de los Estados latinoamericanos.

¿Considera que estos conflictos son más políticos que técnicos?

Sin duda. Muchas veces se presentan como discusiones exclusivamente técnicas o ambientales, pero en realidad expresan disputas mucho más profundas sobre soberanía, territorio y modelos de desarrollo. El poder corporativo que tienen estas empresas en nuestros países es enorme y afecta seriamente la capacidad de decisión democrática.

La suspensión del proyecto Romero también abrió un debate sobre seguridad jurídica y posibles arbitrajes internacionales. ¿Cómo interpreta eso?

Muchos países latinoamericanos firmaron tratados de libre comercio o acuerdos de protección de inversiones que hoy terminan limitando su soberanía. Cuando un gobierno intenta detener un proyecto extractivo puede exponerse a demandas internacionales en tribunales de arbitraje. Por eso me parece una buena señal que un gobernante tome medidas incluso sabiendo que puede enfrentar acciones legales.

¿Cree que la suspensión de Romero significa realmente el final del conflicto?

No necesariamente. El yacimiento sigue ahí. Eso lo hemos visto muchas veces en América Latina. Cambian los gobiernos, cambian las empresas o aparecen nuevos proyectos con otro nombre. El caso Pascua Lama, de Barrick Gold, es un buen ejemplo. Fue un conflicto de casi veinte años. El proyecto terminó clausurado, pero la empresa sigue intentando volver al territorio.

¿Qué revela el caso dominicano sobre el momento que vive América Latina?

Me llama mucho la atención el nivel de adhesión social que alcanzó este conflicto. Muchas veces las empresas logran aislar estos debates a nivel local, pero en República Dominicana el tema terminó convirtiéndose en una discusión nacional. Eso habla de una conciencia social mucho más amplia sobre el agua, el territorio y el futuro de las comunidades.

Después de décadas observando conflictos mineros en la región, ¿qué sensación le deja el caso Romero?

Creo que mucha gente ya entendió que no siempre compensa poner en riesgo el agua y el territorio a cambio de promesas de desarrollo. Y también entendió que detrás de muchas empresas mineras existe una estructura política y financiera internacional muy poderosa. En el caso canadiense, por ejemplo, el respaldo estatal a las compañías mineras es enorme. Por eso estos conflictos ya no son solamente locales. Son discusiones globales sobre soberanía, recursos naturales y democracia.

Fuente: CTXT / España; 2julio 2026.

Es un momento oportuno para ofrecer un balance, preliminar por cierto, de las ideas que se han manejado sobre los extractivismos en los últimos 25 años. A propósito de un seminario en México, Eduardo Gudynas preparó una revisión sobre las ideas, nociones y conceptos empleados para entender y describir los extractivismos, los modos de analizarlos, y la elaboración de alternativas.

Se examinan algunas de las cuestiones que se consideran que son «nudos» conceptuales que persisten. Al mismo tiempo, reconociendo que la palabra «extractivismo» es usada de los modos más diversos, es también un llamado a la rigurosidad.

El texto está disponible en la serie Cartas en Ecología Política, que se puede leer directamente desde aquí…, o se puede descargar el documento en PDF aquí…

La suscripción a la serie Cartas en Ecología Política es gratis.

.

El litio no solo impulsa autos eléctricos, también sostiene discursos gubernamentales que esconden lo esencial. Mientras el mundo compite por este recurso estratégico, en Latinoamérica crece una narrativa utilitarista que silencia dos realidades claves:

• El grave impacto ambiental en ecosistemas frágiles
• La pendiente industrialización soberana en la región

El libro «El rol de China en la extracción del litio en América Latina: Aspectos y retos socioambientales, tecnológicos y geopolíticos» propone mirar más allá de los discursos de desarrollo. La obra fue publicada por CEDIB y La Libre, y se presentó en la Feria Internacional del Libro 2025 en La Paz (Bolivia). El texto reúne aportes de especialistas de Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Ecuador y México, quienes analizan críticamente la llamada “carrera por el litio” y sus consecuencias.

Autores

Maia Seeger aborda la expansión de las inversiones chinas en la región; Aleida Azamar examina las tensiones geopolíticas y socioambientales que estas provocan. Pablo Villegas y Eduardo Gudynas analizan la geopolítica del litio en un escenario global de disputa entre potencias.

Desde el enfoque ambiental, Patricia Marconi explica la importancia de los humedales altoandinos amenazados por la extracción, mientras Paulina Garzón detalla los mecanismos de responsabilidad social de las empresas chinas.

Finalmente, Jorge Campanini, Lucio Cuenca, Jaime Borda, Bladimir Martínez, María Elena Rodríguez y Candido Grinsztejn examinan los casos de Bolivia, Chile, Perú y Brasil, revelando la brecha entre la promesa de desarrollo y los efectos reales sobre comunidades y territorios.

Una obra necesaria para comprender cómo el litio, más que una oportunidad, refleja las contradicciones de América Latina ante la transición energética global.

El libro es de acceso libre. Se puede descargar desde aquí …

.

«La Fiebre del Litio» desafía la promesa de un futuro «verde» cimentado en el extractivismo, exponiendo cómo la minería de este mineral consume millones de litros de agua en zonas que ya padecen de extrema escasez hídrica, como el Salar de Atacama y Maricunga. El recorrido visual dejó en claro la fragilidad de estos ecosistemas ante la voracidad de la industria.

Se está volviendo cada vez más frecuente que integrantes de comunidades que por años resistieron o rechazaron las actividades mineras en sus territorios cambien sus posiciones y decidan volcarse a estas actividades. Se embarcan en una minería comunal local. Esto es especialmente frecuente en sitios donde se explota el oro aluvial. Muchos de esos emprendimientos son informales o ilegales, algunos desean
formalizarse, incluso como empresas, mientras que otros quedan atrapados en una creciente vorágine de violencia.

Es inevitable que esas situaciones resulten en tensiones y contradicciones, e incluso generen riesgos de todo tipo. Algunos se embarcan en esa minería soñando con una rápida riqueza, y otros, cansados de sufrir la pobreza. Pero, más allá de esas y otras razones, en el seno de las comunidades se generan brechas, en ocasiones dentro de familias, entre los que persisten en rechazar la minería y los que optan por embarcarse en sus propios extractivismos. Las divisiones y los enfrentamientos se vuelven frecuentes.

Al mismo tiempo, las organizaciones ciudadanas comprometidas con la justicia social y ambiental, también enfrentan tensiones y riesgos. Aquellas que estudiaban los impactos de la minería y acompañaban a esas comunidades en denunciar empresas y gobiernos que promovían extractivismos que eran depredadores se encuentran ahora con comuneros que repiten y defienden esas prácticas.

Se comparte aquí un análisis de esa situación. Se identifican sus distintas expresiones, los argumentos en
juego y las implicancias que encierra, desde el compromiso con la salvaguarda de los derechos y la calidad de vida de todas las personas y la protección ambiental. Se consideran, en especial, riesgos y desafíos, por un lado, para las comunidades que lidian con esas situaciones y, por el otro, para las organizaciones de la sociedad civil.

Esta es una nueva versión revisada y ampliada de una primera contribución publicada por el Centro de Documentación e Información Bolivia (Cedib).

Publicado por Cooperacción, Lima (Perú).

Descargar aquí…

–

Sin embargo, siguiendo la tendencia de la propia Estrategia Nacional del Litio – ENL, el proceso contó con una ausencia total de transparencia. En concreto, el llamado del gobierno chileno que apuntó a que las empresas manifestaran su interés para desarrollar proyectos de exploración y explotación de litio fue amplificado por la prensa empresarial como también por los propios representantes del gobierno como parte de lo que han denominado una “virtuosa alianza-público privada” donde, en concreto, el Estado facilita el ingreso de capitales para explotar los bienes naturales. Pero la información entregada no fue suficiente.

Por esta situación, desde el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) ingresamos una solicitud de transparencia a la Subsecretaría de Minería, requiriendo el listado de las empresas que se mostraron interesadas por la explotación de los salares. Pese a esto, la respuesta del organismo fue denegar el acceso a la información apelando a su confidencialidad.

Ante esto, en septiembre de 2024 ingresamos un amparo ante el Consejo para la Transparencia, el cual finalmente respaldó la solicitud y requirió a la Subsecretaría de Minería que entregara la información “sobre el listado de las 54 empresas que mostraron interés en el litio de salares de Chile, así como los salares por lo que se interesó cada empresa”.

Pero la situación no quedó ahí. El empresariado se sumó a la respuesta de la cartera de Minería y optó por continuar judicializando la transparencia, negándose al acceso a la información y presentando dos reclamos de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Las empresas

Uno de los recursos ha sido interpuesto por Servicios y Operaciones Mineras del Norte S.A (SOMINOR), empresa vinculada al Grupo Errázuriz que había recibido la venia del gobierno de Sebastián Piñera tras declararla como una de las ganadoras por una licitación que favorecía la explotación del litio, pero que fue finalmente suspendida por profundos cuestionamientos al proceso. Pese a esto, el Grupo Errázuriz mantiene un gran interés en la explotación del litio en Chile, siendo uno de los casos más icónicos Producción de Sales Maricunga, proyecto que pretende extraer el mineral en el Salar de Maricunga (Región de Atacama) , y que recibió un portazo tras haberse dejado sin efecto su Resolución de Calificación Ambiental tras ordenarle la realización de una consulta indígena.

El segundo recurso ha sido ingresado por la transnacional Enel a través de su subsidiaria Enel Green Power Chile S.A. La transnacional de capitales italianos, con fuerte presencia en Chile, recurrió a la Corte de Apelaciones de Santiago en un contexto donde ha abordado comunicacionalmente la importancia del negocio de las baterías para almacenamiento, mientras en el plano internacional ha desarrollado alianzas para investigar tecnologías relacionadas a la extracción de litio.

Ambos recursos se encuentran actualmente en la Corte de Apelaciones de Santiago, esperando ser abordados para poder obtener una transparencia mínima del proceso de interés que existe sobre los bienes naturales de Chile, y que la llamada “virtuosa alianza público-privada” se ha esforzado tanto en ocultar. Esta misma lógica, de ausencia total de transparencia y esfuerzos dirigidos para realizar tramitaciones entre gallos y media noche, es la que ha impregnado el espíritu de la Estrategia Nacional del Litio impulsada por el gobierno chileno. Lo fue el proceso inicial de diálogos, con una limitación total de participación; también lo fue el acuerdo entre SQM-Codelco que contribuye al proyecto empresarial bajo la ilusoria imagen de un mayor rol del Estado; como también lo ha sido la adjudicación de la asociación de Codelco y Enami con la cuestionada transnacional Río Tinto para desarrollar los proyectos Paloma y Salares Altoandinos.

Pues bien, pareciera ser que lo “virtuoso” de la alianza político-empresarial guarda más de omisiones y negocios entre cuatro paredes que construcciones colectivas y proyectos transformadores.

Por Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA

Fuente: En Radio Universidad de Chile, publicado el 13 agosto 2025.

Nuevo libro: Resistencia. Minería, impactos y luchas. Patricio Carpio Balcázar (compilador)

Un libro que ofrece aportes comprometidos con la sustentabilidad de los territorios y con las comunidades amenazadas por el extractivismo y sus secuelas, publicado por la Universida de Cuenca (2022). El libro aborda el problema de la minería en las áreas concesionadas en distintos sitios de Ecuador, desde variadas disciplinas. Se muestra que los aspectos económicos, sociales, culturales, ambientales, políticos o jurídicos corresponden a una trama compleja e integrada.

Contenido

Prólogo de la Rectora de la Universidad de Cuenca, María A. Hermida.
Resistiendo a la pandemia minera: reflexiones para construir alternativas posextractivistas,
Alberto Acosta, John Cajas Guijarro, Francisco Hurtado Caicedo, William Sacher
Experiencias de Río Blanco y Loma Larga en Azuay-Ecuador: impactos socioculturales del extractivismo en territorios y comunidades, Patricio Carpio Benalcázar
Cuenca hermosa de fuentes y flores: historia reciente de la resistencia por el agua, DAvid Fajardo Torres
Mujeres en resistencia: configuraciones de género y extractivismo minero en la provincia del Azuay, Nataly Torres Guzmán
Cuenca y el Agua de Pítimas: la subjetividad urbana y rural en la lucha por la consulta popular, Eloy Alfaro
El marco legal: amenazas y potencialidades para defender los territorios, Carlos Castro Riera
Postextractivismo y alternativas a la megaminería, Eduardo Gudynas
Alternativas al modelo extractivista minero: la Reserva de la Biosfera del
Macizo del Cajas, José Astudillo Banegas, Fernando Vega Cuesta
Conceptos y prácticas en la minería y metalurgia prehispánica, Jaime Idrovo Urigüen
El contexto global de la minería, Rebecca Clausen.

Descargar el libro aquí…

.
.