Sono giorni di tuono, direbbe qualcuno. Sono giorni di delirio sbroccotronico, dico io. La questione del crocifisso sta facendo venire a galla le stronzate, come gocce di grasso dal brodo freddo di pecora. Un bello strato solido e puzzolente. A iniziare da Feltri, che in un editoriale tuona contro i «signori giudici dell’Unione europea», mentre in realtà non si tratta della UE quanto della Corte europea dei diritti dell’uomo. Dalle mie parti si dice pigai allu po cibuda*!

Il delirio che però mi ha fatto scompisciare è stato opera di una pia donna che, su feisbuk, a chi diceva che non si deve “imporre un simbolo religioso in una struttura laica”, ha affermato con tono perentorio:

«mi spieghi xkè nei tribunali fanno giurare con la mano sulla bibbia che è PAROLA DI DIO????»

evidentemente la tipa ha visto troppe puntate di Perry Mason per sapere che questo succede negli USA, non certo in Italia.

Tra l’altro, tutti abbiamo bene in mente la scena in cui il presidente degli Stati Uniti giura sulla Bibbia all’atto dell’insediamento. Bene, negli anni hanno giurato presidenti battisti, metodisti, quaccheri, presbiteriani e quant’altro. Chi è l’unico che, al momento debito, non ha posato la mano sulla Bibbia? Kennedy, l’unico presidente cattolico nella storia degli USA.

* letteralmente, “prendere aglio per cipolla”

Visite mediche per lavoro. Arrivo al Centro Medico alle 7 e mezza, c’è già così tanta gente che sul bigliettino della fila non c’è un numero. No, c’è un duepunti seguito da una di maiuscola.

: D

Le facce dei colleghi mi fanno capire che si doveva andare digiuno per fare il prelievo del sangue. Solo che io ho fatto colazione. Poco male, tanto i valori sarebbero stati comunque sballati dal pranzo della domenica.

medico: questo sangue è stato messo in una provetta sporca!
infermiera: non è possibile!
m.: è sporca, le dico!
f.: eppure non è possibile. ho controllato io stessa!
m.: allora mi spiega perché nel sangue ci sono tracce di annusa la provetta cannonau?!

Finito il tutto sono andato in facoltà a portare la richiesta per fare la ricognizione della carriera accademica. «Ricognizione», questa parola mi fa venire in mente un aeroplano che si infila tra le linee nemiche per fotografare la città prima di un bombardamento. Invece vuol dire pressapoco «facciamo che paghi una modica cifra e puoi riprendere il cursus studiorum come se nulla fosse, tasse escluse».

La parte «tasse escluse», è fondamentale. È già, perché nel mio caso l’Enola Gay ha portato un carico da più di 600 euro.

Anche i nomi hanno la loro importanza, sai? Si vede anche in cucina, ad esempio. Quello che noi banalmente chiamiamo «pollo con patate al forno», i francesi lo chiamerebbero «poulet fermier rôti aux pommes de terre et oignons et aux herbes fines» ci vuole più tempo a dirlo che a spazzolare il piatto. Perché tentano di sopperire alla carenza di idee (e di gusto) con nomi lunghi e complicati, che poi non sono nomi ma descrizioni. Li preferisco quando fanno le cose più semplici, ad esempio la tartiflette, la quiche, la fonduta. Nomi, non descrizioni. Nomi che dentro hanno un mondo di gusto semplice e di tradizione, nomi che sanno di studenti che rientrano a casa per il fine settimana, nomi buoni come le cose di casa. Come il pollo con patate al forno, se venissi stasera a casa mia a cena scopriresti che dentro non ci sono solo pollo e patate, ma anche cipolle, pomodori secchi, salvia e rosmarino. E un sacco di altre cose buone.

Un tale Karl Lagerfeld, che dicono essere un grande stilista, ha detto che «Il mondo della moda è fatto di sogni e illusioni e nessuno vuole vedere donne rotonde»

Non è chiara quale autorevolezza possa avere il parere di uno che negli anni s’è trasformato in una lucertola.

Rivedere il percorso fatto in pista dà la sgradevole sensazione di aver fatto il lavoro nell’asino attaccato alla macina del mulino.

Ieri ho cassato un paio di commenti da parte di quello che deve essere un tdg a proposito di questo post, commenti urlati a opera di un povero ritardato che sostiene che il demonio esiste e sta dentro la mia testa. Ieri, invece, ho trovato il sito di una sedicente «Associazione genitori cattolici», in cui ce n’è per tutti . Ciò mi ha dato la spinta a pubblicare una riflessione che ho fatto qualche giorno fa a proposito di divinità e religione.

In un film visto da poco ho sentito questa frase: «le religioni dividono la spiritualità unisce». Non so se è vera, più che altro non mi pongo il problema, ma è vero che chi più fermamente crede, meno è tollerante verso le altre persone. Prendi i tdg: essi hanno una fede molto forte, e sono tenuti con guinzaglio della gerarchia, non leggono libri o riviste che non siano pubblicate da loro stessi, non escono se non con altri tdg, si sposano tra di loro… in breve, se la cantano e se la suonano! E infatti sono assolutamente intolleranti. Per loro tutte le altre sono false religioni, e quella cattolica in paticolare è satana allo stato puro.

Ma anche l’islam non è da meno, e così il cattolicesimo. Puoi non essere d’accordo, ma non puoi negare che le religioni non siano in conflitto tra di loro perché così sono le persone religiose. Anche queste se fingono tolleranza e comprensione, sotto sotto la religione le divide. Potrei portare decine, centinaia di esempi a proposito, tutti relativi a violenza, odio e discriminazione nel nome di una religione.

Allora ho pensato che spesso si dice che chi crede nel diavolo crede anche in dio, e viceversa. Beh, questo non è detto: se credi nel dio della Bibbia allora è vero, ma se credi in una «divinità superiore aconfessionale» allora la cosa non è automatica. Quindi potrebbe anche essere che dio non esiste ma esiste il diavolo, oppure che esiste questa «divinità superiore aconfessionale» ma che è cattiva, almeno secondo il concetto che abbiamo noi del male. Una specie di invisibile Chtulhu, insomma. In questo caso la religione sarebbe solo una sua invenzione, fatta per dividere gli uomini. E ci riesce.

Non mi fraintendere, credo che senza la religione le persone continuerebbero comunque a scannarsi. Però il male avrebbe il nome che merita, e non sarebbe mascherato nel nome della fede.

Sono fiero di essere cittadino di un Paese nel quale un primo ministro può essere investigato come qualsiasi altro cittadino. È compito della polizia investigare. È compito del Pubblico Ministero dare istruzioni al riguardo alla polizia, e non ho nulla contro di loro per ciò. Il primo ministro non è al di sopra della legge, ma nemmeno ne è al di sotto.

Ehud Olmert, ex primo ministro israeliano, nel discorso di dimissioni, luglio 2008

[grazie a lukas per la segnalazione]

Il Presidente del Consiglio: «È un assedio ad orologeria» «Si sono messi in testa di farmi fuori»

Cicchitto: «In piazza contro il colpo di mano»

Marina Berlusconi «Sconcertante»

La Russa, Cicchitto e Bondi: troppi attacchi al premier, serve manifestazione

ovviamente titolo e corpo del post sono completamente slegati…

[via PTWG]