Federaci�n de Asociaciones Cann�bicas (FAC)

El Roto: hablando claro

noreply@blogger.com (DDAA) — Tue, 14 Jul 2009 06:41:32 PDT

Una vez m�s, El Roto cumple con una misi�n que evitan como la peste los editorialistas, columnistas y periodistas de El Pa�s -por no hablar de los sicarios que, en los comentarios a las noticias, m�s que moderaci�n ejercen una censura implacable. Quiz� sea esta la �nica raz�n para seguir comprando un diario que apesta m�s cada d�a que pasa -bueno, todav�a est�n Enric Gonz�lez, pero de vacaciones, y Soledad-Gallego D�az. El resto de los diarios espa�oles son a�n peores en su complicidad con el narcotr�fico.

Drogas al volante

noreply@blogger.com (DDAA) — Tue, 07 Jul 2009 05:55:16 PDT

B�jate el nuevo folleto de Energy Control sobre drogas y conducci�n.
Material Drogas y Conducci�n

La aceptaci�n social de la narcocultura

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 06 Jul 2009 12:31:09 PDT

�Los c�rteles del narcotr�fico brindan cobijo al desamparado, al paria urbano. Los individuos sin arraigo social, encuentran en la urdimbre del crimen organizado un suelo protector, un espacio, una pedagog�a de aprendizaje. Al amparo de una estructura cl�nica horizontal, los sujetos "trabajan para el patr�n" y pueden escalar posiciones de acuerdo a sus habilidades. Los oficios se presentan como "normales": cosechar amapola o marihuana, vigilar los cultivos, trasladar la droga, comprar insumos o precursores, eliminar enemigos, etc�tera. Los oficios son m�ltiples, y, tambi�n, reproducen el sistema de sexo/g�nero. Las mujeres preparan los alimentos de los secuestrados, permanecen al tanto de sus afecciones, sirven de compa��a, o de cebo para tenderle trampas al enemigo. Los oficios ilegales se asumen como una actividad cualquiera, gozan de aceptaci�n social dentro del grupo. La percepci�n generalizada en lo que llamamos n�cleos de exclusi�n - comprobado emp�ricamente en Baja California y Sinaloa - , es clara: el narcotr�fico y la violencia son actividades rentables. Los beneficios saltan a la vista: una troca del a�o, casa nueva, art�culos suntuarios, ascenso en la escala social: "Antes era Tom�s, ahora me llaman Don Thomas".

Aunado a lo anterior, debemos agregar la incertidumbre que generan las instituciones: "El PRI nunca hizo nada, Fox tampoco, y ahora con L�pez Obrador, tampoco se sabe. Sea uno o sea el otro, siempre tenemos que trabajar. Si el gobierno no da lo que promete, s�lo quedan dos cosas, jefe, irse para el otro lado o hacerle al jale con los patrones". Entre otras cosas, los "c�rteles ( dixit Osiel C�rdenas) organizan, incluso desde la c�rcel, comidas por el d�a del ni�o, de la madre, y nunca faltan los regalos ni las despensas, para todo el pueblo". El �nico requisito para ser candidato a los beneficios descritos se resume en una sola palabra: lealtad. Aprender a "cerrar la boca" es parte del aprendizaje. Los seres humanos piensan en t�rminos de identidad y semejanza, afirma Eco (1997). En este caso, la identidad del grupo pasa por el respeto a las normas no escritas del patr�n, la semejanza, el convencimiento de ejercer entre iguales, un oficio: delinquir. En las zonas de exclusi�n social existe cierta tolerancia hacia el narcotr�fico, toda vez que generan un proceso de permeaci�n de la estructura socioecon�mica y cultural.�

Violencia y narcotr�fico. Reflexiones desde la Antropolog�a

La droga, vicio asqueroso

noreply@blogger.com (DDAA) — Sat, 20 Jun 2009 02:08:25 PDT

Esto s� que es un viral con posibilidades, y no Bad Night. Gracias a Porrandalf por descubrirnos esta maravilla.

El SUP tacha de "in�til" el acoso a los fumadores de cannabis

noreply@blogger.com (DDAA) — Thu, 18 Jun 2009 03:07:46 PDT

En men�ame

No podemos por menos que alegrarnos de que el principal sindicato policial espa�ol -que, en mejores tiempos, iba m�s all� y manten�a una postura favorable a la legalizaci�n plena del cannabis- exprese sus quejas por una situaci�n absurda que hemos venido denunciando una y otra vez desde el movimiento cann�bico. Estamos seguros de que el malestar del SUP ser� compartido por otros funcionarios, como muchos miembros del poder judicial, as� que les animamos a que tambi�n alcen su voz contra el desprop�sito y el despilfarro promovido por la pol�tica antidroga del gobierno socialista.

�En el cap�tulo de actuaciones 'est�riles' de la Polic�a, el SUP incluye "los cientos de miles de llamadas" que deben atender los agentes procedentes de las alarmas en edificios y domicilios, siendo la mayor�a avisos falsas, pero de cuya colocaci�n obtienen ping�es beneficios las empresas de seguridad privada.

Tambi�n este apartado, el SUP afirma: "El consumo de drogas en la calle o locales p�blicos por j�venes provoca miles de actuaciones in�tiles y miles de horas perdidas en la identificaci�n, cacheo, incautaci�n, comunicaci�n y remisi�n de sustancia que, como el hach�s, deber�an ser objeto de una pol�tica muy distinta".�

El SUP cuestiona la utilidad de dedicar miles de agentes a evitar que se fumen porros

De propina, un extracto de un chat con Jos� Manuel S�nchez Fornet, Secretario general del SUP, que hace ya cinco a�os se quejaba de lo mismo y exig�a que se prestara una mayor atenci�n al auge de la delincuencia mafiosa que a los porros juveniles en los parques.

�man: Considerando la carest�a tanto de medios como de efectivos, �porqu� la polic�a pierde el tiempo con 'delitos' nimios? �fumarse un porro, por ejemplo?
Fornet: Porque hay polic�as en los mandos que nos dirigen muy ceporros. Ese es el tipo de delitos que en mi opini�n ten�amos que dejar de perseguir. Fumar un porro en la calle no hace da�o a nadie.

Alias: �Existe una relaci�n entre delincuencia, entendi�ndose no s�lo robos sino vandalismo y el sistema educativo actual?
Fornet: Puede existir alguna, pero es un tema m�s de sociolog�a que de polic�a. Lo que hemos detectado es que ha crecido la delincuencia juvenil. Hay mucha delincuencia los fines de semana, peleas entre j�venes, relacionadas normalmente con el consumo de alcohol.

Hasta: Afirma Ud. que fumarse un porro en la calle no hace ning�n da�o, y sin embargo a m� me semeja todo lo contrario, pues el ejemplo que da a nuestra poblaci�n joven e infantil no es nada, v�lgame la redundancia, ejemplar.
Fornet: Ya he dicho, yo no fumo ni porros, ni tabaco, pero combatir la droga no se debe hacer mediante polic�a, sino por la educaci�n etc.. El alcohol es a�n m�s peligroso que el cannabis y es una droga legal. El alcohol est� presente en miles de accidentes de tr�fico, casos de malos tratos... Y es una droga legal, parte de nuestra cultura.�

'Espa�a va camino de convertirse en el para�so de la delincuencia en Europa'

Experto en marihuana y da�o pulmonar, a favor de la normalizacion

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 15 Jun 2009 03:01:52 PDT

Vaya por delante que las opiniones de m�dicos y cient�ficos sobre la legalizaci�n de las drogas nos parecen tan relevantes como las de jueces y abogados sobre el efecto terap�utico de los cannabinoides. Nunca nos cansaremos de destacar que la afici�n de la clase m�dica por meterse en terrenos ajenos a su competencia, especialmente en cuestiones de drogas, merecer�a un examen minucioso. Dicho esto, nos parecen muy significativas las recientes declaraciones de Donald Tashkin quien, despu�s de 30 a�os dedicado a la investigaci�n de los efectos pulmonares del cannabis, siempre con la financiaci�n del NIDA estadounidense, ha dado un giro de 180 grados en la postura que hab�a venido manteniendo hasta ahora. M�s vale tarde que nunca, se�or Tashkin

�Al principio, cuando nuestra investigaci�n parec�a apuntar a que el cannabis ten�a un impacto negativo en la salud pulmonar, me opon�a a la legalizaci�n porque pensaba que �sta llevar�a a un mayor consumo y, por tanto, a un aumento del da�o sanitario. Sin embargo, en este momento me declarar�a a favor de la legalizaci�n. No aconsejar�a a nadie que fumara ninguna sustancia, pero opino que (el cannabis) no deber�a ser estigmatizado como sustancia ilegal. El humo del tabaco causa mucho m�s da�o y, en cuanto a potencial de intoxicaci�n, tambi�n es el caso del alcohol�

Legalize it? Medical evidence on marijuana blows both ways

relacionada:
Marihuana, tabaco y pulm�n: basta ya de tanta tonter�a

�Bad Night? Esta noche te puede pasar a ti

noreply@blogger.com (DDAA) — Thu, 11 Jun 2009 04:45:20 PDT

Bad Night: �A qu� juega la FAD?

noreply@blogger.com (DDAA) — Wed, 10 Jun 2009 13:30:52 PDT

�"�El recurso al miedo?", medita la respuesta Ignacio Calder�n, director de la FAD. "No lo tengo claro. A nosotros siempre nos ofrecen una campa�a, argentina creo, en la que se oye a un padre hablando con el hijo: "Viste el partido de ayer, qu� espect�culo, qu� nivel de juego... Y lo que m�s me gusta es comentarlo contigo".Cuando la c�mara se aleja ves que estaba habl�ndole a una tumba.Una voz dice: "Quiz�s si hubieras hablado antes con �l ahora no tendr�as esta conversaci�n". Eso es recurrir al dramatismo m�s absoluto y el problema de la droga es algo mucho m�s complejo"�.

CRONICA | EL EJEMPLO DE RACHEL

�Pero la informaci�n debe cumplir unas exigencias para asegurar que tenga un car�cter preventivo: debe ser OBJETIVA, VERAZ y REALISTA. Al hablar sobre sustancias no se deben dramatizar los efectos de las mismas. El recurso al miedo no solo no es eficaz, sino que en ocasiones resulta contrapreventivo.�

EducaRed Espa�a. Educaci�n en valores. FAD.

�Afortunadamente, la mayor�a de los consumos tienen una condici�n experimental vinculada a una determinada edad, lo cual no implica que est�n exentos de riesgo. Pero es un riesgo que es preciso objetivar en lo que se pueda y que no cabe incluir en una construcci�n global que rechaza por igual a todas las conductas, sin atender a matices de realidad. Por ese camino s�lo se llega a la p�rdida de la credibilidad y a los impactos contrapreventivos.�

Problemas de drogas aqu� y ahora: La visi�n de la FAD

�Los chavales no son tontos y parece que perciben la evidencia antes que los prevent�logos, con el agravante de que, al constatar que el elevad�simo riesgo percibido que estos �ltimos les hab�an inculcado est� claramente exagerado en comparaci�n con el riesgo objetivo que ahora constatan por otras v�as, terminan por perder toda la confianza en los mensajes preventivos, asumiendo que todos los riesgos de los que se les ha hablado est�n igualmente exagerados. Demostr�ndose as� y una vez m�s, que el indiscriminado recurso al miedo o, lo que es lo mismo, la indiscriminada elevaci�n de la percepci�n de riesgo puede dar lugar a resultados contrapreventivos.�

Eduardo Hidalgo: Hacia la Percepci�n de Riesgo basada en la Evidencia

�Por supuesto el consumo de drogas conlleva sus riesgos. Pero presentarlos de forma exagerada hace imposible distinguir los problemas reales e importantes de los que no lo son. As�, cada vez con m�s frecuencia, los consumidores prefieren buscar informaci�n por su cuenta antes que confiar en la propaganda antidroga oficial, centrada de forma exclusiva en el miedo.�

Fernando Caudevilla: Agitando el fantasma de la droga

�Cuando estoy tirado en el sof� escuchando reggae los de la FAD deben de ver c�mo m�ltiples demonios penetran en mi alma y me destruyen desde el interior. Se acercar�an preocup�ndose por m� y les contestar�a "Me llamo Legi�n, porque somos muchos".�

Deadhead, usuario del foro Media Vida

�Hay adem�s una tendencia a convertir las (noticias) regulares en malas, lo intrascendente en preocupante y lo preocupante en alarmante; a ver hechos graves y ofensas tremendas en cualquier majader�a; a dar importancia a lo que poca tiene y a magnificar las frusler�as. A hacernos creer, en suma, que vivimos entre sobresaltos continuos y en un mundo siempre al borde del precipicio y el cataclismo.
(...)
Desde que tengo memoria, francamente, lo �nico que he visto avanzar de manera sostenida y de veras es el poder de las mafias, a las que los Estados, con sus prohibiciones suicidas, cada vez hacen m�s fuertes, hasta el punto de cederles parte de sus competencias y acabar fundi�ndose con ellas. Hay lugares en los que no me cabe duda de que las mafias -no s�lo las m�s folkl�ricas del narcotr�fico, sino las de la construcci�n, los ayuntamientos, las obras p�blicas y la banca- son pilares del Estado. Pero en fin, se trata de algo ya antiguo, s�lo que ha ido y va y seguir� yendo en aumento.

Esto, que podr�a constituir un aut�ntico esc�ndalo, aparece sin embargo amortiguado en la prensa, lo que da idea de cu�n normal en el fondo le parece a �sta. Y en cambio se rasga las vestiduras y hace cruces ante cualquier menudencia. La cuesti�n es vociferar hist�ricamente y mantener asustada a la gente.�

Javier Mar�as; Relami�ndose ante las cat�strofes

Todas las im�genes por cortes�a de la FAD

Puesta al d�a de Reefer Madness

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 08 Jun 2009 04:45:41 PDT

�All� es donde Reefer Madness realmente despega y consigue su status de culto, en las memorables secuencias de las fumatas, realizadas con el peor tino posible. Es obvio que ni los guionistas ni el director nunca vieron a nadie drogarse con la marihuana, ni siquiera escucharon de c�mo era el proceso (...) Seg�n el film, comienza por una risa hist�rica, luego alucinaciones, sensaci�n de que el tiempo se detiene, una exhuberante fiebre sexual, y culmina en actos violentos. Desde el momento que los muchachos pisan el antro, y el pianista se droga, haciendo su mejor imitaci�n de Cosmo Kramer en Seinfeld, la audiencia se despatarra de risa en la platea.�

Las falacias de Miquel Casas

noreply@blogger.com (DDAA) — Sat, 06 Jun 2009 08:18:00 PDT

�"El alto �ndice de fracaso escolar entre los ni�os espa�oles est� relacionado con el hecho de que viven en el pa�s m�s consumidor de cannabis", seg�n ha asegurado este mi�rcoles el jefe del Servicio de Psiquiatr�a del Hospital Vall d'Hebron de Barcelona, Miquel Casas.�

Expertos vinculan el fracaso escolar en Espa�a al alto consumo de cannabis

�Uno de los principales enemigos de la ciencia es la confusi�n con correlaci�n y causalidad. Que dos factores est�n correlacionados no implica directamente que exista causalidad.(...)
Decir que el consumo de cannabis es la principal causa de fracaso escolar en nuestro pa�s es, por muy catedr�tico de psiquiatr�a que sea el que lo diga, una afirmaci�n que no se basa en los resultados de los estudios cient�ficos. Desafortunadamente, y seg�n las conclusiones de la mayor�a de estudios, las razones por la que Espa�a est� en los primeros puestos de fracaso escolar en Europa comenzaron antes de que cada chaval diera su primera calada de mar�a.�

La espinosa relaci�n entre cannabis y fracaso escolar

�Cum hoc ergo propter hoc (en lat�n, "juntamente con esto, luego a consecuencia de esto"), es una falacia l�gica que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen una relaci�n causa-efecto.
En este tipo de falacia l�gica, se hace una conclusi�n prematura sobre la causalidad despu�s de observar una relaci�n entre dos o m�s hechos. Normalmente, si se observa que un acontecimiento (A) s�lo est� correlacionado con otro acontecimiento (B), se garantiza a veces que A est� autom�ticamente causando B, incluso cuando no hay ninguna evidencia que apoye una relaci�n causa-efecto. El asegurar err�neamente que A causa B lo convierte en una falacia l�gica�

Cum hoc ergo propter hoc - Wikipedia

�Las falacias l�gicas son utilizadas com�nmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la raz�n. Suelen enmascarar enga�os, falsedades, o estafas. Saber reconocer las falacias l�gicas es de gran ayuda para no ser enga�ado.�

Falacias l�gicas - ARP-SAPC

Alacannabis presenta su club de consumidores

noreply@blogger.com (DDAA) — Fri, 05 Jun 2009 07:35:00 PDT

V�a Cannabis y m�s Videos

M�s en:
Una asociaci�n reta a la Justicia al crear el primer banco terap�utico de marihuana
Informes de la enfermedad y visto bueno de un m�dico
Brotons: �Exigiremos indemnizaciones al Estado por arrancar las plantas�

Web de Alacannabis

Hablemos de drogas... pero en serio

noreply@blogger.com (DDAA) — Wed, 03 Jun 2009 13:14:34 PDT

Hoy comienza en Barcelona "Hablemos de drogas", un congreso de la FAD y Cosmocaixa que durar� tres d�as y reunir� a 600 expertos del ramo (�de verdad hay tantos expertos en drogas en Espa�a?). Hablar de drogas est� muy bien, pero podemos anticipar sin miedo a equivocarnos que las palabras clave de este simposio ser�n "ni�os", "adolescentes", "j�venes", "valores", "prevenci�n", "padres", "escuela", "familia", "salud", "educaci�n", "consumismo", y as�, ad infinitum.

Jos� Antonio Marina contar� aquello tan bonito de "para educar a un ni�o hace falta la tribu entera"; Rafael Maldonado dir� algo sobre el sistema de recompensa y su secuestro por parte de las malvadas sustancias t�xicas; Jaume Funes har� re�r a los asistentes con su buen rollito; Nora Volkow seguir� haciendo mangas y capirotes con el saber cient�fico sobre drogas, como corresponde a la directora del NIDA, y la Reina Sof�a ya habr� soltado un bonito discurso lleno de esperanza en el futuro y redactado por el m�s dotado de sus negros.

Pero hay novedades en este congreso, como un taller de 40 j�venes "con el objetivo de darles la oportunidad para que planteen sus opiniones y hagan propuestas en relaci�n a la prevenci�n del consumo de drogas". Nuestra sugerencia para estos j�venes es que se olviden completamente de las palabras clave citadas antes y elaboren su discurso en torno a estas otras: "lavado de dinero", "para�sos fiscales", "narcoestados y narcocracias", "el colapso del sistema de prisiones espa�ol", "libertad y responsabilidad", "delitos sin v�ctima", "corrupci�n asociada al narcotr�fico", "el p�nico a las drogas en los medios de comunicac��n", "despilfarro de recursos", "chivos expiatorios", "profec�as autocumplidas", "estigmatizaci�n de los consumidores", "el pretexto sanitario en la guerra contra las drogas", etc. De no caer nuestra propuesta en saco roto, es posible que en este congreso se aborde por primera vez la cuesti�n de forma integral, y no desde la perspectiva interesada, parcial y reduccionista que siempre ha caracterizado a estos eventos desde la creaci�n de la FAD.

Seguimiento del congreso en Rosas Verdes:
Hablando de drogas
Malas notas para el cannabis

Noticias de Alava: Entrevista con Mart�n Barriuso

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 15 Jun 2009 08:33:31 PDT

Obviamos la entrevista con Francisco P�rez Horcajada, publicada en el mismo diario, pues preguntar a un psiquiatra sobre la legalizaci�n del cannabis equivale a consultar a un juez o a un abogado sobre la psicosis cann�bica o el s�ndrome amotivacional. Ya estamos curados de espantos en cuanto a estos absurdos que, d�a s�, d�a tambi�n, se dan en nuestra prensa cuando de drogas ilegales se trata. En cualquier caso, quien quiera leer las simplezas de P�rez (una de ellas, elegida para el titular), no tiene m�s que seguir el enlace.

MART�N BARRIUSO, FEDERACI�N DE ASOCIACIONES CANN�BICAS
"Los riesgos no pueden justificar que se persiga a personas adultas"

�Sigue siendo dif�cil defender la despenalizaci�n del cannabis hoy en d�a? Hay que decir que le ha acarreado bastantes problemas.

A estas alturas, la mayor�a de la poblaci�n del Estado est� a favor de la despenalizaci�n. La opini�n generalizada es que hay que normalizar el consumo, en su sentido m�s amplio. Pero hay unos intereses brutales y unos prejuicios inmensos. Se banalizan las sustancias legales y aceptadas, como el alcohol, independientemente de su nivel de riesgo, mientras el cannabis, que es la droga de uso social con menos nivel de riesgo, se sigue demonizando y viendo como algo peligroso y vergonzoso. Los riesgos del cannabis, que nosotros nunca hemos negado, no pueden justificar que se persiga a personas adultas por consumir.

�Qu� receta propone para superar el estigma social?

Una parte de este trabajo debemos hacerla los propios consumidores, dando la cara y reconociendo nuestros consumos para que la gente vea que en su entorno hay un mont�n de usuarios. Y tambi�n es fundamental un cambio legal progresivo, mediante los clubes sociales de cannabis, la despenalizaci�n de la tenencia y el consumo, la regulaci�n del autocultivo... Proponemos un trabajo por fases y, desde luego, centrando todos los esfuerzos para que los adolescentes no consuman. A los adultos hay que dejarles libertad de elecci�n y darles informaci�n sobre los riesgos. Con los adolescentes hay que hacer una labor educativa, no represiva, para que sepan que consumiendo incurren en una conducta que les puede traer complicaciones.

�No cree que la l�nea que separa el uso l�dico del cannabis con el abuso es demasiado fina?

Hay l�mites que no hay que superar. Desde hace a�os, recomendamos abiertamente que no se consuma cannabis por debajo de los 16 a�os y que, en todo caso, entre los 16 y los 18 jam�s se debe ir m�s all� de un consumo espor�dico o experimental. Cualquier usuario habitual menor de 18 a�os aumenta su riesgo de sufrir trastornos ps�quicos.

�Qu� les dir�a a aqu�llos que se oponen al uso terap�utico asegurando que incita al consumo?

Me parece absolutamente falto de humanidad y de la m�s m�nima compasi�n que enfermos necesitados de cannabis sufran con la excusa de que hay que proteger a los adolescentes, que van a fumar de todas formas. El sistema actual de regulaci�n es un fracaso: consumen los que menos deber�an, y viceversa. Estamos cansados de que se nos acuse de utilizar el uso terap�utico para justificar el consumo, cuando lo que hacemos es cubrir funciones del sistema sanitario. Hay mucha hipocres�a.

'Esta sociedad no est� preparada para la legalizaci�n del cannabis'

Trapicheos castrenses: la historia se repite

noreply@blogger.com (DDAA) — Fri, 01 May 2009 07:24:16 PDT

De nuevo, un cami�n militar con un voluminoso alijo de hach�s en Melilla. De nuevo, la m�s absoluta impunidad para unos se�ores que, por ley, deber�an recibir castigos m�s severos que la generalidad de la poblaci�n. De nuevo, una escandalosa tomadura de pelo en un pa�s que cada a�o acumula m�s detenidos, multados y presos por drogas.

La pregunta inevitable �estos trapicheos se siguen llevando a cabo "con conocimiento de la oficialidad de Intendencia, del Estado Mayor y hasta del Alto Mando"? Por su frecuencia, se dir�a que absolutamente. El origen de todo esto, seg�n Juan Carlos Us�:

�Con todo, el principal cambio que introdujo la contienda fue la extensi�n del cannabismo. Efectivamente, el empleo de cannabis ya estaba muy arraigado en las filas de las tropas sublevadas en el norte de �frica. Estas tropas constituyeron la columna vertebral del ej�rcito de Franco, que cruz� el estrecho de Gibraltar. De tal manera, durante tres a�os llegaron a organizarse suministros regulares de kif y grifa, desde Marruecos hasta el frente, con conocimiento de la oficialidad de Intendencia, del Estado Mayor y hasta del Alto Mando. Incluso alg�n testigo llegar�a a se�alar que el cannabis fue la "mayor motivaci�n espiritual" que impuls� al Glorioso Alzamiento Nacional, "al menos en las trincheras".�

II Rep�blica y guerra civil: (1931-1939)

Otro caso reciente de narcotr�fico castrense:
Desarticulada en Ferrol una banda de marinos que traficaban con drogas

Relacionadas:
El ej�rcito, el hach�s y la impunidad
Toque de marcha: kimitas, arguilas y simisis
Franco fum� "grifa" (marihuana) en la Legi�n

La MACA estrena blog

noreply@blogger.com (DDAA) — Tue, 07 Apr 2009 01:51:55 PDT

El Roto: El gran �xito de la prohibici�n

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 06 Apr 2009 07:02:57 PDT

�Los intereses que oculta la prohibici�n son numerosos, algunos de ellos no demasiado evidentes. Por un lado est�n los beneficios econ�micos y pol�ticos que obtienen directamente los estados. La guerra contra las drogas permite justificar la aprobaci�n de legislaciones excepcionales de control social y la persecuci�n contra grupos �tnicos o inmigrantes con la excusa del narcotr�fico; reduce el control en materia de derechos humanos; incrementa los poderes de jueces, polic�a y ej�rcito; proporciona ventajas en el terreno de la diplomacia; y aporta ingentes cantidades de dinero totalmente opaco con el que financiar operaciones encubiertas o enriquecer a las clases dirigentes.�

Relacionada:
Los "exitos" de la prohibicion de las drogas

Contra la marihuana terap�utica (como argumento para la normalizaci�n)

noreply@blogger.com (DDAA) — Sun, 05 Apr 2009 10:33:50 PDT

�Lo malo de estos descubrimientos es que les sirve a los que fuman solo por colocarse (destrozando por el camino su salud), para justificarse a si mismos el seguir metiendose. "si el cannabis no es malo" "si tiene muchos efectos beneficiosos"�

No es tan grave que un imb�cil cualquiera repita lo que ha escuchado de labios de alg�n "experto" antidroga, como que estos "expertos" se empe�en en confundir reiteradamente al personal con estas infamias. Es comprensible, por otra parte, dado que si, por un momento, se dispusieran a refutar nuestros verdaderos argumentos en lugar de jugar permanentemente a la falacia del hombre de paja, lo tendr�an muy chungo.

Aclar�moslo de una vez por todas: estamos por la legalizaci�n del cannabis para todos los usos, especialmente para el consumo l�dico, que es el m�s perseguido. De esta normalizaci�n plena se beneficiar�n especialmente determinados enfermos, pero jam�s vamos a utilizar su sufrimiento como pretexto, excusa, justificaci�n o lo que sea para el consumo recreativo en mayores de edad, que no necesita de pretextos, excusas o justificaciones. Un art�culo que (quitando el error del primer p�rrafo) suscribimos de punta a cabo, por si alg�n deficiente mental no entiende el castellano.

La marihuana terap�utica

�Leo que en Mallorca proliferan varias tiendas propiedad de los nost�lgicos de la marihuana. No s� por qu� escribo nost�lgicos: las peque�as manitas verdes del cannabis siguen despidi�ndose desde las macetas de las ventanas sin acabar de irse nunca. Lo que me extra�a son los argumentos que emplean sus abogados, sacando a la luz ocultas virtudes terap�uticas. Aseguran que la marihuana es un relajante mucho mejor que el valium y sin muchos de sus molestos efectos secundarios. Incluso hay estudios que la avalan como una de las pocas sustancias que ha demostrado cierta eficacia en la lucha contra la esclerosis m�ltiple.

No lo pongo en duda, pero lo que me deja perplejo es el hecho de que nadie diga que simplemente le apetece fumarse un petardo porque s�, porque le gusta. Los placeres est�n muy mal vistos en esta porquer�a de mundo libre en que vivimos (libre de humos, a�ado yo). As�, conozco amigos que fuman mucho m�s aliviados desde que alguien dijo que el tabaco previene contra el Alzheimer y borrachos melanc�licos que se echan la �ltima copa al coleto con resignaci�n, como quien traga una medicina para raspar el colesterol de las arterias. Desde hace unas d�cadas, se hace deporte no por placer sino por penitencia m�dica, para desatascar las venas y menear el coraz�n, e incluso hay tipos que se masturban cient�ficamente, s�lo por desatrancar la pr�stata.

En este nuevo calvinismo de autoayuda cualquier cosa es susceptible de convertirse en cilicio: antes uno ol�a la piel de una se�ora como un tr�mite previo antes del catre, pero con la aromaterapia, la esnifa el sobaco y se cura un sarpullido. Antes uno iba a un concierto para gozar voluptuosamente de la m�sica; ahora, gracias a la musicoterapia, una sinfon�a se transforma simult�neamente en un masaje ultras�nico y una sesi�n de psiquiatr�a p�stuma. Antes se com�a, se beb�a y se fornicaba para disfrutar; ahora para adelgazar y alcanzar esa utop�a o contradicci�n existencial llamada �vida sana�. Una cita rom�ntica con concierto, cena y sesi�n amatoria, se ha convertido en psicoan�lisis musical, r�gimen y gimnasia.

La �vida sana� es una gilipollez porque vivir es, por definici�n, estar en la cuerda floja. Mi gran amigo, el cocinero Abraham Garc�a, advierte con sorna ante el esplendor lujurioso de alguno de sus platos: �Cuidado, que es rico en colesterol�. Al nacer, no nos dan los pulmones, la pr�stata o el h�gado para devolverlos intactos, como en la mili. Nada m�s triste que el hombre que no bebi� ni fum�, y nunca fue m�s all� de echar unos cuantos polvos bendecidos con su se�ora para luego morir atropellado por un cami�n o tranquilamente, a los noventa, mostrando el pecho virgen de cicatrices y el rostro ecum�nico, pueril y jubilado de un general chusquero que jam�s entr� en combate.�

DAVID TORRES: La marihuana terap�utica

Prohibiendo se consiguen cosas

noreply@blogger.com (DDAA) — Thu, 02 Apr 2009 10:29:09 PDT

Se consiguen cosas... pero no necesariamente buenas, como se muestra en esta magn�fica tira de Mauro Entrialgo. Pincha la imagen para ver la tira completa.

Publicada en El Jueves y recopilada en la antolog�a Historietas a la carta

V�a Las Reflexiones de Repronto (donde tambi�n est� alojada la imagen), con una entrega dedicada a la conversi�n de los propietarios de locales de ocio en agentes de polic�a sin placa ni sueldo y al verdadero origen del botell�n: una serie de medidas represivas que, como suele ocurrir con las leyes antidroga, no s�lo no resuelven los problemas, sino que crean otros que no exist�an antes.

Drogas, por Enric Gonz�lez

noreply@blogger.com (DDAA) — Mon, 30 Mar 2009 04:15:17 PDT

�Las drogas que hoy son ilegales empezaron a prohibirse en Estados Unidos, a principios del siglo XX, por motivos vagamente racistas. El opio era cosa de chinos; la coca�na, de negros; la marihuana, de mexicanos. En general, cosas de pobres. No conviene preguntar por qu� est�n prohibidas ciertas drogas, mientras son legales el aguardiente o los pitillos, o las pistolas. La pregunta conduce inexorablemente a un di�logo de besugos ("�quiere que se droguen sus hijos?") o a la evocaci�n penosa de las v�ctimas.

Mejor considerar los aspectos positivos de la prohibici�n. Los grandes traficantes siguen haciendo enormes fortunas, libres de impuestos, que fluyen hacia las Bolsas o cubren las emisiones de deuda p�blica: bueno para la econom�a. Los peque�os camellos pueden ir tirando, vendiendo caro lo que no vale casi nada. Y los consumidores pueden encontrar en cualquier esquina lo que, en otras condiciones, tal vez les supondr�a inscribirse en un registro y soportar tasas y burocracias.

Esta columnita no da para enumerar todas las ventajas. Desde las innovaciones n�uticas (las lanchas de seis motores desarrolladas por los narcos) a la pujante industria de las pompas f�nebres en Ciudad Ju�rez; desde la producci�n cultural (El padrino, por ejemplo) al mantenimiento de miles de empleos policiales. La prohibici�n, es cierto, fomenta la corrupci�n, ayuda a financiar el terrorismo y mantiene a centenares de miles de personas en la c�rcel, con un alto coste para el contribuyente: ya se sabe, nada es perfecto.

La prohibici�n tambi�n nos permite disfrutar de programas como el cap�tulo de 21 d�as que hoy emite Cuatro: la reportera Samanta Villar se pasa tres semanas fumando canutos, y concluye que le sientan mal. Quiz� en la pr�xima emisi�n cambie el porro por la copita de an�s, a ver qu� pasa. Y nos proporciona series como la tragic�mica Breaking bad (AMC). Argumento: un profesor de qu�mica, con un hijo minusv�lido y una esposa embarazada, recibe un diagn�stico de c�ncer terminal. Para sacar de apuros a la familia, se dedica a producir y comercializar drogas. Ahora empieza la segunda temporada. Tremenda.�

Drogas: ENRIC GONZ�LEZ 27/03/2009

21 d�as de estupidez y porros

noreply@blogger.com (DDAA) — Sun, 29 Mar 2009 13:48:05 PDT

Vota esta noticia en men�ame

Imaginemos que una "periodista" con ganas de trepar y pocos escr�pulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de g�isqui a media ma�ana, tres litros de Rioja en el aperitivo y as�, exceso tras exceso, hasta el coma et�lico. Imaginemos que, adem�s, la autodenominada "periodista" insistiera en hacer su "trabajo" en plena melopea. El resultado, sin duda, ser�a lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcoh�licos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, est� claro que nadie la tomar�a en serio.

Pues bien, en el programa "21 d�as fumando porros", emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samanta Villar, la intr�pida "periodista", hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. De hecho, Villar se pega tales pasadas con los porros que sin duda habr�a muerto de sobredosis et�lica si hubiera intentado hacer un programa parecido sobre la bebida. La pregunta que surge de inmediato es: �Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsablidad?

El programa de Cuatro fue una muestra cl�sica de manipulaci�n y propaganda anti-drogas en el m�s rancio estilo. Se alter� el orden de los acontecimientos (el brutal coloc�n holand�s, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios d�as de material grabado (como la visita a la asociaci�n MACA de Barcelona) para que todo encajara en el gui�n preestablecido. Se suprimieron los mensajes pol�ticos de las asociaciones cann�bicas y se dio un peso exagerado a un peque�o grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayor�a de quienes fumamos porros.

Por otra parte, la aportaci�n del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situaci�n legal es, sencillamente, prescindible. �Que el cannabis no es inocuo? Ya lo sab�amos. �Que los excesos son malos? Vaya novedad. �Que hay gente que har�a mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo toda la vida. �Y para eso tanto ruido? �Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?

Por fortuna, no todos los que usamos el cannabis cometemos los est�pidos excesos de la periodista de Cuatro. La inmensa mayor�a de personas usuarias de la planta somos gente normal y no tenemos graves problemas debidos a nuestro consumo. Pero, sobre todo, solemos ser gente responsable que afronta las consecuencias de lo que hace. En cambio, la penosa imagen final de Samanta Villar, jurando que, tras el brutal atrac�n de cannabis que se acababa de pegar, nunca m�s volver�a a fumar un porro, evoca sin remedio al t�pico idiota que, tras deso�r los consejos de todo el mundo y emborracharse hasta las patas, asegura por la ma�ana, en plena resaca, que nunca volver� a beber. Por suerte, todo el mundo conoce el escaso valor que tienen las reflexiones de un idiota resacoso.

Las actuales pol�ticas de drogas son un desastre que causa m�s da�os que las propias drogas, como acaba de reconocer la Comisi�n Europea en un reciente informe. La vigente regulaci�n legal sobre el cannabis, adem�s de alimentar un inmenso mercado negro de naturaleza mafiosa y de deteriorar la calidad de producto, coarta la libertad de millones de adultos y dificulta el acceso a los enfermos que podr�an beneficiarse de sus propiedades medicinales, sin conseguir impedir a cambio el acceso de los adolescentes a la sustancia. La reforma de ese marco legal es una cuesti�n de gran calado social y debe abordarse con seriedad, bas�ndose en datos sociol�gicos y cient�ficos, no en los prejuicios y experiencias de unos cuantos profesionales del enga�o y la telebasura.

Mart�n Barriuso Alonso
Presidente de la Federaci�n de Asociaciones Cann�bicas (FAC)

�Escohotado al desnudo!

noreply@blogger.com (DDAA) — Fri, 27 Mar 2009 05:51:38 PDT

Artista: Mil Dolores Peque�os
Director: Javier Mart�n Dom�nguez
DP: Eduardo Mangada
Post: Yuke Ward
A�o: 1996 (probably)

Y, por si esta no fuera una raz�n de suficiente peso para cambiar las leyes, aqu� van otras:

�Y es que repit�moslo una vez m�s: la guerra contra las drogas ha sido un gran fracaso. Las pol�ticas de erradicaci�n, interdicci�n y criminalizaci�n no han logrado ni disminuir la oferta ni acabar con el consumo, que era lo que originalmente pretend�an. Hoy d�a se producen drogas sint�ticas y naturales en casi todos los rincones del mundo y la gente sigue consumi�ndolas igual o m�s que antes. Por otro lado, esta guerra ha tenido dos consecuencias nefastas. En primer lugar ha creado un mercado negro gigantesco, donde se aplica la ley del m�s fuerte. Por ello vemos cada vez m�s bandas de mafiosos, m�s sangrientas y mejores armadas. En segundo lugar, la prohibici�n ha hecho que el negocio sea inmensamente rentable. Para poner un ejemplo, producir un gramo de coca�na vale aproximadamente $2 en Colombia. Al venderlo en Estados Unidos, este mismo gramo ya cuesta alrededor de $100. En Jap�n cuesta alrededor de $200. �Qu� otro negocio produce rendimientos de 5,000% y 10,000%? No muchos.�

M�xico: �Estado fallido o estrategia fallida?

La guerra perdida contra la droga � ELPA�S.com

Racismo y prohibici�n de la marihuana

noreply@blogger.com (DDAA) — Tue, 24 Mar 2009 02:25:05 PDT

"Mucha gente asume que la mariguana fue ilegalizada a trav�s de un proceso que incluy� audiencias cient�ficas, m�dicas y gubernamentales; que (esto) se hizo para proteger a los ciudadanos de lo que se determin� como una droga peligrosa", explica Peter Guither, profesor Asistente de Arte Acad�mico de la Universidad Estatal de Illinois.

"La historia verdadera es que aquellos que votaron sobre el destino legal de esta planta nunca tuvieron acceso a los hechos, sino que dependieron de informaci�n provista por aquellos que ten�an una agenda espec�fica para enga�ar a los encargados de pasar las leyes. La historia de la criminalizaci�n de la mariguana est� llena de racismo, miedo, proteccionismo de ganancias corporativas, amarillismo, ignorancia, incompetencia, corrupci�n de los legisladores, historias de ambici�n personal y avaricia. Estas son las verdaderas razones por lo que la mariguana es ilegal".

Seg�n historiadores, el desprestigio de la mariguana fue promovido intensamente por grupos conservadores estadounidenses de Estados del sur a principios del siglo pasado, debido a las tensiones generadas por el incremento en el flujo de trabajadores agr�colas mexicanos ?quienes usaban esta planta? y la fobia que sus costumbres generaban entre los blancos.

Por ejemplo, el nombre popular de la planta cannabis -'mariguana', o 'Marijuana', como es popularmente llamada en el idioma ingl�s- se debe en gran parte a los esfuerzos de los prohibicionistas estadounidenses, que durante los a�os Veinte y Treinta del siglo XX utilizaron deliberadamente este t�rmino, generado de nombres comunes en M�xico, para persuadir a la poblaci�n en contra de la legalizaci�n de esta planta, aprovech�ndose de actitudes nacionalistas reforzadas por los problemas econ�micos y el desempleo causados por la Gran Depresi�n.

El primer estado en pasar leyes que criminalizaban el uso de la mariguana fue California, seguido por Wyoming (1915), Texas, (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oreg�n (1923), Washington (1923), Arkansas (1923), y Nebraska (1927).

Cuando el estado de Montana ilegaliz� la Cannabis, tambi�n en 1927, el peri�dico The Butte Montana Standard public� el comentario de uno de sus legisladores: "Cuando un pe�n de campo usa un poco de esa cosa... piensa que ha sido elegido presidente de M�xico, y empieza a planear como ejecutar a todos sus enemigos pol�ticos".

Seg�n documentos hist�ricos, en Texas, un senador dijo en el piso del Capitolio: "todos los Mexicanos est�n locos, y esta cosa (la mariguana), es lo que los vuelve locos".

Un poco despu�s, en el Este de Estados Unidos, el "problema" fue atribuido a la influencia latinoamericana y a la influencia de la m�sica afroamericana del Jazz, que se expandi� de Nuevo Orleans hasta Chicago y Harlem. Seg�n varios historiadores, de nuevo el racismo form� parte de la cultura contra la mariguana. Un peri�dico de 1934, public�: "La mariguana influencia a los negros a mirar a los blancos a los ojos, a pisar su sombra y a mirar a la mujer blanca dos veces".

- Art�culo completo en Diario.com.mx:
Penalizaci�n de mariguana: una historia marcada por el racismo
- M�s en: Marihuana: un poco de historia para entender el presente

Revista ECCUS: Hablan las asociaciones

noreply@blogger.com (DDAA) — Fri, 27 Mar 2009 01:46:43 PDT

No es muy frecuente que, m�s all� de cuatro frases sacadas de contexto, los media concedan a las asociaciones cann�bicas una porci�n, siquiera m�nima, del espacio que tan generosamente regalan a "expertos" (en ignorancia y manipulaci�n), prebostes de la FAD y dem�s narcobur�cratas, y reportajes chanantes sobre el "flagelo", cortados todos ellos por el mismo patr�n sensacionalista y desinformador.

Por eso agradecemos mucho a la revista universitaria ECCUS que se haya apartado de la l�nea del Partido �nico Prohibicionista (PUP) en un reportaje sobre el cannabis publicado recientemente. Tres portavoces de asociaciones cann�bicas responden en �l a siete cuestiones, de las que, dada la extensi�n del reportaje, hemos seleccionado la correspondiente a la legalizaci�n.

Las respuestas, m�s o menos afortunadas, dan cuenta de la gran variedad de razones que hay para acabar de una vez por todas con un sistema tan contraproducente como irracional. Como complemento, sendas entrevistas con Manuel Guzm�n (simpatizante a distancia de nuestro movimiento) y Miguel Ruiz-Veguilla (drogabus�logo que, a pesar de sus exageraciones sobre los efectos psiqui�tricos del cannabis, al menos tiene la decencia de mandar la teor�a de la escalada a tomar viento). A ver si cunde el ejemplo, que el Miniver formado por los medios de comunicaci�n nos trae por el camino de la amargura por su complicidad con la narcocruzada.

�Por qu� s� a la legalizaci�n de la marihuana y bajo qu� condiciones?

Alacannabis (Antonio Moreno): �Con una legalizaci�n o regulaci�n se acabar�a con las mafias, extorsiones, muertes, blanqueo de dinero, mas control en el consumo de los menores? Un modelo seria el holand�s (mejorable), con sus coffee-shops restringidos a mayores de edad y con cantidades estipuladas por dia y cliente o el modelo que desde la F.A.C. Federaciones de Asociaciones Cann�bicas se ha puesto en marcha, Asociaciones de Usuarios o Clubs de Consumidores, en los cuales se cultiva para abastecer a sus socios en un circuito cerrado con lo cual ese cannabis no llegaria al mercado negro, ni a menores, con cantidades estipuladas, con un control de calidad (sin adulteraciones)y sin animo de lucro.�

Amigos de Mar�a Le�n (Santiago Tom�): �Pues la principal raz�n es por el derecho que tiene toda persona mayor de edad a hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, mientras no da�e a los dem�s ("De mi piel p'a dentro mando yo"). Esto, que parece de caj�n, no acaba de entenderlo el Estado y, en aras de una mal llamada salud p�blica, proh�be unas sustancias (c�nnabis, coca, hero�na...) e hip�critamente subvenciona y recauda de otras tan adictivas o m�s, como el alcohol o el tabaco. Las condiciones bajo las que se puede legalizar la marihuana es que se regule al igual que las drogas legales, de tal forma que todo el mundo pueda plantar para su autoconsumo sin necesidad de acudir al mercado negro a comprar sustancias adulteradas y de muy mala calidad en la mayor�a de los casos y con el riesgo a�adido de poder estar cometiendo un delito al comprar mercanc�a ilegal.�

SECA (Alfonso de la Figuera): �Por muchas razones. Porque la prohibici�n de las drogas sirve como publicidad para su consumo, favorece las mafias y genera corrupci�n. Porque separando la marihuana del mercado de las drogas de s�ntesis se dificultar�a el paso de una a otras. Porque la marihuana ha sido reconocida como medicina por todas las culturas y civilizaciones (Vedas hind�es, Pen Tsao chino, Galeno, Hip�crates, Diosc�rides, Avicena...) hasta que se unieron intereses econ�micos y racistas para prohibir el c��amo en Estados Unidos tras el descubrimiento del n�ilon. Porque su baja toxicidad hace que nadie haya jam�s fallecido por consumo habitual o abuso eventual de cannabis. Por su amplio espectro terap�utico. Porque facilita la comunicaci�n y la empat�a en las relaciones personales y mejora el humor al facilitar las conexiones sin�pticas y poner en funcionamiento el sistema endocannabinoide, existente solamente en el ser humano. Porque su prohibici�n atenta contra el derecho del ser humano a decidir su terapia y contra su dignidad y su libertad de conciencia. Porque su prohibici�n limita el derecho de los cultivadores de c��amo a abastecerse de sus propias semillas, seg�n derecho universalmente reconocido a los campesinos. Porque el ca�am�n ha sido un alimento fundamental para la humanidad (y para los pajaritos), dado que es el alimento con mayor �ndice de �cidos grasos �mega-3 y �mega-6 (linol�ico y linol�nico) de la naturaleza. Porque desde que desapareci� el ca�am�n de nuestra dieta el c�ncer, el estr�s y el colesterol se han disparado... El cultivo, transformaci�n y consumo de cannabis (�C��AMO!) s�lo deber�a ser sometido a los an�lisis de calidad y las tasas e impuestos correspondientes a cualquier cultivo o producto vegetal disponible en estancos, herborister�as, herbolarios o tiendas de alimentaci�n.�

Resto en:
Siete preguntas a Mar�a
Cannabis, la ilegalizada 'maria' que cura y coloca

Dos Papas, una ideolog�a

noreply@blogger.com (DDAA) — Thu, 19 Mar 2009 03:39:14 PDT

El Papa ha comparecido ante el medio centenar de periodistas que le acompa�an y ha afirmado que el SIDA "no se puede superar con la distribuci�n de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas". Seg�n Benedicto XVI, "la �nica v�a eficaz para luchar contra la epidemia es una renovaci�n espiritual y humana de la sexualidad, unida a un comportamiento humano moral y correcto, destinada a sufrir con los sufrientes".

Benedicto XVI: "El sida no se resuelve con preservativos"

"�Deber�a la humanidad aceptar la pederastia, la trata de personas o el tr�fico de armas por un sentido ingenuo de que es inevitable o intratable?", se pregunt� Antonio Maria Costa, para quien "levantar los controles sobre el uso de la droga ser�a una dimisi�n c�nica del Estado ante su responsabilidad de proteger la salud de sus ciudadanos".

ONU: "Legalizaci�n no soluciona el crimen organizado"

�Fuera cual fuera el origen de los Tratados Internacionales sobre Estupefacientes de la ONU, y dejando de lado la ret�rica oficial sobre sus funciones, el mejor modo de contemplarlos hoy es como textos religiosos. Estos Tratados han adquirido una p�tina de valor intr�nseco e incuestionable, y han ido congregando en torno suyo a una serie de verdaderos creyentes y pros�litos que se dedican a promoverlos, con su propuesta de una versi�n de la Humanidad en la que la abstinencia de ciertas drogas es un dogma, de la misma forma que otros textos sagrados proh�ben ciertos alimentos o determinadas actividades. Las Convenciones de la ONU son, pues, el fundamento de la Iglesia Internacional de la Prohibici�n de las Drogas. La pertenencia a esta Iglesia ha llegado a convertirse en una fuente independiente de seguridad, y luchar contra los enemigos de la Iglesia, en una forma autom�tica de virtud. (...)
Poco importa d�nde se re�nan los Cardenales de la prohibici�n: en Viena, en Roma, en Nueva York... las escenas son id�nticas. Los Cardenales all� reunidos no son elegidos para plantear problemas en torno a los textos sagrados, sino para crear fe, unanimidad y, posiblemente, gloria. Las burocracias que organizan estos concili�bulos son expertas en los textos e igualmente expertas en las reglas que sirven de gu�a para su fe.�

La Iglesia de la Prohibicion y la Aventura Reformista

10 a�os de errores: La guerra contra las drogas debe terminar ya

noreply@blogger.com (DDAA) — Fri, 13 Mar 2009 07:12:17 PDT

En 1998, la Sesi�n Especial sobre drogas de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) declar� la guerra contra las drogas y se puso como objetivo eliminar o reducir de forma significativa la oferta y la demanda de drogas il�citas en los siguientes diez a�os. El slogan era "Un mundo libre de drogas: Podemos conseguirlo". Los pr�ximos 11 y 12 de marzo de 2009, ministros y otros representantes de primera l�nea de todo el mundo se reunir�n en Viena para revisar el cumplimiento de las metas estrat�gicas adoptadas en 1998.

Con motivo de este encuentro, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD, organizaciones sociales en el campo de las pol�ticas de drogas, las drogodependencias y las personas afectadas, denuncian el fracaso de la estrategia mundial de drogas y reivindican el fin de la guerra global contra las drogas.

ENCOD resalta que han transcurrido diez a�os "y, sin embargo, estamos m�s lejos que nunca de un mundo libre de drogas". Seg�n datos oficiales de la ONU, la producci�n de coca�na aument� un 20% y la de hero�na, un 120%. M�s personas que nunca usan drogas il�citas.

La FAC denuncia que la estrategia antidroga "es una guerra abierta contra las personas consumidoras". Seg�n ENLACE, "las pol�ticas restrictivas en materia de drogas han tenido y tienen consecuencias nefastas para las personas afectadas por esta estrategia criminalizadora, como son el deterioro de la salud, el aumento de la exclusi�n y la estigmatizaci�n o la vulneraci�n de derechos fundamentales".

FAUDAS lamenta el "empecinamiento en pol�ticas de drogas costosas y sin ninguna base cient�fica, en lugar de desarrollar pol�ticas centradas en la salud p�blica, basadas en los Derechos Humanos y sensibles a las diferencias de g�nero".

Por su parte, UNAD demanda "una participaci�n efectiva de la sociedad civil, las entidades y personas afectadas en el dise�o y evaluaci�n de las pol�ticas de drogas".

Ante esta situaci�n, ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS y UNAD piden las siguientes reformas urgentes a los delegados de los gobiernos:

1. Los centros penitenciarios est�n masificados con millones de infractores a baja escala por motivos relacionados con drogas. Los gobiernos deben despenalizar el consumo de drogas.

2. Muchos pa�ses admiten la aplicaci�n de la pena capital en delitos relacionados con las drogas. Esto viola los derechos humanos. Los gobiernos deben abolir la pena capital.

3. Hay una crisis humanitaria causada por la forzada erradicaci�n de los cultivos de coca y opio. Los gobiernos deben poner fin a esta erradicaci�n forzada, respetando la cultura heredada de los ind�genas y proveer de sustento a los cultivadores.

4. La guerra global contra las drogas ha abandonado a millones de personas sin un tratamiento contra el dolor cr�nico. Los gobiernos deben facilitar un acceso amplio a los medicamentos contra el dolor para estas personas.

5. Miles de personas en todo el mundo son forzadas a realizar distintos tratamientos contra el uso de las drogas cada a�o. Los gobiernos deben parar el abuso de los Derechos Humanos a favor de estos tratamientos.

6. El SIDA y la hepatitis C se est�n expandiendo entre los usuarios de drogas inyectables. Los gobiernos deben promocionar programas de reducci�n de da�os como los sustitutivos opi�ceos, el intercambio de jeringuillas y las salas de venopunci�n.

Relacionada
P�blico.es�- La UE constata el fracaso de las pol�ticas represoras contra la droga

Para ampliar esta informaci�n, pueden contactar con:

Federaci�n Estatal de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH (FAUDAS):
Xavier Pretel - federacion@faudas.org - http://www.faudas.org

Coalici�n Europea por Pol�ticas de Drogas Justas y Eficaces (ENCOD):
Virginia Monta�es - virginia@encod. org - http://www.encod.org

Uni�n de Asociaciones y Entidades de Atenci�n al Drogodependiente (UNAD):
Javier Mart�n -? javier.martin@unad.org - http://www.unad.org

Federaci�n Andaluza de Drogodependencias y SIDA (ENLACE):
Pedro Quesada - pedroquesada@ymail.com - http://www.f-enlace.org

Federaci�n de Asociaciones Cann�bicas (FAC):
Jose Afuera ? la_m_a_c_a@yahoo. es - http://www.fac.cc