Facciamo i conti

La patrimoniale di Profumo

2011-09-15T15:01:00.002+02:00

Alessandro Profumo, già amministratore delegato di Unicredit, in una recente intervista al Corriere, indica la sua strada per il risanamento in un sol colpo del famelico debito pubblico italiano.
Secondo il dottò sarebbe necessaria una manovra patrimoniale da 400 miliardi di euro per portare il nostro debito pubblico da circa il 120% del PIL giù fino al 90%. Chiaro ancora ben lontano dal 60% richiesto dal trattato di Maastricht, ma coi tempi che corrono sarebbe già una bel passo avanti per le nostre finanze

Ma quanti sono 400 miliardi di euro?

Facendo la solita media del pollo sull'intera popolazione italiana (60.702.570 abitanti, fonte wikipedia) si otterrebbe una stangata da 6590 € a testa, poppanti, senzatetto e pensionati inclusi.
Dall'articolo non si evince in quanto tempo il "prelievo forzoso avverrebbe".
Supponendolo spalmato omogeneamente in un paio d'anni subiremmo un esborso di circa 275 €, al mese, a testa.
Capiamoci: una famiglia di 4 persone, in media sgancerebbe ogni mese, per due anni, qualcosa come 1.100 € al mese.

Ovviamente essendo una patrimoniale essa sarebbe ripartita in funzione dei patrimoni, cioè chi ha tanto pagherebbe tanto, chi ha poco pagherebbe poco. Giusto no?

P.S. Ho l'impressione che ci aspettino dei mesi parecchio interessanti...

Aereo Ryanair "cade" di 8000 metri in 5 minuti... come un'auto in un garage.

2008-08-27T00:25:00.000+02:00

Leggiamo di un aereo della Ryanair che, causa depressu- rizzazione in cabina, ha effettuato una discesa di 8000 metri in 5 minuti.

Abbiamo ascoltato i TG che descrivevano la faccenda come una "caduta" quando invece è chiaro che il pilota ha effettuato una "discesa rapida" per portare i passeggeri ad una quota (3.000 metri) dove l'aria fosse respirabile anche senza pressurizzazione artificiale.

Ciò che ci ha un po' lasciato perplessi è la questione della "caduta". E' veramente una caduta quella che è avvenuta? Facciamo quattro conti per capire come può essere andata.

Innanzitutto chiariamo che durante una discesa a velocità costante, veloce quanto volete, la sensazione di caduta non c'è. Il senso di stomaco in gola lo si prova quando c'è un'accelerazione, cioè una variazione della velocità, che nello specifico dev'essere avvenuta solamente durante i pochi secondi in cui l'aereo passa dal volo orizzontale a quello inclinato verso il basso.

Se un aereo scende di 8.000 m in 5 min significa che scende con un angolo di discesa tale che la componente verticale della velocità sia 8 / (5/60) = 96 Km/h (abbiamo diviso gli 8 km per i 5/60 di ora rappresentati dai 5 minuti).
Cacchio, direte, velocissimo. Certo, ma tenete conto che l'aereo procede anche orizzontalmente molto velocemente.

Infatti il 737 in questione ha una velocità di crociera di mach 0.785 (vedi scheda del Boeing 737 su wikipedia) che, assumendo una velocità del suono di 1.100 km/h (è circa la velocità che si ha a -20°C) corrisponde a circa 900 km/h.

Supponiamo che il pilota abbia un po' decellerato durante la discesa (ciò amplifica ulteriormente l'angolo di discesa) per cui assumeremo che l'aereo procedesse ai 700 km/h.

In tal caso, considerando che l'aereo procede in diagonale ai 700 all'ora e in verticale ai 96, deve necessariamente scendere con un angolo pari a 7,9° ( =arcsen(96/700)) o per i più affezionati all'auto con un angolo equivalente alla pendenza del 14% ( è dato dalla tan(7,9°) ), cioè, su per giù, la pendenza di una rampa di un garage sotterraneo.

Ora, diteci un po': quanti di voi scendendo in garage con l'auto hanno avuto la sensazione di "cadere"?

La legge non ammette ignoranza. Ma quanto ci vuole a conoscerla tutta?

2008-08-25T20:31:00.000+02:00

La legge non ammette ignoranza, si sa. Ma si sa pure, che in Italia le leggi sono un buon numero.

Noi, da bravi cittadini quali siamo, siamo coscienti di essere piuttosto ignoranti in materia legislativa per cui vorremmo colmare questa lacuna.

Prima di lanciarci nella grande impresa però, abbiamo ben pensato di stimare quanto impiegheremo a uscire dall'ignoranza che ci affligge.

Per prima cosa ci siamo chiesti quante leggi vi siano in Italia. Vi risparmiamo la trafila di link che le nostre ricerche hanno recuperato. L'unica cosa chiara è che nessuno lo sa. C'è chi dice 50.000, chi 150.000, chi 200.000 e addirittura chi 300.000. Giusto per capirci, l'Inghilterra ne ha 3.000, mentre la Germania 5.500. Che principianti...

Dato che ci consideriamo terribilmente ottimisti supporremo che le leggi siano 50.000.

Abbiamo pensato di organizzarci così. Scaricheremo i testi dal sito del parlamento (dubbio: sono disponibili al download tutte le leggi?) e ce li stamperemo. Stimiamo di riuscire a stampare mediamente una legge per ogni foglio A4, per cui, considerato che un foglio di carta da 80 g/mq pesa 12,8 grammi, ci serviranno 640 Kg di carta. Considerato che una risma da 250 fogli costa circa 6 euro, ce la dovremo cavare con 1.200 euro (=(50.000/250)*6).

Per il costo dell'inchiostro soprassediamo, in quanto confidiamo in opportuni sponsor...

Dopodichè dedicheremo mezz'ora o un'ora al giorno all'interessantissima lettura.

Stimiamo così poco tempo in quanto nella vita facciamo altro, oltre a imprese di questo tipo, e abbiamo individuato una piccola finestra temporale di disponibilità solamente nel momento prossimo al pisolino notturno, durante il quale solitamente ci dedicavamo a amene letture cui andremo, ahimè, a rinunciare.

Stimiamo di riuscire a leggere e comprendere una legge ogni serata. Considerate che ci sono leggi piccine, e leggi grandine (le finanziarie ad esempio) e inoltre per colmare l'ignoranza (che non è ammessa!), dovremo leggerle con estrema attenzione.

L'anno solare ha 365,25 giorni in media. Saremo fiscali e ci impegneremo assiduamente anche i sabati e le domeniche, però le vacanze son vacanze, le sbornie ce le prendiamo anche noi, sicchè stimeremo di dedicare all'impresa 300 serate all'anno.

Detto questo risulta chiaro che impiegheremo... 50.000 / 300 anni cioè circa 167 anni.

Dite che uno sponsor che ci finanzi l'inchiostro riusciremo a trovarlo?

P.S. Naturalmente se la realtà fosse a sfavore del nostro ottimismo e le leggi fossero effettivamente 200.000 di anni dovremo dedicarne circa 670. Attorno al 2700 dovremo aver finito. :(

Medagliere normalizzato (parte seconda)

2008-08-24T11:42:00.000+02:00

Abbiamo allineato il medagliere normalizzato presentato in un post precedente con il medagliere olimpico definitivo.

Tutto è proporzionato alla popolazione cinese per cui, ad esempio nel caso della Giamaica, va letto così:
"Se la Giamaica fosse grande come la Cina avrebbe vinto 3872 ori, 2904 argenti e 1452 bronzi".

Dal nostro punto di vista l'approccio da una visione molto più realistica, rispetto al medagliere classico, di quanto una nazione riesca a esprimere atleti valorosi.

Riportiamo di seguito il nostro medagliere normalizzato definitivo.

Si può comunque notare come l'ordinamento usato nei medaglieri (prima in ordine decrescente di ori, poi a parità di ori in ordine di argenti, ecc ecc) non esprime efficacemente la forza sportiva di una nazione.

Ad esempio la Svezia con 4 argenti e 1 bronzo e 9 milioni di abitanti è veramente peggio dell'Iran che con 71 milioni di persone ha conquistato un solo oro e un bronzo?

Proponiamo quindi di seguito un'altra graduatoria in cui abbiamo considerato ogni medaglia d'argento come una mezza medaglia d'oro e una di bronzo come un quarto di medaglia d'oro.
In questo modo sommando le medaglie pesate otteniamo quelle che abbiamo chiamato ori equivalenti (naturalmente sempre rapportati alla popolazione cinese).

Siamo consci che possano sembrare pure speculazioni matematiche, ma crediamo che questa classifica esprima in modo più affidabile l'effettiva forza sportiva espressa da un popolo.

In fondo crediamo siate d'accordo con noi nel dire che, tra l'India, che conta 1 miliardo e 169 milioni di persone e un oro e tre bronzi, e l'Islanda, che con 300 mila persone è 3.883 volte più piccola ma un argento l'ha guadagnato comunque, quest'ultima sia stata più in gamba!

A voi il medagliere in ori equivalenti normalizzato rispetto alla popolazione cinese

Sicilia: ma quanto ci costi?

2008-08-23T14:34:00.000+02:00

Leggiamo in un'inchiesta dell'Espresso sull'ipotesi di federalismo fiscale, alcuni dati riguardanti i deficit regionali.

In particolare ci colpisce la differenza fra le spese sostenute complessivamente dalle amministrazioni pubbliche siciliane e le entrate fiscali raccolte dai cittadini siciliani: 13,2 miliardi di euro (dall'articolo non capiamo se in termini assoluti o annuali).

Ma cerchiamo di capire quanti sono 13,2 miliardi di euro, in termini più pratici.

La sicilia conta 5.029.683 abitanti. Ciò significa che il debito medio per abitante siciliano è di 13,2 miliardi/5.029.683 = 2.624,42 euro/persona, neonati inclusi.
Cioè una famigliola siciliana di quattro persone "causa" mediamente un debito di 10.497,68 euro. Se i dati dell'articolo sono annuali significa che tale debito è generato ogni anno.

Supponiamo ora che tutto questo venga pagato dai rimanenti cittadini in modo uniforme (ciò chiaramente non è vero, ma da un'idea del "peso siciliano").
I rimanenti cittadini sono: 59.619.290 - 5.029.683 = 54.589.607.
Spalmando il debito siciliano sui non-siciliani abbiamo 13,2 miliardi/54.589.607 = 241,80 euro/persona, neonati inclusi.

Cioè, ad esempio, una famigliola italiana di 4 persone non-siciliana, paga in media 967,20 euro (all'anno se i numeri sono annuali) per sostenere il debito siciliano.

Wow!

Militari nelle città: quanti sono effettivamente?

2008-08-23T13:34:00.000+02:00

Il famoso decreto Maroni sulla sicurezza, ha sguinzagliato nelle città 3.000 militari. Ma quanti sono realmente lungo le strade? E soprattutto quanti sono in relazione alla popolazione?

Facciamo quattro conti.

I 3.000 militari chiaramente non possono essere schierati tutti e 3.000 contemporaneamente. Debbono pure dormire e tornarsene a casa in licenza ogni tanto. Dunque supponiamo che lavorino sulle strade le canoniche 168 ore al mese (21 giorni da 8 ore, al mese). Di ore in un mese medio (30,5 giorni) ve ne sono 30,5*24=732. Quindi ci vogliono, in media, 732/168=4,36 militari per coprire interamente 24 ore su 24 una posizione di guardia.

Bene, dunque i 3.000 sguinzagliati in realtà riusciranno a occupare 24 ore su 24 circa 3.000/4,35=690 posizioni di guardia.

Considerando che gli italiani sono 59.619.290 (vedi stima ISTAT del 31/12/2007) significa che c'è effettivamente un militare di guardia ogni 86405 abitanti (= 59.619.290 abitanti / 690 posizioni di guardia).

Tanto per capirci una città come Vicenza (114.525 abitanti) avrà in media la protezione di un militare e un terzo (114.525/86405 = 1,325 per la precisione). Indubbiamente l'utilità, in media, è pressochè nulla.

Ovviamente i militari sono stati dislocati non in modo uniforme.
D'altro canto, nel calcolo, non abbiamo considerato il fatto che una parte dei 3.000 sarà impegnato in compiti logistici quindi non direttamente sul territorio.

Tuttavia la cifra significativa è quel militare contro 86405 abitanti che ci pare alquanto ridicola dal punto di vista dell'efficacia.

Medagliere normalizzato

2008-08-23T12:46:00.000+02:00

Che senso ha un medagliere dove nazioni di un miliardo di persone competono contro staterelli di un milione?

Ad esempio l'Australia, nonostante conti poco più di 20 milioni di abitanti, è riuscita a racimolare 13 medaglie, la Cina con 1 miliardo e 300 milioni (cioè circa 65 volte più grande dell'Australia) ne ha vinte "solo" 46 (cioè 3 volte e mezza di più).

Dato che confrontare mele con pere non ci garba, abbiamo pensato di "normalizzare" il medagliere alla Cina. Cioè rapportare in proporzione il numero di medaglie di ogni nazione, alla popolazione cinese.

Ad esempio l'Italia con i suoi 7 ori e 58,8 milioni di persone se fosse grande come la Cina, di ori, ne avrebbe vinti 156!

A voi i numerini e la "vera" classifica.

Aggiunta: seguono altre considerazioni "numeriche" nella parte seconda

I dati della popolazione coincidono con la Stima ONU dell'1/7/2007 che potete comodamente leggere qui