От началото на месец юни се разпространяват видеа, в които министър-председателят Румен Радев казва „Лева няма да го връщаме. Кога съм обещавал такова нещо?“ и „Възраждане бяха прави.“ На пръв поглед клиповете изглеждат идентични, но съществуват няколко варианта с различни реплики. Те не са автентични, а дийпфейк (deepfake) – технология, която използва изкуствен интелект, за да създава или променя видео, снимки или аудио така, че да изглеждат истински.

Първото видео, в което се чува изречението „Възраждане бяха прави. Инфлацията е много повече от 3%.“, започва да се разпространява в първите дни на юни от различни профили и сатирични страници във Фейсбук, като публикациите събират стотици споделяния и над 400 хил. гледания. Видеото е публикувано и в групи с десетки хиляди членове, сред които „** ЗА ВСЕКИГО ПО НЕЩО и ОЩЕ НЕЩО!“ (39 хил.), „ГЛАСЪТ НА НАРОДА“ *(48 хил.), „ПРОТИВ ЕВРОТО ДА ЗАМЕНИ ЛЕВА“ (близо 60 хил.). 

1 от 11

С помощта на инструмент за обратно търсене по изображение Factcheck.bg установи, че най-ранната открита публикация е от TikTok профил с потребителско име @varnanews. В описанието на профила е посочено, че той публикува сатирично съдържание. 

Втората вариация на видеото с думите „Лева няма да го връщаме. Кога съм обещавал такова нещо?“ започва да се разпространява няколко дни по-късно. Кадърът е идентичен с този в първото видео, но фразата е променена. Две от най-разпространените публикации събират общо малко над хиляда споделяния и близо 240 хил. гледания. 

1 от 5

Манипулираните кадри започват да се разпространяват два дни след като по време на правителствено заседание на 29 май Румен Радев казва, че се очаква Европейската комисия да излезе с доклад, с който да постави началото на процедура при прекомерен дефицит за България. Именно записът от това изявление е използван за създаването на дийпфейк видеата. Оригиналните кадри са манипулирани и върху тях е насложен изфабрикуван звук, който наподобява гласа на министър-председателя, а изображението е променено така, че движенията на устата да се доближават до изфабрикуваното послание.

Забелязва се, че на моменти движенията на устата не съвпадат със звука, а някои думи са изречени с грешно ударение или с неестествена интонация, което са типични характеристики на създадената с изкуствен интелект реч.

Проверка на Factcheck.bg с онлайн инструмента за анализ на автентичността на видеа и изображения Hive Moderation потвърди, че файлът е манипулиран и вероятността звукът да е създаден от изкуствен интелект е 98%. Ai or Not, който разпознава съдържание генерирано с изкуствен интелект, също показва висока вероятност аудиото да е манипулирано с помощта на ИИ. 

1 от 4

Проверено: 

Видеата, в които Румен Радев казва „Възраждане бяха прави“ и „Лева няма да го връщаме“, са манипулирани и не показват реални негови изказвания. Кадрите са създадени чрез промяна на оригинален запис от правителствено заседание. Проверка с инструментите Hive Moderation и AI or Not показва много висока вероятност аудиото във видеата да е генерирано с изкуствен интелект.

*Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструментите, използващи изкуствен интелект – AI or Not и Hive Moderation. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

Материалът Дийпфейк видеа приписват на Румен Радев изказвания за лева и „Възраждане“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Във Фейсбук се разпространява видео, за което се твърди, че показва напълно автоматизирано производство на дънки от бананови стъбла в Китай. 

„Разходите за заплати, които в повечето бизнеси са най-голямото перо, клонят към нула. В България още сме на ниво да внасяме узбекистанци, непалци и индийци…“, пише авторът на публикацията към видеото Александър Койчев, бивш депутат от ПП „Възраждане“, икономист и настоящ организационен секретар на партията в Бургас. 

Видеото е публикувано на 23 май и до момента на проверката има над 2100 споделяния, 1900 харесвания и 130 коментара. 

Видеото е публикувано и от други профили и общият брой гледания надхвърля 627 хил.

Триминутният клип показва производствен процес на дънки – от миенето на стъбла на растения и извличането на влакна от тях, през ушиването и опаковането на дрехите в кашони.

Видеото е споделено в групи като „ГЕНЕРАЛ РУМЕН РАДЕВ – ПРОГРЕСИВНА БЪЛГАРИЯ“, „С РУСИЯ ЗАВИНАГИ“,  „Нина, Мими и приятели“.

1 от 6

Проверка на видеото с инструмента Ai or Not показва 77% вероятност то да е генерирано с изкуствен интелект. 

Според друг подобен инструмент – Hive, в който могат да се проверяват само видеа до 30 секунди, някои кадри са генерирани с изкуствен интелект, но при други няма намеса. Резултатът за първите 27 секунди например показва, че вероятността кадрите да са манипулирани с ИИ е 51%. 

1 от 2

За други откъси от видеото инструментът показва, че кадрите не са манипулирани.

При по-внимателен преглед се забелязват някои неточности, които подсказват употребата на изкуствен интелект. Например в кадрите с шиенето се вижда, че машината работи, но липсват видими шевове върху плата. 

В края на февруари и началото на март видеото започва да се споделя от чуждестранни профили в различни социални мрежи. В публикациите се твърди, че дънките са направени от бананови стъбла в напълно автоматизирана фабрика. В някои е допълнено, че дрехите са произведени от абака от Филипините. Това е растение от семейството на банана, от което се добива влакно, използвано за корабни въжета, риболовни корди и др. Вътрешните влакна на растението могат да се използват директно, без предене, за производството на леки и здрави тъкани. Те се употребяват главно в местното производството на дрехи, шапки и обувки за местния пазар. 

1 от 5

Въпреки че роботите отдавна се използват в автомобилната и електронната индустрия, производството на дрехи остава трудно за автоматизиране. Изработката на облекло се състои от множество етапи, при които различни работници извършват определени задачи – разстилане на плата, зашиване на шевове, добавяне на кантове и т.н. 

Меките и гъвкави материи изискват прецизно прозициониране по време на обработката. „Трябва да придържате (две парчета плат) в една линия, докато те се движат”, отбелязва пред Би Би Си Кам Майърс, основател и главен изпълнителен директор на калифорнийската компания за роботика CreateMe. 

Вместо шиене, неговата компания избира друг подход – залепване на парчетата плат. След като лепилото е сложено, платовете се подравняват и щамповат. CreateMe е проектирала роботи, които правят това. Компанията вече произвежда дамско бельо по този начин. През следващите месеци ще започне и производството на тениски. Масово производство може да се очаква през следващата година, пише Би Би Си.

Според Паланисвами Раджан, председател и главен изпълнителен директор на Softwear Automation, шиенето няма да изчезне. По думите му видимите шевове са ключов компонент в дизайна на много модни дрехи, особено на дънките. Пред Би Би Си казва, че компанията му скоро ще обяви третото поколение на своите шевни роботи, но отказва да даде подробности за технологията. 

Проверено:

Видеото, за което се твърди, че показва напълно автоматизирана фабрика за дънки в Китай, направени от бананови стъбла, е манипулирано с изкуствен интелект. Автоматизираното производство на дрехи все още е труден процес, въпреки че компании разработват различни технологични решения. 

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект – AI or Not и HIVE. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор. 

Материалът Това видео не показва напълно автоматизирана фабрика в Китай е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Във Фейсбук се разпространява изображение, за което се твърди, че показва министър-председателя Румен Радев заедно с бащата на един от шофьорите, обвинени за причиняването на тежката катастрофа на „Челопешко шосе“. Според текста на публикацията от 8 юни мъжът от снимката има близки отношения с премиера, които може да окажат влияние върху разследването и евентуалното съдебно производство по случая. 

Към момента на проверката публикацията има общо близо 1400 харесвания, коментари и споделяния.

Разпространението на снимката идва след обществения отзвук от тежката катастрофа, при която кола се вряза в автобус на градския транспорт след гонка с друг автомобил, вследствие на което загинаха четирима души, а петима бяха ранени. 

Проверка на Factcheck.bg показа, че снимката е публикувана още на 19 април, когато „Прогресивна България“ спечели парламентарните избори. Още тогава публикацията е била обозначена от Фейсбук с етикет AI info.

Според обяснението на платформата това означава, че „съдържанието в тази публикация може да е създадено с изкуствен интелект“, като оценката се основава на сигнал, добавен от инструмента, използван за създаването на съдържанието. Фейсбук уточнява, че този сигнал обикновено идентифицира съдържание, което е изцяло генерирано с изкуствен интелект, а не такова, което е било единствено редактирано чрез ИИ инструменти.

Проверка с инструментите Hive Moderation и AI or Not показва 99% вероятност кадърът да е генериран с изкуствен интелект.

При споделянето на изображението от други профили и групи информацията, че е генерирано с ИИ, често липсва и то е представено като автентична фотография.

На кадъра се виждат двама мъже, облечени в официални костюми. В публикациите се твърди, че човекът вляво е баща на един от шофьорите, свързвани с катастрофата на „Челопешко шосе“, а човекът вдясно е министър-председателят Румен Радев.

Според редица потребители в социалните мрежи човекът вдясно не прилича съвсем на Румен Радев.

Липсват данни за мястото и времето, при които е направена снимката. Не са открити надеждни източници, които да потвърждават, че подобна среща действително се е състояла.

Factcheck.bg изпрати запитване до Министрески съвет за автентичността на снимката, но до публикуване на текста не получихме отговор.

Двамата обвинени за катастрофата са Васил Филипов и Траян Филипов. В момента те се намират в болница.

Траян Филипов е настанен в УМБАЛ „Пирогов“.  Във вторник Софийският градски съд определи спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“. Съдът не даде ход на делото, на което в понеделник трябваше да се разгледа мярката за неотклонение спрямо другия обвиняем за катастрофата Васил Филипов. Причината е, че той се намира в болница със счупен гръбнак, подготвя се за операция и според медицинските документи не може да участва в съдебно заседание.

Според публикации в медиите, двамата обвиняеми са свързани с групата на „Калашниците“ от Ботунец, за които се твърди, че се занимават със сводничество и трафик на хора.

Проверено: 

Изображението, в което човек, приличащ на Румен Радев, позира заедно с бащата на един от шофьорите, свързвани с тежката катастрофа на „Челопешко шосе“, е манипулирано. Проверка на оригиналната публикация показва, че Фейсбук е поставил обозначение за AI info, според което „съдържанието в тази публикация може да е създадено с изкуствен интелект“. Проверка с инструментите Hive Moderation и AI or Not показва 99% вероятност кадърът да е генериран с изкуствен интелект. 

Материалът Това не е реална снимка на Румен Радев с бащата на един от шофьорите в катастрофата на „Челопешко шосе“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Темата предизвиква силни политически реакции в почти всички европейски държави. Поддръжниците на реформата я определят като опит за създаване на по-ясни и еднакви правила за управление на миграцията в ЕС. Критиците ѝ твърдят, че част от мерките ограничават правата на търсещите убежище или, обратно, че не са достатъчно строги за ограничаване на незаконната миграция.

Причината Пактът да се смята за толкова важен е, че той засяга почти всички етапи от миграционния процес – от проверките по външните граници на ЕС и регистрацията на новопристигналите, през процедурите за разглеждане на молби за убежище, до връщането на хора, които нямат право да останат в Съюза. Реформата включва общо десет европейски законодателни акта, които трябва да въведат по-унифициран подход в държавите членки. 

Пактът е пряк резултат от политическите спорове, които последваха миграционната криза от 2015 г., която продължи и през 2016 г. Тогава европейските власти регистрираха над 2,3 милиона случая на незаконно преминаване на външните граници на ЕС, а липсата на общи правила доведе до сериозни конфликти между държавите членки относно това кой трябва да носи отговорност за разглеждането на молбите за убежище и настаняването на мигрантите. В продължение на почти десет години европейските институции и националните правителства не успяваха да постигнат съгласие за цялостна реформа на системата. 

Именно заради силния обществен интерес към миграцията и дългогодишните политически спорове около темата, въвеждането на Пакта вероятно ще бъде съпътствано от множество неверни или подвеждащи твърдения, извадени от контекст цитати и дезинформационни кампании. Част от тях вече циркулират в интернет, а други вероятно ще се появят през следващите дни и седмици. До тези изводи се стига заради факта, че подобни наративи съпътстват почти всяко значимо европейско решение, свързано с миграцията, още от кризата през 2015–2016 г. насам. Затова Factcheck.bg събра най-често срещаните твърдения и обяснява какво всъщност предвижда Пактът и как да разпознаваме подвеждащите интерпретации.

Какво всъщност предвижда Пактът?

Пактът за миграцията и убежището не е един закон, а пакет от десет взаимосвързани европейски законодателни акта. Основната му цел е да създаде общи правила за управление на миграцията в Европейския съюз и да замени досегашната система, която според европейските институции се оказва недостатъчно ефективна.

Новите правила предвиждат по-унифицирани процедури за регистрация и проверка на хората, пристигащи на външните граници на ЕС, по-бързо разглеждане на част от молбите за международна закрила и общ механизъм за солидарност между държавите членки. Те включват и мерки за по-ефективно връщане на лица, които нямат право да останат на територията на Европейския съюз.

Една от най-дискутираните части на Пакта е именно механизмът за солидарност между държавите членки. Вместо тежестта да се поема основно от държавите на външните граници, като Италия, Гърция, Испания или България, останалите страни в ЕС също трябва да участват в управлението на миграционния натиск. Това участие обаче може да бъде реализирано по различни начини, а не единствено чрез преместване на търсещи убежище на тяхна територия.

Именно около тази част от реформата най-често възникват подвеждащи интерпретации. В публичното пространство периодично се появяват твърдения, че Пактът ще „задължи“ отделни държави да приемат определен брой мигранти, че ще премахне националния контрол върху миграционната политика или че автоматично ще предоставя право на пребиваване на всички пристигнали. Тези твърдения обаче често смесват различни елементи на реформата или ги представят извън техния контекст.

Какви подвеждащи твърдения вероятно ще съпътстват прилагането на Пакта? 

През последното десетилетие миграцията е една от темите, около които най-често се разпространяват подвеждащи твърдения. Те обикновено не са напълно измислени, а се основават на реални текстове или предложения, които се представят извън контекст или се интерпретират по начин, различен от тяхното действително съдържание. 

„ЕС ще задължи България да приеме мигранти“

Един от наративите около прилагането на Пакта е, че Европейският съюз ще „задължи“ държавите членки, включително България, да приемат определен брой мигранти. Това твърдение стъпва върху реално съществуващия механизъм за солидарност, който е част от Пакта. От него обаче не следва, че всяка държава автоматично ще бъде длъжна да приеме определен брой хора на своя територия.

Според Европейската комисия механизмът за солидарност предвижда различни форми на участие на държавите членки. Те могат да включват преместване на търсещи международна закрила, финансов принос или друга оперативна подкрепа за държави, които са под по-силен миграционен натиск. Следователно релокацията е само една от възможните форми на принос към общата система, а не единственият механизъм, предвиден в Пакта.

„България ще плаща глоби, ако откаже да приема мигранти“

Друг познат наратив, който може отново да набере популярност, е че държавите членки ще бъдат „глобявани“, ако откажат да приемат мигранти. В публичното пространство това може да бъде представено и с конкретни суми за всеки неприет човек. Това твърдение стъпва върху реалното съществуване на механизъм за солидарност, в който обаче не се говори за „глоби“, а за различни форми на принос към общата система за солидарност между държавите членки.

От Европейската комисия обясняват, че държавите могат да участват чрез релокация на кандидати за международна закрила, финансов принос или оперативна и техническа подкрепа за държавите, които са под най-силен миграционен натиск. Следователно финансовият принос е един от механизмите, между които държавите могат да избират, а не санкция, наложена за нарушение на европейското законодателство.

„Пактът отваря границите на Европа“

Може да се очаква разпространение на твърдения, че с влизането в сила на Пакта Европейският съюз отваря границите си и улеснява незаконната миграция. Подобно твърдение не съответства на целите, описани в самия Пакт. Напротив, значителна част от новите правила са насочени именно към по-строг контрол на външните граници, по-бърза регистрация на пристигащите и по-ефективно разграничаване между хората, които могат да получат международна закрила, и тези, които нямат такова право.

Новата система въвежда задължителен предварителен скрининг на хората, които пристигат на външните граници на ЕС, без да отговарят на условията за влизане. Този процес включва проверка на самоличността, проверки за сигурност и здравен статус, както и регистрация в европейските информационни системи. Пактът предвижда и гранична процедура по убежище за определени категории кандидати, както и отделна гранична процедура по връщане за хора, чиито молби бъдат отхвърлени в рамките на тази процедура.

От Европейската комисия посочват, че една от основните цели на реформата е да създаде по-ефективна система за управление на миграцията, която едновременно да гарантира правото на убежище за нуждаещите се и да подобри връщането на хората без право на пребиваване.

Какво още може да се „случи”?

На база на разпространяваните през годините наративи, могат да се появят твърдения, че Брюксел ще решава вместо България кого тя трябва да приеме и че Пактът отнема правото на държавите сами да определят миграционната си политика. Всъщност той въвежда общи европейски правила и механизми за координация, но не заменя националните институции, които прилагат законодателството. 

Твърдения, че мигрантите ще бъдат разселвани тайно в български градове или че определено място ще се превърне в бежански лагер също са се появявали периодично около темата за миграцията. Пактът обаче не съдържа разпоредби за „тайно разселване“ и не урежда промяната на функциите на сгради. Според официална информация от Държавната агенция за бежанците предстои България да изгради два нови центъра от затворен тип за настаняване на мигранти до края на 2026 г. и началото на 2027 г.

Нерядко покрай европейските политики се появяват наративи, че те са тайни – Пактът може да бъде представен като таен документ, който европейските институции крият от гражданите. В действителност той е резултат от публичен законодателен процес, започнал още през 2020 г., а текстовете на регламентите и документите по приемането му са публично достъпни.

Как да разпознаем подобни манипулации 

Неверните, подвеждащите и манипулативните твърдения около миграцията рядко са напълно измислени. По-често те използват реални документи, статистика или политически решения, но представят отделни техни части извън контекста, или им приписват значение, което не съдържат. 

Затова, ако попаднете на публикации, свързани с Пакта за миграцията и убежището, които твърдят, че „ЕС ще задължи България”, „България ще плаща глоби”, „Европа отваря границите си” и други подобни, подходете критично. Ако след това все още всичко звучи убедително, подайте сигнал към екипа на Factcheck.bg тук.

Материалът Какви твърдения може да се разпространяват около Пакта на ЕС за миграцията е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Проверка на Factcheck.bg от същия период показа, че камерите в няколко детски градини предават кадри в реално време от помещения, в които се намират деца, а достъпът до тях е възможен заради неправилно конфигурирани системи за видеонаблюдение.

Допълнителна проверка чрез специализираната търсачка за интернет устройства Shodan показва, десетки хиляди камери в България могат да бъдат достъпени онлайн.

Какво е Shodan

Shodan е специализирана търсачка за устройства, свързани с интернет. За разлика от Google или Bing, които индексират съдържание на уеб страници, Shodan сканира IP адреси – уникалните интернет адреси на устройствата, свързани към мрежата. Търсачката събира информация за устройствата, които са пряко достъпни онлайн – например камери за видеонаблюдение, рутери, сървъри, бази данни и смарт устройства.

Когато дадено устройство е публично достъпно, то автоматично „отговаря“ с базови данни за себе си – какъв софтуер използва, кои функции са включени и през кои входове може да се осъществи връзка с него. Shodan записва тази информация в своя база данни и я прави достъпна за търсене.

Защо камерите са достъпни

Основната причина, поради която камерите за видеонаблюдение могат да бъдат достъпени онлайн, е използването на комуникационен протокол, наречен RTSP (Real-Time Streaming Protocol). Той служи за управление на аудио и видео излъчване в реално време, позволява на потребителя да гледа случващото се в помещението през различни приложения и да записва сигнала.

RTSP може да се сравни с „дистанционно управление“ за видео сървъри – чрез него потребителят може да стартира видео, да го постави на пауза, да го спре или да започне запис. Протоколът се използва широко в системите за видеонаблюдение. 

Проблем възниква, когато устройствата остават с фабричните си настройки. Камерите, които използват този протокол, масово са оставени с фабрични потребителски имена и пароли или са конфигурирани да бъдат достъпни директно от интернет. Това означава, че са публично видими чрез техните IP адреси, до тях може да се осъществи достъп без специални хакерски умения, а видеото може да бъде наблюдавано, записвано или препредавано от външни лица. Проблемът засяга не само камерите в институции като детски градини и училища, но и домашните такива.

Кой се възползва от незащитения достъп до видеокамери

Достъпът до незащитени камери не изисква високи технически умения. Видеопотоците привличат вниманието на т.нар. script kiddies („скрипт хлапета“) – хора, които използват готови програми за автоматично сканиране на интернет адреси и търсене на отворени камери. Видеопотоците се записват, каталогизират и продават в специализирани сайтове или директории за незащитени потоци.

Кадрите се излъчват в порносайтове

Проверка на Factcheck.bg установи, че сайт за възрастни излъчва на живо видеопотоци от IP камери, част от които се намират в България. През февруари на същия сайт имаше и излъчвания от детски градини, които вече са свалени.

Сайтът предлага част от стриймовете безплатно, а други – срещу абонамент. Проверката на Factcheck.bg показа, че в някои случаи обозначените като платени стриймове могат да бъдат достъпени и без абонамент чрез дребен трик като промяна на уеб адреса.

При отваряне на част от видеопотоците сайтът показва съобщение, че при проблем стриймът може да бъде гледан чрез RTSP адрес, например през VLC player. В този адрес се съдържат потребителско име, парола и публичен IP адрес на устройството. Тази информация не е резултат от хакерска атака, а се визуализира директно не поради естеството на RTSP протокола, а вследствие на неправилна конфигурация и дизайн на системата, при които чувствителни данни като потребителско име, парола и IP адрес се излагат на показ.

Проверката на Factcheck.bg установи, че паролите, видими в тези адреси, често са фабрични и стандартни за популярни производители на оборудване за видеонаблюдение. Това означава, че потребителите не са конфигурирали устройствата след инсталацията им като сложат по-сигурна парола.

Factcheck.bg проследи три от IP адресите и установи, че единият се намира в София и показва помещение в детска градина. Другият IP адрес, този път от Варна, също показваше кадри от детска градина. Третият адрес е от детска градина в Асеновград. След като Factcheck.bg сигнализира и трите детски градини, достъпът до камерите беше спрян.

Какво да направим с незащитените камери

Factcheck.bg разговаря с проф. д-р Илин Савов, доктор на науките, експерт по киберсигурност и национална сигурност с над 25 години професионален опит в системата за сигурност на България.

Той обясни, че при публично достъпна камера в детска градина или училище реакцията трябва да бъде незабавна.

„Първото действие е камерата и цялата система за отдалечен достъп да бъдат веднага извадени от публичния интернет (…). Второто действие е пълна смяна на всички (…) акаунти, администраторски профили и права. Третото действие е официално третиране на случая като инцидент по сигурността – събиране и запазване на логове, проверка на конфигурацията, уведомяване на ръководството, ангажиране на компетентен IT/киберексперт и оценка дали е налице нарушение на сигурността на личните данни, което да изисква уведомяване на КЗЛД (Комисията за защита на личните данни, бел.ред.). Това не е „техническа неизправност“, а пробив с реален риск за деца и институция.“

Проф. д-р Илин Савов препоръча всички IP камери в обществени институции да работят само през защитена мрежа или виртуална частна мрежа (VPN), която скрива IP адреса и местоположението на устройството.

„Директно публикувана в интернет камера в обществена институция е излишно създадена уязвимост. (…) Практиката по киберсигурност налага минимизиране на експозицията и строг контрол на отдалечения достъп. При обекти с деца това трябва да означава работа през защитена вътрешна мрежа, VPN, силна автентикация, ограничени права и журнализация. Удобството никога не трябва да бъде поставяно над сигурността, когато става дума за деца.“

Той посочи още, че смяната на фабричната парола сама по себе си не е достатъчна.

„Най-опасната грешка е институцията да си внуши, че с една нова парола проблемът е приключил. Ако камерата вече е била публично достъпна, разумният професионален подход е да се приеме, че системата може да е компрометирана и да се направи цялостна проверка на конфигурацията. Това е особено важно при устройства и платформи, за които през годините са документирани уязвимости и слаби конфигурации. Смяната на паролата е начална мярка.“

Цялостната проверка на конфигурацията включва преглед на всички профили с достъп до системата, затваряне на ненужни връзки към интернет, актуализиране на софтуера на камерите и проверка дали системата е била компрометирана чрез анализ на записите за активност.

Кой носи отговорност за пробива в сигурността

„Основната отговорност е на институцията. Това е най-важното, което трябва да се каже ясно. Училището или детската градина са тези, които решават да използват системата, обработват лични данни и следователно носят първична отговорност да осигурят законосъобразност, контрол на достъпа и подходящи технически и организационни мерки. Фирмата-инсталатор носи сериозна професионална и договорна отговорност, ако е оставила системата с фабрични настройки, отворени услуги или без базово обезопасяване. Интернет доставчикът по правило не носи основната вина само защото предоставя свързаност, освен ако не е имал конкретна роля по конфигуриране или управлявана поддръжка на системата. В практиката най-често става дума за споделен провал, но с основна тежест върху институцията като администратор и възложител.“

Проф. Савов подчерта, че глобата не е достатъчна санкция, когато става дума за видеонаблюдение в обекти с деца. 

„Институцията трябва да понесе административни санкции, да премине през задължителен технически одит от независим експерт и да спре системата, докато не я обезопаси напълно. При груба небрежност трябва да има и управленска отговорност, а при тежко нарушение или съзнателно бездействие – наказателна отговорност“, каза още проф. Савов.

В българското право няма специален закон, който изрично да урежда използването на видеонаблюдение в детски градини и училища. Това е посочено и в становища на Комисия за защита на личните данни. Всяка камера в подобни обекти обаче попада под правилата на Общ регламент за защита на данните (GDPR), тъй като видеонаблюдението се счита за обработване на лични данни. 

Законът допуска такова наблюдение само при ясна необходимост и при спазване на строги принципи – законосъобразност, пропорционалност и ограничение до конкретна цел (чл. 5 и чл. 6 GDPR). Отговорността е на институцията – училище или детска градина – в качеството ѝ на администратор на лични данни (чл. 4 и чл. 24 GDPR). Това означава, че ръководството е длъжно не само да реши дали да има камери, но и да гарантира, че системата е защитена – чрез адекватни технически и организационни мерки (чл. 32 GDPR). Контролът се осъществява от Комисия за защита на личните данни, която разполага с широки правомощия от извършване на проверки до налагане на сериозни санкции. Съгласно GDPR, нарушенията могат да доведат не само до глоби, но и до ограничаване или пълна забрана на обработването на данни (чл. 58 и чл. 83 GDPR).

Какво казват институциите

Factcheck.bg изпрати въпроси по Закона за достъп до обществена информация в началото на февруари до Комисията за защита на личните данни, Министерството на вътрешните работи и Министерството на образованието и науката, както и до интернет доставчиците А1, Виваком и Йетел.

КЗЛД: Досега няма постъпили сигнали за камери в детски градини

От КЗЛД отговориха, че в комисията не са постъпвали сигнали за публично достъпни камери в детски градини, училища и други обекти с деца, чиито видеопотоци се предават в сайтове с порнографско съдържание.

Уточниха още, че отговорността за сигурността на системите за видеонаблюдение е на институцията, която ги използва. При констатирани нарушения КЗЛД може да наложи административни санкции.

МВР: Два сигнала за детска градина в София

От Министерството на вътрешните работи потвърдиха, че на 9 февруари 2026 г. в дирекция „Киберпрестъпност“ са постъпили два сигнала за разпространение на видеопоток от камери в детска градина в София. По данни на МВР видеопотокът се предава от три камери в три отделни общи помещения и се е предавал в реално време в сайт за възрастни. Кадри от тоалетни или съблекални не са били открити.

Factcheck.bg установи, че има камера в съблекалня и сигнализира ръководството на детската градина, след което изпрати въпроси до МВР. След сигнала на Factcheck.bg достъпът до камерите беше спрян, а отговорът от страна на МВР дойде по-късно, което е вероятната причина при проверка да не са открили камери от тоалетни и съблекални.

От ведомството подчертават, че публикуването и монетизирането на видео от чужди камери е престъпление по Наказателния кодекс, независимо дали достъпът е бил свободен. 

МОН: Отговорността е на общините

От Министерството на образованието и науката посочиха, че не събират данни колко детски градини в България използват видеонаблюдение, нито изискват одит на киберсигурността на камерите. МОН подчерта, че отговорността за сигурността на децата в детските градини е на органите на местното самоуправление.

Интернет доставчиците нямат право да следят съдържанието

До публикуването на текста Factcheck.bg получи отговор единствено от Виваком, които посочват, че „като доставчик на електронни съобщителни услуги нямат право, нито осигуряват следене на съдържанието в интернет. Предвид изложеното, не разполагаме с и не можем да ви предоставим исканата информация“.

Как да защитим камерите си

Независимо дали става дума за домашна камера или система за видеонаблюдение в обществена институция, спазването на основни правила за киберсигурност може да предотврати публичния достъп до видеопотоците:

Сменете фабричните пароли веднага след инсталация: използвайте силни пароли с комбинация от букви, цифри и символи. Никога не оставяйте паролата по подразбиране.

Ограничете достъпа до локалната мрежа: ако не е необходимо, камерите не трябва да бъдат достъпни директно от интернет. Ако се налага отдалечен достъп, използвайте VPN връзка.

Изключете ненужните функции: спрете P2P (peer-to-peer) връзки, cloud достъп и всички други услуги, които не използвате активно.

Актуализирайте редовно софтуера: производителите издават поправки на уязвимости. Проверявайте за актуализации и ги инсталирайте навременно.

Проверете настройките за отдалечен достъп: уверете се, че камерите не излъчват видеопотоци публично през RTSP или други протоколи без автентикация.

За институции: правете одит на сигурността и ангажирайте специалист по киберсигурност да провери конфигурацията на системата. Това е особено важно за обекти, в които се намират деца.

Проверете дали вашата камера е публично достъпна: можете да потърсите IP адреса на устройството си в Shodan или подобни платформи. Ако камерата ви се появи в резултатите, незабавно предприемете мерки за защита.

При съмнение сигнал може да се подаде в МВР (телефон 112) или в Комисията за защита на личните данни.

По темата работиха също Свилен Оприков, Дафина Кандова и Георги Тотев.

Материалът Незащитените камери в детските градини е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Публикуването на фалшиви цитати, приближаващи се привидно до реални позиции на политик, е техника за разпространение на дезинформация, която има за цел да придаде достоверност на изказването и по-този начин да заблуди публиката;
• Изказването е разпространено от профил, известен с публикуването на фалшиви цитати на български и руски политици.

Във Фейсбук се разпространява изказване, приписвано на българския премиер Румен Радев, в което той изразява готовност за среща с руския президент Владимир Путин, защото „отлично познава” хора като него и може да посредничи за спиране на войната в Украйна. 

В цитата Радев заявява: „Путин по професия е съдия, познавам отлично такива хора и мога да намеря диалог с тях”. Радев добавя, че е „готов като първия европейски лидер” да се срещне с Путин, а „ЕС трябва да започне диалог с Русия”. 

Според публикацията Радев казва още, че „България не може да бъде срещу своите освободители” в лицето на Русия и не е в неин интерес да бъде против Путин. „Станах премиер с гласовете на народа ми, а аз трябва да действам единствено в интерес на нашата национална сигурност”, се твърди, че е казал Радев. 

Стилът на цитата е нетипичен за официална реч и съдържа разговорни фрази. Авторът на публикацията не уточнява кога и къде Радев е изрекъл тези думи. Няма и споменат източник. Приписваното на Румен Радев изказване не може да бъде намерено в български медии. 

Публикацията от 27 май има голямо разпространение – споделена е от близо 1000 потребители, има и хиляда реакции. Постът е публикуван от профил с името „Каролина Александрова“, който периодично попада в обхвата на проверки на Factcheck.bg. 

Групи в подкрепа на Румен Радев усилват разпространението на пропагандни цитати, приписвани на Путин

прочетете повече

На 13 май профилът „Каролина Александрова” публикува друго изказване, приписвано на на Радев, което също има широко разпространение. „Не ви обещавам, че веднага ще подобря нашите отношения с Русия, но първата крачка мога да поема от името на нашият национален интерес”, се твърди, че заявява Радев, но отново без позоваване на медия. 

Проверка на Factcheck.bg установи, че става въпрос за изфабрикувани цитати.

Публикуването на фалшив цитат, приближаващ се привидно до реални позиции на политик, е техника за разпространение на дезинформация, която има за цел да придаде достоверност на изказването и по този начин да заблуди публиката. Манипулираният цитат звучи по-убедително от напълно измислен такъв, защото съдържа елементи, които аудиторията може да приеме за реални.

В динамична информационна среда, в която всекидневно политици правят изказвания по различни теми, включително за войната в Украйна, читателят може да бъде затруднен в разграничаване на реален от измислен цитат. 

Прави впечатление, че профилът с името „Каролина Александрова“ разпространява чрез своите изфабрикувани цитати устойчивия наратив, че Русия не може да загуби войната срещу Украйна и българският национален интерес е свързан с подкрепа на агресора.

Бойко Борисов, 4 май: На този човек (Путин) не му пука за нищо и като се ядоса не можеш да го познаеш . С него не можеш да се шегуваш , не разбира от шеги*

Владимир Путин, 11 май: Победата винаги е била на Русия и винаги ще бъде наша, колкото и да бъде трудно . Бог винаги е с нас .

Румен Радев, 27 май: Не е в интерес на България да бъдем врагове на Русия , не е и в интерес на ЕС!

Владимир Путин, 31 май: Що се отнася до това дали Русия може да падне , не, защото ние сме една от най-силната страна в света

*Изфабрикуваните цитати често съдържат правописни грешки и нетипичен за политици разговорен език

Това са само част от изфабрикуваните цитати през последните седмици от този профил, чрез които се внушава, че единственият път пред Европа е да преговаря с Владимир Путин за капитулацията на Украйна.

Повтарящият се прокремълски дезинформационен наратив, че Русия не може да загуби войната срещу Украйна, цели да подхрани негодувание срещу западната подкрепа за Киев и да създаде усещане, че капитулацията срещу агресора е неизбежна. 

Най-актуалните данни от бойното поле не подкрепят тази теза – според Института за изследване на войната (ISW) през май Русия е загубила в Украйна повече територия, отколкото е превзела, за втори пореден месец. Повече от четири години след пълномащабната инвазия Украйна не е капитулирала.

Какво наистина е казал Радев по темата

Преди среща с френския президент Еманюел Макрон на 27 май българският министър-председател Румен Радев заяви, че стремежът за мир чрез сила и опитът за постигане на „конвенционална победа над най-голямата ядрена сила“ крият риск от опасна ескалация на войната в Украйна. „Аз ще се радвам най-сетне Европа да склони да започне преговори с Русия. Не само да започне. Европа трябваше да бъде водеща в тези преговори“, каза премиерът в отговор на въпрос дали европейски лидер трябва да поеме роля в разговорите с Москва.

Радев многократно е изразявал резерви по отношение на военната подкрепа на Запада в Украйна – както по време на двата си президентски мандата, така и след встъпването му в длъжност като министър-председател след предсрочните парламентарни избори на 19 април.

Още седмици преди изборите пред вестник „Берлинер Цайтунг“ Радев се обяви за възобновяването на диалога с Русия: „Трябва да разговаряме с Русия, защото без диалог архитектурата на сигурността ще се основава на съперничество и постоянно мислене за война. Трябва да преминем на следващото ниво и да мислим за мир. (…) Да, нуждаем се от по-силни отбранителни способности, но едновременно с това трябва да работим за мир с всички налични дипломатически средства“, посочва той.

На 22 май Радев се обяви и против създаването на трибунал срещу руския президент Владимир Путин, срещу когото от 2023 г. има издадена заповед за арест от Международния наказателен съд в Хага заради извършването на военни престъпления. „Създаването на трибунал срещу президента на една държава има ефект, когато тя е победена, капитулирала и нейният лидер е пленен. Тези условия към момента не съществуват по отношение на Русия и едва ли ще съществуват в обозримо бъдеще”, казва Радев.

Проверено: Измислен цитат на българския премиер Румен Радев за руския президент Владимир Путин и отношенията ЕС-Русия се разпространява във Фейсбук. Публикуването на фалшиви цитати, приближаващи се привидно до реални позиции на политик, е техника за разпространение на дезинформация, която има за цел да придаде достоверност на изказването и по-този начин да заблуди публиката. Изказването е разпространено от профил, известен с публикуването на фалшиви цитати на български и руски политици.

Материалът Измислено изказване на Румен Радев за готовността му да се срещне с Путин се разпространява във Фейсбук е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

„Пандемиите са част от план на глобалните елити“

Публикации във Фейсбук задават въпроса дали се повтаря „пандемия по модела в Китай“. Внушението е, че пандемиите са част от сценарий, умишлено разработен от управляващите с цел контрол върху населението. Изтъкват се паралели между събития от началото на пандемията през 2020 г. и случващото се в момента. Част от публикациите например твърдят, че тогава са показвани снимки на починали деца и се е съобщавало за недостиг на ковчези, а сега в Демократична република Конго се случва същото.

1 от 3

„Вирусът умишлено се разпръсква от самолети“

Тази вариация на теорията за умишленото предизвикване на пандемии смесва елементи от две конспиративни теории – за глобалните елити, които си служат с болести, за да ограничат свободата на хората, и за т.нар. „кемтрейлс” – разпръскването на тайни вредни вещества в небето, за да се повлияе върху човешкото поведение. Твърденията за умишлено разпространение на инфекции чрез пръскане от самолети също са познати от времето на COVID-19 и екипът на Factcheck.bg неведнъж ги е описвал.

До Чикагото и назад: Как кемтрейлс и конспирациите за коронавируса се сляха в едно

прочетете повече

Не е вярно, че ковид се причинява от наночастици, разпръсквани в атмосферата под формата на „кемтрейлс“

прочетете повече

В контекста на риска от ебола тази конспиративна теория получава нов живот. Публикация във Фейсбук прави прогноза за предстоящо пръскане с „миниатюрни сфери от желатин, пълни с течност, съдържаща ебола и други гадости“. 

Зад новата пандемия стои Бил Гейтс, инвестирал е във ваксина

При всяка новина за огнище на зараза едно име винаги присъства – това на филантропа и съосновател на Майкрософт Бил Гейтс. Той е действащо лице в много конспиративни теории, свързани с ваксините. Factcheck.bg вече опроверга твърденията, че Бил Гейтс изкуствено е планирал пандемията от COVID-19 и че има план за чипиране на бебета в утробата на майките им. 

През май се разпространиха твърдения, че Бил Гейтс е инвестирал в „експериментална“ ваксина срещу новия щам на ебола. Спекулира се, че заболяването се разпространява умишлено, с цел печалба от ваксината, която ще бъде създадена срещу него. 

1 от 2

Съмнителни съвети за превенция и лечение на ебола

Друг повтарящ се модел при появата на огнище на заболяване е разпространението на съвети от създатели на дигитално съдържание без необходимата медицинска квалификация. Следването на подобни препоръки и приемът на лекарства или хранителни добавки без консултация с лекар могат да бъдат опасни.

1 от 2

Как да разпознаем нелегитимните източници на информация за здравето

Източник на голяма част от неверните и подвеждащи твърдения, които се превеждат на български език и се публикуват в социалните мрежи, е The People’s Voice („Гласът на народа“). Това е американски сайт, известен с разпространението на конспиративни твърдения и дезинформация. Можем да разпознаем, че даден сайт има за цел дезинформация на обществото по няколко основни признака: сензационно съдържание без надежден източник, твърдения за скрити за масовия читател истини, смесване на факти със спекулации и използване емоционален език. 

Фактите за ебола и щамът Бундибуджо

Ебола е тежко заболяване при хората, което се причинява от група вируси, известни като ортоеболавируси. Смъртността варира спрямо щама, но може да достигне до 90%. Първото известно огнище е регистрирано през 1976 г. близо до река Ебола. Почти едновременно се появяват огнища в Заир (днешна ДР Конго) и Судан (Южен Судан). Смята се, че плодоядни прилепи са естествен резервоар на вируса. За разлика от COVID-19 и грипа, ебола не се предава по въздушно-капков път, а чрез директен контакт с кръв, телесни течности или заразени предмети. Такъв тип разпространение прави евентуална пандемия по-малко вероятна. Симптомите на болестта включват висока температура, отпадналост, главоболие, мускулни болки, а при при част от болните се наблюдават и кръвоизливи.

До момента е имало огнища от три различни щама – Ебола, Судан и Бундибуджо. Огнището на ебола в ДР Конго, което е активно в момента, е причинено от Бундибуджо. За разлика от щама Ебола, за Бундибуджо все още няма разработена ваксина и одобрено лечение. 

Предаването на заболяването в ДР Конго е по-лесно по няколко причини. На първо място там се срещат животните, които могат да разпространяват ебола. Освен това специфичните традиционни ритуали при погребенията на населението са свързани с близък контакт с мъртвите, което е предпоставка за разпространение на заболяването. Не на последно място, ограничаването на огнището се затруднява от слабата здравна инфраструктура в засегнатите райони. 

Разпространението на дезинформация сред местните представлява още една пречка пред здравните власти и лекарите. Част от местните жители не вярват, че ебола изобщо съществува, а други смятат, че вирусите са изкуствено разпространени. Това води до недоверие в чуждестранните лекари, до бягства на заразени хора от болниците и опасност от размирици. Продължаващите воененни конфликти между правителствените сили на ДР Конго, бунтовнически групи и външни участници от други държави затрудняват още повече ограничаването на огнището на зараза.

Материалът Международната извънредна ситуация заради ебола и повтарящите се конспиративни теории е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

В публикация във Фейсбук се твърди, че момиче на име Евелина е изведено от Украйна и е дадено за осиновяване на италианско семейство в град Лече, въпреки че детето има майка и сестра. За бащата на момичето се твърди, че е офицер от Въоръжените сили на Украйна (ВСУ), който е изчезнал безследно. 

„Евелина е само зрънце от извеждането на украински деца, които се дават или за осиновяване, или се настаняват в приемни семейства. Нейният случай има широко отражение в италианските медии, но въпреки протестите и защитата, италианският съд е отсъдил нейното осиновяване в кандидатстващото семейство. Във времето 2014-2021 година така се е правило с донбаските деца – стотици липсват и следите им се губят навън от Украйна”, се твърди в публикацията. Постът е от 29 април и до момента на настоящата проверка има 1400 харесвания и 924 споделяния.

Към публикацията има снимка, за която се твърди, че показва момичето Евелина. На изображението се вижда, че детето носи оранжева жилетка и шапка, а в ръцете си държи плюшени играчки. До него върви мъж в камуфлажна униформа, върху която се вижда нашивка с цветовете на знамето на Украйна. 

Текстът и снимката са публикувани и от други профили в социалната мрежа.

1 от 2

Публикацията е разпространена в групи като „Руска музика..Руско кино,Руска водка,Руски бит!“, „Скритата Истина- Тайни и загадки“, „АЗ УВАЖАВАМ ЖАН… А ВИЕ !?“, „Новинарник Сандански“, „Мост Свиленград /e-svilengrad.com/“ и е споделена от индивидуални профили.

Проверка на Factcheck.bg показва, че публикацията за Евелина съчетава автентична снимка, която обаче е от различно събитие, с елементи от два отделни реални случая, които вероятно са смесени (за тях четете по-долу в текста).

Първият е историята на украинското момиче Евелина Деметер, което след началото на войната е изведено от дом за деца без родители и е настанено в приемно семейство в Италия. Приемната майка се привързва към момичето, но по-късно Евелина е върната в Украйна по искане на украинските власти. Вторият реален случай, от който е заимствана изфабрикуваната история във Фейсбук, е решението за осиновяване на украински тийнейджър също от дом в Украйна. След началото на войната момчето е настанено при семейство в Италия. Съдът за непълнолетни в Лече постановява то да бъде осиновено от италианското семейство, въпреки че майка му не е лишена от родителски права, а биологичните му сестри са върнати в Украйна. Баща му е воювал за Украйна и се смята за изчезнал. Така с елементи от реални истории е изграден подвеждащ разказ, който внушава, че украински деца са принудително изведени и осиновени в чужбина. 

Снимката е автентична, но е извадена от контекст

Проверка на Factcheck.bg установи, че снимката всъщност е от спасителна операция във фронтовия град Бахмут, при която украински полицаи евакуират шестгодишно момиче, отделено от майка си. Снимката и новината са публикувани от агенция „Ройтерс” на 1 февруари 2023 г.

От описанието под снимката става известно, че тя е направена ден по-рано.

От репортажа на агенцията се разбира, че истинското име на момичето е Арина. То е намерено да живее при баба си и дядо си в жилищна сграда в Бахмут, която е била разрушена от руските сили. Полицията помага за евакуирането на момичето и го отвежда до близкия град Славянск, за да го събере отново с майка му Халина Данилченко. Тя е била евакуирана от Бахмут два дни по-рано.

Историята на Евелина със снимката от Бахмут се появява първо в руски медии

Няколко дни преди появата на българската публикация във Фейсбук руски медии публикуват статии за осиновени деца от Украйна, в които се споменава и дете на име Евелина.

Историята за момичето обаче е в различна версия от тази в българските публикации, но използваната снимка в някои от сайтовете е тази на „Ройтерс”, заснета в Бахмут през 2023 г. В руските сайтове се казва, че Евелина е изведена от украинско сиропиталище, настанена е в италианско семейство, а после върната обратно в Украйна. 

1 от 3

Сайтовете се позовават на статията „Лебенсборн“ на украински: скандал около извеждането на деца в чужбина“ на сайта „Атински новини”, за който руските сайтове твърдят, че е гръцко издание. Сайтът се представя за „независима медия“, която предлага статии на 13 езика, сред които български, руски, украински, гръцки, английски и др. Статията е публикувана на 25 април.

От описанието на сайта „Атински новини“ в Google се вижда, че той е създаден през 2004 г. под името „Русские Афины“ (в превод „Руска Атина“) като издание за новини от Гърция, предназначено за рускоезична аудитория. В самия сайт като негов създател и главен редактор е представен Павел Онойко, на места посочен и като Павло Онойко, за когото Factcheck.bg нe успя да открие категорични данни дали е руски или украински гражданин.

Няма доказателства и за връзки на изданието с руската държава, но голяма част от публикациите в него повтарят известни пропагандни наративи на Кремъл, част от които екипът на Factcheck.bg e описвал. Сред тях са например твърдения, че САЩ имат тайни биолаборатории в Украйна, че политиката на ЕС към Русия е диктувана от „русофобия“, че семейството на Володимир Зеленски си купува скъпи имоти и други луксозни придобивки, че Световният икономически форум иска да пренапише Библията и т. н. Сайтът попада и в материали на гръцки проверители на факти като разпространител на дезинформация.

1 от 3

Порталът посочва, че статията за извеждането на деца в чужбина е мнение на автор, което може да не съвпада с това на редакцията. Името на автора на статията не е посочено. Връзка към източника отвежда до руската секция на сайта, където е публикувана същата статия с автор Анна Долгарева.

Материалът смесва твърдения, базирани изцяло или частично върху факти, с дезинформационни наративи, разпространявани от кремълската пропаганда. 

В текста се говори за проблемите с извеждането на украински деца в чужбина в началото на войната и настаняването им в семейства в държави от ЕС. Такива случаи действително има и част от тях са обект на съдебни спорове и медийно внимание.

В статията е даден пример с детето Евелина. За него се казва, че през 2022 г. е евакуирано от сиропиталище в град Мукачево в Украйна и дадено за осиновяване в Италия, но по-късно е върнато обратно в Украйна. Авторката внушава, че причината за евакуирането на украинските деца в западни държави не е само за тяхната безопасност, а е с цел украинските власти да извлекат полза от тях. Веднага след това се споменава твърдение за злоупотреби с украински деца в Турция, свързани с фондация на Олена Зеленска, съпруга на Володимир Зеленски, което е част от дезинформационна кампания, подробно изследвана от Factcheck.bg през 2023 г.

Статията е публикувана и в българската секция на сайта „Атински новини“, но в съкратен вид и по-скоро преразказва каква е позицията на автора.

Италиански съд е позволил осиновяване на украинско дете въпреки ограниченията върху международното осиновяване по време на война

В края на април 2026 г. украинското бюро на „Свободна Европа” – „Радіо Свобода”,  разказа за случай, при който украинско момче от дом за деца е евакуирано в Италия в местно семейство след началото на войната. В началото на април Съдът за непълнолетни в Лече постановява семейството да осинови 14-годишния младеж, въпреки че той има семейство в Украйна и майка му не е лишена от родителски права. Баща му е защитавал Украйна и се смята за изчезнал. Двете му сестри са били настанени в друго италианско семейство, но впоследствие са върнати в Украйна.

За случая сигнализира украинският омбудсман Дмитро Лубинец, според когото италианският съд е взел решение, което „подкопава системата за международно осиновяване“. В публикация във Фейсбук от 22 април Лубинец коментира, че детето е евакуирано в Италия през 2022 г. като временна мярка за защита. Съдът за непълнолетни в Лече обаче е постановил то да бъде осиновено от чуждестранни граждани. Лубинец припомня, че в Украйна има забрана за международно осиновяване и настоява за връщането на детето и обжалване на решението. 

В началото на войната Украйна забрани осиновяването на украински деца от семейства от чужбина. С Решение № 907 от 16 август 2022 г. Кабинетът на министрите на Украйна променя процедурата по осиновяване, с което се въвеждат ограничения върху международното осиновяване по време на военно положение.

Член 134 от решението гласи: „По време на военно положение и в рамките на три месеца след неговото прекратяване или отмяна не се извършват дейности, свързани с осиновяването на деца от граждани на Украйна, които временно или постоянно живеят (пребивават) извън Украйна, и чужденци, включително регистрацията на такива лица като кандидати за осиновители, издаването на насочвания към тях за запознаване и установяване на контакт с детето, освен в случаите, когато осиновителят е роднина на детето или се решава въпросът за осиновяване на дете, което е брат/сестра на дете, осиновено преди това от тях”.

Според текстовете изключение се допуска, ако кандидат-осиновителите вече са били одобрени и са имали контакт с детето преди началото на военното положение. В тези случаи осиновяването може да бъде завършено по реда на закона.

В статията си в „Атински новини“ авторката използва решението на италианския съд като повод за отправяне на критики към украинските власти, които според нея поставят в риск децата, изведени в други страни. 

Спорният казус с 14-годишното момче е прототип на историята в българската публикация във Фейсбук, за която се твърди, че се е случила с детето Евелина. 

Историята за осиновяването на Евелина е спомената и в статия на руската медия „Одна Родина“. Тя е сред сайтовете, които се позовават на гръцката секция на „Атински новини”. Текстът на „Одна Родина” до голяма степен съвпада с този на представящия се за гръцка медия сайт, но има някои разлики.

В текста се уточнява, че Евелина е живяла в Италия 3 години. В статията е използвана снимката на „Ройтерс” от спасяването на детето Арина в Бахмут от 2023 г. Руското издание обяснява, че снимката показва „принудителната евакуация на деца в Украйна”. 

В материала е цитирано и изказване на говорителя на рускотото външно министерство Мария Захарова, която определя Украйна като „световен лидер в трафика на хора, особено на деца”. Коментарът ѝ е направен по време на брифинг на 8 април, като тогава тя заявява, че настанените в чужбина деца са „подложени на физическо и психологическо насилие“.

Международно изследване разказва истинската история на Евелина

През 2025 г. журналисти на свободна практика от Украйна, Италия и Испания подготвят международно разследване за съдбата на около 5000 украински деца без родители, които след началото на войната са евакуирани в Европа. Разследването установява, че в Италия и Испания някои приемни семейства са се обърнали към съдилищата, за да блокират връщането на децата във военна зона. 

Разследването за украинските деца е подкрепено от Journalismfund Europe и The Investigative Journalism for Europe (IJ4EU). Статии по проекта са публикувани в четири медии на английски, украински, италиански.

В статията, публикувана в украинската медия LB.ua със заглавие „Завръщането на украинските сираци от Европа: борбата продължава“ е разказана историята на украинското момиче Евелина Деметер на 14 години. Материалът е от 1 август 2025 г.

Евелина не помни биологичната си майка, тъй като украинските социалните служби я приемат още като дете. През различни периоди е била приютявана от американско приемно семейство, както и от италианската си приемна майка Мария Каваларо след евакуацията ѝ през 2022 г. След връщането си в Украйна живее при украински приемни родители. 

В статията се казва, че Евелина е върната в Украйна, след като италиански съд е потвърдил аргументите на украинското правителство, което поискало нейното връщане в страната. Приемната ѝ майка Мария Каваларо не е искала тя да се връща в Украйна заради войната и твърди, че самата Евелина също не е искала да се прибере. Според материала в някои случаи приемни семейства в Италия и други европейски страни са водили съдебни дела, за да попречат връщането на украинските деца. Казва се още, че Италия се е превърнала в един от най-трудните случаи за украинските власти по отношение на връщането им.

В статията са публикувани и снимки. Една от тях, показваща Мария Каваларо, е използвана като водеща снимка в статията на „Атински новини“.

Историята на Евелина е разказана по-подробно и в друг материал от разследването, публикуван в New Lines Magazine – „Украинските сираци, евакуирани в Италия, се превърнаха в център на политически спор” от 4 март 2026 г. 

Проруски източници често разпространяват неверни твърдения, според които Украйна и Европейският съюз са замесени в престъпления срещу деца, включително отвличания, депортации, извеждане на деца от семействата на украински бежанци, предаването им на педофилски мрежи и др. Тези наративи представят Украйна и страните от ЕС като несигурно място, в което семействата могат да бъдат разделяни насилствено. Платформата на ЕС EUvsDisinfo отбелязва, че дезинформацията, която твърди, че Европа краде украински деца, се използва, за да измести вниманието от масовото депортиране на украински деца към Русия.

През март 2023 г. Международният наказателен съд в Хага издаде заповед за ареста на руския президент Владимир Путин „в контекста на ситуацията в Украйна“. Путин е обвинен във военно престъпление за незаконно депортиране на деца от окупираните от Русия райони на Украйна. Съдът в Хага издаде и заповед за задържане на Мария Лвова-Белова, комисар по правата на детето в администрацията на президента на Руската федерация. Тя също е обвинена във военно престъпление за незаконно депортиране и преместване на деца от окупираните райони. 

Европейската комисия посочва, че от началото на войната в Украйна над 20,5 хил. украински деца са били незаконно депортирани или насилствено преместени в Русия и окупираните територии, а много от тях са били принудени да променят самоличността си, гражданството си и са дадени за осиновяване. По данни на ЕК досега едва 2100 деца са били върнати в Украйна.

Проверено:

Не е вярно, че снимка в социалните мрежи показва дете от Украйна на име Евелина, което е изведено от държавата и е дадено за осиновяване на италианско семейство. Кадърът е заснет при евакуацията на различно дете от фронтовия град Бахмут на 31 януари 2023 г. През 2022 г. Украйна забранява осиновяването на деца от чужденци по време на военно положение. 

Публикацията за Евелина във Фейсбук представя изфабрикувана история, която съчетава автентична снимка от друго събитие с елементи от два реални, но отделни казуса за украински деца в чужбина. Темата за отнемането на украински деца и осиновяването им от семейства в ЕС е част от дезинформационния наратив, който представя Украйна и западните страни като несигурно място, в което семействата могат да бъдат разделяни, а правата им незачетени. 

Материалът Не, това дете не се казва Евелина и не е изведено от Украйна и дадено за осиновяване на семейство в Италия е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Снимка, за която се твърди, че е от евакуация на персонала на посолството на САЩ в Киев, е генерирана с изкуствен интелект;

• На 28 май посолството официално отрече да е била предприета подобна стъпка;

• Посолството на САЩ в Киев е било временно затворено през ноември 2024 г. след предупреждение за възможна мащабна руска въздушна атака.

Във Фейсбук се разпространява снимка, за която се твърди, че показва как персоналът на посолството на САЩ в Киев се евакуира. Публикация с такова съдържание е споделена от личен профил и към момента на проверката има над 1100 интеракции (харесвания, споделяния и коментари). На изображение се вижда как хора напускат охраняван комплекс, докато отвън чака конвой от черни автомобили. Към него има текст, който гласи: „Посолството на САЩ в Киев се евакуира! 27.05.2026“. 

Проверка на снимката с инструментите Hive Moderation и обратно търсене на изображението в Google показва, че кадърът е генериран с изкуствен интелект. Hive Moderation показва 99% вероятност, а Google посочва, че снимката е създадена с AI на Google. 

При по-внимателно разглеждане в изображението се забелязват някои несъответствия. Ръката на един от мъжете е с четири пръста, пътната маркировка се разминава, а регистрационните номера на автомобилите са неразбираеми. 

Снимката е публикувана и в уебсайта „От упор“, който и друг път е попадал в обхвата на проверки на Factcheck.bg като разпространител на дезинформация. Сайтът публикува твърдението за напускането на дипломатите от САЩ със заглавие „ИЗВЪНРЕДНО! Американското посолство в Киев се евакуира (СНИМКА)“.

Същото изображение с твърдението към него е споделено и на английски, испански, италиански, френски, словашки, полски и румънски език. 

1 от 5

На 28 май американското посолство в Киев опроверга твърденията, че персоналът му е евакуиран, с публикация в социалната мрежа Х (преди Туитър).  

„Посолството на САЩ е отворено. Няма промени в дейността ни и съобщенията за евакуация са неверни“, пишат от дипломатическата мисия.

Украинското външно министерство също опроверга информацията.

„Съобщенията за напускането на американското посолство не са верни“, заяви пред журналисти Георгий Тихий, говорител на украинското външно министерство.

Проверка на агенция „Франс прес“ също стига до заключението, че използваното в публикациите изображение е изфабрикувано.

Разпространението на твърденията идва след като на 25 май 2026 г. Русия призова дипломатите и чуждестранните граждани да напуснат Киев заради заплахата от нови удари. 

Три дни по-късно, преди неофициална среща на външните министри на ЕС в Кипър на 28 май 2026 г., върховният представител на ЕС за външната политика Кая Калас заяви, че всички посолства, освен едно, са останали в Киев. „Всички европейци останаха, Америка си тръгна, каза Калас в изявление, цитирано от руски и украински медии.  Опровержението от страна на САЩ също е публикувано от различни руски, украински и английски източници. Европейската служба за външна дейност е публикувала корекция на изявлението на Калас във връзка с дипломатическото присъствие в Киев. 

„Също така, това, което чухме от Украйна вчера, беше, че всички посолства останаха*, така че това също изисква смелост от тези посолства, но да, всички европейци останаха*. (*Актуализирано с корекция относно дипломатическото присъствие в Киев)“. 

Посолството на САЩ в Киев действително временно е затворило през ноември 2024 г. Тогава има нареждане персоналът да се укрие, след предупреждение за възможна мащабна руска въздушна атака. На следващия ден работата е възстановена. 

Дипломатическите мисии в Киев категорично отхвърлиха призивите на Москва за евакуация. Посолствата на държавите от Европейския съюз и Съединените щати потвърдиха, че продължават да функционират нормално. Въпреки руските предупреждения за „системни удари“, масово изтегляне на чуждестранни дипломати не е имало. 

Проверено: 

Снимка, за която се твърди, че илюстрира евакуация на посолството на САЩ в Киев,  е генерирана с изкуствен интелект. На 28 май посолството официално отрече да е била предприета подобна стъпка. Посолството на САЩ в Киев е било временно затворено през ноември 2024 г. след предупреждение за възможна мащабна руска въздушна атака.

Материалът Тази снимка не показва евакуация на посолството на САЩ в Киев, а е генерирана с изкуствен интелект* е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Доналд Тръмп печели изборите за президент

Едно от най-популярните предсказания в поредицата е, че Доналд Тръмп ще стане президент на Съединените щати. В епизод от 2000 г., който се развива в бъдещето, дъщерята в семейството Лиса Симпсън е станала президент, но е наследила лош държавен бюджет от предшественика си Доналд Тръмп. Създателите на епизода описват решението си да сложат Тръмп начело на държавата като „логична последна стъпка преди да ударим дъното“.

В същия епизод сериалът предсказва и избора на първата жена президент на САЩ, което все още не се е случило, макар кандидатката на демократите през 2024 г. Камала Харис да беше спрягана за вероятен победител в някои проучвания по-малко от месец преди изборите.

Изображения в стила на „Семейство Симпсън”, наподобяващи действителни събития от кампанията на Тръмп през 2015 г., се използват често, за да докажат предсказанието. В действителност обаче изображенията са създадени след събитията които имитират, и са част от кратко видео, публикувано в YouTube канала Animation Domination.

Пожарът в катедралата „Нотр Дам“ в Париж

След като през 2019 г. в парижката катедрала „Нотр Дам“ избухва пожар по време на ремонтни дейности, в социалните мрежи започва да се разпространява изображение, което „доказва“, че събитието е било предсказано в „Семейство Симпсън“. Сайтът за проверка на факти Snopes открива, че катедралата действително присъства в епизод на сериала, но той пародира романа „Парижката Света Богородица“, чието действие се развива основно в „Нотр Дам“. Разпространяваното изображение, представяно за кадър от „Семейство Симпсън“ с горящата катедрала, се оказва манипулирано.

Финалът на „Игра на тронове“

„Семейство Симпсън“ става обект на коментари и след предпоследния епизод на фентъзи поредицата „Игра на тронове“. В пародиен епизод на анимационния сериал има много сходна сцена с такава в „Игра на тронове“. Потребители на социалните мрежи сравняват двете сцени и ги представят като доказателство, че в „Семейство Симпсън“ е предсказан финалът на един от най-популярните сериали.

COVID-19 и хантавирусът

След началото на пандемията от COVID-19, която доведе до глобален локдаун, затваряне на бизнеси и институции, както и милиони починали вследствие на заболяването, се появи теорията, че „Семейство Симпсън“ са предсказали пандемията. „Доказателството“ е епизод от 1993 г., в който се разпространява измисленият грип „Осака“. В сериала грипът пристига със заразена пратка от Осака, Япония и има твърде кратък период на инкубация – само три секунди. Според Центъра за контрол и превенция на заболяванията рискът от разпространение на коронавирус от заразени продукти и опаковки е нисък.

Теорията е подкрепена от снимка на новинарска емисия от сериала, на която се вижда думата „коронавирус“ зад водещия. Снимката обаче се оказва манипулирана.

В началото на май 2026 г. стана известно, че на круизен кораб са установени случаи на хантавирус. Макар смъртоносен, вирусът не е нов за науката, а разпространението му от човек на човек е малко вероятно. Световната здравна организация определя риска от пандемия като нисък.

Междувременно в социалните мрежи започна да се разпространява клип от епизод на „Семейство Симпсън“, в който се вижда, че капитанът на круизен кораб предупреждава пасажерите, че на борда има заразяване със смъртоносен „Пандора“ вирус и пътниците не могат да напуснат. В края на епизода става ясно, че зараза няма, а кризата е създадена от Барт Симпсън, за да удължи семейната ваканция. Други публикации с твърдението, че „Семейство Симпсън“ предсказва огнището на хантавирус, съдържат изображение, в което Барт Симпсън сочи круизен кораб с името „Corona Cruises”. Корабът е покрит със зелени петна, наподобяващи стилизиран вирус. Снимката е взета от реален епизод, но е манипулирана, потвърждава Мат Селман, изпълнителен продуцент на сериала пред Reuters.

Изчезването на подводницата „Титан“

През лятото на 2023 г. петима души загубиха живота си след имплозия на подводницата „Титан“, отправила се към останките на емблематичния кораб „Титаник“. Подводницата беше собственост на компанията OceanGate Expeditions, чийто основател също беше сред загиналите. Връзката с Титан се губи около час и 45 минути след спускане.

Това събитие се превърна в поредното „предсказание“ на „Семейство Симпсън“, след като беше разпространен автентичен клип от епизод на сериала, в който Хоумър Симпсън се губи с подводница в океана и му свършва кислородът. Сайтът за проверка на факти Snopes посочва, че в епизода не се споменава „Титаник“ или компанията OceanGate, пътниците на истинската подводница са платили, за да бъдат на нея, докато Хоумър Симпсън не е, както и че анимационният герой е бил сам.

Лейди Гага и шоуто в полувремето на Super Bowl

Изпълнението на Лейди Гага в полувремето на годишния финал на шампионата по американски футбол Super Bowl през 2017 г. също поражда спекулации и твърдения, че е предсказано от „Семейство Симпсън“. В епизода Lisa Goes Gaga („Лиса става Гага”) от 2012 г. певицата, вързана с жици, се спуска от покрива на залата към сцената – точно както и в началото на представлението ѝ на Super Bowl.

Сценаристите обаче използват сцената в епизода сатирично, тъй като Лейди Гага доста често изпълнява атрактивни и понякога абсурдни акробатики по време на концертите си.

Победата на Дара на Евровизия

Часове след победата на Дара на Евровизия във Фейсбук започнаха да се появяват картинки, които съпоставят момент от действителния финал с епизод на „Семейство Симпсън“. Двете изображения са напълно еднакви като композиция, а публикациите посочват сезон 35, епизод 9 като първоизточник.

Проверка на Factcheck.bg показа, че в посочения епизод няма подобен кадър, а разпространяваното изображение е изфабрикувано. В действителност историята в епизода се развива на круизен кораб, а основният сюжет е откриването на виновника, счупил скъпа екшън фигурка. Българската певица Дара не присъства в него и не е спомената. Изфабрикуваното изображението с нея и танцьорите ѝ е направено така, че да наподобява стила на „Семейство Симпсън“. Подобни картинки могат да бъдат създадени с помощта на изкуствен интелект.

1 от 2

Създателите на сериала заявяват, че не могат да предсказват бъдещето и всичко в епизодите обикновено е вдъхновено от минали събития. Сценаристът Ал Джийн нарича „предсказанията“ „информирано предположение“. И посочва, че Тръмп говори за президентска кандидатура от 1999 г. През 2014 г. сериалът предвижда, че Германия ще спечели Световната купа в Бразилия. Епизодът “You don’t have to live like a referee” („Не е нужно да живееш като съдя”) е излъчен на 30 март 2014 г., а няколко месеца по-късно Германия наистина печели купата в мач срещу Бразилия. Ал Джийн обяснява, че сценаристите просто са искали да направят шега, в която бразилците пеят тъжна версия на популярната футболна песен “Olé, olé” и предполагат, че най-вероятният победител срещу националния отбор на Бразилия ще е Германия.

Материалът Какво (не) предсказаха „Семейство Симпсън“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.