В интервю за предаването ,,Денят на Дарик“ на 22 септември 2026 г. Костадин Костадинов твърди, че върховният представител на ЕС по външната политика и политиката на сигурност Кая Калас е казала, че изборите в Румъния и Молдова трябва да бъдат отменени, защото може да ги спечели неправилна партия. Към момента на проверката публикуваното в Ютуб интервю е събрало 67 хил. гледания, 1400 харесвания и над 1000 коментара.

Костадинов прави това изказване в контекста на предстоящите президентски избори в България, в които самият той е един от кандидатите. Той заявява, че като държавен глава би се съобразил с волята на гражданите, дори когато тя противоречи на собствените му убеждения, защото това е основен принцип на демокрацията. В същото време твърди, че ръководството на Европейския съюз вече не вярва в демокрацията, като дава за пример предполагаемото изказване на Кая Калас за изборите в Румъния и Молдова.

Проверка на Factcheck.bg и Пронюз Добрич не открива Кая Калас да е правила подобно изказване. Приписваният ѝ цитат не се открива в проверените официални речи, интервюта и публикации в социалните ѝ мрежи. Кая Калас неведнъж коментира изборите в Румъния и Молдова, но ги посочва като примери за чуждестранна намеса в изборния процес и необходимостта от противодействие на дезинформацията.

Позиция на Кая Калас за изборите в Румъния

На 6 декември 2024 г. Конституционният съд на Румъния анулира президентските избори след разсекретяването на документи на румънските служби за сигурност. Решението идва след първия тур, на който най-много гласове получава независимият проруски кандидат Калин Джорджеску. Това означава, че решението за анулирането е взето от румънския Конституционен съд, а не от Европейския съюз. В официален отговор от 23 май 2025 г. Европейската комисия подчертава, че организацията и провеждането на националните избори са отговорност на държавите членки и че институцията не е участвала в анулирането на румънския вот.

Според решението на Конституционния съд изборният процес е бил опорочен от редица нарушения, включително манипулиране на избирателите чрез цифрови технологии, непрозрачна онлайн кампания и финансиране от недекларирани източници. В разсекретен доклад на Румънската разузнавателна служба (SRI), на който се позовава съдът, се съдържат данни за координирана кампания в ТикТок в подкрепа на Калин Джорджеску. 

В проверените публични изявления на Калас преди анулирането на изборите не се открива призив за предприемане на подобна мярка. След случилото се обаче върховният представител на ЕС многократно дава Румъния като пример за държава, в която според нея Русия е намерила начин да влияе върху изборния процес чрез новите технологии.

Такъв пример Калас дава още на 10 декември, четири дни след анулирането, по време на събитие на авторитетното американско издание POLITICO. Тогава тя допълва, че съществуващите методи за оценка дали изборите са свободни и честни са остарели и не отчитат новите технологии, използвани за оказване на подобно влияние.

В интервю за European Newsroom от 12 февруари 2025 г. Калас коментира още по-конкретно причините за анулирането на изборите в Румъния: „Президентските избори в Румъния бяха анулирани заради дезинформацията“. Тя допълва, че използването на онлайн платформите за манипулиране на избори се превръща във все по-сериозен проблем. Според Калас случаят в Румъния не е изолиран и Европейският съюз трябва да предприема по-бързи действия за противодействие на дезинформацията и защита на демокрацията.

На 17 март 2026 г. по време на конференция за противодействие на чуждестранните информационни манипулации Калас изразява още по-ясно позицията си относно анулираните избори в Румъния: „Без конституционните механизми за контрол и баланс в Румъния Русия можеше да спечели изборите в страната“. Това изказване е най-близко до твърдението, което Костадинов ѝ приписва. Калас действително оценява положително действията на румънските институции, довели до анулирането на изборите, но ги разглежда в контекста на нерегламентираната чуждестранна намеса, а не на опасността от победа на „неправилна партия“. Освен това тя коментира вече взетото решение на Конституционния съд, а не призовава за отмяна на изборите.

Какво е казала Кая Калас за изборите в Молдова?

За разлика от Румъния, в Молдова изборите не са анулирани. В месеците преди парламентарния вот на 28 септември 2025 г. молдовските власти и представители на европейските институции, сред които Кая Калас, многократно предупреждават за опити за руска намеса в изборния процес.

На 24 април 2025 г. по време на посещение в Кишинев Калас обявява, че по искане на молдовските власти ЕС ще изпрати екип за бързо реагиране срещу хибридни заплахи. Целта е да се подпомогне защитата на изборната инфраструктура и противодействието на онлайн дезинформацията.

На 4 юни 2025 г. след заседание на Съвета за асоцииране ЕС-Молдова Калас предупреждава, че предстоящите парламентарни избори ще бъдат основна цел на руската хибридна намеса. Според нея Москва вероятно ще се опита да повлияе върху вота чрез финансови средства, информационни манипулации и натиск. „Молдовските граждани имат право сами да избират своето бъдеще без външна намеса“, заявява тя.

Непосредствено преди вота молдовската Централна избирателна комисия отстранява две партии от участие заради обвинения в нарушения на изборното законодателство, свързани с незаконно финансиране. Парламентарните избори обаче се провеждат на 28 септември 2025 г., а на 16 октомври Конституционният съд на Молдова потвърждава резултатите. 

В изявление от името на ЕС на 29 септември върховният представител приветства проведения вот и заявява, че резултатите показват подкрепата на молдовските граждани за европейската интеграция. В същото време ЕС осъжда опитите за руска намеса в изборния процес.

Според окончателния доклад на наблюдателите от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) изборите са били конкурентни и добре организирани, но са били засегнати от чуждестранна намеса, незаконно финансиране, кибератаки и широко разпространена дезинформация. Наблюдателите критикуват и отстраняването на двете партии непосредствено преди вота, тъй като това е ограничило възможностите им за ефективно обжалване.

По време на речта си от 17 март 2026 г. Калас отново коментира изборите в Молдова, като представя съвместните действия на европейските и молдовските институции като успешен пример за противодействие на руската намеса.

И в този случай Калас подкрепя мерките за защита на изборния процес, но не призовава за отмяна на изборите заради възможна победа на определена политическа партия.

Какви правомощия има ЕС по отношение на националните избори?

Европейският съюз няма правомощия да отменя национални избори, но може да подпомага държавите членки в защитата на изборните процеси. За тази цел са предвидени редица механизми и нормативни актове, насочени към ограничаване на рисковете от манипулации, дезинформация и чуждестранна намеса.

Актът за цифровите услуги (Регламент (ЕС) 2022/2065) задължава най-големите онлайн платформи да оценяват и ограничават системните рискове, включително свързаните с демократичните и изборните процеси. Регламент (ЕС) 2024/900 въвежда изисквания за прозрачност на политическата реклама, включително обозначаване на нейния възложител и финансиране, както и ограничения при насочването ѝ към определени групи избиратели. Общият регламент относно защитата на данните (Регламент (ЕС) 2016/679) определя правилата за обработване на лични данни, включително когато те се използват в политически кампании. Актът за изкуствения интелект (Регламент (ЕС) 2024/1689) въвежда правила за системите с изкуствен интелект, включително определени системи, предназначени да влияят върху изборното поведение на гражданите.

Освен това Европейската комисия подпомага обмена на информация и добри практики между националните институции чрез Европейската мрежа за сътрудничество в областта на изборите. През 2023 г. тя приема и Препоръка (ЕС) 2023/2829, насочена към укрепване на устойчивостта и прозрачността на изборните процеси.

Проверено:

Твърдението на Костадин Костадинов, че Кая Калас е призовала изборите в Румъния и Молдова да бъдат отменени заради опасност от победа на „неправилна партия“, не се потвърждава от публичните ѝ изявления. Калас действително оценява положително действията на румънските институции, довели до анулирането на президентските избори през 2024 г., и подкрепя мерките за противодействие на руската намеса в парламентарните избори в Молдова през 2025 г. Тези позиции обаче не са равнозначни на приписваното ѝ изказване. Освен това Европейският съюз няма правомощия да отменя национални избори или да определя резултатите от тях, но разполага с механизми за подпомагане на държавите и за регулиране на аспекти от средата, в която се провеждат изборите. 

Автор: Белослава Кушева

Авторката на материала Белослава Кушева е сред петте студентки, започнали шестмесечен стаж, в рамките на който работят с ментори от sCOOL Media, както и с регионални журналисти от цялата страна, като част от проекта „За истината с факти“.

Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). 

Източници:

1. Дарик – YouTube – Изказване на Костадин Костадинов:
   https://www.youtube.com/watch?v=t2fV16m2atY
2. Европейска комисия – Отговор относно националните избори:
   https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-000200-ASW_EN.html
3. Конституционен съд на Румъния – Анулиране на президентските избори:
   https://www.hotnews.ro/wp-content/uploads/2024/12/DOC-20241206-WA0129.pdf
4. Румънска разузнавателна служба (SRI) – Разсекретен доклад за TikTok:
   https://hotnews.ro/wp-content/uploads/2024/12/Document-CSAT-SRI-I.pdf
5. European Pravda – Калас за руската намеса в изборните процеси:
   https://www.eurointegration.com.ua/eng/news/2024/12/11/7200437/
6. AGERPRES – Интервю на Кая Калас за манипулацията на вота чрез онлайн платформите:
   https://agerpres.ro/english/2025/02/12/eu-s-top-diplomat-on-election-manipulation-via-online-platforms-romania-no-isolated-case-we-need-to–1421925
7. Европейска служба за външна дейност (EEAS) – Реч на Калас от 2026 г.:
   https://www.eeas.europa.eu/eeas/keynote-speech-hrvp-kaja-kallas-2026-conference-countering-foreign-information-manipulation-and_en
8. Европейска служба за външна дейност (EEAS) – Посещение на Калас в Кишинев:
   https://www.eeas.europa.eu/node/451909_fr
9. Европейска служба за външна дейност (EEAS) – Изявление на Калас за изборите в Молдова.
   https://www.eeas.europa.eu/eeas/moldova-remarks-high-representative-kaja-kallas-joint-press-conference-following-association-council_en
10. Конституционен съд на Молдова – Потвърждаване на изборните резултати.
    https://constcourt.md/ccdocview.php?docid=882&l=en&tip=hotariri
11. Съвет на Европейския съюз – Изявление на Кая Калас от името на ЕС за изборите в Молдова:
    https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/09/29/republic-of-moldova-statement-by-the-high-representative-on-behalf-of-the-eu-on-the-parliamentary-elections/
12. ОССЕ – Окончателен доклад за изборите:
    https://odihr.osce.org/odihr/662251
13. Регламент (ЕС) 2022/2065 – Правила за онлайн платформите:
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32022R2065
14. Регламент (ЕС) 2024/900 – Прозрачност на политическата реклама:
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32024R0900
15. Регламент (ЕС) 2016/679 – Защита на личните данни:
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32016R0679
16. Регламент (ЕС) 2024/1689 – Правила за изкуствения интелект:
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32024R1689
17. Европейска комисия – Европейско сътрудничество при избори:
    https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/democracy-eu-citizenship-anti-corruption/democracy-and-electoral-rights/european-cooperation-network-elections_en
18. Препоръка (ЕС) 2023/2829 – Препоръки за устойчиви избори:
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32023H2829

Материалът Не е вярно, че Кая Калас е призовала за отмяна на изборите в Румъния и Молдова заради опасност от победа на „неправилната партия“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

В социалните мрежи се разпространява твърдение, че парите щели да бъдат вземани и използвани за закупуване на оръжие. Всъщност в него са смесени две различни теми – европейска инициатива за спестявания и инвестиции и плановете за европейската отбрана.

Какво всъщност предвиждат тези проекти? И откъде идва внушението за „конфискация“ на личните спестявания? Вижте във видеото*.

Пълната проверка по темата е тук:

Не е вярно, че ЕС ще конфискува спестявания, непохарчени в рамките на шест месеца

прочетете повече

*Съдържанието е адаптирано с изкуствен интелект от проверен материал на Factcheck.bg в рамките на пилотния проект VALIDAI. Преди публикуване съдържанието е преминало пълна проверка и редакция от журналисти, съгласно редакционните правила на Factcheck.bg за използване на ИИ.

Финансирано от Европейския съюз. Изразените гледни точки и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито Европейската комисия могат да бъдат държани отговорни за тях.

Материалът Ще конфискува ли ЕС парите ни? (видео) е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

„75% от българите не подкрепят Украйна“, „77% от българите подкрепят Русия във войната“, „68% от българите подкрепят Зеленски“, „82% от българите подкрепят Русия, Путин е харесван от 91% от българските граждани“. Това са малка част от изводите от „проучвания“, които се разпространяват в социалните мрежи. 

Познат метод за влияние върху обществото и разпространение на дезинформация е позоваването на непредставително социологическо проучване. Често в социалните мрежи се публикуват и изфабрикувани проучвания.

1 от 4

Социологията е наука, която борави с множество методи – както количествени, така и качествени. Не всички количествени методи включват представителни извадки. Понякога, когато липсват данни колко точно е голяма генералната съвкупност (целевата група), например – преживелите сексуално насилие в България – е невъзможно изследването ѝ да е представително, но това не е причина то да не се извършва. Ако проучването е проведено професионално, то ще посочи честно изследователските си ограничения.

Представителните изследвания на общественото мнение са количествени проучвания, които събират стандартизирани данни от статистически значима и представителна извадка, за да се направят валидни изводи за цялата целева съвкупност (тоест всички хора, чието мнение по дадена тема интересува изследователите – например пълнолетното население в България). 

Провеждането на социологическото проучване има няколко етапа. Важно е да се определят се целите му, тоест какво ще се изследва –  например обществени нагласи по различни въпроси. Също така трябва да е ясно какви ще обхваща проучването – целевата група. 

Класическата представителна извадка е стохастичната (случайната), обясни пред Factcheck.bg журналистката и социоложка Светла Енчева. „При нея респондентите не се подбират по признаци. Вместо това анкетираните се определят чрез определена стъпка – примерно анкетьорите отиват в конкретни апартаменти през няколко жилищни блока, питат кой в този дом последен е имал рожден ден и задават въпросите си на този човек. Ако извадката се изпълни добре, респондентите възпроизвеждат съвкупността по социалнодемографски признаци, без нарочно да са подбирани така“, заяви пред Factcheck.bg Светла Енчева.

При квотните извадки респондентите – тоест групата от хора, които вземат участие в анкетата, се подбират по определени критерии – като типичните са пол, възраст, регион, образование. Целта е извадката да е правилно подбрана, за да може резултатите максимално да отговарят на цялото население. 

Някои изследователи не признават квотните извадки за представителни, но това са спорове в тясната сфера на статистиката. Независимо дали извадката е квотна, или стохастична, най-важното е да възпроизвежда коректно съвкупността.

Как да разпознаем дали едно социологическо проучване е представително

Едно социологическо проучване се смята за непредставително, когато извадката е твърде малка или неподходящо подбрана, както и когато няма извадка, а са включени мненията на всички, които са решили да се отзоват. Няма правило какъв брой участници гарантира представителност, важен е начинът на подбор на извадката и нейната структура, но практиката на големите статистически агенции е да използват представителна извадка от над 1000 човека. 

Данните могат да бъдат събирани както чрез интервю лице в лице или по телефона, така и онлайн. Резултатите от онлайн анкетите могат да са представителни само ако анкети се предоставят само на попадналите в извадката, а не са на принципа на отзовалите се (като анкетите в медии и социални мрежи). 

Пред Factcheck.bg доц. д-р Алексей Пампоров, социолог и антрополог, заяви, че представителността е свързана с реалния шанс на единиците от населението да попаднат в анкетите. Например онлайн анкетите и телефонните въпросници според доц. д-р Пампоров са непредставителни заради неравния шанс – дигитална бедност и липса на достъп до телефонен абонамент. Броят хора в извадката влияе на стохастичната грешка, т.е. на възможното отклонение по случайни причини.

Малко преди България да влезе в еврозоната, се разпространи невярната информация, че след приемането на еврото в Хърватия, всеки пети човек започва да работи на две места. Внушението е, че в страната стандартът на живот се е влошил до степен, до която хърватите се е наложило да започнат втора работа. Проверка на Factcheck.bg установи, че цитираните данни не са взети от представителна статистика, а от анкета в портал за търсене на работа. Гласували са 690 от потребителите само в сайта, което я прави непредставителна. Въпреки това в интернет пространството заглавията са „Поради нарастващите разходи на живот, всеки пети хърватин работи на две места“ и „Хърватите масово търсят втора работа след въвеждането на еврото“.

В своя статия доц. д-р Пампоров подробно описва добрите практики при създаването на социологически проучвания. Изисква се използването на достатъчно голяма и правилно подбрана представителна извадка, добре формулирани въпроси, ясно описание на начина на подбор на участниците, посочване на максималната статистическа грешка и представяне на резултатите по прозрачен начин.

Признаци за възможна манипулация в социологическите изследвания са използването на малка и непредставителна извадка, непълно обхващане на изследваното население, липса на информация за статистическата грешка, както и непълното представяне на резултатите. Съмнения поражда отказът на изследователите да предоставят информация за методологията. Основни условия за надеждността на едно социологическо проучване са прозрачността и ясното описаниe на използваните методи. 

По текста работиха Лиляна Николова и Васил Хаджийски.

Материалът Кои изследвания на общественото мнение са представителни? е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

На 6 септември, три дни след началото на ремонта, пред „Дарик“ лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов представи ситуацията така:  

“Ще бъде изхвърлена цялата музейна експозиция. Подстъпите към паметника няма да се ремонтират, стъпалата няма да се ремонтират, нищо няма да се пипа около него. Вътре ще останат помещения без прозорци. Вътре ще има същата температура каквато е навън – не можеш да сложиш музейна витрина. Твърдят, че щяло да има QR кодове, някакви лепенки по стените вероятно.

Ще се махне единият от топовете, копието на Самарското знаме ще се махне, печатът на Граф Игнатиев ще се махне. Не знаем какъв точно ще бъде разказът, който ще получат посетителите, дали въобще нещо ще пише там. Тези три години, когато ние ще отбележим 150 г. от битката при Шипка, паметникът ще бъде затворен. Няма да има достъп до него. Сигурно поне на няколкостотин метра няма да можем да се доближим до него.“

След започването на ремонта последваха хиляди постове и коментари в социалните мрежи, че реставрационно-консервационните дейности „изтърбушват паметника“, а с това „се изтърбушва България“. Стигна се до призиви в социалните мрежи да се поискат плановете за реставрация.

1 от 3

Твърденията, че на Шипка се поругава българската история, се разпространиха дотолкова в социалните мрежи, че доведоха и до призиви за протести на върха. Те прераснаха до граждански арест на водач на товарен автомобил, натоварен със свалени от паметника камъни.

Видеото от случката е публикувано във Facebook групата „Факла“. В него не се вижда граждански контрол върху ремонта, а единственият глас, който се чува, е на мъж зад кадър, който крещи: „Камъните от Шипка къде ги караш?“. Видеото има 28,2 хил. харесвания и е споделено над 8 хиляди пъти. 

„Ремонт ли е това или заличаване на българската нация“, пита друга Facebook страница, озаглавена „Златна България“. Оттам също е отправен призив за протест, който има близо 3 хил. споделяния и 5 хил. харесвания.

Защо се ремонтира паметникът? 

Целта на ремонта на монумента е да се подобри трайно състоянието му и да се гарантира неговото запазване, така че той да продължи да представя пред посетителите достоверен разказ за драматичните събития от зимата на 1877 г., довели до успешния край на Руско-турската освободителна война и възстановяването на българската държавност, пише в документацията към обявената обществена поръчка за реставрация от 2025 г.

Тя е в обем от близо 1000 страници. От нея се вижда, че проблемите със състоянието на паметника са от години и необходимостта от реставрация е отдавна установена. 

Договорът с изпълнителя е публикуван в сайта на Агенцията за обществени поръчки на 5 февруари т.г. Той е на стойност 8.2 млн. евро с ДДС и е сключен след трета поред процедура, тъй като на предишните две не бе избран изпълнител поради липса на кандидати и подходящи оферти.

Ремонтът е спешен от години

Изработването на проекта за цялостна реставрация и консервация на Паметника на свободата е възложено на Национален парк-музей (НПМ) „Шипка-Бузлуджа“ от Министерството на културата през есента на 2015 г., посочи пред Factcheck.bg директорът на музея Чавдар Ангелов.

Процесът по изготвянето на проектната документация е ускорен през 2020 г., след като три големи каменни блока падат от югоизточния ъгъл на монумента от височина около 12 метра. Впоследствие има подобен инцидент и през ноември 2024 година. Затова на 18 ноември 2020 г. дирекцията на парка обявява процедура за изготвяне на идеен и работен проект за цялостна консервация и реставрация на паметника, която включва и последващ авторски надзор по време на строителството.

Паметникът ще е затворен три години, ще се работи между април и октомври

Паметникът ще бъде затворен за реставрация през 2027 г., 2028 г и 2029 г.  Времето за ремонта не е избрано, за да се провалят честванията в този период на 150-годишнините от обявяването на Руско-турската освободителна война (1877 — 1878 г.), създаването на Българското опълчение, Шипченската епопея, подписването на Санстефанския мирен договор и Освобождението на България от турско робство и вземането на решението за изграждането на Паметника на свободата, посочи още Ангелов пред Factcheck.bg.

Всички чествания ще бъдат проведени, но посетителите няма да бъдат допускани на по-близо от 40-50 метра от фасадата на монумента.

Той обясни, че съобразяването на ремонтните дейности с честването на значимите събития през следващите три години би създало проблем, като се рискува намирането на изпълнител да започне наново. Договорите се прекратяват по право, ако до 10 месеца след подписването им не се намери финансиране. От друга страна, ако реставрацията се забави, това би довело до сериозно влошаване на състоянието на паметника, от което следват рискове за безопасността на посетителите и музейните работници.

Атмосферните условия на върха не позволяват да се работи рано напролет, късно есен и през зимата. Това са месеците от ноември до март включително, когато реставрацията ще спира, освен ако времето не позволява тя да продължи. Тъй като се предвижда пълно префугиране на цялата каменна фасада, което трябва да спре инфилтрацията на влага и откъсването на цели блокове от фасадата на монумента, се налага да бъдат положени 8200 линейни метра фуги. Това са 8.2 км, а работата ще се извършва изцяло на ръка, което отнема време. Предстои да бъдат подменени всички оловни обшивки, които се намират по отстъпите на паметника и неговия покрив.

Ще бъде ли изхвърлена цялата музейна експозиция?

След започналото изпълнение на проекта за консервация и реставрация всички движими културни ценности и предметите от основния и научно-спомагателния фонд на Национален парк „Шипка-Бузлуджа“, включени в досегашната постоянна експозиция, са прибрани във фондохранилищата на музея в Казанлък, където се съхраняват, охраняват и отчитат по нормативно установения ред. След приключване на реконструкцията ще бъде изработена нова постоянна музейна експозиция, посочи Ангелов.

Част от включените досега в постоянната експозиция движими културни ценности ще бъдат представени като маслени репродукции или като дигитални изображения. Останалите експонати ще бъдат изложени в климатизирани витрини, което ще гарантира опазването им, обясняват от музей „Шипка-Бузлуджа” на интернет страницата на музея. 

Новата постоянна експозиция ще бъде посветена на военните операции в района на Шипченския проход по време на Руско-турската война 1877-78 г., свързани с героичната защита на прохода през август 1877 г. и овладяването на турския укрепен лагер при Шипка – Шейново в началото на 1878 г. Водещо място в нея ще имат и темите за създаването на Българското опълчение, участието на бившите опълченци в изграждането на свободната българска държава, изграждането на Паметника на свободата и превръщането му в един от най-ярките символи на българската свобода, се посочва в официално изявление от музея.

Копието на Самарското знаме ще е част от новата експозиция

Копието на Самарското знаме ще бъде изложено в самостоятелна климатизирана витрина, позволяваща на посетителите да видят и двете му лица, а не както досега – само едното, казва директорът. С това се отричат твърденията на Костадин Костадинов, че в новата експозиция няма да бъде представено копието на Самарското знаме. 

Единият от топовете няма да се маха, защото такъв няма

Що се отнася до коментара на Костадин Костадинов, че ще се махне единият от топовете, това не е напълно вярно, защото в музея няма топове, уточнява директорът. Това, което лидерът на „Възраждане“ нарича „топове“ всъщност са две десетцевни картечници система „Нобел“ oбp. 1871 r., калибър 10.67 мм. Те не са включени в новата експозиция, защото досега не е известно да са използвани в сраженията при отбраната на Шипченския проход по време на Руско-Турската война. Тази стрелкова система е била на въоръжение в руската императорска армия, заради което картечниците ще бъдат изложени във външната постоянна експозиция до Паметника на свободата, която и в момента включва различни оръжейни системи. До приключване на ремонта двете картечници са прибрани във фондохранилището на музея.

И печатът на граф Игнатиев остава

Семейният печат на граф Николай Игнатиев е един от най-ценните артефакти на музей „Шипка-Бузлуджа“ и като такъв остава в новата експозиция. Той също се предвижда да е изложен в самостоятелна климатизирана витрина, засега е определено тя да е на шестия етаж, където печатът и досега е бил достъпен за посетители, посочи Ангелов.

Състоянието на интериора във времето

Многократните ремонти през годините, които са имали за цел да решат проблема с влагата, са довели до напластяване в интериора, става ясно от техническия проект за ремонта. В различни периоди е полагана топлоизолация по вътрешната повърхност на стените, но това не е довело до трайно решение и не е елиминирало проблемите с влагата и мухъла вътре в монумента. Обследването на обекта от проектантите показва, че под натрупаните нови пластове се разкрива оригиналната каменна зидария, която при построяването на монумента всъщност е оформяла интериора. При построяването на монумента не се е предвиждало там да бъдат излагани музейни експонати, а се е разчитало на монументалното въздействие на градежа.

Впечатляващо е било наблюдението през това, което днес лидерът на „Възраждане“ нарича прозорци. Това всъщност не са прозорци, а бойници, които играят ролята и на вентилационни шахти.

Помещенията вътре няма да имат прозорци

Проектът е предвидил монумента да няма прозорци. Това, което Костадинов нарича прозорци, са точно тези бойници-вентилационни шахти, изградени при строежа на паметника с цел да вентилират интериорните пространства и отвеждат влагата, посочи Ангелов. Не е ясно кога точно на тези отвори са поставени дограма и стъкла, но се предполага, че това е станало някъде през 70-те години на 20 век, когато вътрешното пространство е започнало да се отоплява.

Регулирането на циркулацията на въздуха ще се осъществява чрез монтиране във вентилационните отвори на жалузийни метални решетки.

Идеята на проектантите на реставрацията е да се възвърне идеята на създателите на паметника в цялата ѝ суровост, пише в стр. 7 на част „Архитектура“ на техническия проект.

Температурата вътре ще бъде каквато навън

Проектът предвижда вътрешните пространства на паметника да не бъдат отоплявани през зимата и охлаждани през лятото. Това означава, че в определени периоди от годината градусите навън и вътре в паметника ще са едни и същи, но това не е пречка за разполагането на музейни витрини, както твърди Костадин Костадинов, обясни още Ангелов.

Тематико-експозиционната документация на новата постоянна експозиция „Шипченска епопея“ предвижда използването на климатизирани витрини, за да се позволи експонатите в тях да бъдат запазени и защитени в много по-голяма степен от температурата и влагата, тъй като витрините ще бъдат херметизирани, а не както досега открити.

Не е вярно, че нищо около паметника няма да се пипа

Не е вярно твърдението, че „нищо около паметника няма да се пипа“. В проекта се предвижда каменният плочник около монумента да бъде подменен и стълбите към северния и южния вход да се реставрират и да се вземат мерки за тяхното запазване и съхранение от по-нататъшно рушене, посочи пред Factcheck.bg директорът Чавдар Ангелов. 

Сега оригиналните облицовъчни елементи са свалени по определена схема, номерирани са и подредени встрани от паметника, за да бъдат отново монтирани. Това е показано и в постове в социалните мрежи.

Подстъпите към Паметника на свободата и стълбището, което започва от превала на Шипченския проход и стига до Алеята на героите (площадката с барелефите в северното подножие на монумента) няма да бъдат ремонтирани, посочва Ангелов. Тази дейност не е част от съгласувания с Министерството на културата проект. 

Документът Предварително проучване и задание на проекта, който е част от техническия проект, включва конструктивно обследване и пълно архитектурно и фотограметрично заснемане на Паметника на свободата, като се отразят всички елементи от фасадите на културната ценност, както и настъпилите повреди и разрушения и всички етапи на необходимите намеси за отстраняването им.   

Още в началото в обявлението за обществената поръчка изрично е посочено, че проектните разработки следва да са съобразени с културната значимост на паметниците в района, изградени за отдаване на почит и съпреживяване на епичните събития от Руско-Турската Освободителна война от 1877-1878 г. Изисква се още проектните предложения да отразяват автентичната среда на мястото, неговите природни дадености и тежките климатични условия на вр. Шипка.

Ще има ли QR кодове като „някакви лепенки по стените“?

В съгласуваната от Министерството на културата тематико-експозиционна документация е предвидено използването на QR кодове, но не и като лепенки по стените.

Тези кодове ще бъдат поставяни върху някои от информационните табла, на които е представен музейният разказ, или върху анотациите на някои от по-знаковите експонати, като целта е чрез сканирането им посетителят да получи допълнителна текстова и визуална информация за съответното историческо събитие, историческа личност или експонат, каквито няма да има място да бъдат поместени на самото информационно табло или анотация, посочи Ангелов.

Целта е да се разшири възможността за даване на информация на посетителя и обогатяване на неговото изживяване от посещението на Паметника на свободата и разглеждането на представената в него постоянна експозиция.

Какво представлява паметникът и кога е ремонтиран?

Строителството на Паметника на свободата, започва през 1926 г. Открит е на 26 август 1934 г. Преобладаващият строителен материал е доломит, добиван от скален масив в близост до строежа.

Климатът на върха обаче бързо повлиява на новопостроения паметник и още през 1938 г., четири години след въвеждането му в експлоатация, са направени първите предписания за вземане на мерки за отстраняване на дефекти, появили се в резултат на многобройни температурни деструкции, ледове, бури и мълнии, пише на стр. 7, аб. 4 от документ „Архитектура“ на техническия проект.  

Двадесет години след откриването на паметника, през 1955 г., тогавашният Околийски народен съвет в Казанлък предприема ремонтно-възстановителни работи. По това време много от градежните доломити са с видими разломи, а по външните повърхности повредите са повсеместни. Напуканата и отнесена фугировка отваря път на влагата.

Всичко това е записано в историята на паметника и е неразделна част от документацията по течащия в момента ремонт на върха, а информацията е публично достъпна и далеч по-подробна от изнесената в този текст.

Ремонти се правят и по-късно. Всъщност откакто е построен, паметникът непрекъснато се ремонтира и основната причина за това е влагата, която буквално навлиза до основите му и го руши.

През 1988-1989 г. се извършва авариен ремонт на покритието над официалния вход за приемната зала.

Ремонти се правят и по фигурата на лъва, които също са наложителни. Изчистени са напукани и отлепени фуги между отливките, които формират скулптурата, а процепите между отделните елементи са запълнени с метални вложки, след което отново са замонолитени чрез полиестерен кит, смесен с брашно от бронз посредством свързващ пигмент. За финал е направено патиниране на цялата фигура и ретуш на фуга-линиите.

Последните реставрационни работи по фигурата са през пролетта на 2019 г.

Автор: Анна-Мария Иванова

Авторката на материала Анна-Мария Иванова е сред петте студентки, започнали шестмесечен стаж, в рамките на който работят с ментори от sCOOL Media, както и с регионални журналисти от цялата страна, като част от проекта „За истината с факти“.

„Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). 

Материалът Спекулации срещу факти: Какво предстои за паметника на Шипка е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Твърдение: 

Костадин Костадинов в личния си Фейсбук профил, 23 август 2026 г.:

„Миналата година в България са се заселили 44 600 души. 27 300 от тях са чужденци. […] Само тази година държавата е приела 240 000 чужди работници”.

Няколко седмици по-късно – на 19 септември във видео изявление от официалната страница на Костадинов той отново заявява, че „към настоящия момент в нашата страна има над 200 хил. чуждестранни работници”. 

Твърдението на лидера на „Възраждане“ за чуждестранните работници, дошли България през 2026 г., противоречи на официалните данни. 

В отговор на въпроси на Factcheck.bg от НАП изпратиха информация за сключените договори за работа с чужденци през 2026 г. Към края на август в България са сключени 50 629 трудови договора, като 45 053 от тях са с граждани на трети държави (такива, които нямат българско гражданство и не са граждани на друга държава членка на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство или Швейцария).

Сключеният трудов договор е предпоставка за издаване на разрешително за достъп на граждани на трети държави до пазара на труда в България. 

Информация на Агенцията по заетостта, изпратена до Factcheck.bg, показва, че до 25 септември 2026 г. достъп до пазара на труда са получили 44 496 граждани на трети държави. Граждани на ЕС нямат нужда от такъв вид разрешение, за да достъпят пазара на труда в България. 

Най-много заявления за достъп до българския пазар на труда (19 190) са по процедурата за единно разрешение за пребиваване и работа в сферите преработваща промишленост, транспорт, складиране и пощи, култура, спорт и развлечения и образование. На второ място са заявленията за сезонна заетост в рамките на 90 дни (13 973) в сферите хотелиерство и ресторантьорство, селско, горско и рибно стопанство. Най-много работници са дошли от Узбекистан, Непал и Киргизстан. 

От Агенцията по заетостта уточняват, че не разполагат с информация колко от хората реално са пристигнали в България и са започнали да извършват трудова дейност. Разрешението за достъп до пазара на труда не значи, че заявителят отговаря на критериите за пребиваване. Крайното разрешение се издава от МВР по силата на Закона за чужденците в България. 

При издаването на Единно разрешение за пребиваване и работа, Синя карта на ЕС, разрешение за сезонна заетост и Вътрешнокорпоративен трансфер, който се отнася до мениджъри, специалисти или стажанти, премествани в рамките на международна компания, достъпът до пазара на труда не се разрешава с отделен акт на Агенцията по заетостта. 

Информация на МВР, получена по Закона за достъп до обществена информация показва, че до края на август 2026 г. право на пребиваване е предоставено на 44 435 чужди граждани по различните процедури за дългосрочно, продължително или постоянно пребиваване в страната. В статистиката са включени и 12 786 граждани на трети страни, получили право на продължително пребиваване и работа. От тях 9098 са получили единно разрешение за пребиваване и работа, 2747 за сезонна заетост, 703 за Синя карта на ЕС и 238 заради вътрешнокорпоративен трансфер. 

През септември правителството одобри улеснения за чуждестранните работници в страната, сред които са възможност за регистриране като безработни в Агенцията по заетостта за работници изгубили работното си място без това да застрашава правото им на пребиваване в страната. Длъжни са обаче да уведомят агенция „Миграция” към МВР. Разрешава се и промяна на работното място, но след поне 6 месеца при първия работодател. 

Промените в закона за чужденците са свързани с прилагане на европейска директива 2024/1233. 

Не за първи път председателят на „Възраждане” изнася неверни числа за броя чуждестранни работници в България. През юни 2025 г. отново във Фейсбук Костадинов твърдеше, че в страната са дошли над 220 хил. трудови мигранти. Проверка на Factcheck.bg тогава показа, че действителният брой е много по-нисък. 

Проверено: 

България не е приела 240 хил. чужди работници през 2026 г. Данни на НАП, Агенцията по заетостта и МВР показват, че в България са дошли малко над 50 хил. Чуждестранни работници. Граждани на ЕС не се нуждаят от разрешително за достъп до българския пазар на труда. Разрешителното за достъп до пазара на труда не означава автоматично, че работникът ще получи разрешение за пребиваване.

Материалът PolitiCheck: Не е вярно, че в България е приела 240 хил. чуждестранни работници през 2026 г. е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Във Фейсбук се разпространява твърдение, че Българската национална телевизия (БНТ) не е качила на сайта си част от интервюто, дадено от президента Илияна Йотова в ефира на предаването „Още от деня” на 13 октомври.

Публикация на страницата „Съпротивата” от 13 октомври в 19:30 твърди: „Частта за помилването на „Петричкия Ескобар“ липсва от публикуваното видео на интервюто с Илияна Йотова по БНТ. Това поставя въпроса по какви редакционни критерии е съкратено интервюто и защо именно тази тема липсва от публикувания запис”.

Страницата „Отпорът” пише в 19:33, че „интервюто по БНТ е излъчено от 18:26 до 18:54 ч., но видеото, публикувано на сайта на телевизията и в YouTube, съдържа само половината разговор”. В 19:46 сайтът Fakla.bg публикува новина, че сайтът на БНТ е изрязал една част от излъченото в ефира интервю.

Всички тези твърдения се появяват във вторник вечерта в първите часове след участието на Йотова. 

В сряда Ружа Райчева и Мартин Карбовски публикуват постове с твърдение, че това е „фалшива новина“ и че БНТ не е изрязвала интервюто.

1 от 3

Какво показват фактите

Към момента на извършване на проверката цялото участие на Илияна Йотова е налично на запис в сайта на БНТ и YouTube канала на телевизията.

Записът от участието на Илияна Йотова е публикуван в секция „Предавания” – „Още от деня“, на официалния сайт на БНТ, като същевременно е налице и отделна публикация в новинарския сайт BNT News.

На новинарската страница на телевизията – BNT News последната промяна на видеофайла е от 20:55 ч. Новината от участието на Илияна Йотова в „Още от деня” обаче е публикувана в 18:44 ч., т.е. над два часа по-рано. В публикацията читателите се призовават да гледат „целия разговор във видеото”. Липсва техническа възможност да се установи дали видеото към публикацията е качено за първи път в 20:55 ч., или е било налично и при първоначалното ѝ публикуване в 18:44 ч., а два часа по-късно е обновено. 

Платформата за видеа YouTube не позволява едно видео да се качи два пъти с един и същ URL адрес (с други думи не може да се обнови). За участието на Йотова в „Още от деня” са публикувани два линка в канала на БНТ. Първият вече е изтрит, макар да има доказателства, че изображението за визуализация (thumbnail) на видеото показва именно участието на Илияна Йотова и Милен Керемедчиев. 

Линк към това видео се споделя в социалните мрежи с твърдение за изрязана част от разговора. Според публикации в социалните мрежи видеото е било с дължина около 18 минути. Тъй като не съществува архивиран вариант, липсва техническа възможност да се потвърди точната дължина и съдържание на записа.

1 от 3

При сравнение на URL адреса от изтритото видео и споделеното от потребител на Фейсбук се вижда, че са еднакви. Видео със същия адрес можеше да се гледа в 21:36, като в историята на браузъра се появява и заглавието „Илияна Йотова и Милен Керемедчиев в “Още от деня” 13.10”.  

1 от 3

Въпреки че на скрийншота от историята на браузъра не се вижда година, няма как да е от 2025 г., тъй като тогава гостът е бил друг.

По-късно, в 22:03:45 ч. с нов линк, е качен запис от цялото предаване. Това видео е с продължителност 34:21 мин. И за разлика от предишното е достъпно и в момента.

Търсене на изтрития линк от YouTube в сайта https://findyoutubevideo.thetechrobo.ca/ – независим архив на метаданни от YouTube показва, че видео с този идентификатор и това заглавие е публикувано в канала на БНТ и е премахнато от автора. 

1 от 2

При проследяване на ETag – стандартен механизъм, който указва конкретна версия на файл, обложката на изтритото видео (thumbnail) е създадена в 19:38 българско време. Не може обаче да се проследи часът на публикуване (uploaddate), тъй като видеото е изтрито, а ETag не е официален времеви печат.

При сравнение с наличното в момента видео може да се проследи, че ETag показва създаване на обложката в 22:01, а публикуването, което се вижда и в YouTube е от 22:03 ч. българско време. Съпоставката между двете показва две минути разлика между стойността на ETag и официалния час в платформата. Това може да послужи за косвен ориентир кога е публикувано изтритото видео. 

1 от 5

Хронологията на публикуването на видеото в интернет изглежда така: 

• 18:44 – публикуват акцентите от участието на Йотова в новинарския сайт на БНТ BNT News;
• 19:30 – „Съпротивата” сигнализира в социалните мрежи, че част от разговора с Йотова е изрязан;
• 19:37 – създадена е визуализацията в сайта на БНТ към публикацията за предаването;
• 19:38 – etag показва създадена визуализация в YouTube за изтритото видео;
• 20:03 – потребител във Фейсбук споделя линк към YouTube с предаването;
• 20:55 – запис/последна промяна на видеофайла в новинарския сайт на БНТ BNT News;
• 21:36 – история на браузъра на журналист от Factcheck.bg показва визуализация и заглавие на изтритото видео, които са идентични с публикуваното по-късно от БНТ;
• 22:01 – създадена е визуализация на новото видео от участието в канала на БНТ;
• 22:03 – публикувано е новото видео в YouTube
• 22:16 – запис/последна промяна на видеофайла в сайта на БНТ bnt.bg;

Коментарът на Илияна Йотова в предаването „Още от деня”, свързан с помилването на Огнян Атанасов, е излъчен в новинарската емисия на БНТ същата вечер. Освен ефирното излъчване, запис на емисията е наличен в интернет на сайта на БНТ.

В статиите от гостуването на Йотова, публикувани на сайтовете bnt.bg и bntnews.bg, темата не фигурира. 

Заключение:

Актуалните видеозаписи, които съдържат цялото интервю и са достъпни и в момента, са публикувани след появилите се коментари в социалните мрежи за изрязана част от участието. Записът, публикуван в първите часове след участието, е свален от интернет и не може да бъде прегледан. Запазена е единствено дигитална следа от съществуването му. Factcheck.bg не може да потвърди дължината на първото публикувано видео, нито дали то съдържа цялото излъчено в ефир участие. 

Factcheck.bg потърси БНТ с въпрос какво е наложило публикуването на два пъти на видеозапис от едно и също участие, но до редакционното приключване на публикацията официален отговор не постъпи.

По публикацията работи и Свилен Оприков.

Материалът Изряза ли сайтът на БНТ част от интервюто с Илияна Йотова в предаването „Още от деня” на 13 октомври е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Публикацията има 897 хил. преглеждания и е споделена 4,8 хил. пъти. Във видеоклипа е показана размяна на реплики между депутата от ПП Венко Сабрутев и премиера Румен Радев по време на парламентарния контрол в Народното събрание на 2 октомври. 

1 от 2

„Г-н Радев, вие излъгахте българските граждани, че ще намалите цените в магазините. Наивността на българския народ всъщност се прояви след сладки обещания“, заявява Сабрутев. Депутатът пуска от телефона си аудиозапис с цитат на премиера от представянето на съвместната инициатива между правителството и водещи търговски вериги „Кошница с грижа“.

Точният цитат на Радев от аудиозаписа е следният: „…говорим за по-ниски цени, говорим за намаление на цените, както вие заявихте, с минимум 15% и повече. С предимство на български хранителни продукти. Така че това е голям принос за българските граждани и най-вече за уязвимите социални групи“.

Радев отговаря на Сабрутев, че никога той или правителството не са давали обещание да намалят цените с 15%, а това е ангажимент, поет доброволно от веригите. 

Проверка на Factcheck.bg установи, че изваденият от контекста цитат на Румен Радев е направен на 8 юни 2026 г. по време на представянето на националната инициатива „Кошница с грижа“, а не 28 май, както се твърди в публикацията на ПП в социалните мрежи Фейсбук и Инстаграм. Радев заявява, че инициативата е сериозен обществен ангажимент, при който се постига доброволно намаляване от страна на търговските вериги на цените на основни хранителни продукти, предимно български, за дългосрочен период от време. Радев не казва, че държавата ще намали с 15% цените на основни хранителни продукти.

„Прогресивна България“ предлага мерки срещу високите цени, а не регулирането им

На първото заседание на новия кабинет на 8 май Румен Радев заявява, че правителството трябва да направи всичко възможно, за да пречупи тенденцията на растящите цени, особено при хранителните стоки от първа необходимост. 

На 11 май „Прогресивна България“ внася пакет законопроекти, представени като основен инструмент за противодействие на високите цени. Не се говори за регулиране на цените, а по-строг контрол от страна на държавата и повече инструменти за ограничаване на необосновано високите цени и нелоялните търговски практики. Мерките са насочени срещу „спекулата“ по веригата на търговията, като акцентът пада върху прозрачността при формирането на цените и разширяване на правомощията на регулаторите. 

Вносителите изрично подчертават, че мерките не представляват налагане на таван на цените или на таван на печалбите, а по-скоро пазарни механизми за регулация. „Прогресивна България“ отхвърля обвиненията за административно определяне на пазарните цени. Основната цел е да се осигури ясна проследяемост по цялата верига на доставките.

Намаление с 15%, но само за отделни продукти по избор на търговците

На 8 юни правителството и водещи търговски вериги стартират съвместния проект „Кошница с грижа“, насочен към постигане на стабилност, предвидимост и социална отговорност в условия на инфлация. Според Министерство на земеделието и храните това трябва да се постигне чрез осигуряване на устойчив достъп до стоки от първа необходимост и по-голяма прозрачност по цялата верига на доставки – от производителя до крайния потребител. Специален фокус е поставен върху социално уязвимите групи от населението, за които достъпът до основни хранителни продукти е ключов фактор за поддържане на достоен жизнен стандарт.

Кампанията стартира с ангажимент за период от минимум 6 месеца и участието в нея е доброволно. В рамките на инициативата всяка търговска верига ще включи минимум 30 продукта от първа необходимост, за които се предоставя отстъпка от най-малко 15% спрямо редовната продажна цена, или се поддържат стабилни и контролирани цени.

При представянето на инициативата „Кошница с грижа“ Румен Радев заявява: „Държа да подчертая, че това не са краткосрочни промоции, а доброволен ангажимент, който вие (б.р. веригите) поемате и пред правителството, и най-вече пред българските граждани, и пред камерите на медиите. Говорим за по-ниски цени, говорим за намаление на цените, както вие заявихте, с минимум 15% и повече. С предимство на български хранителни продукти. Така че това е голям принос за българските граждани и най-вече за уязвимите социални групи. Аз се надявам, че това е само началото на това дългосрочно партньорство“.

Вицепремиерът и министър на икономиката, инвестициите и индустрията Александър Пулев заявява, че с тази инициатива по никакъв начин не се засягат принципите на свободната конкуренция.

Подвеждащо твърдение на министъра на земеделието

При представянето на инициативата „Кошница с грижа“ министърът на земеделието и храните Пламен Абровски заявява, че с нея се постига намаляване с 15% на стоките от малката потребителска кошница за минимум от 6 месеца. „Това, което направихме съвместно с вас (веригите), беше намаляване с 15% на малката потребителска кошница за минимум 6 месеца. Някои поеха ангажимент и за много по-голям срок, някои поеха ангажимент и за разнообразяване на тези стоки“, казва министър Абровски. Това твърдение е подвеждащо, защото търговските вериги намаляват с 15% цените на определени продукти, а не на всички от малката потребителска кошница.

След медийното представяне на инициативата BILLA намалява с 15% цените на над 100 продукта от малката потребителска кошница във всички свои 173 магазина в страната. Kaufland съобщава, че сваля трайно цените на минимум 30 основни продукта от малката потребителска кошница. Lidl предлага над 30 продукта от първа необходимост с намаление от минимум 15%, като асортиментът ще се обновява всеки месец. Инициативата е подкрепена и от други търговски вериги. Всеки магазин сам решава кои да са намалените продукти и как да ги позиционира.

Данните на НСИ и признанието на Кутев

Данните на Националния статистически институт (НСИ) за цените на малката кошница за юни 2026 г. показват, че те са намалели с 2,2% спрямо предходния месец. При нехранителните стоки има увеличение с 0,4%, а при услугите се забелязва увеличение с 0,1%.  Индексът на цените за малката кошница (ИЦМК) е измерител на средното относително изменение на цените на 100 социалнополезни и жизненонеобходими стоки и услуги.

Статистиката за юли 2026 г. показва, че цените на хранителните продукти са намалели с 1,4% спрямо предходния месец. Данните на НСИ за август 2026 г. показват намаление на цените на хранителните продукти от малката кошница с 0,2% спрямо предходния месец. За месец септември НСИ прави предварителна оценка: при хранителните продукти ще има увеличение с 0,7% спрямо предходния месец.

В интервю за „Извън ефир“ на 30 септември депутатът от „Прогресивна България“ Антон Кутев заявява, че партията не е давала обещание да намали цените, защото „в тази международна обстановка и при повишаващите се цени на горивата“ не е възможно те да бъдат свалени. Той признава, че правителството има сериозни пропуски в една от главните си задачи – овладяване на инфлацията. 

„Моята оценка е, че можехме и трябва да свършим много повече. Цените няма как да намалеят в тази ситуация на международната обстановка и цените на петрола. Аз се притеснявам от това, че цените в България често пъти са много по-високи от цените в други европейски държави и това е проблем. Трябва да намерим нови механизми и да направим повече, защото в това отношение сме длъжници на българите“, казва Кутев.

Годишната инфлация, по данни на НСИ за август, е 5,1%, докато месечната е 0,6%. Инфлацията е измерена чрез индекса на потребителските цени, като месечната инфлация се отнася за август 2026 г. спрямо предходния месец, а годишната инфлация е за август 2026 г. спрямо същия месец на предходната година. НСИ очаква годишната инфлация да се увеличи до 5,6% по данните за септември.

Председателят на Комисията за защита на потребителите Мая Манолова заявява на 11 октомври пред БНТ, че с инициативата „Кошница с грижа“ е била подадена ръка от страна на правителството към търговските вериги, която те са отхвърлили. По думите ѝ битката на КЗП предстои тепърва, защото данните за надценката на някои продукти са „скандални“ и поведението от страна на търговските вериги е „безочливо“.

Данните на НСИ след периода на обявяване на инициативата „Кошница с грижа“ показват изменение на цените на хранителните продукти в малката потребителска кошница, но сами по себе си не доказват доколко промените са резултат от инициативата на правителството. Всяка верига сама избира кои продукти от кошницата да предлага с намаление и няма единен списък от стоки с отстъпка 15%. Публикуваните обобщени данни на НСИ не позволяват да се изолира ефектът на инициативата.

Материалът Обещавал ли е Радев да намали цените на храните с 15% и какво показват данните на НСИ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Ваксините, за които се отнасят подадените сигнали, са приложени в различни лечебни заведения. Според хърватските власти всички засегнати деца са ваксинирани през 2024 г. и в началото на 2025 г. с ваксина от „Бул Био – НЦЗПБ“, докато българското дружество посочва случаи от 2023 и 2024 г. В Хърватия няма друга ваксина, която да се поставя срещу туберкулоза, а ваксинирането е спряно до приключване на разследването. 

На 6 октомври Институтът за обществено здраве на Босна и Херцеговина също временно спира разпространението на БЦЖ ваксината на българския производител и препоръчва временно преустановяване на прилагането ѝ. Мярката не е свързана със съобщени сериозни нежелани реакции в страната, а е предприета след информацията от Хърватия.

Министерството на здравеопазването в Северна Македония също превантивно преустановява поставянето на БЦЖ ваксината на производителя „Бул Био – НЦЗПБ“. Имунизацията в Северна Македония е спряна след случаите в Хърватия, докато не бъде получена пълна информация за серията на ваксината, качеството ѝ и евентуалната връзка с появата на нежелани реакции, съобщава БТА. 

Какво е остеомиелит 

Остеомиелитът представлява инфекция на костта и костния мозък. Най-често се причинява от стафилококови бактерии, които достигат до костта чрез кръвта, от съседна инфекция или през рана след травма или инфекция. Лечението е антибиотично, в някои случаи се налага операция. Остеомиелитът може да бъде излекуван, но е важно да се диагностицира и лекува навреме.

Остеомиелитът може да бъде рядко усложнение на БЦЖ ваксината, а причинител може да бъде живият отслабен щам на Mucobacterium bovis, използван в нея. Честотата на усложнението варира значително според използвания ваксинален щам, производствения процес и държавата и най-често засяга малки деца и кърмачета. 

Пред Factcheck.bg д-р Кремена Пармакова, началник отдел „Надзор на заразните болести“ в Министерството на здравеопазването заяви, че в световната литература има описани случаи на остеомиелит от различни държави, като по данни на СЗО публикуваните съобщения за случаи на остеомиелит след БЦЖ ваксинация варират от 0,01 до 30 на милион ваксинирани. Съобщавана е и честота от 700 реакции на милион ваксинирани, което се смята за резултат от вариация между партидите на ваксината.

Производителят посочва, че остеомиелитът е описан като рядка нежелана реакция в одобрената кратка характеристика на БЦЖ ваксината, с честота >1/10 000 и <1/1 000.

Какво казват Министерство на здравеопазването и производителят „Бул Био – НЦЗПБ“

На брифинг в Министерския съвет министърът на здравеопазването Катя Ивкова заяви, че официална информация от властите в Хърватия и Северна Македония не е постъпвала в Министерството на здравеопазването (МЗ), „Бул Био –НЦЗПБ“ и Изпълнителната агенция по лекарствата. По думите на Ивкова в „Бул Био“ е направена проверка и става въпрос за съмнения за партида от 2021 г., като има данни само за четири случая, които не са потвърдени. 

В сайта на МЗ е публикувана позиция на производителя по повод четирите случая в Хърватия. Проверката на дружеството в европейската база данни за нежелани лекарствени реакции EudraVigilance показва, че в два от случаите в Хърватия, за които има подадени сигнали, е поставена доза от 0,5 мл, която е десет пъти по-висока от предписаната в продуктовата информация. При третия случай връзката с ваксината е отхвърлена. В публикацията на МЗ не е посочено изрично кой конкретен орган или медицински експерт е направил това становище. Сигналът е регистриран на 17 април 2026 г. и се отнася до събитие от 2023 г., което според производителя няма отношение към типичните нежелани реакции след БЦЖ ваксинация.

Четвъртият сигнал се отнася до ваксинация на 23 ноември 2024 г. Остеомиелитът е установен приблизително година и половина по-късно. На 27 април 2026 г. в проба от костна тъкан е потвърдено наличие на Mycobacterium bovis BCG. Това е единственият случай, съобщен пряко на „Бул Био“ през 2026 г. Производителят го е получил на 14 май и го е докладвал в EudraVigilance на следващия ден. 

Според компанията от 2021 г. до момента за Хърватия са доставени пет различни партиди БЦЖ ваксина, последните две през настоящата година. Общото количество е 21 000 ампули, еквивалентни на 420 000 дози. Всички пет партиди са освободени от Изпълнителната агенция по лекарствата с европейски сертификат EU-OCABR. Това означава, че ваксината е преминала допълнителен контрол на качеството, извършена извън този на производителя. Ваксини от същите партиди са доставени и в много други държави от Европейския съюз. По информация на „Бул Био“ допълнителната справка в EudraVigilance за тези държави не установява други регистрирани съобщения за нежелани реакции след приложение на продукта. 

Според „Бул Био“ за този вид реакции имат значение състоянието на имунната система на пациента, приложената доза, начинът на поставяне, едновременното приложение с други ваксини и опитът на медицинския персонал. Затова данните за десетократно по-висока доза в два от сигналите трябва да бъдат изяснени като съществена част от проверката.

Производителят подчертава, че тече разследване и ще бъде предоставена своевременна информация. 

Factcheck.bg изпрати запитване за уточняваща информация и коментар към „Бул Био”, но до редакционното приключване на материала не беше получен отговор.

Безопасна ли е БЦЖ ваксината

БЦЖ е жива, атенюирана ваксина, предназначена да предпазва от тежки форми на туберкулоза. В кожата се поставят отслабени живи бактерии, близки до причинителя на туберкулозата. Имунните клетки разпознават бактериите и активират защитни механизми.

БЦЖ ваксината е част от задължителния имунизационен календар в България и се поставя още в родилния дом преди изписването на бебетата. На 7-месечна и 7-годишна възраст се прави проба манту, която показва дали имунната система реагира на туберкулинови антигени и при отрицателен резултат се поставя ваксина. 

Доктор Кремена Пармакова заяви пред Factcheck.bg, че ваксината доказано предпазва малките деца от туберкулозен менингит и тежка форма на туберкулоза, наречена милиарна туберкулоза, като остава важен инструмент на общественото здраве за превенция на инфекцията. Ваксинацията с БЦЖ е част от имунизационните програми още от 60-те години на миналия век и е една от първите ваксини в страната – прилага се от 1951 г. 

„БЦЖ ваксината има добре установен профил на безопасност. Правилното приложение е в горната част на ръката (делтоидния мускул). То обикновено води до локална реакция, която се състои в малка пустула, последвана от малък белег. При подкожно приложение може да се появи лимфаденит (възпаление на лимфните възли), в редки случаи с нагнояване и образуване на фистули. Други сериозни реакции, които са регистрирани след поставяне на ваксината и са включени в медицинската документация на продукта, са абсцеси на мястото на инжектиране или образуване на тежки язви, регионални нежелани реакции като увеличаване на регионални лимфни възли от същата страна, остеит или остеомиелит”, заяви д-р Пармакова пред Factcheck.bg. 

Съществува и друго сериозно усложнение при БЦЖ ваксината, което може да доведе и до летален изход, обясни още тя. Това е дисеминираната БЦЖ болест, която почти винаги е свързана с HIV и синдроми на първичен имунен дефицит.

„При това рядко усложнение след поставяне на БЦЖ ваксина живите отслабени бактерии се разпространяват от мястото на инжектиране към различни органи в организма “ – допълва доктор Пармакова. Тя подчертава, че посочените нежелани реакции се различават по честота на проявление. Към нечестите се отнасят регионалният лимфаденит и улцерацията с изтичане на гноен секрет, към редките – абсцесите и остеомиелитът, а към много редките, които се срещат – дисеминираната БЦЖ инфекция. 

„Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). 

Материалът Какво знаем за случаите на остеомиелит, за които се предполага, че са реакция към българската БЦЖ ваксина е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ вече са две отделни парламентарни групи, които правят отделни изявления в медиите;

• Твърдението е публикувано през януари 2025 г. в сайта Faktibg.com, който често разпространява изфабрикувано съдържание и дезинформация. 

В края на септември във Фейсбук се разпространи твърдението, че от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ са изпратили прессъобщение до медиите с текст: „Левски е минало, днес нашият Апостол е Зеленски!“. Твърди се още, че Лена Бориславова е заявила: „Да, почитаме Левски, но следваме Зеленски – това е формулата на нашето бъдеще.“

Публикацията има над 170 реакции и е споделена над 820 пъти. Чрез групите „Република България с министър председател Румен Радев“, „Алтернативата сега е Република България с премиер Румен Радев“, „Българофили – русофили“ постът достига до потенциална аудитория от около 77 200 потребители. 

Ако подобно съобщение е реално, то би следвало да е датирано преди 29 април 2026 г., когато „Продължаваме Промяната“ и „Демократична България“ се отделиха в две парламентарни групи. Те заявиха намерения да продължат сътрудничеството си, включително за общи кандидатури и действия по определени политики, но правят отделни изявления към медиите. 

Проверка на Factcheck.bg не откри прессъобщение, публикувано в нито една медия, което да гласи, че според ПП-ДБ Зеленски е новият Апостол. 

Такова съобщение няма и в официалните канали на нито една от двете партии. 

Стара статия на медия, която разпространява дезинформация 

Проверка на Factcheck.bg откри първоизточника на твърденията, че ПП-ДБ са изпратили прессъобщение с текст, че Зеленски е новият Апостол за тях. Това е сайтът Faкtibg.com  в статия, публикувана на 2-и януари 2025 г.

Материалът не е подписан и не уточнява кога и на кои медии ПП-ДБ са изпратили прессъобщение. За заглавна снимка е използван колаж на бившата народна представителка от „Продължаваме Промяната“ Лена Бориславова, заедно със снимка на президента на Украйна Володимир Зеленски и изображение на Васил Левски. Бориславова обяви в началото на тази година, че се оттегля от политиката.

Тъй като текстът е стар, той говори за коалицията между двете партии, когато все още са били в една парламентарна група. Публикации на въпросния сайт многократно са опровергавани от Factcheck.bg. Изфабрикувани цитати, свързани с Васил Левски, както и други национални герои, често присъстват в материали, публикувани в сайта. Целта е да се злепоставят политици и известни личности, като им се приписват скандални изказвания по адрес на най-почитаните национални герои. Материалите се препубликуват в множество страници и групи с различна насоченост в социалните мрежи. 

„Левски е фалшив герой“ – как едни и същи изфабрикувани цитати служат за атака срещу различни личности*

прочетете повече

Как работи дезинформацията: когато fakti-те имитират истината

прочетете повече

Не, Лена Бориславова не е казвала, че хората, които гледат руска телевизия, трябва да бъдат арестувани

прочетете повече

Проверено:

Твърдението, че от ПП и ДБ са изпратили прессъобщение до медиите, че новият Апостол за тях е Зеленски, е невярно. Няма подобно съобщение, публикувано в нито една медия. Първоизточник на твърденията е сайтът Faktibg.com, който често разпространява изфабрикувано съдържание, дезинформация и внушения с цел злепоставяне на политици и други публични личности. Материалът там датира от януари 2025 година.

Материалът Не е вярно, че ПП и ДБ са изпратили прессъобщение до медиите с текст: „Левски е минало, днес нашият Апостол е Зеленски!“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Какви права произтичат от брака, които друг договор не може да осигури? С какви ограничения се сблъскват еднополовите двойки в България?

Вижте във видеото*. Пълната проверка по темата е тук:

Равенство или привилегии – какви права липсват на ЛГБТИ+ хората в България?

прочетете повече

*Съдържанието е адаптирано с изкуствен интелект от проверен материал на Factcheck.bg в рамките на пилотния проект VALIDAI. Преди публикуване съдържанието е преминало пълна проверка и редакция от журналисти, съгласно редакционните правила на Factcheck.bg за използване на ИИ.

Финансирано от Европейския съюз. Изразените гледни точки и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито Европейската комисия могат да бъдат държани отговорни за тях.

Материалът Правата на ЛГБТИ+ хората в България (видео) е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.