• Данъчното законодателство на Буркина Фасо продължава да предвижда различни данъци върху доходи, дейности, стоки и услуги, включително ДДС.

• Твърдението се разпространява в чуждоезични профили в TikTok още от 2025 г. и не за първи път се появява и на български; 

Във Фейсбук се разпространява твърдение, че президентът на Буркина Фасо Ибрахим Траоре е обявил страната за първата в света без данъци, като е премахнал данъчното облагане за гражданите, предприятията и чуждестранните инвеститори.

Публикации с идентичен текст се разпространяват масово в различни Фейсбук групи, сред които „Аз няма да гласувам за Бойко Борисов“, „Приятели на В.В. Путин в България, Европа и света“ и „Занимателни и интересни Факти и… отвсякъде по нещо“, както и от отделни потребители.

Най-разпространяваната публикация достига 142,6 хил. преглеждания и има близо 4500 интеракции, включително харесвания, коментари и споделяния.

Проверка на Factcheck.bg не откри публично достъпни доказателства в подкрепа на твърдението, че Траоре е обявил премахването на всички данъци. Не се открива официално съобщение на властите в Буркина Фасо, според което данъците за гражданите, предприятията и чуждестранните инвеститори са премахнати. За подобна промяна в данъчната политика не съобщават и надеждни местни или международни медии. 

През декември 2024 г. парламентът на Буркина Фасо приема Закона за финансите за 2025 г., който предвижда редица промени в данъчното облагане. Това обаче не означава, че страната е премахнала данъчното облагане. Напротив, разпоредбите за 2025 г. предвиждат конкретни данъчни ставки за различни доходи, дейности, стоки и услуги.

Промените въвеждат някои облекчения, но също и нови данъчни ставки. Например за преподаватели в образователни институции, както и за някои самонаети, е предвиден 2% данък, който се удържа при изплащането на възнаграждението. За публични и полупублични структури и други юридически лица, които обичайно не извършват стопанска дейност с цел печалба, се въвежда ставка от 5%. За работещите в публичния и частния сектор, както и за хората, които не са на трудов договор, но получават възнаграждение за отделни услуги, се прилага данък от 10%, който се удържа при изплащането на сумата.

Данъчно облагане се прилага и върху потреблението. Продажбите на стоки и услуги в Буркина Фасо чрез местни или чуждестранни платформи за електронна търговия се облагат с 18% ДДС. За услуги по настаняване и хранене, предоставяни от хотели, ресторанти и други подобни обекти, както и за вътрешния въздушен транспорт, се прилага ставка на ДДС от 10%.

В публикациите се съдържат и две други твърдения за Буркина Фасо – че страната „за първи път в историята“ е изплатила изцяло външния си дълг и че вече „сече собствена валута“. И двете твърдения са неверни. 

Проверка на агенция „Ройтерс“ показва, че към 2025 г., когато твърденията вече се разпространяват в социалните мрежи, Буркина Фасо продължава да има задължения към международни кредитори. Според Министерството на икономиката и финансите на страната към края на 2024 г. външният дълг е възлизал на 5,6 милиарда долара.  

Данните на МВФ показват, че към юни 2026 г. Буркина Фасо има непогасени задължения към Международния валутен фонд, които възлизат на почти 289 млн. специални права на тираж (SDR). Специалните права на тираж са международен резервен актив, създаден от МВФ, чиято стойност се определя спрямо кошница от основни световни валути. Наличието на непогасени задължения към международен кредитор е достатъчно, за да опровергае твърдението, че Буркина Фасо е изплатила изцяло външния си дълг.

Африканското издание за икономика и финанси Ecofin Agency съобщава, че към края на юни 2025 г. дългът на Буркина Фасо е с близо 13% по-висок в сравнение със същия момент на предходната година. 

Страната също така не емитира собствена валута. Подобна информация се разпространява през 2025 г. в социалните мрежи – според публикациите трите държави от Алианса на държавите от Сахел (AES) – Буркина Фасо, Мали и Нигер са се отказали от западноафриканския франк CFA и са въвели обща валута, наречена „Сира“. Проверка на AFP от април 2025 г. установява, че такава валута не е въведена. Трите държави продължават да използват западноафриканския франк (CFA). Представители на Алианса на държавите от Сахел действително са заявявали намерение за създаване на собствена валута, но към момента на проверката няма определен срок за въвеждането ѝ.

Твърдението за данъците се разпространява и през 2025 г. 

Твърдението за данъците не се появява за първи път в публикации на български език, а сред чуждоезични профили то се разпространява още през 2025 г. например чрез видеоклип, публикуван в TikTok. 

Във видеото водещ на новинарска емисия съобщава, че Траоре е обявил премахването на всички данъци върху бизнеса, заплатите и чуждестранните инвестиции, с което страната щяла да се превърне в първата държава без данъци в Африка. 

На Траоре е приписано и изказването: „Твърде дълго моят народ се бореше под тежестта на високите данъци, докато чуждестранните корпорации изсмукват африканското богатство. От днес Буркина Фасо ще бъде земята на финансовата свобода. Няма да има повече данъци, само просперитет.“ 

При по-внимателен преглед на видеото се откриват признаци за манипулация и използване на изкуствен интелект. Движенията на устните и главата на водещия на места изглеждат неестествени, а звукът не е напълно синхронизиран с картината. Гласът на водещия също звучи роботизирано и на моменти наподобява компютърно генерирана реч. 

Анализ на аудиото с инструмента за разпознаване на съдържание генерирано с изкуствен интелект AI or Not, отчита 76% вероятност гласът във видеото да е генериран с помощта на ИИ. 

1 от 2

Клипът съдържа монтаж от различни кадри с Ибрахим Траоре, но в нито един момент не се чува неговият глас. През цялото видео звучи единствено гласът на водещия, който приписва на Траоре твърдението за премахването на данъците. 

По този начин автентични кадри от публични изяви на Траоре са поставени в различен контекст и са придружени от думи, които той не произнася в показаните кадри. Монтажът създава подвеждащото впечатление, че твърдението за премахването на данъците се основава на реално изявление на лидера на Буркина Фасо. 

Защо е интересен образът на Ибрахим Траоре

Траоре изгражда публичния си образ около послания за панафриканизъм, национален суверенитет и противопоставяне на западното влияние и неоколониализма. Реториката му намира отзвук и извън Буркина Фасо, тъй като той е успял да се възползва от съществуващото в части от Африка недоволство от чуждестранната военна намеса, икономическата зависимост и политическите елити, възприемани като откъснати от гражданите. Негови поддръжници го сравняват с Тома Санкара – бившия лидер на страната и марксистки революционер, превърнал се в символ на панафриканизма и антиимпериализма и понякога наричан „африканския Че Гевара“. Изграждането на този образ съвпада със сближаването на Буркина Фасо с Русия и отдалечаването ѝ от Франция. 

Ибрахим Траоре поема властта в Буркина Фасо на 30 септември 2022 г. след военен преврат, който успешно сваля тогавашния преходен президент подполковник Пол-Анри Сандаого Дамиба. Това е вторият преврат в страната за същата година, като Траоре и неговите поддръжници обосновават действията си с неуспеха на Дамиба да се справи с нарастващата заплаха от джихадистки групировки в региона.

Режимът му прекрати военни споразумения с бившата колониална сила Франция, изгони френските войници и дипломати, както и спря френските медии, а през юни 2026 г. изцяло прекъсна дипломатическите отношения с Франция, обвинявайки я в неоколониални амбиции. Същевременно страната засили сътрудничеството си с Москва в областта на сигурността и разположи на територията си руската военна структура „Африкански корпус”.  Африканският корпус е руска паравоенна структура, свързана пряко с руското Министерство на отбраната. Тя е създадена след кризата и разпадането на голяма част от структурата на „Вагнер“ след смъртта на Евгений Пригожин през 2023 г. и до голяма степен поема руските военни операции в Африка. За разлика от „Вагнер“, която формално се представяше като частна военна компания, „Африкански корпус“ е много по-пряко контролиран от руската държава. 

При управлението на Траоре насилието в Буркина Фасо продължава. Според „Хюман Райтс Уоч“ (HRW) около 1837 цивилни, включително десетки деца, са загинали в 57 инцидента между януари 2023 г. и август 2025 г. Организацията приписа по-голямата част от убийствата – 1255 – на военните и съюзническите им милиции, а останалите се свързват с ислямистки бойци. От идването на Траоре на власт са предприети и редица мерки, ограничаващи дейността на неправителствени организации и синдикати, свободата на събранията и публичното противопоставяне на военното управление. През 2026 г. властите разпускат всички политически партии, както и 118 неправителствени организации и сдружения.

За популяризирането на образа на Траоре допринася и широкото медийно разпространение на изказванията му. Особено внимание получава речта му на срещата на върха Русия – Африка през 2023 г., в която той призовава африканските лидери да спрат да се държат като „марионетки, които танцуват всеки път, когато империалистите дърпат конците“. Речта е широко отразена от руски медии, които спомагат за разпространението на панафриканския и антизападния му образ. 

Социалните мрежи допълнително засилват популярността на Траоре, но наред с автентичните му изказвания там се разпространява и значително количество подвеждащо съдържание. Сред примерите са генерирани с изкуствен интелект видеоклипове, в които известни изпълнители като Риана, Бионсе, Джъстин Бийбър, Крис Браун и Ар Кели привидно изпълняват песни в негова подкрепа, въпреки че в действителност те не са направили нищо подобно.

1 от 3

Проверено:

Не е вярно твърдението, разпространявано във Фейсбук, че лидерът на Буркина Фасо Ибрахим Траоре е обявил страната за първата в света без данъци и е премахнал данъчното облагане за гражданите, предприятията и чуждестранните инвеститори. Твърдението се разпространява в чуждоезични профили в TikTok още от 2025 г. и не за първи път се появява и на български. Данъчното законодателство на Буркина Фасо продължава да предвижда различни данъци върху доходи, дейности, стоки и услуги, включително ДДС. 

Материалът Не е вярно, че лидерът на Буркина Фасо Ибрахим Траоре е обявил страната за първата в света без данъци е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Заради риска самолет да бъде свален във въздушното пространство на Украйна, пациенти се транспортират по суша до полския град Жешов, а оттам по въздух до европейски болници;

• Западни инструктори обучават украински войници на тактика и използване на съвременни оръжия, но на фронта няма войски на НАТО, които да се сражават или да командват украински подразделения.

Във Фейсбук се разпространява снимка, за която авторът твърди, че показва товаренето в самолет на телата на висши военни консултанти от НАТО, загинали в Украйна. Публикацията от профил с име Elena Banova е качена на 12 септември и към момента на проверката е харесана от 1,3 хил. потребители, споделена е от 463.

В нея пише, че пет транспортни самолета на НАТО, „летящи морги“, са пристигнали в Украйна „тази сутрин“ и след часове са излетели. Твърди се още, че самолетите са извозили убити и ранени „военни висши консултанти от Полша, Франция и Германия“ след удари по крепостта Славянск-Краматорск. „И сега натовските експерти продължават да наричат тази бетонна надземна и подземна конгломерация крепост. И се твърдеше, че е непревземаема…“, пише в текста към снимката.

Проверка на Factcheck.bg установи, че в публикацията е използвана снимка на самолет, заснета на 31 март 2014 г. в Аляска по време на учение на американските Военновъздушни сили за оказване на подкрепа на гражданските власти при извънредни ситуации. Изображението показва военен транспортен самолет Boeing C-17 Globemaster. 

На 11 септември, ден преди публикацията във Фейсбук, руският сайт „Аргументи и факти“ съобщава, че най-малко пет самолета на НАТО са евакуирали ранени и загинали чуждестранни наемници, подписали договори с украинските въоръжени сили. В статията се казва, че самолетите са кацнали близо до украинската граница, а не в Украйна. Използвана е същата снимка. 

Руският генерал-майор Владимир Попов твърди, че „не е изключено“ в агломерацията Краматорск-Славянск да е имало поляци, германци и французи, и „вероятно“ е възникнала необходимост от евакуация. Не са представени доказателства за самоличността на ранените и загинали военни или за връзка между конкретните полети и сраженията в Донецка област.

Твърдението в публикацията във Фейсбук, че „висши военни консултанти от Полша, Франция и Германия“ са били убити или ранени в агломерацията Краматорск-Славянск в Източна Украйна, не може да бъде потвърдено от независими източници. Москва не е представила доказателства. 

Същата снимка е качена и на 20 февруари 2026 г. в руския сайт „Военное дело“, който е уличаван в публикуването на статии с невярна и манипулативна информация. В статията се твърди, че НАТО извършва полети до полския град Жешов за евакуация на ранени западни военни, а не до Украйна.

Няма данни военен самолет C-17 да е кацнал в Украйна на 12 септември. След руската инвазия в Украйна има документирани случаи на извозване на ранени украински войници, но евакуацията се извършва основно от полския град Жешов.

Жешов се превръща във важен медицински транзитен пункт заради близостта си до украинската граница. На 1 септември 2022 г. ЕС открива хъб за медицинска евакуация на украински пациенти, в който се предоставя помощ на място, а при нужда от летището пациенти биват транспортирани до други европейски страни за последващо лечение. Заради рисковете самолет да бъде свален във въздушното пространство на Украйна, пациентите се транспортират по суша до Полша, а оттам по въздух до европейски болници.

Западни инструктори обучават украински войници на тактика и използване на съвременни оръжия, но няма доказателства войски на НАТО да се сражават на фронта или да командват украински подразделения. Западните страни подкрепят Украйна с военна, политическа и хуманитарна помощ и едновременно с това се опитват да намерят дипломатическо решение на войната. 

Наративът, че на фронтовата линия има войски на Алианса, се използва често от Русия, за да оправдае непредизвиканата агресия срещу Украйна и да представи войната като отбранителна срещу по-широка външна заплаха в лицето на НАТО.

След руската инвазия има доказателства за чуждестранни бойци, включително от страни в НАТО, които са пътували самостоятелно до Украйна, за да се сражават на страната на украинските сили. Това не означава, че войски на НАТО са били разположени в Украйна. Руските медии не са предоставили доказателства за служещ персонал на НАТО на място, а само посочват присъствието на отделни чуждестранни бойци на бойното поле. Чужденците, които са служили в Международния легион на Украйна, са били под прякото командване на украинските въоръжени сили, а не на НАТО.

Проверено:

Снимката не показва транспортирането на тела на загинали натовски инструктори от Украйна след удари по Славянск-Краматорск. Кадърът е заснет през 2014 г. на учение в Аляска. Заради риска самолет да бъде свален във въздушното пространство на Украйна, пациенти се транспортират по суша до полския град Жешов, а оттам по въздух до европейски болници. Западни инструктори обучават украински войници на тактика и използване на съвременни оръжия, но на фронта няма войски на НАТО, които да се сражават или да командват украински подразделения.

Материалът Тази снимка не показва „летяща морга“ на НАТО, кацнала в Украйна е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Приписваният на Калас цитат се разпространява като изрязан скрийншот от фейсбук профила на Мартин Карбовски, без да става ясно откъде е взет текстът;

• Реалните скорошни изявления на Калас са за руските хибридни атаки срещу Европа, продължаването на подкрепата за Украйна и случая на летището в Лайпциг;

• Публичните изказвания на Калас за НАТО също не потвърждават разпространения цитат.

Във Фейсбук се разпространява публикация, според която върховният представител на Европейския съюз по външната политика и политиката на сигурност Кая Калас е казала: „Страните от НАТО сами ще решат кога и как са нападнати от Русия, без да се ръководят от лъжливата риторика на Кремъл.“

Приписаният на Калас цитат е споделен като скрийншот от профила на Мартин Карбовски на 2 септември 2026 г. От поста не става ясно откъде е взет текстът и няма посочен източник, дата или линк към оригинално изказване. Освен на български, той се разпространява и на руски език, основно в Telegram канали и сайтове, без посочен първоизточник или доказателство, че Калас действително е правила подобно изявление. Към момента на проверката публикациите на двата езика във Фейсбук имат над 4760 интеракции (харесвания, споделяния и коментари). 

1 от 2

Проверка на Factcheck.bg не открива доказателства Кая Калас да е правила подобно изказване. Приписваният ѝ цитат не може да бъде открит в нейни публични изявления, публикации в личния ѝ профил в социалната мрежа X или в отразяването на интервютата ѝ пред международни медии.

Разпространяваният цитат се появява на фона на изказвания на Калас за руските хибридни атаки в Европа. В началото на септември Германия обвини Русия в опит за атака с дрон срещу летището в Лайпциг. В същото време няколко държави от ЕС, като Румъния,  предупредиха и за зачестили кибератаки, саботажи и други хибридни действия, които според тях са насочени към европейска инфраструктура и институции. 

Изказвания на Калас за Русия

Реалните позиции на Калас за руските действия са свързани с хибридни атаки, дезинформация и опити за натиск върху европейските държави.

На 1 септември 2026 г. по време на неформална среща на министрите на отбраната на страните от ЕС в Ирландия Калас заявява, че Русия извършва вълна от все по-преки хибридни атаки срещу Европа. Тя казва, че целта на Москва е да откаже европейските държави от подкрепата им за Украйна, но това няма да се случи.

В публикация в X от същия ден тя съобщава, че ЕС подготвя нови санкции срещу Русия и че Европа ще увеличи подкрепата си за Украйна и инвестициите в собствената си отбрана.

Калас коментира и опита за атака с дрон срещу Лайпциг, като заявява, че той носи „всички белези на държавно спонсориран тероризъм“. Тя призовава европейските държави да координират действията си в отговор на руската ескалация.

Как НАТО определя кога държава членка е нападната

Член 5 от Северноатлантическия договор определя, че въоръжено нападение срещу една или повече държави членки се разглежда като нападение срещу всички. Дали конкретно действие достига прага на „въоръжено нападение“, се оценява за всеки отделен случай от съюзниците — индивидуално или колективно и добросъвестно. За предприемането на колективни действия е необходимо нападнатата държава да ги поиска или да даде съгласието си. При такова нападение Северноатлантическият съвет се свиква незабавно, за да обсъди дали са изпълнени условията по член 5. Ако той бъде задействан, всяка държава определя каква помощ смята за необходима, като тя невинаги включва употреба на военна сила. НАТО уточнява също, че значителни кибератаки и други хибридни действия могат да бъдат определени като въоръжено нападение. 

Позиции на Калас за НАТО 

Публичните изказвания на Калас за НАТО също не потвърждават разпространения цитат. Проверка на Factcheck показва, че Калас е коментирала Алианса в началото на годината.

На 2 февруари 2026 г. по време на конференция по сигурността в Норвегия Калас отхвърля идеята за създаване на отделна европейска армия. Тя заявява: „Ако вече сте част от НАТО, не можете да създадете отделна армия“. Според нея съществуването на две отделни военни структури – европейска армия и НАТО – би създало проблеми с командването и координацията.

Изказването ѝ е в контекста на дебати за бъдещето на европейската отбрана и отношенията със САЩ, но не съдържа твърдение, че държавите от НАТО сами определят кога са нападнати.

В други свои изявления през годината Калас говори за необходимостта от по-силно възпиране, увеличаване на отбранителните способности на Европа и запазване на единството в рамките на НАТО и ЕС.

Проверено:

Твърдението, че върховният представител на ЕС по външната политика и политиката на сигурност Кая Калас е казала, че страните от НАТО сами ще решат кога и как са нападнати от Русия, е невярно. Приписваният на Калас цитат се разпространява като изрязан скрийншот от фейсбук профила на Мартин Карбовски, без да става ясно откъде е взет текстът. Проверка в публикации на Reuters, AFP, Associated Press и други международни медии, както и в публичните изявления на Калас, не открива фразата.

Материалът Кая Калас не е казвала, че страните от НАТО сами ще решат кога и как са нападнати от Русия е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Какво всъщност представлява еболата? Може ли витамин C да помогне при лечението ѝ? И какво препоръчват медицинските експерти и Световната здравна организация?

Вижте повече във видеото*, както и в публикацията на сайта ни.

Не е вярно, че витамин С може да излекува ебола

прочетете повече

*Съдържанието е адаптирано с изкуствен интелект от проверен материал на Factcheck.bg в рамките на пилотния проект VALIDAI. Преди публикуване съдържанието е преминало пълна проверка и редакция от журналисти, съгласно редакционните правила на Factcheck.bg за използване на ИИ.

Финансирано от Европейския съюз. Изразените гледни точки и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито Европейската комисия могат да бъдат държани отговорни за тях.

Материалът Имат ли нещо общо еболата и витамин С? (видео) е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Повече от четири години след началото на пълномащабната руска инвазия в Украйна все още няма точен отговор на един от основните въпроси за войната, който често става и обект на спекулации – колко души са загинали. Различни официални институции, разузнавателни оценки, медии и независими изследователски проекти публикуват числа, които понякога се различават със стотици хиляди. 

Причината не е само в пропагандата и опитите на воюващите страни да прикриват собствените си загуби. Различните източници използват различна методология, обхващат различни периоди и дори невинаги влагат едно и също значение в понятието „загуби“.

Особено важно е разграничението между „загинали“ (на английски: deaths или fatalities) и „загуби“ (на английски: casualties). Двете понятия не са синоними и смесването им може значително да изкриви представата за човешката цена на войната.

Как различните държави определят военните „загуби“

В американската и натовската терминология понятието „загуби“ е по-широко от „загинал“. В официален документ на Министерството на отбраната на САЩ от 2026 г. то включва ранен, убит или пленен човек, както и изчезнал по време на бойни действия (missing in action). Американската армия използва и по-широко определение, включващо например заболели, задържани и интернирани. Подобно е определението в „Речник на термините и определенията на НАТО“ (НАТО AAP-06), където „загуба” може да бъде загинал, ранен, пострадал, заболял, задържан, пленен или изчезнал. НАТО отделно използва понятието „бойна загуба“ (battle casualty) за загуба, настъпила като пряк резултат от вражеско действие. 

В руската военна терминология също съществува разграничение между различни категории загуби. Във „Военно-медицинский журнал“ – научно-практическо издание на руското Министерство на отбраната загубите на личния състав са разделени на „безвъзвратни” (на руски: безвозвратные) и „санитарни” (на руски: санитарные). Към безвъзвратните се отнасят убити, пленени и безследно изчезнали, докато санитарните обхващат военнослужещи, загубили боеспособност или трудоспособност за поне едно денонощие вследствие на раняване или заболяване и насочени към звената по медицинска евакуация. Сред показателите за санитарните загуби се отчита и делът на починалите от рани на етапите на медицинската евакуация. Авторите отбелязват обаче, че в специализираната литература тези случаи фактически могат да бъдат включвани и към безвъзвратните загуби.

Украинската Инструкция за отчет на личния състав в системата на Министерството на отбраната използва различна класификация за общите загуби (на украински: загальні втрати), делейки на „безвъзвратни” и „временни” загуби. Съществената разлика е, че безследно изчезналите при особени обстоятелства, пленените, заложниците и интернираните са поставени сред временните бойни загуби, заедно със санитарните. Затова еднакво звучащи понятия в руската и украинската система не могат да бъдат сравнявани механично.

Подобно разграничение се среща и в българската военна терминология. В предходното издание на „Доктрината на въоръжените сили на Република България“ от 2017 г. „загуби в личен състав“ са определени като частта от личния състав, с която по време на операция намалява численият състав на военните формирования. Към тях са посочени убити, ранени, болни, постъпили в медицински учреждения, безследно изчезнали и пленени. Загубите са разделени според причината на бойни и небойни, а според възвратимостта във времето – на безвъзвратни и медицински. В актуалното издание на доктрината от 2025 г. тази речникова дефиниция вече не присъства.

Какво знаем за руските военни загуби?

Русия не публикува актуална официална статистика за общия брой на загиналите и ранените си военнослужещи във войната срещу Украйна. Последният официално обявен общ брой на загиналите е от 21 септември 2022 г., когато тогавашният министър на отбраната Сергей Шойгу заявява, че от началото на пълномащабната инвазия са загинали 5937 руски военнослужещи. Оттогава руското Министерство на отбраната не е публикувало актуализиран общ брой на собствените си загуби, въпреки че продължава редовно да съобщава свои оценки за загубите на украинската страна. 

Една от най-подробните независими оценки към настоящия момент е на руската медия „Медиазона“, която работи съвместно с руската служба на Би Би Си и доброволци. Проектът събира имената на загинали руски военнослужещи чрез публикации на роднини, местни медии, съобщения на регионални власти, снимки от гробища и други публично проверими източници.

Към 11 септември 2026 г. проектът е потвърдил поименно смъртта на близо 249 хил. руски военнослужещи. При над 231 хил. от тях е известна датата на смъртта, а при над 234 хил. – възрастта. Самата „Медиазона“ предупреждава, че това не е пълният брой на загиналите. Смъртта на военнослужещ може никога да не бъде съобщена публично, а при други случаи информацията се появява месеци или дори години след самото събитие.

Показателен пример за това забавяне дава самият проект. През 2026 г. журналистите проверяват списък от около 4000 руски затворници, за които има данни, че са били вербувани за армията. При проверка през април са установени 118 загинали. До септември броят на потвърдените смъртни случаи сред същите хора вече достига 807. От тях едва 112 присъстват в базата, изградена от публични некролози и други отворени източници. Според „Медиазона“ окончателната картина за тези загуби вероятно няма да бъде известна още години.

Затова поименният списък трябва да се разглежда като потвърден минимум, а не като оценка на всички загинали. За да установят по-реалистичния мащаб на руските загуби, „Медиазона“ и „Медуза“ използват и друг подход – руския регистър на наследствените дела. Методът сравнява поименния списък на известните загинали с наследствените производства след смъртта на руски граждани. Така може статистически да се изчисли каква част от всички смъртни случаи попадат в публично известните списъци. Този модел дава оценка от около 352 хил. загинали руски мъже на възраст между 18 и 59 години от началото на пълномащабната инвазия до края на 2025 г.

Методологията е променена през 2026 г., след като изследователите установяват значително увеличение на смъртните случаи, регистрирани със закъснение. От 2024 г. насам в наследствения регистър са открити над 52 хил. допълнителни производства, при които смъртта е регистрирана повече от шест месеца след настъпването ѝ. Паралелно с това рязко се увеличават съдебните дела за обявяване на военнослужещи за изчезнали или починали. Това позволява в оценката да бъдат включени и част от войниците, чиито тела не са били намерени или идентифицирани.

И това число обаче има ограничен обхват. То е оценка до края на 2025 г., а не до настоящия момент, и не трябва механично да се сравнява с поименния списък, актуализиран през септември 2026 г.

Американският Център за стратегически и международни изследвания (CSIS) оценява руските бойни загуби от февруари 2022 г. до юни 2026 г. на около 1,4 млн. души – убити, ранени и изчезнали. Според същата оценка между 400 хил. и 450 хил. руски военнослужещи са загинали. CSIS оценява общите руски и украински военни загуби за периода на над 2 млн. души.

По-ранна оценка от март влиза и в официалната комуникация на Европейския съюз. На 23 март 2026 г. ръководителят на делегацията на ЕС в ООН Ставрос Ламбринидис заявява пред Съвета за сигурност, че руските сили са понесли приблизително 1,2 млн. загуби, като до 325 хил. от тях са загинали. Европейската служба за външна дейност също посочва през февруари 2026 г. над 1,2 млн. руски загуби.

На 1 септември 2026 г. върховният представител на ЕС по външната политика Кая Калас посочи и друга моментна оценка – според нея Русия губи „значително над 30 хил. войници месечно“. Това число не трябва автоматично да се интерпретира като брой на загиналите. В изказването си Калас не го определя като брой на смъртните случаи.

Какво знаем за украинските военни загуби?

Оценяването на украинските загуби е още по-трудно. Киев не публикува текуща подробна статистика, а информацията за военните загуби има непосредствено значение за отбраната на страната.

През февруари 2026 г. украинският президент Володимир Зеленски заяви, че 55 хил. украински военнослужещи са официално регистрирани като загинали на бойното поле. Той уточни, че отделно има „голям брой“ изчезнали безследно. Независимите оценки обаче са значително по-високи.

CSIS изчислява, че до края на юни 2026 г. Украйна вероятно е понесла между 125 хил. и 150 хил. военни смъртни случая, а общите украински военни загуби – убити, ранени и изчезнали – са между 525 хил. и 625 хил. души.

Съществуват и поименни бази данни. Проектът UALosses съдържа за периода след 24 февруари 2022 г. над 94 хил. души със статус „загинали“, както и близо 98 хил. изчезнали и над 11 хил. пленени. Публичната статистика на проекта е актуализирана до 21 юни 2026 г. Имената се събират от съобщения на местните власти, украински медии, публикации на роднини и паметници на загиналите. Самите автори предупреждават, че списъкът не е пълен и че наличната информация е особено оскъдна за големите градове и за части от Източна и Южна Украйна.

Разминаването между официално обявените от Киев 55 хил. загинали на бойното поле, над 94 хил. души със статус „загинали“ в UALosses и оценката на CSIS от 125–150 хил. показва още един проблем: различните бази използват различни критерии, различни източници и различна дата на актуализация. Затова нито едно от тези числа не може да бъде представено без обяснение как е получено.

За разлика от собствените си загуби, Русия редовно публикува оценки за загубите на украинските въоръжени сили. Според данни на руското Министерство на отбраната, обобщени от държавната агенция ТАСС, през 2025 г. украинските сили са загубили над 510 хил. души убити и ранени, а общите им загуби от началото на пълномащабната война според руската оценка са надхвърлили 1,5 млн. души. Руското Министерство на отбраната публикува почти ежедневно оценки за загубите на украинските сили по отделните направления на фронта, а годишните числа се получават чрез обобщаването на тези данни. Тези оценки не са независимо потвърдени и руската страна не публикува достатъчно информация за начина, по който установява отделните случаи, за да може методологията да бъде независимо проверена. 

Цивилните жертви

За цивилните жертви най-систематичната международна статистика се води от Службата на Върховния комисар на ООН за правата на човека. Към края на юли 2026 г. ООН е потвърдила най-малко 16 874 убити цивилни и 51 273 ранени в Украйна след 24 февруари 2022 г. Сред загиналите са 820 деца. На 16 септември 2026 г. OHCHR публикува и данните за август: 372 цивилни убити и 2349 ранени.

Но и тук ключовата дума е „потвърдени“. ООН изрично посочва, че действителният брой вероятно е значително по-висок. Организацията включва случай едва след като събере достатъчно информация, за да го потвърди. Достъпът до окупираните територии е ограничен, а информацията за цивилните жертви там става все по-трудна за проверка.

Защо оценките се разминават

Разликите между отделните оценки могат да бъдат обяснени с няколко основни фактора.

Различните източници измерват различни неща.

„Загинали“, „военни загуби“ и „общи загуби” не са взаимозаменяеми понятия. Една оценка може да включва само убитите, друга – убитите и ранените, а трета – убитите, ранените и изчезналите.

Поименните списъци твърдят, че показват доказан минимум.

За да бъде включен човек, трябва да съществува достатъчно надеждна публична информация за смъртта му. Това неизбежно оставя извън списъка неизвестен брой хора.

Информацията пристига със сериозно закъснение.

„Медиазона“ показва, че смъртни случаи от началото на 2026 г. продължават да се установяват месеци по-късно и очаква данните за последните периоди да се променят значително.

Изчезнал безследно не означава непременно загинал. 

Част от изчезналите по-късно се оказват пленници, други се завръщат, а смъртта на трети впоследствие е потвърдена. Автоматичното прибавяне на всички изчезнали към загиналите би завишило броя.

Статистическите оценки не са преброяване.

Модели като този на „Медиазона“ и „Медуза“ използват наследствени дела, съдебни производства и свръхсмъртност, за да изчислят хората, които не се виждат в поименните списъци. Затова резултатът е оценка с присъща статистическа несигурност, а не списък на конкретни идентифицирани хора.

Войната създава условия, в които точното преброяване е практически невъзможно в реално време. 

Телата невинаги могат да бъдат евакуирани от фронта, част от територията е недостъпна за независими наблюдатели, а Русия и Украйна ограничават информацията за собствените си военни загуби.

Как числата могат да подвеждат

Показателен пример за това как смесването на „загуби“ и „загинали“ може да доведе до подвеждащо твърдение е публикация на „Ал Джазира“ от 3 юли 2026 г. Заглавието гласи, че Русия е загубила „40 000 убити войници през юни“, а в подзаглавието се посочва, че 1,4 млн. руски военнослужещи са били „убити“ от началото на войната. В самия текст обаче и двете числа са описани като casualties, а не като смъртни случаи. Числото от около 1,4 млн. идва от оценка на CSIS, която включва убити, ранени и изчезнали руски военнослужещи, докато 39 490 за юни е украинска оценка за общите руски загуби през месеца. Така числа, които в самия материал са представени като общи загуби, в заглавието и подзаглавието са превърнати в брой на загиналите, което съществено променя значението им.

Смесване на понятията се появява и в публичното пространство в България. В интервю за NOVA на 13 септември 2026 г. президентът Илияна Йотова заявява, че войната в Украйна е довела до „два милиона човека, които загинаха там“, като добавя, че това е „само официалната статистика“. Наличните данни не подкрепят това твърдение.

Още по-високи числа се разпространяват в социалните мрежи. Във видео, публикувано във Фейсбук на 30 август 2026 г. от профил с име Панайот Бориславов, се твърди, че „жертвите“ във войната са над 3 млн. души, като над 2,4 млн. от тях са от украинска страна. Самото понятие „жертви“ обаче не е точна статистическа категория – в зависимост от контекста то може да означава както загинали, така и по-широк кръг пострадали. Затова число, представено като брой на „жертвите“, не може автоматично да бъде тълкувано нито като брой на загиналите, нито като еквивалент на военното понятие „загуби”, без да е уточнено какво точно включва. До редакционното приключване на материала видеото има над 445 хил. гледания, 17,8 хил. реакции, 826 коментара и 910 споделяния. Проверка на Factcheck.bg не откри надеждни публични данни, които да потвърждават твърденията от клипа.

Числото от 2,4 млн. се разпространява в руски и проруски канали поне от 24 юни 2026 г. Твърди се, че става дума за украински военнослужещи, които са загинали или изчезнали, а данните били получени от хакерите PalachPro и NoName057(16) след пробив в базите данни на украинския Генерален щаб, териториалните центрове за комплектуване, медицински организации и морги. 

Твърдението е препубликувано и от руски медии. Публично проверима база данни или доказателства за описания пробив не са представени. 

Украинският Център за противодействие на дезинформацията определя твърдението като измислено и го свързва с по-ранно разпространявана версия за 1,7 млн. украински загуби.

Няма число, показващо точен брой „загуби“ или „загинали“

Различните оценки за човешките загуби във войната не могат да бъдат сравнявани механично, защото се отнасят до различни периоди, използват различни методологии и невинаги измерват едни и същи категории. Поименните бази установяват конкретни случаи, докато статистическите модели се опитват да оценят и смъртните случаи, които не са публично известни.

Оценката на CSIS за над 2 млн. общи руски и украински военни загуби не означава 2 млн. загинали. В нея се включват убити, ранени и изчезнали военнослужещи. 

Именно смесването на тези категории е една от основните причини статистиката за човешката цена на войната да бъде лесно използвана за подвеждащи твърдения.

Материалът Колко са жертвите във войната в Украйна и защо различните оценки се разминават е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• През септември 2023 г. Плевнелиев, Паси и Поптодорова са разпространили отворено писмо до парламентарно представените партии, в което предлагат  знамената на двете организации да бъдат включени като елементи, допълващи националната символика; 

• Предложенията са част от обществения дебат за конституционните промени през 2023 г., но нито едно от тях не е разглеждано от Народното събрание;

• Factcheck.bg не откри данни през 2026 г. тримата да са започвали нова инициатива по тези предложения.

Във Фейсбук се разпространява публикация с твърдение, президентът на България в периода 2012–2017 г. Росен Плевнелиев, бившият министър на външните работи Соломон Паси и бившият посланик на България в САЩ Елена Поптодорова са подели нова инициатива, според която „в националния ни флаг следва да се внесат цветовете или елементи на европейското и натовското знаме“.

В поста се твърди още, че тримата предлагат в Конституцията да бъде записано, че България не може да провежда референдуми за излизане от НАТО и Европейския съюз. Към момента на проверката публикацията има 9167 интеракции (7800 харесвания, 500 коментара и 867 споделяния).

Проверка на Factcheck.bg показа, че инициатива на Плевнелиев, Паси и Поптодорова във връзка с принадлежността на България към ЕС и НАТО действително има, но тя е била обявена през септември 2023 г. и не е включвала предложение за промяна в националния флаг.

Тогава Росен Плевнелиев, Соломон Паси, Елена Поптодорова и още десетки общественици изпращат отворено писмо до парламентарно представените партии. В него те предлагат да бъдат обсъдени промени в Конституцията, които според тях трябва да затвърдят евроатлантическата ориентация на България.

Сред предложенията са членството на България в Европейския съюз и НАТО да бъде изрично записано в Конституцията. Авторите предлагат още текстовете за националните референдуми да бъдат прецизирани, така че ясно да бъде записано, че не могат да се провеждат референдуми по въпроси, свързани с членството на България в ЕС и НАТО.

Те предлагат също химнът на Европа и знамената на Европейския съюз и НАТО да намерят място в Конституцията като елементи, допълващи националната символика. В отвореното писмо не се предлага цветове или елементи от знамената на ЕС и НАТО да бъдат добавяни към българския национален флаг, както се твърди в публикацията във Фейсбук.

Авторите отбелязват, че според тях действащата Конституция и сега не допуска подобни референдуми, тъй като те засягат вече ратифицирани международни договори. По думите им текстовете трябва да бъдат формулирани по-ясно, така че да не пораждат различни тълкувания.

В писмото предложенията са мотивирани с необходимостта да бъде защитена евроатлантическата ориентация на България. Според авторите на фона на войната на Русия срещу Украйна страната е изправена пред засилена пропаганда и дезинформация. Затова те смятат, че Конституцията трябва по-ясно да отразява членството на България в ЕС и НАТО.

Предложенията не са внесени като законопроект. Те представляват позиция на група общественици, изпратена до парламентарно представените партии по време на дебатите за конституционните промени през 2023 г. Народното събрание не обсъжда и не приема нито едно от тях.

Проверка на Factcheck.bg не откри данни Росен Плевнелиев, Соломон Паси и Елена Поптодорова да са подели нова инициатива по темата през 2026 г. Не бяха открити техни публични изявления, официални съобщения или внесени предложения, които да показват, че инициативата е възобновена.

Проверено

Не е вярно, че Росен Плевнелиев, Соломон Паси и Елена Поптодорова са подели инициатива за промяна на националния флаг, за да бъдат включени в него елементи от знамената на ЕС и НАТО. През септември 2023 г. Плевнелиев, Паси и Поптодорова са разпространили отворено писмо до парламентарно представените партии, в което предлагат  знамената на двете организации да бъдат включени като елементи, допълващи националната символика, както и текстовете за референдумите да бъдат уточнени, така че ясно да се посочи недопустимостта на референдуми за излизане на България от ЕС и НАТО. Предложенията са част от обществения дебат за конституционните промени през 2023 г., но нито едно от тях не е разглеждано от Народното събрание. Factcheck.bg не откри данни през 2026 г. тримата да са започвали нова инициатива по тези предложения.

su_spoiler title=“Източници:“]

БНР, Елена Поптодорова: Европа започна да предприема стъпки за своето оформяне като геополитически фактор: https://bnrnews.bg/horizont/post/1657/elena-poptodorova 

Булевард България, Костадин Костадинов е окончателно осъден за проповядване на омраза срещу Соломон Паси: https://boulevardbulgaria.bg/articles/kostadin-kostadinov-e-okonchatelno-osaden-za-propovyadvane-na-omraza-sreshtu-solomon-pasi 

bTV, „Ако Путин, Тръмп и Си Дзинпин решат имперски да се разбират за света, къде ще отиде България – в „16-а република“:  https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/rosen-plevneliev-ako-putin-tramp-i-si-dzinpin-reshat-imperski-da-se-razbirat-za-sveta-kade-shte-otide-balgarija-v-16-a-republika.html 

Mediapool, Идея: Забрана за референдуми за напускане на ЕС да влезе в конституцията: https://www.mediapool.bg/ideya-zabrana-za-referendumi-za-napuskane-na-es-da-vleze-v-konstitutsiyata-news351217.html 

Atlantic-bg.org, Отворено писмо- промени в конституцията: https://www.atlantic-bg.org/files/%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE%20-%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E%20-%202023.pdf 

Mreast, Solomon Passy: Europe Must Put Space Security First

https://www.mreast.eu/2026/08/solomon-passy-europe-must-put-space-security-first/ 

Материалът Не е вярно, че Росен Плевнелиев, Соломон Паси и Елена Поптодорова предлагат промяна на българския флаг с елементи от знамената на ЕС и НАТО е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• В речта си пред Световния икономически форум през 2020 г. тя говори за опазването на тропическите гори и плодородните почви и посочва свръхизползването на ресурсите от нарастващото население на планетата като част от проблема, но не отправя призиви за намаляване на населението. 

• Посланиците на мира към ООН са уважавани фигури от обществения живот, назначават се от генералния секретар на организацията и не представляват отделна държава членка.

Публикация с призив за унищожаване на 90% от населението на Земята, приписван на „британската посланичка за мир в ООН“, се разпространява във Фейсбук от 13 септември. Постът е публикуван от страницата „Народовластие без партии” в групата „ПРОТИВ ЕВРОТО ДА ЗАМЕНИ ЛЕВА”, а оттам потребители на социалната мрежа започват да го споделят. Прави впечатление, че един профил е споделил публикацията в над 30 групи, сред които „ПОДКРЕПА ЗА РУМЕН РАДЕВ И СЛУЖЕБНИЯ КАБИНЕТ”, „НИЕ СМЕ ЗА РУСИЯ”, „ОБЩЕСТВО ЗА ИЗЛИЗАНЕ ОТ СЗО, ЕС И НАТО”, като само в тези групи потенциално твърдението е достигнало до над 112 хил. потребители. 

1 от 2

Жената от снимката в публикацията е Джейн Гудол – британска антроположка, чиито изследвания в общностите на дивите шимпанзета задават нов стандарт в провеждането на поведенчески проучвания. Тя е номинирана за посланик на мира към ООН през 2002 г. и остава на позицията до смъртта си на 1 октомври 2025 г. 

Зад д-р Гудол се вижда надписът World Economic Forum (Световен икономически форум). 

Търсене на английски на твърдението в Гугъл, заедно с името на Джейн Гудол, показа две журналистически проверки на автентичността на друго подобно изказване, което също ѝ се приписва.

В публикация на The Associated Press от 2022 г. е проверено твърдение за неин цитат, че населението на планетата трябва да се върне на нивото си отпреди 500 години, за да се решат всички проблеми. Месец по-късно подобна проверка се появява и в сайта на „Франс Прес“. 

Двете издания посочват нейно участие на Световния икономически форум от 2020 г. като първоизточник на цитата. При търсене на видео от събитието в Ютюб се появяват няколко кратки клипа с изказването, чиито заглавия внушават, че д-р Гудол призовава за намаляване на населението на планетата. 

1 от 3

Във видеото от дискусията, публикувано в официалния канал на Световния икономически форум, става ясно, че тя говори за опазване на тропическите гори и важността на местното население за процеса. Изказването е в отговор на въпрос от модераторката на събитието за съвместната ѝ работа с Trillion Trees Project – кампания за засаждане на дървета по целия свят. 

Джейн Гудол обяснява, че проектът цели да спре обезлесяването и посочва четири основни причини за изчезването на горите – бедност, корупция, свръхупотреба на земя и нарастване на населението. Плодородните земи губят голяма част от горния си слой, богат на хранителни вещества, при продължително използване без да се изчака той да се възстанови. Това кара местните жители да изсичат горите, за да могат да отглеждат храната си. Изсичането на гори се използва за разчистване на нови площи за стопанска дейност, което е свързано и с нарастващото население на планетата. 

Цитатът е: „Не можем да се скрием от нарастващата човешка популация, защото тя е в основата на толкова много други проблеми. Всичко, за което говорим, не би било проблем, ако светът беше с броя население отпреди 500 години”. В изказването си Джейн Гудол не отправя призиви за намаляване на населението. 

Тя поддържа тезата, че е важно да знаем, че живеем на планета с изчерпаеми ресурси и неограничено икономическо развитие, както и да припознаем правото на съществуване на другите биологични видове. 

Посланиците на мира към ООН са фигури от обществения живот, които помагат на организацията да повдига сериозни теми, сред които равенство на половете, климатични промени и опазване на околната среда, човешки права. Те се назначават директно от генералния секретар на организацията и не представляват отделна държава. Представянето на Джейн Гудол като „британската посланичка за мир в ООН“ погрешно внушава, че изказванията ѝ представляват официални позиции на Обединеното кралство.

Посланик на кралството в ООН от май 2026 г. е Сара Макинтош, която сменя на този пост Барбара Удуърд след изтичането на петгодишния ѝ мандат. Няма документирано публично изказване на Макинтош или Удуърд, нито на друг британски представител в ООН, което да съдържа призив за намаляване на световното население с 90%.     

Проверено: 

Не е вярно, че „британската посланичка за мир в ООН“ призовава за намаляване на населението с 90%. Твърдението е базирано на реално изказване на изследователката на приматите Джейн Гудол, която е посланик на мира към ООН от 2002 г. до смъртта си през 2025 г. В речта си пред Световния икономически форум през 2020 г. тя говори за опазването на тропическите гори и плодородните почви и посочва свръхизползването на ресурсите от нарастващото население на планетата като част от проблема, но не отправя призиви за намаляване на броя му. Посланиците на мира към ООН са уважавани фигури от обществения живот, назначават се от генералния секретар на организацията и не представляват отделна държава членка.

Материалът Не е вярно, че „британски посланик за мир в ООН“ призовава за избиване на 90% от населението на Земята е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Основните маршрути за доставка на руски тръбопроводен газ към Западна Европа са извадени от употреба поетапно между 2022 г. и началото на 2025 г., а не от септември 2026 г., от когато датират твърденията;

• Доставките на руски газ през Украйна към Западна Европа приключват на 1 януари 2025 г., след като Украйна отказва да продължи изтичащото транзитно споразумение с руската компания „Газпром“;

• Проверката на Factcheck.bg не откри официален запис, стенограма или прессъобщение, които да потвърждават представения в публикацията разговор между Владимир Путин и представител на ЕС.

Публикация във Фейсбук твърди, че Русия е „напълно прекратила” тръбопроводните доставки на газ за „Западна Европа считано от този момент”. Публикацията съдържа и предполагаем разговор между Владимир Путин и „ръководител на ЕС”, който не е назован поименно, но е представен със снимка на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.

Публикацията има над 27 хил. интеракции, включително харесвания, коментари и споделяния.

Авторът на публикацията не уточнява кои държави включва в определението „Западна Европа”, но едновременно с това представя предполагаема реакция на спирането на газа от „ръководителя на ЕС”. По този начин в един и същи контекст се използват „Западна Европа” и Европейският съюз, въпреки че двете понятия не са равнозначни.

Няма единна общоприета дефиниция на термина „Западна Европа“ – различни международни организации и класификации включват в него различни държави. Например според географското деление M49, използвано от Статистическия отдел на ООН, Западна Европа включва Австрия, Белгия, Франция, Германия, Лихтенщайн, Люксембург, Монако, Нидерландия и Швейцария. ЕС обхваща 27 държави от различни части на Европа, включително страни от Централна, Южна и Югоизточна Европа.

Неясно е и кого публикацията определя като „ръководител на ЕС“. Такава длъжност в Европейския съюз няма. Ръководните функции са разпределени между различните европейски институции, сред които Европейската комисия, Европейският съвет и Европейският парламент, всяка със свой председател и различни правомощия. На изображението към публикацията е показана председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, което създава впечатлението, че именно на нея са приписани репликите на „ръководителя на ЕС”, макар името ѝ да не се споменава в текста.

Проверката на Factcheck.bg не откри и официален запис, стенограма или прессъобщение, които да потвърждават представения разговор между Владимир Путин и представител на ЕС. Публикацията не посочва и кога, къде или по какъв повод се е състоял предполагаемият разговор, нито откъде произлизат цитираните реплики. 

В действителност основните тръбопроводни маршрути, по които руският газ достигаше до западната част на Европа, вече не функционират, но това не е ново развитие. То не се дължи изцяло на волята на руската страна, както внушава авторът на публикацията. 

До началото на руската инвазия в Украйна през февруари 2022 г. Русия доставяше значителни количества природен газ за европейските пазари по няколко основни маршрута – Северен поток през Балтийско море до Германия, „Ямал-Европа” през Беларус и Полша, както и през газопреносната система на Украйна.

Доставките по „Северен поток 1” започнаха да намаляват още през пролетта на 2022 г., като през юни Газпром ограничи притока до около 40% от капацитета, а през юли – до 20%, обосновавайки се със санкции, които според компанията са възпрепятствали връщането на ремонтирана турбина от Канада. 

След планираната 10-дневна поддръжка в средата на юли 2022 г. тръбопроводът не възобнови работа в пълен обем, а в края на август 2022 г. Газпром обяви безсрочно спиране, позовавайки се на технически проблеми с основна турбина в компресорната станция „Портовая” край Санкт Петербург. Доставките фактически бяха преустановени на 31 август 2022 г., преди серията от взривове на 26 септември 2022 г., които повредиха три от четирите линии на „Северен поток 1” и „Северен поток 2” и ги извадиха от експлоатация. 

„Северен поток 2” никога не влезе в търговска експлоатация. Регулаторната процедура е временно спряна още на 16 ноември 2021 г. по юридически причини. На 22 февруари 2022 г., след признаването от Русия на сепаратистките образувания в Донбас и два дни преди инвазията, германското икономическо министерство оттегля оценката за сигурността на доставките, което блокира процедурата. A по-късно тръбопроводът е физически увреден при серия взривове.

Маршрутът „Ямал-Европа” бе спрян през 2022 г. в резултат на верига от взаимни санкции и контрамерки. В началото на април 2022 г., в отговор на руската инвазия в Украйна, Полша прие специален закон за противодействие на подкрепата за агресията срещу Украйна, който ѝ позволи да въвежда собствени санкции, допълващи тези на ЕС. На 26 април 2022 г. полското Министерство на вътрешните работи и администрацията публикува първия национален списък с 50 санкционирани руски фирми и олигарси, в който изрично бе включен „Газпром”. Тази мярка засегна пряко полския оператор на тръбопровода – EuRoPol GAZ,  в който „Газпром” притежава 48,82% от акциите.

 В отговор на санкциите, на 3 май 2022 г. руският президент подписа указ за „ответни специални икономически мерки” срещу чужди държави и организации, извършили „неприятелски действия” спрямо Русия. На 11 май 2022 г. руското правителство утвърди списък с обекти на контрамерки, включително EuRoPol GAZ. 

Паралелно с това, на 31 март 2022 г. Москва въведе изискване „неприятелски” държави да плащат за газ в рубли, което Полша (както и България, Финландия, Нидерландия и Дания) отхвърли като нарушение на договорите. 

Полската държавна енергийна компания PGNiG продължи да плаща в евро или долари, след което на 27 април 2022 г. Газпром спря доставките за Полша, а транзитът по „Ямал-Европа” бе прекратен. Важно уточнение е, че спирането на руския поток не означава техническо прекъсване на работата на газопровода „Ямал-Европа”. През май 2022 г. полският министър на климата и околната среда заяви, че газопроводът работи с пълно съответствие с европейското законодателство, като физическия реверс – възможността за транспортиране на газ от Германия към Полша, работи без никакви смущения. През септември тази година Полша обяви план да превърне своята отсечка от газопровода в част от собствената си мрежа за пренос на газ.

Транзитът на руски газ през Украйна продължи по-дълго, но приключи на 1 януари 2025 г. след изтичането на транзитното споразумение в края на 2024 г. между украинската „Нафтогаз” и руската „Газпром”. Споразумението за транзит на руски газ през Украйна беше подписано в края на 2019 г. между „Нафтогаз” и „Газпром” с петгодишен срок. Договорът предвиждаше минимални гарантирани обеми – 65 млрд. куб. м за 2020 г. и 40 млрд. куб. м годишно от 2021 до 2024 г., при прилагане на принципа „ship-or-pay” – плащане за капацитет, независимо от реално транспортирания обем. Още в началото на 2024 г. украинсият преиздент Володимир Зеленски обяви, че няма да подновява договора. Решението да не бъде удължен договорът е обосновано с мотива, че финансовите потоци към „Газпром“ подпомагат руската война. 

Според анализ на Reuters, базиран на данни от европейските газопреносни оператори (ENTSOG), руските тръбопроводни доставки към Европа са спаднали с около 44% през 2025 г. спрямо предходната година и са на най-ниското си ниво от средата на 70-те години на миналия век.

Въпреки това тръбопроводните доставки на руски газ за Европа не са прекратени напълно. „Турски поток” (TurkStream), който преминава по дъното на Черно море до Турция, остава единственият действащ маршрут за руски тръбен газ към Европа. Газът влиза в ЕС през българо-турската граница и по свързаната европейска газопреносна мрежа достига до държави от Централна и Югоизточна Европа.

По данни на Европейската мрежа на операторите на газопреносни системи ENTSOG, цитирани от S&P Global, през януари 2026 г. по „Турски поток” към Европа са доставени 1,61 млрд. куб. м газ. Сред основните получатели са Унгария и Словакия, както и Сърбия, която не е член на ЕС. Руски газ по този маршрут може да достига също до Гърция, Румъния, Северна Македония и Босна и Херцеговина.

Данните на Агенцията на ЕС за сътрудничество между енергийните регулатори (ACER) също показват, че през 2026 г. продължават да действат договори за доставка на руски тръбен газ в Унгария, Словакия и Гърция. Между януари и май 2026 г. вносът на руски газ по тръбопроводи в ЕС е нараснал със 7% спрямо същия период на предходната година.

Проверено:

Не е вярно, че Русия е прекратила напълно тръбопроводните доставки на газ за Западна Европа „от този момент”. Основните маршрути за доставка на руски тръбопроводен газ към Западна Европа са прекратени поетапно между 2022 г. и началото на 2025 г. Доставките на руски газ през Украйна към Западна Европа също приключват на 1 януари 2025 г., след като Украйна отказва да продължи изтичащото транзитно споразумение с руската компания „Газпром“. Не съществува публично потвърждение за разговор между Владимир Путин и представител на ЕС, в който да са били изказани представените в публикацията позиции.

Материалът Не е вярно, че Русия е прекратила напълно тръбопроводните доставки на газ за Западна Европа „от този момент” е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Вижте във видеото* и прочетете повече по темата.

Какви твърдения може да се разпространяват около София прайд

прочетете повече

*Съдържанието е адаптирано с изкуствен интелект от проверен материал на Factcheck.bg в рамките на пилотния проект VALIDAI. Преди публикуване съдържанието е преминало пълна проверка и редакция от журналисти, съгласно редакционните правила на Factcheck.bg за използване на ИИ.

Финансирано от Европейския съюз. Изразените гледни точки и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито Европейската комисия могат да бъдат държани отговорни за тях.

Материалът Твърдения и факти за София прайд (видео) е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Видео със слон, спасяващ човек от наводнение, се разпространява във Фейсбук с твърдение, че е заснето в Непал. Кадрите са разпространени от страницата Faкtor.bg на 27 август – ден след разрушителните наводнения в Непал, при които загинаха над хиляда души, а 3900 са в неизвестност. 

Потребители на социалната мрежа споделят видеото с коментари за благородството на слоновете. Кадрите са публикувани и в групите „Лом ”, „Аз съм Пазарджик”, „Гласът на Несебър” с аудитория от над 48 хил. потребители. 

1 от 2

Видеото е разпространено и на други езици в социалните мрежи Tik-Tok, X, Instagram и в платформата за видеа YouTube. 

1 от 5

Проверка на Factcheck.bg с инструмента на Гугъл за обратно търсене на изображения откри, че логото в горния ъгъл на разпространяваното видео от Faktor.bg принадлежи на бенгалския новинарски канал Aaj Bangla. Видеото е публикувано в YouTube канала на медията на 7 август 2026 г. Превод на заглавието с инструмента ImTranslator сочи, че видеото е заснето в Асам, Индия, а слонът е неопитомен. 

Търсене по ключови думи в Гугъл за слон, спасяващ човек в Асам, показа няколко резултата с проверки на факти около видеото. Сайтът FullFact посочва публикация от 9 август в YouTube профила на бангладешка медия със заглавие „Домашен любимец слон спасява собственика си от наводнение”. В региона на Асам са започнали наводнения още през юли 2026 г., заради мусонни валежи, достигащи 490% над обичайното за този период. Към 10 август се съобщава за поне 100 загинали и 300 хил. настанени в бежански лагери. 

Проверка на платформата Snopes достига до заключение, че видеото е генерирано с изкуствен интелект. Faktcheck.bg използва няколко детектора за ИИ в изображения, но те дадоха разнопосочни резултати. Според инструмента AI or Not има 52% вероятност видеото да е генерирано с помощта на изкуствен интелект, инструментът на Мета намира в него ИИ елементи, докато The Hive казва, че има само 16% вероятност за намеса на изкуствен интелект. Разминаванията при различните инструменти понякога се получават, когато при генерирането на клипа са използвани и реални кадри.

1 от 4

Природните бедствия често се използват за разпространение на дезинформация най-често чрез фалшиви кадри. По време на наводненията във Велико Търново се разпространяваше видео на приливна вълна, която залива улиците на града. Кадрите се оказаха генерирани с изкуствен интелект. При нашествието на скакалци в някои части а България се появи теория, че са разпръснати от хеликоптер, като впоследствие се появи и снимка на предполагаемото разпръскване на скакалци. Снимката обаче се оказа от Испания, а товарът – 100 хил. поеми. 

Проверено: 

Видеото със слон спасяващ човек от наводнение не е заснето по време на наводненията в Непал в края на август 2026 г. Кадрите могат да бъдат открити в интернет още от началото на август с локация Асам, Индия. 

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект – Meta AI, Hive Generation, Sight Engine и AI or Not. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

По публикацията работи и Свилен Оприков. 

Материалът Това видео не показва слон, спасяващ човек по време на наводненията в Непал е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.