Във Фейсбук се разпространява едноминутно видео, за което се твърди, че е репортаж на британската обществена медия Би Би Си. В него се казва, че на 5 юли от музея Лалик във Франция са откраднати бижута на стойност няколко милиона евро. Допълва се, че са откраднати около 20 предмета, като общата стойност на загубите се оценява на близо 4 млн. евро. Видеото е озвучено с глас зад кадър и съдържа логото на медията.

„Сред откраднатите предмети е висулката „Жената – водно конче“ – шедьовър в стил Ар Нуво, създаден от френския бижутер Рене Лаливуе около 1898 г. Няколко дни след кражбата френски фотографи заснеха украинската първа дама Олена Зеленска, носеща висулка, която изглежда идентична с откраднатата“, се твърди във видеото. Казва се още, че Зеленска и президента Володимир Зеленски са били снимани при пристигането им на срещата на „Коалицията на желаещите“. 

„Висулката „Жената – водно конче“ се оценява на приблизително 800 хил. евро. Остава неясно как точно откраднатият музеен експонат се е озовал при на Зеленска“, гласи финалът на „репортажа“. 

До момента на проверката видеото има над 59 хил. гледания, над хиляда коментара и 740 споделяния. 

То е публикувано на 23 юли и е разпространено в групи като „Скритата Истина- Тайни и загадки“, „НИЕ НЕ ПОДКРЕПЯМЕ ЗЕЛЕНСКИ И АЗОВ“, „Карбовски, време е да изхвърлим боклука“ и др. Твърдението, че Олена Зеленска носи откраднатото бижу, може да бъде открито и в публикации на други профили.

1 от 2

В действителност на 5 юли крадци нахлуват в музея Лалик. При обира са откраднати около 20 бижута, а щетите са оценени на близо 4 млн. евро. Музеят съобщава, че сред откраднатото е и висулката „Жената – водно конче”, създадена от Рене Лалик около 1898-1900 г. 

Видеото, представено като репортаж на Би Би Си, е фалшифицирано. Справка на Factcheck.bg в сайта на медията и в канала ѝ в YouTube показва, че такъв репортаж не е излъчван. 

Проверка с инструмента Hive Moderation показва 95,7% вероятност речта във видеото да е създадена с помощта на изкуствен интелект. При по-внимателен преглед се забелязва накъсано произнасяне на фамилията на украинския президент например.

Проверка чрез инструмента Hiya Deepfake Voice Detector, който извършва анализ на отделни секунди от аудиото, сочи, че отчетените части вероятно са дийпфейк (deepfake). Това е технология, която използва изкуствен интелект, за да създава или променя видеа, снимки и аудио така, че да изглеждат истински. 

Във видеото се вижда как Володимир Зеленски и Олена Зеленска слизат от автомобил. Първата дама на Украйна е облечена с кафяв костюм и не се забелязва да носи бижуто. На следващия кадър двамата са застанали един до друг, а зад тях се виждат подредени знамена. Тук Зеленска вече е с черен костюм и бяла риза, а на врата ѝ се вижда откраднатата висулка.

Този кадър използва реални изображения от пристигането на украинския президент и съпругата му за вечерята на „Коалицията на желаещите” в Елисейския дворец в Париж на 13 юли. Двамата са заснети от фотожурналистите на информационните агенции „Ройтерс“ и „Франс прес“. В разпространените от агенциите оригинални кадри обаче Зеленска не носи колието на врата си. В манипулираното видео то е добавено.

1 от 3

Украинският център за противодействие на дезинформацията съобщи, че историята за откраднатото бижу, което притежава Зеленска, е фалшиво. „Изображението на медальона е изкуствено добавено към фалшифицираното видео. Тази дезинформационна кампания е част от систематични руски усилия за лично дискредитиране на Володимир Зеленски и членовете на неговото семейство“, допълват от украинския център.

От началото на войната в Украйна се разпространяват неверни твърдения, насочени към украинския президент и неговото семейство. С част от тях се внушава, че семейството му води луксозен начин на живот, докато украинските граждани страдат от войната. Такива например са твърденията, че Володимир Зеленски е купил замък на Чарлз III или пък, че Олена Зеленска притежава Bugatti за 4.5 млн. Евро, които Factcheck.bg вече опроверга.

Проверено:

Не е вярно, че в репортаж на британската обществена медия Би Би Си се съобщава, че откраднато от музея Лалик във Франция бижу е носено от първата дама на Украйна Олена Зеленска. Видеото е изфабрикувано. Проверка показва, че аудиото към него е генерирано с изкуствен интелект. Кадърът, за който се твърди, че показва откраднатата висулка на врата на Зеленска, е манипулиран. На снимките на международните агенции от пристигането на украинския президент и съпругата му за вечерята на „Коалицията на желаещите” в Париж се вижда, че първата дама не носи бижуто.

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект – Hive Moderation и Hiya Deepfake Voice Detector. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

Материалът Не, това видео не е репортаж на Би Би Си, който съобщава, че Олена Зеленска носи откраднато бижу е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Видеото, в което чайки мяукат като котки, за да задействат автомат за храна за бездомни животни в Истанбул, е манипулирано;

• Видеото е сглобено от три различни клипа с добавен глас зад кадър, за да създаде невярното впечатление, че автоматът се задейства след „мяукане“;

• Официалната информация сочи, че автоматите се активират механично – чрез поставяне на бутилка, кенче за рециклиране или монета, а не чрез животински звуци.

В социалната мрежа Фейсбук се разпространява видео, в което се твърди, че чайките в Истанбул са се научили да „мяукат” като котки, за да задействат улични автомати за храна за бездомни животни. 

Видеото се разпространява от началото на юли, като една от ранните публикации е от руска фейсбук страница motivator.inc за любопитни видеа от интернет. Към датата на публикуване на проверката публикацията е събрала близо 13 хил. интеракции, включително харесвания, коментари и споделяния.

Според разказа зад кадър и текста към публикацията автоматите реагират на котешко мяукане и освобождават порция гранули, а чайките са се научили да използват това, за да се хранят без усилия. Монтажът на видеото създава впечатление, че след всяко „мяукане“ автоматът се задейства и пуска храна. 

Проверка на Factcheck.bg показва, че 43-секундното вирусно видео е сглобено от три отделни записа. Първата част е взета от оригинален клип, публикуван в Инстаграм на 11 май 2025 г., в който се виждат чайки около автомата за храна. В описанието към публикацията авторът посочва, че за лицензиране и използване на кадрите трябва да се осъществи контакт с ViralHog, което е индикация, че вероятно именно това е оригиналният източник на записа.

Втората част представлява кратък кадър, в който от автомата пада храна. Именно този откъс свързва първия и третия видеоклип и създава впечатлението, че автоматът освобождава храната непосредствено след „мяукането“ на чайките. Кадърът е и с видимо по-ниско качество от останалата част на видеото. Проверка чрез обратно търсене по изображения не откри оригиналния източник на този кадър, което подсказва, че вероятно е добавен от различен източник или е допълнително обработен. 

Третата част също е взета от отделно видео. Оригиналният клип е публикуван в социалната мрежа ТикТок на 7 май 2026 г. от потребител, който според описанието в профила си живее в Истанбул и споделя градско съдържание. В него действително се виждат чайки, които се хранят около същия автомат, но записът е направен в различен момент и от различна локация в сравнение с първото видео. Това личи и по метеорологичните условия – докато в първия запис времето е облачно, в третия кадър е значително по-слънчево. 

Разлики се наблюдават и в звука. В оригиналните записи се чуват единствено естествените звуци от мястото и гласовете на чайките. В подвеждащата версия, разпространявана във Фейсбук, оригиналният звук е премахнат и заменен с глас зад кадър, който твърди, че птиците са се научили да „мяукат“, за да задействат автомата. В самото видео обаче не се чува нито „мяукане“, нито друг звук, който да може да бъде свързан с освобождаването на храната от автомата.

Допълнителен анализ с инструмента Hive Moderation показва признаци, че видеото съчетава реални кадри с дигитално обработени елементи. Според резултатите 59% от визуалното съдържание е генерирано с ИИ. Инструментът засича и 99,3% вероятност звукът да е генериран или обработен с помощта на ИИ. 

Как всъщност работят автоматите за хранене на бездомни животни в Истанбул?

Турският мегаполис Истанбул е известен с грижата си за бездомните животни. Като част от тази традиция в града са поставени автомати за храна за животните. Сред най-разпространените са устройствата Mamaotomati, разработени от турската компания Pugedon в партньорство с община Фатих и дружеството Тимташ Йонетим А.Ш. (Timtaş Yönetim A.Ş.) 

Проверката ни показва, че автоматите не се активират чрез животински звук. Според официалната информация на сайта на община Фатих автоматите се активират единствено чрез механично задействане. В зависимост от модела автоматът пуска порция храна след поставяне на пластмасова или стъклена бутилка, алуминиево кенче за рециклиране или монета. След активирането вътрешен механизъм дозира определено количество гранули, които постепенно се изсипват в купичката за хранене.

Това ясно се вижда и във видео, публикувано от профила на Тимташ Автомат (Timtaş Automat) – дружеството, което обслужва автоматите. На тях се вижда как след поставяне на монета автоматът задейства механизма си и освобождава храната без каквато и да е звукова команда.

Интересна разлика се наблюдава и при самото падане на храната. Във видеото на Тимташ Автомат (Timtaş Automat) гранулите се изсипват постепенно в продължение на няколко секунди. В манипулираното видео храната пада значително по-бързо, което допълнително подсказва, че използваният кадър не показва действителната работа на автомата в контекста, в който е представен.

Поставянето на гласово задействащи се автомати в градска среда е технически непрактично, тъй като фоновият градски шум, лаят на кучета и автомобилните звуци постоянно биха задействали машината. В официалната информация за устройствата също не се споменава те да разполагат със звуков сензор или да могат да бъдат активирани чрез животински звук.

Проверено:

Не е вярно, че чайките в Истанбул могат да задействат автоматите за храна за бездомни животни с „мяукане”. Разпространяваното във Фейсбук видео е манипулирано, като е сглобено от три различни клипа с добавен глас зад кадър, който създава подвеждащото впечатление. Официалната информация сочи, че устройствата се задействат единствено механично – чрез поставяне на бутилка, кенче за рециклиране или монета. 

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

Материалът Не, чайките не задействат автоматите за храна за бездомни животни в Истанбул с мяукане  е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Част от кадрите, разпространявани във Фейсбук като такива от мигрантската вълна в Сеута през 2026 г., са стари или са заснети в други държави;

• Публикация смесва видеа от различни места и периоди, за да създаде впечатление, че всички те са част от настоящата мигрантска вълна в Сеута.

Във Фейсбук се разпространява публикация с над 2000 споделяния, която представя мигрантската вълна в испанския автономен град Сеута през 2026 г. като „инвазия“ и „окончателна фаза“ на превземането на Европа. 

В публикацията се твърди, че домовете на местните се ограбват, има убити и изнасилени. Добавя се, че армията не пази испанските граждани, а охранява мигрантите. Публикацията разчита на патетичен текст, за да постигне силно емоционално въздействие, без да се представят доказателства в подкрепа на твърденията. Към нея са добавени и подбрани видеа, които според автора показват случващото се в анклава.

Проверка на Factcheck.bg показва, че публикацията смесва видеа от различни места и периоди, което създава подвеждаща представа за случилото се в Сеута.

Част от кадрите, прикачени към публикацията, действително показват ситуацията в анклава през 2026 г. Те обаче са смесени с по-стари видеа и кадри, заснети в други държави, които са представени като актуални.

Това видео не показва мигранти, преминаващи към Сеута, а участници в религиозно събитие в Турция 

Първото видео, прикачено към публикацията, показва голяма група хора, която се движи по планински терен. То е представено като кадри с мигранти, преминаващи от Мароко към Сеута.

Видеото е публикувано още на 5 юли 2026 г. в TikTok, Facebook и Instagram и показва участници в религиозно събитие край планината Джуди в турската провинция Шърнак. Това се потвърждава и от публикация на турския сайт Şırnak Ajans от 6 юли, според която хиляди хора са се изкачили към района на планината за възпоменателна религиозна церемония посветена на пророка Нух (Ной). Снимки от същото място, публикувани от турската Анадолска агенция през предходни години, показват същия терен, който се вижда във видеото. 

Това видео е от Сеута, но е заснето през 2021 г., а не по време на настоящата криза 

Друго видео показва доброволка на Червения кръст, която прегръща изтощен мигрант, току-що пристигнал на брега. То отново е представено като кадър от настоящата вълна в Сеута. 

Кадрите обаче са от май 2021 г., когато около 8000 души преминават от Мароко в Сеута, и са широко разпространени в испанските медии по това време. Видеото е публикувано от испанския вестник El Mundo на 20 май 2021 г. 

Става дума за мигранта Абду Нгом, който според наличната информация е преминал заедно с брат си, но двамата се разделили по време на пътуването. Когато достигнал плажа Тараджал, Абду Нгом бил изтощен и уплашен. Доброволката на Червения кръст Луна Рейес му предложила вода и се опитала да му помогне да се възстанови. Изображението се превръща в международен символ на състраданието, но Рейес става и обект на расистки и сексистки обиди. 

Това видео не е заснето в Сеута, а на пътя между Танжер и Тетуан в Мароко 

Трето видео показва марокански полицай, който спира камион, от чието товарно пространство излизат наведнъж множество хора и започват да бягат. 

Проверка на испанската медия за проверка на факти Maldita.es установява, че видеото е заснето на магистрала между Танжер и Тетуан в Мароко, а не в Сеута. Мястото е идентифицирано чрез сравнение на елементите от кадрите с изображения от същия участък на пътя. Оттам Сеута се намира на около 51 км, което се равнява на около час с кола или малко над 11 часа пеша.

Локацията съвпада и с друга публикация на видеото във Фейсбук от мароканската регионална новинарска медия Tetouan Press, озаглавена: „Вход към град Тетуан“. 

Какво действително се случи в Сеута

В края на юли десетки хиляди хора преминаха от Мароко в испанския автономен град Сеута, разположен на северното крайбрежие на Африка. Мнозина от тях преплуваха граничния участък край Тараджал или използваха импровизирани спасителни жилетки, а останалите се придвижиха по суша.

Първоначалните оценки бяха за 40-50 хил. пристигнали. Впоследствие испанският вътрешен министър Фернандо Гранде-Марласка уточни, че между 30 и 31 юли в Сеута са влезли около 72 хил. души.

През първите 24 до 48 часа от масовото преминаване (започнало на 30 юли 2026 г.) лидерът на автономния град Хуан Хесус Вивас заяви, че притокът надхвърля капацитета на местните власти и призова Мадрид за спешна намеса. Испанското правителство разположи армия и полиция в Сеута, а преминали границата бяха върнати обратно в Мароко. До 4 август 70 хил. от приблизително 72 хил. души, влезли в Сеута, вече бяха върнати в Мароко.

Сеута е испански автономен град, разположен на полуостров с площ от 18,5 кв. км и население от около 84 хил. души. По суша градът граничи с територията на Мароко, а от континентална Испания го отделя Гибралтарският проток. Градът е завладян от Португалия през 1415 г., а испанският суверенитет над него е официално признат от Португалия през 1668 г. Днес Сеута има смесено население от християни и мюсюлмани, сред които испански и марокански жители и работници. 

Сеута и Мелиля, друга испанска територия на около 400 км на изток по средиземноморското крайбрежие на Северна Африка, представляват единствените сухопътни граници на Европейския съюз с Африка. Мароко оспорва испанския суверенитет над двете територии и ги смята за част от своята територия.

Двата града са строго охранявани, тъй като служат за входна точка за хора, които се опитват да стигнат до Испания от Мароко и други части на Африка. Част от мигрантите, достигнали до Сеута или Мелиля, биват връщани в Мароко, докато други остават в приемни центрове в очакване на последващи процедури. Хората, които търсят международна закрила, могат да подадат молба за убежище.

Макар че причините за масовото преминаване към Сеута все още се изясняват, за един от ключовите фактори се смятат интерпретациите на решението на Върховния съд на Испания за начина, по който могат да бъдат връщани хората, достигнали испанска територия по море. На 29 юни съдът постанови, че те не могат да бъдат незабавно връщани в Мароко по ускорена процедура, а трябва да преминат през обичайния миграционен процес с необходимите процедурни гаранции.

Решението обаче не означава, че мигрантите получават право да останат в Испания или да продължат от Сеута или Мелиля към континентална Европа и Шенген. Въпреки това информацията за решението бързо се разпространява в социалните мрежи като възможност за достигане до Испания по море.

Какви твърдения може да се разпространяват около Пакта на ЕС за миграцията

прочетете повече

Испанската телевизионна компания RTVE съобщава, че решението на Върховния съд се е разпространило широко в мароканските социални мрежи. То е подтикнало мнозина да опитат да достигнат Сеута по море. Според англоезичния марокански новинарски сайт Hespress публична Фейсбук група с около 20 хил. членове е споделяла карти, съвети и дори информация откъде могат да се намерят плавници за гмуркане. 

Извън социално-икономическия натиск, според британското издание The Guardian и изследователя на миграцията Матео Вила от Италианския институт за международни политически изследвания (ISPI), случилото се има и геополитически контекст. Напрежението е пряко свързано със съперничеството между Мароко и Алжир, както и с посещението на испанския премиер Педро Санчес в Алжир на 20 юли – първото подобно от четири години насам, отбелязало затопляне на отношенията между двете страни.

В основата на съперничеството между Мароко и Алжир стои и продължаващият от десетилетия спор за Западна Сахара – бивша испанска колония, от която Испания се оттегля през 1975 г. Мароко претендира за суверенитет над територията и контролира по-голямата част от нея, докато подкрепяният от Алжир Фронт „Полисарио“ се бори за независимост на Западна Сахара.

Предишното масово преминаване на границата през май 2021 г. се случи, след като Мароко съзнателно отслаби граничния си контрол в знак на протест срещу решението на Мадрид да позволи на лидера на „Полисарио“ Брахим Гали да се лекува от COVID-19 в испанска болница. Този дипломатически спор приключи през 2022 г., когато Испания отмени дългогодишната си политика на неутралитет и подкрепи мароканския план за автономия на Западна Сахара. Този ход от своя страна доведе до разрив между Мадрид и Алжир. 

Изследователят на миграцията Матео Вила вижда сходство с 2021 г. и предполага, че Мароко може да е разхлабило контрола по границата в отговор на посещението на Санчес в Алжир, с цел да демонстрира превъзходство и да провокира остра реакция в Европа.  

След мигрантската вълна консервативното правителство на Италия дори призова за временното отстраняване на Испания от Шенгенската зона за свободно движение, въпреки че Сеута и Мелиля не попадат в обичайния ѝ режим. Рим временно възстанови граничния контрол за пристигащите от Испания по море и въздух от 1 до поне 15 август, като обяви, че проверките се извършват на случаен принцип и са насочени основно към граждани на страни извън ЕС, за да не се пречи на европейските туристи. В отговор на тази мярка Мадрид наложи контрамерки до 7 септември 2026 г. Испанските власти извършват проверки на паспорти, националност и визи на пътници, пристигащи от Италия със самолети и кораби. 

Проверено:  

Част от кадрите, разпространявани във фейсбук публикация за мигрантската вълна в Сеута през 2026 г., са стари или са заснети в други държави. Някои от тях са заснети в Турция, във вътрешността на Мароко или по време на минали събития от 2021 г. Смесването на видеа от различни места и периоди създава впечатление, че всички те представят мигрантската вълна от края на юли тази година.

Материалът Тези кадри не са от мигрантската вълна в Сеута през 2026 г. е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Видеото се разпространява още отпреди кризата с бензина в Русия.

През месеците юни и юли в социалните мрежи се разпространява видеоклип, на който християнски свещеници освещават бензиноколонка. Някои от публикациите са съпроводени с коментар за недостига на гориво в Русия след серия от украински атаки върху руската инфраструктура през лятото на 2026 г., създавайки внушението, че кадрите са заснети в Русия. Видеоклипът е публикуван и от новинарския сайт dnes.bg, където е представен като автентичен ритуал на Руската православна църква за благославяне на различни бизнес обекти.

1 от 3

Свещениците не пеят на руски

Езикът, на който пеят свещениците, не е руски – проверката на Factcheck.bg установи, че това румънски. Преводът на думите във видеото гласи: „Да поевтинеят, Господи, бензинът и дизелът!“. Проверка в интернет показа наличие и на други подобни видео клипове на румънски, в които свещеници отправят молитви на бензиностанции. Всички те са пародийни и в тях се отправят молитви да поевтинеят горивата, за да не „плащат по 10 леи за литър“ представителите на висшия клир, когато „карат мерцедесите си“.

Кадрите са генерирани с изкуствен интелект

Видеоклипът бе проверен с Hive и AI or Not – инструменти за разпознаване на съдържание, генерирано с изкуствен интелект. И двата инструмента показват, че с висока вероятност кадрите са създадени с помощта на изкуствен интелект, а според AI or Not звукът в клипа също е генериран.

1 от 2

На стопкадрите и с просто око се виждат логически грешки, характерни за генерирано видео. Например, маркучите на двата пистолета са съединени помежду си и не влизат в самата колонка, а маркучът, който трябва да е закрепен към третия пистолет, минава покрай него и изчезва в нищото.

Клипът не е от юни 2026 г.

Проверка на видеото с обратно търсене на изображения показа, че кадрите се разпространяват онлайн в социалните мрежи сред потребители от различни държави още от март 2026 г. – повече от два месеца преди кризата с недостиг на бензин в Русия, която започна през месец юни. Периодът на създаване съвпада с поскъпването на горивата след нападението на САЩ и Израел над Иран, започнало на на 28 февруари 2026 г.

1 от 8

Заблудата възниква, когато вече съществуващо съдържание се вади извън контекст и се „закача“ за актуални новини. Внушението често се съдържа не в първоначалния материал, а в текста, който го съпровожда при повторното му използване. Този модел на дезинформация е силно разпространен, тъй като не изисква нищо да бъде създавано наново.

Проверено:

Видеоклипът, на който свещеници освещават колонка за бензин, не е сниман в Русия, а е генериран с изкуствен интелект. Кадрите започват да се разпространяват през месец март след поскъпването на горивата, преди острия дефицит на гориво в Русия през месец юни, а аудиото в клипа е не на руски, а на румънски език.

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на видеото е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

Материалът Не, тези свещеници не освещават бензиноколонка в Русия е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

От края на юли във Фейсбук се разпространяват публикации на български език, според които е заловена „Катрин Браун, една от най-известните наемници в Украйна”. Потребители препубликуват текста и снимката към него, като към момента на настоящата проверка най-популярният пост е събрал близо 88 хил. гледания с 4,2 хил. харесвания, 875 коментара и 994 споделяния. Публикации със същото съдържание се споделят и на други езици, между които английски и руски, като впечатление прави, че руската версия изпреварва българската. Твърдението се разпространява и в платформата X.

1 от 3

Проверката на Factcheck.bg не откри достоверни данни, че британка на име Катрин Браун е служила във Въоръжените сили на Украйна или е била пленена край Мала Токмачка, както пише в публикацията. Не се откриват и надеждни източници, които да потвърждават твърденията, че жена с това име е измъчвала, убивала или осакатявала руски военнослужещи.

Снимката, използвана в публикацията, обаче е автентична. С инструмента за обратно търсене чрез изображения бе установено, че жената на снимката не е Катрин Браун, а шведката Каролин Нурденгрип – бивш депутат в парламента на Швеция, която след началото на пълномащабната руска инвазия заминава за Украйна.

Коя е жената на снимката?

Каролин Нурденгрип е била депутат в шведския парламент – Риксдага – от 2018 до 2022 г. Официалната ѝ биография показва, че между 2018 и 2022 г. тя е член на парламентарната комисия по отбрана.

След началото на пълномащабната руска инвазия през февруари 2022 г. Нурденгрип заминава за Украйна. Първоначално тя работи като доброволец и инструктор, а впоследствие преминава необходимите медицински прегледи и подбор и подписва договор с украинската армия. През април 2023 г. вече служи в 47-а отделна механизирана бригада „Магура“. 

В интервю за Радио Свободна Европа/Радио Свобода от април 2023 г. Нурденгрип разказва за решението си да замине за Украйна и за присъединяването си към украинските сили.

Публикации потвърждават, че Нурденгрип е участвала във военни действия в Украйна и е обучавала украински военнослужещи. През ноември 2025 г. Media Center Ukraine я представя като бивш шведски депутат, служил в 47-а механизирана бригада.

Какво прави Нурденгрип сега?

След военната си служба Нурденгрип продължава дейността си, свързана с Украйна. В момента тя е програмен мениджър в шведската фондация Hepatica. Организацията я представя като бивш депутат в Риксдага, а през 2026 г. Нурденгрип участва и в откриването на офис на фондацията в Киев.

Митът за жестоките чуждестранни наемнички

Историята за мнимата Катрин Браун напомня на по-стар мотив, разпространяван в руското информационно пространство по време на други военни конфликти. По време на войните в Чечения и Дегестан през 90-те години широко се разпространява легендата за т.нар. „бели чорапогащи” – чуждестранни жени снайперисти, често представяни като бивши биатлонистки от балтийските държави, които срещу заплащане убиват руски военни. В някои версии на историята им се приписва особена жестокост към жертвите им. Още през 1999 г. The Moscow Times отбелязва липсата на доказателства за съществуването на подобни формирования.

1 от 2

Изследователката Амандин Регаме проследява как този мотив по-късно се появява и във връзка с войната в Украйна. Тя го определя като постсъветска „военна легенда“, която се възпроизвежда в различни конфликти и постепенно преминава от войнишките слухове към медиите, популярната култура и пропагандата.

Проверено

Не е вярно, че снимката показва „Катрин Браун, една от най-известните наемници в Украйна“, заловена от руските сили. Жената на изображението е Каролин Нурденгрип – бивш депутат в шведския парламент, която след началото на пълномащабната руска инвазия заминава за Украйна и по-късно се присъединява към украинската армия. За твърденията, че британка на име Катрин Браун е била пленена край Мала Токмачка и че е измъчвала, убивала или осакатявала руски военнослужещи, не се откриват достоверни доказателства.

Материалът Не, това не е снимка на „Катрин Браун, една от най-известните наемници в Украйна” е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Няма данни за подобна медицинска технология или лечение, публикувани в официалните канали на Министерството на здравеопазването и Агенцията за лекарствата и медицинските изделия в Япония;

• Идеята за MedBed е смесица между научна фантастика, конспиративни теории, измама и публикации в социалните мрежи.

В средата на юли месец във Фейсбук се разпространи твърдението, че Япония е първата страна, която е одобрила технологията MedBed за използване в държавни болници. Цитира се директива MHLW-2026-7714, за която се твърди, че е публикувана от японското Министерство на здравеопазването, труда и социалната политика и дава официално зелена светлина на MedBed. Според поста в Япония са одобрени „терапия с пулсиращо електромагнитно поле“, „устройство за възстановяване на ДНК“ и „възстановител за биофотонна кохерентност“. Според публикацията японски фармацевтични компании реагират негативно на „новината“ за MedBed.

Към края на юли месец публикацията събира над 8 хил. реакции, над 400 коментара и над 5,3 хил. споделяния. Постът е пресподелен в групите „Прогнозите на Филип Филипов“, „Ракът – да оцелееш извън матрицата“, „Духовно обединение на България“, „Без партии и политици“, „По вектора на времето“, „Приятели на В.В. Путин в България, Европа и света“, „Руска музика“, „Божествената мощ в нас“, „Мечти за азиатска магия“, „Партия Величие“, „Българите са в основата на човешката цивилизация“, „Българска борса за плодове и зеленчуци“. От тях публикацията достига до потенциална аудитория от 525,4 хил. абонати. 

1 от 4

Няма официални данни за одобрението на подобна технология за лечение в Япония

Японското министерство на здравеопазването, труда и социалната политика публикува списъци с одобрените нови медицински технологии и лечебни методи. В тях не фигурира технология, наречена MedBed.

Проверка на Factcheck.bg не откри директивата MHLW-2026-7714, която се споменава в публикацията във Фейсбук и която включва „Разрешение за използване на устройства за регенерация с електромагнитни честоти в националните здравни заведения.“ 

Японската агенция за лекарствата и медицинските изделия публикува списъци с одобрени медицински изделия. Там също няма упомената технология с името MedBed.

Няма надеждни доказателства в официални документи или научна литература за съществуването и одобряването на устройства, които се наричат MedBed и лекуват рак, генетични заболявания, стареене или други състояния. 

В големите световни медии и японските международни агенции няма новини Япония да е одобрила „национална програма за инсталиране на „електромагнитни регенерационни камери в 340 държавни болници“. Не са отразени и никакви реакции на японски фармацевтични компании.

Идеята MedBed – съчетание от научна фантастика, конспиративни теории, изкуствен интелект, измами и публикации в социалните мрежи

MedBed e съкращение от medical beds (медицински легла) или meditation beds (легла за медитация). В интернет пространството идеята какво точно представлява MedBed има различни нюанси. 

В своя статия от 2021 година Lead Stories нарича технологията MedBed конспиративна теория, която през последните години се появява в крайнодесните общности в Америка. MedBed се превръща и в част от друга конспиративна теория – QAnon, която започва през 2017 г. в 4chan, анонимен онлайн форум, известен със създаването и разпространението на идеи, снимки, видеа или мемета (популярни интернет вицове или изображения, които стават вирусни в мрежата). След това QAnon се премества и разпространява в по-големи социални мрежи. Едно от убежденията на привържениците на тази конспирация е, че светът се управлява от тайна група на влиятелни личности, педофили и сатанисти, и единствено Доналд Тръмп може да ги спре. В този разказ се появява технологията MedBed, която според QAnon умишлено е крита от обикновените хора. Теорията за „дълбоката държава“, която управлява света, и това, че военните притежават MedBed, се преплитат. Според QAnon когато дълбоката държава падне, обществото ще започне да има достъп и да бъде лекувано с MedBed. Привържениците на QAnon вярват, че Тръмп ще въведе устройствата в употреба в САЩ. 

Според конспирацията MedBed това е строго секретна технология, която се притежава от военните. Тези устройства могат да диагностицират и излекуват всяка болест, да обърнат процеса на стареене и дори да възстановяват изгубени крайници. Твърди се, че технологията използва йони, терахерцови светлинни вълни, честоти и резонанси, изкуствен интелект и квантови технологии, за да лекува заболявания и да регенерира ДНК.

Самият президент на САЩ Доналд Тръмп публикува през 2025 г. в профила си в платформата Truth Social видео и текст към него, че MedBed е „нова ера в американското здравеопазване“. Във видеото генерирана с изкуствен интелект версия на Тръмп, обещава, че нови болници в Америка ще бъдат „оборудвани с най-модерната технология в света“. Клипът имитира репортаж на Фокс Нюз, a генерирана от изкуствен интелект версия на снахата на президента, Лара Тръмп, обявява, че правителството стартира нова програма за MedBeds. Според видеото в бъдеще всеки американски гражданин ще получи собствена карта, която ще му дава достъп до тази предполагаема лечебна технология. Тръмп изтрива поста си скоро след като го публикува. Множество медии, сред които Дойче веле, правят проверка и установяват, че видеото е генерирано с изкуствен интелект. 

Джонатан Джaри е научен комуникатор с магистърска степен по молекулярна биология, който разкрива конспиративни теории и дезинформация към независимата организация McGill Office for Science and Society. Работата на McGill Office for Science and Society е да обяснява научни теми на опростен и разбираем език. 

Джари описва част от конспиративните теории, според които футуристичната технология MedBed се използва от извънземни и именно те са я показали на военните и правителството на САЩ. Той обръща внимание, че изображенията на MedBed, които се разпространяват в интернет пространството, са генерирани с изкуствен интелект. Няма реална снимка на подобно устройство, тъй като тази технология не съществува. 

В социалните платформи предполагаемите механизми на действие представляват хаотична смесица от псевдонаучни думи: медицинските легла използват йони, терахерцови светлинни вълни, честоти, резонанси, изкуствен интелект, квантова технология и тахиони.

Джари обръща сериозно внимание на множеството измами чрез фейсбук групи в Америка, където се заплаща такса в сайт или се изпращат пари с цел получаване на данни за заплатен вход и информация къде може да се използват устройствата. 

Когато потърсим в Интернет MedBed, излиза сайт на компанията Tesla Biohealing, която няма връзка с автомобилния производител. Тя използва термина MedBed, за да рекламира своя продукт. Той представлява легло, а под него има контейнери, за които се твърди, че захранват системата. Компанията твърди, че те се поставят под леглото и „излъчват жизнена енергия”, докато човек спи. 

Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) изпраща предупредително писмо до Tesla Biohealing през 2023 г., свързано с маркетингови твърдения и регулаторни въпроси около устройствата ѝ. Причината за това е, че компанията е регистрирала устройствата си в системата на FDA, но не е получила официално разрешение за тяхната употреба. Затова FDA призовава да се коригират подвеждащите твърдения в сайта, социалните мрежи и рекламните материали на компанията. Термини, подобни на MedBed създават внушения за доказано медицинско лечение, а такова не е установено. 

Още през 80-те години футуристични лечебни легла и капсули се появяват във франчайза  „Стар Трек” (Star Trek), а по-късно в научно-фантастичните филми „Елизиум” (Elysium) и „Прометей” (Prometheus). Идеята е взета от научната фантастика, тъй като там лечебните легла могат мигновено да диагностицират и лекуват героите. 

Конспиративният разказ за MedBed се оформя по-късно, когато идеята за подобна лечебна технология започва да се разпространява все по-широко онлайн от края на 2010-те години и става още по-популярна през 2020 и 2021 г. по време на пандемията от ковид.

Проверено

Не е вярно, че Япония е първата държава, одобрила технология, наречена MedBed за употреба в държавни болници. Няма официални данни за приета директива или подобно лечение и технология да са разрешени от японското министерство на здравеопазването, труда и социалната политика. Идеята за MedBed започва от научна фантастика, a по-късно се оформя и като конспиративна теория.

Материалът Не е вярно, че Япония е одобрила революционна технология за пълно регенериране на човешкото тяло е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

В началото на август във Фейсбук се разпространи публикация от страницата Balkan Spirit, според която бившият премиер Кирил Петков и съпругата му са организирали „тайна благотворителна инициатива“. Така те помогнали на стотици деца от семейства в затруднено финансово положение. 

„В продължение на месеци много родители забелязвали, че децата им редовно получават безплатна храна, учебни материали и допълнителна образователна подкрепа. Никой не знаел кой стои зад тази програма. Инициативата била създадена, за да даде възможност на децата да учат, да играят и да се развиват, без финансовите трудности да бъдат пречка“, се твърди в публикацията. Казва се още, че местната общност била „дълбоко развълнувана“, когато разбрала кой стои зад инициативата, но не се посочва в кое населено място е била проведена. 

Публикацията има над 480 интеракции – споделяни, харесвания, коментари. Споделена е в групи като „Христо Грозев Президент на Република България“, „80 години нищета“ „Стената на Срама -Путлеристи и национални предатели“, както и от индивидуални профили.

Тя съдържа и линк, отвеждащ до сайт, където е публикувана „цялата история“. Името на сайта е Readnews, но домейнът му е различен – littlebig.chiasevemeo.com. В сайта не е поместена страница с информация за издател, журналистически екип, адрес или име на собственик.

Пред Factcheck.bg Кирил Петков отрече да е участвал в дарение за храна и учебни пособия за деца.

По-късно във Фейсбук Петков коментира, че освен статията за дарението е открил и други неверни публикации за него от страницата Balkan Spirit. 

„Днес ще е Balkan Spirit, утре ще е някоя друга измислена страница. Някой плаща за създаването на това съдържание и просто ще сменя страниците, докато не постигне истинската си цел. Ако се питате защо някой би разпространявал неверни публикации, които са позитивни към мен, една възможна причина е събирането на аудитория. Пускайки подобни статии, техните автори могат да привлекат хора, които симпатизират на „Продължаваме промяната“. Взаимодействието с подобно съдържание може впоследствие да бъде използвано за насочване на реклами и послания към определени аудитории във Facebook”, допълва Петков. 

По думите му разпространението на тези публикации могат да бъдат свързани с предстоящата президентска кампания. 

„Възможно е някой да се опитва да идентифицира хора, които симпатизират на мен и на „Продължаваме промяната“. След като бъде събрана подобна аудитория, на по-късен етап към нея могат да бъдат насочвани съвсем различни послания – например срещу кандидата за президент, когото „Продължаваме промяната“ ще подкрепи”, коментира Петков.

В „новината“ за дарението на Кирил Петков и съпругата му се забелязва неественен начин на изразяване и употреба на изрази като „според сценария“, „историята подчертава“ и др.

Силно впечатление прави и финалът на текста, с който се прави обобщение на историята, както и споменаването на „SEO елемент“ (оптимизация на съдържание за търсачки). Този модел е характерен за текстове, създавани с помощта на изкуствен интелект (ИИ).

„Най-силният SEO елемент в тази история е съчетанието между известното име, тайна благотворителност, деца в нужда и разкритие, което предизвиква емоции. Такива разкази привличат читателите, защото обещават не само новина, но и човешка история за доброта, надежда и промяна в реалния живот. В крайна сметка разказът за Кирил Петков и съпругата му се превърна в история за състрадание, скромност и смислена подкрепа. За стотици деца помощта можела да означава по-спокойни дни и повече възможности. За всички останали посланието е ясно: понякога най-голямата щедрост е тази, която се случва в тишина“, се казва в края на изфабрикуваната новина. 

Проверка на Factcheck.bg с инструментите AI or Not и Winston AI показват, че статията е написана с изкуствен интелект.

1 от 2

Чрез обратно търсене с Google Lens снимките на хранещи се деца от статията могат да бъдат открити в платформата за споделяне на изображения Flickr, както и в библиотеката за изображения на Центъра за контрол и превенция на заболяванията на САЩ.

1 от 3

Сайтът съдържа и статии на английски, френски, шведски, полски и др. Прави впечатление, че в него има множество изскачащи прозорци и рекламни банери. 

Повечето от статиите са емоционални истории, свързани с известни личности, за които се твърди, че са помогнали на болни деца, участвали са в благотворителна кауза и др.

В статия на шведски например се твърди, че футболистът Златан Ибрахимович е дарил 80 хил. евро за възстановяване на района Сиера Оесте в област Мадрид след опустошителните горски пожари. В края на текста се казва обаче, че информацията все още се проверява и че не е потвърдена. 

В статия на български език същото дарение се приписва на футболиста Христо Стоичков. 

И в този материал се посочва, че информацията все още се проверява. Няма публични данни Златан Ибрахимович и Христо Стоичков да са направили подобно дарение. Такава обаче има за Лионел Меси. В медийни публикации се съобщава, че футболистът е направил парично дарение в помощ на региона Сиера Оесте в размер на 80 хил. евро. Като източник на новината е посочена Исабел Диас Аюсо, председателката на регионалното правителство на Мадрид. 

Заглавия на други статии като „Килиан Мбапе споделя послание на надежда след операцията си и обявява трогателен благотворителен жест“ или „Христо Стоичков и Жестът, Който Разплака Болница: Какво Направи Легендата за 8-годишно Момче“ са пример за т.нар „кликбейт заглавия“. Те си служат с емоционален или преувеличен език, с чиято употреба се цели привличане на вниманието на читателите. Често подобни статии се създават за увеличаване на трафика към даден сайт и генериране на приходи от реклама. 

Проверка на Factcheck.bg установи, че домейнът на сайта е регистриран на 9 юли 2024 г. чрез  услугата Spaceship. Информацията за реалния собственик на сайта е скрита чрез посредническата услуга Withheld for Privacy, предоставяна от дружество регистрирано в Исландия.

1 от 2

Сайтът има наличен ads.txt файл (Authorised Digital Sellers). Това е текстов файл, който показва кои рекламни партньори имат право да продават рекламното пространство на сайта. Във файла е посочен дълъг списък от платформ за реклама, сред които Google, Pubmatic, Amazon, AppNexus, Index Exchange, Media.net и др. Това показва, че сайтът разчита на широка мрежа от рекламни партньори за монетизиране на съдържанието.

Проверено:

Твърдението, че бившият премиер Кирил Петков и съпругата му са участвали в тайна благотворителност за храна, учебни материали и допълнителна образователна подкрепа за деца, е невярно. Петков отрече пред Factcheck.bg да е направил подобно дарение. Разпространената статия за инициативата е генерирана с изкуствен интелект. Сайтът публикува „кликбейт“ статии на различни езици с цел привличане на множество посещения и реализиране на приходи от рекламно съдържание.

Tази публикация е написана и проверена от журналист на Factcheck.bg. Проверката на автентичността на текста е направена и чрез инструменти, използващи изкуствен интелект – AI or Not и Winston AI. Съдържанието е преминало през проверка от журналист и редактор.

Материалът Невярна публикация свързва Кирил Петков с тайна благотворителна инициатива за деца е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Делото беше заведено след заявление по Закона за достъп до обществена информация на Василена Доткова, редактор в платформата за проверка на факти Factcheck.bg. Тя поиска да разбере колко мегаватчаса природен газ са реално получени по договора с „Боташ“ през 2023, 2024 и 2025 г. и какви суми са изплатени за всяка от тези години. „Булгаргаз“ отказа достъп с аргументи, че информацията е свързана с текущи преговори за предоговаряне на споразумението и представлява търговска тайна.

Съдът обаче приема, че информацията засяга обществения живот и дава възможност на гражданите да преценят как държавно дружество разходва публични средства и какви количества природен газ са получени срещу тях. „Булгаргаз“ е задължен субект по ЗДОИ, тъй като е собственост на Българския енергиен холдинг, който от своя страна е изцяло държавна собственост.

Ключов извод на съда е, че при разходването на публични средства винаги е налице надделяващ обществен интерес, а „Булгаргаз“ не е успял да обори тази презумпция. Според решението разкриването на данните ще повиши прозрачността за това дали публичните средства са разходвани целесъобразно, икономично и ефективно и ще позволи на гражданите да преценят ползите или вредите от договора с „Боташ“.

Съдът подчертава и че искането на Factcheck.bg не се отнася до целия договор или до бъдещи условия по него, а единствено до „вече реално осъществените доставки през 2023–2025 г. и платените за тях суми”. Дори тези данни да попадат в обхвата на споразумението за конфиденциалност между двете компании, самото споразумение допуска разкриването им, когато това се изисква от действащото законодателство.

Отделно от това съдът посочва, че за доставките от 2023 г. до юни 2024 г. вече е изтекъл двугодишният срок, след който ограничението за информация, свързана с преговори, не може да се прилага.

Особено категоричен е изводът на съда, че „не съществуват никакви законови основания“ за отказ да бъде предоставена поисканата информация. Съдът отменя отказа като незаконосъобразен и връща преписката на „Булгаргаз“ за ново произнасяне в 14-дневен срок, при което следва да бъде предоставена заявената информация. А също така задължава „Булгаргаз” да плати разноските по делото.

Делото бе водено от адвокат Александър Кашъмов, изпълнителен директор на Програма „Достъп до информация”. „Решението е от важно значение и потвърждава практиката на административните съдилища, че информацията за публични разходи е винаги от надделяващ обществен интерес”, посочи адвокат Кашъмов.

„Същевременно съдът не приема приложеното от държавната компания изключително широко разбиране на ограничението в закона, свързано със защита на т.нар. „преговори”. Какви пари вече са платени по договора е право на всеки гражданин, особено журналист, да знае. Съдът отбелязва, че дори да беше приложимо това ограничение, а то не е, е изтекъл и 2-годишният срок на приложимостта му с оглед давността на сделката. Няма по-голяма сила за контрол над властта и действията ѝ с публични средства от правото на гражданина да бъде информиран и да изисква отчетност и прозрачност. Този принцип бе препотвърден от независимия съд”, добави юристът.

PolitiCheck: Нито сделката с „Боташ“ е осигурила газ през 2022 г., нито Радев е нарекъл ПП „шарлатани“ заради сглобката

прочетете повече

„Енергетиката и енергийната сигурност са сред темите, които най-широко се използват за целите на дезинформацията, особено след нападението на Русия над Украйна през 2022 г. Липсата на публична информация около договора с „Боташ“ позволи той да бъде експлоатиран политически, включително в предизборни кампании, като се тиражираха взаимноизключващи се твърдения за ползите или вредите от него. Публикуването на реални данни по въпроса, макар и със задна дата, ще даде много по-ясна представа на обществото не само за характера на договора, а и за това кои партии и личности са използвали манипулативно темата, за да обслужат политическите си цели“, заяви Василена Доткова от Factcheck.bg след обявяването на решението.

Factcheck.bg ще публикува получената информация за реално извършените доставки и плащанията по договора с „Боташ“, след като „Булгаргаз“ я предостави.

За Factcheck Bulgaria

Това е единствената специализирана платформа за проверка на факти в България. Платформата стартира работа през 2021 г. като инициатива на Асоциацията на европейските журналисти – България.

Целта на Factcheck Bulgaria е да проверява твърдения по теми от обществено значение с потенциал за социално влияние, като екипът прави това винаги според най-високите журналистически стандарти и с професионализъм.

Проектът се старае да помага както на граждани, така и на журналисти да отсяват фактите от невярната информация в социалните мрежи, традиционните медии, публични изказвания на политици и държавници, както и други източници.

Проверките, публикувани на сайта на Factcheck.bg, имат за цел и да информират българските граждани, които се интересуват от новинарския поток и актуалните събития в страната и търсят отговори на въпроси от социално значение.

Factcheck Bulgaria е член на Европейската мрежа за стандарти за проверка на фактите (EFCSN), която обединява проверителите на факти в цяла Европа. Освен това е част от Българската коалиция срещу дезинформацията.

Материалът Factcheck.bg осъди „Булгаргаз“ да разкрие доставките и плащанията по договора с „Боташ“ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Територията на летището е под юрисдикцията на България;

• В споразумението за сътрудничество в областта на отбраната между България и САЩ е записано, че България се отказва от наказателната си юрисдикция, но само по отношение на членовете на американските въоръжени сили и при определени условия.

Народното събрание гласува за разполагането на 8 военни самолета от САЩ на летище „Безмер”. Това предизвика недоволството на местни жители, които организираха два протеста срещу решението на управляващите. Първите самолети вече пристигнаха на летището в Безмер. 

На 26 юли, два дни след първия протест в с. Безмер, журналистът Мартин Карбовски заяви в предаването „Денят започва с Георги Любенов”, че: „тия хора от Безмер е хубаво да се сетят, че тая база съществува от 20 години при тях и че никой не е влизал в тая база, и че никой не знае – това Костадинов го говори, какво става вътре. И че там ако пуснеш дрон, могат да те съдят по американското законодателство, а не по българското”. 

Проверка на Factcheck.bg показа, че твърдението е невярно. Територията на авиобаза „Безмер” не е екстериториална за България, както са например посолствата, и няма правно основание за американските военни да арестуват цивилни български граждани, каза пред Factcheck.bg адвокат Людмил Рангелов. 

В отговор на въпроси на Factcheck.bg министерство на отбраната потвърди, че районът на летището е под българско командване. Въздушното пространство над района на цялата авиобаза е „забранено за експлоатацията на безпилотни въздухоплавателни средства на височина от земята до 3500 метра”. Ако цивилен вдигне дрон в района на летището компетентни са прокуратурата и съдилищата. 

Споразумението между България и САЩ от 2006 г. е за сътрудничество в областта на отбраната. Според него България предоставя военни съоръжения на САЩ безплатно, но разходите по поддръжка и подобрения на базите са за сметка за американските военни. Броят служители също е уреден в споразумението, като те имат задължението да спазват всички закони на България по време на престоя си. Правомощията за наказателна юрисдикция спрямо американските военни – наричани „членове на силата” в документа, са записани в чл. 10. По силата му България се отказва от правото си да преследва член на силата за извършени от него престъпления, освен в изключителни случаи. Ако България реши да търси наказателна отговорност, юрисдикцията се упражнява от българските първоинстанционни невоенни съдилища. 

Документът е подписан през 2006 г. и е със срок на действие 10 години, като след изтичането му продължава да е в сила, освен ако не бъде прекратен от някоя от страните с предизвестие от една година. Съоръженията, които могат да се ползват от американските военни, са учебният полигон в Ново село, складовите съоръжения в Айтос и военновъздушните бази в Безмер и Граф Игнатиево. 

Самолети на военновъздушните сили на САЩ бяха разположени на летище „Васил Левски” в София от средата на февруари до края на юни, като това предизвика критики към правителството, че България подпомага САЩ във войната срещу Иран. 

Проверено: 

Не е вярно, че ако цивилен гражданин пусне дрон в района на авиобаза „Безмер”, ще бъде съден по американското законодателство. Територията на летището е под юрисдикцията на България. В споразумението за сътрудничество в областта на отбраната между България и САЩ е записано, че България се отказва от наказателната си юрисдикция, но само по отношение на членовете на американските въоръжени сили при определени условия..

Материалът Не е вярно, че ако цивилен пусне дрон край авиобаза „Безмер“, ще бъде съден по законите на САЩ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

На 22 срещу 23 май т.г. мощна приливна вълна залива крайречната зона на гр. Севлиево. Под вода са десетки къщи, заводи, улици и паркове. Водата къса довеждащия водопровод за града, като оставя севлиевци четири дни без вода.

Градската пречиствателна станция е под вода и принудително е изключена, а водата, която трябва да постъпи в нея, започва да се връща през канализацията в ниската градска зона. Хора се придвижват по улиците с надуваеми лодки.

Водната стихия не щади и останалите общини в област Габрово, за чиято територия е обявено бедствено положение. Най-тежко пострадали обаче са домакинствата в Севлиево, където наводнението взима и една жертва.

Когато водата се оттегля пораженията стават по-видими. Хора започват да изхвърлят напоена с кал и влага покъщнина. Улиците в крайречната зона се пълнят с ненужни мебели, дрехи, завивки, домакински уреди.

Това е само на метри от мястото, където още в първата половина на миналия век е изградена защитна дига. Този път обаче водата преминава през дигата, но не защото е по-висока, а защото в съоръжението има пробойни, през които водата влиза и залива ниската част на града посред нощ.

На 9 юни т.г. представители на местния бизнес, чиито производства също станаха жертва на придошлите води на р. Росица, поискаха среща с местната власт и народните представители от региона. Целта беше да се предотвратят бъдещи наводнения. На тази среща от няколко страни се повдигна въпросът за състоянието на дигата край реката и това, че вместо да спре приливната вълна, съоръжението е позволило на водата да премине през него.

Тогава кметът на Севлиево Иван Иванов каза, че „дигата не съществува в правния мир“, няма я в кадастралната карта на града и никой не знае чия собственост е. Тъй като съоръжението няма собственик, никой не го укрепва и поддържа, казва още Иванов.

Една подпорна стена, която да пази града от водната стихия

Срещата се гледа на живо в интернет, а вечерта местният телевизионен канал „Фокус“ излъчва неин пълен запис.

Севлиевци са чувствителни по отношение на собствеността на дигата, защото от по-възрастните в града се предава, че съоръжението е построено лично от цар Борис след голямото наводнение през 1939 г.

Строителството е започнало някъде през четирийсетте години на миналия век, но информация за точната дата на първата копка не се открива.

В местния печат от това време пише за намеренията на местната власт „да се пристъпи незабавно към изграждането на една подпорна стена от стария мост до местността Раклата (в. „Развитие“, бр. 39/1939 г.), след което „специална комисия при Министерството на благоустройството разгледа долния край на града ни, за да се запознае с условията за построяване на една подпорна стена, която да предпазва града от водната стихия (в. „Развитие“, бр. 40/1939 г.).

На следващата година отново в. „Развитие“ пише, че подготвителните дейности по строежа на дигата са приключени от Министерството на благоустройството и скоро ще започне работа. (в. „Развитие“, бр. 13, 1940 г.)

Строи държавата 

Със строежа е ангажирана държавата и в частност тогавашното Министерство на благоустройството.

Работата по дигата продължава поетапно през следващите години, като по данни от Община Севлиево, получени в отговор на заявление по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ), строежът спира през 1981 г., когато изградени са 5.2 км от съоръжението.

През 2026 г. обаче защитата срещу приливната вода на места липсва. Севлиевската дига, съоръжение, което би трябвало да е една от основните бариери за града, се оказа компрометирана, пропукана и незавършена. За нейното доизграждане има проект от 1973 г., който така и не е реализиран, обясни кметът на Севлиево на срещата с бизнес и граждани.

Думите му обаче крият по-дълбок контекст – през годините държавата не е актувала съоръжението като своя собственост, каквато са подобни защитни съоръжения според Закона за водите, което в днешно време се възприема като “няма собственик, няма поддръжка”. Така ли е в действителност? .

Правилото и изключенията  

По силата на общото правило на чл. 13, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, съоръжението е публична държавна собственост, пише в отговор до “Севлиево онлайн” и Factcheck.bg Община Севлиево.

Общината би била собственик на защитната стена, само ако тя беше изградена в границите на града, обясняват още оттам, като се позовават на чл. 19, ал. 1, т.4, б и г от Закона за водите.

Въпросните текстове гласят, че публична общинска собственост са уличните канализационни мрежи и дъждоприемните шахти в урбанизираните територии, отвеждащите канализационни колектори с прилежащите им съоръжения и пречиствателните станции и съоръженията за отпадъчни води, които обслужват потребителите на територията на общината (т.4 б) и защитните диги и съоръженията и системите за укрепване на речните легла в границите на населените места (т.4, г).

Дигата в Севлиево обаче е на границата на населеното място и не попада в обхвата на този законов текст, твърдят от Общината, което е аргументът на институцията да обяви съоръжението за ничие и да отхвърли ангажименти към поддръжката му.

Действително в северния край на Севлиево реката минава извън границите на населеното място, но защитната стена върви край ул. “Крайбрежна”, което според Общия устройствен план на града, приет през 2017 г., поставя съоръжението в рамките на града.

Че за съоръжението би трябвало да отговаря държавата дава да се разбере в отговора си до  “Севлиево онлайн” и Factcheck.bg и областният управител на Габрово Кристина Сидорова, която потвърждава, че в областната администрация няма акт за държавна собственост на съоръжението, заради което е изпратила писма до МРРБ и държавното дружество „Напоителни системи“ за „спешно установяване балансовия статут на визираните съоръжения, тяхното нанасяне на кадастралната карта и възлагане регулярната им поддръжка на компетентния субект“.

Фактът, че областният управител търси съдействие от МРРБ и държавното дружество „Напоителни системи“, а не от Община Севлиево, е в съответствие с разбирането, че съоръжението попада в обхвата на държавната собственост.

Според областния управител на Габрово оперативното управление и поддръжката на тези държавни активи се осъществяват от Министерството на земеделието и храните чрез съответното държавно предприятие, което в случая е „Напоителни системи“ ЕАД.

Оттам обаче отричат съоръжението да е тяхна отговорност „В землището на гр. Севлиево няма предпазна дига – обект за предпазване от вредното въздействие на водите, което да е собственост на „Напоителни системи“ ЕАД или да се стопанисва от дружеството“, се посочва в отговора на дружеството.

Дигата все пак се появява в официален документ 

Въпреки, че не е вписано в регистрите за държавна собственост, съоръжението съществува и за неговото укрепване се говори в План за управление на риска от наводнения за периода 2022-2027 в Дунавски район за басейново управление (ПУРН). Планът е приет с решение на Министерски съвет от 28.12.2023 г. и разглежда района около река Росица край Севлиево като такъв с „потенциален риск от наводнения“. 

Анализът на риска от наводнения според документа е с обезпеченост 5%, 1% и 0,1%, т.е. събития настъпващи веднъж на 20, веднъж на 100 и веднъж на 1000 години. На тази база е изчислено, че очакваните годишни щети от наводнения в района възлизат на 39 580 лв (около 20 000 евро), а броят на потенциално засегнатите хора би бил 466 души.

В приложение Е на плана са набелязани три възможни мерки за намаляване на щетите. Първата е изграждане на нови диги и защитни съоръжения, чиято прогнозна стойност би била над 1.8 млн. лв. и предвид високата цена на фона на очакваните ползи, мярката е отхвърлена.

Затова се препоръчват останалите две, които трябва да се изпълнят заедно. Да се укрепят и поправят съществуващите диги и да се повиши устойчивостта на някои сгради на наводнения чрез съвременни методи или да се изгради система за предупреждение, която да позволява монтиране на временни защитни съоръжения. Двете мерки трябва да бъдат изпълнени заедно, категорични са експертите.

По отношение на дигата експертите препоръчват „добавяне на възвратни клапани към дренажните канали и ремонтиране на всякакви дефекти във високата около 2 метра защитна стена по северния край на Севлиево“. Изчислено е, че това би струвало около 190 000 лв.

В приложение Ж на плана са посочени и отговорните институции, които трябва да осигурят средствата за укрепването и да извършат поправянето на тези съоръжения: Община Севлиево, Министерството на земеделието и храните и Министерството на транспорта.

Това потвърждава, че независимо, че не е нанесена в кадастъра и нито една институция не я стопанисва официално, дигата на р. Росица съществува в правния мир и за нейното укрепване има набелязани мерки, разписани са и отговорните институции – същите, които твърдят, че нямат нищо общо с поддръжката и собствеността на съоръжението.

За по-голяма яснота относно собствеността на дигата бяха изпратени въпроси и до Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), Басейнова дирекция „Дунавски район“ и Министерството на регионалното развитие и благоустройство.

От АГКК потвърждават – съоръжението не е нанесено в кадастралната карта като самостоятелен обект. Това обаче не означава, че не съществува.

След извършена проверка от МРРБ съобщават, че дигата не е вписана в списъка на държавните имоти и не се води по баланса на министерството.

От Басейнова дирекция „Дунавски район“ уточняват, че регистрите за водностопанските съоръжения се водят от министъра на регионалното развитие и благоустройството и не разполагат с информация за собствеността на дигата на р. Росица.

Както по-горе беше изяснено, Община Севлиево отхвърля възможността дигата да е публична общинска собственост, тъй като според тях се намира на границата на града и затова съгласно чл. 13, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, тя е публична държавна собственост, за която обаче и в Областната администрация в Габрово не откриват документи.

Държавното дружество „Напоителни системи“ също не е собственик на севлиевската дига, отговарят оттам.

Проверено

Не е вярно, че дигата е ничия. Съгласно Закона за водите тя е публична държавна или общинска собственост, въпреки че не фигурира в регистрите на държавата. Това е пропуск, който държавата трябва да коригира.

Не е вярно също, че съоръжението не съществува в правния мир, тъй като е част от подробен план за преодоляване на риска от наводнения в Дунавски район и обстоен анализ установява мерките, които биха довели да по-добра защита на населението на Севлиево точно чрез крайречната дига. В същия план Общината и държавата са посочени като отговорни за укрепването на съоръжението.

Автори

• Емилия Димитрова, създател и редактор на „Севлиево онлайн“
• Анна-Мария Иванова, стажантка във Factcheck.bg

Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС).

Източници:

Отговори по ЗДОИ от Община Севлиево, Агенция по геодезия, картография и кадастър, областен управител на област Габрово, Басейнова дирекция „Дунавски район“, Министерство на регионалното развитие и благоустройство и отговор на писмен въпрос от „Напоителни системи” ЕАД.

Закон за водите

Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР)

Закон за устройството на територията (ЗУТ)

Общ устройствен план на община Севлиево

План за управление на риска от наводнения 2022-2027 г. в Дунавския район

Вестник „Развитие“ от 1939 и 1940 г.

Материалът Ничия земя или чия е тази дига? е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.