Според Костадин Костадинов, лидер на политическа партия “Възраждане”, продаваме водата на Гърция за 2 стотинки, докато българите я купуват за 6 лева.

Батков-син и Костадинов не са единствените, отправили обвинения към управляващите за неизгодни и неясни договорни взаимоотношения между България и Гърция за водите на двете реки, които държавите ни делят – Арда и Места. Но какво всъщност уреждат въпросните споразумения? 

Река Арда е най-дългата родопска река – 272 километра. Извира близо до село Арда,  продължава своя път в Североизточна Гърция и се влива отдясно в река Марица, близо до град Одрин, в Турция. 

Началото на Места пък е в Източна Рила. България се счита за горна държава спрямо Гърция заради по-голямата си надморска височина. Това означава, че и течението на реките е в посока към южната ни съседка. Поречието на Места се спуска на югоизток до устието на реката в Егейско море близо до курортното градче Керамоти. 

По река Арда има изградени серия от язовири, водноелектрически централи (ВЕЦ), както и други хидро- и електросъоръжения, които заедно съставляват каскада „Арда”. Язовирите, изградени по поречието на Арда, са „Кърджали”, „Студен кладенец” и „Ивайловград”. На приблизително 4 километра от последното стъпало от каскадата – „Ивайловград”, реката пресича българо-гръцката граница. 

Арда и Места са трансгранични реки между България и Гърция. Използването на водите им е обект на споразумения от близо 70 години. Първата спогодба между двете държави, уреждаща употребата на водните обеми на Арда, се сключва през 1963 г. По силата на това споразумение България плаща на Гърция репарации, свързани с Втората световна война, чрез водния обем на Арда. Така за период от 60 години, който изтече през 2024 г., България е изпращала 186 млн. куб. м. годишно. 

От страна на Гърция тази вода се използва за напояването на 20 000 хектара обработваема земя в равнината на Еврос, регион в Северна Гърция, в който липсват работещи водни резервоари или язовири. Обемите се изпращат между май и септември, когато гръцките култури имат най-голяма нужда от напояване. 

Изтичането на репарационния договор през юли 2024 продължава да е повод за притеснения – както в България, така и в Гърция. В Гърция несигурността около условията на новото споразумение между двете държави е повод за недоволството на фермерите, чиято реколта зависи от водните обеми, които България отпуска. 

В България критиците на тези сделки, както стана ясно и по-горе, посочват споразуменията като неизгодни и застрашаващи националния интерес. Според тях България „подарява” фиксиран обем от водите си на Гърция, чието количество намалява заради климатичните промени. 

„Дадени са десетки милиони български кубични метра вода безплатно, не като репарация, а като решение на НЕК”, казва Костадин Костадинов в кулоарите на Народното събрание. 

Каква всъщност е истината?

През 2024 година, след изтичането на репарационния договор от 1964 г., правителството, по това време с министър-председател Росен Желязков и министър на околната среда и водите Манол Генов, сключва нов. Този път водоподаването е за срок от 5 години, не е безвъзмездно и в споразумението е заложено предоговаряне всяка година с оглед на намаляващите нива на река Арда. 

Сключвани са временни споразумения между България, с Националната електрическа компания (НЕК) като контрагент, и регионите Източна Македония и Тракия за регулирано водоподаване в рамките на земеделския сезон, казва Росен Желязков от трибуната на Народното събрание в отговор на въпроси от „Възраждане” на 13 февруари 2025 година. 

В първата година от новото 5-годишно споразумение България е получавала електроенергия от Гърция през зимните месеци, когато ВЕЦ-овете по каскада „Арда” произвеждат по-малко, а потреблението е завишено. Според Желязков през изминалия зимен сезон България е получила близо 30 хиляди мегаватчаса електроенергия. 

Мартин Георгиев, изпълнителен директор на НЕК, казва, че под 10% от годишното производство от ВЕЦ „Ивайловград“ попада в периода, в който страната ни има ангажимент за водоподаване за напояване към гръцката страна. 

Въпреки че НЕК не предоставя информация за конкретните количества подадена вода за 2024 г., Георгиев казва, че те са в рамките на разрешените от Министерството на околната среда и водите, а месечните лимити и са съобразени с понижения приток на река Арда. 

През 2026 г. според новите управляващи споразумението изглежда различно. В изслушване пред Народното събрание през юни новият министър-председател – Румен Радев казва, че за летния период на маловодие през 2025 година, България е получила 2.13 млн. евро. Той допълва, че за 2026 г. споразумението е сключено на същия принцип, въпреки че не уточнява за каква сума се е споразумяла НЕК. За 2025 г. е известен конкретният обем на водоподаването – 164 млн. куб. м, с 22 млн. куб. м. по-малко от годишните обеми в репарационния договор. 

Имало е и други предложения за уреждането на водоподаването от река Арда. Асен Василев, бивш финансов министър и лидер на „Продължаваме промяната”, казва, че е имало проект, изработен по времето на кабинета „Денков”, за сключване на договор, според който България е трябвало да получи  достъп до пристанище Александруполис, а Гърция да изгради магистрала през Маказа и жп линия до „Капитан Андреево“ срещу вода от Арда.

Как е уредено водоподаването от река Места

Въпреки че в публичното пространство въпросите по водоподаването от Арда и Места са комплектовани в една обща тема, споразуменията за водните обеми на двете реки изглеждат съвсем различно. 

Както с Арда, така и при река Места има съществуващо споразумение, което урежда отпускането на този ресурс към Гърция. То е сключено през 1996 г. и е със срок от 35 години, който ще изтече през 2031 г. Първата разлика е, че в тази спогодба НЕК не е контрагент по споразумението. 

Оттокът на река Места също така се оползотворява по различен начин от този на Арда. Докато в България няма изградена хидротехническа инфраструктура по основното течение на реката, от гръцка страна съществуват два язовира за производство на електроенергия. 

През 1996 година България се задължава да подава количество вода на Гърция, равно на 29% от средните обеми на Места между 1935 и 1970 година. Заради намаляващите нива на реката, обаче, този процент е значително по-голям, дори към момента на сключване на споразумението. Договорените за определения период 29% се равняват на 435 млн. куб. м., които би трябвало България да подава всяка година.

Според данните на Националния институт за метрология и хидрология (НИМХ) е много вероятно 435 млн. куб. м. да надхвърлят многократно 29% процента от днешния средногодишен обем на речния отток на Места. От данните за 2024 г. разбираме, че средният за годината обем на Западнобеломорския водосборен басейн, където се намира и Места, е намалял с 20% спрямо предходната година. При сравнение на 2024 с данните за средния отток между 1961 и 1990 г., той е намалял с 51%. 

Конкретни данни за средногодишния отток на Места няма. След запитване от „Отзвук, Смолян” и Factcheck.bg от НИМХ отговориха, че през последните години тази информация остава засекретена. Няма и данни за реалните количества, които България подава към Гърция. Според отговора на Румен Радев в парламента „водата си тече” не само заради договорните задължения, но и заради липсата на изградени язовири, които да я задържат. 

Още през 1996 г. има противоречия около спогодбата за река Места. Президентът Жельо Желев връща за обсъждане в парламента закона за ратифициране на споразумението. Освен очевидното несъответствие с намаляващия отток на Места, спогодбата противоречи на друг закон от 1990 г., според който правителството се задължава да използва 75% от оттока на национална територия при разработването на проект за оползотворяването му. 

През 1996 г. България вече е започнала преговори за присъединяването си към Европейския съюз, а подкрепящите спогодбата приемат Гърция като ключов партньор в предстоящите преговори за присъединяване към ЕС и НАТО. Уреждането на проблема с използването на трансграничните реки е едно от условията в договора за асоцииране на България към ЕС, посочва Капитал. 

Според спогодбата в замяна на водоподаването Гърция има задължение да изгради пътни връзки и три контролно-пропускателни пункта не по-късно от края на 1998 година – между Гоце Делчев и Като Неврокопи, Златоград и Ксанти, Кърджали и Комотини. Въпреки че КПП-та и пътища, които да свързват близките градове, се реализират, нито един от тези проекти не е завършен в срок. 

Въпросите около употребата на трансгранични води далеч не са проблем, ограничен в нашите географски ширини. В резултат от климатичните промени и цялостния недостиг на водни количества в Европа, водата е придобила нов статут през последните години – на ценен и важен за националната сигурност ресурс. 

Според данни на Европейската агенция по околна среда за 2023 г. недостигът на вода е засегнал 28% от територията на Европейския съюз. Това лято река Дунав отчете най-ниските си нива някога и въпреки че оттоците на българските реки остават по-малко засегнати в сравнение с други водни басейни в Европа, политиката за тяхното оползотворяване е изправена пред нови предизвикателства и динамичен международен контекст. 

Автор: Антоана Кирова

Авторката на материала Антоана Кирова е сред петте студентки, започнали шестмесечен стаж, в рамките на който работят с ментори от sCOOL Media, както и с регионални журналисти от цялата страна, като част от проекта „За истината с факти“.

„Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). 

Материалът Митове и факти за водите на Арда и Места: Какво казват споразуменията между България и Гърция е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

От началото на август във Фейсбук се разпространяват два цитата, които са приписвани на американския политик Хилъри Клинтън. И двете твърдения се разпространяват в сходен формат – изображение със снимка на Клинтън и текст. 

Първият цитат внушава, че тогавашният държавен секретар на САЩ Хилъри Клинтън е смятала, че „населението на България трябва постепенно да се редуцира до 3–3,5 млн. до 2020–2030 г.” Твърди се, че според нея територията на страната е нужна като „буфер между мюсюлманите и цивилизована Европа“. Приписваният на Хилъри Клинтън цитат се разпространява в групата „Руска музика… Руско кино, Руска водка, Руски бит!“ и събира над 870 реакции, над 330 коментара и има над 900 споделяния. Публикацията потенциално достига до още по-голяма аудитория, тъй като самата група има 65,9 хил. членове. 

Изфабрикуваният цитат се разпространява периодично през годините

Проверка на Factcheck.bg показа, че същото изображение със снимка на Хилъри Клинтън и текст, но черно-бяло, се е разпространявало и през юни месец тази година: 

1 от 2

Всъщност цитатът, приписван на Хилъри Клинтън, се появява във Фейсбук още от 2016 г., но без снимка. През 2020 г. отново има вълна от споделяния:

1 от 2

Няма документирано интервю, видео или друг надежден източник, който да потвърждава подобно изказване на Хилъри Клинтън за България. Тя заема поста държавен секретар на САЩ по време на първия мандат на президента Барак Обама в периода 2009–2013 г. 

Проверка на Factcheck.bg установи, че през 2012 г. в създадения с хумористична цел блог „Бъзиклийкс – Истината такава, каквато можеше да бъде!? – Или частна теория на невероятностите!“ се появява статия, озаглавена „Българите не представляват проблем – доклад на Ричард Морнингстар“. В нея се твърди, че съществува секретен доклад на Ричард Морнингстар до Хилъри Клинтън. Изфабрикуваният текст от Морнингстар, който по това време е пратеник на държавния секретар на САЩ по евразийските енергийни въпроси, съдържа редица твърдения за демографията, ромското население, емиграцията и американските интереси в България. Написаното като шега се доближава по смисъл до цитата, приписван на Хилъри Клинтън, но той не се среща дословно в текста.

През 2016 г. Хилъри Клинтън става първата жена, получила президентска номинация на голяма американска партия. Тя е кандидат за президент на Демократическата партия, но губи изборите от Доналд Тръмп. 

По същото време в българския Фейсбук отново се разпространява изфабрикуваният цитат, приписван на Клинтън. Следващите вълни на разпространение са през 2020 г. и 2026 г. като част от наратив че САЩ се интересуват единствено от собствените си интереси и действат срещу тези на България. 

Смесване на реални събития с внушения 

В друг разпространен цитат, приписван на Хилъри Клинтън, се твърди, че тя е спряла проекта за АЕЦ „Белене” като част от войната на САЩ срещу Русия. Изображението съдържа снимка на Клинтън и текст под нея, като оформлението създава впечатлението, че изказването е нейно. В приписвания ѝ цитат се твърди, че Хилъри Клинтън е заповядала на „малоумния“ премиер на България да спре проекта и той се е съгласил безропотно. Освен това на Клинтън се приписват думите, че „не ѝ пука“, че българите ще плащат неустойки, тъй като за нея те са „роби“ и няма значение какви ще бъдат загубите за тях. Публикацията се разпространява от средата на август и събира над 400 реакции, над 100 коментара и над 790 споделяния.  

Твърдението се разпространява още и в групите с проруско съдържание: „Генерал Румен Радев – Прогресивна България“ (62,4 хил.), „Прогресивна България“ (39,9 хил.), „Излизане от СЗО и НАТО“ (12,9 хил.), „Да изпратим българските русофоби на фронта“ (558), „Професор Въй Group“ (25,4 хил.), „Дълбоката провинция срещу дълбоката държава“ (1,7 хил.). 

Factcheck.bg не откри официален документ, стенограма, интервю или друг надежден източник, който да потвърждава, че Хилъри Клинтън е изричала подобни думи. Езикът на дипломацията отхвърля използването на квалификации за премиер или цяла държава. Изфабрикуваният цитат съдържа типични белези на дезинформация – няма източник, използван е емоционален език, правят се внушения. Цитатът смесва реални събития – визитата на Хилъри Клинтън в България и спирането на проекта за атомна централа АЕЦ „Белене” през 2012 г.. 

На 5 февруари 2012 г. в качеството си на държавен секретар на САЩ Хилъри Клинтън посещава България. Сред темите, обсъждани по време на посещението, са демократичните преходи в Близкия изток, ситуацията в Афганистан, енергийната сигурност и двустранното сътрудничество в областта на международното правосъдие. Това е част от европейската обиколка на Клинтън. При визитата си държавният секретар се среща с тогавашния президент Росен Плевнелиев и с премиера Бойко Борисов. 

На съвместна пресконференция с Борисов действително се обсъжда за кратко темата за проекта АЕЦ „Белене”. В публичната стенограма от срещата няма цитат на Хилъри Клинтън, че САЩ са задължили България да спре проекта и Борисов се е съгласил, нито, че българите са „роби“ на Америка. 

Клинтън не коментира конкретно проекта за АЕЦ „Белене“.  На въпрос на журналист за икономическата и политическата независимост на България от Русия Борисов взема думата и изказва мнение по темата за проекта. Той споделя опасения, че „Белене“ няма да е рентабилна и безопасна и ще трябва да се затвори след 10 години. 

Какво е АЕЦ „Белене” 

АЕЦ „Белене” е проект за втора атомна електроцентрала в България. Идеята за изграждането ѝ възниква още през 70-те години, а началото на строителството е през 80-те години.

Руски компании са пряк участник в проекта, тъй като двата реактора са разработени в Русия. Фирмата избрана за изпълнител – „Атомстройекспорт“ – също е руска. През март 2012 г. правителството на Бойко Борисов взема решение да прекрати изграждането на АЕЦ „Белене“. Като аргументи за прекратяването на проекта правителството посочва икономическата му необоснованост, липсата на възможност за държавно финансиране и високата му цена. Темата за спирането на АЕЦ „Белене” предизвиква остър политически дебат и визитата на Хилъри Клинтън, както и влиянието на САЩ също са споменати от опонентите на взетото решение в Парламента. 

Проверено 

Хилъри Клинтън не е казала, че иска населението на България да бъде редуцирано до 3 – 3,5 млн. души, които да бъдат „буфер“ между мюсюлманите и „цивилизованите европейци”. Твърдението, че тя е спряла АЕЦ „Белене” като част от войната на САЩ срещу Русия също е невярно. Няма официални документи, които да потвърждават двата цитата приписвани на американския политик. Изфабрикуваните цитати смесват извадени от контекст реални събития с политически внушения.

Материалът Изфабрикувани цитати внушават, че Хилъри Клинтън открито е изразила антибългарски позиции е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

От 18 август във Фейсбук се разпространява видео, в което представяната за обществен и политически анализатор Анастасия Гешева твърди, че Израел е поставил в Ню Йорк банер с турския президент Реджеп Тайип Ердоган, иранския лидер Моджтаба Хаменей, генералния секретар на „Хизбула“ Наим Касем и кмета на Ню Йорк Зохран Мамдани. В придружаващия текст се твърди още, че Нетаняху е „поставил Ердоган редом до враговете на Израел“.

Видеото е публикувано във фейсбук страницата на гражданската организация „Народна сила” а, след това и в тази на доц. Георги Димов от същата организация, който е и кандидат за президент на изборите през октомври 2026 г. Към момента на настоящата проверка през двата профила то е гледано над 242 хил. пъти, споделено е 792 пъти с общо 5200 реакции и 555 коментара.

Клипът е откъс от по-голям видео материал – епизод от дискусионна поредица в YouTube наречена също „Народна сила”. Там епизодът е гледан над 36 хил. пъти, събирайки над 2900 положителни рекации и 187 коментара.

Билбордът действително съществува, но не се намира в Ню Йорк. 

Билбордът е в Тел Авив и е част от кампанията на „Ликуд“ 

Снимки на билборда, направени от фотографа Амир Коен на 17 август 2026 г., са публикувани от Reuters. Агенцията посочва като място на заснемането Тел Авив, Израел, и го описва като „предизборен билборд на партията „Ликуд“ на Бенямин Нетаняху“. На него действително са изобразени четиримата политици, посочени във видеото – Моджтаба Хаменей, Зохран Мамдани, Реджеп Тайип Ердоган и Наим Касем. Текстът на иврит гласи: „Те искат Нетаняху да загуби. Не им позволявайте да победят“.

Билбордът се появява в рамките на кампанията на „Ликуд“ преди парламентарните избори в Израел през октомври 2026 г. На 16 август партията представя рекламата, а самият Нетаняху разпространява изображението в социалните мрежи.

Снимката използвана в дискусионната поредица „Народна сила”, за която говори и Анастасия Гешева е на същия билборд, върху същата сграда и в същата околна среда, като тази, която се вижда в публикацията на Бенямин Нетаняху в Х. Израелското издание The Times of Israel също локализира билборда в Тел Авив – край магистрала „Аялон“. 

Междувременно не може да бъде открита каквато и да достоверна информация за подобен билборд в Ню Йорк, САЩ.

Израел е в предизборна кампания 

Билбордът, на който са изобразени турският президент Реджеп Тайип Ердоган, иранският лидер Моджтаба Хаменей, лидерът на „Хизбула“ Наим Касем и кметът на Ню Йорк Зохран Мамдани се появява на фона на предизборната кампания в Израел. На 27 октомври 2026 г. в страната ще се проведат избори за нов състав на израелския парламент (Кнесета). Вотът ще бъде първият от 1988 г. насам, който се провежда на редовно определената дата, а правителството на Бенямин Нетаняху е първото от около 50 години, което успява да завърши пълен мандат.

Предизборната кампания протича на фона на продължаващите войни в Близкия изток и силно поляризирана вътрешнополитическа среда. Основната конкуренция на управляващия „Ликуд“ идва от партиите от опозиционния лагер, сред които към момента се счита, че водеща роля има центристката формация „Яшар!“ на бившия началник на Генералния щаб на израелската армия Гади Айзенкот.

Защо точно Ердоган, Хаменей, Касем и Мамдани

Моджтаба Хаменей, син на покойния аятолах Али Хаменей, е върховният лидер на Иран, а Наим Касем е генерален секретар на ливанската шиитска организация „Хизбула“. Иран и подкрепяната от него „Хизбула“ (основно базирана в Ливан) са сред основните регионални противници на Израел, като през последните години конфликтът между тях прерасна и в преки военни сблъсъци. Президентът на Турция Реджеп Тайип Ердоган пък е остър критик на действията на израелското правителство в Газа, а отношенията между Анкара и правителството на Нетаняху са силно обтегнати. Появата му на билборда съвпада с ново изостряне на отношенията между Израел и Турция. На 18 август Израел нанесе въздушни удари по военновъздушната база Абу ад Духур в Северозападна Сирия с аргумента, че там предстои разполагане на турски сили. Анкара отхвърли твърденията и обвини Нетаняху, че използва напрежението с Турция за политически цели преди изборите. Няколко дни по-късно спорът прерасна и в размяна на лични нападки между Нетаняху и Ердоган.

По-различен е случаят с кмета на Ню Йорк Зохран Мамдани. За разлика от останалите трима, той не е лидер на държава или въоръжена организация, намираща се в конфликт с Израел. Мамдани е един от известните американски критици на политиката на Израел и Нетаняху спрямо палестинците. Той е наричал израелския премиер „военнопрестъпник“ и е заявявал, че ако Нетаняху пристигне в Ню Йорк, американските власти трябва да изпълнят издадената от Международния наказателен съд заповед за ареста му. Именно критиките му към израелското правителство обясняват до известна степен включването му в предизборната реклама.

Израелският Jerusalem Post определя подхода като промяна в предизборната стратегия на Нетаняху. През 2019 г. негови билбордове го показваха редом до световни лидери като Доналд Тръмп, Владимир Путин и Нарендра Моди, представяйки международните му контакти като политическо предимство. През 2026 г. посланието е обърнато – кампанията показва международни фигури, представени като противници на Нетаняху.

Кои са „Народна сила”, Георги Димов и Анастасия Гешева

„Народна сила” е гражданско движение, регистрирано като сдружение през 2019 г. Организацията поддържа собствен сайт, опериращ като медия и канали в социалните мрежи, в които се публикува съдържание основно по вътрешнополитически и геополитически теми. Самата „Народна сила“ представя авторите си като „международни геополитически анализатори и водещи български учени, журналисти и патриоти“.

Председател на движението е доц. Георги Димов – историк, археолог и университетски преподавател. През 2021 г. той участва в парламентарните избори като кандидат от листата на „БСП за България“, като тогава определя „Народна сила“ като патриотично гражданско движение и партньор на БСП. През август 2026 г. инициативен комитет „Народна сила“ издигна Димов за кандидат за президент, а ген. Димитър Шивиков – за вицепрезидент на изборите на 25 октомври.

Анастасия Гешева е историк, блогър и издател. Автор е на политически и геополитически анализи, които разпространява предимно през собствените си канали в социалните мрeжи. Тя е чест гост в ютуб поредицата „Народна сила“, където коментира същите теми.

Проверено

Билбордът с Реджеп Тайип Ердоган, Моджтаба Хаменей, Наим Касем и Зохран Мамдани е истински, но не е поставен в Ню Йорк и не е инициатива на държавата Израел. Той се намира в Тел Авив и е част от предизборната кампания на партия „Ликуд“ на израелския премиер Бенямин Нетаняху. Посланието му е насочено към предстоящите избори в Израел: „Те искат Нетаняху да загуби. Не им позволявайте да победят“.

Материалът Не, Израел не е поставил в Ню Йорк банер с Ердоган, Хаменей, Касем и Мамдани е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Групи в подкрепа на Румен Радев усилват разпространението на пропагандни цитати, приписвани на Путин

прочетете повече

Фалшиви социологически проучвания

На 23 август страницата BG Sofia News публикува скрийншот на новина с логото на bTV, според която социологическите проучвания показват бъдещ балотаж между Радостин Василев и Илияна Йотова. Партия МЕЧ издига Василев за кандидат за президент на 25 август.

Няколко дни по-късно, на 28 август, същата страница публикува подобен по съдържание скрийншот, но този път с логото на Nova. Ден по-късно страницата „Истината днес“ публикува същата визуализация, а по-малко от 20 минути по-късно тя се появява и на страницата „Радостин Василев Президент“. Изфабрикувани новини с логата на националните телевизии не за пръв път се използват за подвеждане на аудиторията.

И трите страници разпространяват основно позитивно съдържание за Радостин Василев и шансовете му за победа на предстоящите избори. Значителна част от страниците, които те следват, са свързани с бивши народни представители от МЕЧ или с организации, близки до партията.

1 от 3

Подобни новини за резултати от социологически проучвания не са публикувани нито на сайта на bTV, нито на Nova. Когато социологическите агенции провеждат изследвания за политическите нагласи преди избори, резултатите обичайно се публикуват на техните сайтове или се представят чрез интервюта и материали в медиите.

Затова, преди потребителите да се доверят на информация за социологическо проучване, разпространявано в социалните мрежи, е важно да проверят дали то действително е публикувано от посочената агенция и дали информацията за него може да бъде открита в надежден източник.

Първото социологическо проучване за предстоящите президентски избори е публикувано на 28 юли от „Глобал Метрикс“, проведено е между 23 юни и 11 юли 2026 г. и включва имена на политици, които към онзи момент не са потвърдили участието си в изборите или впоследствие са се отказали от кандидатурата си. Към датата на публикуването му единственият официално обявен кандидат е Илияна Йотова. Крайният срок за регистрация на конкретните кандидат-президентски двойки в Централната избирателна комисия (ЦИК) е 22 септември 2026 г. Обичайно проучвания за нагласите и евентуален балотаж се провеждат след като са ясни всички участници.

Factcheck.bg не за първи път наблюдава как изфабрикувани социологически проучвания се използват за разпространение на дезинформация, особено в периоди преди избори. Подобни твърдения използват доверието, което хората имат в социологическите данни. Целта може да бъде, от една страна, да се мобилизират настоящите поддръжници на даден кандидат, а от друга – колебаещите се избиратели да бъдат насочени към него като към възможна алтернатива.

Часове преди края на изборния ден на парламентарния вот на 12 април Радостин Василев публикува видео във Фейсбук, в което се позова на „предварителни данни“ и анонсира „феноменални резултати“ и „брутална изненада“. Впоследствие МЕЧ остана извън парламента, а видеото бе изтрито от фейсбук страницата на партията.

Преименуване на групи и натрупване на аудитория

Друг познат метод за манипулация е използването на мрежи от фалшиви профили или групи, които систематично коментират и споделят определено съдържание, за да увеличат неговата видимост. Преди парламентарните избори през април, например публикациите на депутата Павела Митова и на лидера на партията Слави Трифонов събираха стотици споделяния и хиляди реакции, но анализът на активността показа, че значителна част от нея не е била органична.

В последните дни потребители сигнализират и за друг подобен подход – групи с голяма аудитория започват да променят имената си и да се преориентират към подкрепа за определен кандидат.

Двете най-големи групи, които в момента се представят като подкрепящи кандидатурата на Илияна Йотова, имат общо над 100 хил. членове. Преди това те са носили имена като „Премахване на Пеевски от българската политика“ и „Да освободим България от Пеевски“, както и имена, свързани с критика към правителството на ГЕРБ и ДПС или към т.нар. „сглобка“.

1 от 2

Двете групи имат и друга обща характеристика. В административните им панели се виждат няколко профила, които са администратори и на двете групи, а това означава, че имат възможност да променят имената и съдържанието им. Сред тях се виждат профили с имена като Йордан Бонев, както и страници като „Харесай и сподели“, „Гласът на Народа“, „Премиера Радев“, „Ответна Реакция“ и други. Разследване на Factcheck.bg от 2024 г. показа, че профилът „Йордан Бонев“ е бил един от основните администратори в мащабна мрежа от фейсбук групи, използвани за координирано разпространение на дезинформация.

Използването на големи групи и страници за натрупване на широка аудитория, която впоследствие може да бъде използвана за политическо съдържание, е познат похват за координирано разпространение на дезинформация или политически послания. Моделът често започва с натрупване на голям брой последователи чрез емоционално, развлекателно или неполитическо съдържание. След като страницата или групата изгради значителна аудитория, тя може да бъде преориентирана към политическа тематика или да започне да разпространява конкретни политически послания. Така съдържанието достига до вече изградена аудитория, която не е непременно започнала да следва страницата именно заради политическите послания.

Материалът Изфабрикувани социологически проучвания и преименувани групи: как социалните мрежи се подготвят за президентските избори е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Във Фейсбук се разпространява публикация, според която съществуват „ферми за човешки бебета“, в които деца се отглеждат с цел извличане на мозъчната им материя. Авторът твърди още, че човешки неврони се използват като биологична периферна компютърна система за захранване на центрове за данни с изкуствен интелект, без да представя каквито и да е солидни доказателства или документи за твърденията. 

За да засили внушението, той цитира и реплика от филма „Матрицата“: „Има полета, Нео, безкрайни полета, където човешките същества вече не се раждат. Ние сме отгледани“. 

Публикацията има над 700 интеракции, включително харесания, коментари и споделяния.

Проверка на Factcheck.bg показва, че към момента няма никакви доказателства, че съществуват подобни съоръжения или че човешки бебета се отглеждат с цел добив на мозъчна тъкан за нуждите на изкуствения интелект.

Подобни твърдения за „ферми за човешки бебета“ не са нови. През 2023 г. в социалните мрежи и български медии широко се разпространяваха информация и видеа за т.нар. EctoLife – представена като „първата в света фабрика за бебета“, способна да „произвежда“ до 30 хил. деца годишно. Видеото описваше съоръжение с изкуствени утроби, което би помогнало на двойки с репродуктивни проблеми да имат деца, както и че чрез технологията ще се ограничи вероятността за генетично предавани заболявания. Родителите от своя страна щели да имат възможност да избират пола, цвета на очите и дори нивото на интелект на своето дете.

Авторът на новата публикация използва същите кадри от видеото за EctoLife като илюстрация. Към тях той добавя ново твърдение, че човешки неврони се използват за „захранване на ИИ“, което не е присъствало като твърдение в оригиналното видео от 2023 г. Така чрез „рециклиране” на стари кадри и добавяне на нови твърдения се създава подвеждащо впечатление за достоверност на разказа.

През 2023 г. проверка на Factcheck.bg установи, че показаното във видеото, представящо EctoLife, не е реално съществуващо съоръжение.

EctoLife е концепция, представена чрез компютърно генерирано видео от Хашем Ал-Гайли – продуцент и режисьор, базиран в Берлин, Германия, а не учен, разработващ такава технология. Самият Ал-Гайли обяснява пред Асошиейтед Прес, че видеото не представя реално изобретение и че към онзи момент не се работи по прототип, което не се е променило и понастоящем. Клипът му е имал за цел да покаже напредъка на науката и репродуктивните технологии, като по този начин провокира дебат по темата. Видеото обаче беше представяно в социалните мрежи като доказателство за вече съществуваща технология. В България публикациите по темата събраха над 150 хил. преглеждания и повече от 21,5 хил интеракции.

Реални научни разработки в областта на изкуствените утроби съществуват. Те обаче са на експериментален етап и не представляват „фабрики за бебета“. През 2017 г. например медици от детската болница във Филаделфия, САЩ създадоха прототип на изкуствена майчина утроба, като за целта експериментираха с агнета. Пред Reuters учените обясняват, че целта на подобни разработки е да се търсят начини за подпомагане на недоносени деца, а не за масово производство на хора.

Подобни опити за отглеждане на жив организъм в изкуствена утроба са проведени с мишки от израелски учени. Те успяват да отгледат ембрион, който спира да расте след 8 дни (еквивалента на 3 месеца бременност). 

Проверено:

Няма доказателства, че съществуват „ферми за човешки бебета“, в които деца се отглеждат с цел извличане на мозъчна материя за нуждите на изкуствения интелект. Реални са научните изследвания върху изкуствени утроби, но те са на експериментален етап и не представляват технология за масово отглеждане на човешки бебета. Подобно твърдение вече се разпространяваше през 2023 г. покрай концепцията EctoLife, която беше представяна подвеждащо като реална „фабрика за бебета“.

Материалът Няма доказателства, че съществуват „ферми за човешки бебета“, които захранват изкуствен интелект с човешки неврони е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Една от тези теории се разпространява във Фейсбук, където се споменава „индустриалното източване на Дунав“. Текстът твърди, че пресъхването на реката в долното течение край България и Румъния не се дължи на сушата, а на изкуствено задържане и недекларирано източване на вода от държавите нагоре по течението – Германия, Австрия, Унгария, Словакия и Сърбия. В коментари под публикацията се твърди още, че България изнася ресурсите си за други държави и че водата се продава на Гърция и Израел. Този пост е качен в групата „Забелязано в Северозапада“, като за няколко дни събира над 15 хиляди харесвания, 1500 коментара и 3000 споделяния.

Ютуб каналът „Роската без цензура“ предлага още една теория за изчезването на водата в Дунав и във водните източници на България. Авторът констатира, че въпреки многото валежи Дунав е пресъхнал и пита къде е отишла водата. Според него една от причините са подземните опити на „глобалистите“ с детонации и големи машини, с които са обработвали ядрото на Земята. В допълнение, според автора водата най-вероятно запълва празните места, останали от добива на нефт от земните недра. Съответно той предрича, че предстоят войни за вода.

Ниските нива на реката и ядрените централи

Ниското ниво на водата в Дунав доведе до реални проблелми и се отрази на атомните електроцентрали. За първи път в 52-годишната си история АЕЦ „Козлодуй“ започна превантивно намаляване на мощността на 5-и блок заради ниско ниво на Дунав. Това е част от плана за осигуряването на безопасно функциониране на ядрената централа при продължително намаляване на нивото на Дунав, чиито води се използват за охлаждане на част от реакторите. Директорът на Централно диспечерско управление Димитър Зарчев увери, че намаляването на мощността на 5-и блок по никакъв начин не застрашава целостта на електроенергийната система и нормалната ѝ работа.  Това съобщиха от Министерството на енергетиката.

Кризата принуди Унгария и Румъния да спрат своите ядрени мощности, които също използват водата на Дунав.

В Унгария поради липсата на достатъчно вода, капацитетът на АЕЦ „Пакш“ беше прогресивно съкратен до едва 10%, като три от четирите реактора спряха напълно. Премиерът Петер Мадяр предупреди за реална опасност от пълно затваряне за първи път в 44-годишната история на централата. За да спасят електроенергийната система, властите потопиха два шлепа в реката, за да повишат изкуствено нивото на водата пред помпите, и започнаха спешно изграждане на преграда на речното дъно. След леко покачване на речните нива и благодарение на инженерните съоръжения, блоковете започнаха поетапно да се рестартират след 20 август. До 26 август 2026 г. централата се върна към номиналния си капацитет от 2000 мегавата. 

В Румъния първият блок на АЕЦ „Черна вода“ беше спрян заради ниското ниво на река Дунав, съобщава Romania Insider. Оттогава властите опитаха няколко мерки, включително и взривяване на скали, за да се насочи потокът на реката към охлаждащите канали, така че да могат да задържат по-дълго времето, в което да работи електроцентралата. Въпреки взетите мерки, няколко дни по-късно се наложи да започне спиране и на вторият реактор на централата, съобщава Digi 24. Румъния е поискала от Европейската комисия да отложи спирането на част от въглищните си мощности, които трябват да бъдат затворени до края на август в изпълнение на ангажименти, поети от Букурещ по плана за възстановяване (ПВУ), Ziare.com.

Ниското ниво на Дунав засегна и Сърбия. Тя обяви бедствено положение в три общини (Сомбор, Кула и Върбас) и е свикан кризисен щаб заради рекордно ниските нива на водата. Блокира се корабоплаването и десетки товарни кораби и стотици плавателни съдове бяха принудително спрени и блокирани край бреговете, особено в района на Нови Сад. Помощник-министърът на земеделието, горите и водите, отговарящ за водното движение и безопасността на плаването в Сърбия, Владимир Баталович, коментира пред сръбската национална телевизия РТС, че нивото на Дунав, както и на сръбските реки Тиса и Сава, все повече намалява. 

Какво се случва в Унгария и Румъния

Конспиративните теории, свързани с понижените нива на река Дунав, се срещат не само в България, а и в чужбина. Румънският сайт Investigatoria обобщава още много подобни твърдения. 

В Унгария има поредица от онлайн спекулации, че Австрия, Германия и Словакия умишлено задържат вода чрез своите язовири, както и политически обвинения и иронични подмятания как правителството на Петер Мадяр и партия ТИСА са “продали“ или „откраднали“ реката за Украйна по искане на Брюксел. Институциите, както и външният министър Анита Орбан, категорично отхвърлят тези твърдения, пояснявайки, че сушата засяга целия Дунавски басейн, а съоръженията по горното течение служат за производство на електроенергия и не спират речния поток. На 6 август Орбан написа във Фейсбук, че е поискала Словакия да улесни Унгария и да получи възможно най-голямото количество вода при равномерни разпределения. Добавя, че вицепремиерът и министър на околната среда на Словакия е дал това обещание въпреки факта,  че Словакия също страда от суша, съобщава БТА.

Франция не снабдява Ница от Дунав чрез подземни тръби

В публикации в социалните медии  се твърди, че НАТО, или по-скоро западните военни системи, изграждат „секретно“ оръжие, което изпомпва огромно количество електричество и пресушава реката за охлаждане. Показва се схема на американската система за управление на бойните действия IBCS (Integrated Battle Command System), която свързва радари и пускови установки в обща мрежа. В действителност това са компютърни мрежи, разположени в камиони и палатки на терен, а не гигантски заводи.

Доклад на Антония Колибашану, публикуван от Delphi Global Research Center доказва, че изображенията са представени извън реалния им контекст. В действителност те  показват транспорта, логистичната и военната инфраструктура по Източния фланг на НАТО. Целта им е да посочат къде са основните физически, финансови и политически пречки пред бързото придвижване на съюзнически сили от Северно море до Черно и Егейско море при евентуална криза.  Картата на НАТО специално подчертава транзитните коридори за превоз на насипни товари (Ротердам до Констанца) за превоз на тежко оборудване и гориво. Тя не представя мощни стационарни електроцентрали или масивни охладителни инсталации.

В Румъния хидрологичното въображение e стигнало доста по-далеч. В коментари под изображения, качени в TikTok и Facebook, в които се показват сухите брегове на Дунав, пише, че водата от реката е щяла да бъде транспортирана до Франция чрез подземни тръби за снабдяване на град Ница. Други коментари твърдят, че водата е „открадната и събрана в други територии, където тече Дунав“. 

Националната администрация „Румънски води“ съобщи, че дебитът на Дунав на входа на Румъния, през участъка на Базиаш, е спаднал до приблизително 1700 кубически метра в секунда, в сравнение с многогодишната средна стойност от приблизително 4700 кубически метра в секунда за месец юли. А до 17 август, участъкът е на стойност 1400 м³/с. Това е значително под многогодишната средна стойност за август от 3900 м³/с.

Други съобщения, разпространени онлайн, твърдят, че дунавската вода ще бъде използвана за охлаждане на сървъри и центрове за данни, необходими за развитието на изкуствения интелект.

„Не е суша, а заради охлаждането на сървърите“, „Изкуственият интелект използва вода“ и „Те също така улавят Дунав там, където минава, за да охлаждат своите изкуствени интелекти“ са някои от твърденията, идентифицирани в социалните мрежи. В някои коментари намаляването на потока се представя като потвърждаване на посланието „вода, храна, енергия“, промотирано от Калин Джорджеску, което е насочено към селските райони и залага на популистки и утопични идеи за собствено осигуряване на продоволствие, национален суверенитет и връщане към традиционния живот. Също така румънското правителство е обвинено, че е „продадено на Брюксел“.  Една от разпространените теории стига до хипотеза, че водата на Дунав е била открадната „от други цивилизации, с цел тераформиране на други планети“.

Защо река Дунав пресъхва и как информационният вакуум подхранва дезинформацията

Като основна причина за изчезването на водата в река Дунав, атмосферният физик д-р Валентин Симеонов в интервю за Bulgaria ON AIR посочва, глобалното затопляне. Според него именно то, а не целенасочено отклоняване, е довело до високите температури и ниският дебит на вода, който постъпва от притоците на Дунав. Намаляването на водния запас се свързва с продължителната суша в Западна и Централна Европа.

От Изпълнителната агенция за проучване и поддържане на река Дунав, съобщиха че два прага затрудняват корабоплаването в българския участък на реката заради критичното ниво на водата.

„Основната причина за ниския воден стоеж е, че през пролетта липсваше ясно изразено пролетно пълноводие, като причината за това пък са много слабите снеговалежи във водосборната област в района на Алпите и малкото валежи в същата тази водосборна област. Това е основен проблем не само за реката в българския участък, но и по цялото протежение от Германия до устието“, това каза в предаването „Денят започва“, инж. Ивелин Занев – директор на ИАППД – Русе.

В тази среда на информационен дефицит, сензационните изображения вече са успели да обиколят мрежата и да натрупат стотици хиляди гледания. Показва, колко бързо се разпространява дезинформацията и защо е нужно да проверяваме и да не се доверяваме на всичко, което прочетем в дигиталното пространство.

Автор: Стефани Петрова

Авторката на материала Стефани Петрова е сред петте студентки, започнали шестмесечен стаж, в рамките на който работят с ментори от sCOOL Media, както и с регионални журналисти от цялата страна, като част от проекта „За истината с факти“.

„Инициатива „За истината с факти“ се изпълнява в рамките на проект „ПАКТ“ и е финансирана от Европейския съюз и фондация „Институт Отворено общество – София“ (ИООС). 

Материалът Конспирации за водата от Дунав е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

В сезона на летните отпуски бяха разпространени заглавия, свързани с навлизането на вида все по на север в Егейско море и бреговете на Гърция. В социалните мрежи се появи информация, че рибата е опасна и напада туристи южната ни съседка.

Но доколко е опасна всъщност и трябва ли да се притесняваме, ако попаднем на лагоцефалус, докато сме във водата?

Вижте във видеото*, както и в проверката на Factcheck.bg.

Лагоцефалус сцелератус – митове и факти за „опасната риба заек“ в Гърция

прочетете повече

*Съдържанието е адаптирано с изкуствен интелект от проверен материал на Factcheck.bg в рамките на пилотния проект VALIDAI. Преди публикуване съдържанието е преминало пълна проверка и редакция от журналисти съгласно редакционните правила на Factcheck.bg за използване на ИИ.

Финансирано от Европейския съюз. Изразените гледни точки и мнения са единствено на автора(ите) и не отразяват непременно тези на Европейския съюз или на Европейската комисия. Нито Европейският съюз, нито Европейската комисия могат да бъдат държани отговорни за тях.

Материалът Напада ли отровна „риба заек“ туристи в Гърция? (видео) е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

На 31 август лидерът на „Възраждане“ Костадинов публикува в социалните мрежи своя различна версия. Той окачествява медийните публикации като „фалшиви новини“ и твърди, че не е осъден. 

През 2023 г. в канал в приложението Телеграм, озаглавен „Възраждане“, е публикуван колаж с нацистки характер, препращащ към Холокоста, в който се използва снимка на Соломон Паси. Постът е публикуван от човек с инициали А.Р. 

Последва реакция от Соломон Паси, който подава жалба в Комисията за защита от дискриминация. В нея той добавя и други публикации от 2023 г. във Фейсбук и YouTube каналите на Костадинов и партия „Възраждане“, озаглавени „Защо ви мрази толкова Соломон“, „Редно ли е да допускаме българомразци в обществото ни“ и „Ето кой е българомразеца“. 

След образувано производство Комисията за защита от дискриминация решава, че Костадин Костадинов и „Възраждане“ са извършили тормоз на основата на етническа принадлежност, както и подбуждане към дискриминация по отношение на Соломон Паси заради публикации във Фейсбук и YouTube профилите им. Добавя се, че двете страни не са контролирали коментарите на своите публикации, като по този начин са подпомагали тормоза. Във въпросните публикации Паси е наречен „българомразец“ и „антибългарин“. Според решението публикациите от Фейсбук и YouTube следва да бъдат премахнати. В друга част от решението комисията постановява, че Костадин Костадинов, „Възраждане“ и други двама души, посочени като администратори на Телеграм канала, не са отговорни за колажа в него. 

1 от 2

Комисията за защита от дискриминация е независим орган. Тя не издава присъди, а предписания за административни мерки и санкции. Решенията на този административен орган подлежат на съдебен контрол. 

Решението на Комисията е обжалвано и от Соломон Паси, и от Костадин Костадинов. Пред Административен съд – София град (АССГ) Паси оспорва онази част от решението, в която се казва, че Костадинов не е отговорен за колажа в Телеграм, докато Костадинов не е доволен, че е санкциониран за публикации във Фейсбук и YouTube и настоява санкциите и разпореждането за премахването на въпросните публикации да бъде отменено. През 2025 г. съдът отхвърля и двете жалби, като така потвърждава решението на Комисията за защита от дискриминация, че Костадинов и партия „Възраждане“ са извършили тормоз на основата на етническа принадлежност, както и подбуждане към дискриминация заради публикациите във Фейсбук и YouTube, но не и в Телеграм.

Пред Върховния административен съд (ВАС) Соломон Паси отново обжалва, но магистратите оставят в сила решението на АССГ. В решението си от ВАС посочват, че Комисията за защита от дискриминация не е установила, че Костадинов и други двама души са администратори на канала в Телеграм, тъй като Соломон Паси не може да го докаже. 

През 2023 г. официалната Фейсбук страница на „Възраждане“ препраща към въпросния канал, а година по-късно той е преименуван на „Привърженици на Възраждане“. В него може да бъде видяно и кои са двамата му администратори. 

1 от 5

Публикации от името на Factcheck.bg

На 31 август фейсбук профилът на Мартин Карбовски публикува колаж с графичния изглед на Factcheck.bg, като целта е да бъде имитиран анонс на проверка, в която пише „За съжаление Соломон Паси не е осъдил Костадин Костадинов, извиняваме се на всички, празнували по повода“. Има и текст, в който Карбовски твърди, че Factcheck.bg съжалява, че Костадин Костадинов не е осъден.

Настоящият материал е първият по повод на спора между Соломон Паси и Костадин Костадинов във Factcheck.bg и преди него други не са публикувани.

Не за първи път се появява изфабрикувано изображение, което използва визуалната идентичност на Factcheck.bg. През март 2026 г. във Фейсбук излезе публикация с името и логото на Factcheck.bg, която съдържаше и снимка на журналистката Лора Крумова. Текстът към снимката гласеше: „Не е вярно, че Лора Крумова е казала, че граф Игнатиев е виновен за обесването на Левски. Било генерирано от ИИ.“ Публикацията бе представена като автентична проверка на Factcheck.bg.

Изфабрикувана публикация имитира проверка на Factcheck.bg на изказване на Лора Крумова за граф Игнатиев

прочетете повече

Всички проверки на Factcheck.bg се публикуват в сайта, както и в официалните канали на платформата. Читателите могат да проверяват в сайта, а при съмнения за дезинформация, могат да подават сигнали на електронната поща на Factcheck.bg, както и чрез този формуляр.  

Материалът Съд е потвърдил, че Костадин Костадинов е отговорен за тормоз и подбуждане към дискриминация в две социални мрежи, но не и в трета е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

• Няма федерален закон или съдебно решение, което да задължава всички деца на амиши в САЩ да бъдат имунизирани;

• Щатът Ню Йорк премахва правото на освобождаване от ваксини при постъпване в училище по религиозни причини за всички деца, като остава възможността за освобождаване по медицински причини.

1 от 2

В края на юли месец във Фейсбук се разпространи твърдението, че федерален съд в САЩ е постановил насилствено ваксиниране на децата на амишите. Според публикацията целта е амишите да се разболеят чрез ваксините, тъй като досега са имали „цветущо здраве“ без имунизации. Твърди се още, че амишите не страдат от автоимунни заболявания и няма диагностицирани в аутистичния спектър, тъй като общностите им живеят в чистота, не се ваксинират, хранят се със здравословни продукти и „вярват в Бог, а не в правителството“. 

Публикацията има голямо разпространение – 11,7 хил. реакции, 905 коментара и 2,2 хил. споделяния. Твърденията са публикувани в групите „Не на еврото в България“(10,4 членове), „Имам право да знам“ (13,9 хил.), „Приятели на В.В. Путин В България, Европа и света“ (97,2 хил.), „Подкрепа за Румен Радев и служебния кабинет“ (61,8 хил.), „Генерал Румен Радев и прогресивна България“ (62,4 хил.), „Ние сме за Русия“ (37,8 хил.), „Братя завинаги“ (30,9 хил.) , „Костадин Костадинов – спасението на България“ (13,2 хил.), „Прогресивна България“ (17,6 хил.), „Аз управлявам държавата – българите в чужбина“ (946) , „Васил Левски“ (10.2 хил.), „Общество за излизане от СЗО, ЕС и НАТО“ (9,4 хил.), „България подкрепя Путин и Русия“ (2,3 хил.), „Аз подкрепям Жан Виденов“ ( 14,8 хил.), „ България и Русия вечна дружба“ (4.8 хил.), „Румен Радев – настоящият министър-председател“ (48.3 хил.), „Българи и Русия братя“ (16,9 хил.), „Россия и Болгария – самарскоя знамя“ (9,5 хил.). 

1 от 3

Проверката на Factcheck.bg показа, че няма решение на федерален съд за имунизиране на всички деца на амиши в САЩ. 

Въпросът какви са изискванията за имунизации при постъпване в училище се урежда от властите в отделните щати, а не от федералното правителство.

Щатът Ню Йорк премахва освобождаването от ваксини по немедицински причини за всички ученици

До 2019 година в щата Ню Йорк е възможно при постъпване в училище дете да бъде освободено от задължителни ваксини заради религиозните убеждения на родителите. На 13 юни 2019 г. губернаторът на Ню Йорк тогава Андрю М. Куомо подписва закон, с който се премахва освобождаването от задължителните ваксинации за ученици по религиозни причини. Причина за подписването на закона е голямо огнище от морбили в щата през 2018 и 2019 г. 

В документа не се споменава религиозната общност на амишите, а правилата важат за всички ученици в щата Ню Йорк. Остава правото на освобождаване от имунизации на деца по медицински причини. 

През 2021 г. здравните власти на щата Ню Йорк проверяват ваксинационните документи на три частни училища, посещавани от деца на амиши. След проверката са им наложени парични глоби, тъй като е установено, че тези училища не са изисквали доказателства за ваксинация. 

Вследствие на санкциите същата година родители от амишката общност и трите училища завеждат дело. Те твърдят, че разпоредбите на щата за задължителни имунизации на всички ученици нарушават свободата на вероизповедание, гарантирана от Първата поправка в Конституцията на САЩ.

През март 2024 г. Окръжният съд на САЩ за Западния окръг на Ню Йорк отхвърля иск на амишите. Причината е, че приетият закон се позовава на решението на Апелативния съд на втория окръг по делото We The Patriots USA v. Connecticut Office of Early Childhood. Това дело е сходно и е прието, че премахването на правото на освобождаване от ваксина по религиозни причини не нарушава правото за свободно упражняване на религията. Законите важат за всички ученици в щата и не са насочени към определена религиозна общност. Амишите обжалват решението и делото им стига до Апелативния съд на втори окръг. През март 2025 г. решението е потвърдено и от тази по-висша институция. По-късно Върховният съд на САЩ връща делото за ново разглеждане, а на 30 юни 2026 г. Апелативният съд на втори окръг потвърждава решението в полза на щата Ню Йорк. 

Твърдението, че федерален съд на САЩ е постановил насилствено ваксиниране на децата на амишите се разпространява от The People’s Voicе – сайт, известен с разпространението на дезинформация и конспиративни теории:

Религията на амишите не забранява ваксините

Амишите са християнска религиозна общност в Америка. Те се преселват от Европа в Северна Америка през 18 и 19 век, като числеността им в момента е малко повече от 400 хиляди. В Европа няма амишка общност, почти всички живеят в САЩ, а малка част в Канада и Боливия. За амишите общността и семейството са изключително важни и обикновено живеят в комуни от много хора. Занимават се със земеделие, животновъдство и различни занаяти. Библейските принципи в ежедневието на амишите се наричат “Ordnung”, – дума, която идва от немски език и означава „ред“. Това са специфични за всеки район правила, които се предават устно от поколение на поколение. Практикува се библейският принцип за отделяне от света – облеклото трябва да е скромно, а средствата за масова комуникация и автомобилите са забранени. За амишите тези ограничения са необходимо условие за щастие и една от основите на мъдростта. Децата традиционно посещават училище до 8 клас, след което обучението им продължава чрез практическа работа и професионални умения в семейството и общността.

Няма национален регистър в САЩ, който да съдържа данни за имунизационното покритие сред обществото на амишите. Наличните данни са регионални или за отделни общности от амиши. Религията им не забранява поставянето на ваксини, но въпреки това малкото данни, които съществуват, сочат, че процентът на имунизирани деца е нисък в много амишки общности.  Проучвания показват, че основните причини за това са страхът от странични ефекти, философски възражения или неприемането на ваксинациите като приоритет.

Проверено

Не е вярно, че федерален съд в Америка налага насилствено ваксиниране на всички деца в амишката общност. Няма закон или съдебно решение в САЩ, които да задължават децата на амиши да бъдат имунизирани. В щата Ню Йорк е приет закон за всички ученици, който премахва освобождаването от ваксини по религиозни причини при постъпване в училище. 

Източници: 

US Congress, State and Federal Authority to Mandate COVID-19 Vaccination: https://www.congress.gov/crs-product/R46745 

New York State, Frequently Asked Questions About Legislation Removing Non-Medical Exemptions from School Vaccination Requirements: https://www.health.ny.gov/publications/2170/docs/nonmedical_vaccine_exemption_faq.pdf 

New York State, Department of Health and Office of Children and Family Services Issue Emergency Regulations to Strengthen Medical Exemption Process for School Vaccinations: https://www.health.ny.gov/press/releases/2019/2019-08-16_vaccinations_emergency_regulations.htm 

CDC, Notes from the Field: Measles Outbreaks from Imported Cases in Orthodox Jewish Communities — New York and New Jersey, 2018–2019: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/68/wr/mm6819a4.htm 

Miller vs McDonald Case: https://app.midpage.ai/document/miller-v-mcdonald-10367019?refG=true 

Първата поправка на конституцията в Америка: https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/ 

24-681 Miller v. McDonald: https://ww3.ca2.uscourts.gov/decisions/OPN/24-681_2_opn.pdf 

22-249-cv We The Patriots USA, Inc. et al. v. Conn. Office of Early Childhood Dev. et al.: https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ca2-22-00249/pdf/USCOURTS-ca2-22-00249-0.pdf

Amish Studies, https://groups.etown.edu/amishstudies/?doing_wp_cron=1781341504.2077710628509521484375  

Legal Information Institute: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/406/205 

CDC, Haemophilus influenzae Type b Invasive Disease in Amish Children, Missouri, USA, 2014: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/1/16-0593_article 

PubMed, Evaluation of low immunization coverage among the Amish population in rural Ohio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28302434/ 

PubMed, Underimmunization in Ohio’s Amish: parental fears are a greater obstacle than access to care: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21708796/ 

American Academy of Pediatrics, Haemophilus influenzae Type b Disease Among Amish Children in Pennsylvania: Reasons for Persistent Disease: https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/108/4/e60/67317/Haemophilus-influenzae-Type-b-Disease-Among-Amish

Материалът Не, няма федерален закон или съдебно решение за насилственото ваксиниране на децата на амишите в САЩ е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

1 от 2

От Дирекция „Киберпрестъпност“ на ГДБОП казват, че този тип фалшификация е позната като caller ID spoofing или „спуфинг“ и е често използван подход при инвестиционни измами. От институцията обясняват, че „спуфингът“ е подправяне на номера, който се показва на екрана при телефонно обаждане. Вместо реалния номер на обаждащия се може да се визуализира друг – съществуващ или несъществуващ. Това е особено често при интернет разговори (Voice over Internet Protocol или VoIP), при които мрежата невинаги проверява дали подаденият номер е истински.

Подобен подход се използва и при „фишинг” имейлите, при които подателят също може да бъде представен за друг. Ако върнете обаждането на подправения номер чрез обикновено телефонно обаждане, номерът може да не съществува или да се свържете с друг човек. По данни на Европол, цитирани от ГДБОП, годишните загуби от измами с манипулиран идентификатор на обаждащия се възлизат на около 850 млн. евро в световен мащаб.

Каква е разликата между „спуфинг” и „фишинг”

„Спуфингът” и „фишингът” са свързани, но не са едно и също. При „спуфинг” измамникът прикрива истинската си самоличност и се представя за надежден източник. „Фишингът” е по-широк подход, при който чрез измамни съобщения или обаждания жертвата се подтиква да даде лични или финансови данни, да извърши плащане или да отвори злонамерен линк. „Спуфингът” често се използва като част от „фишинг” атака, за да изглежда по-убедително. С други думи, „спуфингът” е начин за прикриване на истинския източник, докато „фишингът” е самата измама, насочена към получаване на информация или пари.

Как се осъществява подобна измама

Атаките чрез фалшифициране манипулират самоличността на източника на комуникацията, за да го представят за надежден субект. Това заблуждаване е не само техническо, но и психологическо, защото се възползва от човешката склонност да се доверяваме на познати източници. Ефективността на фалшифицирането се състои в способността му да преодолее първоначалния скептицизъм, което кара жертвите да разкрият чувствителна информация или да дават пари.

Услугите за подправяне на телефонни номера позволяват на потребителя да избере какъв номер да се показва на телефона на човека, на когото звъни. Това може да става чрез телефонна услуга, уебсайт или мобилно приложение, в които се въвеждат номерът на получателя и номерът, който трябва да се визуализира. Така при получаването на обаждането на екрана може да се появи чужд или несъществуващ номер. Някои от тези услуги позволяват по същия начин да се изпращат и съобщения от подправен номер. Съществуват и програми, които променят гласа в реално време и могат да накарат обаждащия се да звучи по подобен начин на човека, за когото се представя.

На въпроси по време на брифинг относно сигнали за „спуфинг” обаждания, в които лица са се представяли за комисари от ГДБОП, Владимир Димитров, директор на дирекция „Киберпрестъпност“ в ГДБОП казва, че в конкретния случай измамниците са се обръщали поименно към жертвите и вероятно това е възможно заради изтекли в киберпространството бази данни. 

Примери за „спуфинг” измами 

Атаките чрез подправен източник могат да се проявяват под различни форми, включително фалшифициране на имейли, идентификатора на обаждащия се, уебсайтове и IP адреси. Всеки вид има свои уникални методи и цели, но всички те споделят общата цел да заблудят потенциалната жертва, като я накарат да повярва, че общува с надежден субект. През последните месеци Factcheck.bg и потребители в социалните мрежи се сблъскаха с подобен тип измами. 

В началото на лятото Factcheck.bg попадна на позната схема за подвеждане на потребителите в социалните мрежи. Спонсорирани реклами с гръмки заглавия, препращащи към сайтове, които имитират тези на големите телевизии, в този случай на Nova. Изфабрикуваната статия е интервю на политик или друга известна личност, която споделя информация за невероятна възможност за печелене на пари през инвестиции или програми за връщане на данъци. При проследяване на стъпките за обещаната печалба Factcheck.bg получи позвъняване от човек с руски или украински акцент, който рекламира инвестиция в енергетиката с възможност за печалба. При проверка и обратно обаждане се оказва, че номерът принадлежи на жена от Стара Загора, която отрича да е звъняла. 

За какво да внимаваме

Технологиите помагат на подобен тип измами да стават все по-достоверни и трудни за разпознаване. Все пак има определени признаци и ситуации, при които трябва да сме по-бдителни и да проверяваме информацията през независими източници. Като например: 

• неочаквано обаждане или съобщение – особено от непознат или необичаен номер;
• призив за спешно действие – натиск да платите, да дадете данни или да реагирате веднага;
• искане за лични или банкови данни или кодове за достъп – легитимните институции обикновено не ги изискват по този начин;
• подозрителен линк или адрес – разминавания в името на сайта, допълнителни символи, правописни грешки или непознат домейн;
• правописни и граматически грешки – могат да са знак, че съобщението не идва от посочената организация;
• представяне за познат човек или институция – номерът, имейлът или профилът може да изглеждат познати, но да са подправени.

При необичайно обаждане не се доверявайте само на гласа или на номера, който виждате на екрана, защото те могат да бъдат подправени. При искане за пари, кодове, пароли или друга чувствителна информация е важно разговорът да се прекрати и да се провери самоличността на обаждащия се чрез независим канал – връщане на обаждане през стандартна мобилна мрежа или проверяване на официалните страници на съответната институция. Най-важното е да не се действа под натиск и паника и никога да не се предоставят банкови или лични данни по телефона.

Материалът Подправен номер: как работят измамите със спуфинг обаждания е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.