Le trafic du blog s’étant considérablement accru ces derniers jours (mon ami /b m’ayant fait un formidable cadeau pour le lancement de www.fairtrade-music.com), j’ ai donc trouvé que c’était le bon moment pour revenir sur le sujet.

Voici donc en résumé la synthèse sur les salaires réels de nos chers artistes interprètes.

Si vous avez toujours voulu savoir combien un interprète gagne lorsqu’il enregistre et vend des CD alors suivez le guide !

Première distinction : un artiste principal (comprenez sur la galette) ne touche pas les mêmes revenus qu’un artiste d’accompagnement (comprenez dans le livret).

Les interprètes qui sont liés à leur producteur par un contrat d’exclusivité traditionnel reçoivent à ce titre deux revenus principaux : les cachets d’enregistrement, à la séance, et dont les niveaux restent très bas et, pour les artistes principaux, les royautés (pourcentage) sur les ventes de leurs disques et sur les utilisations secondaires de leur travail.

La tendance actuelle des grandes maisons de disques est de faire peser de plus en plus les risques liés à l’enregistrement sur les artistes eux-mêmes et sur les producteurs, via ce que l’on appelle le contrat de licence. Les artistes auto-produisent leur musique et la maison de disque « exploite » les œuvres. Comprenez donc que les revenus des artistes commencent par être négatifs lorsqu’ils réalisent un enregistrement à 30 000 €…

En moyenne, pour un album de variété française, l’interprète principal reçoit des royautés qui correspondent à 4 % du prix de vente TTC au public soit moins de 60 centimes d’euro par CD. Ces royautés doivent être partagées entre les artistes s’il s’agit d’un groupe.

Pour le jazz et le classique, et les genres moins diffusés, un soliste touche généralement 2 % du prix de vente au détail, soit environ 30 centimes par disque vendu.

Pour une vidéo live de son concert vendue en moyenne 19,99 € chez un disquaire, un artiste principal reçoit en moyenne 2 % du prix de vente, soit 60 centimes d’euro.

Les musiciens d’accompagnement ne reçoivent en général pas de royautés sur les ventes, et cèdent fréquemment leurs droits sur les utilisations secondaires de leur travail pour une somme forfaitaire.

Mais ce n’est pas tout…

Lorsque l’on regarde les contrats d’exclusivité de plus près on remarque que ces royautés sont systématiquement réduites par un ensemble d’abattements (de 10 à 75%) qui privent donc les artistes d’un à deux tiers de ces revenus.

Toujours selon l’étude de l’ADAMI, le web et la téléphonie mobile n’offrent pas une meilleure situation aux artistes interprète :

Pour un titre vendu 99 centimes, l’artiste perçoit en général 3 à 4 centimes et forcément les artistes d’accompagnement ne reçoivent rien…
Pour une sonnerie vendue 3 €, l’interprète principal touche 12 centimes…

On regrette donc, comme l’ADAMI, que la question de savoir combien les artistes gagnent ne soit pas une préoccupation de l’industrie car nous pensons qu’elle est une des clés du décollage du marché de la musique en ligne…

Fair Trade Music veut donner la clé aux artistes indépendants !
Selon la théorie de Kevin Kelly, maintenez le contact avec 1000 véritables fans. C’est-à-dire qu’ils soient capables de faire 200 kilomètres pour vous voir en concert… ou encore vous apporter 100$ de recettes par an. Le challenge est de taille certes mais de maintenir le contact avec ces mille fans et de leur vendre pour 100$ de produits dérivés vous permettront de vivre de votre art, en toute indépendance. C’est la réalité des artistes interprètes/producteurs aujourd’hui.

L’étude de l’ADAMI est ici.
La théorie de Kevin Kelly est là.

Petit éclairage. Créant une autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, la loi Hadopi a des raisons d’inquiéter les internautes français. Le principe de cette loi est assez simple : le téléchargement illégal de titres sur la toile sera automatiquement suivi d’un avertissement par mail qui en cas de récidive se transformera en une coupure pure et simple de votre abonnement à Internet.
Rappelons que l’email et la lettre recommandée préalables sont inscrits comme “facultatifs” dans le projet de loi. Autrement dit, en cas de constatation de téléchargements illicites répétés pendant un an, la Haute Autorité pourra directement prononcer la suspension de votre accès Internet et le fichage sur une liste noire.

Cette surveillance et ces mesures n’existent pas dans les cas les plus graves d’escroquerie ou d’atteinte aux personnes… C’est certainement ce qui a motivé la Suède par exemple, devant un texte similaire, à s’abstenir. D’autant que les députés européens viennent de se prononcer en faveur d’un texte voulant protéger les droits fondamentaux des internautes en engageant les états membres à “éviter l’adoption de mesures allant à l’encontre des droits de l’homme, des droits civiques et des principes de proportionnalité, d’efficacité et d’effet dissuasif, telles que l’interruption de l’accès à Internet”.
Un contretemps de taille face aux discours des majors et à la mesure phare du projet de loi, la coupure de l’accès. Et effectivement, la question de la proportionnalité de la sanction est valablement posée. Imaginez-vous vous faire confisquer votre voiture à cause d’un mauvais stationnement… D’autant que cette infraction donnera lieu à une sanction administrative, sans possibilité de défense réelle devant un juge.

Reshape-music est bien évidemment contre cette loi, d’autant qu’elle n’apporte pas de solutions pour améliorer la rémunération des auteurs sur Internet. Ce projet de loi vise plutôt à permettre à l’industrie de surveiller et de filtrer les connexions sur le réseau. Pire, nous pensons qu’il est utopiste de vouloir contrôler les échanges qui se feront très vite différemment. Lutter contre le piratage aujourd’hui c’est comme vouloir lutter contre la mondialisation… Face à la technique, les modèles classiques construits autour des droits d’auteurs sont caducs !
Cette loi se veut liberticide puisqu’elle pourra bientôt exclure et priver de nombreux foyers d’une connexion Internet, devenue essentielle à la vie sociale.

Signez vous aussi l’appel aux députés du magazine SVM en cliquant sur ce lien.