Falta Técnica

La defensa de Puerto Rico en el Mundial de España FIBA 2014

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 14 Oct 2014 13:36:00 -0400

En esta segunda parte, me limitaré a ofrecer la producción defensiva de los boricuas en el Grupo B del Mundial, con algunos comentarios. En entradas posteriores, y considerando otras variables, trataré de analizar y explicar los resultados del equipo.

Eficiencia defensiva: Aquí no hay mucho que decir; la defensa de Puerto Rico fue desastrosa.

eFG%: El factor principal de la debacle defensiva fue que los oponentes boricuas no tuvieron problemas encestando sus tiros de campo. Al igual que en la ofensiva, lo positivo para Puerto Rico fueron los triples: limitaron a sus oponentes a 23 intentos por juego y a una efectividad de 34%.

Lo negativo fueron los dobles: los oponentes boricuas encestaron el 62% de los dobles intentados:

El 62% de los tiros de campo de los oponentes de Puerto Rico fueron dobles;
El 27% de los dobles de los oponentes de Puerto Rico fueron tiros a media distancia, donde encestaron el 48% de sus intentos (el promedio, al menos en la NBA, es alrededor de 43%);
El 73% de los dobles de los oponentes de Puerto Rico se lanzaron en la pintura, donde encestaron el 67% de sus intentos (el promedio, al menos en la NBA, es alrededor de 53%).

A pesar de lo bien que los boricuas defendieron el triple, una vez sus oponentes cruzaban la linea de tres, era mas probable que encestaran sus dobles intentados, primordialmente en la pintura.

Tov%: Lo único sobresaliente que hizo Puerto Rico en defensa fue provocar que sus oponentes cometieran una buena cantidad de errores, lo que claramente no fue suficiente y apenas contribuyó a la desastrosa eficiencia defensiva.

Dreb%: Los problemas defensivos boricuas dentro de la línea de tres se extendieron a la captura de rebotes. A pesar de encestar el 62% de sus dobles, los oponentes de Puerto Rico no tuvieron problemas capturando los pocos rebotes ofensivos disponibles. Una vez Puerto Rico logre defender exitosamente los dobles de sus oponentes, es muy probable que sean mas exitosos, aunque no sobresalientes, capturando una mayor cantidad de los rebotes defensivos disponibles.

FTrate: El tradicional problema de faltas de los boricuas en los torneos FIBA llegó a su nadir en el 2014: Puerto Rico fue el equipo que mas faltas cometió durante la fase de grupos del Mundial. Fueron afortunados de que sus oponentes solo encestaron el 71% de los intentos de la línea. La tabla de la derecha muestra a los boricuas mas maceteros.

En resumen, la defensa boricua no solo fue la peor de su grupo, si no que fue una de las peores del mundo. Una vez los oponentes cruzaban la línea de tres, acertaban casi la mitad de sus tiros a media distancia. Las oportunidades de encestar aumentaban considerablemente una vez entraban en la pintura. Dichos oponentes tenían tremendas oportunidades de atrapar los rebotes ofensivos de los pocos tiros que no lograban entrar al canasto. Si encestar dobles y capturar rebotes ofensivos no funcionaba, dichos oponentes tenían altas probabilidades de provocar faltas y realizar intentos de la línea.

En la próxima entrada, analizaré y compararé los números boricuas para tratar de explicar la producción del equipo en el Mundial.

La ofensiva de Puerto Rico en el Mundial de España FIBA 2014

noreply@blogger.com (EODLCI) — Fri, 3 Oct 2014 13:14:00 -0400

Durante varias entradas, estaré analizando el peor desempeño boricua en la historia de un Mundial FIBA. En esta primera parte, me limitaré a ofrecer la producción ofensiva, con algunos comentarios. En entradas posteriores, y considerando otras variables, trataré de analizar y explicar los resultados del equipo.

Eficiencia ofensiva: Puerto Rico apenas tuvo una ofensiva mediocre, lo que resulta decepcionante, dado que históricamente los boricuas suelen destacarse por su poderosa capacidad anotadora.

Pace: Aunque por apenas algunas posesiones, Puerto Rico fue el equipo que mas rápido jugó en su grupo. En el caso de Paco Olmos, sorprende que un equipo suyo no haya jugado mas lento, dado que sus Cangrejeros de Santurce son el equipo que menos posesiones utiliza en el BSN. Por otro lado, Paco reconoce el estilo que mejor representa a los jugadores del equipo:

"A partir de ahí, creo que no debemos perder el juego puertorriqueño, un juego rápido y en transición; tenemos jugadores muy importantes para poder hacerlo,”

eFG%: Por varios factores, Puerto Rico apenas fue un equipo promedio encestando sus tiros de campo. La buena noticia fueron los triples: durante la fase de grupos, los boricuas tuvieron el quinto mejor porcentaje de larga distancia (39.5%) entre todos los equipos, y fueron los mejores de su grupo. En la tabla de la derecha aparecen los lanzadores mas destacados de larga distancia. Tengo que resaltar la clínica que dio Barea: a pesar de lanzar la mayor cantidad de triples de cualquier jugador durante la fase de grupos, encestó la mayoría de sus intentos.

La mala noticia en los tiros de campo fueron los dobles: durante la fase de grupos, Puerto Rico tuvo el tercer peor porcentaje de dobles (42.6%) del Mundial, y fueron los peores de su grupo. Este fue el factor que mas contribuyó a la mediocre ofensiva boricua:

El 60% de los tiros de campo de Puerto Rico fueron dobles;
El 75% de los dobles boricuas se lanzaron en la pintura, donde encestaron el 46% de sus intentos (el promedio, al menos en la NBA, es alrededor de 53%);
El 25% de los dobles boricuas fueron tiros a media distancia, donde encestaron el 32% de sus intentos (el promedio, al menos en la NBA, es alrededor de 43%).

Los números demuestran que los boricuas tuvieron éxito llegando a la pintura, en donde no lograron convertir ni la mitad de sus tiros. Lamentablemente, el deficiente porcentaje de media distancia empeoró el desempeño boricua lanzando dobles. Sobre este aspecto, tengo que mencionar los pésimos números de David Huertas (23/5; 21.7%) y Jorge Brian Díaz (10/2; 20%).

Tov%: El otro problema de la ofensiva boricua fueron los errores. Aún siendo la ofensiva mas rápida, Puerto Rico fue el tercer equipo mas cuidadoso de su grupo. Por otro lado, las mejores ofensivas del Grupo B, Argentina y Grecia, fueron las que menos errores cometieron. La tabla de la derecha demuestra que los jugadores de la línea delantera fueron los menos cuidadosos con la bola.

Oreb%: Por lo general, la habilidad de capturar rebotes ofensivos esta relacionada con los canastos fallados: mientras mas tiros falla un equipo, mas oportunidades tiene de capturar sus rebotes. Considerando el eFG% junto al Oreb%, Puerto Rico y Croacia fueron los equipos mas exitosos capturando rebotes ofensivos. Puerto Rico trató de compensar su bajo porcentaje en dobles atrapando los rebotes disponibles. Los boricuas mas destacados aparecen en la tabla de la izquierda.

FTrate: Puerto Rico tuvo éxito provocando faltas y encestando sus tiradas libres. El atletismo boricua fue un gran problema para la defensa de sus rivales. En el Grupo B, Puerto Rico fue el segundo equipo con mas intentos de la linea por juego (22.4, luego de los 24.2 de Croacia). El 75% de aciertos fue el tercer mejor porcentaje del Grupo B (luego del 80% de Filipinas y el 76% de Argentina), y el quinto mejor porcentaje del Mundial durante la fase de grupos. A nivel individual, la tabla de la derecha muestra quienes fueron los boricuas mas sobresalientes provocando faltas y encestando sus tiradas libres. Resaltamos que Huertas (93.3%) y Barea (87.5%) fueron los mejores tiradores de la línea, de todo el Mundial, durante la fase de grupos.

En resumen, la ofensiva boricua apenas fue mediocre: principalmente, por no lograr encestar suficientes dobles, y en parte, por no ser cuidadosos con la bola.

En la próxima parte, analizaré el lado defensivo.

Pronósticos del Mundobasket 2014: FIBA Américas

noreply@blogger.com (EODLCI) — Fri, 29 Aug 2014 09:46:00 -0400

Terminamos la serie de Pronósticos del Mundobasket 2014 con el FIBA Américas 2013 celebrado en Caracas, Venezuela.

Argentina fue el equipo mas dominante del torneo, ya que tuvieron 1 victoria de 10 puntos, 2 victorias de 20 puntos o mas, y 1 victoria de 30 puntos o mas. La defensa ha sido el factor primordial para el éxito histórico de los argentinos. Al no ser un equipo de gran tamaño en el interior, dependen de fortaleza, inteligencia y teatro para frustrar a sus oponentes. En el 2014 se han visto lentos en sus amistosos, como si la vejez de sus protagonistas ya les estuviera afectando. Esto va a traer problemas contra equipos atléticos y jóvenes, los que casualmente componen el Grupo B del Mundial. En la segunda ronda termina lo que queda de la Generación Dorada.

Como ha sido la costumbre con Paco Olmos, Puerto Rico fue el equipo mas consistente. Fueron el único equipo del Grupo A del Premundial en clasificar de manera directa, y entre los clasificados tuvieron el itinerario mas difícil, ya que les tocó jugar contra Brasil en vez de Paraguay. Todavía persisten los clásicos problemas boricuas: defensa perimetral y ofensiva clutch, lo que tiene que ver mas con personal que con dirección. Esto explica por que ni Flor Meléndez ni Paco Olmos lograron la transformación defensiva que algunos alegan haber presenciado. Aunque tienen a su equipo casi completo, las ausencias de Nathan Peavey y Maurice Harkless debilitan la defensa en las posiciones 3 y 4 (un papel que Alexander Franklin tendrá que cumplir). En el Mundial les tocó el Grupo B, en donde no hay un claro favorito. Las mejores probabilidades de avanzar a cuartos de final sería enfrentando a Francia en la segunda ronda. Las probabilidades de avanzar a cuartos de final disminuyen contra Serbia, quienes tienen varias ausencias. Los boricuas no se destacan por ser afortunados; esperemos que este año aparezca algo de suerte.

De los clasificados, México fue el equipo mas afortunado, en parte a su tremenda actuación en juegos cerrados. La buena suerte continuó en el 2014, ya que cayeron en un cómodo Grupo D, donde tienen la oportunidad de quedar en el 3er puesto, gracias a las lesiones de Angola y a lo vulnerable que se proyecta Eslovenia. Por estar en el lado débil del torneo, tienen buenas oportunidades de avanzar hasta los cuartos de final. Su límite parece ser el 8vo lugar, ya que no están al nivel de los equipos del otro lado. Otra vez parecen encaminados a ser la sorpresa latinoamericana.

Como bien pronosticó Alexander Acevedo, República Dominicana demostró que no dependen de Al Horford para triunfar. Son un equipo defensivo y atlético con buena profundidad en la pintura. James Feldeine y Victor Líz traen adecuado manejo de balón y ofensiva perimetral, subsanando la mayor debilidad del equipo. Considerando los problemas ofensivos que les caracterizan, deben tener mejor suerte en el Mundial, donde pueden quedar en el 3er puesto del Grupo C. Aunque en la segunda ronda deben sufrir contra Lituania, superaran las expectativas de muchos.

Brazil, jugando con un equipo B, tuvo una suerte horrible, incluyendo la lesión del centro Rafael Hettsheimeir. La buena suerte apareció en el 2014, ya que en el Mundial serán de los pocos equipos con todos sus jugadores disponibles. Juzgando por su desempeño en los amistosos, deben ser favoritos para ganar la medalla de bronce.

Resultados de los amistosos previos al Mundial FIBA 2014: Contendores de los Grupos A y B

noreply@blogger.com (EODLCI) — Wed, 27 Aug 2014 16:14:00 -0400

Algunos comentarios basados en los resultados. Recuerden que no todos los equipos juegan igual una vez comienza la competencia.

España y Brasil son claros favoritos para semifinales.

La victoria mas convincente de Serbia fue en Francia (+10); sus victorias mas abultadas fueron como locales ante Argentina (+10) y Turquía (+15). Quiere esto decir que no deben ser tan dominantes en el Mundial.

Si eres apostador aléjate de Grecia: son muy difíciles de predecir.

Francia jugó todos sus amistosos como locales. Si añadimos la lesión de Nando de Colo, lo que empeora la poca profundidad que tienen en la posición de armadores, los franceses deben ocupar el 4to puesto en el Grupo A.

Justo como había pronosticado, Croacia continúa jugando como un equipo mediocre. La buena suerte que tuvieron en el Eurobasket 2013 parece que ya comenzó a agotarse.

Aunque Puerto Rico no tuvo un itinerario fácil, primordialmente en la logística, todavía hay mucho por mejorar. Jugaron tremenda 1ra mitad contra USA, en una cancha donde se consideran locales (MSG). Perdieron sus 2 amistosos contra Turquía, los cuales fueron las únicas 2 victorias del equipo europeo/asiático en sus amistosos. El éxito boricua dependerá de cuan favorable pareen con sus oponentes.

2 de las victorias de Argentina fueron como locales (+5 contra Brasil y +25 contra México); su victoria mas abultada fue contra Estonia, quien no clasificó para el Mundial. Deben ser la decepción del Grupo B.

Según los resultados de los amistosos, los brackets de los Grupos A y B se podrían ver de la siguiente manera:

Aunque los resultados del Grupo A apenas deben cambiar, el Grupo B resulta mas difícil de predecir. Lo que si es predecible es la superioridad del Grupo A.

PS: Ojo con el European Bias en el arbitraje.

Pronósticos del Mundobasket 2014: Eurobasket (parte III)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Fri, 15 Aug 2014 14:00:00 -0400

Continuamos la serie de Pronósticos del Mundobasket 2014 con el Eurobasket 2013, celebrado en Eslovenia, donde hubieron sorpresas en el orden de los medallistas.

España volvió a ser el equipo dominante del torneo y a la vez el que peor suerte tuvo entre los clasificados. En la primera ronda abusaron de un grupo débil (¡diferencial de 100 puntos!) perdiendo solo contra el anfitrión Eslovenia por 9. En la segunda ronda cayeron en juegos cerrados ante Grecia, y en tiempo extra ante Italia. En la semi-final volvieron a perder en tiempo extra, pero con Francia. Fueron el único equipo del torneo en perder 2 juegos de tiempo extra y a la vez el que produjo el mayor margen de victorias. Considerando que van a jugar el Mundial como locales, mas las incorporaciones de Pau Gasol, Juan Carlos Navarro, y Serge Ibaka, España se apresta a tener una de las mejores actuaciones en un torneo FIBA por un país no estadounidense.

Los equipos mas consistentes fueron Francia y Lituania, quienes tuvieron un camino mas sencillo hacia la final. Los lituanos tuvieron un grupo parejo de equipos bálticos y “yugoslavos” en la primera ronda. Desde allí no perdieron un juego hasta la final. Su victoria mas convincente fue contra los franceses en la segunda ronda. En el Mundial cayeron en el parejo Grupo D desde donde deben llegar a octavos de finales. Allí deben eliminarse con los superiores equipos del otro lado.

Mientras Lituania tuvo a su equipo completo, lo impresionante de Francia fue que ganaron su primer Eurobasket sin sus principales centros: Joakim Noah, Kevin Seraphin, Ronny Turiaf e Ian Mahinmi (estos hombres grandes, en adición a Alexis Ajinca, tampoco jugarán en el Mundial). Luego de dominar a su débil grupo en la primera ronda, tuvieron problemas en la segunda, perdiendo contra Lituania y Serbia. Guardaron lo mejor para las eliminatorias, derrotando a Eslovenia en su cancha, a España en tiempo extra y vengando en la final la derrota ante Lituania. Aunque tienen buena profundidad, primordialmente en la pintura, la ausencia de Tony Parker expone los problemas ofensivos que han caracterizado a este equipo en los torneos FIBA. Tienen buenas probabilidades de eliminarse en la segunda ronda (posible rival de Puerto Rico).

Grecia tuvo algo de mala suerte jugando sin sus jugadores NBA en el lado mas difícil del torneo. Luego de derrotar a Rusia y Turquía en el grupo de la muerte, su última y mas impresionante victoria fue ante España. Perdieron de manera consecutiva contra Eslovenia y Croacia (en doble tiempo extra.) Gracias a la gran cantidad de triples que lanzan, la ofensiva griega suele ser inconsistente, lo que les permite derrotar a equipos buenos y perder con otros no tan buenos. Esto no debe cambiar con la adición del armador Nick Calathes. El factor x podría ser el novato Giannis Antetokounmpo, con su potencial defensivo a media cancha y su atletismo en la cancha abierta. Debido a lo diferente que se va a ver este equipo en el Mundial (lo que podría crear problemas internos de química, y de incorporación de los nuevos jugadores a los esquemas del nuevo dirigente), mas las ya mencionadas inconsistencias ofensivas, este es uno de los equipos mas difíciles de pronosticar en la primera ronda. El pronóstico se hace mas fácil en la segunda ronda, donde tienen grandes probabilidades de eliminarse.

Pronósticos del Mundobasket 2014: Eurobasket (parte II)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 22 Apr 2014 08:23:00 -0400

Continúo analizando a los participantes del Eurobasket 2013 celebrado en Eslovenia, que clasificaron al Mundial de España. En esta segunda parte me enfocaré en los equipos mediocres, quienes formaban parte de la antigua Yugoslavia. Eslovenia y Croacia se caracterizaron por jugar al nivel de sus oponentes, mientras que Serbia logró clasificar a pesar de lesiones importantes. Estos equipos deben ser los bracket busters del torneo, queriendo esto decir que dañaran las predicciones de muchos seguidores.

Hablando de candidatos a regresión, Eslovenia aprovechó al máximo la ventaja de cancha local. Su victoria mas convincente del torneo fue en la primera ronda contra España, aunque tuvieron problemas con el resto de los equipos débiles de su grupo (diferencial de 3 puntos.) Las inconsistencias continuaron hasta sus últimos 2 juegos, donde lograron derrotar a Serbia y Ucrania para clasificar directamente al Mundial mediante el quinto lugar. Las adiciones del delantero Erazem Lorbek, y [tal vez] el armador NBA Beno Udrih (quien no juega con el equipo desde el Mundobasket 2006) añaden profundiad ofensiva a un equipo que ya tiene en esas posiciones al también delantero del FC Barcelona Bostjan Nachbar, y a Doran Gragic, el mejor armador eurpoeo en la NBA y el mejor jugador de los Phoenix Suns. Deben quedar terceros en el Grupo D del Mundial. Aún jugando en el lado débil del torneo, debido a sus inconcistencias y aparente falta de defensa, no sorprendería si se eliminan en la segunda ronda contra Finlandia.

Otro candidato a regresión es Croacia, quien tal vez fue el equipo mas afortunado del Eurobasket 2013. En la primera ronda quedaron segundos de su grupo mediocre con un diferencial de –4 puntos (su mejor victoria de esta ronda fue contra Eslovenia en tiempo extra). De manera irónica, su desempeño mejoró con mejores rivales en la segunda ronda, incluyendo 3 victorias consecutivas contra Finlandia, Italia y Grecia (esta última en doble tiempo extra.) La mediocridad reapareció de camino al cuarto lugar: luego de derrotar a Ucrania para llegar a la semifinal, fueron dominados por Lituania y España. Las buena noticia es que, junto a Alemania y Ucrania, fueron uno de los 3 equipos mas jóvenes del torneo (ningún jugador tenía 30). Una noticia no tan buena es que, al menos en las primeras 2 rondas jugaron al nivel de sus oponentes. La mala noticia es que fueron el único equipo en ganar 2 juegos en tiempo extra, lo que es casi imposible de volver a suceder en otro torneo. Tuvieron a sus jugadores principales, lo que significa que el equipo del Mundial será casi el mismo. En el Grupo B tienen el cuarto lugar asegurado, y en la segunda ronda no deben tener problemas eliminándose con España.

Con un equipo joven (solo 2 jugadores con 30 años o mas) Serbia fue el último equipo del Eurobasket 2013 en clasificar. En la primera ronda ganaron por empate un parejo grupo de equipos yugoslavos. En la segunda ronda dominaron el grupo mas cómodo, logrando su mejor victoria del torneo contra Francia. Luego de sendas pelas contra España y Eslovenia, cerraron el torneo eliminando a un equipo italiano que no le quedaba mucho debido a su corta rotación. La buena noticia es que deben tener a su armador estelar Milos Teodosic para España 2014. Este se perdió el Eurobasket junto al delantero Vladimir Vucic. Hay que ver como este último responde a la operación realizada en su pie izquierdo. Tienen buenas probabilidades de sobrevivir el mortal Grupo A del Mundial. Su buenas probabilidades continúan en la segunda ronda si se topan con sus rivales griegos. No se debe repetir la buena suerte que tuvieron en el Mundobasket 2010 donde quedaron en el cuarto lugar (récord de 3-2 en juegos que terminaron con un margen de 3 puntos o menos).

Pronósticos del Mundobasket 2014: Eurobasket (parte I)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Wed, 5 Mar 2014 13:13:00 -0400

La región europea es la mas difícil de pronosticar ya que 5 de los 10 equipos clasificados al Mundial, primordialmente los mediocres, tuvieron un rendimiento similar. Dichos resultados requieren analizar factores adicionales, específicamente sobre jugadores ausentes del Eurobasket 2013 celebrado en Eslovenia, que podrían contribuir de manera positiva en España 2014. En esta primera parte comienzo con los débiles de la región que incidentalmente cayeron en el Grupo C.

Ucrania fue la cenicienta europea, similar a Macedonia en el 2011, con Pooh Jeter (en sustitución del también nacionalizado armador afro americano Steven Burtt) haciendo el papel de Bo Mccalebb. Los dirigidos por los ex dirigentes NBA Mike Fratello y Bob Hill tuvieron suerte de caer en los grupos mas cómodos, logrando su primera clasificación directa a un Mundial FIBA y a la vez logrando su mejor desempeño en un torneo Eurobasket. Desde la segunda ronda solo ganaron 2 juegos en camino al sexto lugar: sobre Serbia e Italia. Hay que reconocer que fueron oportunistas, venciendo a los equipos débiles y guardando sus mejores juegos para los momentos cruciales. Aunque tuvieron ausencias notables, la mayoría de estas fueron en la posición de centro, incluyendo figuras conocidas de la FIBA y la NBA, como el actual jugador de la D-League Kyrylo Fesenko y el novato Alex Len. Estos deberán ayudar al también centro de los Phoenix Suns Viacheslav Kravstov, quien al menos en ofensiva no tuvo un papel destacado en Eslovenia. Preocupa que estos mejores jugadores juegan la misma posición lo que limita la cantidad de minutos que puedan jugar en cancha, creando una situación similar a la de Canadá y Brasil. Este joven equipo (uno de los 3 mas jóvenes del Eurobasket junto a Alemania y Croacia) depende de lo que haga Jeter, ya que no tienen profundidad en la posición de armador. En el Grupo C esto les debe dar problemas contra buenos equipos defensivos de perímetro como lo son Dominicana y Estados Unidos. Aunque los equipos sabrán como defenderlos, deben poder obtener el cuarto lugar y clasificar a la segunda ronda, donde lucharán su eliminación con los mejores oponentes del Grupo D.

Aunque fueron la sorpresa de la primera ronda, Finlandia lleva desde el Eurobasket 2011 ubicándose en el panorama FIBA. Jugando en el grupo de la muerte, derrotaron a Turquía, Rusia (en doble tiempo extra) y Grecia. La suerte término en la segunda ronda con la lesión de la leyenda Hanno Mottola. Cayeron en otro grupo difícil, cogiendo pelas con Croacia y España, aunque lograron su mejor victoria contra Eslovenia. Por suerte tienen a los hermanos Murphy, quienes podrían hacer su debut con la selección adulta en España 2014. Alex se proyecta como el futuro alero del equipo (su ofensiva complementa la defensa del escolta/alero Shawn Huff), mientras que su hermano Erik trae talento NBA como delantero fuerte/centro. La ofensiva de ambos prospectos debe de ser la diferencia para que Finlandia se convierta en la sorpresa del Grupo C y del Mundial. Son buenas las probabilidades de llegar entre los mejores 8.

De manera predecible Turquía dejó de ser una potencia FIBA desde el Mundobasket 2010. En Eslovenia les tocó el grupo de la muerte, donde jugaron mal, ganando solo contra Suecia. Lo triste es que tuvieron a sus jugadores NBA: Ersan Ilyasova, Omer Asik, y Hedo Turkoglu (quien tendrá 35 años para septiembre y probablemente esté fuera de la NBA y jugando su último torneo de importancia FIBA.) Con un nuevo dirigente para España 2014 tratarán de no seguir haciendo el rídiculo. Ni la posible presencia del delantero NBA Enes Kanter los saca de la primera ronda en el parejo Grupo C.

Pronósticos del Mundobasket 2014: FIBA Oceanía

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 17 Feb 2014 10:20:00 -0400

En esta continuación de los Pronósticos del Mundobasket 2014 voy a incluir otra variable a mis predicciones: los jugadores prospecto que estén listos para aportar en el Mundial. Dada la ridiculez clasificadora de FIBA Oceanía (2 juegos entre Australia y Nueva Zelanda donde ambos equipos clasifican al Mundial) voy a considerar también lo que ambos hicieron en el 2012 para tratar de tener una cantidad significativa de juegos e información y poder compararlos con otros equipos fuera de la región.

Australia ha sido un equipo sólido y consistente. En las olimpiadas de Londres jugaron en el lado mas débil, logrando su victoria mas significativa contra los medallistas de bronce de Rusia por 2, y perdiendo juegos cerrados con Brasil y España. En la segunda ronda fueron destruidos por los americanos. Inmediatamente comenzó el recambio: Brett Brown, discípulo del legendario Gregg Popovich, se fue a dirigir los Philadelphia 76ers y fue sustituido en la dirección nacional por el australiano Andrej Lemanis. En cuanto a los jugadores, la mitad del equipo cambió para Oceanía 2013. Liderando la nueva cepa esta la probable selección de lotería Dante Exum, quien por ser tan cotizado en la NBA no deberá jugar en el Mundial (algo similar podría suceder con el delantero fuerte Cameron Bairstow.) Resulta irónico que para un país conocido por sus jugadores grandes son sus jugadores de perímetro los que presentan el mayor potencial. El duo NBA Patty Mills (San Antonio Spurs) y Matt Dellavedova (Cleveland Cavaliers) compone uno de los mejores y mas balanceados backourts a nivel internacional. Los aleros Joe Ingles (Maccabi Tel Aviv) y Ryan Broekhoff (Besiktas) completan una joven y temible ofensiva de perímetro. Si el entrenador Lemanis logra mantener la consistencia que caracterizó a este equipo bajo la dirección de Brown, deben competir con Lituania por el primer lugar del Grupo D y lograr avanzar hasta los octavos de finales. Aunque allí deben eliminarse contra los superiores equipos del otro lado, lucharán los puestos 5-7, siendo una de las “sorpresas” del Mundial.

Nueva Zelanda es el clásico equipo mediocre oportunista que coge pelas en las derrotas y guarda sus mejores juegos para lograr victorias cerradas. En la primera ronda del clasificador olímpico del 2012, se eliminaron en un competitivo grupo que incluía a Macedonia (perdieron por 22) y Angola (les ganaron por 4.) Desde dicho torneo están utilizando jugadores bien jóvenes; los que no son colegiales americanos juegan en la liga profesional doméstica. Sus esperanzas recaen en el novato centro del Oklahoma City Thunder Steven Adams, quien no ha participado con la selección adulta y no se ha querido comprometer para el Mundial. Este equipo no parece estar listo para España, donde cayeron en el también competitivo Grupo C. Deben quedar últimos de grupo y, aparte de seguir cogiendo pelas, una cerrada victoria sería algo para celebrar (por estos márgenes pequeños tienen escasa probabilidad de ganar el goal average en caso de un empate.)

Pronósticos del Mundobasket 2014: FIBA Asia

noreply@blogger.com (EODLCI) — Wed, 12 Feb 2014 08:11:00 -0400

Continuamos la serie de Pronósticos del Mundobasket 2014 con el FIBA Asia 2013 celebrado en las Filipinas.

Impresionante el dominio de Irán: destruyeron a sus oponentes sin tomar atajos, ya que jugaron contra los mejores equipos de la región. La mala suerte los colocó en el mortal Grupo A, donde serán una de las sorpresas del Mundial.

Corea del Sur continúa consolidándose como una potencia asiática. En la primera ronda les tocó el grupo mas complicado, venciendo a China y perdiendo solo contra Irán (aunque fue el equipo que mejor jugó contra el campeón asiático.) Ganaron el tercer lugar al destruir a Taiwan, demostrando el dominio que tienen sobre los equipos débiles asiáticos. Dicha superioridad no les va a ayudar a ganar en un parejo Grupo D del Mundial, aunque pueden mantener los juegos competitivos y mantener un diferencial de puntos decente.

La mejor sorpresa del Mundial (considerando la pasión que tienen por el basket), el archipiélago de Filipinas tuvo un sólido torneo clasificatorio. Los problemas: jugaron en su casa y tuvieron un camino fácil a la clasificación. No jugaron contra China, perdieron con Taiwan en la primera ronda y fueron dominados por Irán en la final. La victoria mas convincente fue contra los archienemigos de Corea del Sur en la semifinal. Históricamente los anfitriones no juegan igual una vez salen de su cancha (ver Turquía luego del Mundobasket 2010.) Una victoria contra Senegal en el Grupo B del Mundial sería suficiente para superar las expectativas.

Pronósticos del Mundobasket 2014: Afrobasket

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 10 Feb 2014 10:28:00 -0400

Ya que se sabe cuales equipos participarán y en que grupos, voy a pronosticar, en términos generales, el desempeño de los participantes utilizando el diferencial de puntos y la fortaleza del itinerario de los respectivos torneos continentales clasificatorios. O sea, un diagnostico inicial para identificar a los favoritos, a los débiles y a las posibles cenicientas. Comienzo por el Afrobasket 2013, celebrado en Costa de Marfil.

Como en competencias anteriores, Angola volvió a dominar el Afrobasket. Las únicas dudas surgen sobre como ganaron: les tocó el camino mas fácil (no jugaron contra Nigeria, Camerún, Senegal, ni Tunisia), aunque vencieron a Costa de Marfil en su cancha para llegar a la final. Por suerte no les tocó un grupo tan complicado, por lo que tienen buenas probabilidades de avanzar en el Grupo D del Mundial.

Egipto fue un equipo de rachas. Luego de perder su 3 juegos de la primera fase (cabe mencionar que jugaron en el grupo mas difícil y tuvieron el segundo mejor diferencial de puntos, perdiendo sus juegos por un promedio de 6 puntos contra Costa de Marfil, Algeria y Senegal), en la segunda ronda ganaron 3 juegos consecutivos de camino a la final, incluyendo victorias convincentes contra Tunisia (participantes olímpicos del 2012) y Senegal. La mala suerte los llevó al Grupo A del Mundial, donde deben terminar como el peor equipo.

Senegal fue la cenicienta africana. Tuvieron el peor diferencial de puntos en su grupo, aunque jugaron en el mas difícil, incluyendo una derrota frente a Costa de Marfil por 28 puntos. Quedaron en el tercer lugar luego de eliminar en la segunda ronda a los favoritos Nigeria y Costa de Marfil por 1 punto cada uno, incluyendo una jugada milagrosa de 4 puntos en el ultimo juego. La suerte se quedó en Costa de Marfil por lo que deben ser el peor equipo del Grupo B en el Mundial.

Guía Estadística FIBA Américas 2013

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 27 Aug 2013 23:08:00 -0400

A continuación les ofrezco mi Guía Estadística FIBA Américas 2013, utilizando los resultados de los amistosos jugados por los participantes del clasificatorio al Mundial del 2014. Los números que utilicé fueron los que estaban disponibles, por lo que no evalué ni a Paraguay ni a Venezuela. Tampoco utilice los resultados de la Copa Israel Sarmiento 2013. Estos pronósticos han sido útiles y precisos prediciendo pasados torneos FIBA.

Aquí pueden leer una breve explicación de las estadísticas utilizadas.

Utilizando estos resultados, la cantidad y el factor cancha local de los juegos jugados, mas algunos factores subjetivos, les ofrezco mi ranking de los equipos evaluados:

Sorpresa del torneo: México

Decepción del torneo: Uruguay

Las alineaciones de Puerto Rico en los amistosos previo al Campeonato FIBA Américas 2013

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 27 Aug 2013 00:20:00 -0400

Siguiendo el método utilizado para el Repechaje Olímpico 2012, aquí les presento las alineaciones utilizadas por el dirigente Francisco Olmos previo al Campeonato FIBA Américas 2013. La diferencia es que esta vez estoy utilizando los amistosos jugados para ver que alineaciones funcionaron contra ciertos equipos (primera tabla) y cuales se repitieron (segunda tabla.) Las alineaciones están clasificadas por el orden de minutos jugados (no esta incluido el primer amistoso contra República Dominicana.)

Aquí les dejo mi análisis del 2011 sobre los jugadores del Equipo Nacional (recientemente editado) en donde cometí varios errores pero predije correctamente el futuro desempeño de varios jugadores.

Análisis Estadístico Novatos del BSN 2013

noreply@blogger.com (EODLCI) — Fri, 9 Aug 2013 17:13:00 -0400

A continuación las razones por las que decidí hacer otro análisis estadístico de novatos del BSN:

La entrada mas popular en este blog ha sido la segunda parte del análisis de los novatos del BSN del 2011.

El mock draft de dicho análisis fue bien certero prediciendo el orden en que debieron haber sido seleccionado los novatos en base al potencial proyectado.
El sorteo de novatos del 2011 creó muchas expectativas por los prospectos disponibles (John Holland y Edwin Ubiles), aunque también demostró tener jugadores bajo el radar (Javier González y hasta cierto punto Joey Rodríguez.)
Luego de que se secara la cantera en el 2012, el sorteo del 2013 fue considerado como el mas profundo desde que la liga comenzó a celebrar estos la década pasada.

En la primera parte del análisis de los novatos del 2011 expliqué detalladamente las categorías utilizadas en la tabla. Esta edición sufrió algunos cambios (ver apéndice al final de la entrada.)

Mas que un mock draft, este análisis sirve para proyectar no solo cuan bueno serán dichos jugadores en el BSN, sino a nivel internacional con otros equipos profesionales y hasta con el Equipo Nacional.

A continuación mi clasificación de los novatos del BSN 2013:

Oprima la tabla para verla agrandada

Consideraciones antes de leer mis comentarios sobre el análisis:

Ningún jugador dominó en la universidad, ya que de haberlo hecho hubiesen estado en el radar de los escuchas de la NBA.
Las estadísticas a las que haré referencia serán sobre la temporada regular del BSN 2013 a menos que especifique lo contrario. Para los mejores y mas jovenes novatos dichos números deben mejorar (asumiendo que los roles con sus respectivos equipos aumenten), mientras que para los demás debe ser ser un reflejo de lo que aporten dese el banco en roles limitados.

La era de los escoltas

Asi como Puerto Rico tuvo un boom de centros como José Piculín Ortiz, Ramón Rivas y Ramón Ramos en la decada de los 80, actualmente el país atraviesa por un resurgir similar de escoltas, con jugadores como David Huertas, John Holland, Angel D. Vasallo, Ricky Ledo, y para algunos Edwin Ubiles. Pueden añadir a esa lista a Carlos Emory.

El jugador mas joven de los prospectos aquí evaluados, luego de jugar en una conferencia colegial Top 5, llegó al BSN a contribuir al sub-campeonato de Ponce. En ofensiva sobresale atacando en el fast break (FG% de .50, excelente para un jugador de perimetro). Su falta de un tiro consistente de 3 (31% en 49 intentos: decente) lo compensa con su agresividad atacando los rebotes ofensivos (3.4 por 40 min) lo que provoca faltas de los oponentes que no tienen la suficiente fuerza para contenerlo (4.3 FTA por 40 min.) Lo que le falta es mejorar su tiro de 3, ya que pronto debe competir con Richard Chaney (mención honorífica como escolta élite) por el título de mejor defensor de perímetro en el BSN (las responsabilidades ofensivas de Huertas no le permiten dominar continuamente en defensa.) Su atletismo le debe ayudar a jugar como alero durante las próximas temporadas (lo que le permite jugar junto a Mike Rosario en la segunda unidad de Ponce), y no me sorprendería que ya en el 2014 sea parte del cuadro regular (mejor aun como escolta si Ponce llegase a conseguir algún alero puro.) Me gustaría saber que otro país, que no sea Estados Unidos, tiene esta colección de escoltas.

Versiones inferiores de jugadores establecidos

En la línea delantera

Luego de seleccionar a Renaldo Balkman con el primer turno del sorteo, Guayama seleccionó a Kevin Young con el quinto turno, un jugador de producción similar, aunque inferior, al ex-NBA a nivel colegial. La producción de Young también fue similar a la del delantero Ramón Clemente, cuya producción ofensiva es aún mas similar a la de Balkman. Por lo que Young proyecta como un jugador ofensivo inferior a Clemente pero superior en defensa. Su Oreb% de 10.7 debe traducirse al juego profesional y, en un rol ofensivo limitado (roll man in the pick and roll?), su eficiencia como tirador debe mejorar (en su carrera colegial realizó mas intentos que Balkman y Clemente.) Aunque tiene poco upside, al menos jugó par de temporadas en una conferencia Top 5, pero en un rol limitado (promedio de 16.9 min por juego en Kansas; 23.5 durante su carrera.) Ahora mismo parece no tener la fuerza (como le sucede a Balkman y quien le lleva casi 30 libras) para defender delanteros tradicionales en la pintura, aunque su tamaño (6'8" y 195 lbs) le debe permitir defender delanteros atléticos (como Shawn Redhage), lo que debe ser suficiente para defender en el BSN. Su potencial internacional depende de si se desarrolla en defensa al nivel de Carmelo Lee (capaz de defender múltiples posiciones como escoltas y aleros.) Un jugador extraño, Young debe sobresalir como especialista defensivo en el BSN y formar parte del grupo de delanteros talentosos reservas como Clemente y Ángel Álamo. Debe recibir múltiples invitaciones a las preselecciones del Equipo Nacional y oportunidades de jugar en el Equipo B.

En el backourt

En la segunda ronda Guayama seleccionó al escolta Derick Beltrán, quien también tiene a un jugador parecido en el BSN: Carlos Strong. Beltrán fue productivo siendo una pieza esencial de su equipo en la peor conferencia colegial. Aunque sus números defensivos parecen superar los de Strong, lo que preocupa es su eficiencia ofensiva, principalmente como tirador (eFG% de .473 durante su carrera colegial.) Al menos parece tener una especialidad ofensiva, ya que su FTrate en universidad fue muy superior al de Strong y en pocos minutos con Guayama produjo 4.8 FTA por 40 min y .75 de FT%. En un rol ofensivo reducido, y un énfasis en su potencial defensivo (gracias en parte a su cuerpo listo para el juego profesional-6'4" y 190 lbs), Beltrán tiene tremenda oportunidad de convertirse, similar a Carlos Strong, en un escolta regular del BSN (debe tener una larga estadía jugando en el Equipo B de la selección.)

Especialistas esenciales: Combo guards anotadores

Puerto Rico produce de manera consistente combo guards anotadores: escoltas ofensivos que tienen el tamaño de un armador. Mike Rosario e Isaac Sosa son el mas reciente ejemplo. Rosario, gracias a su velocidad, es un slasher (7 2ptFGA y 3.8 FTA por 40 min) mientras que Sosa es un tirador élite (TS% de .592.) Aunque Sosa es mejor tirador y mas cuidadoso con la bola (Ast/Tov ratio de 1.6 v. 0.6 para Mike) prefiero a Rosario por varias razones: ha jugado contra mejor competencia (tanto en universidad como en el Equipo Nacional), es casi 9 meses mas joven, y tiene una reconocida ética de trabajo.

Sosa fue el robo de este sorteo, cayendo en manos de los campeones del 2012 en el último turno de la primera ronda, aparte de que llenaba una necesidad urgente para un equipo defensivo que carecía de anotadores eficientes. El problema con ambos jugadores son sus respectivos tamaños a la hora de defender escoltas tradicionales, lo que les puede costar jugar muchos minutos con sus equipos, aunque actualmente sean jugadores esenciales del banco y hasta cierren juegos (parecido al rol de Ginobili con San Antonio.) Deben poder jugar en ligas internacionales de mediana calidad.

El problema de los tweeners

Chris Gaston y David Imes demuestran el problema de los tweeners: muy pesados para ser aleros sin la suficiente estatura para ser delanteros, lo que se aprecia en el pobre resultado de estos jugadores como delanteros colegiales. Además, la producción colegial de ambos mermó a través de sus respectivas carreras, por lo que proyectan como jugadores del banco en el BSN: especialistas en el lado ofensivo. Aunque Imes debe acoplarse cómodamente a un rol reducido (promedio de 25 min durante su carrera colegial y un Poss% de 14.5) Gaston (promedio de 33.7 min durante su carrera colegial y un Pos% de 28.4) es mejor prospecto por haber jugado en una mejor conferencia y por sobresalir en 2 destrezas: su habilidad para capturar rebotes ofensivos (6.5 por 40 min), lo que le ayuda a provocar faltas (6.5 FTA por 40 min.)

Al menos Imes tiró bien con Bayamón (eFG% de .549 aunque solo fueron 61 tiros: 30 de 2 y 31 de 3), y fue cuidadoso con la bola (Ast/Tov ratio aceptable de 1.4) en una actuación limitada (promedio de 17 min en 17 juegos.)

Los hombres grandes siguen decepcionando

Llama la atención lo poco dominantes y productivos que fueron Angel García y Jorge B. Diaz, considerando la ventaja en tamaño que tenían sobre la mayoría de sus rivales. Resulta algo injusto evaluar a García por su corta carrera colegial (promedio de 10 min durante 20 juegos en 2 temporadas) ya que ha tenido participación profesional en diversas ligas internacionales. El problema es que no ha podido establecer consistencia con sus equipos (excepto en la temporada del 2012-13 con los Toyama Grouses en la liga de Japón), fuese por sus lesiones (3 en las rodillas: 2 en universidad y otra jugando en España con el CB Granada) o problemas de actitud (entiendo que hay ciertas justificaciones para abandonar la universidad de Memphis y los Vaqueros de Bayamón.) Por ahora los resultados no justifican los riesgos, aunque siempre habrá demanda por su juego dado su tamaño y experiencia jugando en ligas europeas.

Jorge Brian también ha tenido su roce con las lesiones (durante su última temporada en Nebraska), aunque sus problemas parecen ser mas de motivación. No tengo dudas de que será la mayor decepción de este sorteo y tal vez de los que se han celebrado y están por celebrarse. Como siempre habrá demanda y no suficiente oferta de hombres grandes, le vislumbro una carrera como centro del banco tanto en el BSN como en diversas ligas del continente (ver también a Portalatín, Wayne.)

Tener un gran nombre no te hace un gran armador

Jio Fontán fue un armador colegial ineficiente por querer hacer mucho (Poss% de 30.8), principalmente a la hora de tirar (promedio de 12.7 FGA y 5.5 FTA por 40 min durante su carrera) y no encestar lo suficiente (eFG% de .418 y TS% de .464). Al menos fue algo cuidadoso con la bola (Ast/Tov ratio de 1.6) y parece haber tenido buena visión de cancha y habilidad de playmaker, lo que se refleja en su Net +/- 40. Aunque jugó 2 temporadas en una conferencia Top 5, siempre preocupa su pasada lesión en la rodilla.

Su rol debe ser el de un armador tradicional y no el de un armador anotador. San Germán lo seleccionó teniendo en su equipo a Joey Rodriguez, al que luego cambiaron por Paul Graham (y al que luego licenciaron.) Por lo que escogieron a Jio para hacer el trabajo que realizaba Joey, en vez de escoger a Chris Gaston para cubrir una necesidad urgente; parece que estaban complacidos con la labor de Manuel de Jesús (no debe ser sorpresa que Joey es mejor armador tradicional que Jio.) Luego de varios juegos como abridor, y con la llegada de Donald Copeland, ni siquiera pudo jugar mas minutos que Samuel Bimbi Rosas (aunque solo fueron 2 juegos; pero ambos, 2 de las 12 victorias de San Germán en el 2013.) Su eficiencia como tirador empeoró (TS% de .450), sus estadísticas fueron bien similares a las de Bimbi, y mientras mas minutos jugaba mas juegos perdía su equipo.

Dándole el beneficio de la duda debido al desastre de los Atléticos, debería ser un armador del banco que cambie el tempo del juego; en el sistema correcto y un rol limitado (como distribuidor) podría ser un armador regular en ciertas situaciones (homeless man's Barea.)

Que bueno que sacó una maestría

Resulta algo confusa la carrera de Gaby Belardo ya que jugó para 3 universidades distintas. Jugó su primera temporada en South Florida y para la próxima se transfirió a Canisius. Su plan era sacar una maestría en Administración Deportiva durante su último año de elegibilidad, pero se transfirió para Florida International cuando su dirigente en Canisius fue despedido. Lo interesante de dicha transferencia es que se dió bajo una regla especial aplicable a estudiantes graduados (tendrá que hacer su maestría en otra especialidad.) Tal vez le espera un futuro como apoderado.

Belardo proyecta como un tercer armador a nivel profesional, papel que le vino muy bien en su debut con Guaynabo (TS% de .558 y un Ast/Ratio de 2.1 en promedio de 12 min durante 13 juegos.) Se convertiría en una tremenda selección si pudiera producir similar a Jonathan García. Debería, al menos, tener un rol defensivo debido a su tamaño (6'2", lo que le permitiría defender combo guards, aunque su Net +/- 4o preocupa.)

Delantero híbrido de 6'1"

Muy interesante la historia de Jeff Early. El problema es que no lo veo viable para un jugador tan pequeño poder jugar profesionalmente en el frontcourt. Con todo y eso me sorprende que haya jugado tan poco en San Germán (14.5 minutos en 5 juegos) considerando que fueron el peor equipo y tuvieron la peor defensa del BSN. Este es el tipo de jugador al que Eddie Casiano le conseguiría un rol.

Notas para los equipos

Ponce tuvo un sorteo histórico; al menos seleccionaron al mejor banco de la liga durante la próxima década.

Mayagüez tuvo el mejor value pick (Isaac Sosa) considerando su posición seleccionando, la necesidad que tenían y el talento escogido.
El sorteo de Guayama no fue ni bueno ni malo.
La selección de Guaynabo en la tercera ronda (Gaby Belardo) es otra muestra de la profundidad de este sorteo: un armador de buen tamaño que jugó en Div. I. En cualquier otro año hubiese sido una selección de segunda ronda.
Aunque no me encantaron las selecciones de Quebradillas, fueron esenciales para armar el equipo campeón del 2013. Deben estar rezando para que Jorge Brian se convierta en un Centro del banco capaz de jugar con la segunda unidad.
Me parece que Bayamón tomó la decisión correcta de reconstruir un equipo que iba decayendo (lesión de Miguel Ali Berdiel y Nathan Peavey; edad avanzada de Christian Dalmau y Carmelo Lee.) Realizaron una movida necesaria en el cambio por Piwi García (jugador de alto riesgo en posición de necesidad a la vez que salieron de jugadores que no estaban en los planes de reconstrucción), mientras que su selección fue basada mas en necesidad que en talento (Chris Gaston proyecta como mejor prospecto que David Imes, aunque no por mucho.) Como premio de consolación los Vaqueros tendrán la segunda selección del sorteo del 2014 y deben hacer la postemporada (solo les falta salir de Flor.)
San Germán hizo una selección de poco potencial e innecesaria en su turno. Trataron de arreglar el presente con la adquisición de Richard Chaney pero dañaron su futuro al intercambiar el turno #4 por el #8. Al menos tendrán la primera selección en el sorteo del 2014, aunque hay que ver cuan buenos serán los prospectos (hay que ver si el plan inicial de San Germán era reconstruir el equipo o tratar de ser competitivos; no hay peor cosa que ser mediocre.)
Santurce (por un cambio o por decisión de la liga), Guaynabo (cambio de Sammy Villegas), Humacao (perdieron turno por fusión con Carolina) y Arecibo (cambio de PJ Ramos, en el cual cedieron el turno del cambio de Omar Alvarado por Walter Hodge) encontraron la manera de no participar en la primera ronda del sorteo mas profundo de la historia.

Apéndice

Cambios realizados en esta edición en comparación con el pasado análisis:

El análisis anterior fue realizado durante las primeras semanas del torneo del BSN. Este lo estoy haciendo ya terminada la temporada del 2013, por lo que ya he visto como varios de estos jugadores se han desempeñado a nivel profesional. Del otro lado, varios novatos llegaron ya comenzada la temporada y no pudieron estar disponibles durante toda la temporada (la mayoría por razones académicas), por lo que el 2014 les dará la oportunidad de entrenar con sus equipos desde los campamentos.
Clasificaré a todos los jugadores en una sola tabla en vez de agruparlos por posición (en el 2011 los agrupe en armadores, aleros y delanteros).
Se incluye la fecha de nacimiento (Date of Birth o D.O.B.) junto a la edad al momento de esta entrada.
Solo se consideraron jugadores de Primera División, ya que los de Segunda y Tercera división que analicé en el 2011 no tuvieron impacto alguno en la liga (por excepción hay jugadores de la LAI que se han convertido en piezas claves del banco para varios equipos.)
La clasificación de las conferencias es determinado por esta página. Las mejores 10 van en azul y las peores 10 en rojo.
Tanto la formula como los promedios del PAWS40 sufrieron leves cambios: ahora los rebotes defensivos valen .5 en vez de 1. Es un cambio que hacia falta ya que los rebotes ofensivos son mas valiosos y difíciles de capturar que los defensivos (esto debe de afectar, aunque muy poco, al comparar a estos jugadores con los del 2011.)
A última hora decidí añadir el Roland Rating o net plus minus para tratar de medir lo que las estadísticas no recopilan. Como he mencionado anteriormente, no me gusta usar el plus minus para evaluar individualmente a los jugadores, ya que dicha estadística es influenciada por los demás jugadores que comparten la cancha con dicho jugador. Por eso en este análisis es parte de la evaluación del jugador y no una calificación final. Al igual que el PAWS40, el net plus minus lo ajusté a 40 minutos para poder evaluar a todos los jugadores por igual.

Expectativa de Victorias en el BSN (Segunda Parte)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 22 Jul 2013 10:39:00 -0400

En la primera parte mostré la suerte que tuvo cada equipo durante la temporada regular del 2013. La manera mas adecuada de evaluar dicha suerte es viendo como cambia de una temporada a otra y cual es el efecto que tienen los dirigentes. Comienzo con los únicos equipos que han tenido al mismo dirigente durante las últimas 3 temporadas:

No debe ser sorpresa que Arecibo, probablemente la franquicia mas sólida del BSN, ha sido el equipo mas consistente durante las últimas 3 temporadas, aún considerando la transformación que han hecho de un equipo defensivo a uno mas ofensivo y rápido.
Es interesante el rol que ha tenido la suerte con Mayagüez: en el 2011 ni llegaron a la postemporada, en el 2012 la suerte les ayudó a terminar con el mejor récord, y en el 2013 la mala suerte regresó a afectarlos en la tabla de posiciones aunque su expectativa demuestra que fueron tan buenos como en el 2012.
Ambos equipos deben esperar buena suerte en el 2014, especialmente Mayagüez.

Los muchos cambios de dirigentes en el BSN permiten evaluar la suerte de los equipos bajo una perspectiva distinta aunque común en la liga:

Todavía estoy sorprendido con la gran caída de Flor como dirigente.
Interesante que 2 de los 3 equipos que mas han cambiado de dirigentes, Guaynabo y Quebradillas, han sido los que mejor suerte han tenido. Próximos dirigentes de ambas franquicias: quedan advertidos.
Mis condolencias a Juan Cardona en el 2014.

Otra manera de analizar la suerte es viendo el efecto que tienen ciertos dirigentes sobre equipos distintos:

Las tres tablas anteriores demuestran que lo normal, tanto para los equipos como para los dirigentes, es tener buena suerte durante algunas temporadas y mala suerte durante otras. El problema es que muchos gerentes generales y fanáticos parecen no entender esto.

Análisis Estadístico Copa Continental Stankovic 2013 (Segunda Parte)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Fri, 12 Jul 2013 11:41:00 -0400

En la entrada anterior analicé la primera parte de la Copa Continental Stankovic 2013, celebrada en Lanzhou, China. En esta segunda entrada mostraré los resultados de la segunda parte de la Copa, celebrada en Guangzhou, China. Cabe mencionar que en esta etapa solo participaron 4 equipos, incluyendo a los anfitriones que jugaron con su equipo A. Se podría decir que el equipo de Argentina fue uno B+ ya que 9 de estos jugadores han sido convocados para la pre-selección que participará en el Premundial de Caracas 2013.

Puerto Rico mejoró en los rebotes ofensivos y en las oportunidades de ir al tiro libre, pero empeoraron en su habilidad para meter la bola, específicamente en canastos de 2: 39% (lo normal es que mientras peor tira un equipo mas rebotes ofensivos captura.)
Interesante que China continuó jugando lento.
Argentina mejoró su habilidad para meter la bola gracias a que encestaron casi la mitad de sus canastos de 2 (49%) aunque volvieron a ser deficientes provocando faltas (esto apenas afectó su ranking ofensivo.)

Puerto Rico mejoró defensivamente en tiros de campo (eso pasa cuando juegas 2 veces contra Nigeria) y en rebotes, aunque empeoraron provocando errores. Lo de las faltas ya es una marca de Flor Meléndez.

Fanáticos de los Piratas de Quebradillas: Nathaniel Butler parece ser un prospecto decente, parecido a Alexis Colón con mejor tamaño (6'6"); lo que le falta es el tiro de 3.

Análisis Estadístico Copa Continental Stankovic 2013 (Primera Parte)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Thu, 11 Jul 2013 12:40:00 -0400

En esta entrada analizaré los resultados de la primera parte de la Copa Continental Stankovic 2013, celebrada en Lanzhou, China. Se supone que los equipos participantes llevarían la versión B de sus escuadras nacionales (por Argentina participaron nombres conocidos como Juan Gutiérrez y Facundo Campazzo mientras que por Nigeria participó Olumide Oyedeji.)

Impresionante que Puerto Rico, siendo el equipo que mas rápido jugó, fue el que menos errores cometió. También sorprende que hayan sido el equipo que menos rebotes ofensivos capturó considerando lo mediocres que fueron tirando de campo (tal vez fue una estrategia de regresar a la defensa de transición y no ir a buscar rebotes.)
Australia dominó en ofensiva con un equipo de universitarios.
Por Argentina se nota la ausencia de Ginóbili y Scola, quienes son expertos en provocar faltas, tanto genuinas como teatrales.

Puerto Rico fue el equipo que mas errores provocó; por otro lado, permitieron que sus oponentes acertaran la mitad de sus canastos de 2 y continuaron con los ya tradicionales problemas de faltas por un margen considerable.
Argentina continúa como un equipo defensivo bajo Julio Lamas.

Mas adelante regreso con los resultados de la segunda parte de la Copa Continental Stankovic 2013, celebrada en Guangzhou, China.

Guía Estadística para la Postemporada del BSN 2013

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 25 Jun 2013 16:29:00 -0400

Luego de varias noches crunching numbers, aquí les ofrezco la mejor información para seguir la postemporada del BSN. Espero que la aprovechen y disfruten!

Ver esta entrada para mas información sobre las Expectativas de Victorias

La eficiencia ofensiva y defensiva (clasificación de las mejores y peores ofensivas y defensas): los puntos anotados y permitidos por juego no siempre son el mejor medidor de la ofensiva o defensa de un equipo (o jugador). Aquí es que viene a juego el concepto de las posesiones; todas estas “estadísticas avanzadas” surgen de este concepto, a diferencia de los promedios utilizados tradicionalmente como puntos, rebotes o asistencias por juego. La eficiencia mide cuan bueno es un equipo cuando tiene la bola; las mejores ofensivas no son los que mas tiros realizan, sino las que mejores tiros realizan (por eso la importancia del porcentaje de campo como se verá mas adelante), y viceversa en la defensa (la mejor defensa no es la que menos tiros permita, sino la que haga que sus oponentes tomen los peores tiros).

Pace: mide las posesiones que utilizan cada equipo por juego; o sea, cuan rápido o lento juegan. No hay ningún pace ideal: todo depende del estilo de cada equipo.

Los 4 Factores: se derivan de la eficiencia ofensiva y defensiva y son una manera mas sencilla de ver y explicar por que los equipos son buenos o malos en dichas facetas (es importante aclarar que estos no son los únicos factores, sino los que mejor explican el éxito o fracaso de un equipo). En realidad son 8 factores pues son 4 para la ofensiva y 4 para la defensa.

Dichos factores son:

Eficiencia de Tiros (eFG%: mide la eficiencia en tiros de 2 y 3 puntos);
Errores
Rebotes Ofensivos (o defensivos para la defensa)
Habilidad para intentar Tiradas Libres y realizarlos.

No todos los factores tienen el mismo peso, por lo que el orden en que aparecen representa su nivel de importancia, siendo la efectividad de tiros el más importante y la habilidad para intentar tiradas libres el menos.

Expectativas de Victorias en el BSN (Primera Parte)

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 24 Jun 2013 17:29:00 -0400

Históricamente la data analizada ha demostrado que el goal average representa cuan dominante es un equipo (los equipos buenos dominan cómodamente a sus oponentes mientras que los equipos débiles sufren sus victorias con marcadores cerrados.) Partiendo de la premisa de que el porcentaje de victorias de un equipo esta íntimamente relacionado con sus puntos anotados y permitidos, el Phytagorean Expectation o Expected Wins calcula cuantos juegos debió haber ganado un equipo en determinada temporada. Por lo general dichas expectativas no son iguales a las victorias y derrotas logradas, ya sea por suerte -buena o mala-, pobre ejecución en el clutch o mala dirección de los entrenadores.

La buena suerte ocurre cuando los equipos ganan juegos por márgenes pequeños y los pierden por márgenes grandes en cantidades significativas:

La mala suerte ocurre cuando los equipos pierden juegos por márgenes pequeños y los ganan por márgenes grandes en cantidades significativas:

Algunas observaciones:

Parece no haber mucho espacio para la suerte cuando hay dirección sobresaliente, como ocurrió en el caso de Quebradillas y Santurce.
Hablando de buena dirección esto fue precisamente lo que no ocurrió en Bayamón, dado lo que ya se ha hablado sobre su dirigente. Ya es hora de que Flor se retire de dirigir equipos profesionales (~~al menos se puede mantener ocupado con el Equipo Nacional.~~)
En Guaynabo parece haber un problema de expectativas irrazonables ya que el equipo no es tan bueno como sus directivos desearían. Pero eso es lo que sucede cuando tienes un equipo tan viejo. Al menos sabemos que el carrusel de dirigentes continuará en su tercera temporada consecutiva hacia el 2014.

En la próxima entrada mostraré los cambios de la suerte de los equipos entre varias temporadas y entre varios dirigentes.

Hiram Gómez: Pirata en todas las facetas

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 3 Dec 2012 21:02:00 -0400

Para mi el nombre de Hiram Gómez es sinónimo de música y alegría, fuese con su guitarra o equipo de karaoke, animando cualquier fiesta junto a su familia musical. Grande fue la sorpresa cuando me enteré de que Hiram es una de las grandes figuras de los Piratas de Quebradillas. Por lo que les dejo con un resumen de una de las carreras deportivas mas fascinantes que jamas vayan a conocer.

Guía BasketMe Juegos Olímpicos Londres 2012

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 13 Aug 2012 19:37:00 -0400

Tarde pero seguro! Aqui les traigo la guía mas reciente de BasketMe, sobre los recién pasados juegos olímpicos: Guía BasketMe Juegos Olímpicos Londres 2012

Como en la guía anterior sobre el Mundial de Turquía 2010, esta publicación contiene información extensa sobre los jugadores y equipos participantes, aparte de entrevistas y mucha información histórica sobre los juegos.

Sobre Puerto Rico, de lo poco que encontré, lo mas interesante fue en las olimpiadas de Munich 1972 (Pag. 8). En uno de los capítulos de la ya fenecida rivalidad boricua-yugoslava, PR les ganó en la primera fase, lo que evitó que estos llegaran a semi finales (el formato de clasificación era distinto). Pero el escándalo se formó cuando ~~Teo Cruz~~ Mickey Coll falló una prueba de dopaje (parece que lo de Bimbo Carmona es parte de una larga tradición) lo que incomodó mas aun a los de la Estrella Roja:

Y en 1972 llegaría la fecha clave para entender el por qué hoy en día Simonovic casi nos suena más a marca de sangría que a jugador de baloncesto. En el torneo olímpico de Munich, célebre por aquella canasta del Belov malo que tanto gustó a los estadounidenses, pasó algo que cambiaría la trayectoria y actitud de Simonovic. Tras ganar los dos primeros partidos del campeonato, ante Italia y Polonia, los plavi cayeron ante Puerto Rico por 5 puntos, 74 a 79. Pocas horas después, a la expedición yugoslava llegó la noticia de que los portorriqueños habían dado positivo en el control antidoping. Los jugadores se enojaron y hablaron entre ellos, decidiendo que sólo continuarían en el torneo si el Comité Olímpico sancionaba a Puerto Rico. Cómo no, Simonovic era uno de los cabecillas del grupo. Pero, poco después, llegó una desagradable sorpresa. Ni el Comité Olímpico, ni la FIBA, ni el Comité Olímpico Yugoslavo estaban por la labor de destapar un escándalo de ese tipo. Presiones, intereses, favores. Y Simonovic, el concienciado Simonovic, decidió que abandonaba la selección, restando aún tres partidos para finalizar el campeonato.

(La cita viene de un enlace en la guía sobre el libro de baloncesto yugoslavo Sueños Robados).

PS: Aqui esta el equipo boricua de Munich 1972.

Las Alineaciones de Puerto Rico y la embarrada de Flor Meléndez en el Repechaje Olímpico 2012

noreply@blogger.com (EODLCI) — Thu, 26 Jul 2012 13:57:00 -0400

La mayoría del análisis estadístico realizado en este blog se ha concentrado en los números del "box score", o mejor dicho en el desempeño individual. El baloncesto es un deporte donde el éxito estriba en encontrar el balance y la química adecuada entre un grupo de jugadores, tanto fuera como dentro de la cancha. Lo que hace del cuerpo técnico algo similar a un grupo de cocineros o químicos, intentando encontrar la receta o fórmula ganadora. Ya que al parecer, los dirigentes del Equipo Nacional no han podido encontrar dicha combinación, me di a la tarea de tratar de asistirlos en dicha encomienda.

Hace ya un tiempo me intriga el concepto de los 5 Man Units. Lugares como 82games.com determinan un Adjusted Plus Minus tomando en consideración diversos factores. En este caso solo calculé un Raw Plus Minus el cual puede contener mucho "ruido" (que los números pueden estar algo contaminados.) Por eso no confió en el Raw Plus Minus de jugadores individuales; entiendo que la mejor manera de considerar esta estadística es comparando como funcionan las combinaciones de jugadores. La muestra que utilicé de 2 juegos podría resultar problemática, ya que es una muestra demasiado pequeña (lo ideal sería considerar al menos media temporada); aunque no suena tan descabellado considerando la corta duración del torneo. Tampoco estoy considerando los ajustes realizados por los oponentes (cambiar de defensa de hombre a zona aparte de las sustituciones de jugadores).

Otros factores a considerar:

En los títulos de ambos juegos hay un enlace al Plus Minus que calculé, donde pueden ver todas las combinaciones utilizadas y como fluyó el juego (no se dejen llevar por mi álgebra.) Esa información puede ser utilizada por cualquiera para calcular las combinaciones que deseen.

La data fue sacada de esta página de FIBA.

Puerto Rico v. Grecia

Aunque Grecia tuvo la delantera durante todo el juego, el marcador se mantuvo cerrado hasta el último parcial, cuando Barea salió por faltas.

Los mejores momentos de PR ocurrieron en el segundo parcial, el único que ganaron los Boricuas (20-19) donde figuras del banco como Balkman, Rosario, Franklin, Huertas y Rodríguez demostraron la gran profundidad del equipo.

Al menos en este juego, utilizar a Peavey de C no dio buenos resultados, aunque contra este equipo de Grecia no era mala idea considerando que todos sus jugadores tiran de 3 y juegan bien el "Pick and Roll". El problema es que ya se ha discutido los malos resultados que trae Peavy jugando de centro.

En general estoy de acuerdo con las alineaciones del cuerpo técnico para este juego.

Puerto Rico v. Lituania

Aquí se empiezan a ver los problemas del cuerpo técnico: luego de una cómoda ventaja de 6 puntos a mediados del segundo parcial, se da la inexplicable combinación de Barea y Rodríguez en el "backourt", la cual procede convertir dicha ventaja en un déficit de 2 puntos en cuestión de 2:11.

De ahí en adelante Puerto Rico no volvió a despegarse tan cómodamente y se mantuvo en un juego cerrado con oportunidades de triunfo hasta que la pobre ejecución en el "clutch" les garantizó la derrota.

Aparte del desastre de Barea y Rodríguez, otro problema fue la combinación de Galindo, Arroyo y Barea. Esta última es difícil de explicar ya que este fue el mejor juego de Galindo. Pero parece que el problema de esta combinación se debe a razones defensivas (especialmente considerando lo grandes y físicos que son los lituanos y lo mucho que utilizan el "Pick and Roll" en donde Barea y Arroyo se destacan por lo mal que lo defienden).

Resultados de ambos juegos

Me decepcionó saber que Puerto Rico solo repitió 2 combinaciones en ambos juegos y no debe ser casualidad que ambas fueron exitosas. Sorprende la primera alineación, que fue la inicial en ambos juegos. Si miran las tablas anteriores, esta fue la única alineación donde funcionó el combo de Arroyo y Barea. Considerando lo pobre que defiende PJ, parece que el secreto de este cuadro radica en Ricky y en Peavey, dos jugadores similares que pueden jugar todas las posiciones de la linea delantera y que se destacan por hacer el trabajo sucio. Mientras Peavey tiene un juego ofensivo mas versátil (aunque no tan efectivo), Ricky se ha convertido en la clave defensiva del equipo, cubriendo las deficiencias de "las estrellas". Por eso Panelli dice que Ricky es el jugador que todo dirigente quisiera tener (al menos en Argentina y en Mayaguez parecen estar de acuerdo con dicho comentario).

Sobre el combo de Barea y Arroyo:

Excepto por la alineación inicial, el controversial "backourt" produjo los resultados esperados por la fanaticada, especialmente en los momentos "clutch".

Me voy a atrever a decir que Flor, con excepción del cuadro inicial, estaba tirando de la baqueta a la hora de decidir sus alineaciones. Debería tener un plan de las alineaciones que mejor funcionan como hace, por ejemplo, el dirigente de Dallas Rick Carlisle.

Tomando otra página del campo de la economía: La peor manera de evaluar una decisión es basándose solamente en sus resultados. Si no se considera el contexto, se podría estar recompensando solo el factor suerte.

Aquí es donde tengo problemas con el cuerpo técnico:

En el juego de Grecia utilizaron las combinaciones correctas pero no se dio el resultado esperado.

En el juego contra Lituania cambiaron el proceso del juego anterior pero obtuvieron el mismo resultado.

La pregunta es, ¿por que cambiaron el proceso? ¿Influyó la derrota de Grecia en el cambio del proceso? Me parece que el equipo de Grecia, tras que es mas talentoso aunque no mas profundo, fue un mal pareo para Puerto Rico, aparte de que tiraron un juego casi perfecto y no fue hasta el final que se vinieron a despegar (en su próximo juego contra Nigeria jugaron a su nivel tradicional y perdieron.)

El problema radica en la mentalidad de Flor Meléndez. Dicha mentalidad salió a relucir en Mar de Plata 2011: luego de dominar a principio del torneo, el equipo bajaba su rendimiento considerablemente en los juegos cruciales. Y eso mismo fue lo que ocurrió en el Repechaje.

Esto es algo que tradicionalmente le sucede a varios dirigentes: en los juegos mas importantes se tornan ultra conservadores y acortan sus rotaciones. El mejor ejemplo de esto es el ex-dirigente de la NFL Marty Shottenheimer, quien es famoso por tener excelentes récords de temporada regular y por siempre buscar la manera de perder en la pos-temporada, siendo el dirigente con mas juegos ganados que nunca ha llegó a un Super Bowl.

Solo de esta manera se me hace aceptable entender porque, en el juego contra Lituania, no jugaron ni a Rosario ni ha Franklin y por estos utilizaron a Rodriguez de SG, a Huertas de SF, volvieron a utilizar a Peavey de C y jugaron el combo Barea/Arroyo 8 minutos adicionales que en el juego de Grecia.

Estoy forzado a concluir que Flor, respecto al Equipo Nacional, es el Shottenheimer del basket Boricua: excelente dirigente en los torneos regionales y contra equipos débiles pero deficiente contra equipos fuertes en juegos cruciales.

El fracaso de Fufi Santori frente al Equipo Nacional

noreply@blogger.com (EODLCI) — Tue, 26 Jun 2012 13:11:00 -0400

En la introducción de su libro Tiempo y Escoar, Fufi Santori ofrece las siguientes citas sobre el baloncesto de Puerto Rico (en adelante PR), que aunque no tienen que ver directamente con el objetivo de este artículo, demuestran la mentalidad de los directivos del baloncesto local:

"El éxito de nuestro baloncesto, a pesar de los pesares, estriba en la forma organizada en que viene funcionando desde los tiempos de la FIBA. Puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que ningún país del mundo desarrolla un campeonato, al nivel nacional, tan intenso y organizado como el Torneo Nacional de Baloncesto que viene celebrándose en PR desde hace mas de 30 años. En esto nuestra pequeñez geográfica es una gran ventaja. Países como Brasil y México no podrían promover un Torneo Nacional como el nuestro porque sus ciudades principales quedan muy distantes. Usan otro sistema, pero el mismo no compara con el nuestro. Tomen el caso de Venezuela. En Caracas hay más canchas bajo techo que en todo PR, pero su baloncesto es inferior. Mi argumentación en este sentido no es contra de que se construyan más facilidades, sino de que empecemos a pensar un poco más en torno a la raíz del problema que no es otra cosa que la falta de organización y sistema."

Luego de hablar sobre la administración de Parques y Recreos Públicos, Fufi comienza el próximo capítulo narrando su experiencia como dirigente del Equipo Nacional (en adelante EN.)

Mundial de Baloncesto de 1967

Según cuenta, Victor Mario Pérez había sido el único dirigente puertorriqueño del Equipo Nacional "en un certamen internacional de reconocida oficialidad" (esto fue en los Panamericanos de Kingston, Jamaica en 1961.) Félix Joglar había dirigido al EN en varios torneos invitacionales en Estados Unidos y en Méjico. Todos los compromisos oficiales habían sido responsabilidad de Lou Rossini, por lo que Fufi sintió gran satisfacción cuando lo nombraron como dirigente del EN en 1967, luego de que guiara a los Capitanes de Arecibo a un sub-campeonato en el 1966 contra los Leones de Ponce en la última temporada de Pachín Vicens (el entiende que esta gesta le mereció dicho nombramiento.)

Su primer compromiso como dirigente fue la participación de PR en el Mundial de Uruguay. Mientras narraba el proceso de confeccionar el equipo, Fufi aprovechó para explicar su filosofía como dirigente:

"El entrenamiento de aquel equipo se llevó a cabo de manera intensa, con prácticas no menos de 3 veces por semana y concentrándome yo en la preparación individual defensiva de hombre a hombre, así como la generación de un continuo "fast break" a base de pases largos y todo lo que a mi juicio, constituye la base del juego moderno, principalmente en su fase internacional. Partí de la premisa de que los equipos pequeños en estatura tenían un solo recurso contra los grandes: el preseo por toda la cancha y por 40 minutos. Rechacé, como todavía rechazo la teoría de que la mejor arma defensiva contra la estatura es la defensa de zona. Y no es que este tipo de defensa no pueda utilizarse en determinado juego o en cualquier momento de un partido. Lo que sucede es que cuando uno entrena para presear por 40 minutos y por toda la cancha, tiene que machacar en práctica tras práctica sobre los diferentes fundamentos de la defensa de hombre a hombre con jugadores que, a pesar de considerarse estrellas, demuestran un pobre conocimiento de la técnica de uno contra uno. Luego de enseñar las diferentes facetas de este importante elemento del juego, teníamos que concentrarnos en promover una condición física superior en cada baloncelista y finalmente adiestrarlos y acoplarlos para desarrollar un "fast break" efectivo, siempre prefiriendo el adelantamiento del balón, bien sea con un pase largo de canasto a canasto, o un pase a media cancha. En otros tiempos se predicaba en contra del tiro a media distancia en lo que podríamos llamar un semi-"fast break" y cuando no hubiese un compañero del tirador debajo del canasto para entrarle al rebote ofensivo. Los equipos pequeños tienen que tomarse riesgos en ese "fast break". Uno de esos riesgos es el pase largo y otro es el de tomar ese tiro a 20 pies a pesar de que no haya ninguna oportunidad para rebote ofensivo. Esperar que bajen los demás jugadores para organizar la ofensiva y no aprovechar ese tiro abierto a 20 pies por un tirador como Guabina, Zamot o Neftalí, es una teoría ilógica, especialmente cuando estamos siempre enfrentándonos a conjuntos de superior estatura y peso".

Así que defensivamente, Fufi favorecía el preseo por toda la cancha durante todo el juego y ofensivamente favorecía el fast break, incluyendo el tiro a media distancia aunque no hubiera ninguno otro jugador ofensivo alrededor.

Ese equipo (al igual que el actual) sufrió muchas lesiones y bajas importantes (Teo Cruz, Pachín Vicens, Johnny Baez, Ruben Adorno, Evelio Droz y Jaime Frontera) de camino a Uruguay, en donde tenían que ganar 2 de sus 3 juegos frente a Brasil, Polonia y Paraguay para colocarse en la rueda final del Mundial. Luego de fracasar en este intento (solo ganaron contra Paraguay) les tocaba ir a Córdoba, Argentina a jugar con los últimos 8 equipos del Mundial en la Pequeña Copa del Mundo. La ruta perdedora continuó en Argentina, en donde PR se enfrentó a Perú, Méjico, Japón, Italia y Paraguay, y solo ganaron contra los últimos (los cuales fueron el peor equipo del torneo al no ganar ninguno de sus juegos.)

Por suerte, Fufi incluye las estadísticas de estas últimas 4 derrotas, lo que me permite determinar los 4 Factores y evaluar por que PR jugó tan malo. Las estadísticas disponibles son: % de campo, % de tiradas libres, rebotes y errores (el les llama pases malos y violaciones.) Lamentablemente, como no se diferencian los rebotes ofensivos de los defensivos, no puedo determinar las posesiones, lo que no me permite determinar la eficiencia ofensiva y defensiva, ni el "pace", ni el TOV% ni el Oreb%. Solo el FG% y el FT% es igual a lo que se utiliza hoy en día. Tengo que reconocer que Fufi fue bien visionario al incluir estas estadísticas, especialmente para el 1967 (en la NBA los TOV se vinieron a recopilar oficialmente en el 1979.) Pero, como verán a continuación, parece que tenía problemas interpretándolas.

Entre los varios problemas de PR, el mas consistente fue los pocos intentos del tiro libre que provocaron (en el libro Fufi se queja del arbitraje en el juego de Polonia, lo que confirma que la Teoría de Robi viene desde hace mucho tiempo.) Esta es una de las desventajas del fast break, ya que aunque teóricamente otorga canastos fáciles al equipo, no le da la oportunidad al oponente de cometer faltas, como dijera el gran Dean Smith (quien también fue uno de los precursores del concepto de las posesiones, aunque fue el máximo exponente del aburridísimo "4 Corners".) Otra de las razones para provocar tan pocas faltas puede haber sido la cantidad de tiros largos tomados por el equipo, considerando lo dicho anteriormente por Fufi sobre este tiro en el fast break.

Lo mas que afectó a PR fue el pobre porcentaje de campo. En los juegos de Perú y Méjico, a Fufi le sorprendió que su equipo haya perdido, considerando que tuvieron muchos mas intentos de campo (18 y 16 respectivamente) que sus oponentes, lo que demuestra uno de los problemas fundamentales con la filosofía del dirigente: cantidad versus calidad de tiros.

Otro problema es uno que se ha convertido ya en tradición: los errores. Esto parece haber sido por la rapidez con la que jugó el EN (intentaron 40 tiros mas que sus oponentes.) Por alguna razón, Fufi, al igual que muchos comentaristas, no mencionan lo suficiente este factor, el cual es el segundo mas importante. Ellos prefieren hablar de los rebotes, una de las estadísticas mas overrated del baloncesto (principalmente los defensivos, ya que los ofensivos son mas difíciles de obtener, aunque hace falta que la bola no se meta para que estén disponibles.)

Asi que el fast break de Fufi le otorgó muchos intentos de tiros al equipo, los cuales no pudieron convertir, a la vez de ofrecer mas oportunidades para cometer errores, mientras quitaba la oportunidad de poner en problemas de faltas al oponente.

La defensa de preseo por 40 minutos tampoco probó ser demasiado efectiva. Los oponentes de PR tuvieron un buen, aunque no espectacular porcentaje de campo, ademas de no provocar suficientes errores para poder tener un fast break efectivo. Este es otro de los problemas del fast break, que muchas veces deja a tiradores abiertos mientras el equipo defensivo esta doblando a un jugador o corriendo por toda la cancha. En la media cancha la defensa hombre a hombre tampoco probó ser muy efectiva, ya que los oponentes mostraron paciencia y buena selección de tiro, características de una eficiente ofensiva.

También Fufi ofreció algunas estadísticas de ciertos jugadores del Equipo Nacional:

Otra vez se demuestran los resultados del estudio de David Berry sobre la edad óptima de un jugador. Los mejores jugadores estaban en su peak, a diferencia de Dalmau, que desde muy joven demostró ser un prodigio.

Juegos Panamericanos de 1967

6 semanas luego de terminado el Mundial, se celebrarían los Juegos Panamericanos en Winipeg, Canadá. Fufi declinó fungir como dirigente, por lo que Red Holzman, de los NY Knicks, dirigió al equipo en este certamen. El equipo, al cual se unió Teo Cruz, Rubén Adorno y Jaime Frontera, terminó con record de 5-4 (de las 4 derrotas, 2 fueron sendas pelas frente a Estados Unidos y las otras 2 frente a Méjico y Panamá). Según Fufi:

"la actuación de dicha Selección en Canadá fue decepcionante, tapándole la boca a muchos que pensaban que lo único que necesitaba siempre el quinteto puertorriqueño era un "coach" americano, como había sido la tradición desde que Victor Mario Pérez se retiró de esas bregas".

Lo interesante de estos comentarios es que este equipo tuvo una mejor marca que el de Fufi en el Mundial.

Sobre Dalmau y Holzman dijo lo siguiente:

"Cabe consignar el dato curioso de que Holzman no tenía ninguna confianza en Raymond Dalmau, quien había sido nuestro mejor hombre en Argentina, al extremo de que el fenómeno quebradillano no jugó ni un segundo contra Cuba. Un año después en Méjico y en las Olimpiadas Munciales, Dalmau prácticamente se ganó solo a Cuba solo. ¿Recuerdan?".

Centrobasket de Cuba de 1969

Fufi fue seleccionado nuevamente para dirigir al EN en el Centrobasket de Cuba, en donde el ganador del torneo tendría el derecho a participar en el Mundial de Yugoslavia. Al igual que en el Mundial de Uruguay se produjeron varias bajas importantes, pero este equipo parecía tener mucho mas talento con la inclusión de Jaime Frontera, Neftalí Rivera, Joe Hatton, Mickey Coll y Alberto Zamot.

Fufi otra vez describe su metodología como dirigente, incluyendo su estrategia de media cancha:

"Al entrenar para jugar un sistema de preseo por toda la cancha, hombre a hombre, yo tenía que planificar la estrategia de manera que el preseo surtiera efecto al principio cuando mis hombres están más frescos y cuando el elemento de sorpresa es mayor. También tenía que trabajar una ofensiva a base de un poste con jugadas de "block" y de pasar y cortar, alternadas con jugadas de uno contra uno. En el entrenamiento, Dalmau y Hatton se ganaron los puestos de "forward" en las esquinas. De hecho, con este sistema de preseo y pase largo y "fast break" constante, Hatton se convirtió en un jugador tan valioso como cualquiera otro. En el pivote tenía yo a Frontera y a Mickey Coll, esperando por cierto que Ruben Adorno se pusiera en forma tarde o temprano. En el "backourt" la combinación de Neftalí y Zamot era perfecta. Zamot sería el "guard" defensivo y Neftalí el "guard" ofensivo. Ambos preseaban y corrían bien. De esa manera, Tito Ortíz entraba como sexto hombre en cualquiera de las posiciones, dependiendo del sistema de defensa que nos jugara el contrario".

Como era de esperarse, PR tampoco ganó este torneo, terminando con marca de 5-3 (4 de las victorias fueron contra los débiles equipos de República Dominicana y Venezuela.)

En ofensiva cuidaron mejor el balón, capturaron muchos rebotes gracias a la gran cantidad de tiros que fallaron y realizaron muchos intentos del tiro libre. En defensa mejoró el problema de las faltas y defendieron un poco mejor los tiros de campo. Vale mencionar que Neftalí Rivera fue la figura mas sobresaliente de PR y el segundo mejor anotador del Torneo, por lo que recibió un galardón.

Otras citas pertinentes

Sobre la contratación de un dirigente a tiempo completo:

"Es increíble la facilidad con que caemos en posturas ridículas, movidos por la desesperación y actuando sin meditar. PR ha venido compitiendo en el baloncesto internacional por muchos años y tuvo grandes éxitos dirigido por mentores que tuvieron el equipo a su cargo por solo 2 o 3 semanas. Nuestro sistema de vida democrática no permite el montaje de un equipo olímpico todo el año. Ademas, esto resulta innecesario, ya que nuestro Campeonato de Verano es una fuente inagotable de talento y un medio para preparar físicamente a los competidores. Pagarle $20,000 al año a una persona para que se dedique exclusivamente a entrenar y dirigir el equipo nacional de baloncesto no tiene para mi valor práctico. PR seguirá produciendo buenos quintetos de baloncesto gracias a su magnífico Torneo de Verano, único en el mundo entero. Dirija quien dirija estaremos siempre bien representados en el deporte del balón y el aro. Es cierto que por el hecho de que no producimos gigantes de 7 pies de estatura tendremos dificultades en ganar la cantidad de partidos internacionales que quisiéramos. Pero la verdad es que perder no es cosa tan deshonrosa como tantos la quieren hacer hacer ver".

Sobre los jugadores estrellas:

"Lo que si es importante es volver a colocar al Seleccionado Olímpico de Baloncesto de PR en el pedestal que antes ocupara. Esto quiere decir restarle importancia y A QUIEN O QUIENES integran el mismo. Desgraciadamente durante los últimos años, se le ha rendido mucha pleitesía a jugadores estrellas desmereciendo el conjunto nacional en si. Todo este asunto de hacer encuestas entre jugadores de si quieren o no quieren a tal o cual "coach" o si aprueban o no particular sistema de juego es algo verdaderamente insólito. Es cierto que hoy día los viajes al exterior son numerosos, y que no todo canastero estrella esta en disposición de abandonar su hogar y trabajo tan frecuentemente para asistir a todos los compromisos internacionales que puedan contraerse. Sin embargo, debe establecerse ciertos clásicos como DE PRIORIDAD, entendiéndose que si fulanito no puede ir a estos (por una razón que no sea enfermedad), entonces se le vedaría participar en los próximos certámenes importantes."

Sobre el acuerdo tomado por la Federación de que ningún dirigente que dirija en el Torneo de Verano podrá dirigir la Selección:

"La decisión de estos señores resulta difícil de entender por 2 razones: primero porque la misma carece de lógica y segundo porque es injusta. Es injusta porque discrimina contra toda una clase profesional de entrenadores que trabajamos en el baloncesto puertorriqueño todo el año y que tenemos, en el campeonato de verano, el laboratorio donde perfeccionar nuestra técnica de "coach" y demostrar habilidades como tal. Al quitarnos el incentivo de poder aspirar a dirigente del equipo nacional se nos penaliza sin razón. Yo no puedo creer o aceptar que esta determinación se haya hecho pensando en que los que dirigimos en el baloncesto superior pondríamos los intereses de nuestro equipo por encima de los de PR y favoreceríamos a esos jugadores que estén bajo nuestra tutela. Esto sería una falta de respeto a todos los que nos desempeñamos como profesionales en este deporte. Lo ilógico de la medida radica en que el torneo de verano no es solamente una competencia que determina la calidad de los jugadores, sino que también revela la eficiencia de los dirigentes que, en ese trabajar, por cierto, llegan a conocer mejor que nadie los atributos de los competidores."

Como era de esperarse, la carrera de dirigente de Fufi en el Equipo Nacional no tuvo un final feliz. Luego de varias movidas de poder y promesas no cumplidas, Fufi fue reemplazado por Pachín Vicens (Michael, su sobrino, estaba en el equipo) lo que terminó en Fufi metiéndole una bofetada al Presidente de la Federación.

Conclusión

Luego de todo este análisis, ¿que puedo concluir de Fufi? Pareció ser un dirigente defensivo, con problemas filosóficos y de ejecutoria en la ofensiva, que tuvo una relación contenciosa con la Federación y que no parece haber alcanzado el potencial del equipo. Cabe la posibilidad de que nuestros jugadores no fueran tan buenos, pero eso no podría ser posible dada la calidad mundial de nuestro torneo, ¿verdad?

PS: Tengo que agradecerle a Fufi por escribir este libro. Fue visionario en la recopilación de estadísticas y atrevido, ya que era inevitable que alguien en algún momento se iba a atrever a juzgarle por sus propios hechos. También tengo que agradecerle a Rufino Curbelo por dejarme rebuscar en su gran colección de literatura de baloncesto.

Edición "Nuyorican" de la revista Bounce

noreply@blogger.com (EODLCI) — Sat, 12 Nov 2011 11:48:00 -0400

Regreso con algo que quería compartir hace un tiempo: la edición "nuyorican" de la revista "Bounce". Dicha publicación se dedica a la difusión del baloncesto callejero en Estados Unidos. Gracias a la destacada tradición de los "nuyoricans" practicando esta modalidad, en Marzo del 2009 los muchachos de "Bounce" decidieron publicar una edición especial dedicada a nuestros compatriotas canasteros. Dicho ejemplar es uno de los documentos mas completos e informativos sobre el baloncesto boricua.

Entre el contenido de esta edición se destaca:

Enfoque en jugadores jovenes como Jonathan Velez, Raymond Cintrón y Mike Rosario;
Colección de zapatos ediciones limitadas sobre Puerto Rico;
"La Historia del Baloncesto Boricua" la cual incluye listas de los jugadores mas destacados;
"Las Leyendas de Aquí y de Allá" que explica como llegaron los "nuyoricans" al BSN (en mi opinión lo mejor de la revista);
Una excelente reseña sobre la vida de Butch Lee;
Obituario sobre Danny Tirado.

La revista también incluye reportajes sobre Carmelo Anthony, Larry Ayuso y figuras destacadas en la escena callejera "nuyorican".

Para mi dicho ejemplar es de los mejor que he encontrado sobre el tema, no solo por muchos de los recuerdos que me trajo, sino por la calidad de la investigación e información revelada. Entiendo que todo seguidor serio del deporte debería darle un vistazo.

Aqui les dejo el enlace para que la puedan descargar (en formato PDF): http://www.mediafire.com/?qfwsf9en4hnuemc

Análisis Estadístico del Preolímpico FIBA Américas 2011: Segunda Parte

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 26 Sep 2011 15:29:00 -0400

El método que he estado utilizando para evaluar jugadores es el PAWS (y en algunos casos WS), derivado del concepto de "Wins Produced" de David Berri. Luego de muchos meses de experimentación he logrado calcular el "Estimated Wins Produced" el cual es una aproximación a la fórmula original de WP. Este método tiene 2 resultados: "Wins Produced", el cual determina cuantas victorias a provocado determinado jugador en su equipo (en la mayoría de los casos mientras mas minutos juegue un jugador mas victorias provoca) y WP40, el cual es la producción de un jugador por 40 minutos. Lo importante del WP40 es que hace posible comparar el desempeño de cualquier jugador, no importa los minutos que juegue. La teoría detrás del WP40 es que el equipo promedio gana la mitad de sus juegos (.500) por lo que un jugador promedio en un equipo promedio tendrá un WP40 de .100 (5 X .100=.500). Por lo que el resultado mas importante en este concepto es el WP40; lo ideal seria que el dirigente pusiera en cancha a sus mejores jugadores (los que mas alto tengan el WP40) aunque como verán a continuación, eso es bien difícil que suceda (anteriormente he escrito sobre WP aqui y aqui).

A continuación los resultados de los jugadores de PR:

Como pueden ver, PR ganó 6 juegos, por lo que la diferencia entre las victorias reales y las estimadas fue de solo .7. El EWP40 promedio del equipo fue .130 lo que fue sobre promedio pero no sobresaliente; este fue un equipo con jugadores sólidos que carecía de estrellas (claramente Barea y especialmente Arroyo no lo fueron).

Adicionalmente incluyo una tabla con las estadísticas primordiales, calculadas por 40 minutos, lo cual es mas efectivo que verificar los promedios, ya que permite la comparación de abridores y jugadores de banco.

Aquí explico algunas de las estadísticas mas avanzadas:

eFG%: considera canastos de 2 y de 3

TS%: considera canastos de 2, de 3 y del tiro libre, determinando la eficiencia total en los intentos al tiro; equivalente a otra estadística avanzada, PPS. Esta estadística suele sobrevaluar jugadores que encestan muchos canastos de 3 y del tiro libre, como en el caso de Galindo y Barea.

FTrate: estadística utilizada en los 4 Factores, determina simultaneamente la habilidad del ir al tiro libre y de encestar los tiros.

A continuación algunos comentarios sobre los jugadores, agrupados por posición jugada:

Centros

EWP40 de los centros del equipo: .121 (Danny: .125; Narváez: .117)

EWP de los centros: .9

Los centros del equipo tuvieron una actuación promedio; cada uno aportó de manera distinta: mientras Danny hizo su aportación en el lado ofensivo (ofensiva en la pintura), Narváez lo hizo en el defensivo (movilidad y atleticismo). La ausencia de PJ no se sintió, primordialmente en el lado defensivo.
Danny resultó ser el mejor anotador del equipo, gracias a su tremendo % de 2 (.57) y su FTrate. Lamentablemente, sus problemas de errores y faltas no le permiten mantener un desempeño consistente como el centro primordial del equipo.
Me parece que Danny sería mas efectivo viniendo del banco, como un relevista, ya que su veteranía e inteligencia servirían mejor al equipo en los momentos cruciales, como el juego de semifinal contra Argentina.
Narváez me sorprendió con su % de 2 (.75) pero tuvo el peor % del tiro libre (.33) lo que afecta considerablemente su aportación en el lado ofensivo (y eso que yo lo había halagado por su buena técnica de tiro). Como es un jugador que hace el trabajo sucio, su gran aportación en defensa no se refleja justamente en las estadísticas.

Delanteros

EWP40 de los delanteros del equipo: .162 (Álamo: .191; Balkman: .158; Ricky: .137)

EWP de los delanteros: 1.9

Esta fue la posición más productiva del equipo y uno de los grupos más profundos del torneo; tienen que controlar el problema de las faltas; la ausencia de Peavey no se sintió.
La sorpresa y estrella de este grupo fue Álamo. Aunque sus evaluaciones a través de la temporada del BSN resultaban excelentes, todavía no se veía la defensa, movilidad y consistencia de un jugador del Equipo Nacional, por lo que hay que darle crédito a Ángel y a Jerome Mincy por continuar mejorando y haciendo quedar mal a los que no lo veían en este nivel (incluyéndome). Álamo resultó ser uno de los tiradores más eficientes del equipo y su mejorada defensa se notó en su destacada actuación en los rebotes y bloqueos. Solo tiene que controlar las faltas.
Estadísticamente Balkman fue la estrella defensiva del equipo. Su movilidad y atleticismo fueron un problema para los demás delanteros. En el lado ofensivo es una pieza esencial gracias a su habilidad en los rebotes ofensivos (4.9 Oreb40). Solo hay que trabajar el área emocional.
Ricky me tiene muy confuso: su versatilidad defensiva fue probablemente el aspecto más menospreciado de este equipo, pero su ofensiva sigue siendo muy unidimensional. Todavía sigo diciendo que Ricky debe jugar más de centro, específicamente en el repechaje, donde habrán mas hombres grandes que salen al perímetro. Ya es hora de que Ricky desarrolle su arsenal ofensivo, incluyendo penetrar consistentemente al canasto, aprender a jugar de espaldas al canasto y tomar más tiros de media distancia. Lo bueno es que todavía tiene 24 años y esta a tiempo para mejorar.

Aleros

EWP40 de los armadores del equipo: .142 (Galindo: .205; Holland: .150; Bimbo: .070)

EWP de los armadores: 1.5

Esta fue la posición que mas mejoró, gracias a la lesión de Carmelo Lee. Debido al “backcourt” de Barea y Arroyo, Bimbo y Holland tuvieron que jugar de aleros, cuando se hubiesen desempeñado mejor como escoltas.
Galindo fue la estrella estadística del equipo y uno de los mejores aleros del torneo. Fue el tirador mas eficiente del equipo, promediando casi 3 puntos por cada tiro que tomaba (“points per shot”) y fue el jugador mas cuidadoso, cometiendo solo 1 Tov40. Pero lo mas impresionante de este jugador es que aunque su tiro no estuviera entrando, el se mantenía ocupado contribuyendo en las demás facetas del juego, especialmente en el “help defense” ya que su defensa individual en el perímetro todavía necesita trabajo. Me dio mucho gusto verlo en la pintura cogiendo y dando palos; Galindo demostró que no solo es un tirador sino un jugador completo.
Holland fue otra de las buenas noticias en esta posición, aunque me parece que hubiese sobresalido mas jugando como escolta. Lamentablemente fue el jugador que menos minutos jugó, lo que le hizo mucho daño a las aspiraciones del equipo.
Aunque su rol parecía ser el de un especialista defensivo, donde realmente sobresalió fue en el lado ofensivo. Holland me hizo quedar mal, ya que anteriormente yo había cuestionado su tiro a distancia y el respondió siendo uno de los tiradores mas eficientes, aparte de ser uno de los mejores anotadores, lo que demuestra su capacidad para ser uno de los cañones grandes, especialmente entre los jugadores del banco.
Sobre Bimbo no voy a decir mucho, ya que volvió a defraudar gracias a su uso de diuréticos, lo que hace que sus estadísticas estén manchadas. Esto claramente explica el desempeño de este jugador, quien comenzó como la sorpresa del equipo y terminó como la mayor decepción (pregúntenle a Rashard Lewis como le ha ido su carrera desde que lo suspendieron por utilizar diuréticos al principio de la temporada del 2009-2010).

Escoltas

EWP40 de los escoltas del equipo: .098 (Arroyo: .123; Mojica: .073)

EWP de los escoltas: 1.1

Esta fue la posición menos productiva del equipo, lo cual es lamentable considerando la disponibilidad de Holland. Se volvió a demostrar que los escoltas pequeños a nivel internacional no son muy productivos.
Volvemos con el tema de Arroyo. En este torneo se convirtió en otro Ayuso: fue el mejor tirador de 3 con un 48.5%; en las demás categorías decepcionó, considerando que fue el jugador que mas minutos jugó, con una diferencia de +55 sobre el segundo jugador que mas minutos jugó (Barea con 250). Fue un jugador de rol que por alguna extraña razón le dieron minutos de abridor.
Pero lo más triste fue ver como destruyó las aspiraciones olímpicas de su equipo. A principios del torneo jugaba mas como un escolta, buscando las cortinas y jugando sin la bola, pero mientras los juegos se fueron haciendo mas importantes, por alguna razón Arroyo entendió que el necesitaba dominar el balón en detrimento del equipo. Hay fue que llegaron los odiosos “pick and rolls” donde el iba a tirar la mayoría de las veces y las improvisaciones inoportunas que terminaban en errores cruciales. Pero lo mas triste fue el juego de semifinal contra Argentina, donde jugadores como Barea, Balkman, Holland y Danny tiraron sus mejores juegos mientras que Arroyo tiró uno de los peores juegos que un escolta pudiera tener: de 15/4 para un desastroso 27% de 2 con 1 Ast y 2 Tov en 38 minutos de juego. El egoísmo de este jugador fue tal que prefirió sacrificar las aspiraciones olímpicas de su equipo por el mero hecho de poder demostrar que el todavía es el mejor jugador de PR. Lamentablemente no lo fue: ni ganó la batalla con Barea ni fue el lider del equipo, ya que los lideres “lead by example”. Al menos convenció a Flor.
Mojica fue uno de los especialistas defensivo del “backourt”, pero en ofensiva fue un desastre, gracias a la gran cantidad de errores que cometía las pocas veces que tocaba la bola. Este jugador permanecía primordialmente en el perímetro ya que no podía llegar a la pintura; parecía un jugador de “Small Frye” jugando en un canasto de 10’; había que ponerle el canasto de 8’. Un jugador muy unidimensional para estar en un equipo internacional (vamos a ver cuanto dura de refuerzo en Argentina).

Armadores

EWP40 de los armadores del equipo: .129 (Barea: .137; Andrés: .121)

EWP de los armadores: 1.3

En este torneo la posición de armador fue de las mas productivas, lo que parece haber afectado el desempeño de los armadores del equipo, quienes tuvieron una actuación sólida pero no sobresaliente. Se destacaron en robos de balón y en FTrate.
De los 4 jugadores del “backourt”, Barea fue el más productivo por un margen considerable (y eso que tuvo un mal torneo.) Donde mas se destacó fue en el FTrate. Al igual que Galindo, cuando su tiro no estaba entrando, buscaba otras maneras de aportar al equipo, demostrando su valor como un jugador completo. Su gran problema fue la selección de tiros, específicamente del área de 3, donde fue el peor del equipo (¡de 32/5 para un 15.6%!). Lo triste es que Barea empeoró sus % de campo del Mundial de Turquía a este año (eFG% de .60 en el 2010; eFG% de .46 en el 2011). Me parece que Barea tiene problemas cuando el enfoque recae sobre el, por lo que no es ni debería ser la estrella del equipo.
Andrés fue el jugador que mas se afectó por el EWP, pues en lo que el sobresale (defensa y jugar correctamente la posición de armador) no se refleja completamente en las estadísticas. Se convirtió, junto a Balkman, en la estrella defensiva del equipo, a la vez que fue el mejor armador en correr el sistema ofensivo. Su gran presión defensiva desarticulaba la ofensiva contraria, lo que le hizo sobresalir en robos de balón, mientras que en el lado ofensivo fue el líder en Ast/Tov ratio por un margen considerable, además de, para mi sorpresa, ser el lider en FTrate, lo que demuestra su excelente habilidad (al igual que Barea) de provocar faltas y encestar los tiros libres. Uno de los mejores armadores suplentes del torneo.

Mirando hacia el futuro, el equipo de PR tiene el talento necesario en la mayoría de las posiciones:

Barea y Andrés como armadores
Holland y Huertas como escoltas
Vasallo y Galindo como aleros
Para los delanteros, hay un buen grupo para escoger entre Balkman, Álamo, Ricky y Peavey
La debilidad esta en la posición de centro, donde hace falta un jugador de cuadro. Me gustaría que evaluaran a Piwi y a Ricky para esa posición. Y me siento cómodo con Danny viniendo del banco.

Powered by Qumana

Análisis Estadístico del Preolímpico FIBA Américas 2011: Primera Parte

noreply@blogger.com (EODLCI) — Mon, 19 Sep 2011 11:45:00 -0400

A continuación los resultados de los equipos participantes en el Preolímpico FIBA Américas 2011 (excepto por Cuba y Paraguay, ya que consideré que no valío la pena incluirlos) comenzando por los semifinalistas:

Erróneamente predije que iba a ser un torneo defensivo, pero fue todo lo opuesto: aunque las ofensivas no fueron élites (excepto Venezuela), los semifinalistas tuvieron un resultado ofensivo muy parecido, mientras en el lado defensivo solo Argentina logró sobresalir.
Argentina ganó con la mejor defensa del torneo (haciéndome quedar mal, ya que yo había cuestionado su defensa por la avanzada edad del equipo, aunque el equipo B demostró tal poderío defensivo en la copa Oscar Moglia).
Brasil cumplió con mi pronóstico, entrando a las semifinales como el equipo #1 a base de impresionantes victorias sobre Argentina y PR. Las estadísticas no demuestran lo impresionante que fue este equipo ya que supieron guardar sus mejores juegos para los momentos cruciales. Aunque su defensa no lució tan imponente, su ofensiva mejorada los cargó.
Puerto Rico mejoró considerablemente su defensa (comparado con el Mundial de Turquía) pero su ofensiva decepcionó, considerando lo que hicieron en Turquía y en la copa Tuto Marchand. Esto es lo que sucede cuando las opciones primarias ofensivas de un equipo son armadores pequeños ineficientes.
La ofensiva de Dominicana fue igual de eficiente que la de PR, aunque como verán a continuación, fue por razones distintas.

Brasil tuvo la mejor ofensiva ya que fueron el equipo que mejor lanzó.
Dominicana tuvo la ofensiva mas consistente gracias a su excelente juego en la pintura, mientras que PR sobresalió en todas las categorías excepto en la mas importante: % de tiros, gracias a las pobres decisiones de Barea y Arroyo.
Sorprendentemente, PR fue el equipo que menos errores cometió, aunque no por mucho. Mientras que en Turquía fueron el equipo que menos faltas recibió, en Mar de Plata fue todo lo contrario: los árbitros parecieron caer en la mayoría de los “flops” de Barea y Arroyo.
Aunque Argentina tuvo sequías ofensivas, fueron el equipo que mejor tiró de 3, aparte de recibir ayuda de los árbitros (al igual que PR). Jugaron al "pace" mas rápido, gracias a su excelente defensa, probablemente para compensar su falta de juego consistente en la pintura.

El dominio de Argentina en la defensa fue contundente; donde único no sobresalieron fue en los rebotes (lo que vuelve a demostrar cuan importante es esta estadística). Pero lo mas sorprendente fue las pocas faltas que les pitaron, considerando lo sucio que jugaron.
Brasil dominó la pintura, liderando en rebotes y en % de 2.
PR siguió su tradición de ser el equipo que mas faltas comete, pero peor aún, permitieron el mejor % de tiros a sus oponentes, incluyendo el mejor % de 3 (¿Barea y Arroyo otra vez?).
Se me hace difícil entender como Dominicana fue el equipo que menos rebotes defensivos capturó.

Sobre el resto de los equipos de la segunda ronda, aquí tienen la siguiente tabla:

Venezuela tuvo la mejor ofensiva del torneo, pero tienen serios problemas en la defensa.
Canadá no decepcionó en los pronósticos estadísticos, pero Uruguay si lo hizo, especialmente en el lado defensivo.

Para finalizar les dejo una tabla con los verdaderos jugadores destacados del torneo. Mis disculpas para Al Horford por el robo que le hicieron del MVP.

En la segunda parte vengo con los números individuales de los jugadores de PR.

PS: Aqui les dejo un artículo interesante sobre varios de los equipos del torneo.