담 하나를 보태다

[영화] 블러드 다이아몬드 (Blood Diamond, 2007) ::: 네이버 평점에 속다

(흐림없는눈) — Thu, 29 Mar 2007 13:49:00 +0900

인간과 삶에 대한 문제의식과 휴머니즘
그것은 영화의 좋은 소재가 되곤한다.
하지만 그것이 깊이 없는 작가와 감독과 배우를 만나는 꼴을 볼 봐에는
차라리 다큐멘터리를 보겠다.

오랜만에
관객의 공감을 얻을 만한 소재를 다뤘지만
깊이 있는 생각이나 그 본질에 다다르지 못한 영화 하나 추가요~!

비극적 현실을 다룬 영화, 좋아한다.
네이버 평점을 보고 선택한 영화.
후회하지 않으리라 생각했다.

관객평점에서는 몇번 대중적 취향과 개인이 취향이 다름을 느낄 수 있었지만
전문가 평점까지 고려한 후 이렇게 실패한 적은 없었다.

2461명의 관객이 평점 8.99를 준 발군의 명작!!

평론가들에 대한 실망 ㅠ.ㅠ

휴머니즘 가득한 영화를 만들고 싶었던 감독의 의지가 엿보이는 영화였기에
평소하지 않던 감독 프로필 찾아보기를 시도했다.

그 결과!!

more..

라스트 사무라이를 만든 감독이었다.
역시 감독의 일관된 면모를 보여주는 것인지. 두 영화의 느낌이 똑같다.

현실에 한 번도 가깝게 다가선 적이 없으며
문제의 본질에도 가까이 다가가지 않은채
서구적이고 물질만능적인 관점에서 겉만 사알짝 핥고 지나가는...
한심한 생각들...

어쨌든 보지말라고 권하고 싶은 영화지만
압도적인 네티즌과 전문가의 평을 보자하니
난 단단히 삐뚤어진 인간인가 보다...

으~ 디카프리오. 무슨 터프가이 증후군이라도 있는 것인가. 어울리는 이미지를 찾으란 말씨~

액션을 위해 마구잡이로 잡아 죽여주시지만, 정작 아프리카의 현실을 다루어 주었던가?

본 것은 많았는지 난데없는 파라다이스도 서슴없이 등장!

다양한 여정과 끝나지 않는 이야기는 반지의 제왕 세 편을 한 번에 보는 느낌

본질에 다다르지 못한 영화.
게이샤의 추억, 라스트 사무라이 이후
블러드 다이아몬드!

블러드 다이아몬드 (Blood Diamond, 2007)

미국 | 모험, 드라마, 스릴러 | 142 분 | 개봉 2007.01.11

퐌타스틱 평점
3.0 난 영화세상의 이단아 인가? (참고 : 네이버 평점 8.99)

UP! 참혹한 현실을 배우기 원한다면 앞의 10분만 보길 추천
DOWN! 나머지 132분... 그리고 더프한척하는 디카프리오.

JUST BLUES 와 채수영밴드

(흐림없는눈) — Wed, 28 Mar 2007 10:44:00 +0900

주말엔 신사동 JUST BLUES 에 다녀왔다.

공연이 9시부터 시작인줄 모르고
7시에 도착을 했네...
오픈도 8시에 한단다.

주차공간이 없었는데
지하로 내려가는 문 앞, 딱 하나남은 자리에 그냥 대시라고
종업원이 친절히 말해 주었다.

장사 안될 것 같은 포스가 강하게 풍기는 공간
'연주하고 노래할 수 있는 정도만 돈을 주세요~ 그거 하나면 됩니다'
별로 욕심없어 보이는 공간이 싫지 않았다.

나중에 알고 보니, 국내 유일의 블루스 클럽이라고...
블루스, 블루스 너무도 많이 들어본 장르이지만
정작 이렇게 걸죽하게 제대로 들어보긴 처음인 것 같다.

마티니 2잔, 맨하탄 1잔, 에릭클랩튼의 공연영상으로 워밍업!

우리에겐 생소하지만
텁텁한 삶에 걸죽한 그 무언가의 정서가 필요하다면 찾아보시길...

한 인간이 온 몸으로 연주하는 빗소리 같은 음악을 흠뻑 들어볼 수 있다.

걸죽하게 더욱 더 걸죽~하게

[영화] 향수 (Perfume: The Story Of A Murderer, 2006) ::: 놀라운 이야기의 힘

(흐림없는눈) — Tue, 27 Mar 2007 09:41:00 +0900

우리의 돌아보는 것은 보이는 것이 아니요 보이지 않는 것이니 보이는 것은 잠깐이요 보이지 않는 것은 영원함이니라
-고린도후서, 성경-

위에 인용한 성경구절이 적당할지 모르겠지만
향수를 본 후 불현듯 생각이 났다.

눈앞에 보여주는 것보다 관념을 지배하는 것이 더 강력할 수 있다는 사실

우리를 충격으로 몰아넣었던 파트리크 쥐스킨트의 원작소설은
그 관념을 지배하는 '냄새'를 소재로 삼는다.
그리고 거의 그 내용 그대로 영화로 옮겨졌다.

향수는
기분을 전환하고 나쁜 냄새를 감추는 도구로 사용되고 있지만
이 이야기 속에서는 사람의 생각을 지배하고 모든 감각을 마비시키는
강력한 '냄새'에 대해 이야기 하기위한 매개체로 사용되고 있다.

사람들의 후각을 점령한 그는 천사이자, 매시아가 되었다.

악취의 도시 파리, 그리고 감미로운 냄새에 노예가 된 시민들

눈으로 보는 것보다 다른 것이 더 강력할 수 있다는 사실...

그래서일까?
지금까지 본 어떤 영화보다도 원작소설을 훌륭하게 표현한 영화지만
아이러니 하게도
원작소설을 읽을때의 상상력을 뛰어넘지 못했다.

우리가 역시 관념의 노예인 이유.
하이테크 미디어 시대에도 텍스트 기반의 소설이 판매되는 이유.

향수 (Perfume: The Story Of A Murderer, 2006)

영국, 독일, 프랑스, 스페인 | 드라마, 스릴러 | 146 분 | 개봉 2007.03.22

퐌타스틱 평점
6 소설을 읽지 않은자 그 충격적인 영상에 적응되지 않으리라

UP! 원작의 힘, 놀라운 이야기 / 주연 캐스팅
DOWN! 너무나 강력한 혐오적 영상들

[영화] 미스 리틀 선샤인 (Little Miss Sunshine, 2006) ::: 그 가족이 사는 방식

(흐림없는눈) — Mon, 26 Mar 2007 10:37:00 +0900

자기만의 철학에 빠져 있는 무능한 아빠
그런 아빠를 경멸하고 매일 저녁을 치킨으로 때우는 엄마
마약중독자 할아버지
묵언수행으로 세상에 반항하고 있는 오빠
되는일 하나도 없어 삶을 포기하려는 게이 삼촌
그리고 그들을 올려다 보고 있는 7살의 비만 소녀인 나 올리브.

콩가루 집안...
그 가족이 사는 법에도 진실함은 있다.

누구에게나 무시할만한 사람들이 있다.
가끔은 정말 정말 무시하는 사람들도 존재한다.

정말 쟤는 왜 태어났을까, 저 인간의 존재 의미는 무엇일까?
그렇게 생각하는 것이 죄스럽지만, 아무리 생각해도 현실적으로 너무한다 생각되는 사람들이 있다.

그렇지만, 가끔은 뒷통수를 맞기도 하지
인간 본연의 진정성을 발견하는 순간이 오게 되면 말이다.
나를 능가하는 순수함을 발견하는 순간 말이다.

이 영화에서 느끼는 것 세가지.
1. 인생은 역시 살아내기 힘든 것이다.
2. 소외의 이유는 분명히 존재한다는 것, 그러나 그것은 역시 소통의 문제일 뿐이라는 것
3. 아이들은 아이답게 키워야 한다는 것(요건 좀 뚱딴지 같다.ㅋ)

기억에 남는 영화중 하나.
볼만하고, 생각해 봄직 하다.

FUCK! 오랜 묵언수행 끝에 나온 회심의 포효!

가끔 무시했던 사람들에게서 이런 시츄에이션이 발생하기도...

콩가루 가족 나름의 진실성을 보여주는 황당하면서도 안성맞춤인 아이템. 고물 버스.

미스 리틀 선샤인 (Little Miss Sunshine, 2006)

미국 | 코미디, 드라마 | 102 분 | 개봉 2006.12.21

퐌타스틱 평점
8.5 노 코멘트

UP! 틈틈이 피식피식 새는 웃음 유발 장치!

2007 서울리빙디자인페어, 돈 조금 아깝다.

(흐림없는눈) — Sun, 25 Mar 2007 10:33:36 +0900

평소 인테리어에 아주 쬐~금 관심이 있는지라
한 번 가봤다.

우리나라엔 인테리어 백화점도, 인테리어 정보도, 관련 상품도 많지 않은 편,
일반인들이 어디서 쉽게 정보를 얻기도 쉽지 않다.

그래서 그런지 사람 너무 많았다.

2007 서울 리빙디자인 페어 (관심 있는 분은 클릭)

맘에 드는 것들은 사진도 찍어 오고 싶었지만
입구에 들어서자 마자 포기했다.

사람이 많은 만큼
입장객 관리 준비가 안되서 어디로 어떻게 입장하는지도
한 20분은 헤매야 하고,

전시장 내에도 관람이 어려울 만큼 사람들이 많다.

그리고 사진촬영이 불가능한 부스도 많았는데
한국 사람들 또 그런거엔 신경 안쓰는지라
너도 나도 사진찍어 대시느라 맘 놓고 움직일 수도 없었다.
모두들 사진작가 되실라...

그래서 사진은 딱 한장 찍고 완전 포기

맘에 들건 말건 그나마 이거 하나 찍었네...

입장료는 만원인데.
왠만한 부스가 B2B 였고, 일반고객대상 서비스도 없었는데
추최측은 부스 판매 수익에 입장료 까지...
돈 독오른 전시회였다.

일반 수요가 많아지고 있는데, 아마 고객접점이 아직 부족한 분야가 아닌가 싶다.
결론은 돈 조금 아깝다.

화제의 플레이톡, 개설 후 누구나 한 번 쯤은...

(흐림없는눈) — Fri, 16 Mar 2007 11:16:37 +0900

플레이톡에서 플레이 해보다

플레이톡에 대해 뒤늦게 알고
개설...

누구나 한 번 쯤 시도해 봤을 질문 작렬!

누구나 한 번 쯤은...

테스트 완료.
플레이톡이 뭔지 한 방에 알게 되었음.

Simple & Fast

점점 더 빨라지는 블로거들
피드백에 굶주린 UCCer 들
설치형 블로그에 덧글을 대체하게 되진 않을까?

Web 2.0 동력이 필요하다

재미있게 플레이를 하면서 한켠으로 드는 생각
그러나 아직 한국의 웹, 수익모델은 고전적이다...

블로그에 잡초 쌓이다

(흐림없는눈) — Thu, 15 Mar 2007 15:25:50 +0900

닌텐도 DSL 게임중에
<동물의 숲> 이란 게임이 있는데...

한 동안 플레이를 안하면
마을에 사는 동물들과의 관계도 소원해 지고
결정적으로 마을 바닥에 잡초가 무성해 진다.

그 동안 내가 왜 플레이를 하지 않았던가! 하며
죄책감을 느끼게 하는 결정적 장치!

한동안 블로그를 관리 못했더니
블로그에도 잡초가 무성하더라~

잡초 제거 및
반성 시작!

[영화] Just COOL! ::: 드림걸즈 (Dreamgirls. 2006)

(흐림없는눈) — Wed, 28 Feb 2007 13:10:12 +0900

Just COOL!

고민, 신경, 근심, 추리, 기타 자질구레한 감정의 도가니에 빠질 필요 전혀 없는 영화.
그냥 내내 쿨~ 한 영화.
들썩들썩 하다가 엔딩 크레딧이 오를 때 쯤이면 그냥 가슴이 시원하다.

음악이 줄기차게 흐르는 영화는 두 가지로 나뉜다.
좀 보다보면 골이 띵~ 한 영화와(세상의 중심에서 사람은 외치나? 가 있었다 ㅡ,ㅡ;)
보고나면 기분이 깔끔해 지는 영화
단순하게 그런 영화 한 편 봤다.

비욘세 예쁜것 두 말할 필요있나?
헐리웃에서 뮤지컬 영화 완성도 높은거 두 말할 필요있나?

많은 사람들이 아메리칸 아이돌을 통해 데뷔한 제니퍼 허드슨의 등장을 화제로 삼고있다.
나도 역시 영화에서 보게 되니 색다른 맛이 있었고, 나름대로 연기도 신인의 수준은 아니었다고 본다.

그녀의 열창에는 박수. 그러나 심금을 울리지는 못함.

아메리칸 아이돌때도 느꼈던 것처럼 너무 무시무시한 성량과 창법이 조금 더 가다듬어 져야 한다고 본다. 분노와 격정을 표현하는 방법이 반드시 극한 감정의 표출에만 있지 않다는 점을 배우면 더 좋겠다.

극중에서도 이런 이유 때문에 누가 봐도 노래를 너무나 '잘' 하는 에피보다, 디나가 리더의 자리에 어울렸던것이 아닐까? 비욘세의 꾀꼬리 같은 목소리와 대조적이었다.

드림걸즈 (Dreamgirls, 2006)

미국 | 드라마, 뮤지컬 | 129 분 |

퐌타스틱 평점
7.0 볼만함,
두뇌 필요 없이 즐기기에 딱!

UP! 배경, 음악, 출연진 that's just cool

네이버 비판, 구글 찬양의 물결

(흐림없는눈) — Tue, 27 Feb 2007 17:14:16 +0900

제품이 아닌 브랜드를 산다.

우리는 스타벅스 커피를 사는 것이 아니라 스타벅스라는 브랜드를 산다고 합니다.
내가 스타벅스의 예쁜 로고가 박힌 커피를 구매해서 그 브랜드를 향유하는 타겟들과 동일시 되는 거죠. 그런 구매는 로열티로 이어지고 반복되다 보면 '역시 스타벅스 커피가 제일 맛있어' 가 되는 것 아니겠습니까?

얼마전 TV에서 커피 맛을 놓고 Blind Test 를 하더군요.
4개의 서로 다른 커피중에 사람들은 노점에서 파는 커피 맛이 제일이라고 뽑았습니다.
'당연 스타벅스!' 라고 여기던 많은 사람들이 창피해 하더군요.

구글 선호, 과연 스타벅스와 같진 않은가.

요즘 IT계에도 스타벅스가 생겨나기 시작한 것 같습니다.
구글, 애플, 리눅스 등이 그 예라 할 수 있죠.

저도 구글을 쓰면 보다 얼리어답터 마치 얼리어답터가 된 것 같고
누구나 쓰는 인터넷과, 검색서비스를 보다 전문적으로 쓰는 것 같고
형식보다는 실용성을 중시하는 합리적인 유저가 되는 것 같아 가끔 사용합니다만
결과가 그리 만족스럽진 못했습니다.

그러다 보니 지금 사람들이 구글을 평가하는 만큼의 브랜드 가치가 체감되지 않습니다.
국내 유저들의 검색 니즈는 특정 웹페이지는 찾고자 하는 것보다 궁금증에 대한 답을 얻기 위한 방향으로 이미 발전해 있습니다. 네이버 검색 결과에서 웹페이지 검색 결과가 저어~만치 아래에 있는 것이 그 단적인 예입니다.

흔히들 구글의 검색결과나 능력을 네이버와 많이 비교합니다.
물론 네이버가 정보검색능력이나 검색결과의 신뢰도 면에서는 구글에 뒤쳐질 수 밖에 없으나, 정말 Row 데이터를 보여주는 구글과 대중들의 기호에 맞춘 편집을 보여주는 네이버를 단순비교하는 것은 문제가 있다고 봅니다.

이런 이유 때문에 제아무리 구글이 뛰어난 검색결과를 보여준다고 해도, 구글만 쓰기에는 불편을 많이 느끼게 되는 것 같습니다. 하지만 네이버만 쓰는 건 가능하다고 봅니다. 그 웹페이지 어딨냐고 지식인에 내공걸어서 물어보면 되니까요. ㅋ~

이러한 사례는 굉장히 많습니다.
저는 구글보다 네이버가 더 훌륭하고
이베이보다 옥션과 지마켓이 더 훌륭하고
마이스페이스보다 싸이월드가 더 훌륭하고
유튜브보다 판도라가 더 훌륭한 사이트라 생각하는 사람입니다.

네이버 과연 비판받을 사이트 인가?

하지만 지난 몇 년간 치열한 경쟁 끝에 살아남은 네이버라는 포털 서비스에 대해서너무 폄하하는 시각들이 많은 것 같습니다. 작년에 2천억 이상의 매출을 올리는 등 확고한 업계 1위에 올라서면서 부터 비판적인 시각을 피할 수 없게 된 것 같습니다.

하지만 이렇게 부정적인 시각으로 바라보기 이전에 거품 가득한 온라인 시장에서 알짜 기업으로 발전하여 국민들의 생각과 정보의 중심에 서게 된 점은 일단 높히 평가 받을 일이라 생각합니다.

온라인 광고 시장의 독과점 문제도 비단 네이버만의 책임은 아닙니다.
저도 네이버에 광고를 집행하는 회사에서 직접 그 업무를 담당하고 있습니다.
극단적으로 얘기하면 국내에 정성적, 정량적으로 판단했을 때 광고를 개재할만한 매체가 몇 안됩니다. 더 극단적으로 얘기하면 네이버밖에 없다고 말할 수도 있습니다.

다른 여러 매체의 미디어 믹스를 보고 얼만큼의 물량을 어느 사이트로 부터 구매할 것인가를 늘상 고민하지만 70% 이상은 네이버로 가게 됩니다.

네이버 메인페이지 상단 메인배너에는 현재 100구좌 이상의 배너가 돌아가는 것으로 알고 있습니다. 한구좌 정도 구매해서는 리프레쉬를 죽도록 눌러야 한 번 볼까말까 합니다. 그럼에도 불구하고 좋든 싫든 네이버를 포함할 수 밖에 없는 이유는 효과를 검토하기 이전에 광고주 회사의 모든 구성원들도 네이버가 시작페이지이기 때문입니다. 몇 백만 페이지가 어디에 개재되었다는 결과보고서는 말 그대로 숫자일 뿐 광고주의 눈에 보이지 않으면 효과를 체감할 수 없습니다. 티도 안난다는 말이죠.

온라인 광고의 클릭율의 0.0X% 대를 오간다는 건 익히 아실 겁니다. 하지만 네이버 메인지면에 붙박이 광고를 개재하면 단 하루에 1억번 이상이 노출됩니다.
그렇게 저조한 클릭율에도 불구하고 네이버가 빼놓을 수 없는 광고 매체가 된 것은 그곳을 거치지 않고는 온라인에서 이슈메이킹을 하기가 쉽지 않기 때문입니다.

네이버라는 초대형 매체가 없다면 온라인 광고시장 자체가 줄어들 수도 있습니다.
일정량의 온라인 광고비를 어느 매체에 분산할 것인가를 고려하기 이전에, 온라인 광고 자체가 '효과 없음' 판정을 받게 된다는 거죠.

생활이 되어 버린 사이트

네이버의 실시간 검색어 순위는 이제 뉴스보다 빠르게 세상을 파악하는 방법이 되고 있습니다. 심지어 실시간 검색어를 소재로 뉴스가 만들어지기도 합니다.
세계 어느나라 포털 사이트에 이만큼 사회의 이슈가 집약되는 곳이 있겠습니까?

물론 국민 구성원 대다수가 같은 생각과 같은 이슈를 가진다는 것에 부정적인 효과가 있습니다. 그러나 그건 네이버가 만들어 준 환경이라기 보다는 우리 나라 국민들이 사는 방식일 수도 있는거죠.

미니시리즈 시청율이 50%를 육박하기도 하고, 한 연예인의 죽음에 국민이 같이 슬퍼하고, 올림픽과 월드컵 시즌엔 국민적 광팬이 형성되는 이런 문화는 누가 제공해서 생긴 것이 아닙니다.

이렇게 정보와 그 흐름의 독점이 시작되면 다양성을 부르짓는 목소리가 늘상 나오곤 합니다. 하지만, 1개의 니즈를 가진 1천만 가지의 다양성을 놓고는 결국 시장이 형성될 수 없습니다.

네이버는 이미 검색결과에 대한 기대감보다는 국민적인 이슈가 모이는 장소가 되어 버렸습니다.

다시 한 번 말하지만
저는 구글보다 네이버가 더 훌륭하고
이베이보다 옥션과 지마켓이 더 훌륭하고
마이스페이스보다 싸이월드가 더 훌륭하고
유튜브보다 판도라가 더 훌륭한 사이트라 생각하는 사람입니다.

퐌타스틱 추천영화 50선

(흐림없는눈) — Sat, 24 Feb 2007 11:35:00 +0900

예전 부터 하고 싶었던 작업인데
시간적 투자와 다수의 이미지가 로딩되는 트래픽 압박이 겁나서 하지 못했었습니다.

블로그를 개설하면서 앞으로 보는 영화에 대한 평이라도 꼬박꼬박 해야지 하고 있었는데
지나간 감동적인 영화들은 제 램이 부족하여 하나 입력되면 하나 지우는 방식이라 아쉬웠습니다.

이규영님의 포스팅을 보고 자극받아 저도 해봅니다.

대략 가장 기억에 남는 영화 순입니다.
이 외에도 재미있게 보거나 후회없었던 영화는 많습니다만, 3번이상 다시 본 영화들이 대부분입니다.

계속 추가할 생각이고 하다보니 50이 넘었네요^^
참고로 전 공포물은 질색인 취향입니다 ㅎㅎ

1. 헤드윅 (Hedwig And The Angry Inch, 2000)

2. 매그놀리아 (Magnolia, 1999)

3. 아이 엠 샘 (I Am Sam, 2001)

4. 오아시스 (Oasis, 2002)

5. 시네마 천국 (Cinema Paradiso, 1988)

6. 흐르는 강물처럼 (A River Runs Through It, 1992)

7. 위대한 유산 (Great Expectations, 1998)

8. 빨간 구두 (Don't Move, Non Ti Muovere, 2004)

9. 올드보이 (Oldboy, 2003)

10. 생활의 발견 (生活의 發見: On the Occasion Of Remembering The Turning Gate, 2002)

11. 사랑도 리콜이 되나요 (High Fidelity, 2000)

12. 21 그램 (21 Grams, 2003)

13. 미스틱 리버 (Mystic River, 2003)

14. 클로저 (Closer, 2004)

15. 사이드웨이 (Sideways, 2004)

16. 몬스터 (Monster, 2003)

17. 바닐라 스카이 (Vanilla Sky, 2001)

18. 왕의 남자 (爾: King And The Clown, 2005)

19. 샤인 (Shine, 1996)

20. 조제, 호랑이 그리고 물고기들 (ジョゼと虎と魚たち: Josee, The Tiger And The Fish, 2003)

21. 킹콩 (King Kong, 2005)

22. 피아니스트 (The Pianist, 2002)

23. 파이트 클럽 (Fight Club, 1999)

24. 오스틴파워 시리즈
오스틴 파워 - 제로 (Austin Powers: International Man Of Mystery, 1997)

오스틴 파워 2 - 나를 쫓아온 스파이 (Austin Powers: The Spy Who Shagged Me, 1999)

오스틴 파워 3 - 골드멤버 (Austin Powers In Goldmember, 2002)

25. 파이란 (Failan, 白蘭, 2001)

26. 오션스 일레븐 (Ocean's Eleven, 2001)

27. 소림축구 (少林足球: Shaolin Soccer, 2001)

28. 오! 수정 (Virgin Stripped Bare By Her Bachelors, 2000)

29. 에이 아이 (A.I. Artificial Intelligence, 2001)

30. 글루미 썬데이 (Gloomy Sunday: Ein Lied Von Liebe Und Tod, 1999)

31. 메트릭스 시리즈
매트릭스 (The Matrix, 1999)

매트릭스 2 - 리로디드 (The Matrix Reloaded, 2003)

매트릭스 3 - 레볼루션 (The Matrix Revolutions, 2003)

32. 사랑할 때 버려야 할 아까운 것들 (Something's Gotta Give, 2003)

33. 영웅 (英雄: Hero, 2002)

34. 넘버 3 (No. 3, 1997)

35. 파리넬리 (Farinelli The Castrato, Farinelli: Il Castrato, 1994)

36. 박하사탕 (Peppermint Candy, 1999)

37. 죽은 시인의 사회 (Dead Poets Society, 1989)

38. 음식남녀 (Eat, Drink, Man, Woman, 飮食男女, 1994)

39. 사랑의 블랙홀 (Groundhog Day, 1992)

40. 봄 여름 가을 겨울 그리고 봄 (Spring Summer Fall Winter and Spring, 2003)

41. 비포 선셋 (Before Sunset, 2004)

42. 옹박 - 무에타이의 후예 (Ong-Bak, Muay Thai Warrior, 2003)

43. 몽상가들 (I Sognatori, The Dreamers, 2003)

44. 포레스트 검프 (Forrest Gump, 1994)

45. 멀홀랜드 드라이브 (Mulholland Dr., 2001)

46. 나쁜 남자 (Bad Guy, 2001)

47. 글래디에이터 (Gladiator, 2000)

48. 투스카니의 태양 (Under The Tuscan Sun, 2003)

49. 러브 인 카지노 (The Cooler, 2003)

50. 발라드 오브 잭 앤 로즈 (The Ballad Of Jack And Rose, 2005)

51. 크래쉬 (Crash, 2004)

52. 러브 송 포 바비 롱 (A Love Song For Bobby Long, 2004)

53. 미치고 싶을 때 (Head-On, Gegen Die Wand, 2004)

54. 귀향 (Volver, 2006)