Das Vermummungsverbot bezweckt, dass potenzielle Straftäter in einer gefährlichen Situation – wie es Demonstrationen oft sind – sich nicht der Verfolgung entziehen können, indem sie sich unidentifizierbar machen. Das ist aber ohnehin schon problematisch genug und nur deswegen argumentierbar, weil so eine (Massen)Demonstration ein Ausnahmezustand ist, der sich recht leicht zum anonymen randalieren missbrauchen lässt. Ein Vermummungsverbot für alle in jeder Lebenslage wäre hingegen völlig unverhältnismäßig. Dort, wo es praktisch sinnvoll ist (Bank, Fahrzeug etc), gibt es entsprechende Gesetze ohnehin schon.

Weiters gibt es auch bei Demonstrationen das sogenannte Vermummungsverbot.
(Wiki:)”Das Vermummungsverbot untersagt den Teilnehmern von Demonstrationen, ihr Gesicht zu verdecken oder Gegenstände mitzuführen, die dazu bestimmt sind, das Gesicht zu verdecken und damit die Feststellung der Identität zu verhindern, beispielsweise Sturmhauben. ”
Wo bleibt da die Gleichheit aller Bürger vor dem Gleichheitssatz, dem Grundsatz unserer Verfassung?

Antwort auf deine Frage: nein, ich glaube nicht, dass fixe Koalitionen der Normalzustand blieben. Zumindest nicht in Österreich auf Sicht, weil es keine zwei Partner mit Mehrheit gibt, die sich wirklich nahestehen und “mögen”, wie das zB in Deutschland mit Schwarz-Gelb in gerüttelt Maß der Fall ist. Aber auch so eine Harmonie “Koalition” würde irgendwann abgewählt werden. Eine grosse Koalition aus reiner Freude an der “Harmonie” halte ich nicht für realisitisch. :-)

Meinst du aber nicht, dass Koalitionen wie oben beschrieben aus reinem Harmoniebedürfnis Dauerzustand blieben? Dein Modell würde ja immerhin permanente “Streitereien” nach sich ziehen, was die Medienlandschaft ziemlich überfordern dürfte.