El Libro de Feria de Belmez no se diferencia mucho del de otros años y es cierto, que todos los Ayuntamientos aprovechan para dar a conocer todas las acciones llevadas a cabo y hacer política, vamos, que lo usan como documento de balance y para hablar de su “gestión inmejorable”, pero es que en el Ayuntamiento de Belmez se han confundido. Sí, lo que leéis, se han confundido porque creo que se han pensado que están en una Asamblea de IU y no en una Institución, ya que para comenzar el libro y hablarnos de las infraestructuras nos hablan del “Informe de Gestión“.

Cuando lo he visto me ha sonado a cuando participo en alguna Asamblea o Congreso del PSOE, de mi Partido, pero nunca lo había leído o escuchado cuando hablamos de una Institución.
Al continuar mirando el Libro, ésto que me había sorprendido, lo he podido comprender perfectamente: el equipo de gobierno conformado por Concejales y Concejalas de IU, se han pensado que es su particular “Informe de Gestión” y por ello, también, aparecen en una foto, que es relevante para todo el pueblo, con el Coordinador Provincial de IU.

No diría nada de esto, si en el propio Libro, apareciera algún artículo de alguno de los otros tres partidos políticos que conforman la Corporación (PSOE, PA, PP) pero no es así.
En definitiva, que hoy he comprado el “Informe de Gestión del año 2010 de IU” cuando yo pensaba que iba a poder comprar el Libro de Feria de mi pueblo, dónde conocería qué se ha hecho, que se hará y qué piensan mis paisanos.

Insultos o amenazas como las que ha recibido Jessica Fillol son más normales de lo que nos pensamos y lo peor de todo, es que estas personas se escudan en su libertad de expresión para poder decir lo que quieran, aún más, critican el hecho de que no se publiquen este tipo de comentarios.

Hace ya muchos años que sigo el blog de Jessi y, hace un año, por fin, tuve la oportunidad de desvirtualizarla. Es una chica  muy inteligente y con un blog político muy muy bueno. Ante las amenazas que ha recibido le muestro todo mi apoyo desde esta humilde casa y pego, tal cual, el post que ha hecho César Calderón mostrando su apoyo a Jessi.

Desafortunadamente no es nada nuevo que algún valiente se esconda tras el anonimato para insultar a un periodista a a un bloguero.

Lo que ya no es tan normal es que amparándose en un anonimato que solo existe en su cabeza, un cabestro entre en tu blog y te amenace físicamente. Esto último es lo que le acaba de pasar a la bloguera catalana y buena amiga Jessica Fillol.

El comentario destila cobardía, odio y violencia: La cobardía de quien no es capaz de avalar sus opiniones con su propio nombre, el odio nazi a quien no piensa como ellos, la violencia contra quienes apoyan opciones políticas diferentes al independentismo radical. Una mezcla explosiva.

Como bien dice Jessica, es terrorismo, un terrorismo cateto y macarril, un terrorismo de tractor aparcado delante de la discoteca, un terrorismo de barretina casposa encajada a rosca, un terrorismo de carajillo, palillo en la boca y camisa con chorreras.

Pero tambien refleja la imbecilidad de quien deja un comentario en un blog que como casi todos, guarda las IP´s de todos los comentarios que se realizan, por lo que a la policía será tremendamente sencillo encontrar al angelito.

Todo mi apoyo, Chesi.

Estos resultados de eficacia son estadísticamente significantes. “Por primera vez, hay evidencias científicas de que es posible prevenir la infección por VIH/Sida gracias a un microbicida vaginal basado en antirretrovirales”, indica desde Viena Laia Ruiz, portavoz de Planeta Salud, “lo que es una excelente noticia para las mujeres y para todo el campo de los microbicidas”.

CAPRISA 004 es un ensayo clínico de microbicida vaginal de Fase IIb diseñado para determinar la eficacia y seguridad de tenofovir gel (concentración 1 por ciento) en la prevención de la infección por VIH/Sida en mujeres durante el coito vaginal. Llevado a cabo en Sudáfrica entre mayo de 2007 y diciembre de 2009, es el primer ensayo clínico de un microbicida vaginal basado en un antirretroviral que ofrece datos de eficacia para prevenir la infección por VIH/Sida.

En el ensayo han participado 889 mujeres sudafricanas de entre 18 y 40 años, que no viven con VIH, sexualmente activas y con un riesgo elevado de infectarse por VIH, CAPRISA 004 tenía como objetivo el evaluar la capacidad de tenofovir gel 1% de prevenir la infección por VIH/Sida en mujeres durante las relaciones sexuales. En lo que representa un paso importante en la prevención del VIH, el estudio ha mostrado que las mujeres que usaron tenofovir gel 1% tuvieron un índice de infecciones por VIH un 39% más bajo que aquellas que usaron el gel placebo. Además, el gel tenofovir resultó seguro durante todo el ensayo.

Durante el transcurso del ensayo clínico, 38 mujeres del grupo que usó el microbicida con el compuesto activo tenofovir se infectaron por VIH, mientras que 60 mujeres lo adquirieron en el grupo que usó el gel placebo. No se detectó ninguna resistencia a tenofovir entre las participantes que se infectaron por VIH.

Además de su eficacia ante el VIH, CAPRISA 004 ha encontrado evidencias de que tenofovir gel también previene la transmisión del virus del herpes vaginal (HSV-2) con una protección del 51%. Este dato es muy relevante dado que aquellas mujeres que tienen este virus tienen entre dos y tres veces más posibilidades de adquirir el VIH.

CAPRISA 004 ha sido llevado a cabo por el Centro del Programa de Investigación del Sida de Sudáfrica (CAPRISA) en la Universidad de KwaZulu-Natal en Durban; por Family Health International (FHI, Estados Unidos) y CONRAD (Estados Unidos). Además, el estudio ha sido financiado por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) y por TIA, una agencia de biotecnología del Ministerio de Ciencia y Tecnología del Gobierno sudafricano.

Los siguientes pasos
CAPRISA 004 fue diseñado para determinar si tenofovir gel podía ofrecer protección ante la infección por VIH y no como un ensayo definitivo que pudiera proporcionar información para lograr la licencia del producto. Por lo tanto, a partir de ahora serán necesarios otros estudios que confirmen los resultados aportados y que proporcionen nueva información sobre la seguridad del producto durante el embarazo, seguridad y eficacia para su uso rectal, etc.

En este sentido, parte de estos datos podrían venir de otro importante ensayo clínico llamado VOICE (Intervenciones vaginales y orales para el control de la epidemia, en sus siglas en inglés) que investiga diferentes estrategias de dosificación de tenofovir. Financiado por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, VOICE está evaluando tres diferentes líneas de investigación para prevenir la infección por VIH en mujeres: tenofovir gel 1% como gel vaginal de aplicación diaria; pastillas orales de tenofovir de toma diaria (profilaxis pre-exposción); y una combinación oral de tenofovir y emtricitabina, conocida comercialmente como Truvada®. Los resultados se esperan para el 2013.

Aumentar la eficacia
Ahora que está comprobado científicamente que es posible prevenir la infección por VIH/Sida a través de un microbicida tópico basado en antirretrovirales, parte la comunidad científica centrará sus esfuerzos en lograr microbicidas que tengan una mayor eficacia ante el virus.

Actualmente existen 21 ensayos clínicos de microbicidas en curso y 15 ensayos planeados que investigan diferentes candidatos como dapivirina o UC-781, además de tenofovir. Cada ensayo busca determinar un aspecto clave para poder contar con un microbicida, desde la adherencia al producto, su seguridad, la aceptabilidad entre la población, entre otros.
El objetivo es lograr un microbicida que pueda ser utilizado como herramienta de prevención complementaria al preservativo masculino para reducir las más de 7.500 infecciones diarias que se producen en todo el mundo y, en el caso de los vaginales, responder a las necesidades de prevención ante el VIH/Sida por parte de las mujeres. Las mujeres son hasta tres veces más vulnerables que los hombres ante la infección por VIH tanto por razones biológicas como socioeconómicas y culturales y, en el África Subsahariana, las mujeres y las niñas ya representan cerca del 60% de las personas infectadas por VIH. Por ello, es fundamental poder contar con un microbicida que las mujeres puedan utilizar para protegerse de la infección y mejorar su salud.

Por otra parte, los resultados de CAPRISA 004 se enmarcan dentro del contexto de la investigación de nuevas tecnologías de la prevención (NTP) del VIH que incluyen microbicidas, vacunas del Sida o Profilaxis pre Exposición (PrEP). Por lo tanto, este estudio aporta una información muy valiosa que contribuirá a los esfuerzos actuales para mejorar las herramientas de prevención y, de esta manera, reducir y controlar el avance de la pandemia del VIH/Sida y salvar miles de vidas en todo el mundo.

Mantener el apoyo a la I+D en microbicidas
Para ello, ahora más que nunca, es fundamental mantener y aumentar los apoyos a la investigación y desarrollo (I+D) de nuevas tecnologías de la prevención del VIH/Sida en general y de los microbicidas en concreto. Los Gobiernos tienen un papel fundamental a la hora de apoyar y fomentar la I+D de microbicidas aportando los recursos necesarios. En este sentido, el Gobierno español respalda la I+D en microbicidas con un apoyo al Partenariado Internacional por los Microbicidas (IPM) con 3 millones de euros desde el 2008.

El camino por recorrer todavía es largo y complejo, pero herramientas como los microbicidas representan una oportunidad fundamental para mejorar la respuesta mundial a la pandemia del Sida. De ello están convencidas las miles de mujeres que actualmente participan los diferentes ensayos clínicos y sin las cuales no serían posibles estos resultados. Desde Planeta Salud, estamos comprometidos con estos esfuerzos junto con el resto de la sociedad civil, miembros de los Parlamentos, responsables de gobierno, comunidad científica y un largo etcétera para que un microbicida seguro, eficaz y accesible que mejore la salud de las persona sea una realidad.

Más información en la web de @planetasalud

El vienes 18 estuve en Abla (Almería) participando en una “Desconferencia”.

Una de las cosas que me comentaba @pacoxxi es que mucha gente le preguntaba qué era la Desconferencia, así que, hice una pequeña explicación que os dejo aquí:

Existe toda una serie de convocatorias de intercambio de experiencias y conocimientos que suponen una verdadera extrapolación a lo presencial de lo que actualmente está sucediendo en muchos ámbitos on line, especialmente aquellos más participativos, colaborativos y de intercambio.

La Desconferencia es una de estas dinámicas presenciales de intercambio de conocimiento, dónde lo on line se apropia del espacio físico.

Las Desconferencias están ganando popularidad en todos aquellos evntos o jornadas que giran en torno a las tecnologías de la información y de la comunicación y en los que transversalmente aparece la I+D+i y la creativividad.

Algunos de estos espacios centrados en el usuario y dónde se genera y comparte conocmiento son los Living Lab.

Los Linving Lab son laboratorios que integran tanto la investigación centrada en el usuario y la innovación abierta, que involucra a un equipo multidisciplinar en cuatro actividades principales:

• Co- creación.
• Exploración.
• Experimentación.
• Evaluación.

Algunos de los proyectos que se presentaron allí, fueron:

• Pirene Lab.
• i2BC – MedLab.
• Hurtan.
• Cuidadoras.net

Vídeo hecho por las mujeres de Cuidadoras.net

Fotos de @antoniooliva

Abla es un municipio conocido por la integración de las TICs en el mundo rural y ayer se hizo la presentación de la “Fundación Rural Lab Abla“. Junto con la presentación tuvo lugar un Foro en el que pudimos escuchar a Manuel Rodríguez que nos dejó muy claro que las políticas al desarrollo deben estar hechas por el territorio y para el territorio y, posteriormente, hubo una mesa sobre “Juventud, Mujer, Innovación y Creatividad en el mundo rural” en la que participé, al igual, que en la desconferencia posterior y en la que pudimos escuchar muchos y buenos proyectos.

Os dejo algunos conceptos que, creo, son los que mejor pueden describir cómo transcurrió la jornada y  cómo están trabajando en Abla:

• Innovación Abierta.
• Compartir.
• Co-creación.
• Exploración.
• Experimentación.
• Evaluación.
• e – Ciudadanía.
• e – Participación-
• Equidad de género

Y todo se resume en un concepto que nos explicó el profesor Manuel Rodríguez:

“Codo con codo”, es decir, conocimiento con denominación de origen.

Y como les dije a los que allí estuvimos:

el conocimiento que allí había, que allí compartimos, era en su mayoría con denominación de origen de Andalucía.

Fotos de @pacoxxi y @antoniooliva

Me resulta curioso porque creo que está claro que son debates dirigidos e interesados para seguir quitando credibilidad al sistema, a los agentes que lo conforman, para continuar generando dudas a la ciudadanía y para que al Partido Popular le sirva como estrategia para ganar las Elecciones. Mientras, pretenden que nos creamos que son ellos los garantes de todos los derechos sociales, los representantes de los trabajadores y a los que debemos de cuidar para que “nos cuiden y nos mimen” y de paso, cuando puedan comiencen con los recortes sociales cómo han hecho en otras ocasiones.

No, no quiero que este post sea un argumento contra el PP, eso ya lo hacen ellos y ellas, no quiero seguir hablando de ellos ni llenar este espacio que me ceden, quiero, sólo recordar lo que ha ocurrido en otros momentos porque no podemos olvidar, aunque ellos lo intenten, porque no podemos dejar atrás lo que ya pasó durante ocho años del Gobierno del PP en este país y porque no podemos ignorar que el PP, nunca ha sido ni el garante de los derechos sociales ni el que se ha preocupado de los trabajadores.

Si fuera así, ¿porque todos sus discursos van en contra de los Sindicatos de clase? ¿Por qué no les he escuchado hablar de la CEOE? ¿Por qué no hablan del diálogo social que ha habido durante seis años y de cómo el Gobierno lo ha propiciado? ¿Por qué no hablan de las prestaciones sociales? ¿Por qué no han querido desarrollar la Ley de autonomía personal?

Estas son algunas de las preguntas que se me ocurren y que seguro  a cada una de ellas le podremos dar una respuesta, según conteste Cospedal, Pío García Escudero, Aznar o González Pons.

¿Por qué nadie habla de la libertad de decidir a acudir a la Huelga o no de los trabajadores? Quizás sea por lo que comenzaba escribiendo porque es más interesante desacreditar todo el sistema político social que hablar de derechos y de responsabilidad ante una situación como esta.

Los Sindicatos están respaldados por la Constitución para poder convocar una Huelga y, por tanto, debemos respetarles. ¿Es el momento?, ahí debe estar la libertad de cada persona para decidir si acude a la convocatoria o no.

Desde los Partidos políticos no debemos dirigir el libre derecho de los trabajadores a manifestarse y menos aún, debemos, hacer que cada vez sus representantes tengan menos crédito.

Estamos en momentos complejos, en los que se está hablando y debatiendo sobre el sistema. Zapatero está haciendo su trabajo como Presidente, las medidas de ajuste están siendo respaldadas, los datos y los agentes económicos – financieros están dándole crédito a España; mientras que el PP juega a la distorsión (y se tiene que llevar tirones de orejas) y así lleva meses, haciendo una oposición irresponsable y criticando sin argumentos solventes a los Sindicatos.

Mi post en ForoPolitico.es

No tuve ni juicio, ni abogado, ni sentencia.
Mi familia me sigue buscando
¿Hasta cuándo?

Lee el post completo de Periodismo Humano.